Roczny raport na temat kwestii środowiskowych i ...3)423812802... · Obecnie Grupa Azoty S.A....

Roczny raport na temat kwestii środowiskowych i społecznych

za 2016 r.

1. Informacje dotyczące spółki

Nazwa (firma) spółki: Grupa Azoty S.A.

Adres spółki: ul. Kwiatkowskiego 8, 33-101 Tarnów

Kraj: Polska

Miasto/położenie: Tarnów

Upoważniony przedstawiciel: Wojciech Wardacki Niniejszym oświadczam, że informacje zawarte w niniejszym raporcie w sposób kompletny i prawidłowy przedstawiają działalność Spółki w okresie sprawozdawczym. Podpis: Wojciech Wardacki Stanowisko: Prezes Zarządu Data: 26.04.2017r. Dane kontaktowe: Tel.: 14 637-32-03 Tel. kom: E-mail: [email protected]

Proszę podać kluczowe informacje dotyczące wyników Spółki oraz poziomów produkcji dla każdego zakładu produkcyjnego. Dla każdego z 7 dużych zakładów produkcyjnych, proszę podać:

Wyszczególnienie Narastająco

[tys. zł]

2015* przekształcone

2016

Przychody ze sprzedaży 1 768 984 1 552 332

Wynik na sprzedaży 32 437 - 7 521

EBIT 4 355 - 29 179

EBITDA 95 469 64 858

Wynik netto 209 055 224 775

* W okresie sprawozdawczym dokonano zmian w prezentacji sprawozdań finansowych mających na celu lepsze przedstawienie informacji o wpływie niektórych rodzajów transakcji na sytuację majątkową i finansową Spółki. Dane porównawcze zostały odpowiednio przekształcone. Kluczowe wskaźniki wydajności (ang. key performance indicators; KPI) w odniesieniu do zużycia energii, emisji, zużycia zasobów naturalnych oraz emisji dwutlenku węgla; Informacje zawarte w pkt. 4 i 5 Liczbę osób zatrudnionych oraz zmiany w strukturze zatrudnienia na przestrzeni ostatnich 3 lat.

Stan na

31.12.2014 r. Stan na

31.12.2015 r. Stan na

31.12.2016 r.

Liczba pracowników zatrudnionych w sposób bezpośredni:

2088 2077 2088

Liczba pracowników kontraktowych (najemnych):

- - -

Podać informacje dotyczące uzyskanych zezwoleń oraz stan zgodności dla każdego podmiotu zależnego z wymaganiami dyrektywy w sprawie zintegrowanego zapobiegania i ograniczania (kontroli) zanieczyszczeń (ang. Integrated Pollution Prevention and Control; IPPC) / dyrektywy w sprawie emisji przemysłowych (ang. Industrial Emissions Directive; IED

Obecnie Grupa Azoty S.A. funkcjonuje w oparciu o następujące decyzje:

Decyzja Marszałka Województwa Małopolskiego znak SR-II-1.7222.1.1.2012 z dnia 20 czerwca 2012 r. w sprawie udzielenia pozwolenia zintegrowanego dla Zakładów Azotowych w Tarnowie - Mościcach dla Instalacji Wodoru, obowiązuje bezterminowo (zmiana pozwolenia znak: SR-II-1.7222.2.13.2014 z dnia 03 grudnia 2014 r.);

Decyzja Wojewody Małopolskiego znak ŚR.XIV.JI.6663-6-05 z dnia 16 lutego 2007 r. w sprawie udzielenia pozwolenia zintegrowanego dla Zakładów Azotowych w Tarnowie - Mościcach dla Kompleksu Park Infrastruktura, obowiązuje bezterminowo (zmiana pozwolenia znak: SR-II-1.7222.1.3.2011 z dnia 29 lipca 2011 r., znak: SR-II-1.7222.1.7.2012 z dnia 11 września 2012 r., znak: SR-II-1.7222.2.17.2014 z dnia 03 grudnia 2014 r. oraz znak: SR-II-1.7222.2.1.2015 z dnia 31 grudnia 2015 r.);

Decyzja Wojewody Małopolskiego znak ŚR.XI.JI.6663-3-06 z dnia 17 kwietnia 2007 r, w sprawie udzielenia pozwolenia zintegrowanego dla Zakładów Azotowych w Tarnowie - Mościcach dla Kompleksu Wytwórczego POM i compoundingu, obowiązuje bezterminowo (zmiana pozwolenia znak: SR-II-1.7222.1.1.2011 z dnia 29 lipca 2011 r. oraz znak: SR-II-1.7222.2.14.2014 z dnia 03 grudnia 2014 r.);

Decyzja Wojewody Małopolskiego znak SW.II.1.AJ.7673-10/09 z dnia 29 lipca 2011 r. w sprawie udzielenia pozwolenia zintegrowanego dla Zakładów Azotowych w Tarnowie - Mościcach dla Instalacji Kwasu Azotowego Technicznego, Instalacji Saletrzaku i Saletry Amonowej, Instalacji Mechanicznej Granulacji Nawozów Azotowych i Instalacji Młynowni Kamienia Dolomitowego, obowiązuje bezterminowo (zmieniona decyzją znak: SR-II-1.7222.2.15.2014 z dnia 03 grudnia 2014 r. oraz decyzją znak: SR-II.7222.2.8.2016 z dnia 16 sierpnia 2016 r.);

Decyzja Wojewody Małopolskiego znak ŚR.XI.JI.6663-4-06 z dnia 22 marca 2007 r. w sprawie udzielenia pozwolenia zintegrowanego dla Zakładów Azotowych w Tarnowie - Mościcach dla Kompleksu PTFE i Związków Fluorowych, obowiązuje do 31.12.2016 r.;

Decyzja Wojewody Małopolskiego znak ŚR.XIV.JI.6663-2-06 z dnia 17 lipca 2007 r. w sprawie udzielenia pozwolenia zintegrowanego dla Zakładów Azotowych w Tarnowie - Mościcach dla Kompleksu Wytwórczego Kaprolaktamu i Poliamidów, obowiązuje do 31.12.2016 r. zmieniona w całości decyzją Marszałka Województwa Małopolskiego znak SW.II.1.AJ.7673-11/08 (cz. I, cz. II, cz. III) z dnia 1 grudnia 2010 r. (zmiana pozwolenia znak: SR-II-1.7222.1.2.2011 z dnia 29 lipca 2011 r. oraz znak: SR-II-1.7222.1.2.2012 z dnia 16 lutego 2012 r., znak: SR-II-1.7222.1.5.2012z dnia 20 czerwca 2012 r.), SR-II-1.7222.1.3.2013 z dnia 21 października 2013 r. - [WKS] oraz SR-II-1.7222.2.16.2014 z dnia 03 grudnia 2014 r. - [WKS] obowiązuje bezterminowo);

Decyzja Marszałka Województwa Małopolskiego znak SW.II.1.JI.7673-6/08 z dnia 16 marca 2009 r. w sprawie zmiany pozwolenia zintegrowanego dla Zakładów Azotowych w Tarnowie - Mościcach dla Kompleksu Wytwórczego Kaprolaktamu i Poliamidów (w zakresie instalacji Poliamidu Naturalnego), obowiązuje do 31.12.2016 r.;

Decyzja Wojewody Małopolskiego znak SR-II-1.7221.2.2014 z dnia 29 grudnia 2014 r. w sprawie udzielenia pozwolenia na wprowadzanie gazów i pyłów dla powietrza dla Grupy Azoty S.A., obowiązuje do 28.12.2024 r.;

Zgłoszenie do Marszałka Województwa Małopolskiego znak TB/JK/1034/2014 z dnia 24 listopada 2014 r. dla instalacji Stacji Uzdatniania Wody EC II i instalacji Tworzyw Modyfikowanych Grupy Azoty S.A.;

Decyzja Marszałka Województwa Małopolskiego znak SR-II-1.7225.1.2012 z dnia 13 września 2012 r. w sprawie udzielenia zezwolenia na uczestnictwo we wspólnotowym systemie handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych dla elektrociepłowni znajdującej się na terenie Zakładów Azotowych w Tarnowie – Mościcach, obowiązuje do 12.09.2022 r., zmieniona decyzją Marszałka Województwa Małopolskiego znak SR-II-1.7225.4.2012 z dnia 20 grudnia 2012 r. wraz z załącznikiem, decyzją Marszałka Województwa Małopolskiego znak SR-II-1.7225.1.2013 z dnia 20 sierpnia 2013 r. wraz z załącznikiem, decyzją Marszałka Województwa Małopolskiego znak SR-II-1.7225.5.2013 r.z dnia 23 grudnia 2013 r., decyzją Marszałka Województwa Małopolskiego znak SR-II-1.7225.3.2014 r. z dnia 31 grudnia 2014 r. wraz z Planem Monitorowania oraz decyzją Marszałka Województwa Małopolskiego znak SR-II-1.7225.1.2.2015 r. z dnia 16 lipca 2015 r. wraz z Planem Monitorowania;

Decyzja Marszałka Województwa Małopolskiego znak SR-II-1.7225.1.2.2011z dnia 30 czerwca 2011 r. w sprawie udzielenia zezwolenia na uczestnictwo we wspólnotowym systemie handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych z instalacji produkcji kwasu azotowego, amoniaku oraz chemikaliów organicznych luzem przez krakowanie, reformowanie, utlenianie albo przez podobne procesy o zdolności produkcyjnej ponad 100 Mg/dobę, obowiązuje do 29.06.2021 r., zmieniona decyzją Marszałka Województwa Małopolskiego znak SR-II-1.7225.5.2012 z dnia 20 grudnia 2012 r. wraz z załącznikiem, decyzją Marszałka Województwa Małopolskiego znak SR-II-1.7225.2.2013 z dnia 20 grudnia 2013 r. oraz decyzją Marszałka Województwa Małopolskiego znak SR-II-1.7225.4.2014 z dnia 30 grudnia 2014 r. wraz z Planem Monitorowania;

Decyzja Prezydenta Miasta Tarnowa znak: WGK.B-III.6210/16/02/03 z dnia 13.01.2003 r. w sprawie udzielenia zezwolenia na prowadzenia zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków, obowiązuje bezterminowo

Decyzja Wojewody Małopolskiego znak SR-IV-1.7322.1.28.2014.MG z dnia 30 grudnia 2014 r. na szczególne korzystanie z wód, w zakresie poboru wód podziemnych z ujęcia zlokalizowanego w Tarnowie – Mościcach, obowiązuje do 31.12.2034 r.;

Decyzja Wojewody Małopolskiego znak ŚR.XIV.MGą.6811-31-05 z dnia 29 grudnia 2005 r. na szczególne korzystanie z wód, w zakresie poboru wód powierzchniowych z rzeki Dunajec, obowiązuje do 31.12.2025 r.;

Decyzja Marszałka Województwa Małopolskiego znak SR-IV-1.7322.1.6.2015.MG z dnia 27 maja 2015 r. na odprowadzanie ścieków zawierających substancje szczególnie szkodliwe dla środowiska wodnego do urządzeń kanalizacyjnych Zakładu Oczyszczania Ścieków T.W. Sp. z o.o., obowiązuje do 8.06.2019 r.;

Decyzja Marszałka Województwa Małopolskiego znak SR-IV-1.7322.1.26.2013.MG z dnia 21 listopada 2013 r. na odprowadzanie ścieków do wód powierzchniowych, obowiązuje do 31.12.2017 r.;

Decyzja Marszałka Województwa Małopolskiego znak SR-IV-1.7222.1.2015.MG z dnia 1 lipca 2015 r. w sprawie udzielenia pozwolenia zintegrowanego dla Grupy Azoty S.A. dla Centralnej Oczyszczalni Ścieków, obowiązuje bezterminowo;

Decyzja znak: SR-IV.1.7328.1.2013.MG ustanawiająca strefę ochronną dla ujęć wody

Decyzja Marszałka Województwa Małopolskiego znak: SR-III-1.7244.4.9.2015.AG z dnia 20 stycznia 2016 r. w sprawie zezwolenia Grupie Azoty S.A. na zbieranie i przetwarzanie odpadów, obowiązuje do 19.01.2026 r.;

Uchwała Sejmiku Województwa Małopolskiego Nr LI/833/10 z dnia 25 października 2010 r. w/s utworzenia Strefy Przemysłowej ZAT S.A. (Dz.Urz. Woj. Małopolskiego Nr 580/2010 poz. 4475).

Okres sprawozdawczy: 2016 r.

2. Informacje ogólne

Czy projekt jest, co do zasady, zgodny ze wszystkimi Wymaganiami Operacyjnymi (ang. Performance Requirements) EBOiR (z uwzględnieniem uzgodnionych planów działań, wyłączeń lub odstępstw)?

Tak [X] Nie [ ]

W przypadku odpowiedzi NIE, proszę przedstawić szczegóły dotyczące istotnych niezgodności:

Czy projekt jest, co do zasady, zgodny ze wszystkimi obowiązującymi przepisami w zakresie ochrony środowiska i polityki społecznej?

Tak [X] Nie [ ]


Czy miały miejsce wypadki lub awarie, które spowodowały szkody w środowisku, obrażenia i utratę życia ludzi, miały negatywny wpływ na projekt, pracę lub społeczności lokalne, dobra kultury bądź spowodowały powstanie zobowiązań po stronie Spółki?

Tak [X] Nie [ ]

W przypadku odpowiedzi TAK, proszę opisać takie zdarzenia, w tym szczegóły działań naprawczych oraz działań podjętych w celu zapobieżenia ponownemu wystąpieniu takich zdarzeń: Wnioski zostały opisane w dokumentacji dotyczącej wypadków zgodnie z obowiązującym prawem

Czy miały miejsce jakiekolwiek zmiany w przepisach dotyczących ochrony środowiska, polityki społecznej, pracy lub BHP, które mają istotny wpływ na Spółkę?

Tak [X] Nie [ ]

W przypadku odpowiedzi TAK, proszę opisać takie zmiany: Obowiązek uzyskania pozwolenia zintegrowanego dla Magazynu Nawozów Prawo Ochrony Środowiska w zakresie awarii (dostosowanie do Dyrektywy SEVESO III)

Ile kontroli zostało przeprowadzonych w Spółce przez organy administracji odpowiedzialne za ochronę środowiska w okresie sprawozdawczym?

Liczba: 3 Proszę przedstawić szczegóły dotyczące takich kontroli, w tym liczbę i charakter stwierdzonych nieprawidłowości:

Przestrzeganie przepisów ochrony środowiska (18.04.2016) - Protokół z przeprowadzonej kontroli nie został podpisany przez Spółkę, w wyniku przeprowadzonej kontroli wydano 4 decyzje z terminem realizacji 29.07.2016 r. Decyzją Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pkt. 1 Zarządzeń pokontrolnych został uchylony. Pozostałe 3 punkty decyzji zostały zrealizowane.

Przestrzeganie przepisów ochrony środowiska (04.07.2016) – Zrealizowane decyzje pokontrolne

Kontrola na wniosek, zgodnie z art. 76 ust. 4 ustawy POŚ (24-31.10.2016) – Nie

stwierdzono nieprawidłowości

Ile kontroli zostało przeprowadzonych w Spółce przez organy administracji odpowiedzialne za bezpieczeństwo i higienę pracy w okresie sprawozdawczym?

Liczba: Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny – 21 Państwowa Inspekcja Pracy – 1 Państwowa Straż Pożarna - 2

Proszę przedstawić szczegóły dotyczące takich kontroli, w tym liczbę i charakter stwierdzonych nieprawidłowości: PPIS:

1. 1) Kontrola warunków zdrowotnych środowiska pracy; 2) przestrzegania przepisów odnośnie substancji i mieszanin niebezpiecznych oraz stanu sanitarno-technicznego obiektu (27.01.2016) - bez decyzji

2. 1) warunki zdrowotne środowiska pracy, 2) przestrzeganie przepisów odnośnie stosowanych substancji i mieszanin niebezpiecznych, 3) ocena stanu sanitarno-technicznego obiektów (29.01.2016) - bez decyzji



5. 1) Ocena stanu sanitarno-technicznego obiektu (29.03.2016) – brak decyzji



8. Kontrola stanu sanitarnego i technicznego Stacji Uzdatniania Wody przy ul. Chemicznej (19.05.2015) - bez

decyzji 9. 1) warunki zdrowotne środowiska pracy, 2)

przestrzeganie przepisów odnośnie stosowanych substancji i mieszanin niebezpiecznych, 3) ocena stanu sanitarno-technicznego obiektów (1-7.06.2016) - bez decyzji

10. Sprawdzenie wykonania zarządzeń decyzji PPIS z dn. 11.01.2016 r. (7.06.2016) - bez decyzji

11. 1) warunki zdrowotne środowiska pracy, 2) przestrzeganie przepisów odnośnie stosowanych substancji i mieszanin niebezpiecznych, 3) ocena stanu sanitarno-technicznego obiektów (6-15.07.2016) - bez decyzji




15. Dopuszczenie do użytkowania Wytwórni Katalizatora Żelazowo-Chromowego – (10.10.2016 – bez decyzji

16. Sprawdzenie wykonania decyzji PPIS w Tarnowie z dn. 9.08.2016 – pkt 2 (28.10.2016) – bez decyzji

17. Kontrola warunków zdrowotnych środowiska pracy, przestrzegania przepisów odnośnie substancji i

mieszanin niebezpiecznych oraz stanu sanitarno-technicznego obiektu (10.11.2016) – bez decyzji

18. Kontrola warunków zdrowotnych środowiska pracy, przestrzegania przepisów odnośnie substancji i mieszanin niebezpiecznych oraz stanu sanitarno-technicznego obiektu – (16.11.2016) bez decyzji


20. Kontrola warunków zdrowotnych środowiska pracy, przestrzegania przepisów odnośnie substancji i mieszanin niebezpiecznych oraz stanu sanitarno-technicznego obiektu – (23.11-14.12.2016) bez decyzji


PIP:

1.Kontrola w zakresie wybranych zagadnień dotyczących instalacji Stokaży Oleum ( obiekty A-78 i A-78A w Segmencie Biznesowym Tworzyw (18.04-18.06.2016).Kontrolę realizowano wspólnie z przedstawicielami PSP i WIOŚ. Został sporządzony Protokół z kontroli. W wyniku przeprowadzonej kontroli został wydany 1 nakaz i 1 wystąpienie: - Nakaz Nr rej. 07170-5317-K022-Nk01/16 zawierający 1 decyzję do realizacji: 1/ zabezpieczyć przed korozja na Wydziale WKS i SHA: - konstrukcję estakady na ciągu XIII, usytuowania przewodów zasilania energetycznego oraz zaworów obsługowych kwasu siarkowego/oleum, - część konstrukcji (tj. do około 5,0 m względem poziomu 0,0), słupa podparcia podestów, obsługowych – zrealizowano, poinformowano PIP w dn. 13.10.2016 r. - około 25,0 m rurociągu kwasu siarkowego, usytuowanego na estakadzie od strony zachodniej stokażu A-78A- zrealizowano, poinformowano PIP w dn.

13.10.2016 r. Termin realizacji całości zadania decyzją PIP z dn.14.11.2016r., został przedłużony do dn.31.10.2017 r. Wystąpienie Nr rej. 07170-5317-K050-Ws01/16 zawierające 4 punkty do realizacji. Decyzje dotyczyły następujących zagadnień: 1. Przeprowadzenie aktualizacji/weryfikacji instrukcji stanowiskowej dla obsługi stokażu oleum i kwasu siarkowego. Wniosek zrealizowano. Poinformowano PIP w dn. 03.01.2017. 2. Rozważenie możliwości zapewnienia automatycznego wyłączenia pomp nr:P-25,P-26,P-28, P-29 usytuowanych na instalacji stokaży oleum (obiekty A-78,A-78A), w zakresie komputerowego systemu sterowania DCS. W wyniku przeprowadzonej analizy realizację zadania zaplanowano do końca I półrocza 2017. O realizacji poinformowano PIP w dn. 07.10.2016 r. 3. Ograniczenie dozwolonej prędkości jazdy do 20 km/h na stosowanych odcinkach dróg, usytuowanych przy stokażu. Decyzja została zrealizowana. O realizacji poinformowano PIP w dn. 22.06.2016 r. 4. Rozważenie możliwości zapewnienia na instalacji stokaży oleum (obiekty A-78,A-78A),w pierwszej kolejności pomiarów ciśnienia w zbiornikach, z sygnalizacją alarmową oraz wartościami blokadowymi zapobiegającymi przekraczaniu wartości ciśnienia, a następnie rozważenia w powyższym zakresie tego zagadnienia odnośnie temperatury. Zadanie o którym mowa w wystąpieniu przewiduje się realizować w ramach planowanego zadania inwestycyjnego dotyczącego modernizacji stokażu oleum A-78 i A-78A. W pierwszej kolejności zaplanowano wykonanie koncepcji techniczno-ekonomicznej z terminem realizacji – I półrocze 2017. Realizacje zadania inwestycyjnego modernizacja stokażu zaplanowano na lata 2017-2010. O realizacji poinformowano PIP w dn. 07.10.2016 r. PSP

1. Kontrola przestrzegania przepisów

przeciwpożarowych, ustalenie spełniania wymogów bezpieczeństwa w zakładzie o dużym ryzyku wystąpienia awarii przemysłowej (18-29.04.2016) – bez decyzji

2. Wstępne ustalenie nieprawidłowość, które przyczyniły się do powstania pożaru oraz okoliczności jego rozprzestrzenienia się (4-8.07.2016) – bez decyzji pokontrolnych

Ile kontroli zostało przeprowadzonych w Spółce przez organy administracji odpowiedzialne za inspekcję pracy w okresie sprawozdawczym?

Liczba: 1

Proszę przedstawić szczegóły dotyczące takich kontroli, w tym liczbę i charakter stwierdzonych nieprawidłowości: W wyniku przeprowadzonej kontroli został wydany 1 nakaz i 1 wystąpienie:

- Nakaz Nr rej. 07170-5317-K022-Nk01/16 zawierający 1 decyzję do realizacji:

1/ zabezpieczyć przed korozja na Wydziale WKS i SHA: - konstrukcję estakady na ciągu XIII, usytuowania przewodów zasilania energetycznego oraz zaworów obsługowych kwasu siarkowego/oleum, - część konstrukcji (tj. do około 5,0 m względem poziomu 0,0), słupa podparcia podestów, obsługowych – zrealizowano, poinformowano PIP w dn. 13.10.2016 r. - około 25,0 m rurociągu kwasu siarkowego, usytuowanego na estakadzie od strony zachodniej stokażu A-78A- zrealizowano, poinformowano PIP w dn. 13.10.2016 r. Termin realizacji całości zadania decyzją PIP z dn.14.11.2016r., został przedłużony do dn.31.10.2017 r.

Wystąpienie Nr rej. 07170-5317-K050-Ws01/16 zawierające 4 punkty do realizacji. Decyzje dotyczyły następujących zagadnień:

1. Przeprowadzenie aktualizacji/weryfikacji instrukcji stanowiskowej dla obsługi stokażu oleum i kwasu siarkowego. Wniosek zrealizowano. Poinformowano PIP w dn. 03.01.2017. 2. Rozważenie możliwości zapewnienia automatycznego wyłączenia pomp nr:P-25,P-26,P-28, P-29 usytuowanych na instalacji stokaży oleum (obiekty A-78,A-78A), w zakresie komputerowego systemu sterowania DCS. W wyniku przeprowadzonej analizy realizację zadania zaplanowano do końca I półrocza 2017. O realizacji poinformowano PIP w dn. 07.10.2016 r. 3. Ograniczenie dozwolonej prędkości jazdy do 20 km/h na stosowanych odcinkach dróg, usytuowanych przy stokażu. Decyzja została zrealizowana. O realizacji poinformowano PIP w dn. 22.06.2016 r. 4. Rozważenie możliwości zapewnienia na instalacji stokaży oleum (obiekty A-78,A-78A),w pierwszej kolejności pomiarów ciśnienia w zbiornikach, z sygnalizacją alarmową oraz wartościami blokadowymi zapobiegającymi przekraczaniu wartości ciśnienia, a następnie rozważenia w powyższym zakresie tego zagadnienia odnośnie temperatury. Zadanie o którym mowa w wystąpieniu przewiduje się realizować w ramach planowanego zadania inwestycyjnego dotyczącego modernizacji stokażu oleum A-78 i A-78A. W pierwszej kolejności zaplanowano wykonanie koncepcji techniczno-ekonomicznej z terminem realizacji – I półrocze 2017. Realizacje zadania inwestycyjnego modernizacja stokażu zaplanowano na lata 2017-2010. O realizacji poinformowano PIP w dn. 07.10.2016 r.

Czy w wyniku przeprowadzenia takich kontroli nałożono na Spółkę kary pieniężne lub inne kary bądź wprowadzono plany działań naprawczych?

Tak [X] Nie [ ]

W przypadku odpowiedzi TAK, proszę opisać takie przypadki, w tym stan wdrażanych działań naprawczych mających na celu usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości: W wyniku kontroli nie nałożono na spółkę kar pieniężnych, natomiast podjęto działania naprawcze wynikające z w/w decyzji, zarządzeń, nakazów i wystąpień.

Czy Spółka zatrudniała w okresie sprawozdawczym zewnętrznych wykonawców w zakresie prac związanych z projektem?

Tak [X] Nie [ ]

W przypadku odpowiedzi TAK, proszę określić dla jakich rodzajów prac zatrudniono wykonawców zewnętrznych oraz w jaki sposób Spółka monitorowała zgodność działań wykonawców z Wymaganiami Operacyjnymi EBOiR oraz wymaganiami określonymi w Środowiskowo-Społecznym Planie Działań (ang. Environmental and Social Action Plan): Spółka zleca spółkom zewnętrznym wykonywanie prac remontowych i obsługowych. Sposób wykonywania tych prac w tym system zezwoleń reguluje specjalna procedura. Zgodność wykonywania prac z przepisami i zasadami bezpieczeństwa monitorowany jest w ramach kontroli wewnętrznych pracowników nadzoru, służb BHP, audytorów ISO wewnętrznych i zewnętrznych.

Czy w powyższym zakresie stwierdzone zostały jakiekolwiek nieprawidłowości w wyniku działań zatrudnionych przez Spółkę wykonawców zewnętrznych?

Tak [X] Nie [ ]

W przypadku odpowiedzi TAK, proszę przedstawić szczegóły, w tym opisać w jaki sposób Spółka zapewnia, że działania naprawcze są wdrażane przez jej wykonawców? W kilku przypadkach stwierdzono naruszenia procedur i zasad bezpieczeństwa, głównie z zakresie niestosowania ochron indywidualnych (kasków, masek p. gaz). Każdorazowo wstrzymywano prace do czasu usunięcia nieprawidłowości, w kilku przypadkach kierowano pisma do kierownictwa spółek wykonawczych.

Czy jakiekolwiek działania operacyjne zostały ograniczone, czasowo zawieszone lub zlikwidowane w związku z kwestiami w zakresie ochrony środowiska, BHP lub kwestiami pracowniczymi?

Tak [X] Nie [ ]

W przypadku odpowiedzi TAK, proszę opisać takie przypadki: Patrz wyżej (pkt. dot. wypadków i awarii)

Proszę opisać programy środowiskowe lub społeczne, inicjatywy lub podprojekty podejmowane w okresie sprawozdawczym mające na celu poprawienie wyników działalności w zakresie ochrony środowiska, polityki społecznej lub działania systemów zarządzania: Do najważniejszych realizowanych w 2016 r. inwestycji proekologicznych należały budowa Instalacji odsiarczania spalin, Instalacji odazotowania spalin oraz zabudowa nowego turbozespołu w zakładowej Elektrociepłowni. Realizacja projektów związana jest z wymaganiami dostosowania przemysłowych obiektów energetycznego spalania do standardów emisji określonych rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 22 kwietnia 2011 w sprawie standardów emisyjnych z instalacji oraz Dyrektywą IED. Projekty obejmują modernizację istniejącej infrastruktury elektrociepłowni EC-2 oraz jej dostosowanie do nowych standardów emisji. Realizacja projektów spowoduje zmniejszenie ładunku zanieczyszczeń wprowadzanych do środowiska oraz poprawi jakość powietrza poprzez obniżenie wielkości emisji zanieczyszczeń z instalacji spalania paliw. Wszystkie projekty instalacji odsiarczania i odazotowania spalin w Grupie Azoty S.A. uzyskały dofinansowanie ze środków Norweskiego Mechanizmu Finansowego 2009 – 2014. Ukończenie realizacji inwestycji planowane jest w latach 2016-2017. Proszę określić poziom wydatków na powyższe cele (wydatki inwestycyjne lub wydatki operacyjne) oraz wskazać czy są one związane z wymaganiami Środowiskowo-Społecznego Planu Działań (ang. Environmental and Social Action Plan) czy dotyczą innej inicjatywy: Inwestycja modernizacji instalacji wytwarzania energii w celu zachowania zgodności z wymaganiami po roku 2016 obejmująca instalacje odazotowania, odsiarczania i odpylania spalin ujęta jest w Środowiskowo-Społecznym Planie Działań. Budżet projektu Instalacji odsiarczania i odpylania spalin wynosi 45 400 tys. zł. Dla projektu opracowano projekt wykonawczy, wykonano budynki instalacji odsiarczania spalin, zakończono dostawę i montaż aparatów i urządzeń, obecnie prowadzone są prace wykończeniowe branży budowlanej, a także prace branży AKPiA i elektrycznej. Zakończenie realizacji projektu przewidywane jest w 2017 roku. Poniesione nakłady inwestycyjne wynoszą 30 635 tys. zł, w tym w 2016 roku poniesiono nakłady w wysokości 22 353 tys. zł. Budżet projektu Instalacji odazotowania spalin wynosi 44 600 tys. zł. Dla projektu opracowano projekt wykonawczy, zakończono dostawę i montaż aparatów i urządzeń, wykonano prace w zakresie metody pierwotnej i wtórnej, zakończono prace branży AKPiA i elektrycznej. Zakończenie realizacji projektu przewidywane jest w 2017 roku. Poniesione nakłady inwestycyjne wynoszą 38 510 tys. zł, w tym w 2016 roku poniesiono nakłady w wysokości 24 967 tys. zł.

3. Status Środowiskowo-Społecznego Planu Działań

Proszę przedstawić informacje dotyczące każdego zagadnienia określonego w Środowiskowo-Społecznym Planie Działań (ang. Environmental and Social Action Plan; ESAP) („ESAP") uzgodnionym z EBOiR. Jeśli w okresie sprawozdawczym ESAP został zaktualizowany, proszę załączyć kopię nowego planu. Informacja o realizacji ESAP w załączeniu.

4. Dane z monitorowania stanu środowiska dla każdego kluczowego podmiotu zależnego

Informacje wymagane w tym punkcie mogą pochodzić z raportu dotyczącego działań w zakresie społecznej odpowiedzialności biznesu (ang. Corporate Social Responsibility; CSR) („CSR") lub można załączyć pełny raport CSR

Proszę podać imię i nazwisko oraz dane kontaktowe kierownika ds. ochrony środowiska:

Leszek Polak, Tel. 14 637-21-04

Parametr2 Wartość3 Jednostka

Status zgodności4 Uwagi5

Ścieki

Ścieki razem 3 370 tys. m3 Zgodne

Biochemiczne zapotrzebowanie na tlen; BZT5 (ang. Biochemical Oxygen Demand; BOD)

3 549 kg Zgodne

Chemiczne zapotrzebowanie na tlen; ChZT (ang. Chemical Oxygen Demand; COD)

64 157 kg Zgodne

Zawiesiny cząstek stałych

0 kg Zgodne

Fosfor 1050 kg Zgodne

Azotany 41 092 kg Zgodne

Metale ciężkie 141 kg Zgodne

[Inne]

Emisja do powietrza

Na każde główne źródło emisji

Mg/2016r

SO2

Elektrociepłownia: NE/EPK/1 406

Zgodne

NE/EPK/2 933

Wytwórnia Kwasu siarkowego NK/KPH/175 54

Siarczan Hydroksylaminy NK/KPH/185 42

Tlenki azotu (NOX) wp NO2


Zgodne

NE/EPK/2 350

Siarczan Hydroksylaminy NK/KPH/185 303

Kwas azotowy dwuciśnieniowy NA/PN-1/20 200

Azotyn Amonu

NK/KPH/163 675

NK/KPH/164 612

NK/KPH/165 647

NK/KPH/169 1928

Pyły


Zgodne

NE/EPK/2 46

Nawozy

NA/PN-3/47 10

NA/PN-3/48 9

NA/PN-3/51 7

NA/PN-3/105 35

NA/PN-3/106 34

NA/PN-3/107 4

NA/PN-3/29-46 44

CO2

Elektrociepłownia

500267

Zgodne

Jednostki Produkcyjne w ETS

496631 w tym z

N2O – 108316

Jednostki Produkcyjne poza ETS

31070

Inne parametry

Hałas 45 – noc 55 - dzień

dB Niezgodne Pomiary wokół

zakładu wykazały

przekroczenie w 1

punkcie dla pory nocnej. Nadmierna

emisja hałasu

pochodzi z rejonów V Rozkładni Metanu.

Przeprowadzono

szczegółowe badania

akustyczne, Spółka podjęła

działania w celu

ograniczenia emisji hałasu

[Inne]

Odpady stałe ogółem w tym:

56101,38

10 01 15 Popioły paleniskowe i żużle

27064,41

Zgodne Odzysk

10 01 02 Popioły lotne 24647,89

Zgodne Odzysk

19 09 06 Roztwory i szlamy z regeneracji wymienników jonitowych

46,42 Zgodne Unieszkodliwianie

06 06 99 Inne nie wymienione odpady

118,96 Zgodne Unieszkodliwianie

17 04 05 Żelazo i stal 732,55 Zgodne Odzysk 17 06 04 Materiały

izolacyjne 239,48 Zgodne Unieszkodli

wianie 13 02 08 * Inne oleje

silnikowe, przekładniowe i smarowe

44,74 Zgodne Odzysk

16 08 02 * Zużyte katalizatory zawierające niebezpieczne metale przejściowe lub ich nieb.zw.

33,454 Zgodne Odzysk

19 08 14 Szlamy z innego niż biologiczne oczyszczania ścieków


19 08 12 Szlamy z biologicznego oczyszczania ścieków


07 02 13 Odpady tworzyw sztucznych

257,5

Zgodne Odzysk

17 02 01 Drewno 18,06 Zgodne Odzysk

15 01 03 Opakowania z drewna


17 01 01 Odpady betonu


15 01 02 Opakowania z tworzyw sztucznych


Proszę przedstawić szczegóły dotyczące rodzajów i ilości odpadów stałych wytwarzanych w ramach projektu. Proszę wskazać przypadki, w których odpady klasyfikowane są jako niebezpieczne. Określić metody ich ponownego wykorzystania, recyklingu lub unieszkodliwiana dla odpadów każdego rodzaju.

5. Zużycie zasobów i wielkości produkcji

Parametr Wartość Jednostka

miary Uwagi6

Zużyte paliwa

Paliwa ciekłe 1 535,315 Mg Zużycie w NEC ( mazut + MEK)

Paliwa gazowe 964 142 m3 Zużycie w NEC ( odgazy z NK)

Ropa naftowa

Gaz ziemny 201 794 907

m3

Węgiel kamienny 238 299 Mg

Węgiel brunatny

Energia elektryczna 468 181,9 MWh

Ciepło zakupione z obcych źródeł

Zużyte materiały wsadowe i surowce

Amoniak 125 122,9 Mg

Kamień dolomitowy 71 288,8 Mg

Nawozy ogółem 1 019 246,6 Mg

Benzen 4 751,61 Mg

Fenol 83 630,00 Mg

Metanol techniczny 12 740,69 Mg

Siarka płynna 112 146,61 Mg

Wielkość produkcji

Kaprolaktam 99 140,00 Mg

Poliamid 53 443,00 Mg

Amoniak 180 673,8 Mg

Kwas azotowy tech. 303 013,0 Mg

Nawozy ogółem 1 019 246,6 Mg

6. Zarządzanie zasobami ludzkimi

Proszę podać imię i nazwisko oraz dane kontaktowe kierownika ds. HR:

Krzysztof Pabian +48 14 637 3131

Razem

Zatrudnieni w tym okresie sprawozdawczym

Zwolnieni w tym okresie sprawozdawczym


2088 101 92


- - -

Czy w okresie sprawozdawczym miały miejsce zwolnienia grupowe?

Tak [ ] Nie [X]

W przypadku odpowiedzi TAK, proszę opisać plan zwolnień grupowych, w tym przyczyny zwolnień grupowych, liczbę zwalnianych pracowników, sposób, w jaki zostali wybrani, przeprowadzony proces konsultacji oraz środki podjęte w celu złagodzenia skutków zwolnień grupowych:

Czy w przyszłym roku planowane jest ograniczenie stanu zatrudnienia?

Tak [ ] Nie [X]

W przypadku odpowiedzi TAK, proszę opisać plan zwolnień grupowych, w tym przyczyny zwolnień grupowych, liczbę zwalnianych pracowników, sposób, w jaki zostaną, wybrani i proces konsultacji:

Czy w reprezentacji związków zawodowych w zakładach Spółki miały miejsce zmiany personalne w okresie sprawozdawczym?

Tak [ ] Nie [X]

W przypadku odpowiedzi TAK, proszę przedstawić szczegóły takich zmian oraz podsumować zaangażowanie związków zawodowych w okresie sprawozdawczym:

Czy w Spółce działają inne przedstawicielstwa pracowników (np. w przypadku braku związku zawodowego)?

Tak [ ] Nie [X]

W przypadku odpowiedzi TAK, proszę je opisać i określić ich zaangażowanie w okresie sprawozdawczym:

Czy zaszły zmiany w statusie Układów Zbiorowych?

Tak [ ] Nie [X]

W przypadku odpowiedzi TAK, proszę przedstawić szczegóły takich zmian:

Czy pracownicy zgłosili zażalenia lub skargi do projektu w okresie sprawozdawczym?

Tak [ ] Nie [X]

W przypadku odpowiedzi TAK, proszę wskazać ich liczbę, liczbę w podziale na płeć, opisać kwestie wskazane w zażaleniach przez kobiety i mężczyzn oraz opisać, w jaki sposób Spółka odniosła się do takich zażaleń:

Czy pracownicy zgłaszali skargi dotyczące napastowania lub nękania w okresie sprawozdawczym?

Tak [ ] Nie [X]

W przypadku odpowiedzi TAK, proszę wskazać ich liczbę, liczbę w podziale na płeć, opisać kwestie wskazane w skargach przez kobiety i mężczyzn oraz opisać, w jaki sposób Spółka odniosła się do takich skarg:

Czy miały miejsce strajki lub inne spory zbiorowe dotyczące warunków pracy i zatrudnienia w Spółce w okresie sprawozdawczym?

Tak [ ] Nie [X]

W przypadku odpowiedzi TAK, proszę podsumować charakter takich sporów i przyczyny ich powstania oraz wyjaśnić sposób, w jaki zostały rozwiązane.

Czy toczyły się postępowania sądowe w sprawach pracowniczych w okresie sprawozdawczym?

Tak [X] Nie [ ]

W przypadku odpowiedzi TAK, proszę podsumować sporne kwestie i sposób, w jaki zostały rozstrzygnięte: W roku 2016 toczyło się i nadal się toczy postępowanie sądowe o odszkodowanie i zadośćuczynienie w związku z wypadkiem przy pracy pracownika. Wartość przedmiotu sporu – 315 392,00 PLN. W związku z przypozwaniem dokonanym w odpowiedzi na pozew po stronie pozwanej występuje również PZU S.A., które w całości podziela stanowisko Grupy Azoty S.A.

Czy miały miejsce jakiejkolwiek zmiany w następujących zasadach i warunkach w okresie sprawozdawczym w następujących obszarach:

Uznawanie związków zawodowych

Układy zbiorowe

Niedyskryminacja i równe szanse dla wszystkich

Równa płaca za tę samą pracę

Równość płci

Napastowanie i nękanie, w tym molestowanie seksualne

Zatrudnianie osób, które nie ukończyły 18 lat

Wynagrodzenia (poziom płac, w normalnym czasie pracy i w godzinach nadliczbowych)

Praca w godzinach nadliczbowych

Czas pracy

Ruchomy czas pracy / równowaga między życiem zawodowym i osobistym

Procedura składania skarg i wniosków pracowniczych

Bezpieczeństwo i higiena pracy

Tak [X] Nie [ ]

W przypadku odpowiedzi TAK, proszę podać szczegóły, w tym określić nowe inicjatywy: W 2016r. został zarejestrowany Protokół dodatkowy do ZUZP, w którym: - zwiększono dodatek za pracę w ruchu ciągłym i zmieniono definicję zysku brutto dla potrzeb Regulaminu wypłaty nagrody rocznej; W 2016r. miała miejsce podwyżka płac zasadniczych i nagrody motywacyjnej.

7. Informacje dotyczące BHP

Proszę podać imię i nazwisko oraz dane kontaktowe kierownika ds. BHP:

Leszek Polak 14 637 3667

Pracownicy zatrudnieni w sposób bezpośredni

Pracownicy kontraktowi (najemni)



Liczba osobogodzin przepracowanych w tym okresie sprawozdawczym:

3521300

- Liczba wypadków śmiertelnych 7:

0 -

Budżet wykorzystany na kwestie związane z BHP w tym okresie (łączna kwota i waluta):

3017 tys PLN Liczba obrażeń powodujących trwale kalectwo:

0 -

Szkolenia BHP przeprowadzone w tym okresie w osobodniach:

378 szkoleń – 5527 osobodni

- Liczba wypadków powodujących utratę czasu pracy (ang. Lost Time Incidents, LTI) (w tym z udziałem pojazdów):

12

-

Liczba utraconych dni pracy na skutek wypadków:

636 - Liczba przypadków wystąpienia chorób zawodowych:

0 -

Liczba nieobecności w pracy z powodu choroby:

24781 -

Przyczyny wypadków przy pracy (upadek z wysokości, transportowanie ciężkich ładunków, uderzenie przez spadający obiekt, kontakt z płomieniem lub gorącym/płonącym obiektem/środowiskiem, itp.):

Wypadki w trakcie przemieszczania się: 9 wypadków Poparzenie parą/ obsługa urz. ciśnieniowego: 2 wypadki Drobne urazy mechaniczne na stanowisku pracy: 1

Proszę przedstawić szczegóły dotyczące wypadków śmiertelnych lub poważnych wypadków, które nie zostały uprzednio zgłoszone EBOiR, w tym łączna kwota zapłaconego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy lub choroby (kwota i waluta):

-

Proszę opisać szkolenia w zakresie zapobiegania i reagowania kryzysowego, które zostały przeprowadzone dla pracowników Spółki w okresie sprawozdawczym: Pracownicy Grupy Azoty S.A. z tematyką szkolenia w zakresie zapobiegania i reagowania kryzysowego są zapoznawani w trakcie okresowych szkoleń w zakresie bezpiecznej pracy. Zakładowa Straż Pożarna prowadzi również szkolenia z ww. tematyki podczas szkoleń wstępnych i okresowych oraz ćwiczeń w ramach Wewnętrznego Planu Operacyjno-Ratowniczego funkcjonującego w Grupie Azoty S.A. dla Zespołu Wydziałowych Ratowników Chemicznych.

Proszę opisać ćwiczenia lub próbne alarmy w zakresie reagowania kryzysowego, jakie zostały zorganizowane w okresie sprawozdawczym:

W zakładzie funkcjonuje Wewnętrzny Plan Operacyjno-Ratowniczy (zgodnie z wymogami ustawy Prawo Ochrony Środowiska). Zgodnie z zatwierdzonym harmonogramem ćwiczenia (z próbnym alarmem) w 2016 r. odbyły się 16 razy na obiektach o dużym zagrożeniu

8. Zaangażowanie interesariuszy (stron zainteresowanych)

Proszę podać imię i nazwisko oraz dane kontaktowe kierownika ds. kontaktów zewnętrznych lub zaangażowania społecznego:

Lucyna Bielatowicz Dyrektor Departamentu Korporacyjnego Komunikacji e-mail: [email protected] 14/637 25 55

Proszę podać informacje dotyczące wdrożenia Planu Zaangażowania Strona Zainteresowanych uzgodnionego z EBOiR i podsumować kontakty ze stronami zainteresowanymi w okresie sprawozdawczym, w tym:

spotkania lub inne inicjatywy w celu zaangażowania członków społeczności lub organizacji publicznych w okresie sprawozdawczym;

informacje przekazane członkom społeczności lokalnej i innym stronom zainteresowanym w okresie sprawozdawczym dotyczące kwestii związanych z ochroną środowiska, polityką społeczną lub bezpieczeństwem;

przekazy medialne;

kontakty z grupami działającymi na rzecz ochrony środowiska naturalnego lub innymi grupami społecznymi.

Proszę opisać zmiany w Planie Zaangażowania Stron Zainteresowanych (ang. Stakeholder Engagement Pian; SEP) uzgodnionym z EBOiR:

Grupa Azoty na bieżąco utrzymuje kontakt z lokalną społecznością oraz informuje ją o aktualnych kwestiach związanych z funkcjonowaniem przedsiębiorstwa. Grupa Azoty realizuje komunikację ze swoimi interesariuszami m.in. poprzez:

organizację konferencji prasowych i/lub wydawanie komunikatów prasowych: we wszystkich ważnych kwestiach dot. działalności Grupy Azoty S.A. spółka na bieżąco przekazuje społeczności lokalnej informacje za pośrednictwem mediów. W 2016 r. przekazano ich 15 ;

Spółka także poprzez dodatkowe publikacje zlecane w formie artykułów sponsorowanych informowała o ważnych kwestiach/projektach w zakresie: energetyki, inwestycji w obszarze katalizatorów, nawozów i tworzyw; Przedstawiciele firmy, także chętnie odpowiadają na zaproszenia do udzielenia wywiadów i nie pozostawiają pytań dziennikarzy bez odpowiedzi;

prowadzenie strony intranetowej oraz internetowej grupaazoty.com, która jest aktualizowana i rozbudowywana codziennie. Na stronie internetowej zawarte są wszystkie istotne informacje dot. Grupy Azoty, jej oferty produktowej, systemów zarządzania itd.;

publikację zintegrowanego raportu rocznego Grupy Azoty zgodnego z GRI G4 (poddanego weryfikacji) – raport został opracowany zgodnie z międzynarodowym standardem, a prawdziwość informacji została potwierdzona przez 2 niezależne weryfikacje treści oraz danych finansowych oraz zgodności ze wskaźnikami GRI. Raport prezentuje coroczne dokonania Grupy Azoty we wszystkich istotnych aspektach związanych z obecnością na rynku, oferowanymi produktami, działaniami na rzecz zrównoważonego rozwoju, zmianami strukturalnymi, zarządzaniu i standardach oraz szeroko pojęte kwestie środowiskowe (wraz z danymi liczbowymi). Raport jest dostępny na stronie internetowej grupaazoty.com;

publikację biuletynu zakładowego „Tarnowskie Azoty”. Zamieszczane w „TA” teksty dotyczyły m.in. takiej tematyki jak: informacje i wywiady nt. Grupy Azoty; informacje i wywiady „okołoazotowe” związane m.in. z polityką prospołeczną; kulturą; sportem; sprawami pracowniczymi i innymi zagadnieniami. Gazeta adresowana jest zarówno do pracowników firmy, grupy kapitałowej, jak i instytucji zewnętrznych. Miesięcznik, spełniający funkcje: informacyjną, edukacyjną i rozrywkową, swoim tematycznym zasięgiem obejmuje przede wszystkim aktualne wydarzenia, jakie mają miejsce w jednostce

dominującej i spółkach zależnych. Biuletyn jest przeznaczony głównie do dystrybucji wewnętrznej, otrzymują go także współpracujące instytucje, a także parlamentarzyści ziemi tarnowskiej, władze miasta, powiatu. W roku 2016 wydano 8 numerów biuletynu;

prowadzenie radiowęzła zakładowego – program emitowany był we wszystkie dni robocze od poniedziałku do piątku, 3 razy dziennie w godz.: 6.45-7.30; 10.00-10.15; 14.45-15.10. W radiowęźle emitowane są najważniejsze informacje dot. Grupy Azoty oraz jej otoczenia. W 2016 roku emitowane były audycje i komunikaty zakładowe, komunikaty organizacji związkowych, ogłoszenia pracownicze oraz najciekawsze bieżące informacje z Tarnowa i regionu;

Przykładem informacji przekazanych członkom społeczności lokalnej i innym stronom zainteresowanym w okresie sprawozdawczym były kwestie dotyczące: ochrony środowiska, polityki społecznej, wsparcia społeczności lokalnej (edukacja, kultura, sport), wsparcia lokalnego rozwoju oraz kwestie dot. bezpieczeństwa. Grupa Azoty angażuje się w roli współorganizatora i/lub partnera w organizację konferencji związanych z tematyką ochrony środowiska oraz bezpieczeństwa. W 2016 r. zaangażowana była w organizację m.in. konferencji „Trendy Ekorozwoju w Przemyśle Chemicznym”, „Chemia 2016”,Bezpieczeństwo Instalacji Przemysłowych „Europejski Kongres Gospodarczy 2016”, kongres Polska Chemia, „Ogólnopolskiego Kongresu PETROBIZNES”, „Forum Inwestycyjne w Tarnowie”, „Forum Ekonomiczne w Krynicy”, „Nafta/Chemia”, „Polish Chemical Forum”. Ponadto Grupa Azoty jest Partnerem Programu Bezpieczna Chemia, który jest realizowany przez Polską Izbę Przemysłu Chemicznego. Udział w takich konferencjach umożliwia spotkania ze specjalistami w dziedzinie bezpieczeństwa w branży chemicznej, daje pole do wymiany doświadczeń oraz umożliwia wypracowanie rozwiązań, które mogą być zastosowane w zakładach.

Przynależność do stowarzyszeń Grupa Azoty należy do kilkudziesięciu stowarzyszeń i instytucji gospodarczych, chemicznych, naukowych itp. Wśród nich w roku 2016 znajdowały się m.in.

Polska Izba Przemysłu Chemicznego,

Plastics Europe,

Fertilizers Europe (Europejskie Stowarzyszenie Producentów Nawozów),

Fundacja World Economic Davos,

Chatham House,

IFA (International Fertilizer Industry Association),

CEEP (Central European Energy Partners),

CEFIC (European Chemical Industry Council),

Stowarzyszenie Emitentów Giełdowych,

Pracodawcy Rzeczypospolitej Polskiej,

Polska Izba Gospodarcza „Ekorozwój”,

Polska Grupa Bezpieczeństwa Chemicznego,

Centrum Zaawansowanych Technologii przy Instytucie Chemii Przemysłowej,

Polska Platforma Technologiczna Zrównoważonej Chemii,

Polska Platforma Technologiczna - Bezpieczeństwo Pracy w Przemyśle,

Stowarzyszenie Inżynierów i Techników Przemysłu Chemicznego,

System pomocy w transporcie materiałów niebezpiecznych SPOT,

Forum Liderów Bezpiecznej Pracy,

Narodowa Fundacja Ochrony Środowiska,

Polskie Forum ISO 9000,

Forum ISO 14000.

Grupa Azoty realizuje liczne projekty lokalne mające na celu zaangażowanie interesariuszy do wspólnych działań. Do najważniejszych zrealizowanych w roku 2016 należą: III Noworoczny Koncert Charytatywny W styczniu 2016 r. zorganizowano III Noworoczny Koncert Charytatywny. Celem wydarzenia było wsparcie na rzecz dzieci objętych opieką tarnowskiego Stowarzyszenia ICH LEPSZE JUTRO. Dochód z koncertu w 2016 r. wyniósł ponad 100 tys. zł i w całości został przekazany na budowę przedszkola

„Mały Książę”, do którego uczęszczać będą dzieci chore na autyzm, podopieczni Stowarzyszenia ICH LEPSZE JUTRO. Tworzywa – materiały przyszłości Grupa Azoty S.A. W maju czerwcu 2016 r. po raz trzeci zorganizowano projekt promocyjno-edukacyjny, poświęcony tematyce wytwarzanych przez tarnowską spółkę tworzyw. Podczas eventu przed budynkiem dyrekcji głównej Grupy Azoty S.A. zainteresowani mieszkańcy Tarnowa i okolic mogli dowiedzieć się m.in. czym są tworzywa, jak powstają i jakie są ich zalety. Prezentowane były tworzywa produkowane w Grupie Azoty – ich przeznaczenie oraz pozycja na tle innych tworzyw. Oprócz stoisk edukacyjnych były obecne również stoiska partnerów naukowych wydarzenia m.in. Wydziału budowy maszyn i lotnictwa oraz Wydziału chemicznego Politechniki Rzeszowskiej. Dla wybranych grup szkolnych dodatkowo zrealizowano wycieczki tematyczne po terenie firmy, dzięki którym uczniowie mogli bliżej i dokładniej poznawać wybrane procesy produkcyjne. Święto Pracowników – dzień otwarty i Sobota z Grupą Azoty

W 2016 r. do udziału w dniu otwartym Grupy Azoty (w ramach obchodów Święta Pracowników) zaproszono pracowników spółki wraz z rodzinami, jak również mieszkańców Tarnowa. Uczestnicy spotkania mieli możliwość wzięcia udziału w zajęciach edukacyjnych w zakresie bezpiecznego poruszania się po drodze, pierwszej pomocy przedmedycznej, a także poznać sprzęt ratownictwa chemicznego oraz przeciwpożarowego. Wśród zrealizowanych atrakcji były m.in. seans filmowy, warsztaty muzyczne, wspólne zabawy sportowo-rekreacyjne związane z dyscyplinami sportowymi, wspieranymi przez Grupę Azoty (m.in. łucznictwo i wspinaczka).

Ile skarg lub zażaleń dotyczących projektu zgłosili członkowie społeczności lub organizacji obywatelskich w okresie sprawozdawczym? Proszę wskazać ich liczbę w podziale na grupy zainteresowanych stron. Proszę opisać wszystkie kwestie poruszone w zgłoszonych skargach i zażaleniach oraz wyjaśnić w jaki sposób zostały rozwiązane:

W analizowanym okresie nie wpłynęły skargi od lokalnej społeczności.

9. Rozwój społeczności lokalnej

Proszę podsumować wszelkie inicjatywy w zakresie rozwoju społecznego/społeczności lokalnej podejmowane przez Spółkę w okresie sprawozdawczym i wydatki z tym związane: W 2016 r. Grupa Azoty S.A. przeznaczyła na działania CSR (na rzecz społeczności lokalnej) kwotę około 2 983 193 zł. Działania te pozwalają spółce realizować proedukacyjne, prokulturalne i prosportowe inicjatywy na rzecz lokalnej społeczności i swojego regionu, a tym samym budować i utrwalać wizerunek Grupy Azoty jako cenionego i uznanego „partnera”. Sprawiają one ponadto, że relacje spółki z jej bezpośrednim otoczeniem stają się mocniejsze i długotrwałe. Rozwój regionu W 2016 r. Grupa Azoty S.A. uczestniczyła w wielu działaniach na rzecz rozwoju regionu i społeczności, wspomagając funkcjonowanie organizacji takich jak:

Oddział PTTK Grupa Azoty S.A. w Tarnowie-Mościcach,

Naczelna Organizacja Techniczna Federacja Stowarzyszeń Naukowych-Techniczna Rada w Tarnowie,

Stowarzyszenie Inżynierów i Techników Przemysłu Chemicznego,

Towarzystwo Przyjaciół Mościc. Rozwój edukacji Grupa Azoty S.A. od lat działa na rzecz rozwoju lokalnej społeczności, m.in. poprzez organizację lub realizację zajęć, akcji i programów edukacyjnych, umożliwiających dzieciom i młodzieży rozwijanie swoich zainteresowań, doskonalenie posiadanych umiejętności oraz zdobywanie wiedzy nt. ochrony środowiska naturalnego. W minionym roku Grupa Azoty S.A. współpracowała ze szkołami z regionu tarnowskiego, wśród których znajdują się m.in.:

Zespołem Szkół Technicznych w Tarnowie.

Zespołem Szkół Ogólnokształcących nr 1 w Tarnowie,

Zespołem Szkół Sportowych w Tarnowie, Grupa Azoty S.A. dąży do nadania tej współpracy charakteru długoterminowego. W tym celu realizuje np. porozumienie z Zespołem Szkół Technicznych im. Ignacego Mościckiego, które m.in.

przewiduje zatrudnienie każdego roku do 10 uczniów, a także organizację praktyk zawodowych i współpracę w przygotowywaniu zajęć dydaktycznych, pomoc w organizacji wyjazdów naukowo-dydaktycznych oraz wsparcie w aplikowaniu o środki unijne. Grupa Azoty S.A. aktywnie współpracuje również z instytucjami naukowymi i ośrodkami akademickimi. Spółka od dziesięcioleci nie tylko wspiera rozwój myśli technicznej i technologicznej, ale też aktywnie uczestniczy w organizacji przedsięwzięć edukacyjnych umożliwiających studentom spotkanie z przemysłem. Aktualnie Wśród Grupa Azoty współpracuje m.in. z:

Politechniką Krakowską,

Politechniką Rzeszowską,

Uniwersytetem Ekonomicznym w Krakowie,

Uniwersytetem Jagiellońskim,

Katolickim Uniwersytetem Lubelskim,

Małopolską Wyższą Szkołą Ekonomiczną,

UMCS Lublin

Akademia Górniczo-Hutnicza w Krakowie,

Uniwersytet Rolniczy w Krakowie,

Politechnika Śląska w Gliwicach. Rozwój sportu Budując siłę swojej marki, Grupa Azoty angażuje się we wspieranie najlepszych polskich sportowców. Nie zapomina jednak o potrzebach lokalnych. Dlatego wspomaga zarówno sportowców zawodowych, jak i amatorów. Na Grupę Azoty w 2016 r. mogli liczyć m.in.:

Klub Uczelniany Akademickiego Związku Sportowego PWSZ w Tarnowie (sekcja lekkoatletyki),

Miejsko-Ludowy Klub Sportowy Dąbrovia (łucznictwo),

Szkółka piłkarska Ludowego Klubu Sportowego „Jutrzenka”. W przekonaniu, że powszechny dostęp do sportu – poprzez poszanowanie ludzkiej godności i rywalizacji w duchu fair play – jest fundamentem nie tylko prawidłowego wychowania dzieci i młodzieży, ale również przeciwdziała zagrożeniom patologiami współczesnego świata, Grupa Azoty podejmuje inicjatywy na rzecz interesariuszy prowadzących działalność w tymże zakresie. W 2016 r. Grupa Azoty S.A. kontynuowała wieloletni program Grupa Azoty START – autorski, nowy kompleksowy projekt sportowy i społeczny, którego celem jest odkrywanie młodych talentów. Program ten służy wsparciu młodzieży marzącej o osiąganiu najlepszych wyników w różnych dyscyplinach sportu. Dla wielu z nich będzie to być może początek drogi do mistrzostwa. W ramach Programu Grupa Azoty START realizowane są następujące inicjatywy:

Program Rozwoju Wspinaczki,

Program Rozwoju Koszykówki,

Program Rozwoju Sportu Żużlowego,

Program Rozwoju Piłki Ręcznej,

Program Rozwoju Biegów Narciarskich. Grupa Azoty obejmuje swoim mecenatem także inne wydarzenia sportowe o charakterze ogólnopolskim i lokalnym. Rozwój kultury W przekonaniu, że kultura jest bezcennym zjawiskiem społecznym, integralnym systemem procesu edukacji kształtującym i modelującym wyobraźnię, wrażliwość i kreatywność kolejnych pokoleń oraz odgrywającym znaczącą rolę w formowaniu tożsamości zarówno indywidualnej, jak i narodowej Grupa Azoty w minionym roku podejmowała inicjatywy na rzecz:

organizacji imprez artystycznych i zajęć propagujących poszanowanie tożsamości narodowej i kulturowej,

wspierania projektów i programów kulturalnych promujących zarówno dany region, jak również kulturę narodową,

wspierania podmiotów i instytucji działających na rzecz rozwoju kultury danego regionu, jak również wspierających rozwój kultury narodowej.

W tym też celu w roku 2016 Grupa Azoty wspierała m.in.:

Europejskie Centrum Muzyki Krzysztofa Pendereckiego w Lusławicach.

Tarnowskie Centrum Kultury (Tarnowska Nagroda Filmowa),

Centrum Sztuki Mościce,

Tarnowskie Stowarzyszenie Artystyczne ArtContest (Grupa Azoty International Jazz Contest),

Dziewczęcy Chór Katedralny Puellae Orantes,

BWA Galeria Miejska w Tarnowie,

Tarnowskie Stowarzyszenie Jazzu Tradycyjnego Leliwa,

Stowarzyszenie Taneczne Klasa (Ogólnopolski Turniej Tańca Towarzyskiego),

Tarnowskie Towarzystwo Zachęty Sztuk Pięknych,

Centrum Paderewskiego w Kąśnej Dolnej,

Fundacja Kultury i Sztuki „I KROPKA”,

Teatr im. L. Solskiego w Tarnowie – Festiwal Komediowy TALIA. Działania na rzecz zdrowia i życia ludzkiego Grupa Azoty S.A. zorganizowała w styczniu 2016 r. Charytatywny Koncert Noworoczny, który jest organizowany z inicjatywy oraz środków Grupy Azoty. Cały dochód z koncertu przeznaczony jest na cele dobroczynne. Dochód z koncertu wyniósł ponad 100 tys. zł i w całości został przekazany na budowę przedszkola „Mały Książę”, do którego uczęszczać będą dzieci chore na autyzm, podopieczni Stowarzyszenia ICH LEPSZE JUTRO. Dostrzegając potrzebę prowadzenia działań na rzecz zdrowia i życia ludzkiego, niesienia pomocy osobom cierpiącym, chorym i umierającym, a także pozbawionym przez los zdolności do samodzielnego rozwoju i funkcjonowania społecznego, spółka w minionym roku szczególną opieką otoczyła te podmioty, które troszczą się o rozwój innych. Dlatego też na pomoc ze strony Grupy Azoty mogły w minionym roku liczyć m.in.:

Specjalny Ośrodek Szkolno-Wychowawczy w Zbylitowskiej Górze,

Stowarzyszenie „Ich Lepsze Jutro”,

Katolickie Centrum Edukacji Młodzieży KANA,

Stowarzyszenie SIEMACHA,

Polski Komitet Pomocy Społecznej Zarząd Rejonowy Tarnów. Wspomagając Tarnowskie Wodne Ochotnicze Pogotowie Ratunkowe, Grupa Azoty S.A. przyczyniła się do poprawy bezpieczeństwa mieszkańców. Ponadto w ramach darowizn w minionym roku przekazane zostało 420 992,95 zł.



Nazwa (firma) spółki: Grupa Azoty Zakłady Azotowe „Puławy” S.A.

Adres spółki: Aleja Tysiąclecia Państwa Polskiego 13

Kraj: Polska

Miasto/położenie: Puławy

Upoważniony przedstawiciel: Andrzej Skwarek Niniejszym oświadczam, że informacje zawarte w niniejszym raporcie w sposób kompletny i prawidłowy przedstawiają działalność Spółki w okresie sprawozdawczym. Podpis: Stanowisko: Wiceprezes Zarządu Data sporządzenia:10.03.2017r. Dane kontaktowe: Tel.: 81 565 22 60 E-mail: [email protected]


Wyszczególnienie

[tys. zł] Wykonanie

2015

Wykonanie 2016

Przychody ze sprzedaży 3 451 751 2 860 140

Wynik na sprzedaży 501 601 334 342

EBIT 516 435 328 261

EBITDA 661 833 496 231

Wynik netto 486 214 273 342

Kluczowe wskaźniki wydajności (ang. key performance indicators; KPI) w odniesieniu do zużycia energii, emisji, zużycia zasobów naturalnych oraz emisji dwutlenku węgla; Liczbę osób zatrudnionych oraz zmiany w strukturze zatrudnienia na przestrzeni ostatnich 3 lat.

Stan na 31.12.2014r.

Stan na 31.12.2015r.

Stan na 31.12.2016r.


3 307 3 209 3 416

Liczba pracowników kontraktowych (najemnych): 137 147 99

Podać informacje dotyczące uzyskanych zezwoleń oraz stan zgodności dla każdego podmiotu zależnego z wymaganiami dyrektywy w sprawie zintegrowanego zapobiegania i ograniczania (kontroli) zanieczyszczeń (ang. Integrated Pollution Prevention and Control; IPPC) / dyrektywy w sprawie emisji przemysłowych (ang. Industrial Emissions Directive; IED Decyzje z obszaru środowiskowego Grupa Azoty Zakłady Azotowe „Puławy” S.A. A. Pozwolenie Zintegrowane

Decyzja Lubelskiego Urzędu Wojewódzkiego Nr PZ 7/2004 znak: ŚiR.V.6618/31-5/04 udzielająca Zakładom Azotowym Puławy S.A. w Puławach pozwolenia zintegrowanego na eksploatację instalacji w przemyśle chemicznym do wytwarzania, przy zastosowaniu

procesów chemicznych, podstawowych produktów lub półproduktów. Decyzje zmieniające:

Decyzja Nr PZ 12/2007 ,znak: ŚiR.V.6618/14-12/2006/2007 z dnia 12 grudnia 2007 r., wydana przez Wojewodę Lubelskiego.

Decyzja Nr PZ 8/2008, znak: RŚ.IŁ.0722/12/08 z dnia 25 listopada 2008 r. wydana przez Marszałka Województwa Lubelskiego.

Decyzja Nr PZ 21/2010, znak: RŚ.V.MJ.7624/52/08 z dnia 27 lipca 2010 r., wydana przez Marszałka Województwa Lubelskiego.

Decyzja Nr PZ 16/2011, znak: RŚ.V.IŁ.7624/52/08 z dnia 9 sierpnia 2011 r. wydana przez Marszałka Województwa Lubelskiego.

Decyzja Nr PZ22/2012 , znak: RŚ.V.IŁ.7624/52/08 z dnia 28 listopada 2012 r., wydana przez Marszałka Województwa Lubelskiego.

Decyzja Nr PZ23/2014 , znak: RŚ-V.7222.46.2014.ILU z dnia 23 października 2014 r., wydana przez Marszałka Województwa Lubelskiego.

Decyzja Nr PZ45/2014 , znak: RŚ-V.7222.46.2014.ILU z dnia 28 listopada 2014 r., wydana przez Marszałka Województwa Lubelskiego.

Decyzja Nr PZ7/2015 , znak: RŚ-V.7222.46.2014.ILU z dnia8 kwietnia 2015 r., wydana przez Marszałka Województwa Lubelskiego.

Decyzja Nr PZ15/2015 , znak: RŚ-V.7222.46.2014.ILU z dnia 24 czerwca 2015 r., wydana przez Marszałka Województwa Lubelskiego.

Decyzja Nr PZ6/2016 , znak: RŚ-V.7222.46.2014.MCHW z dnia 26 lutego 2016 r., wydana przez Marszałka Województwa Lubelskiego.

Termin obowiązywania – czas nieoznaczony. B. Decyzja zezwalające na uczestnictwo we wspólnotowym systemie handlu uprawnieniami do emisji dla instalacji Elektrociepłownia

Decyzja z dnia 9 sierpnia 2016 r. znak: RŚ-V.7225.8.2016.ARA wydana przez Marszałka Województwa Lubelskiego.

C. Decyzja zezwalająca na emisję gazów cieplarnianych dla instalacji technologicznych

Decyzja z dnia 9 sierpnia 2016 r. znak: RŚ-V.7225.7.2016.ARA wydana przez Marszałka Województwa Lubelskiego.

D. Pozwolenia sektorowe

Decyzja zezwalająca na prowadzenie działalności w zakresie transportu odpadów , znak: ŚR.6233.10.2014.AKA. z dnia 27.10.2014 r., wydana przez Starostę Puławskiego, termin obowiązywania 27.10.2024 rok.

Decyzja zatwierdzająca instrukcję prowadzenia składowiska , znak: RŚ-V.7241.34.2014.LG, z dnia 17.12.2014 r. wydana przez Marszałka Województwa Lubelskiego.

E. Raport o bezpieczeństwie Raport o bezpieczeństwie zatwierdzony przez Lubelskiego Komendanta Wojewódzkiego PSP w Lublinie decyzją nr: WZ-5517/47-2/03 z dnia 12 listopada 2003 r. Decyzje zmieniające:

decyzją znak: WZ-5517/23-3/10 z dnia 3 listopada 2010 r.

zmiany Raportu o bezpieczeństwie w 2013 roku zostały zatwierdzone decyzją znak: WZ.5586.4.2013 z dnia 16 maja 2013 r.

Okres sprawozdawczy: 2016r.



Tak [x] Nie [ ]



Tak [x ] Nie [ ]

W przypadku odpowiedzi NIE, proszę .przedstawić szczegóły dotyczące istotnych niezgodności:


Tak [ ] Nie[x]

W przypadku odpowiedzi TAK, proszę opisać takie zdarzenia, w tym szczegóły działań naprawczych oraz działań podjętych w celu zapobieżenia ponownemu wystąpieniu takich zdarzeń:


Tak [ ] Nie [x]

W przypadku odpowiedzi TAK, proszę opisać takie zmiany:

Ile kontroli zostało przeprowadzonych w Spółce przez organy administracji odpowiedzialne za ochrony środowiska w okresie sprawozdawczym?


1. Kontrola Urzędu Marszałkowskiego w

Lublinie w czerwcu 2016r. dotycząca

naliczania opłat za gospodarcze

korzystanie ze środowiska w obszarze

gospodarki odpadami. Nieprawidłowości

nie stwierdzono.

2. Kontrola przeprowadzona w październiku

2016 r. dotycząca realizacji zadań z

zakresu przeciwdziałania poważnym

awariom przeprowadzona wspólnie przez:

Wojewódzkiego Inspektora Ochrony

Środowiska, Państwową Straż Pożarną

oraz Państwową Inspekcję Pracy.

Nieprawidłowości nie stwierdzono.


Liczba: 23 kontrole w roku kalendarzowym 2016

Proszę przedstawić szczegóły dotyczące takich kontroli, w tym liczbę i charakter stwierdzonych nieprawidłowości: Wydane były 2 decyzje zawierające 6 zaleceń. Zalecenia dotyczyły nieodpowiedniego stanu pomieszczeń higieniczno-sanitarnych tzn. odpryski farby na sufitach, zadymione, zakurzone ściany itp. – decyzja nakazująca doprowadzenia do stanu zgodnego z przepisami. Zalecenia realizowane są zgodnie z ustalonymi terminami.


Liczba: 2

Proszę przedstawić szczegóły dotyczące takich kontroli, w tym liczbę i charakter stwierdzonych nieprawidłowości: Wydano 1 nakaz zawierający 2 zalecenia dotyczące usunięcia ubytków w posadzce i poprawy bezpieczeństwa podczas transportu wewnętrznego. Wydano również 2 Wystąpienia zawierające łącznie 7 zaleceń. 5 zaleceń dotyczyło poprawy bezpieczeństwa podczas ręcznych prac transportowych , 2 zalecenia dotyczyły poprawy bezpieczeństwa podczas rozruchu instalacji technologicznych. Zalecenia zostały zrealizowane.


Tak [ ] Nie[x]

W przypadku odpowiedzi TAK, proszę opisać takie przypadki, w tym stan wdrażanych działań naprawczych mających na celu usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości:


Tak [ ] Nie[x]

W przypadku odpowiedzi TAK, proszę określić dla jakich rodzajów prac zatrudniono wykonawców zewnętrznych oraz w jaki sposób Spółka monitorowała zgodność działań wykonawców z Wymaganiami Operacyjnymi EBOiR oraz wymaganiami określonymi w Środowiskowo-Społecznym Planie Działań (ang. Environmental and Social Action Pian):


Tak [ x ] Nie [ ]

W przypadku odpowiedzi TAK, proszę przedstawić szczegóły, w tym opisać w jaki sposób Spółka zapewnia, że działania naprawcze są wdrażane przez jej wykonawców? Podczas kontroli wydawane są zalecenia przedstawiane w protokołach z kontroli lub zalecenia ustne. Wykonanie zaleceń sprawdzane jest podczas kolejnych kontroli. W przypadku poważnych uchybień, praca jest przerywana do czasu ich usunięcia.


Tak [ ] Nie[x]

W przypadku odpowiedzi TAK, proszę opisać takie przypadki:

Proszę opisać programy środowiskowe lub społeczne, inicjatywy lub podprojekty podejmowane w okresie sprawozdawczym mające na celu poprawienie wyników działalności w zakresie ochrony środowiska, polityki społecznej lub działania systemów zarządzania: Informacje zawarte w pkt 9. Proszę określić poziom wydatków na powyższe cele (wydatki inwestycyjne lub wydatki operacyjne) oraz wskazać czy są one związane z wymaganiami Środowiskowo-Społecznego Planu Działań (ang. Environmental and Social Action Pian) czy dotyczą innej inicjatywy: Informacje zawarte w pkt 9.


Proszę przedstawić informacje dotyczące każdego zagadnienia określonego w Środowiskowo-Społecznym Planie Działań (ang. Environmental and Social Action Pian; ESAP) („ESAP") uzgodnionym z EBOiR. Jeśli w okresie sprawozdawczym ESAP został zaktualizowany, proszę załączyć kopię nowego planu. Informacje zawarte w załączniku.




Marek Kuba – Główny Specjalista Ochrony Środowiska Email: [email protected] Tel: 603 712 356

Parametr2 Wartość3 Jednostka Status zgodności4 Uwagi5

Ścieki

Ścieki razem 85 507 tys.m3


3,6 mg/dm3 Zgodnie z PZ





Fosfor 0,05 mg/dm3 Zgodnie z PZ

Azotany 8,6 mg/dm3 Zgodnie z PZ

Metale ciężkie

Cynk 0,0475 mg/dm3 Zgodnie z PZ

Nikiel 0,0031 mg/dm3 Zgodnie z PZ

Ołów 0,0007 mg/dm3 Zgodnie z PZ

Chrom 0,0010 mg/dm3 Zgodnie z PZ

Miedź 0,019 mg/dm3 Zgodnie z PZ

Arsen 0,0025 mg/dm3 Zgodnie z PZ

[Inne]

Emisja do powietrza


Mg/rok

SO2 994 Mg/rok Zgodnie z PZ

Tlenki azotu (NOX) 2 653 Mg/rok Zgodnie z PZ

Pył saletry amonowej 391 Mg/rok Zgodnie z PZ

Pył mocznika 27 Mg/rok Zgodnie z PZ

Pył siarczanu amonu 224 Mg/rok Zgodnie z PZ

Pył melaminy 13 Mg/rok Zgodnie z PZ

Pył ze spalania paliw 79 Mg/rok Zgodnie z PZ

CO2 1 910 088 Mg/rok Zgodnie z PZ

Inne parametry

Hałas

[Inne]

Odpady stałe


Rok 2016

Rodzaj odpadów Wytworzone [Mg] Dopuszczalna w PZ [Mg]

mailto:[email protected]

Odpady niebezpieczne 342,862 Zgodnie z PZ

Odpady inne niż niebezpieczne

109 823,06 Zgodnie z PZ

Razem 110 165,92 Zgodnie z PZ

2016

Mg

Zagospodarowanie odpadów we własnym zakresie ogółem

14 585,25

w tym:

Odzysk 43,66

Składowanie 14 541,59

Przekazane firmom zewnętrznym posiadającym odpowiednie pozwolenia na

zbieranie/odzysk/unieszkodliwianie odpadów,

95 454,01

w tym:

z roku bieżącego 95 441,40

Odpady magazynowane na koniec roku w odniesieniu do wytworzonych w roku

bieżącym 139,27

w tym:

Niebezpieczne 83,67

Inne niż niebezpieczne 55,60



miary Uwagi6

Zużyte paliwa

Ropa naftowa -

Gaz ziemny 953 888 Tm3 Łącznie jako surowiec i paliwo


Węgiel brunatny -

Energia elektryczna z sieci

948 537 MWh Łącznie energia zakupiona na potrzeby własne oraz dalszą sprzedaż


-


Benzen 62 962 Mg

Siarka 39 647

Mg


Saletra Amonowa 1 072 740 Mg

Kaprolaktam 65 286 Mg

Mocznik 1 102 128 Mg

Melamina 89 388 Mg



Renata Kubiś, Kierownik Działu Administracji kadrowej – tel.81-565-37-55 e-mail: [email protected]

Razem




3 416 205 84

Liczba pracownio kontraktowych (najemnych):

99


Tak [ ] Nie [x]



Tak [ ] Nie [x]



Tak [ ] Nie [x]



Tak [ ] Nie [ x]



Tak [ ] Nie [x ]



Tak [ ] Nie [x ]



Tak [ x ] Nie [ ]

W przypadku odpowiedzi TAK, proszę wskazać ich liczbę, liczbę w podziale na płeć, opisać kwestie wskazane w skargach przez kobiety i mężczyzn oraz opisać, w jaki sposób Spółka odniosła się do takich skarg: 1 skarga – mężczyzna złożył skargę na działania mobbingowe. Zgodnie z Poleceniem służbowym nr 6 w sprawie przeciwdziałania mobbingowi została powołana Komisja, która orzekła o braku występowania działań mobbingowych.


Tak [ ] Nie[x]




Tomasz Ogrodnik – Główny Specjalista Bezpieczeństwa i Higieny Pracy, email: [email protected] Tel.81-565-20-53






5 064,42 tys godz.

261,09 tys. godz.

Liczba wypadków śmiertelnych 7:

0 0


10 573 262 zł Liczba obrażeń powodujących trwale kalectwo:

0 0


Szkol. robot. 2048 osób/ było 189 szkoleń w ciągu 2016r.. Szkol. kierow. 415 osób/ 12 szkoleń w ciągu 2016r. Szkol. adm.-biur. 125 osób/ 7 szkoleń.

W 2016r. przeszkolonych było 986 pracowników firm zewnętrznych wykonujących prace na terenie ZAP osoby / 95 szkoleń

Liczba wypadków powodujących utratę czasu pracy (ang. Lost Time Incidents, LTI) (w tym z udziałem pojazdów):

24 3


1 372 70 Liczba przypadków wystąpienia chorób zawodowych:

0 0

Liczba dni nieobecności w pracy z powodu choroby:

44 441 1 547

Przyczyny wypadków przy pracy (upadek z wysokości, transportowanie ciężkich ładunków, uderzenie przez spadający obiekt, kontakt z płomieniem lub gorącym/płonącym obiektem/środowiskiem, itp.): Urazy komunikacyjne, kontakt z substancjami chemicznymi i mediami gorącymi, urazy mechaniczne, utrata równowagi.

Proszę przedstawić szczegóły dotyczące wypadków śmiertelnych lub poważnych wypadków, które nie zostały uprzednio zgłoszone EBOiR, w tym łączna kwota zapłaconego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy lub choroby (kwota i waluta): brak


Proszę opisać szkolenia w zakresie zapobiegania i reagowania kryzysowego, które zostały przeprowadzone dla pracowników Spółki w okresie sprawozdawczym: W roku 2016:

306 osób uczestniczyło w szkoleniach ratowników chemicznych,

47 osób ukończyło szkolenia dla kandydatów na ratowników chemicznych,

51 pracowników Grupy Azoty Puławy uczestniczyło w szkoleniu dla użytkowników sprzętu izolującego drogi oddechowe (aparaty powietrzne),

2 osoby kontynuowały naukę w Centralnej Szkole PSP,

Zasady postępowania na wypadek powstania zagrożenia omawiane są również na szkoleniach BHP.

Ponadto w ramach szkoleń BHP zostało przeszkolonych 2588 pracowników w zakresie używania masek pgaz., udzielania pierwszej pomocy przedlekarskiej, zasad ewakuacji podczas ogłoszenia alarmu o zagrożeniach chemicznych i zasad bezpiecznego poruszania się.

Proszę opisać ćwiczenia lub próbne alarmy w zakresie reagowania kryzysowego, jakie zostały zorganizowane w okresie sprawozdawczym: W 2016 roku przeprowadzono: - 16 razy ćwiczenia taktyczno – bojowe Zakładowej Straży Pożarnej na obiektach Grupy Azoty Puławy, - 9 ćwiczeń sprawdzających organizację i warunki ewakuacji z budynków, - 12 razy na terenie Grupy Azoty Puławy w ćwiczeniach brały udział jednostki PSP z Komendy Powiatowej PSP w Puławach, - 70 razy ćwiczenia z zakresu ratownictwa chemicznego z udziałem ratowników wydziałowej sekcji ratownictwa chemicznego i strażaków Zakładowej Straży Pożarnej, - 1 ćwiczenie ogólnozakładowe sprawdzające zapisy Wewnętrznego Planu Operacyjno – Ratowniczego, - 2 razy w roku głośne uruchomienie syren na terenie Grupy Azoty Puławy, w ostatni poniedziałek marca i września. Ponadto ćwiczenia lub próbne alarmy w zakresie reagowania kryzysowego przeprowadzane są zgodnie z zapisami Zarządzenia Nr 27 Wojewody Lubelskiego – Szefa Obrony Cywilnej Województwa z dnia 26 marca 2014r. zmieniające Zarządzenie w sprawie przygotowania i zapewnienia działania Wojewódzkiego Systemu Wykrywania i Alarmowania (SWA) oraz Wojewódzkiego Systemu Wczesnego Ostrzegania (SWO) w województwie lubelskim. W celu sprawdzenia stanu technicznego urządzeń alarmowych przeprowadzane są próby syren alarmowych: 1) cztery razy w roku: w miesiącu marcu, czerwcu i w grudniu w czwarty czwartek miesiąca oraz

w dniu pierwszego września głośna próba syren alarmowych o godzinie 12.00, sygnał alarmowy (w ramach treningu SWA),

2) w pozostałych miesiącach cicha próba syren alarmowych o godzinie 12.00 w każdy czwartek miesiąca (w ramach SWO)

W 2016 r. głośne próby syren odbywały się w dniach: 24 marca, 23 czerwca, 1 września, 15 grudnia. Dodatkowo w 2016 r. głośne uruchomienie syren było również realizowane dla upamiętnienia wybuchu Powstania Warszawskiego.



Michał Mulawa, Kierownik Działu Komunikacji Korporacyjnej (Rzecznik Prasowy), e-mail [email protected] kom. 603 133 153 Monika Płońska, Starszy Specjalista ds. Społecznej Odpowiedzialności Biznesu, e-mail [email protected] kom. 724 340


115




przekazy medialne;




spotkania organizacyjne dotyczące prowadzenia Akcji „Drzewko za Butelkę” z partnerami lokalnymi (Starostwo Powiatowe Puławy i Zakład Usług Komunalnych), wizyty w szkołach w ramach prowadzenia akcji, relacje ze szkół dla masmediów, finał w Siedzibie Spółki z udziałem przedstawicieli wszystkich organizatorów, zwycięskiej szkoły i uczniów.

spotkania z Sekretariatem „Odpowiedzialność i Troska” na temat dalszego rozwoju funkcjonowania Programu w ramach działalności Polskiej Izby przemysłu Chemicznego i w firmach członkowskich.

Współpraca z Puławskim Parkiem Naukowo-technologicznym przy okazji organizacji imprez edukacyjnych dla dzieci i młodzieży z okazji Dni Innowacji, Dnia Dziecka i Festiwalu Nauki

udział w XII powiatowych Targach Pracy i Edukacji. Stoisko i punkt informacyjno-konsultacyjny.

Spotkania konsorcjantów think-tanku Centrum Kompetencji PUŁAWY

podpisanie aneksów do umów sponsoringowych z czołowymi puławskimi klubami sportowymi.

wydawanie i kolportaż magazynu informacyjnego PULS prezentującego działalność Spółki i Grupy Azoty we wszystkich najważniejszych obszarach (część nakładu zawiera stałą wkładkę dedykowaną wyłącznie sprawom pracowniczym, która kolportowana jest wyłącznie wewnętrznie).

patronat merytoryczny i finansowy nad wkładkami ekologicznymi, rolniczymi i CSR’owymi wydawanymi przez lokalną prasę („Dziennik Wschodni” i „Kurier Lubelski”).

wsparcie puławskiego hospicjum w prowadzeniu akcji „Pola nadziei” oraz zbiórce korków plastikowych na cele charytatywne,

kontynuacja Patronatu nad Zespołem Szkół Technicznych w Puławach, który gwarantuje m.in. zatrudnienie minimum 10 absolwentów rocznie w Grupie Azoty PUŁAWY.

kontynuacja współpracy z Wydziałem Zamiejscowym UMCS w Puławach


Zintegrowany Raport Roczny 2015,

komunikaty prasowe dot. konkursu wolontariackiego i realizowanych przez pracowników projektów zasiedlenia gniazda sokoła wędrownego, zbiórki krwi z udziałem zawodników klubu „Azoty-Puławy”, konferencji Nauka Biznes Rolnictwo

magazyny PULS,

blog zakładowy,

kanał na YouTube.

przekazy medialne;

wkładki ekologiczne i CSR’owe w lokalnej prasie,

informacje o przebiegu i wynikach Akcji „Drzewko za Butelkę” oraz konkursu wolontariackiego

informacje o kondycji finansowej Spółki,

wywiady z Przedstawicielem Zarządu na temat różnych aspektów działalności Spółki,

relacje z konferencji „Nauka Biznes Rolnictwo” organizowanej przez Centrum Kompetencji PUŁAWY

informacje o nowych inwestycjach Spółki,

informacje o projektach wspartych przez NCBR


Towarzystwo na Rzecz Dzikich Zwierząt „Sokół” – przeniesienie budki lęgowej sokoła wędrownego ze starego komina elektrociepłowni na nowy.

Ile skarg lub zażaleń dotyczących projektu zgłosili członkowie społeczności lub organizacji obywatelskich w okresie sprawozdawczym? Proszę wskazać ich liczbę w podziale na grupy zainteresowanych stron. Proszę opisać wszystkie kwestie poruszone w zgłoszonych skargach i zażaleniach oraz wyjaśnić w jaki sposób zostały rozwiązane: Brak skarg na realizowane projekty


Proszę podsumować wszelkie inicjatywy w zakresie rozwoju społecznego/społeczności lokalnej podejmowane przez Spółkę w okresie sprawozdawczym i wydatki z tym związane: Akcja „Drzewko za Butelkę” 2016 W 2016 roku, już po raz dwunasty Grupa Azoty PUŁAWY włączyła się w ogólnopolską akcję zakładów chemicznych pod nazwą „Drzewko za Butelkę”. Akcja ta odbywająca się pod patronatem Ministra Środowiska oraz Prezesa Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej ma na celu połączenie edukacji ekologicznej, aktywności społecznej, dbałości o środowisko naturalne oraz o własne miasto i gminę. Ideą Akcji jest rywalizacja w formie zabawy pomiędzy klasami szkolnymi i grupami przedszkolnymi w uzbieraniu jak największej ilości plastikowych pustych butelek. Zebrane przez dzieci butelki trafiają do powtórnego przerobu, a symbolem działań są posadzone na terenie placówek drzewka. Najlepsze klasy i grupy przedszkolne otrzymują nagrody finansowe i rzeczowe. Partnerami Akcji są: Zakład Usług Komunalnych w Puławach (podmiot odpowiedzialny za odbiór oraz recykling zebranych butelek typu „pet”) oraz Starostwo Powiatowe w Puławach (podmiot sprawujący nadzór nad placówkami oświatowymi biorącymi udział w Akcji). W edycji z 2016 r. udział wzięło 2105 uczniów z 26 placówek oświatowych z całego powiatu (17 szkół podstawowych oraz 9 przedszkoli). Uczestnicy zebrali rekordową liczbę 1 078 tys. plastikowych butelek. Koszt koordynacji Akcji ze strony Spółki wyniósł w 2016 r. 59.210 zł. „Wspólnie dbamy o bezpieczeństwo” W ramach „Polityki sponsoringowo-społecznej” kontynuowana była akcja „Wspólnie dbamy o bezpieczeństwo”. Jest to akcja edukacyjna dla dzieci i młodzieży z powiatu puławskiego realizowana od 2012 roku wspólnie z Komendą Powiatową Policji w Puławach oraz Komendą Powiatową Państwowej Straży Pożarnej w Puławach. Dzięki wsparciu Spółki przygotowano ciekawą ofertę edukacyjną w postaci broszurek o tematyce bezpieczeństwa pożarowego oraz zasadach ruchu drogowego. W ramach akcji organizowane są spotkania edukacyjne w placówkach oświatowych z całego powiatu (szkoły podstawowe, gimnazja oraz przedszkola). Każdy z

uczestników otrzymuje materiały w postaci broszurek edukacyjnych oraz drobnych gadżetów (w tym opaski odblaskowe). Koszt prowadzenia akcji w 2016 r. to 68.811 zł. Konkurs „Wolontariat Pracowniczy” Konkurs wolontariacki po raz pierwszy został przeprowadzony w puławskiej Spółce w 2016 r. Ta inicjatywa prospołeczna nie tylko zaktywizowała pracowników Grupy Azoty PUŁAWY, ale przyniosła też wiele korzyści lokalnym beneficjentom. 10 projektów, 73 wolontariuszy i ponad 2 tys. godzin pracy społecznej. Wolontariusze Grupy Azoty PUŁAWY podjęli wyzwania z własnej inicjatywy, w czasie wolnym od pracy, nie otrzymując dodatkowego wynagrodzenia. Tegoroczny Program Wolontariatu Pracowniczego zakończył się realizacją 10 zwycięskich projektów, na realizację każdego z nich Spółka przeznaczyła kwotę 5 tys. zł: 1.Sala do terapii dzieci z autyzmem i innymi zaburzeniami rozwoju. Beneficjent: Fundacja „Krok po Kroku” w Puławach. 2. Plac zabaw dla małych dzieci. Beneficjent: Przedszkole nr 18 w Puławach. 3. Sportowy Dzień Dziecka w Specjalnym Ośrodku Wychowawczym im. Siostry Klary Staszczak OSB. Beneficjent: Specjalny Ośrodek Wychowawczy im. Siostry Klary Staszczak OSB. 4. Ogródek dla podopiecznych Hospicjum w Puławach. Beneficjent: Puławskie Towarzystwo Przyjaciół Chorych „Hospicjum”. 5. Cichy pokój do odrabiania lekcji. Beneficjent: Szkoła Podstawowa nr 4 w Puławach 6. Sala rekreacyjno-edukacyjna dla dzieci z miejscowości Parchatka. Beneficjent: Klub Sportowy „Sokoły” w Parchatce 7. Kreatywne boisko dla najmłodszych. Beneficjent: Szkoła Podstawowa nr 4 w Puławach. 8. Wymiana dachu na OSP w Rogowie. Beneficjent: Ochotnicza Straż Pożarna w Rogowie 9. Sala fitness dla uczniów gimnazjum i liceum. Beneficjent: ZSO nr 1 im. Komisji Edukacji Narodowej w Puławach 10. Rewitalizacja i odbudowanie populacji pstrąga potokowego na rzece Chodelce. Beneficjent: PZW Okręg Lublin Koszt prowadzenia akcji w 2016 r. 41.202 zł



Nazwa (firma) spółki: Grupa Azoty Zakłady Azotowe Kędzierzyn S.A.

Adres spółki: 47-220 Kędzierzyn-Koźle; ul. Mostowa 30 A; skr. poczt. 163

Kraj: Polska

Miasto/położenie: Kędzierzyn-Koźle

Upoważniony przedstawiciel: Mateusz Gramza Niniejszym oświadczam, że informacje zawarte w niniejszym raporcie w sposób kompletny i prawidłowy przedstawiają działalność Spółki w okresie sprawozdawczym. Podpis: Stanowisko: Prezes Zarządu Data: 06.03.2017r. Dane kontaktowe: Tel.: +48 77 481 26 59 Tel. kom: 609774444 E-mail: [email protected]



[tys. zł] 2015*

przekształcone Wykonanie

2016

Przychody ze sprzedaży *)

1 810 517 1 696 395

Wynik na sprzedaży

363 416

356 269

EBIT

146 166

115 910

EBITDA

222 839

202 337

Wynik netto

124 423

98 931

* zmiana wysokości przychodów ze sprzedaży za 2015 rok. Konieczność dokonania korekty wynika ze zmiany polityki rachunkowości w 2016 roku, a tym samym doprowadzenia prezentacji danych za 2015 rok do porównywalności. Dane porównawcze zostały odpowiednio przekształcone. Kluczowe wskaźniki wydajności (ang. key performance indicators; KPI) w odniesieniu do zużycia energii, emisji, zużycia zasobów naturalnych oraz emisji dwutlenku węgla; Informację zawarto w pkt 4 i 5. Liczbę osób zatrudnionych oraz zmiany w strukturze zatrudnienia na przestrzeni ostatnich 3 lat.

Stan na 31.12.2014 r.

Stan na 31.12.2015 r.

Stan na 31.12.2016 r.


1569 1567 1568


- - -

Pozostałe informacje w pkt 6. Podać informacje dotyczące uzyskanych zezwoleń oraz stan zgodności dla każdego podmiotu zależnego z wymaganiami dyrektywy w sprawie zintegrowanego zapobiegania i ograniczania (kontroli) zanieczyszczeń (ang. Integrated Pollution Prevention and Control; IPPC) / dyrektywy w sprawie emisji przemysłowych (ang. Industrial Emissions Directive; IED) Działalność Grupy Azoty ZAK S.A. prowadzona jest przy pełnym uregulowaniu stanu formalnoprawnego. W 2016 r. kontynuowano regulowanie stanu formalnoprawnego w zakresie ochrony środowiska, wynikające z podejmowanych przez Grupę Azoty ZAK S.A. działań, celem zapewnienia prowadzenia działalności zgodnie z przepisami. Uzyskano m.in.:

1 zmianę pozwolenia zintegrowanego dla instalacji produkcyjnych JB Oxoplast,

1 zmianę pozwolenia zintegrowanego dla instalacji produkcyjnych JP Nawozy,

1 zmianę pozwolenia zintegrowanego dla instalacji oczyszczalni ścieków przemysłowych,

nowe zezwolenie na emisję gazów cieplarnianych dla instalacji spalania paliw,

nową decyzję na zbieranie i przetwarzanie odpadów.

Poniżej przedstawiono zestawienie aktualnie posiadanych przez Grupę Azoty ZAK S.A. decyzji

środowiskowych (stan na 31.12.2016 r.)

Pozwolenia zintegrowane:

I. Instalacje JB Oxoplast

1. Decyzja ŚR.III-MJ-6610-1-34/06 z dn. 29.12.2006r. - pozwolenie zintegrowane dla instalacji JB

Oxoplast wraz ze zmianami:

Postanowienie ŚR-III-MW-6610-1/16/07 z dn. 14.05.2007r.

Decyzja ŚR.III-MW-6610-1/19/07 z dn. 28.05.2007r.

Decyzja DOŚ.III.TŁ.7636-31/09 z dn. 10.12.2009r.

Decyzja DOŚ.7222.62.2011.MJ z dn. 21.01.2013r

Decyzja DOŚ.7222.48.2013.MK z dn. 21.02.2014r.

Decyzja DOŚ.7222.9.2014.MJ Z dn. 22.08.2014r.

Decyzja DOŚ.7222.86.2014.MJ z dn. 16.03.2015r.

Decyzja DOŚ.7222.66.2015.HM z dn. 12.07.2016r.

II. Instalacje JP Nawozy


Nawozy wraz ze zmianami :

Postanowienie ŚR.III-MW-6610-1/16/07 z dn. 14.05.2007r.

Postanowienie DOŚ.III-MJP-7636-21/08 z dn. 10.06.2008r.

Decyzja DOŚ.III.MWo-7636-47/08 z dn. 26.03.2009r.

Postanowienie DOŚ.III-MJP-7636-24/09 z dn. 17.06.2009r.

Decyzja DOŚ.III-MJ-7636-50/09 z dn. 22.12.2009r.

Decyzja DOŚ.III-MJ-7636-51/09 z dn. 13.10.2010r.

Decyzja DOŚ.MWi.7636-45/10 z dn. 23.12.2010r.



Decyzja DOŚ.7222.106.2014.HM z dn. 30.03.2015r.

Decyzja DOŚ.7222.61.2015.MSu z dn. 04.05.2016r.

III. Instalacja JB Energetyka i Jednostka Infrastruktury


Energetyka i Jednostki Infrastruktury wraz ze zmianami :

Decyzja DOŚ.III.MWo.7636-46/08 z dn. 31.12.2008r.

Decyzja DOŚ.Aku.7636-39/10 z dn. 11.06.2010r.


Decyzja DOŚ.7222.39.2014.JZ z dn. 27.11.2014r.

Decyzja DOŚ.7222.84.2014.BG z dn. 17.03.2015r.


2. Decyzja DOŚ.7222.12.2015.AK z dn. 30.06.2015r. – pozwolenie zintegrowane dla instalacji

oczyszczania ścieków wraz ze zmianą:

Decyzja DOŚ.7222.42.2016.NG z dn. 24.10.2016 r.

IV. Pozwolenie Wodnoprawne

1. Decyzja ŚR.III-MJP-6811-179/05 z dn. 14.03.2006r. - pozwolenie wodnoprawne na pobór wód

wraz ze zmianą:

Decyzja ŚR.II-MJP-6811-13/07 z dn. 21.05.2007r.

2. Decyzja ŚR-III-MK-6811/19/02 z dn.16.05.2002r. – decyzja ustanawiająca strefę ochrony

bezpośredniej dla studni ujmujących wodę z utworów III i IV rzędowych

V. Zbieranie i przetwarzanie odpadów

1. Decyzja DOŚ-IV.7244.4.12.2015.DP z dn. 19.04.2016 r. - pozwolenie na zbieranie

i przetwarzanie odpadów

VI. Składowisko odpadów popiołów i żużli

1. Decyzja DOŚ.III.7241.2.9.2013.MK z dn. 26.02.2014r. – decyzja zatwierdzająca instrukcję

prowadzenia składowiska odpadów popiołów i żużli

VII. Składowisko odpadów niebezpiecznych – składowisko osadów ściekowych z CMBOŚ

1. Decyzja DOŚ.IV.AKu-7638-4-1/08 z dn. 12.02.2008 r. – zgoda na zamkniecie składowiska

osadów ściekowych przy CMBOŚ wraz ze zmianami:

Decyzja DOŚ.IV.AKu.7638-4-8/09 z dn. 05.08.2009r.

Decyzja DOŚ.7241.1.3.2012.IR z dn. 21.01.2013r.

VIII. Emisja gazów cieplarnianych

1. Zezwolenie DOŚ.III.7225.10.2011.BG z dn. 30.06.2011r. zezwolenie na emisję gazów

cieplarnianych z instalacji produkcji kwasu azotowego TKIV i TKV, amoniaku, gazu syntezowego,

aldehydów i alkoholi wraz ze zmianami:

Decyzja DOŚ.III.7225.2.2013.BG z dn. 26.02.2013r.



2. Decyzja DOŚ-III.7225.20.2016.BG z dn. 25.11.2016r. zezwolenie na emisję gazów cieplarnianych

z instalacji spalania paliw o nominalnej mocy cieplnej 395 MWt

3. Decyzja DOŚ.III.7225.14.2016.HM z dn. 12.09.2016r. – dot. zatwierdzenia „Raportu w zakresie

udoskonaleń w metodyce monitorowania”

IX. Remediacje

1. Decyzja WOOŚ.511.1.4.2015.KM.4 z dn. 26.08.2015 r. ustalenie planu remediacji historycznego

zanieczyszczenia powierzchni ziemi na terenie wokół zlikwidowanego gazometru amoniaku na

instalacji TK I.




Tak [ X ] Nie [ ]



Tak [ X ] Nie [ ]



Tak [ ] Nie [ X ]



Tak [ ] Nie [ X ]



Liczba: 9 Proszę przedstawić szczegóły dotyczące takich kontroli, w tym liczbę i charakter stwierdzonych nieprawidłowości: W 2016r. Opolski Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska przeprowadził następujące kontrole w zakresie ochrony środowiska, w tym: a) jedną kontrolę kompleksową, w okresie 18.05.- 17.06.2016r., która dotyczyła zagadnień związanych ze wszystkimi elementami środowiska, b) siedem kontroli związanych z zakończeniem zadań inwestycyjnych kontrola w okresie 13.06.2016r. - 17.06.2016r. dotyczyła:

- wykonania zadania inwestycyjnego i przekazania do użytkowania przedsięwzięcia pn. „Budowa instalacji rozdziału purge gazu na membranach” na Wydziale Amoniaku w JP Nawozy,

kontrola w okresie 20.07.2016r. – 22.07.2016r. dotyczyła:

- zakończenia budowy i przekazania do użytkowania przedsięwzięcia pn. „Budowa instalacji do wytwarzania RSM i bazy logistycznej nawozów ciekłych typu RSM z dodatkiem modyfikatora” w JP Nawozy,

kontrola w dniu 22.07.2016r. dotyczyła: - zakończenia budowy i przekazania do

użytkowania przedsięwzięcia pn. „Budowa układu skraplania amoniaku” w JP Nawozy,

kontrola w dniu 25.07.2016r. dotyczyła: - zakończenia budowy i przekazania do

użytkowania przedsięwzięcia pn. „Zagospodarowanie zbiornika A109/1 na zbiornik stokażowy środka przeciwzbrylającego oraz zagospodarowanie zbiornika A109/2 na zbiornik stopu azotanu amonu z nowej neutralizacji” na Wydziale Saletrzaku w JP Nawozy,


- zakończenia budowy i przekazania do użytkowania przedsięwzięcia pn. „Rozbudowa węzła magazynowania i załadunku mocznika” w JP Nawozy,


- zakończenia budowy i przekazania do użytkowania dwóch zadań inwestycyjnych :

przedsięwzięcia pn. „Budowa stanowisk NO do załadunku i przeładunku ubocznego strumienia ciekłego powstającego w procesie produkcji aldehydów i alkoholi” w JB Oxoplast,

przedsięwzięcia pn. „Budowa stacji osuszana powietrza pomiarowego” na WGS JB Oxoplast,


- zakończenia dwóch zadań inwestycyjnych i przekazania do użytkowania:

przedsięwzięcia pn. „Budowa instalacji do transportu i dozowania kwasu tereftalowego z istniejącego silosu do instalacji Oxoplast ® OT” na Wydziale Estrów w JB Oxoplast,

przedsięwzięcia pn. „Budowa układu wody obiegowej dla uruchomienia ciągłej produkcji Oxoplastu ® OT” na Wydziale Estrów w JB Oxoplast,

c) jedną kontrolę w zakresie przeciwdziałania poważnym awariom przemysłowym

kontrola w okresie 18.05.- 17.06.2016r. dotyczyła: - sprawdzenia realizacji zadań na instalacji

rozładunku i stokażu propylenu w JB Oxoplast oraz realizacji zadań w zakresie przeciwdziałania poważnym awariom (kontrola została przeprowadzona w ramach połączonej kontroli WIOŚ, PIP i PSP).

W trakcie przeprowadzonych ww. kontroli nie wydano zarządzeń pokontrolnych, nie stwierdzono też uchybień w zakresie ochrony środowiska.


Liczba: 1

Proszę przedstawić szczegóły dotyczące takich kontroli, w tym liczbę i charakter stwierdzonych nieprawidłowości: W 2016 roku w Grupie Azoty ZAK S.A. przeprowadzona została, w dniach 18.05-17.06.2016r., kontrola w zakresie „Eliminowania zagrożeń w Zakładach Azotowych”. Kontrolę przeprowadzono została wspólnie przez trzy organy nadzoru i kontroli: Państwowa Straż Pożarna, Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska oraz Państwowa Inspekcja Pracy. Kontrola Państwowej Inspekcji Pracy zakończyła się stwierdzeniem braku uchybień i nieprawidłowości. Nie wydano żadnych decyzji administracyjnych.


Liczba: Jak wyżej

Proszę przedstawić szczegóły dotyczące takich kontroli, w tym liczbę i charakter stwierdzonych nieprawidłowości: W 2016 roku w Grupie Azoty ZAK S.A. przeprowadzona została w dniach 18.05-17.06.2016r. kontrola w zakresie „Eliminowania zagrożeń w Zakładach Azotowych”. Kontrolę przeprowadzono została wspólnie przez trzy organy nadzoru i kontroli: Państwowa Straż Pożarna, Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska oraz Państwowa Inspekcja Pracy. Kontrola Państwowej Inspekcji Pracy zakończyła się stwierdzeniem braku uchybień i nieprawidłowości. Nie wydano żadnych decyzji administracyjnych.


Tak [ ] Nie [ X ]



Tak [ X ] Nie [ ]

W przypadku odpowiedzi TAK, proszę określić dla jakich rodzajów prac zatrudniono wykonawców zewnętrznych oraz w jaki sposób Spółka monitorowała zgodność działań wykonawców z Wymaganiami Operacyjnymi EBOiR oraz wymaganiami określonymi w Środowiskowo-Społecznym Planie Działań (ang. Environmental and Social Action Pian): Spółka zatrudniała wykonawców zewnętrznych do następujących rodzajów prac: - opracowanie dokumentacji projektowej, - prace wyburzeniowe, - prace w zakresie remediacji składowiska odpadów (składowisko osadów ściekowych przy CMBOŚ) oraz terenu (teren wokół zlikwidowanego gazometru amoniaku na obszarze instalacji wyłączonej z eksploatacji),

- prace budowlane, remontowe, - odbiór odpadów wytworzonych przez zakład (w tym kompleksowy serwis olejowo – smarowniczy maszyn i urządzeń). Monitorowanie działań podwykonawców odbywało się poprzez:

- bieżący nadzór nad wykonawstwem, - bieżące kontrole bhp, - audity podwykonawców/wykonawców, - Karty przekazania odpadu - protokoły odbioru prac.


Tak [ ] Nie [ X]

W przypadku odpowiedzi TAK, proszę przedstawić szczegóły, w tym opisać w jaki sposób Spółka zapewnia, że działania naprawcze są wdrażane przez jej wykonawców?


Tak [ ] Nie [X ]


Proszę opisać programy środowiskowe lub społeczne, inicjatywy lub podprojekty podejmowane w okresie sprawozdawczym mające na celu poprawienie wyników działalności w zakresie ochrony środowiska, polityki społecznej lub działania systemów zarządzania: Kontynuowano prace nad doskonaleniem systemu zarządzania ochroną środowiska (szoś), zgodnego z normą ISO 14001:2004, m.in. aktualizowano dokumenty systemowe (w tym Listę aspektów znaczących ), realizowano cele szczegółowe oraz przeprowadzano audity wewnętrzne oraz audity u dostawców usług. W marcu 2016r. odbył się audit recertyfikujący przeprowadzony przez auditorów jednostki zewnętrznej BUREAU VERITAS Polska Sp.z o.o. na zgodność z wymaganiami norm: ISO 9001:2008, PN-N-18001:2004, OHSAS 18001:2007, ISO 14001:2004, który zakończył się wynikiem pozytywnym. Uzyskane certyfikaty są ważne do dnia 13.02.2017r.

Spółka realizowała w 2016 r. szereg działań wynikających zarówno z realizacji celów szczegółowych ochrony środowiska jak i zadań zadeklarowanych w ramach uczestnictwa w Programie „Odpowiedzialność i Troska®”, do najważniejszych należą : 1. Kontynuacja budowy nowej Elektrociepłowni. 2. Remont kapitalny elektrofiltra nr 5. 3. Realizacja modernizacji Instalacji Mocznika. 4. Zakończenie rekultywacji składowiska osadów ściekowych przy CMBOŚ. 5. Zakończenie remediacji terenu wokół zlikwidowanego gazometru amoniaku na terenie wyłączonej

z eksploatacji instalacji produkcji kwasu azotowego TK I. 6. Modernizacja Centralnej Mechaniczno-Biologicznej Oczyszczalni Ścieków. 7. Poprawa bezpieczeństwa pracy pracowników szeregu instalacji. 8. Realizacja 9 programów promocji zdrowia dla pracowników. 9. Uczestnictwo w konkursie przyrodniczym „Złap zająca” – dla pracowników.

Proszę określić poziom wydatków na powyższe cele (wydatki inwestycyjne lub wydatki operacyjne) oraz wskazać czy są one związane z wymaganiami Środowiskowo-Społecznego Planu Działań (ang. Environmental and Social Action Pian) czy dotyczą innej inicjatywy: Poziom wydatków na realizację planowanych działań wyniósł: - wydatki na realizację planu poprawy ochrony środowiska na 2016r. – ok. 134,44 mln zł, - wydatki na realizację działań zadeklarowanych na 2016r. w ramach Programu „Odpowiedzialność i Troska®” ok. 11,36 mln zł.


Proszę przedstawić informacje dotyczące każdego zagadnienia określonego w Środowiskowo-Społecznym Planie Działań (ang.Environmental and Social Action Pian; ESAP) („ESAP") uzgodnionym z EBOiR. Jeśli w okresie sprawozdawczym ESAP został zaktualizowany, proszę załączyć kopię nowego planu. Tabela w załączeniu.


Informacje wymagane w tym punkcie mogą pochodzić z raportu dotyczącego działań w zakresie społecznej odpowiedzialności biznesu (ang. Corporate Social Responslbility; CSR) („CSR") lub można załączyć pełny raport CSR


Joanna Maj – Kierownik Biura Ochrony Środowiska Tel. +48 77 4812103 [email protected]


Ścieki 5 379,8 tys. m3

Ścieki razem 5 379,8 tys. m3 Zgodne Wielkość dla sumarycznego strumienia ścieków


33,7 Mg Zgodne J.w.



351,7 Mg Zgodne J.w.


73,4 Mg Zgodne J.w.

Fosfor 1,7 Mg Zgodne J.w.

Azot azotanowy 47,5 Mg Zgodne J.w.

Metale ciężkie 1,393 Mg Zgodne J.w.

[Inne]

Azot amonowy 56 Mg Zgodne J.w.

Azot ogólny 117,8 Mg Zgodne J.w.

Emisja do powietrza

SO2 1835,9 Mg Emisja głównie z elektrociepłowni

Tlenki azotu (NOX) 1080,7 Mg Emisja sumaryczna z elektrociepłowni i instalacji chemicznych

Pyły 211,2 Mg J.w.

CO2 949 658,4 Mg J.w.

Inne parametry

Hałas Wykonane w 2016r. okresowe badania hałasu środowiskowego dla instalacji w ramach prowadzonych inwestycji nie wykazały przekroczeń wartości dopuszczalnych dla pory dnia i nocy na granicy terenów normowanych.

[Inne]

Odpady stałe – łącznie, w tym m.in.:

96 562,05 Mg Zgodne Ilość odpadów wytworzona w roku sprawozdawczym

07 01 04* -pozostałości po reaktywacji katalizatora rodowego

145,82 Mg Zgodne Odpady z produkcji aldehydów i alkoholi

07 01 08* pozostałości poreakcyjne i podestylacyjne

4925,88 Mg Zgodne Odpady z produkcji aldehydów i alkoholi

07 01 10* osady pofiltracyjne

174,80 Mg Zgodne Odpady z produkcji estrów

07 01 11* osady z podczyszczalni ścieków

23,36 Mg Zgodne Odpady z oczyszczania ścieków z produkcji aldehydów i alkoholi,

10 01 80 mieszanki popiołowo-żużlowe

83 275,68 Mg Zgodne Odpady z zakładowej EC

15 01 02 opakowania z tworzyw sztucznych

30,89 Mg Zgodne Wielkość dla sumarycznego strumienia odpadów

15 01 03 opakowania z drewna


15 02 02* zużyte sorbenty, zużyte czyściwo


15 02 03 zużyte sorbenty, materiały filtracyjne


16 02 14 zużyte urządzenia


16 07 09* odpady z czyszczenia zbiorników

11,48 Mg Zgodne Odpady z ciągu produkcji nawozów

16 08 01 katalizatory zaw. metale szlachetne

5,73 Mg Zgodne Odpady z produkcji kwasu azotowego

16 08 02* zużyte katalizatory

78,24 Mg Zgodne Odpady z produkcji amoniaku i z produkcji aldehydów i alkoholi

17 01 03 ceramika


17 02 01 drewno


17 02 03 tworzywa sztuczne


17 04 02 aluminium


17 04 05 żelazo i stal

4 366,03 Mg Zgodne Wielkość dla sumarycznego strumienia odpadów

19 08 01 skratki

3,22 Mg Zgodne Odpady z oczyszczania łącznego strumienia ścieków

19 08 02 zanieczyszczany piasek

98,84 Mg Zgodne Odpady z oczyszczania łącznego strumienia ścieków

19 08 11* - szlamy z biologicznego oczyszczania ścieków

1 622,84 Mg Zgodne Odpady z oczyszczania łącznego strumienia ścieków

19 08 13* - szlamy z innego niż biolog. oczyszcz. ścieków

1 179,30 Mg Zgodne Odpady z oczyszczania łącznego strumienia ścieków

19 09 01 – osady ze wstępnej filtracji wody

155,52 Mg Zgodne Odpady z uzdatniania wody

Proszę przedstawić szczegóły dotyczące rodzajów i ilości odpadów stałych wytwarzanych w ramach projektu. Proszę wskazać przypadki, w których odpady klasyfikowane są jako niebezpieczne. Określić metody ich ponownego wykorzystania, recyklingu lub unieszkodliwiana dla odpadów każdego rodzaju. Przy realizacji projektów wytwórcą odpadów byli wykonawcy prac, w ramach których wytworzono następujące rodzaje i ilości odpadów: - materiały konstrukcyjne zaw. azbest – kod odpadu 17 06 05* – ilość 71,46 Mg - przekazano odbiorcy

odpadów do unieszkodliwienia - gruz zmieszany – kod odpadu 17 01 07 – ilość 35,22 Mg- przekazano odbiorcy odpadów do

unieszkodliwienia - gruz betonowy – kod odpadu 17 01 01 – ilość 17,2 Mg- przekazano odbiorcy odpadów do

unieszkodliwienia - gruz ceglany – kod odpadu 17 01 02 – ilość 218,2 Mg- przekazano odbiorcy odpadów do

unieszkodliwienia - zmieszane odpady – kod odpadu 17 09 04 – ilość 14,72 Mg - przekazano odbiorcy odpadów do

unieszkodliwienia



miary Uwagi6

Zużyte paliwa

Ropa naftowa -

Gaz ziemny 4 395 417,984 MWh Do produkcji amoniaku

Węgiel kamienny 201 508,847 Mg Parametry węgla: wartość opałowa – 21 337 kJ/kg, zawartość siarki – 0,49%, zawartość popiołu – 24,31 %.

Węgiel brunatny -


353 785,467 MWh Ilość energii elektrycznej zakupionej dla Grupy Azoty ZAK S.A.


23 243,000 GJ


Propylen 124 426,723 Mg Do produkcji alkoholi i aldehydów

Amoniak 12 870,400 Mg Do produkcji kwasu azotowego

Bezwodnik ftalowy 2 402,064 Mg Do produkcji plastyfikatorów

Kwas tereftalowy 16 266,379 Mg Do produkcji plastyfikatora Oxoviflex

Tlen 259 041,000 tys. m3 Dot. wszystkich operacji w zakładzie

Azot 280 667,000 tys. m3 Dot. wszystkich operacji w zakładzie

Kamień dolomitowy 100 487,390 Mg Do produkcji mączki dolomitowej


Amoniak bezwodny 424 350,000 Mg

Dwutlenek węgla gazowy 225 127,000 Mg

Kwas azotowy techniczny

504 504,000 Mg

Roztwór azotanu amonu 588 778,000 Mg

Miksal 2 740,000 Mg

Mączka anhydrytowa 6 742,120 Mg

Mączka dolomitowa 96 688,040 Mg

ZAKsan® 312 240,000 Mg

Salmagi ogółem w tym:

340 670,000 Mg

Salmag® 300 810,000 Mg

Salmag z borem® 9 490,000 Mg

Salmag z siarką® 30 370,000 Mg

RSM 28% 8 067,941 Mg

RSM 30% 26 184,609 Mg

RSM 32% 36 251,275 Mg

Mocznik ogółem w tym:

177 826,148 Mg

- Ługi mocznikowe 60 161,148 Mg

- Mocznik techniczny krystaliczny luzem

117 665,000 Mg

Mocznik granulowany 46%

117 665,000 Mg

PULNOX® 33% 787,500 Mg

PULNOX® 40% 21 986,080 Mg

PULNOX® 45% 3 181,220 Mg

NOXy® (inaczej AdBlue®) 80 718,000 Mg

LIKAM® 12 650,528 Mg

Wodór (z WGS) 950 763,000 tys.m3

Wodór z instalacji oczyszczania

40 609,000 tys.m3

Aldehyd izomasłowy 4 781,524 Mg

Aldehyd n-masłowy 4 460,104 Mg

Alkohole OXO ogółem w tym:

169 394,000 Mg

2-Etyloheksanol 127 444,000 Mg

Izobutanol 12 950,000 Mg

N-butanol 29 000,000 Mg

Oktanol F 3 425,689 Mg

OXOPLASTY ogółem w tym:

43 919,305 Mg

OXOPLAST® O 5 284,000 Mg

OxoviflexTM 37 821,000 Mg

Oxoplast® Medica 814,305 Mg

Mix plastyfikatorów 119,260 Mg

Gaz syntezowy OXO 128 441,000 tys.m3

Wodór sprężony 28 498,200 tys.m3

Powietrze pomiarowe 84 520,000 tys.m3

Energia cieplna 3 976 600,000 GJ

Energia elektryczna 79 076,250 MWh



Monika Ptaszyńska – Kierownik Biura Polityki Personalnej Tel. +48 77 481 31 52 e-mail: [email protected]

Razem

Zatrudnieni, w tym okresie sprawozdawczym

Zwolnieni, w tym okresie sprawozdawczym


1568 89 88


- - -


Tak [ ] Nie [ X ]



Tak [ ] Nie [ X ]



Tak [ ] Nie [ X ]



Tak [ ] Nie [ X ]



Tak [ ] Nie [ ]



Tak [ ] Nie [ X ]



Tak [ ] Nie [ X ]



Tak [ ] Nie [ X ]



Tak [ X ] Nie [ ]

W przypadku odpowiedzi TAK, proszę podsumować sporne kwestie i sposób, w jaki zostały rozstrzygnięte:

jedna sprawa – naruszenie zasady równego traktowania w zatrudnieniu – powództwo oddalone,

trzy sprawy w toku – o przywrócenie do pracy,

dwie sprawy w toku – o uchylenie kary porządkowej.



Układy zbiorowe



Równość płci





Czas pracy




Tak [ X ] Nie [ ]

W przypadku odpowiedzi TAK, proszę podać szczegóły, w tym określić nowe inicjatywy: W 2016 roku podpisano 2 Protokoły dodatkowe do obowiązującego Zakładowego Układu Zbiorowego Pracy. Ww. protokoły dodatkowe dotyczyły: zmiany wysokości odpisu podstawowego na ZFŚS, zmiany wysokości stałej płacowej, dodatków dla

pracowników zatrudnionych w systemach pracy zmianowej i zastępujących mistrza. Modyfikacji uległy zasady wynagradzania pracowników zwolnionych z obowiązku świadczenia pracy na okres kadencji w Zarządzie zakładowej organizacji związkowej oraz pracownika pełniącego funkcję Zakładowego Społecznego Inspektora Pracy.



Marcin Trochimowicz – Kierownik Działu BHP Tel. +48 77 481 22 53 Tel. kom. +48 695380826 [email protected]






2 642 537 0 Liczba wypadków śmiertelnych 7:

0 0


1 903,7 tys. zł 0 Liczba obrażeń powodujących trwale kalectwo:

0 0


1 303 0 Liczba wypadków powodujących utratę czasu pracy (ang. Lost Time Incidents, LTI) (w tym z udziałem pojazdów):

11 0


525 Liczba przypadków wystąpienia chorób zawodowych:

0 0


25 088

Przyczyny wypadków przy pracy (upadek z wysokości, transportowanie ciężkich ładunków, uderzenie przez spadający obiekt, kontakt z płomieniem lub gorącym/płonącym obiektem/środowiskiem, itp.): Upadek na ciągu komunikacyjnym (9), kontakt z medium żrącym (1), kontakt z ostrą krawędzią (1).

Proszę przedstawić szczegóły dotyczące wypadków śmiertelnych lub poważnych wypadków, które nie zostały uprzednio zgłoszone EBOiR, w tym łączna kwota zapłaconego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy lub choroby (kwota i waluta): Brak

Proszę opisać szkolenia w zakresie zapobiegania i reagowania kryzysowego, które zostały przeprowadzone dla pracowników Spółki w okresie sprawozdawczym: Pracownicy Grupy Azoty ZAK S.A. z tematyką w zakresie zapobiegania i reagowania kryzysowego są zapoznawani w trakcie okresowych szkoleń w zakresie bezpiecznej pracy zgodnie z procedurą P-03/C. Dział Ratownictwa Chemicznego prowadzi szkolenia z ww. tematyki w trakcie szkoleń funkcjonującego w Grupie Azoty ZAK S.A. Zespołu Wydziałowych Ratowników Chemicznych (100 osób).

Proszę opisać ćwiczenia lub próbne alarmy w zakresie reagowania kryzysowego, jakie zostały zorganizowane w okresie sprawozdawczym: Dział Ratownictwa Chemicznego zorganizował i przeprowadził w 2016 roku cykl dwunastu ćwiczeń z zakresu reagowania kryzysowego w grupie Azoty ZAK S.A. na terenie Wydziałów/Instalacji stwarzających największe zagrożenie wystąpienia poważnej awarii. W ćwiczeniach uczestniczyli : pracownicy poszczególnych Wydziałów, Jednostka Ratownicza, Zespół Wydziałowych Ratowników Chemicznych, firma Ochrony Osób o Mienia „GWARANT”, służba medyczna Falck Medycyna, dyspozytorzy Zamiany Przedsiębiorstwa. W 2016 roku ćwiczenia zostały przeprowadzone na Wydziałach: Amoniaku, Estrów, Aldehydów. Dodatkowo w każdy pierwszy wtorek miesiąca o godz. 12:00 Dyspozytor Zmiany Przedsiębiorstwa ogłasza próbny alarm II-go stopnia. Dyspozytor Zmiany Przedsiębiorstwa przeprowadza również codzienne próby funkcjonowania kanału ratowniczego ( najważniejszego środka łączności w trakcie prowadzenia działań ratowniczych w Grupie Azoty ZAK S.A.



Maciej Wronecki Kierownik Biura Komunikacji, Rzecznik Prasowy Grupy Azoty ZAK S.A. Tel. +48 77 481 26 35, Tel. kom. +48 695380892




przekazy medialne;


Proszę opisać zmiany w Planie Zaangażowania Stron Zainteresowanych (ang. Stakeholder Engagement Pian; SEP) uzgodnionym z EBOiR: Spółka dba o jasny i spójny przekaz w całym procesie komunikowania się z otoczeniem, zarówno rynkowym, jak ze środowiskiem lokalnym i mediami. Spółka komunikuje wszystkie istotne wydarzenia i działania w mediach, utrzymując więź z dziennikarzami i publikując informacje i relacje w mediach. Spółka stosuje spójny system tożsamości wizualnej i design reklamowy, pozwalające na łatwą rozpoznawalność w reklamie, promocji, relacjach z mediami i otoczeniem. W ramach grup, z którymi utrzymujemy dialog, korzystamy z kompilacji dostępnych narzędzi komunikacyjnych: - Pracownicy: biuletyn firmowy, intranet, poczta mailowa, pisma wewnętrzne, zarządzenia,

spotkania załogowe, spotkania kadry z zarządem, spotkania integracyjne, - Pracownicy i osoby zewnętrzne: media społecznościowe: FB, Google+, Twitter, Youtube, - Forum dialogu społecznego: regularne spotkania Zarządu Spółki i kierownika obszaru personalnego

z organizacjami związkowymi i społecznymi inspektorami pracy, - Emerytowani pracownicy: półroczne spotkania z Zarządem Spółki w ramach Klubu Seniora, - Media: cykliczne spotkania prasowe Zarządu Spółki z mediami dotyczące bieżącej działalności

spółki, dodatkowe okolicznościowe briefingi i eventy prasowe, komunikaty prasowe, informacje w zakładce mediów na stronie www, bieżący kontakt z rzecznikiem prasowym spółki,

- Społeczność lokalna: media lokalne (artykuły i komunikaty, audycje radiowe itp.), raport roczny GRI, FB,

- Klienci, dostawcy: cykliczne spotkania z klientami, ulotki, broszury reklamowe, POS, warsztaty, seminaria, konferencje, Biuro Obsługi Klienta, bieżący kontakt menadżerów sprzedaży i dyrektorów handlowych z klientami, serwisy internetowe produktowe nawozowe i Oxoplast.

INNE:

- udział przedstawicieli Spółki w posiedzeniach Rady Miasta; - udział analityków Grupy Azoty ZAK S.A. w pracach zespołu ds. realizacji zadań i celów określonych

w strategii związanej z poprawą jakości powietrza w Kędzierzynie-Koźlu i Komisji ds. rozwiązania problemów środowiskowych – obecności benzenu w powietrzu.


Brak


Proszę podsumować wszelkie inicjatywy w zakresie rozwoju społecznego/społeczności lokalnej podejmowane przez Spółkę w okresie sprawozdawczym i wydatki z tym związane: W 2016 roku Spółka Grupa Azoty ZAK S.A. realizowała działania reklamowe w zakresie CSR (społecznej odpowiedzialności biznesu) w następujących obszarach:

sport amatorski,

działalność kulturalna,

nauka oraz szkolnictwo,

programy naukowo- badawcze i działania na rzecz rozwoju regionu,

inicjatywy proekologiczne,

działalność na rzecz zdrowia i życia ludzkiego oraz osób niepełnosprawnych,

akcje społeczne. W 2016 roku Grupa Azoty ZAK S.A. przeznaczyła na działania CSR (społeczności lokalnej) kwotę 603 803,22 złotych. Dodatkowo Grupa Azoty ZAK S.A. przekazywała w 2016 r. darowizny na cele:

Ochrona i promocja zdrowia,

Pomoc w trudnej sytuacji życiowej,

Wsparcie Światowych Dni Młodzieży,

Pomoc społeczna w trudnej sytuacji życiowej,

Renowacja Katedry,

Leczenie i rehabilitacja,



Remont drogi powiatowej ul. Mostowa,

Ratownictwo i ochrona ludzkości,

Działalność na rzecz osób niepełnosprawnych,

Działalność na rzecz osób w wieku emerytalnym,

Cele kultu religijnego,

Kultura, sztuka, ochrona dóbr kultury...

Łączna kwota przekazana na darowizny 434 500,00 zł.



Nazwa (firma) spółki: Grupa Azoty Zakłady Chemiczne „Police” S.A.

Adres spółki: 72-010 Police ul. Kuźnicka 1

Kraj: Polska, woj. Zachodniopomorskie

Miasto/położenie: Police

Upoważniony przedstawiciel: Wojciech Wardacki Niniejszym oświadczam, że informacje zawarte w niniejszym raporcie w sposób kompletny i prawidłowy przedstawiają działalność Spółki w okresie sprawozdawczym. Podpis: Wojciech Wardacki Stanowisko: Prezes Zarządu Data: 26.04.2017 Dane kontaktowe: Tel.: 91-317-40-30 Tel. kom.: E-mail: [email protected]

Proszę podać kluczowe informacje dotyczące wyników Spółki oraz poziomów produkcji dla każdego zakładu produkcyjnego. Dla każdego z 7 dużych zakładów produkcyjnych, proszę podać: Kluczowe wskaźniki wydajności (ang. key performance indicators; KPI) w odniesieniu do zużycia energii, emisji, zużycia zasobów naturalnych oraz emisji dwutlenku węgla;


[tys. zł] 2015*

przekształcone Wykonanie

2016

*Przychody ze sprzedaży

2 719 273

2 385 094

Wynik na sprzedaży

466 856

385 492

EBIT

192 420

112 997

EBITDA

275044

201 167

Wynik netto

129 597

63 983 * W okresie sprawozdawczym dokonano korekty błędu poprzedniego okresu oraz zmian w prezentacji sprawozdań finansowych mających na celu lepsze przedstawienie informacji o wpływie niektórych rodzajów transakcji na sytuację majątkową i finansową Spółki. Dane porównawcze zostały odpowiednio przekształcone. Uwaga: Ostateczne wykonanie za rok 2016 zostanie potwierdzone po ogłoszeniu wyników Spółki Liczbę osób zatrudnionych oraz zmiany w strukturze zatrudnienia na przestrzeni ostatnich 3 lat.

Stan na 31.12.2014 r.

Stan na 31.12.2015 r.

Stan na 31.12.2016 r.

Liczba pracowników zatrudnionych w sposób bezpośredni: 2380 2343 2416


Podać informacje dotyczące uzyskanych zezwoleń oraz stan zgodności dla każdego podmiotu

zależnego z wymaganiami dyrektywy w sprawie zintegrowanego zapobiegania i ograniczania (kontroli) zanieczyszczeń (ang. Integrated Pollution Prevention and Control; IPPC) / dyrektywy w sprawie emisji przemysłowych (ang. Industrial Emissions Directive; IED

Grupa Azoty Zakłady Chemiczne „Police” S.A. monitoruje, na bieżąco, zmieniające się wymagania prawne dotyczące ochrony środowiska i prowadzi działania zmierzające do ich spełnienia. Spółka bierze udział w konsultacjach społecznych, ogłaszanych przez właściwe organa administracji rządowej, wnosząc uwagi do projektów aktów prawnych.

Zgodnie z pozwoleniem zintegrowanym Spółka realizuje obowiązek dotyczący oceny ryzyka związanego z możliwością zanieczyszczenia gleby, ziemi i wód gruntowych substancjami używanymi w procesach technologicznych. Ocena uwzględnia działania techniczne i organizacyjne oraz stosowane środki zapobiegania zanieczyszczeniu gleby, ziemi i wód gruntowych.

Dnia 30 maja 2016 r. opublikowana została decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2016/902, ustanawiająca konkluzje dotyczące najlepszych dostępnych technik (BAT) w odniesieniu do wspólnych systemów oczyszczania ścieków/gazów odlotowych i zarządzania nimi w sektorze chemicznym zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2010/75/UE (Dz. U. UE. L. z 2016 r. Nr 152, str. 23). Spółka dokonała analizy dotyczącej spełnienia przez instalacje Spółki wymogów określonych w opublikowanych konkluzjach. Stosowne informacje zostały przedłożone Urzędowi Marszałkowskiemu Województwa Zachodniopomorskiego. W listopadzie 2016 r. UM zakończył analizę pozwolenia zintegrowanego Grupy Azoty POLICE pod kątem wymagań nowych konkluzji oraz wezwał Spółkę do złożenia wniosku o zmianę pozwolenia zintegrowanego w terminie do dnia 2 grudnia 2017 r. Spółka ma czas do 8 czerwca 2020 roku na dostosowanie się do konkluzji BAT.

POZWOLENIE ZINTEGROWANE

W zakresie ochrony środowiska Spółka działa w oparciu o pozwolenie zintegrowane na prowadzenie instalacji, wydane przez Marszałka Województwa Zachodniopomorskiego w dniu 9 stycznia 2014 r.

W roku 2016 decyzją Marszałka Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 21 września br. znak: WOŚ.II.7222.6.7.2016.MG Spółka uzyskała 6-tą zmianę pozwolenia zintegrowanego. Zmiany podyktowane były m.in. koniecznością:

spełnienia wymagań określonych w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 27.08.2014 r. w sprawie rodzajów instalacji mogących powodować znaczne zanieczyszczenie poszczególnych elementów przyrodniczych albo środowiska jako całości (Dz. U. poz. 1169) w zakresie klasyfikacji instalacji tego samego rodzaju położonych na terenie jednego zakładu. Obecnie, w Grupie Azoty Police, instalację do spalania paliw, wymagającą uzyskania pozwolenia zintegrowanego stanowią wspólnie Elektrociepłownia ECI i Elektrociepłownia ECII.

dostosowania treści pozwolenia zintegrowanego do wymogów emisyjnych określonych Rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 21 lipca 2015 r. w sprawie wymagań istotnych dla realizacji Przejściowego Planu Krajowego. (Dz. U. poz. 1138),

dostosowania treści pozwolenia zintegrowanego do wymagań emisyjnych wynikających z Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 4 listopada 2014 r. w sprawie standardów emisyjnych dla niektórych rodzajów instalacji, źródeł spalania paliw oraz urządzeń spalania lub współspalania odpadów. (Dz. U. poz. 1546 z późn. zm.) a także wyznaczeniem nowych wskaźników emisji zorganizowanej i niezorganizowanej.

POZOSTAŁE DECYZJE ADMINISTRACYJNE

- W 2016 r. decyzją Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Szczecinie z dnia 14.01.2016 znak: WOPN-OG.6401.248.2015.AK - Spółka uzyskała zezwolenie na niszczenie tam wybudowanych przez bobry europejskie na rowie opaskowym odwadniającym przy osadnikach W-104, 105 i 106 na działkach ewidencyjnych o nr 3301/4 i 3301/6 oraz na zniszczenie nor bobra

znajdujących się w obwałowaniach czynnego odmulnika. Zezwolenie jest ważne do dnia 01.01.2019 r. - W zakresie emisji gazów cieplarnianych Spółka w roku 2016 uzyskała nowe decyzje na emisję

gazów cieplarnianych wydane przez Zachodniopomorski Urząd Marszałkowski na podstawie Ustawy z

dnia 12 czerwca 2015 r. o systemie handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych. (Dz. U.

poz. 1223 z późn. zm.) dla wszystkich instalacji należących do EU ETA w Grupie Azoty POLICE S.A.:

Decyzja Marszałka Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 5.10.2016 r, znak: WOŚ.II.7225.3.6.2016.AM – EC I

Decyzja Marszałka Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 5.10.2016r., znak: WOŚ.II.7225.4.6.2016.AM – EC II

Decyzja Marszałka Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 5.10.2016r., znak: WOŚ.II.7225.5.6.2016.AM – Amoniak

Decyzja Marszałka Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 5.10.2016r., znak: WOŚ.II.7225.6.6.2016.AM – Biel

Decyzja Marszałka Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 5.10.2016r., znak: WOŚ.II.7225.7.6.2016.AM – Nawozy




Tak [X] Nie [ ]



Tak [X] Nie [ ]



Tak [ ] Nie[X]



Tak[X] Nie []

W przypadku odpowiedzi TAK, proszę opisać takie zmiany: W czerwcu 2016r. opublikowano Decyzję Wykonawczą Komisji (UE) 2016/902 z dnia 30 maja 2016r. ustanawiającą konkluzje dotyczące najlepszych dostępnych technik (BAT) w odniesieniu do wspólnych systemów oczyszczania ścieków/gazów i zarządzania nimi w sektorze chemicznym zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2010/75/UE. Spółka ma czas do 8 czerwca 2020 r. na dostosowanie instalacji do konkluzji BAT.

W kwietniu 2016 r. na stronach Rządowego Centrum Legislacji opublikowano projekt ustawy Prawo wodne. Projekt przewidywał wzrost stawek opłat za wykorzystywanie wody, w tym na cele przemysłu. Projektowana regulacja zakładała wprowadzenie opłat stałych i opłat zmiennych za pobór wód i odprowadzanie ścieków. Skutkowałoby to dla Spółki znacznym zwiększeniem opłat za pobór wód i odprowadzanie ścieków. Spółka brała czynny udział w pracach nad projektem ustawy wnosząc swój sprzeciw przeciwko wprowadzeniu opłat za pobór morskich wód wewnętrznych. Stanowisko Spółki zostało uwzględnione. W projekcie ustawy Prawo wodne, który Spółka otrzymała 13 października 2016 r. w art. 267 ust. 1 dodano zapis, iż opłat za usługi wodne, nie ponosi się za pobór wód z morskich wód wewnętrznych. Jednak do dnia dzisiejszego nowa ustawa Prawo wodne nie została opublikowana. Spółka brała również udział w konsultacjach publicznych projektu rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 25 lutego 2016 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych (załącznik 9). Wprowadzenie niniejszego aktu prawnego istotne jest z uwagi na derogację czasową (do 2027r.) na osiągnięcie celów środowiskowych. Uwagi do projektu, sporządzone przez Grupę Azoty zostały przekazane do Ministerstwa Skarbu Państwa.

Ile kontroli zostało przeprowadzonych w Spółce przez organy administracji odpowiedzialne za ochronę środowiska w okresie sprawozdawczym?


W dniach 06.06.2016r. – 18.07.2016r. Zachodniopomorski Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska z udziałem Państwowej Inspekcji Pracy oraz PSP przeprowadził w Spółce kompleksową, planową kontrolę. Jej celem było sprawdzenie przestrzegania przepisów i decyzji administracyjnych w zakresie ochrony środowiska, w tym w zakresie przeciwdziałania poważnym awariom przemysłowym.

W wyniku kontroli stwierdzono:

- Przekroczenie warunków korzystania ze środowiska polegające na okresowym przekroczeniu emisji dopuszczalnej pyłu z suszarń rozpyłowych pigmentu (dla 3 emitorów), tj. naruszenie warunków określonych w pozwoleniu zintegrowanym.

- naruszenie przepisu art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2016r., poz. 672 z późn. zm.).

Nie wydano zaleceń pokontrolnych.

Ponadto, w 2016 roku w Spółce odbyły się 3 kontrole Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska, które obejmowały zakładową oczyszczalnię ścieków. Przedmiotem kontroli było sprawdzenie przestrzegania przepisów i decyzji administracyjnych z zakresu ochrony środowiska. Kontrole odbyły się w dniach:

24.03.2016 r. – 16.05.2016 r. 26.09.2016 r. – 02.11.2016 r. 14.11.2016 r. – 20.12.2016 r.

W wyniku żadnej z kontroli nie stwierdzono naruszeń i nie wydano zaleceń pokontrolnych.


Liczba: 9

Państwowa Inspekcja Pracy – 5, Państwowa Inspekcja Sanitarna – 4, Państwowa Straż Pożarna - 1

Proszę przedstawić szczegóły dotyczące takich kontroli, w tym liczbę i charakter stwierdzonych nieprawidłowości: Państwowa Inspekcja Pracy: 8 Nakazów z 38 poleceniami nakazowymi 5 Wystąpień z 17 Wnioskami Państwowa Inspekcja Sanitarna: 2 Decyzje administracyjne z 12 poleceniami nakazowymi Państwowa Straż Pożarna: 5 Decyzji administracyjnych z 11 obowiązkami wykonania określonych czynności


Liczba: 5

Proszę przedstawić szczegóły dotyczące takich kontroli, w tym liczbę i charakter stwierdzonych nieprawidłowości: 1. Nakaz nr rej 140096-5317-K007-Nz01/16

z dnia 03.03.2016r. (16030311939747140096) – 1 polecenie - wykonano

2. Nakaz nr rej 140096-5317-K007-Nz01/16 z dnia 03.03.2016r. (160303135052871140096) -1 polecenie- wykonano

3. Nakaz nr rej 140096-5317-K007-Nk02/16 z dnia 21.03.2016r. - 5 poleceń – wykonano

4. Nakaz nr rej 140161-5317-K015-Nk01/16 z dnia 29.04.2016r. – 1 polecenie - wykonano

5. Nakaz nr rej 140161-5317-K015-Nk01/16 z dnia 29.04.2016r. -1 polecenie - wykonano

6. Nakaz nr 140003-5301-K015-Nk01/16 – 26 poleceń nakazowych – wykonano 23 Pozostałe 3 w trakcie realizacji z terminami w 2017 roku 7. Nakaz nr 140096-5303-K033-Nk01/16 –

2 polecenia nakazowe – wykonano 8. Nakaz nr rej. 140096-5303-Nm01/16 –

1 polecenie nakazowe - wykonano Podjęto działania naprawcze opisane w Poleceniach Służbowych Dyrektora Generalnego nr 07/2016, 46/2016 oraz Poleceniu Służbowym Szefa Operacyjnego Centrum Logistyki nr 02/2016.


Tak [ ] Nie[X]



Tak [X] Nie [ ]


Wykonawców zewnętrznych zatrudniono między innymi do:

Poboru próbek i wykonania oznaczeń chemicznych stężenia rozpuszczalnych form metali ciężkich: cynk, ołów, nikiel, chrom, antymon w wodzie z piezometrów sieci monitoringowej Składowiska Siarczanu Żelaza. Wykonawca posiada Akredytację Nr AB 283 wydaną przez Polskie Centrum Akredytacji.

Pomiarów geodezyjnych składowisk. Wykonawca posiada wymagane do realizacji prac uprawnienia zawodowe.

Wykonania modernizacji wału przeciwpowodziowego wokół Składowiska Fosfogipsu. Wykonawca posiadał wymagane do realizacji prac uprawnienia zawodowe.


Tak [ ] Nie[X]



Tak [ ] Nie[X]


Proszę opisać programy środowiskowe lub społeczne, inicjatywy lub podprojekty podejmowane w okresie sprawozdawczym mające na celu poprawienie wyników działalności w zakresie ochrony środowiska, polityki społecznej lub działania systemów zarządzania:

1. Grupa Azoty Zakłady Chemiczne „Police” S.A. posiada wdrożony Zintegrowany System Zarządzania ISO.

2. Spółka w 2016 r. realizowała dobrowolne działania, zgłoszone do programu „Odpowiedzialność i Troska” (Responsible Care), których efektem było sukcesywne zmniejszanie uciążliwości dla środowiska i poprawa bezpieczeństwa pracowników. Udział w inicjatywach pro-ekologicznych, realizowanych w ramach Programu, wpisał się już na stałe w strategię środowiskową firmy.

W 2016 r. w ramach programu RC wykonane zostały następujące zgłoszone do realizacji zadania:

Działania w zakresie ochrony środowiska:

Remont rynien bezpieczeństwa pod rurociągami odcieku ze składowiska siarczanu żelaza II. Efektem prac jest zabezpieczenie osób i pojazdów w rejonie ul. Kuźnickiej (pod estakadą ewakuacji siarczanu) przed oblaniem odciekiem zawierającym rozcieńczony kwas siarkowy oraz zabezpieczenie wód opadowych w kanale „bystrotok” przed zanieczyszczeniem tym odciekiem.

Wymiana części katalizatora w aparatach kontaktowych ciągów 3, 4, 5 i 7 instalacji do produkcji kwasu siarkowego. Efektem działań jest ograniczenie wielkości emisji SO2 do powietrza.

Zakup i budowa instalacji drugiego młyna walcowego 63-7 na instalacji do produkcji bieli tytanowej. Prace zostały zakończone. Efektem inwestycji jest ograniczenie emisji pyłów do powietrza, zmniejszenie zużycia energii elektrycznej do mielenia kalcynatu oraz zmniejszenie emisji hałasu do środowiska.

Działania zakresie poprawy bezpieczeństwa procesowego i bezpieczeństwa pracy:

Modernizacja układu odpylającego urządzeń produkcyjnych oraz sit przesiewających na instalacji do produkcji nawozów PN-3. Efektem inwestycji jest poprawa stanu BHP, ograniczenie zapylenia na stanowisku pracy oraz zmniejszenie kosztów prac czyszczeniowych.

Ponadto w 2016 r. realizowane były również inwestycje takie jak:

Modernizacja wału przeciwpowodziowego wokół składowiska fosfogipsu,

Zakup i montaż wirówki osadu,

Zmiana systemu sterowania elektrofiltra EF2,

Ciągły monitoring SO2 i pyłów na instalacji do produkcji bieli tytanowej,

Modernizacja dystrybucji gazów pokalcynacyjnych na instalacji do produkcji bieli tytanowej,

Remonty dróg dojazdowych oraz odmalowanie znaków poziomych na drogach wewnątrzzakładowych,

Remonty podestów obsługowych do rozładunku cystern kolejowych z kwasem siarkowym,

Obniżono przebieg rurociągu rozładunkowego wody amoniakalnej dla ułatwienia dostępu i ewakuacji z obiektu,

Wykonano izolację akustyczną sterowni krystalizacji,

Remonty pomieszczeń socjalnych, sanitarnych, sterowni i klatek schodowych w ramach wydzielonego funduszu remontowego na kwotę 2,3 mln.

3. W ramach programu BSC monitorowane i aktualizowane są wskaźniki dotyczące bezpieczeństwa pracowniczego i środowiskowego.

4. Potwierdzeniem skuteczności podejmowanych działań z zakresie bezpieczeństwa są m. in.:

Złota Karta Lidera bezpiecznej Pracy

Certyfikat wdrożenia Ramowego Systemu Zarządzania Responsible Care.

5. W roku 2016 realizowano programy na rzecz poprawy bezpieczeństwa pracowników na

stanowiskach pracy:

Elektroniczna platforma wymiany informacji w Grupie Azoty pod nazwą „Baza Arkuszy BHP”

Cykliczne odprawy z szeregowymi pracownikami w oparciu o materiał przygotowany przez Biura BHP i Prewencji pt. „5 minut dla bezpieczeństwa”,

Kontynuacja kampanii „Chroń oczy”,

Obserwacje behawioralne „STOP wypadkom”,

Udział Spółki w kampanii „Bezpieczna Chemia”.

6. Nakłady na przedsięwzięcia dotyczące inwestycji środowiskowych w roku 2016 wynosiły 55 143 tys. zł

Proszę określić poziom wydatków na powyższe cele (wydatki inwestycyjne lub wydatki operacyjne) oraz wskazać czy są one związane z wymaganiami Środowiskowo-Społecznego Planu Działań (ang. Environmental and Social Action Pian) czy dotyczą innej inicjatywy: j.w.


Proszę przedstawić informacje dotyczące każdego zagadnienia określonego w Środowiskowo-Społecznym Planie Działań (ang. Environmental and Social Action Pian; ESAP) („ESAP") uzgodnionym z EBOiR. Jeśli w okresie sprawozdawczym ESAP został zaktualizowany, proszę załączyć kopię nowego planu. Kopia Środowiskowo-Społecznego Planu Działań stanowi załącznik nr 1 do niniejszego sprawozdania.




Magdalena Rabe [email protected]


Ścieki Ścieki przemysłowe oczyszczone

35 244 307 m3 zgodne z pozwoleniem zintegrowanym

Ścieki komunalne oczyszczone


Ścieki razem 36 626 436 m3 zgodne z pozwoleniem zintegrowanym

Wody pochłodnicze i opadowe



255 380,09 kg/rok zgodne Suma ładunków: - ścieki przemysłowe - ścieki komunalne - wody pochłodnicze i opadowe


698 531,29 kg/rok zgodne z pozwoleniem zintegrowanym


861 127,54 kg/rok zgodne z pozwoleniem zintegrowanym

Fosfor 7 269,96 kg/rok zgodne z pozwoleniem zintegrowanym

Azot amonowy 129 155,49 kg/rok zgodne z pozwoleniem zintegrowanym

Metale ciężkie 224,39 kg/rok zgodne

[Inne] (fenole) 19,04 kg/rok zgodnie

Emisja do powietrza


Mg

SO2 do produkcji amoniaku

3,87 zgodne z pozwoleniem zintegrowanym

do produkcji bieli tytanowej


do produkcji nawozów mineralnych


do produkcji kwasu siarkowego


do spalania paliw (moc ponad 50 MW)

1 827,78 zgodne z pozwoleniem zintegrowanym

Tlenki azotu (NOX) do produkcji amoniaku


do produkcji bieli tytanowej




do produkcji kwasu siarkowego




pył do produkcji bieli tytanowej


do produkcji kwasu fosforowego




do produkcji mocznika




CO2 Instalacja do produkcji amoniaku

629 931,615

Instalacja do produkcji mocznika

12 703,705

Instalacja do produkcji bieli tytanowej

28 803,194

Instalacja do produkcji nawozów mineralnych

42 891,280

Instalacja do produkcji kwasu siarkowego 1 548,943

Instalacja do produkcji suszonego siarczanu żelaza

1983,847

Instalacja elektrociepłownia EC I

15 279,607

Instalacja elektrociepłownia EC II

625 581,772

Inne parametry

Hałas Wykonane pomiary emisji hałasu w roku 2015 potwierdzają spełnienie dopuszczalnych poziomów hałasu - zgodnie z pozwoleniem Zintegrowanym.

[Inne]

Odpady stałe Wszystkie wytworzone przez Grupę Azoty Police odpady oraz odpady przyjęte i przekazane firmom zewnętrznym, zostały zagospodarowane zgodnie z Pozwoleniem Zintegrowanym – nie stwierdzono przekroczeń w 2016r.


Informacje o odpadach za rok 2016

Odpady stałe wytworzone w Grupie Azoty POLICE

Lp. Kod odpadu Rodzaj odpadu Masa wytworzonych

odpadów [Mg]

1. 06 03 14 Sole i roztwory inne niż wymienione w 06 03 11 i 06 03 13

21,100

2. 06 05 03 Osady z zakładowych oczyszczalni ścieków inne niż wymienione w 06 05 02

321 700,000

3. 06 09 81 Fosfogipsy wymieszane z żużlami, popiołami paleniskowymi i pyłami z kotłów (z wyłączeniem pyłów z kotłów wymienionych w 10 01 04)

2 029 031,714

4. 06 11 83 Odpadowy siarczan żelazowy 95 508,711

5. 07 02 99 Inne niewymienione odpady 47,480

6. 10 01 01 Żużle, popioły paleniskowe i pyły z kotłów (z wyłączeniem pyłów z kotłów wymienionych w 10 01 04)

94,700

7. 15 01 01 Opakowania z papieru i tektury 13,404

8. 15 01 02 Opakowania z tworzyw sztucznych 220,640

9. 15 01 03 Opakowania z drewna 333,440

10. 15 01 10* Opakowania zawierające pozostałości substancji niebezpiecznych lub nimi zanieczyszczone (np.

3,900

środkami ochrony roślin I i II klasy toksyczności bardzo toksyczne i toksyczne)

11. 15 02 03 Sorbenty, materiały filtracyjne, tkaniny do wycierania (np. szmaty, ścierki) i ubrania ochronne inne niż wymienione w 15 02 02

99,760

12. 16 02 14 Zużyte urządzenia inne niż wymienione w 16 02 09 do 16 02 13

4,872

13. 16 02 16 Elementy usunięte z zużytych urządzeń inne niż wymienione w 16 02 15

24,267

14. ex16 02 16 Odpadowy toner drukarski z urządzeń biurowych 0,143

15. 16 06 01* Baterie i akumulatory ołowiowe 2,560

16. 16 06 04 Baterie alkaliczne (z wyłączeniem 16 06 03) 0,050

17. 17 01 07 Zmieszane odpady z betonu, gruzu ceglanego, odpadowych materiałów ceramicznych i elementów wyposażenia inne niż wymienione w 17 01 06

17,120

18. 17 02 01 Drewno 294,200

19. 17 04 01 Miedź, brąz, mosiądz 6,502

20. 17 04 02 Aluminium 16,313

21. 17 04 03 Ołów 6,864

22. 17 04 05 Żelazo i stal 1 806,356

23. 17 04 11 Kable inne niż wymienione w 17 04 10 7,510

24. 17 05 04 Gleba i ziemia, w tym kamienie, inne niż wymienione w 17 05 03

2,060

25. 19 09 02 Osady z klarowania wody 160,500

Odpady stałe (wytworzone) zagospodarowane w procesie odzysku w Grupie Azoty POLICE

Lp. Kod odpadu Rodzaj odpadu Masa [Mg] Proces

1. 06 03 14 Sole i roztwory inne niż wymienione w 06 03 11 i 06 03 13

21,350 R5

2. 06 05 03 Osady z zakładowych oczyszczalni ścieków inne niż wymienione w 06 05 02

321 700,00 R5

3. 06 11 83 Odpadowy siarczan żelazowy 1 393,040 R5

4. 10 01 01 Żużle, popioły paleniskowe i pyły z kotłów (z wyłączeniem pyłów z kotłów wymienionych w 10 01 04)

94,700 R5

5. 17 05 04 Gleba i ziemia, w tym kamienie, inne niż wymienione w 17 05 03

40,080 R5

6. 19 09 02 Osady z klarowania wody 160,500 R5 Odpady stałe (wytworzone) zagospodarowane w procesie unieszkodliwienia w Grupie Azoty POLICE


1. 06 09 81 Fosfogipsy wymieszane z żużlami, popiołami paleniskowymi i pyłami z kotłów (z wyłączeniem pyłów z kotłów wymienionych w 10 01 04)

2 029 031,714 D5

2. 06 11 83 Odpadowy siarczan żelazowy -6 998,813 D5


17,120 D5

Odpady stałe przekazane odbiorcom zewnętrznym celem odzysku(R) lub unieszkodliwienia(D)


1. 06 11 83 Odpadowy siarczan żelazowy 78 465,290 R

2. 07 02 99 Inne niewymienione odpady 45,460 R

3. 15 01 01 Opakowania z papieru i tektury 13,404 R

4. 15 01 02 Opakowania z tworzyw sztucznych 169,320 R

5. 15 01 02 Opakowania z tworzyw sztucznych 51,320 D

6. 15 01 03 Opakowania z drewna 331,480 R

7. 15 01 10*

Opakowania zawierające pozostałości substancji niebezpiecznych lub nimi zanieczyszczone (np. środkami ochrony roślin I i II klasy toksyczności bardzo toksyczne i toksyczne)

3,900 R

8. 15 02 03 Sorbenty, materiały filtracyjne, tkaniny do wycierania 99,760 D

(np. szmaty, ścierki) i ubrania ochronne inne niż wymienione w 15 02 02

9. 16 02 14 Zużyte urządzenia inne niż wymienione w 16 02 09 do 16 02 13

4,872 R

10. 16 02 16 Elementy usunięte z zużytych urządzeń inne niż wymienione w 16 02 15

24,880 R

11. ex16 02 16 Odpadowy toner drukarski z urządzeń biurowych 0,210 R

12. 16 06 01* Baterie i akumulatory ołowiowe 2,560 R

13. 17 02 01 Drewno 294,200 R

14. 17 04 01 Miedź, brąz, mosiądz 6,342 R

15. 17 04 02 Aluminium 16,943 R

16. 17 04 03 Ołów 6,864 R

17. 17 04 05 Żelazo i stal 1 781,198 R

18. 17 04 11 Kable inne niż wymienione w 17 04 10 6,210 R

Odpady stałe przyjęte od odbiorców zewnętrznych do zagospodarowania w procesie odzysku lub unieszkodliwienia w Grupie Azoty POLICE


1. 12 01 01 Odpady z toczenia i piłowania żelaza oraz jego stopów 1 490,852 R4

2. 12 01 99 Inne niewymienione odpady 2 143,234 R4

3. 17 01 03 Odpady innych materiałów ceramicznych i elementów wyposażenia

0,780 D5


57,500 D5

5. 17 02 02 Szkło 1,980 D5 * - odpad niebezpieczny



miary Uwagi

Zużyte paliwa

Ropa naftowa Nie dotyczy

Gaz ziemny 5 404 664 MWh


Węgiel brunatny Nie dotyczy


277 088 MWh


476 313 GJ


Fosforyt 958 212 Mg

Siarka 229 803 Mg

Kwas siarkowy obcy 284 315 Mg

Ilmenit 66 334 Mg

Szlaka 18 760 Mg

Sól potasowa 373 363 Mg

Siarczan potasu 7 928 Mg

Siarczan amonu obcy 63 272 Mg

Magnezyt 36 469 Mg


Nawozy NPK 900 264 Mg

Nawozy NP. 199 503 Mg

Nawozy NS 42 632 Mg

Kwas siarkowy 700 200 Mg

Kwas fosforowy 370 760 Mg

Amoniak 476 650 Mg

Mocznik 346 150 Mg

NoxyTM(AdBlue) 115 606 Mg

Biel tytanowa 37 171 Mg



Roman Cygan [email protected]

Razem




2416 212 139


0 0 0


Tak [ ] Nie [X]



Tak [ ] Nie [X]



Tak [ ] Nie [X]



Tak [ ] Nie [X]



Tak [ ] Nie [X]



Tak [ ] Nie [X]



Tak [ ] Nie [X]




Tak [ ] Nie [X]



Tak [X] Nie [ ]


Postępowania sądowe w sprawach pracowniczych w większości przypadków zostały zakończone zawarciem stosownych ugód pomiędzy stronami.



Układy zbiorowe



Równość płci





Czas pracy




Tak [X ] Nie [ ]

W przypadku odpowiedzi TAK, proszę podać szczegóły, w tym określić nowe inicjatywy: W okresie sprawozdawczym zawarte zostało ze stroną społeczną porozumienie dotyczące podwyżek systemowych.



Marta Szczucka-Kulig [email protected]






3 651 537,08 0


0 0


3 327 336,00 0

Liczba obrażeń powodujących trwale kalectwo: 1 0


1 900,00 0


23 0

Liczba utraconych dni pracy na skutek wypadków: 1553 0

Liczba przypadków wystąpienia chorób zawodowych:

0 0


38 236 0


Przemieszczanie się (potknięcia, poślizgnięcia, itp.): 9

Uderzenie o/lub przez przedmiot: 4

Wypadki komunikacyjne: 3

Wypadki inne: 3

Oparzenie chemiczne: 2

Oparzenie termiczne: 1

Amputacja dwóch palców ręki: 1

Proszę przedstawić szczegóły dotyczące wypadków śmiertelnych lub poważnych wypadków, które nie zostały uprzednio zgłoszone EBOiR, w tym łączna kwota zapłaconego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy lub choroby (kwota i waluta): nie dotyczy Jeden wypadek: amputacja urazowa dwóch palców ręki lewej. Pracownik zbliżył dłoń do otworu rewizyjnego dozownika ślimakowego.

Proszę opisać szkolenia w zakresie zapobiegania i reagowania kryzysowego, które zostały przeprowadzone dla pracowników Spółki w okresie sprawozdawczym: W Spółce prowadzone są planowane szkolenia bhp, zgodnie z zatwierdzonym programem:

Szkolenia wstępne ogólne – pracownicy nowoprzyjęci.

Szkolenia stanowiskowe.

Szkolenia okresowe i uzupełniające. Tematyka szkoleń uwzględnia aktualne zagrożenia dotyczące stosowanych substancji chemicznych, postępowania w sytuacjach awarii i reagowania w sytuacjach kryzysowych.

Szkolenie bhp – dla podwykonawców. Obejmuje ono zagrożenia dotyczące całego zakładu oraz zagrożenia lokalne w miejscu prowadzenia prac.

Proszę opisać ćwiczenia lub próbne alarmy w zakresie reagowania kryzysowego, jakie zostały zorganizowane w okresie sprawozdawczym: W analizowanym okresie przeprowadzono 23 ćwiczenia obiektowe, w tym 14 ćwiczeń z zakresu ratownictwa chemicznego, 5 z zakresu ratownictwa technicznego (osuwiskowego) oraz 5 ćwiczeń z zakresu taktyki zwalczania pożarów, 2 ćwiczenia ewakuacyjne z obiektów S-6 i 512 zaliczonych

do kategorii zagrożenia ludzi. Przeprowadzono również 22 szkolenia okresowe (ćwiczeń

sprzętowych) dla ratowników chemicznych 3 szkolenia okresowe (ćwiczeń sprzętowych) dla

ratowników technicznych. Ponadto Zakładowa Straż Pożarna uczestniczyła w ćwiczeniach zorganizowanych przez Wydział Transportu Wodnego dot. „Zagrożenia bezpieczeństwa portu atakiem terrorystycznym”, ćwiczeniach z zakresu ratownictwa chemicznego zorganizowanych przez PSP Police w Spółce Kemipol oraz 2 ćwiczenia na Wydziale Syntezy Amoniaku – „Mijanka” wspólnie z PSP Police sprawdzających założenia Zewnętrznego Planu Operacyjno-Ratowniczego organizowanych przez Komendę Wojewódzką PSP



Ewa Prüffer [email protected]




przekazy medialne;



W 2016 roku Grupa Azoty Zakłady Chemiczne „Police” S.A. wraz z pozostałymi spółkami Grupy Azoty po raz kolejny opublikowała Raport Zintegrowany. Poza informacjami ekonomicznymi, znalazły się w nim m.in. informacje środowiskowe i społeczne. Raport zintegrowany szczegółowo prezentuje wszystkie najważniejsze wydarzenia, jakie miały miejsce w Grupie Azoty w 2015 r. uwzględniając jednocześnie wszelkie istotne elementy oddziaływania Grupy Azoty na otoczenie. W 2016 roku policka Spółka uczestniczyła w programie „Odpowiedzialność i Troska”. Po raz kolejny pracownicy Spółki wzięli udział w konkursie fotograficznym „Złap Zająca”. Ubiegłoroczna edycja została zorganizowana po raz dziesiąty – wzięły w niej udział dzieci z trzech kategorii wiekowych, a do wyboru miały cztery tematy. Policka Spółka od początku funkcjonowania angażuje się w życie lokalnej społeczności, która stanowi istotną grupę interesariuszy, ale także pośród mieszkańców Polic jest wielu pracowników Grupy Azoty. Z myślą o nich Spółka współpracuje z lokalnymi mediami. W TV Police, w każdym miesiącu emitowane są dwa wydania „Aktualności Grupy Azoty Zakłady Chemiczne „Police” S.A.”. Na łamach kilku lokalnych gazet (w 2016 r. były to: „Wieści Polickie”, „Tygodnik Policki” oraz „Magazyn Policki”), które mają również wydania internetowe, publikowane są najważniejsze wydarzenia z działalności zarówno polickiej Spółki, jak i całej Grupy Azoty. Dwa razy w miesiącu przygotowywana jest kolumna Grupy Azoty Police w „Kurierze Szczecińskim”. Materiały z papierowego wydania gazety zamieszczane są także na jej stronach internetowych. Informacje na temat polickiej spółki zamieszczają cyklicznie: internetowy program telewizyjny „Teletygodnik Policki”, portale „Dziennik Policki” oraz „Wirtualne Police” (również w ramach ich wspólnego projektu Internetowa Telewizja Regionalna „HB”). W ramach komunikacji zewnętrznej Biuro Public Relations na bieżąco przygotowuje komunikaty prasowe, które przesyłane są do mediów lokalnych, regionalnych i ogólnopolskich. W przypadku ważnych wydarzeń i inwestycji organizowane są konferencje prasowe. O bieżącej działalności Spółki można również dowiedzieć się ze strony internetowej oraz portalu społecznościowego Facebook.com, który zapewnia możliwość nawiązania bezpośredniej komunikacji ze społecznością lokalną. Komunikacja wewnętrzna, skierowana do pracowników, odbywa się poprzez zakładowy intranet, biuletyn „Magazyn POLICE S.A” oraz audycje w radiowęźle.


W okresie sprawozdawczym nie wpłynęły do Zakładu skargi dotyczące projektu.


Proszę podsumować wszelkie inicjatywy w zakresie rozwoju społecznego/społeczności lokalnej podejmowane przez Spółkę w okresie sprawozdawczym i wydatki z tym związane: Każdego roku Grupa Azoty Zakłady Chemiczne „Police” S.A. angażuje się w życie społeczności lokalnej i rozwój regionu. Dużą uwagę policka Spółka przywiązuje do upowszechniania sportu i kultury fizycznej, dlatego od wielu lat wspiera lokalne kluby zrzeszające zarówno młodych, jak i starszych zawodników. W 2016 roku po raz kolejny odbyły się Międzynarodowe Dni Polic, połączone z obchodami Dni Chemika. To największa lokalna impreza skierowana do mieszkańców Polic, która dzięki współpracy z Niemcami ma również charakter transgraniczny. Wśród inicjatyw wspieranych przez Grupę Azoty POLICE znalazły się także imprezy o charakterze kulturalnym, edukacyjnym jak i akcje charytatywne. Wsparcie otrzymały szkoły oraz ich uczniowie. Wydatki na rozwój społeczny w 2016 roku wyniosły: 2 027 239 zł (umowy stałe z klubami sportowymi, szkołami, organizacjami kulturalnymi, umowy reklamowe przy lokalnych inicjatywach oraz darowizny



Nazwa (firma) spółki: Zakłady Azotowe Chorzów S.A.

Adres spółki: ul. Narutowicza 15

Kraj: Polska

Miasto/położenie: 41-503 Chorzów

Upoważniony przedstawiciel: 1) Stanisław Biskup Niniejszym oświadczam, że informacje zawarte w niniejszym raporcie w sposób kompletny i prawidłowy przedstawiają działalność Spółki w okresie sprawozdawczym. Podpis: Stanisław Biskup Stanowisko: Prezes Zarządu Data: 03.03.2017 Dane kontaktowe: Tel.: 32-736 20 00 kom.: e-mail: [email protected]

Proszę podać kluczowe informacje dotyczące wyników Spółki oraz poziomów produkcji dla każdego zakładu produkcyjnego. Dla każdego z 7 dużych zakładów produkcyjnych, proszę podać: Zakłady Azotowe Chorzów S.A.


[tys. zł] 2015 Wykonanie

2016

Przychody ze sprzedaży

51 176

59 627

Wynik na sprzedaży

- 3 870

-837

EBIT

-34 964

-20 215

EBITDA

-29 809

-16 070

Wynik netto

-33 411

-21 257 Kluczowe wskaźniki wydajności (ang. key performance indicators; KPI) w odniesieniu do zużycia energii, emisji, zużycia zasobów naturalnych oraz emisji dwutlenku węgla; Liczbę osób zatrudnionych oraz zmiany w strukturze zatrudnienia na przestrzeni ostatnich 3 lat.

Stan na 31.12.2014r.

Stan na 31.12.2015r.

Stan na 31.12.2016r.

Liczba pracowników zatrudnionych w sposób bezpośredni: 191 211 210 Liczba pracowników kontraktowych (najemnych): - - -


Decyzja 850/OS/2015 Marszałka Województw Śląskiego z dnia 13.05.2015 r. zmieniająca: decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 27.12.2007 ŚR-III-6618/147/21/07 o udzieleniu pozwolenia zintegrowanego dla instalacji do produkcji saletry potasowej

Decyzje z lat poprzednich:

ŚR-II-6618/PZ/147/8/06 z dnia 7.05.2007 Wojewody Śląskiego (z późniejszymi zmianami) o udzieleniu pozwolenia zintegrowanego dla instalacji do produkcji saletry potasowej.

Decyzja Nr 1848/OS/2013 wydana przez Marszałka Województwa Śląskiego w Katowicach w dniu 22 sierpnia 2013 r udzielająca Zakładom Azotowym Chorzów S.A. z siedziba w Chorzowie pozwolenia zintegrowanego dla instalacji do przerobu technicznych tłuszczów zwierzęcych i olejów roślinnych do destylowanych kwasów tłuszczowych i stearyny zlokalizowanej na terenie Zakładów Azotowych Chorzów S.A. w Chorzowie przy ul. Narutowicza 15.

Decyzja 2587/OS/2014 Marszałka Województw Śląskiego z dnia 26.11.2014 r. zmieniająca: decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 27.12.2007 ŚR-III-6618/147/21/07 o udzieleniu pozwolenia zintegrowanego dla instalacji do produkcji saletry potasowej - zmiana terminu ważności pozwolenia na czas nieokreślony.

Decyzja 2769/OS/2014 Marszałka Województw Śląskiego z dnia 2.12.2014 r. zmieniająca: decyzję 1848/OS/2013 Marszałka Województw Śląskiego z dnia 22.08.2013 r. dla instalacji do przerobu technicznych tłuszczów zwierzęcych do destylowanych kwasów tłuszczowych - zmiana terminu ważności pozwolenia na czas nieokreślony.

Okres sprawozdawczy: 2016r.



Tak [x] Nie []



Tak [x] Nie [ ]



Tak [ ] Nie [x]



Tak [ ] Nie [x]

W przypadku odpowiedzi TAK, proszę opisać takie zmiany: Zmiana ustawy Prawo ochrony środowiska w zakresie zapobiegania poważnym awariom przemysłowym


Liczba: 2 Proszę przedstawić szczegóły dotyczące takich kontroli, w tym liczbę i charakter stwierdzonych nieprawidłowości: 1. WIOŚ – w zakresie energetycznego spalania

ciężkiego oleju opałowego. Jedna nieprawidłowość w zakresie okresowych pomiarów emisji zanieczyszczeń do powietrza z kotłów FH 4000 i LOOS UL-S 8000.

2. WIOŚ – interwencyjna dot. zagrożenia dla środowiska. Dwa naruszenia dot. eksploatacji poletek osadowych i braku pozwolenia wodnoprawnego. Zarządzenie pokontrolne w sprawie eksploatacji poletek zgodnie z instrukcją eksploatacji oczyszczalni, oraz wystąpienia o wydanie pozwolenia wodnoprawnego.


Liczba: 2xBHP – higiena pracy

Proszę przedstawić szczegóły dotyczące takich kontroli, w tym liczbę i charakter stwierdzonych nieprawidłowości: - aktualizacja ORZ, - oznakowanie zbiorników, - aktualizacja instrukcji bhp - remont pomieszczeń sanitarnych na ZK - aktualizacja pomiarów czynników szkodliwych na stanowiskach pracy aparatowego OPN - brak pojemników na sorbent i piasek - uszkodzone prysznice bezpieczeństwa na OPN


Liczba: 0

Proszę przedstawić szczegóły dotyczące takich kontroli, w tym liczbę i charakter stwierdzonych nieprawidłowości:


Tak [x] Nie [ ]

W przypadku odpowiedzi TAK, proszę opisać takie przypadki, w tym stan wdrażanych działań naprawczych mających na celu usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości: DZIAŁANIA NAPRAWCZE PPOŻ.: aktualizacja instrukcji ppoż. w zakresie planów ewakuacyjnych. DZIAŁANIA NAPRAWCZE BHP.: wykonanie pomiarów czynników szkodliwych, montaż nowych prysznic bezpieczeństwa, obudowa prysznicy bezpieczeństwa,


Tak [ ] Nie [x]



Tak [ ] Nie [x]



Tak [ ] Nie [x]


Proszę opisać programy środowiskowe lub społeczne, inicjatywy lub podprojekty podejmowane w okresie sprawozdawczym mające na celu poprawienie wyników działalności w zakresie ochrony środowiska, polityki społecznej lub działania systemów zarządzania: Nie prowadzono Proszę określić poziom wydatków na powyższe cele (wydatki inwestycyjne lub wydatki operacyjne) oraz wskazać czy są one związane z wymaganiami Środowiskowo-Społecznego Planu Działań (ang. Environmental and Social Action Pian) czy dotyczą innej inicjatywy: Brak wydatków


Proszę przedstawić informacje dotyczące każdego zagadnienia określonego w Środowiskowo-Społecznym Planie Działań (ang.Environmental and Social Action Pian; ESAP) („ESAP") uzgodnionym z EBOiR. Jeśli w okresie sprawozdawczym ESAP został zaktualizowany, proszę załączyć kopię nowego planu.




Zakłady Azotowe Chorzów S.A. Bogusław Zieliński Specjalista ds. Środowiska kom. 605 347 505 e-mail: [email protected]

Parametr2 Wartość3 Jednostka Status zgodności4

Uwagi5

Ścieki

Ścieki razem 334 m3/d 535m3/d


8,2 mgO2/l 25


39,3 mgO2/l 125


10,2 mg/l 35

Fosfor 2,5 mg/l 2

Azotany 2,1 mg/l 30

Metale ciężkie

[Inne] 8,2 6,5-9,5 pH

Emisja do powietrza

Na każde główne źródło emisji Kotły

Mg/Nm3 podano w mg/m3

u

Nie dotyczy projektu

K2 K3 K4 K5 mg/m3u

SO2 714,02 780,71 1214,51 1219,42 mg/m3u

K2 = 850 K3 = 850

K4 = 1500 K5 = 1500

w przeliczeniu na zawartość O2 w spalinach (K2 i K3 – 3%, K4 i K5 – 6%)

Tlenki azotu (NOx) 297,26 337,65 301,14 344,96 mg/m3u 400

Pyły

6,16 7,71 72,09 74,90

mg/m3u

K2 = 50 K3 = 50

K4 = 100 K5 = 100

CO 27,94 36,97 273,32 287,08 mg/m3u

Nie przeprowadza się analizy na CO2.

Inne parametry

Hałas 34,5 – 42,8 LAeg [dBA] 45-55 Hałas nie

36,5 – 43,6 przekracza wartości dopuszczalnych

Odpady stałe


Lp. Kod odpadów Rodzaj odpadów Masa wytworzonych

odpadów [Mg]

1 06 10 02* Odpady zawierające substancje niebezpieczne 201,69

2 06 10 99 Inne nie wymienione odpady 183,40

3 07 06 12 Osady z zakładowych oczyszczalni ścieków inne niż wymienione w 07 06 11

163,90

4 07 06 80 Ziemia bieląca z rafinacji oleju 106,20

5 07 06 99 Inne nie wymienione odpady 455,30

6 10 01 01 Żużle, popioły paleniskowe i pyły z kotłów (z wyłączeniem pyłów z kotłów wymienionych w 10 01 04)

1052,00

7 10 01 04* pyły usuwane z komór spalania kotłów parowych zasilanych ciężkim olejem opałowym, pochodzące z czyszczenia kotłów

0,064

8 12 01 13 Odpady spawalnicze 0,0

9 13 02 05* Mineralne oleje silnikowe, przekładniowe i smarowe niezawierające związków chlorowcoorganicznych

0,0

10 13 08 02* Inne emulsje 0,0

11 15 01 01 Opakowania z papieru i tektury 0,1

12 15 01 02 Opakowania z tworzyw sztucznych 14,8

13 15 01 10 Opakowania zawierające pozostałości substancji niebezpiecznych lub nimi zanieczyszczone

0,056

14 15 02 02* Sorbenty, materiały filtracyjne (w tym filtry olejowe nie ujęte w innych grupach), tkaniny do wycierania ( np. szmaty, ścierki) i ubrania ochronne zanieczyszczone substancjami niebezpiecznymi ( np. PCB)

0,140

15 15 02 03 Sorbenty, materiały filtracyjne, tkaniny do wycierania (np. szmaty, ścierki) i ubrania ochronne inne niż wymienione w 15 02 02

0,6

16 16 02 13* Zużyte urządzenia zawierające niebezpieczne elementy(1) inne niż wymienione w 16 02 09 do 16 02 12

0,075

17 16 02 14 Zużyte urządzenia inne niż wymienione w 16 02 09 do 16 02 13 0,1

18 16 02 16 Elementy usunięte z zużytych urządzeń 0,1

19 16 05 06* Chemikalia laboratoryjne i analityczne ( np. odczynniki chemiczne) zawierające substancje niebezpieczne w tym mieszaniny chemikaliów laboratoryjnych i analitycznych

0,662

20 16 06 01* Akumulatory ołowiowe, pochodzące z wymiany akumulatorów w pojazdach

0,575

21 16 08 03 Zużyte katalizatory zawierające metale przejściowe lub ich związki inne niż wymienione w 16 08 02

3,5

22 17 02 04* Odpady drewna, szkła i tworzyw sztucznych zawierające lub zanieczyszczone substancjami niebezpiecznymi( np. drewniane podkłady kolejowe

4,770

23 17 04 05 Żelazo i stal 37,0

Odpady przekazywane są do unieszkodliwienia firmom zewnętrznym.



miary Uwagi6

Zużyte paliwa 621,38 Mg C. olej opałowy, benzyna, ON, LPG.

Ropa naftowa

Gaz ziemny 570,083 tyś. m3

Węgiel kamienny 6 292,98 Mg

Węgiel brunatny


5 409,843 MW


0


Kwas azotowy 4 779,2 Mg

Węglan potasu 5 293,5 Mg

Tłuszcz zwierzęcy 6 583,1 Mg


Saletra potasowa 6 189,1 Mg

Saletra wapniowa 1 817 Mg

Stearyna 4 975,0 Mg



Ilona Mostowska kom.: 533 324 379 e-mail: [email protected]

Razem




210 31 31


- - -


Tak [ ] Nie [x]



Tak [ ] Nie [x]



Tak [x] Nie [ ]

W przypadku odpowiedzi TAK, proszę przedstawić szczegóły takich zmian oraz podsumować zaangażowanie związków zawodowych w okresie sprawozdawczym: w wyniku wyborów do reprezentacji związkowej został powołany nowy Zarząd.


Tak [ ] Nie [x]



Tak [ ] Nie [x]




Tak [ ] Nie [x]



Tak [x] Nie [ ]

W przypadku odpowiedzi TAK, proszę wskazać ich liczbę, liczbę w podziale na płeć, opisać kwestie wskazane w skargach przez kobiety i mężczyzn oraz opisać, w jaki sposób Spółka odniosła się do takich skarg: jedna skarga mężczyzny – Mobbing. Spółka uruchomiła procedurę antymobbingową.


Tak [ ] Nie [x]



Tak [ ] Nie [x]




Układy zbiorowe



Równość płci





Czas pracy




Tak [ ] Nie [x]

W przypadku odpowiedzi TAK, proszę podać szczegóły, w tym określić nowe inicjatywy:



Główny Specjalista ds. BHP; Specjalista ds. PPOŻ. – Paweł Polak T: +48 533 330 256 e-mail: [email protected]






350 088 godzin przepracowanych przez ogół pracowników / średnio na osobę 143,80 godzin na m-c

0 Liczba wypadków śmiertelnych 7:

0 0


81 325,00 PLN 0 Liczba obrażeń powodujących trwale kalectwo:

0 0


100 osób/20 dni 0


3 0


100 0


0 0


xxxxxxx 0


nie ostrożność osób dorosłych,

zła organizacja pracy,

wady czynnika materialnego


-

Proszę opisać szkolenia w zakresie zapobiegania i reagowania kryzysowego, które zostały przeprowadzone dla pracowników Spółki w okresie sprawozdawczym:

W 2016r. w Spółce nie przeprowadzono szkoleń pracowników w zakresie zapobiegania i reagowania kryzysowego.

Proszę opisać ćwiczenia lub próbne alarmy w zakresie reagowania kryzysowego, jakie zostały zorganizowane w okresie sprawozdawczym:



Joanna Leśniak Tel.: 32/73 62 000 kom.: 533 927 438 e-mail: [email protected]




przekazy medialne;



Zakłady Azotowe Chorzów S.A. nie posiadają Planu Zaangażowania Stron Zainteresowanych.


Nie odnotowano.


Proszę podsumować wszelkie inicjatywy w zakresie rozwoju społecznego/społeczności lokalnej podejmowane przez Spółkę w okresie sprawozdawczym i wydatki z tym związane:

W 2016r. Zakłady Azotowe Chorzów S.A. wsparły działania lokalnej organizacji, której celem statutowym jest działalność sportowa, przekazując na rzecz rozwoju kultury fizycznej i edukacji młodego pokolenia darowiznę w wysokości 2 500,00zł.


Nazwa (firma) spółki: GZNF „FOSFORY” Sp. z o.o.

Adres spółki: ul. Kujawska 2 80-550 Gdańsk

Kraj: Polska

Miasto/położenie: Gdańsk

Upoważniony przedstawiciel: Waldemar Kolanowski Niniejszym oświadczam, że informacje zawarte w niniejszym raporcie w sposób kompletny i prawidłowy przedstawiają działalność Spółki w okresie sprawozdawczym. Podpis: Stanowisko: Główny Technolog Data: 03.03.2017 Dane kontaktowe: Tel.: 58 3438398 Tel. kom: 669 600 372 E-mail: [email protected]



[tys. zł] 2015 Wykonanie

2016

Przychody ze sprzedaży 293 204 254 083


EBIT 14 142 8 265

EBITDA 24 790 18 943

Wynik netto 11 850 6 318


Stan na 31.12.2014r.

Stan na 31.12.2015r.

Stan na 31.12.2016r.

Liczba pracowników zatrudnionych w sposób bezpośredni: 267 273 294



Okres sprawozdawczy: 2016



Tak [X] Nie [ ]



Tak [X] Nie [ ]



Tak [ ] Nie [X]



Tak [ ] Nie [X]



Liczba: 1

Proszę przedstawić szczegóły dotyczące takich kontroli, w tym liczbę i charakter stwierdzonych nieprawidłowości: W październiku 2016 roku WIOŚ w Gdańsku przeprowadził kontrolę w zakresie przestrzegania przepisów i decyzji administracyjnych dotyczących ochrony środowiska dla zamkniętego składowiska fosfogipsów na Wiślince. Nie stwierdzono żadnych naruszeń przepisów i decyzji.


Liczba: 1 Proszę przedstawić szczegóły dotyczące takich kontroli, w tym liczbę i charakter stwierdzonych nieprawidłowości: W 2016 r. przeprowadzona została kontrola Granicznej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w

Gdyni. Nieprawidłowości nie stwierdzono.

Proszę przedstawić szczegóły dotyczące takich kontroli, w tym liczbę i charakter stwierdzonych nieprawidłowości: Przeprowadzona została kontrola Państwowej Inspekcji Pracy. Nieprawidłowości nie stwierdzono


Liczba: 1


Tak [ ] Nie [X]



Tak [ ] Nie [X]



Tak [ ] Nie [X]



Tak [ ] Nie [X]


Proszę opisać programy środowiskowe lub społeczne, inicjatywy lub podprojekty podejmowane w okresie sprawozdawczym mające na celu poprawienie wyników działalności w zakresie ochrony środowiska, polityki społecznej lub działania systemów zarządzania: Nie przeprowadzono działań w tym zakresie. Proszę określić poziom wydatków na powyższe cele (wydatki inwestycyjne lub wydatki operacyjne) oraz wskazać czy są one związane z wymaganiami Środowiskowo-Społecznego Planu Działań (ang. Environmental and Social Action Pian) czy dotyczą innej inicjatywy:


Proszę przedstawić informacje dotyczące każdego zagadnienia określonego w Środowiskowo-Społecznym Planie Działań (ang. Environmental and Social Action Plan; ESAP) („ESAP") uzgodnionym z EBOiR. Jeśli w okresie sprawozdawczym ESAP został zaktualizowany, proszę załączyć kopię nowego planu. Nie dotyczy.


Informacje wymagane w tym punkcie mogą pochodzić z raportu dotyczącego działań w zakresie społecznej odpowiedzialności biznesu (ang. Corporate Social Responsibility; CSR) („CSR") lub można załączyć pełny raport CSR. GZNF „FOSFORY” Sp. z o.o. nie posiada wdrożonej polityki społecznej odpowiedzialności CSR.


Specjalista ds. ochrony środowiska i bezpieczeństwa chemicznego Lidia Wilczewska-Treder 58 343 383 12 , kom. 669 600 394 [email protected]

Parametr2 Wartość3 Jednostka

Status zgodności4

Dopuszczalna wartość zgodnie z Pozwoleniem zintegrowanym

DROŚ-SO.7222.45.2013/2014.BA

z 01.08.2014 wydane przez

Marszałka Województwa

Pomorskiego

zm. Decyzją DROŚ-

SO.7222.60.2014.EŻ z 04.12.2014

wydaną przez

Marszałka Województwa Pomorskiego

Uwagi5

Ścieki

Ścieki razem

10 345 487

m3/rok

26 532 000 m3/rok

Nie stwierdzono przekroczeń wartości dopuszczalnych

Większość ścieków

stanowią wody chłodnicze.


---- mg/l -

W 2016 roku nie wykonywano

pomiarów BZT5 i ChZT


---- mg/l -


średnia 19,5 max 33,2

mg/l

35 mg/l Nie stwierdzono przekroczeń wartości dopuszczalnych dla pojedynczych pomiarów oraz

wartości średniorocznej.

Brak

Fosfor - -

GZNF „Fosfory” Sp. z o.o. nie prowadzi monitoringu fosforanów

w ściekach przemysłowych. Brak

Azotany - -

GZNF „Fosfory” Sp. z o.o. nie prowadzi monitoringu azotanów

w ściekach przemysłowych. Brak

Metale ciężkie

- -

GZNF „Fosfory” Sp. z o.o. nie prowadzi monitoringu metali

ciężkich w ściekach przemysłowych.

Brak

Węglowodory ropopochodne

średnia 0,03 max 0,04

mg/l

15 mg/l Nie stwierdzono przekroczeń wartości dopuszczalnych dla

pojedynczych i średniorocznych wartości.

Brak

Odczyn średnia 7,7 min 7,5 max 8,2

- . Brak

Temperatura

max 33,9 °C

35 °C Nie stwierdzono przekroczeń wartości dopuszczalnych dla pojedynczych pomiarów oraz

wartości średniorocznej.

Brak

Emisja do powietrza

Rodzaj substancji

Główne źródło emisji

Mg/rok

SO2 Produkcja nawozów 32,96

157,40 Mg/rok Nie stwierdzono przekroczeń

wartości dopuszczalnych Brak

Produkcja kwasu siarkowego

33,03 156,50 Mg/rok


Brak

Kotłownia 0,12 Nie określono wartości

dopuszczalnych. Brak

Tlenki azotu (NOX) Produkcja nawozów 33,60



Produkcja kwasu siarkowego

2,26 3,40 Mg/rok


Brak


dopuszczalnych Brak

Pyły Produkcja nawozów 19,41




dopuszczalnych Brak

CO2 Kotłownia 114,19

Nie określono wartości dopuszczalnych

Brak

Fluor Produkcja nawozów 0,48


wartości dopuszczalnych

Brak

CO Produkcja nawozów 4,04


wartości dopuszczalnych

Brak


dopuszczalnych Brak

Kwas siarkowy Produkcja kwasu siarkowego 5,27



Inne parametry

Hałas

Pora dzienn

a

Przerwa technologiczna

41-51 [dB]

Dopuszczalne poziomy hałasu dotyczą zabudowy

mieszkaniowej. Brak oddziaływania emisji hałasu z

terenu GZNF najbliższą zabudowę mieszkalną.

Brak

Cykl produkcyjny

52-60 [dB]

Pora nocna

Przerwa technologiczna

40-50 [dB]

Cykl produkcyjny

51-60 [dB]

Odpady stałe

Rodzaj odpadu Kod odpadu

Ilość wytwarzonych

odpadów [Mg]

Siarka odpadowa 06 01 99 4,360

Nie

stw

ierd

zono p

rzekro

czeń w

art

ośc

i dopusz

cza

lnych

Brak

Złom gumowy powstający podczas remontu instalacji

07 02 80 3,920

Brak

Inne nie wymienione odpady (tutaj piasek po piaskowaniu z

procesów obróbki strumieniowo ściernej)

12 01 99 1,000

Brak

Przepracowane oleje silnikowe i przekładniowe i

smarowe nie zawierające zw. chlorowcopochodnych

13 02 05* 3,700

Brak

Opakowania z tworzyw sztucznych

15 01 02 24,907 Brak

Zużyte czyściło, zużyte filtry olejowe i zaolejone ubrania

ochronne 15 02 02* 0,840

Brak

Sorbenty materiały filtracyjne, tkaniny do wycierania. – Tutaj

tkaniny filtracyjne 15 02 03 0,750

Brak

Zużyte urządzenia zawierające niebezpieczne elementy inne niż wymienione w 16 02 09 do

16 02 12 (tutaj świetlówki, monitory komputerowe)

16 02 13* 0,125

Brak



miary Uwagi6

Zużyte paliwa: - olej opałowy RG3 - olej opałowy lekki

7 091

152 294

Mg L

Ropa naftowa

Nie dotyczy Gaz ziemny

Węgiel kamienny

Węgiel brunatny

Energia elektryczna z sieci (obca)

17 927 220

KWh


Nie dotyczy

Zużyte urządzenia inne niż wymienione w 16 02 09 do 16

02 13 ( komputery, kserokopiarki, faxy i inny zużyty sprzęt elektryczny)

16 02 14 0,322 Brak

Elementy usunięte ze zużytych urządzeń inne niż wymienione

w 16 02 15 ( tutaj złom elektroniczny)

16 02 16 0,003

Brak

Uwodnione odpady ciekłe inne niż wymienione w 16 10 01 –

Odciek wytworzony na składowisku fosfogipsu w

Wiślince poddany odzyskowi na instalacji produkcyjnej

GZNF

16 10 02 22 153,31

Odciek wytwarzany na składowisku i poddawany

odzyskowi R5 na instalacji do

produkcji nawozów

Okładziny piecowe i materiały ogniotrwałe z procesów

niemetalurgicznych inne niż wymienione w 16 11 05

16 11 06 1,000

Brak

Aluminium 17 04 02 0,820

Brak

Złom stalowy ze zużytych urządzeń

17 04 05 500,489

Brak

Metale mieszane 17 04 07 0,760 Brak

Kable inne niż wymienione w 17 04 10

17 04 11 0,379 Brak

Wełna mineralna 17 06 04 0,200 Brak


Zużyte materiały wsadowe i surowce: fosforyt maroko 68-69

63 004

Mg

fosforyt algierski

29 660 Mg

fosforyt senegalski 1 925 Mg

siarczan amonu

7 647 Mg

siarczan amonu IOS

21 721 Mg

siarczan cynku

73

siarczan sodu bezwodny 13 Mg sól potasowa granulowana

22 448 Mg

sól potasowa pylista

27 653 Mg

kwas fosfor. obcy 100% P2O5 13 308 Mg

kwas siarkowy obcy 0 Mg

boraks 310 Mg

magnezyt krystaliczny R 30 4 565 Mg

magnezyt krystaliczny R 40 1 180 Mg

siarka płynna 28 537 Mg

ług sodowy 877 Mg

kwas askorbinowy 2 Mg

Wielkość produkcji: KWAS SIARKOWY

84 177

Mg

WODOROSIARCZYN SODU 1 770 Mg

SUPERFOSFAT WZBOGACONY 61 600 Mg

AMOFOSKA 4-16-18 21 495 Mg

AMOFOSKA 5-10-25+B 28 253 Mg

AMOFOSKA 4-12-12+4 45 678 Mg

AMOFOSKA Corn 4-10-22

12 047 Mg

AMOFOSKA 4-10-28 + 2Mg 4 350 Mg

AMOFOSKA 4-12-20 17 997 Mg

Sól potasowa granulowana 3 418 Mg

AMOFOSKA 5-10-22 2 038 Mg

AMOFOSKA 3,5-10-24 5 585 Mg

AMOFOSKA 5-10-22 4 551 Mg



Violetta Wuczyńska Kierownik Działu Organizacyjno-Personalnego tel.: (58) 34 38 250 tel. kom.: 669 600 426 e-mail: [email protected]

Razem




294

51

30


0 0 0


Tak [ ] Nie [X]



Tak [ ] Nie [X]



Tak [ ] Nie [X]



Tak [X] Nie []

W przypadku odpowiedzi TAK, proszę je opisać i określić ich zaangażowanie w okresie sprawozdawczym: W Spółce działa Rada Pracowników powołana na podstawie : Ustawy z dn. 7 kwietnia 2006 r. o informowaniu pracowników i przeprowadzaniu z nimi konsultacji.


Tak [ ] Nie [X]



Tak [ ] Nie [X]



Tak [ ] Nie [X]



Tak [ ] Nie [X]



Tak [ ] Nie [X]



Układy zbiorowe



Równość płci





Czas pracy




Tak [ ] Nie [X ]




Mirosław Charytoniuk Specjalista ds. BHP Tel. 669 600 416 mail: [email protected]






477 338 -


0 0


338,9 tys. PLN -

Liczba obrażeń powodujących trwale kalectwo:

0 0


182 -


3 0

Liczba utraconych dni pracy na skutek wypadków: 166 -


0 0


26 107 -

Przyczyny wypadków przy pracy (upadek z wysokości, transportowanie ciężkich ładunków, uderzenie przez spadający obiekt, kontakt z płomieniem lub gorącym/płonącym obiektem/środowiskiem, itp.): Wypadki w 2016 roku 1.Niedostateczna koncentracja podczas prac laboratoryjnych. 2.Samoczynne rozerwanie się opony ładowarki typu Fadroma w warsztacie serwisowym. 3.Uderzenie opadającą rolką.

Proszę przedstawić szczegóły dotyczące wypadków śmiertelnych lub poważnych wypadków, które nie zostały uprzednio zgłoszone EBOiR, w tym łączna kwota zapłaconego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy lub choroby (kwota i waluta): 2016 rok - Wypadek przy pracy zakwalifikowany jako ciężki, powodujący czasową niezdolność do pracy (125 dni w 2016r). W wyniku samoczynnego rozerwania się opony ładowarki na warsztacie serwisowym pracownik doznał urazu. Odszkodowanie nie było wypłacane.

Proszę opisać szkolenia w zakresie zapobiegania i reagowania kryzysowego, które zostały przeprowadzone dla pracowników Spółki w okresie sprawozdawczym: W 2016 roku nie przeprowadzano szkoleń.

Proszę opisać ćwiczenia lub próbne alarmy w zakresie reagowania kryzysowego, jakie zostały zorganizowane w okresie sprawozdawczym: W 2016r zorganizowano i przeprowadzono ćwiczenia ewakuacyjne z udziałem Straży Pożarnej oraz zespołu ratownictwa medycznego.

8. Zaangażowanie interesarjuszy (stron zainteresowanych)


GZNF „FOSFORY” Sp. z o.o. nie posiada w swojej strukturze organizacyjnej stanowiska kierownika ds. kontaktów zewnętrznych lub zaangażowania społecznego. Zadania w zakresie tego stanowiska są realizowane przez odpowiednie komórki (Bezpieczeństwa Pracy i Ochrony Środowiska).




przekazy medialne;


Proszę opisać zmiany w Planie Zaangażowania Stron Zainteresowanych (ang. Stakeholder Engagement Pian; SEP) uzgodnionym z EBOiR: GZNF „FOSFORY” Sp. z o.o. nie posiadają wdrożonej polityki społecznej odpowiedzialności CSR, jednak ze względu na prowadzoną działalność produkcyjną GZNF „FOSFORY” Sp. z o.o. stosują w swojej działalności założenia CSR.


Nie odnotowano skarg.


Proszę podsumować wszelkie inicjatywy w zakresie rozwoju społecznego/społeczności lokalnej podejmowane przez Spółkę w okresie sprawozdawczym i wydatki z tym związane: W grudniu 2016 roku za pośrednictwem Urzędu Miejskiego w Gdańsku udostępniono lokalnej społeczności wyniki badań promieniotwórczości składowiska fosfogipsów na Wiślince, które zostały przeprowadzone przez Centralne Laboratorium Ochrony Radiologicznej, Główny Instytut Górnictwa oraz Institute for Energy Technology, Health and Safety Departament (Norwegia) w ramach projektu PORANO, finansowanego z funduszy Polsko-Norweskiej Współpracy Badawczej. Badania wykazały pomijalny wpływ radiologiczny składowiska na człowieka oraz, że hałdę można rozpatrywać jako teren z nieograniczonym dostępem z radiologicznego punktu widzenia.



Nazwa ( firma ) spółki: Grupa Azoty Jednostka Ratownictwa Chemicznego Sp. z o.o.

Adres spółki: 33-101 Tarnów, Ul. Kwiatkowskiego 8

Kraj: Polska

Miasto/położenie: Tarnów

Upoważniony przedstawiciel: Niniejszym oświadczam, że informacje zawarte w niniejszym raporcie w sposób kompletny i prawidłowy przedstawiają działalność Spółki w okresie sprawozdawczym. Podpis: Stanowisko: Prezes Zarządu Data:10.03.2017 r. Dane kontaktowe: Tel.:/14/637 27 30 Tel. kom: E-mail: [email protected]

Proszę podać kluczowe informacje dotyczące wyników Spółki oraz poziomów produkcji dla każdego zakładu produkcyjnego. Dla każdego z 7 dużych zakładów produkcyjnych, proszę podać: Grupa Azoty Jednostka Ratownictwa Chemicznego Sp. z o. o.

Wyszczególnienie

[tys. zł] Wykonanie

2015

Wykonanie 2016

Przychody ze sprzedaży 41 467 37 274


EBIT 960 2 185

EBITDA 4 110 4 891

Wynik netto 917 1 910


Stan na 31.12.2014 r.

Stan na 31.12.2015 r.

Stan na 31.12.2016 r.


225 225 241


0 0 0


- Decyzja Wojewody Opolskiego znak: ŚR.III.AS-6610-1-30/06 z dnia 13.12.2006 r. z późn. zm.– udzielająca pozwolenia zintegrowanego dla instalacji do produkcji z wykorzystaniem procesów chemicznych produktów i półproduktów chemii organicznej, tj. WOSKI, AMINOPLASTY i RPO, - Decyzja Wojewody Małopolskiego z dnia 27.04.2007 r. znak: ŚR.XI.AJ.6663-11-06 z póżn. zm.- udzielająca pozwolenia zintegrowanego dla składowiska odpadów „Czajki I i II”, - Decyzja Wojewody Małopolskiego z dnia 25.04.2007 r. znak: ŚR:XI.AJ.6663-6-06 z późn. zm. – udzielająca pozwolenia zintegrowanego dla składowiska odpadów „za rzeką Biała”, - Decyzja Wojewody Małopolskiego z dnia 24.05.2007 r. znak: ŚR.XI.AJ.6663-10-06 z późn. zm.- udzielająca pozwolenia zintegrowanego dla składowiska odpadów „AN II”.




Tak[x] Nie [ ]



Tak [x] Nie [ ]



Tak [ ] Nie [x]



Tak [x] Nie [ ]

W przypadku odpowiedzi TAK, proszę opisać takie zmiany: Uchwała Rady Ministrów nr 88 z dnia 1 lipca 2016 r. w sprawie Krajowego planu gospodarki odpadami (M.P. 2016 poz.784) Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (tekst jednolity: Dz.U.2016.353 z dnia 2016.03.16) Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 14 listopada 2016 r. w sprawie szczegółowego zakresu informacji zawartych w raporcie oraz sposobu jego wprowadzania do Krajowej bazy o emisjach gazów cieplarnianych i innych substancji (Dz. U. 2016 poz. 1877) Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 07 lipca 2016 r. w sprawie wzoru zbiorczego sprawozdania (Dz. U. 2016. Nr 1115) Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 21 kwietnia 2006 r. w sprawie listy rodzajów odpadów, które osoby fizyczne lub jednostki organizacyjne niebędące przedsiębiorcami mogą poddawać odzyskowi na potrzeby własne, oraz dopuszczalnych metod ich odzysku (Dz.U.2016 poz.93) Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia września 2016 r. w sprawie szczegółowych warunków uznania odpadów niebezpiecznych za odpady inne niż niebezpieczne (Dz. U. 2016 nr 1601) Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 10 lutego 2016 r. w sprawie wzoru formularza sprawozdania za rok 2015 i za rok 2016 (Dz. U. 2016 poz. 182)



http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20160000353










W wyniku kontroli przeprowadzonej w dniu 28.12.2016 r. przez Urząd Marszałkowski Województwa Opolskiego - Notatka z przeprowadzonej okresowej analizy pozwolenia zintegrowanego wykazano konieczność zmiany warunków pozwolenia zintegrowanego dla instalacji Wosków, Aminoplastów oraz RPO zlokalizowanych w Kędzierzynie-Koźlu.


Liczba: 3

Proszę przedstawić szczegóły dotyczące takich kontroli, w tym liczbę i charakter stwierdzonych nieprawidłowości: Powiatowa Inspekcja Sanitarna przeprowadziła dwie kontrole dotyczące warunków zdrowotnych środowiska pracy, w tym narażenia na azbest, przestrzegania przepisów odnośnie substancji niebezpiecznych i ich mieszanin, w tym prekursorów narkotykowych kat. 2 i 3. Ocena stanu sanitarno-technicznego obiektów. Nie wydano decyzji pokontrolnych. Państwowa Straż Pożarna przeprowadziła jedna kontrolę związaną z stosowaniem substancji niebezpiecznych oraz realizacją poprzednich decyzji. Kontrolowane były obiekty Chemicznej Oczyszczalni Ścieków oraz składowisk odpadów „Za rzeką Biała”. Po kontroli wydano decyzję dot. zapewnienia wymaganej ilości wody do celów przeciwpożarowych dla terenu składowisk odpadów „Za rzeką Biała”.


Liczba: 2

Proszę przedstawić szczegóły dotyczące takich kontroli, w tym liczbę i charakter stwierdzonych nieprawidłowości: Państwowa Inspekcja Pracy przeprowadziła dwie kontrole, w trakcie których nie wydano decyzji nakazowych. Kontrola przeprowadzona w dniu 21.04.2016 r. dotyczyła sprawdzenia realizacji decyzji Inspektora Pracy z poprzedniej kontroli i potwierdziła prawidłową realizację wcześniejszych nakazów. Druga kontrola PIP przeprowadzona w dniu 21.09.2016 r. miała na celu ocenę przestrzegania przepisów bhp podczas usuwania wyrobów zawierających azbest z obiektów budowlanych. Kontrolę przeprowadzono w związku z prowadzeniem prac związanych z demontażem wypełnienia chłodni wentylatorowej C90B, należącej do Grupy Azoty S.A. Po niniejszej kontroli, nie wydano decyzji nakazowych.


Tak [X ] Nie [ ]

W przypadku odpowiedzi TAK, proszę opisać takie przypadki, w tym stan wdrażanych działań naprawczych mających na celu usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości: W wyniku kontroli przeprowadzonej w dniu 28.12.2016 r. Urząd Marszałkowski Województwa Opolskiego wezwał Grupę Azoty Jednostkę Ratownictwa Chemicznego Sp. z o.o. do wystąpienia z wnioskiem o zmianę pozwolenia zintegrowanego dla instalacji do produkcji z wykorzystaniem procesów chemicznych, produktów i półproduktów chemii organicznej ( tj. instalacji WOSKÓW, AMINIPLASTÓW, RPO) – pismo z dnia 26 stycznia 2017 r. znak: DOŚ-III.7222.4.51.2016.BG Przedmiotowy wniosek Grupa Azoty Jednostka Ratownictwa Chemicznego Sp. z o.o. musi złożyć w terminie do 6 miesięcy od dnia doręczenia niniejszego wezwania. W realizacji.


Tak [ ] Nie [x]



Tak [ ] Nie [x]



Tak [ ] Nie []


Proszę opisać programy środowiskowe lub społeczne, inicjatywy lub podprojekty podejmowane w okresie sprawozdawczym mające na celu poprawienie wyników działalności w zakresie ochrony środowiska, polityki społecznej lub działania systemów zarządzania: - Proszę określić poziom wydatków na powyższe cele (wydatki inwestycyjne lub wydatki operacyjne) oraz wskazać czy są one związane z wymaganiami Środowiskowo-Społecznego Planu Działań (ang. Environmental and Social Action Pian) czy dotyczą innej inicjatywy: -


Proszę przedstawić informacje dotyczące każdego zagadnienia określonego w Środowiskowo-Społecznym Planie Działań (ang.Environmental and Social Action Pian; ESAP) („ESAP") uzgodnionym z EBOiR. Jeśli w okresie sprawozdawczym ESAP został zaktualizowany, proszę załączyć kopię nowego planu. -




Dagmara Dalida e-mail: [email protected] Tel. kontaktowy: 698 930 317; /14/637 27 30 wew.26


Ścieki Decyzja Marszałka Województwa Małopolskiego z dnia 2013-12-18 znak: SR-IV.7322.1.32.2013.MG

Decyzja

udzielająca

pozwolenia

wodnoprawnego na

szczególne

korzystanie

z wód, poprzez

odprowadzanie

ścieków ze

składowiska

odpadów „za rzeką

Biała” (tzw. Syfon

II) do rzeki Biała

oraz ścieków

opadowych

z terenu

składowiska

odpadów „za rzeką

Biała” do Rowu

Chyszowskiego.

Ścieki razem 41 173 m3


82,346 kg


1461,641 kg


362,322 kg

Fosfor - -

Azotany 156,457 kg

Metale ciężkie 0,452 kg

[Inne]


Emisja do powietrza


Mg/Nm3 Zgłoszenie Malarnia – komora legalizacji butli dokonane pismem znak: RZ/3528/ZS/267 z dnia 30.10.2014 r. Zgłoszenie Instalacja Chemicznej Oczyszczalni Ścieków, stokażu SO2, rozładunku cystern i załadunku butli i zbiorników SO2 dokonane pismem znak: RZ/4096/ZS/160/2012 z dnia 12.09.2012 r. - Decyzja Wojewody Opolskiego z dnia 13.12.2006 r. znak: ŚR.III.AS-6610-1-30/06 z późn. zmianami - pozwolenie zintegrowane dla instalacji do produkcji z wykorzystaniem procesów chemicznych produktów i półproduktów chemii organicznej, tj. WOSKI, AMINOPLASTY, RPO.

SO2 81,67 kg

Tlenki azotu (NOX) - -

Pyły - -

CO2 - -

Inne parametry -

Ksylen 19,50 kg

Metoksypropanol 3,60 kg

Metyloizobutyloketon

1,20 kg

Butanol 3,80 kg

Benzen 0,010 kg

Butan-1-ol 0,050 kg

Węglowodory alifatyczne

4,25 kg

Parafina 0,073 kg

Tlenek węgla 727,628 kg

Hałas - -

[Inne] - -

Odpady stałe


Zbiorcze zestawienie danych o rodzajach i ilościach wytworzonych odpadów

Lp. Kod odpadów Rodzaj odpadów

Masa wytworzonych odpadów [Mg]

masa odpadów Sposób

postępowania z odpadami

1 02 02 81 Odpadowa tkanka zwierzęca

stanowiąca materiał szczególnego

1,400 Przekazano

odbiorcy zewnętrznemu

i wysokiego ryzyka, w tym odpady z produkcji pasz

mięsno – kostnych inne niż wymienione w 02 02 80

2 06 13 03 Czysta sadza 74,880 Przekazano


3 07 02 13 Odpady z tworzyw

sztucznych 0,400

Przekazano odbiorcy

zewnętrznemu

4 07 02 99 Inne niewymienione odpady 0,150 Przekazano


5 10 01 15

Popioły paleniskowe, żużle i pyły z kotłów ze

współspalania inne niż wymienione w 10 01 14

27 064,600 Przekazano


6

15 01 01 Opakowania z papieru

i tektury 9,770

Przekazano odbiorcy

zewnętrznemu

7 15 01 02 Opakowania z tworzyw

sztucznych 125,704

Przekazano odbiorcy

zewnętrznemu

8 15 01 03 Opakowania z drewna 4,880 Przekazano


9 15 01 04 Opakowania z metali 9,634 Przekazano


10 15 01 07 Opakowania ze szkła 140,370 Przekazano


11 16 02 13*

Zużyte urządzenia zawierające niebezpieczne

elementy inne niż wymienione w 16 02 09 do

16 02 12

0,033 Przekazano


12 16 02 14 Zużyte urządzenia inne niż wymienione w 16 02 09 do

16 02 12 0,187

Przekazano odbiorcy

zewnętrznemu

13 16 02 16 Elementy usunięte ze

zużytych urządzeń inne niż wymienione 16 02 15

0,125 Przekazano


14 16 05 06*

Chemikalia laboratoryjne i analityczne (np.

odczynniki chemiczne) zawierające substancje niebezpieczne, w tym

mieszaniny chemikaliów laboratoryjnych i analitycznych

0,0205 D9

15 16 07 08* Odpady zwierające ropę naftową lub jej produkty

46,560 R3

16 16 07 99 Inne niewymienione odpady 10,940 D9

17 16 08 01

Zużyte katalizatory zawierające złoto, srebro, ren, rod, pallad, iryd lub

platynę ( z wyłączeniem 16

5,229 Przekazano


08 07)

18 16 08 02*

Zużyte katalizatory zawierające niebezpieczne metale przejściowe lub ich

niebezpieczne związki

11,02 Przekazano


19 17 04 05 Żelazo i stal 8,211 Przekazano


20 17 06 05* Materiały konstrukcyjne

zawierające azbest 549,880 D5

21 18 02 02*

Inne odpady, które zawierają żywe drobnoustroje

chorobotwórcze lub ich toksyny oraz inne formy zdalne do przeniesienia

materiału genetycznego, o których wiadomo lub co do których istnieją wiarygodne podstawy do sądzenia, że wywołują choroby u ludzi i

zwierząt

2,362 Przekazano


22 19 08 14

Szlamy z innego niż biologiczne oczyszczania ścieków przemysłowych

inne niż wymienione w 19 08 13

565,720 D5

23 19 12 12

Inne odpady (w tym zmieszane substancje

i przedmioty) z mechanicznej obróbki

odpadów inne niż wymienione w 19 12 11

358,200 D5



miary Uwagi6

Zużyte paliwa

Ropa naftowa - -

Gaz ziemny 71 m3

Węgiel kamienny 3 Mg

Węgiel brunatny - -


2 075 064 kWh


6295,50 GJ


Parafina 32,1 Mg

Polietylen 0,913 Mg

Nadmanganian potasu

0,065 Mg


Wosk 20,025 Mg

Wosken 10,475 Mg


Proszę podać imię i nazwisko oraz dane kontaktowe kierownika ds. HR: Specjalista

Katarzyna Kokoszka, [email protected]

Razem




241 30 14


0


Tak [ ] Nie [X]



Tak [ ] Nie [X]



Tak [ ] Nie [X]



Tak [ ] Nie [X]



Tak [ ] Nie [X]



Tak [ ] Nie [X]



Tak [ ] Nie [X]



Tak [ ] Nie [X]



Tak [X ] Nie []

Pracownik wystąpił z roszczeniem o niezasadne wypowiedzenie umowy o pracę oraz o sprostowanie świadectwa pracy. Strony zawarły ugodę.



Układy zbiorowe



Równość płci





Czas pracy




Tak [ ] Nie [X]




Jarosław Mirek email: [email protected] tel. kontaktowy: 728463197; /14/6372730 wew. 43






382 888 0 Liczba wypadków śmiertelnych7:

0 0


434 647 zł 0 Liczba obrażeń powodujących trwale kalectwo:

0 0



112 0 Liczba wypadków powodujących utratę czasu pracy (ang. Lost Time Incidents, LTI) (w tym z udziałem pojazdów):

2 0


235 0 Liczba przypadków wystąpienia chorób zawodowych:

0 0


0 0

Przyczyny wypadków przy pracy (upadek z wysokości, transportowanie ciężkich ładunków, uderzenie przez spadający obiekt, kontakt z płomieniem lub gorącym/płonącym obiektem/środowiskiem, itp.): Zdarzenia związane były z urazami kończyn dolnych podczas poruszania się pracowników po terenie Spółki. Przyczyną wypadków było złe stąpnięcie w wyniku niezachowania dostatecznej uwagi podczas wykonywania rutynowych czynności.

Proszę przedstawić szczegóły dotyczące wypadków śmiertelnych lub poważnych wypadków, które nie zostały uprzednio zgłoszone EBOiR, w tym łączna kwota zapłaconego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy lub choroby (kwota i waluta): nie dotyczy.

Proszę opisać szkolenia w zakresie zapobiegania i reagowania kryzysowego, które zostały przeprowadzone dla pracowników Spółki w okresie sprawozdawczym: szkolenia były przeprowadzane przez osoby kierujące pracownikami w ramach planowanych comiesięcznych powtórnych instruktaży na stanowiskach pracy.

Proszę opisać ćwiczenia lub próbne alarmy w zakresie reagowania kryzysowego, jakie zostały zorganizowane w okresie sprawozdawczym: Symulacja awarii przeprowadzona w dniu 11.05.2016 r. dotyczyła rozszczelnienia rurociągu kwasu siarkowego, co zagrażało podrażnieniem skóry, dróg oddechowych, uszkodzeniem oczu pracowników oraz skażeniem środowiska. Opis działań: Zastosowano środki ochrony indywidualnej - okulary ochronne, ubrania kwasoodporne, wyznaczono strefę ochronną, opróżniono i przepłukano rurociąg. Podjęto działania określone zapisami karty charakterystyki kwasu siarkowego. Działania zostały ocenione jako skuteczne.

8. Zaangażowanie interesarjuszy (stron zainteresowanych)





przekazy medialne;








Nazwa (firma) spółki: Grupa Azoty Kopalnie i Zakłady Chemiczne Siarki „Siarkopol” S.A.

Adres spółki: Grzybów 28-200 Staszów

Kraj: Polska

Miasto/położenie: Staszów województwo świętokrzyskie

Upoważniony przedstawiciel: Zbigniew Snopkiewicz Niniejszym oświadczam, że informacje zawarte w niniejszym raporcie w sposób kompletny i prawidłowy przedstawiają działalność Spółki w okresie sprawozdawczym. Podpis: Zbigniew Snopkiewicz Stanowisko: Członek Zarządu Data: 13.03.2017 Dane kontaktowe: Tel.: 158649208 Tel. kom: 723440006 E-mail: [email protected]



[tys. zł] 2015*

przekształcone 2016

Przychody ze sprzedaży

302 621

256 869

Wynik na sprzedaży

34 458

5 444

EBIT

21 860

10 119

EBITDA

42 848

31 241

Wynik netto

20 128

11 555 * W okresie sprawozdawczym dokonano zmian w prezentacji sprawozdań finansowych mających na celu lepsze przedstawienie informacji o wpływie niektórych rodzajów transakcji na sytuację majątkową i finansową Spółki. Dane porównawcze zostały odpowiednio przekształcone. Kluczowe wskaźniki wydajności (ang. key performance indicators; KPI) w odniesieniu do zużycia energii, emisji, zużycia zasobów naturalnych oraz emisji dwutlenku węgla; Liczbę osób zatrudnionych oraz zmiany w strukturze zatrudnienia na przestrzeni ostatnich 3 lat.

Stan na 31.12.2014 r.

Stan na dzień 31.12.2015

Stan na 31.12.2016 r.


757

739 748


-

-

Podać informacje dotyczące uzyskanych zezwoleń oraz stan zgodności dla każdego podmiotu

zależnego z wymaganiami dyrektywy w sprawie zintegrowanego zapobiegania i ograniczania (kontroli) zanieczyszczeń (ang. Integrated Pollution Prevention and Control; IPPC) / dyrektywy w sprawie emisji przemysłowych (ang. Industrial Emissions Directive; IED

Uzyskane zezwolenia

Zgodność z dyrektywą IPPC/IED

Decyzja Marszałka Województwa Świętokrzyskiego OWŚVII.7222.1.2012 z dn.28.05.2012r. udzielająca pozwolenia zintegrowanego dla instalacji do produkcji siarki nierozpuszczalnej w dwusiarczku węgla o wydajności 5 tys. Mg/rok z obiektami towarzyszącymi, zlokalizowanej w miejscowości Dobrów, gm. Tuczępy Ze zmianami: Decyzja Marszałka Województwa Świętokrzyskiego OWŚVII.7222.23.2013 z dn.08.11.2013r Decyzja Marszałka Województwa Świętokrzyskiego OWŚ-VII.7222.44.2014 z dn.02.12.2014r.

Instalacja zaliczana do instalacji IPPC-prowadzenie i planowanie produkcji zapewniające wysoki poziom ochrony środowiska jako całości poprzez zintegrowane traktowanie całego procesu , nie powodowanie istotnych zmian w środowisku, zapobieganie emisjom zanieczyszczeń i wytwarzaniu odpadów, oraz dostosowanie sposobu prowadzenia działalności do wymogów BAT

Decyzja Wojewody Świętokrzyskiego ŚR.III.6618-10/06 z dn.26.04.2007r. udzielająca pozwolenia zintegrowanego dla instalacji produkcji dwusiarczku węgla, instalacji produkcji siarki nierozpuszczalnej w dwusiarczku węgla i instalacji produkcji siarczku sodu zlokalizowanych w Zakładzie Produkcji Chemicznej w Dobrowie gm. Tuczępy Ze zmianami: Decyzja Marszałka Województwa Świętokrzyskiego OWŚ VII.7222.16.2012 z dn.17.07.2012r. Decyzja Marszałka Województwa Świętokrzyskiego OWŚ VII.7222.22.2013 z dn.08.11.2013r. Decyzja Marszałka Województwa Świętokrzyskiego OWŚ- VII.7222.43.2014 z dn.02.12.2014r.

Instalacja zaliczana do instalacji IPPC- określono w pozwoleniu sposoby zapobieganie i ograniczania oddziaływania na środowisko poprzez zastosowanie odpowiednich metod ochrony środowiska wodnego, ochrony przyrody, ochrony przed hałasem, ograniczania uciążliwości gospodarki odpadowej, metody doboru technologii bezpiecznej dla środowiska oraz zgodności eksploatacji poszczególnych instalacji z wymogami BAT

Decyzja Marszałka Województwa Świętokrzyskiego OWŚ- 7225.1.18.2015 z dn.15.10.2015r. stwierdzająca wygaśnięcie decyzji ostatecznej Marszałka Województwa Świętokrzyskiego znak: OWŚ.VII.7225.1.16.2011 z dn.13.12.2012r. zmienionej decyzją znak: OWŚVII.7225.1.4.2014 z dn.26.05.2014r. udzielającej zezwolenia na emisję gazów cieplarnianych dla instalacji spalania paliw z wyjątkiem instalacji spalania odpadów niebezpiecznych lub komunalnych o nominalnej mocy cieplnej ponad 20 MW zlokalizowanej w Zakładzie Produkcji Chemicznej w Dobrowie

Instalacja zaliczana do instalacji IPPC




Tak [ ] Nie [ ]


Nie dotyczy


Tak [ ] Nie [ ]


Nie dotyczy


Tak [ ] Nie [X ]



Tak [ ] Nie [X]



Liczba: 1

Proszę przedstawić szczegóły dotyczące takich kontroli, w tym liczbę i charakter stwierdzonych nieprawidłowości: Kontrola problemowa w zakresie przestrzegania przepisów i decyzji administracyjnych w zakresie ochrony środowiska w Zakładzie zaliczanym do ZDR wystąpienia awarii – WIOŚ w Kielcach. Niezgodności nie stwierdzono .


Liczba: 13


1. Inspektorzy Państwowej Inspekcji

Sanitarnej przeprowadzili w 2016 roku – 5

kontroli, niezgodności nie stwierdzono

2. Inspektorzy Okręgowego Urzędu

Górniczego przeprowadzili 7 kontroli,

niezgodności nie stwierdzono

3. Inspektorzy Wyższego Urzędu Górniczego

przeprowadzili w 2016 roku 1 kontrolę,

niezgodności nie stwierdzono


Liczba: 1


1. Inspektorzy Państwowej Inspekcji Pracy

przeprowadzili w 2016 roku kontrolę w

wyniku której wydano wystąpienie

zawierające 3 wnioski. Wszystkie wnioski

zrealizowano.


Tak [ ] Nie [x ]



Tak [ ] Nie [ ]

W przypadku odpowiedzi TAK, proszę określić dla jakich rodzajów prac zatrudniono wykonawców zewnętrznych oraz w jaki sposób Spółka monitorowała zgodność działań wykonawców z Wymaganiami Operacyjnymi EBOiR oraz wymaganiami określonymi w Środowiskowo-Społecznym Planie Działań (ang. Environmental and Social Action Pian): Nie dotyczy


Tak [ ] Nie [x ]

W przypadku odpowiedzi TAK, proszę przedstawić szczegóły, w tym opisać w jaki sposób Spółka zapewnia, że działania naprawcze są wdrażane przez jej wykonawców? Nie dotyczy


Tak [ ] Nie [x ]


Proszę opisać programy środowiskowe lub społeczne, inicjatywy lub podprojekty podejmowane w okresie sprawozdawczym mające na celu poprawienie wyników działalności w zakresie ochrony środowiska, polityki społecznej lub działania systemów zarządzania: Inicjatywa lub podprojekt środowiskowy: Od 2015 roku Grupa Azoty Siarkopol posiada wdrożony Zintegrowany System Zarządzania wg norm: ISO 9001 , ISO 14001 , OHSAS 18001 oraz System Zarządzania Jakością wg normy ISO/TS 16949:2009 w zakresie wytwarzanie siarki nierozpuszczalnej i siarki mielonej.

W 2016 roku siarka nierozpuszczalna Polsinex została wyróżniona Medalem

Europejskim przyznawanym przez Europejski Komitet Ekonomiczno-Społeczny oraz

Bisiness Centre Club wyrobom i usługom, które swoim standardem nie odbiegają od

poziomu europejskiego.

W 2016 roku Grupa Azoty Siarkopol została laureatem Świętokrzyskiej Nagrody Jakości

Spośród najważniejszych zadań określonych w wewnętrznym programie zarządzania

środowiskowego należy wymienić : rozpoczęcie w 2016 roku budowy kontenerowych

oczyszczalni ścieków sanitarnych w Zakładzie Chemicznym w Dobrowie ,

zrealizowanie rekultywacji rejonu nr 2,3,4 Pola Górniczego w Kopalni Siarki w

Osieku.

Inicjatywa społeczna :

W 2016 roku w ramach porozumienia zawartego na lata 2015/2016 Grupa Azoty Siarkopol zobowiązała się do pokrycia kosztów zakupu nowego wyposażenia pracowni chemicznej w Liceum Ogólnokształcącym im Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Staszowie oraz zapewnienia wsparcia metodycznego dla nauczycieli realizujących projekt.

Projekt jest realizowany.

W 2017 roku Grupa Azoty Siarkopol planuje wdrożenie normy ISO 50001:2011 System zarządzania energią Proszę określić poziom wydatków na powyższe cele (wydatki inwestycyjne lub wydatki operacyjne) oraz wskazać czy są one związane z wymaganiami Środowiskowo-Społecznego Planu Działań (ang. Environmental and Social Action Pian) czy dotyczą innej inicjatywy: Nie są związane wydatki z wymaganiami Środowiskowego –Społecznego Planu Działań, dotyczą własnej inicjatywy


Proszę przedstawić informacje dotyczące każdego zagadnienia określonego w Środowiskowo-Społecznym Planie Działań (ang. Environmental and Social Action Plan; ESAP) („ESAP”) uzgodnionym z EBOiR. Jeśli w okresie sprawozdawczym ESAP został zaktualizowany, proszę załączyć kopię nowego planu.

Nie dotyczy


Informacje wymagane w tym punkcie mogą pochodzić z raportu dotyczącego działań w zakresie społecznej odpowiedzialności biznesu (ang. Corporate Social Responsibility; CSR) („CSR”) lub można załączyć pełny raport CSR


Kierownik Działu Ochrony Środowiska Elzbieta Molas tel. 158649192 [email protected]


Ścieki

Zakład Chemiczny

Ścieki razem 131022 m3/rok zgodny


1460 kg/rok zgodny


8473 kg/rok zgodny


2683 kg/rok zgodny

Fosfor brak danych

badanie parametru nie jest wymagane

Azotany brak danych

badanie parametru nie jest wymagane

Metale ciężkie badanie parametru nie jest wymagane

[Inne]

Emisja do powietrza


Mg/rok

Zakład Chemiczny

SO2 34,18 zgodny

Tlenki azotu (NOX) 14,2 zgodny

Pyły 0,097 zgodny

CO2 8007,6 zgodny

Inne parametry CS2 0,322 zgodny

Zakład Górniczy

pyły 0,461 zgodny

Inne parametry

H2S 0,047 zgodny


Hałas Równoważny poziom dźwięku A w czasie T

Pora dzienna, 38,7±1,6 44,1±1,7 Pora nocna 36,4±1,1 42,8±1,2

dB Wartości dopuszczalne zgodnie z pozwoleniem: w porze dziennej 55 dB w porze nocnej 45 dB

Badania pomiarów hałasu środowiskowego w Zakładzie Chemicznym za rok 2015 roku ,planowane w 2017

[Inne]

Odpady stałe

Odpady niebezpieczne stałe ( główne)

Wytworzona ilość zgodna z pozwoleniami zintegrowanymi dla instalacji Zakładu Chemicznego w Dobrowie oraz pozwoleniem sektorowym dla instalacji Kopalni Siarki w Osieku

06 13 02* Zużyty węgiel aktywny (z wyłączeniem 06 07 02)

0,600 Mg Metoda

odzysku R3

130205* Mineralne oleje silnikowe, przekładniowe i smarowe niezawierające związków chlorowcoorganicznych

2,800 Mg Metoda

odzysku R9

13 08 99* Inne niewymienione odpady

0,0 Mg

16 02 13* Zużyte urządzenia zawierające substancje niebezpieczne 5)inne niż wymienione w 16 02 09 do 16 02 12

0,108 Mg Metoda

odzysku R12

16 05 06* Chemikalia laboratoryjne i analityczne (ds. odczynniki chemiczne )

0,104 Mg Metoda

unieszkodliwiania D9

150202* Sorbenty, materiały filtracyjne ( w tym filtry olejowe) nie ujęte w innych grupach, tkaniny do wycierania (szmaty, ścierki) i ubrania ochronne zanieczyszczone substancjami niebezpiecznymi (np. PCB)

0,200 Mg Metoda

odzysku R1

16 06 01* Baterie i akumulatory ołowiowe

0,0 Mg

Odpady inne niż niebezpieczne stałe

06 06 03 Odpady zawierające siarczki

0,0 Mg

06 06 99 Inne niewymienione odpady

0,0 Mg

15 01 02 Opakowania z tworzyw sztucznych

4,277 Mg Metoda

odzysku R1

150103 Opakowania z drewna

18,180 Mg Metoda

odzysku R1

170402 Aluminium

1,503 Mg Metoda

odzysku R4

17 04 05 Żelazo i stal

333,396 Mg Metoda

odzysku R4

17 06 04 Materiały izolacyjne inne niż wymienione w 17 06 01 i 17 06 03

1,160 Mg Metoda

odzysku R5

Proszę przedstawić szczegóły dotyczące rodzajów i ilości odpadów stałych wytwarzanych w ramach projektu. Proszę wskazać przypadki, w których odpady klasyfikowane są jako niebezpieczne. Określić metody ich ponownego wykorzystania, recyklingu lub unieszkodliwiana dla odpadów każdego rodzaju. Uwaga! Dotyczy ilości wytwarzanych odpadów w związku z funkcjonowaniem instalacji Zakładu – nie dotyczy projektu

5. Zużycie zasobów i wielkości produkcji ( Rok 2016)


miary Uwagi6

Zużyte paliwa

Ropa naftowa

Gaz ziemny 49 966,148 MWh 4421783 Nm3

Węgiel kamienny

Węgiel brunatny


31012,794 MWh Zakup łączny (obszar Dobrów + Grzybów + Osiek)


2 13 5205 GJ Ciepło w wodzie gorącej z Elektrowni Połaniec


Nazwa 1

Nazwa 2


Produkt 1

Produkt 2



Wiesław Jerzy Anioł Tel. 15 8649260 [email protected]

Razem Zatrudnieni w tym okresie sprawozdawczym



748 78 69


- - -


Tak [ ] Nie [x ]



Tak [ ] Nie [x ]



Tak [] Nie [X ]


Czy w Spółce działają inne przedstawicielstwa pracowników (ds. w przypadku braku związku zawodowego)?

Tak [ ] Nie [x ]



Tak [ ] Nie [x ]



Tak [ ] Nie [x ]


mailto:wieslaw.aniol@grupaazoty


Tak [ ] Nie [x ]



Tak [ ] Nie [x ]



Tak [X] Nie [ ]

W przypadku odpowiedzi TAK, proszę podsumować sporne kwestie i sposób, w jaki zostały rozstrzygnięte: o Sprawa z powództwa Pana Bieleckiego Sławomira o zapłatę i podwyższenie renty. Sprawa w toku



Układy zbiorowe



Równość płci





Czas pracy




Tak [ ] Nie [x ]




Michał Markiewicz-Kierownik Centrum BHP Tel. 15 864 9420 Kom. 784025659 [email protected]







1257,0 tys. Liczba wypadków śmiertelnych 7:

0


1 114 724,42 PLN Liczba obrażeń powodujących trwale kalectwo:

0


50 szkoleń dla 465

pracowników


6


503 Liczba przypadków wystąpienia chorób zawodowych:

0


Przyczyny wypadków przy pracy (upadek z wysokości, transportowanie ciężkich ładunków, uderzenie przez spadający obiekt, kontakt z płomieniem lub gorącym/płonącym obiektem/środowiskiem, ds.): 1. Strumień gorącej wody złożowej wypływający pod ciśnieniem słupa wody znajdującej się w

zbiorniku rozprężacza, brak zabezpieczenia pracownika przed strumieniem gorącej wody

złożowej i siarkowodorem w trakcie wykonywania pracy.

2. Nierówna powierzchnia w miejscu podciągania liny do haka wagonu przez Poszkodowanego.

3. Chwilowa niesprawność pomiaru poziomu siarki spowodowana zasklepieniem sądy

pomiarowej, śliska powierzchnia powstała wskutek rozlania się siarki płynnej.

4. Niewłaściwy dobór środków umożliwiających dostęp do miejsca tymczasowej pracy na wysokości, niedostateczne zabezpieczenie drabiny przed przesuwaniem się. 5. Wykonywanie czynności obstukiwania w miejscu do tego nie przeznaczonym na rurociągu transportowym, ześlizgnięcie się prawej nogi Poszkodowanego z rurociągu transportowego. 6. Brak zastosowania sprzętu pomocniczego przy ręcznym przemieszczaniu chłodnicy do lokomotywy, wykonywanie ręcznego przemieszczania chłodnicy do lokomotywy, po płytach betonowych, które były ze względu na ujemne temperatury - miejscami śliskie.


Nie wystąpiły

Proszę opisać szkolenia w zakresie zapobiegania i reagowania kryzysowego, które zostały przeprowadzone dla pracowników Spółki w okresie sprawozdawczym: Corocznie prowadzone są szkolenia z realizacji zadań gospodarczo-obronnych, które są realizowane przez przedsiębiorców nadzorowanych przez Ministerstwo Skarbu Państwa. Prowadzone są również szkolenia dla Zespołów Stałych Dyżurów w wymiarze 8 godz./rok

Proszę opisać ćwiczenia lub próbne alarmy w zakresie reagowania kryzysowego, jakie zostały zorganizowane w okresie sprawozdawczym: Ratownicy górniczy wyznaczeni przez pracodawcę przechodzą ćwiczenia raz na miesiąc mające na celu przygotowanie do reagowania w sytuacjach kryzysowych (pożar, wybuch, wycieki gorących mediów). W Zakładzie Chemicznym odbyły się wojewódzkie ćwiczenia ratownicze Państwowej Straży Pożarnej w związku z zaliczeniem Zakładu Chemicznego do

grupy zakładów o dużym ryzyku wystąpienia poważnej awarii przemysłowej (ćwiczenia odbywają się co 5 lat) W Zakładzie Chemicznym odbyły się ćwiczenia doskonalące dla ratowników chemicznych. Poza tym rok rocznie funkcjonariusze Państwowej Straży Pożarnej dokonują czynności kontrolno -rozpoznawczych we wszystkich Zakładach Spółki.



Nie dotyczy




przekazy medialne;



Grupa Azoty Siarkopol nie posiadają Planu Zaangażowania Stron Zainteresowanych.


Nie odnotowano.



We wrześniu 2016 roku Grupa Azoty Siarkopol w ramach darowizny przekazała 150 000 zł na sprzęt ( Aparat USG Aloka Prosound F75) do pracowni USG Działu Diagnostyki Obrazowej Obrazowej Samodzielnego Publicznego Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej ( Szpital) w Staszowie

W 2016 roku w ramach porozumienia zawartego na lata 2015/2016 Grupa Azoty Siarkopol zobowiązała się do pokrycia kosztów zakupu nowego wyposażenia pracowni chemicznej w Liceum Ogólnokształcącym im Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Staszowie oraz zapewnienia wsparcia metodycznego dla nauczycieli realizujących projekt. Dotychczas na ten cel przeznaczono około 20 000 zł netto.

W sierpniu 2016 roku Grupa Azoty Siarkopol w ramach darowizny przekazała 20 000 zł na sprzęt endoskopowy do diagnostyki urologicznej dla Samodzielnego Publicznego Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej ( Szpital) w Staszowie

ŚRODOWISKOWO-SPOŁECZNY PLAN DZIAŁAŃ Tabela 0.1 Projekt Wisła, Grupa Azoty Polska – Kwestie środowiskowe, społeczne oraz bezpieczeństwa i higieny pracy (ESHS), Zaktualizowany (Projekt Alchemist) Plan Działań:

GRUPA AZOTY S.A. Nr Działanie Ryzyko środowiskowe,

zobowiązania / korzyści Wymagania prawne / najlepsza praktyka

Zapotrzebowania / środki na realizację działania

Termin zakończenia działań - Działanie musi być zakończone do końca roku

Cel i kryteria oceny postępów wdrażania

Uwagi

0. Ogólne — Kwestie dot. zarządzania, środowiska oraz bezpieczeństwa i higieny pracy - zarządzanie na poziomie korporacyjnym w Grupie Azoty

0.1 Opracowanie i wdrożenie nowej struktury zarządzania, w tym kwestiami środowiskowymi i BHP w ramach połączenia Grupy Azoty z grupą Puławy

Kontrola rezultatów w zakresie kwestii środowiskowych oraz bezpieczeństwa i higieny pracy („EHS"), utrzymanie minimalnego poziomu ryzyka wystąpienia zagrożenia środowiska oraz ryzyka związanego z BHP na poziomie korporacyjnym

Najlepsza praktyka, Wymagania Operacyjne Banku (ang. Performance Requirements, PRs) („PR" lub „Wymagania Operacyjne") (1,2,3 i 10)

Środki i zasoby własne

W trakcie realizacji; Prosimy podać aktualizację w raporcie rocznym

Prowadzenie działalności zgodnie z polskimi i unijnymi wymaganiami oraz stosowanie Wymagań Operacyjnych Banku (w szczególności 1,2,3 i 10)

Nowo wypracowana struktura przedstawiona będzie we właściwym wewnętrznym rozporządzeniu wykonawczym zarządu grupy

Informacja:

Grupa Azoty jest międzynarodową korporacją, integrującą europejskie przedsiębiorstwa chemiczne wraz z zapleczem badawczym, rozwojowym, logistycznym oraz technicznym. Spółką dominującą w Grupie kapitałowej, odpowiedzialną za strategię Grupy i jej ład korporacyjny, jest Grupa Azoty S.A. W 2013 roku w związku z rozszerzeniem Grupy Kapitałowej Grupa Azoty o aktywa Puławskie i Siarkopolu /2014/ przygotowano i wdrożono nowy model zarządzania Grupą kapitałową. Ład korporacyjny w Grupie Azoty gwarantowany jest w drodze sprawowania władzy na poziomie korporacyjnym przez organy Spółki Grupa Azoty S.A.: Walne Zgromadzenie, Radę Nadzorczą oraz Zarząd Spółki. Zgodnie ze Strategią Grupy Azoty 2013–2020, kluczowym celem założonego modelu zarządzania jest wzrost wartości Grupy poprzez działanie jak jedna firma. Model zarządzania Grupą kapitałową zakłada centralizację obszarów zapewniających najwyższe efekty synergiczne oraz zarządzanie głównymi procesami gospodarczymi na poziomie Grupy przy pozostawieniu podmiotowości spółek biznesowych Grupy Kapitałowej Grupa Azoty S.A. W lipcu 2013 r. Zarząd Spółki Grupa Azoty S.A. przyjął założenia do nowego modelu zarządzania w Grupie Azoty opartego na procesowym podziale

odpowiedzialności i kompetencji w ramach Zarządu Grupy. Nowy model zarządzania w Grupie Azoty ma zapewnić realizację Strategii Grupy Azoty, synergii oraz skuteczną i efektywną egzekucję decyzji Zarządu Grupy Azoty przy utrzymaniu podmiotowości spółek zależnych. Nowy model zarządzania Grupą Azoty oparty został na liderach procesów (Członkowie Zarządu Grupy Azoty) odpowiedzialni za rezultaty nadzorowanego procesu), zdefiniowanych ścieżkach decyzyjnych i transparentności ich podejmowania oraz systemie motywacyjnym, zapewnia gwarancję bezpośredniej realizacji i komunikowania wypracowanej strategii i celów strategicznych. Członkowie Zarządu Grupy Azoty S.A. spełniają rolę liderów procesu z jednolitymi uprawnieniami decyzyjnymi w zakresie przygotowania decyzji organizacyjnych i personalnych (nominacje i nadawanie celów) zatwierdzanych przez Zarząd Grupy Azoty lub zarządy spółek. Prezes Zarządu z poziomu korporacji sprawuje całościowy nadzór nad Grupą. Zarząd Grupy Azoty w realizacji funkcji zarządzania Grupą oraz nadzoru nad segmentami biznesowymi i obszarem wsparcia wspomagany jest przez: Radę Grupy Azoty, stałe komitety o charakterze opiniodawczo-doradczym, komitety sterujące procesami i projektami, a także Departamenty i Biura Korporacyjne oraz stanowiska instancyjne w Centrum Korporacyjnym. Wdrożony model zarządzania Grupą Azoty zakłada zarządzanie głównymi, korporacyjnymi procesami gospodarczymi z poziomu Grupy oraz powierzenie jednostkom organizacyjnym w Centrum Korporacyjnym, w tym Departamentom i Biurom Korporacyjnym spółki dominującej /Grupa Azoty S.A./ dualnej roli tj. zarządzania obszarami i procesami wewnątrz spółki dominującej oraz realizacji funkcji korporacyjnych m.in. poprzez administrowanie głównymi, korporacyjnymi procesami gospodarczymi. Model organizacji i zarządzania Grupą Azoty, zwany zarządzaniem skrośnym, zakłada funkcjonowanie współzależnego systemu zarządzania opartego na konfiguracji struktury organizacyjnej wertykalnej i struktury organizacyjnej horyzontalnej (procesowej) składającej się z 21 głównych, korporacyjnych procesów gospodarczych Grupy. Funkcjonowanie modelu zarządzania Zarządu Grupy Azoty i zarządów spółek zależnych ugruntowują następujące przyjęte w Grupie zasady:

model zarządzania Grupą Azoty zakłada pozostawienie dotychczasowej podmiotowości, lokalizacji i samodzielności prawnej spółek zależnych;

model zarządzania Grupą Azoty zakłada centralizację obszarów zapewniających największe efekty synergii, skali i specjalizacji;

model zarządzania Grupą Azoty jest „modelem wspólnego działania” opierającym się na podstawowych zasadach:

Grupa Azoty działa jak jedna firma w oparciu o cztery główne spółki biznesowe.

Członkowie Zarządu Grupy Azoty – liderzy głównych, korporacyjnych procesów gospodarczych – zapewniają wspólne działanie w celu realizacji celów strategicznych i finansowych Grupy Azoty poprzez wpływ na rezultaty procesów biznesowych w grupie kapitałowej.

W Grupie Azoty uwzględnia się perspektywę zarządów spółek zależnych w decyzjach mających istotny wpływ na ich wynik finansowy. W przypadku braku konsensusu między liderem procesu a zarządami spółek, decyzję podejmuje Zarząd Grupy Azoty.

Działania i decyzje w Grupie są transparentne dla wszystkich zaangażowanych stron.

W związku z wdrażanym Modelem zarządzania Grupą Kapitałową realizując projekt „Integracja kulturowa i organizacyjna w Grupie Azoty” wdrożono w Grupie Kapitałowej Grupa Azoty S.A. Przewodniki Zarządzania Głównymi, Korporacyjnymi Procesami Gospodarczymi I-go stopnia (regulowane wyłącznie na poziomie Centrum Korporacyjnego Grupy Azoty) w szczególności: 1. Zarządzanie strategią i planowanie strategiczne. 2. Strategiczne zarządzanie projektami. 3. Zarządzanie M&A. 4. Zarządzanie otoczeniem biznesowym. 5. Zarządzanie korporacyjne i nadzór właścicielski. 6. Compliance i audyt. 7. Komunikacja. 8. Zarządzanie integracją i koordynacją produkcji. 9. Zarządzanie IT.

10. Zarządzanie ryzykiem. oraz Przewodniki Zarządzania Głównymi, Korporacyjnymi Procesami Gospodarczymi II-go stopnia (regulowane na poziomie Grupy Azoty oraz spółek zależnych) w szczególności: 1. Kontroling, planowanie i budżetowanie, 2. Przygotowanie i realizacja inwestycji rzeczowych, 3. R&D i zarządzanie portfelem produktów, 4. Zarządzanie sprzedażą i marketingiem, 5. Zarządzanie standardami obsługi klienta, 6. Remonty i utrzymanie aktywów, 7. Zapewnienie bezpieczeństwa technicznego i środowiskowego, 8. Logistyka i zarządzanie łańcuchem dostaw, 9. Zarządzanie zakupami surowców strategicznych, 10. Zarządzanie finansami, 11. Zarządzanie HR. oraz Księgę Procesów Grupy Azoty zawierającą postanowienia ogólne do Przewodników Zarządzania Głównymi, Korporacyjnymi Procesami Gospodarczymi. Przewodniki o których wyżej mowa, zostały skonsultowane na szczeblu Administratora procesu i zaakceptowane przez Lidera procesu.

Poniżej prezentujemy zwięzłą informację o podjętych działaniach i inicjatywach w sferze organizacyjnej i formalno – prawnej w ramach procesu konsolidacji, a związanych z wdrożonym Modelem zarządzania.

Sfera formalno – prawna:

przygotowano i wdrożono Standardy audytu wewnętrznego w Grupie Azoty oraz Regulamin audytu wewnętrznego w Grupie Azoty S.A.;

przygotowano i wdrożono Politykę Zarządzania Ryzykiem Finansowym (Walutowym i Stopy Procentowej) Grupy Kapitałowej Grupa Azoty S.A.;

przygotowano i wdrożono standardy stosowania nazewnictwa spółek w Grupie Kapitałowej Grupa Azoty S.A.;

przygotowano i wdrożono Strategię utrzymania technicznego i zarządzania cyklem życia majątku Grupy Azoty;

przygotowano i wdrożono w spółkach Grupy Kapitałowej Grupa Azoty S.A. wspólny model zarządzania uprawnieniami do emisji CO2 ;

przygotowano i wdrożono Ramową Procedurę zbywania prawa użytkowania wieczystego, prawa własności nieruchomości lub udziału w tych prawach w Spółkach Grupy Azoty;

przygotowano i wdrożono Politykę Finansowania i Zarządzania Płynnością Grupy Azoty;

przygotowano i wdrożono zasady postępowania w przypadku kontroli przeprowadzanej przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) i Komisję Europejską w Grupie Azoty;

przygotowano i wdrożono zasady postępowania poprzedzające zawieranie umów na dostawę usług, surowców i materiałów w Spółce Grupa Azoty S.A. oraz wspólnych postępowań w Grupie Azoty;

przygotowano i wdrożono Politykę opracowywania dokumentacji transakcji z podmiotami powiązanymi w Grupie Kapitałowej Grupa Azoty;

przygotowano i wdrożono zakup uprawnień do emisji CO2 w Grupie Kapitałowej Grupa Azoty S.A.;

przygotowano i wdrożono Zasady zarządzania zakupami węgla w Spółkach Grupy Azoty;

przygotowano i wdrożono wytyczne zgłaszania zamierzeń inwestycyjnych oraz przygotowania projektów inwestycyjnych w Spółkach Grupy Azoty;

przygotowano i wdrożono Instrukcję Zintegrowanego Systemu Zarządzania Inwestycjami w Grupie Kapitałowej Azoty Tarnów;

przygotowano i wdrożono założenia metodologiczne analiz efektywności przedsięwzięć inwestycyjnych w Grupie Azoty;

przygotowano i wdrożono wytyczne w zakresie alokacji sublimitów kredytów parasolowych pomiędzy spółkami z Grupy Kapitałowej Grupa Azoty S.A.;

przygotowano i wdrożono Politykę Zarządzania Zgodnością (Compliance) w Grupie Kapitałowej Grupa Azoty S.A.;

przygotowano i wdrożono instrukcję zarządzania ryzykiem kredytowym w Grupie Kapitałowej Grupa Azoty S.A.;

przygotowano i wdrożono Zasady prowadzenia listy dostępu do informacji poufnych;

zmiany w Polityce Informacyjnej w Grupie Azoty. Sfera organizacyjna:

powołano stały Komitet Finansowy w Grupie Azoty;

powołano Komitet Zakupowy w Grupie Azoty;

powołano Komitet Zarządzania EU ETS oraz Zespół Wykonawczy EU ETS dla celów wspólnego modelu zarządzania uprawnieniami do emisji CO2;

rozszerzono skład Komitetu Sterującego Procesem Zarządzania Ryzykiem a także rozszerzono koncepcję wdrażania Procesu Zarządzania Ryzykiem Korporacyjnym w kolejnych Spółkach (Grupa Azoty Kopalnie i Zakłady Chemiczne Siarki „Siarkopol” S.A., Gdańskie Zakłady Nawozów Fosforowych Fosfory Sp. z o.o., Zakłady Azotowe Chorzów S.A.;

powołano Komitet merytoryczny oraz Zespół zadaniowy ds. opracowania wspólnej strategii HR w Grupie Kapitałowej Grupa Azoty S.A.;

powołano Komitet Sterujący i Zespół ds. wdrożenia regulacji unijnych w zakresie regulacji rynku kapitałowego w Grupie Azoty;

Powołano Zespół Roboczy dla wdrożenia narzędzia informatycznego wspomagającego procesy przetargowe i zakupowe w spółkach Grupy Kapitałowej Grupa Azoty S.A.;

powołano Zespół ds. przeglądu struktur organizacyjnych w Spółce Grupa Azoty S.A. oraz Spółek zależnych Spółki Grupa Azoty S.A.;

powołano Zespół ds. opracowania zmian w dokumentacji korporacyjnej Spółki Grupa Azoty S.A. oraz Spółek zależnych Spółki Grupa Azoty S.A.;

powołano Korporacyjny Zespołu Energetyczny w Grupie Kapitałowej Grupa Azoty S.A.;

powołano Zespół ds. Ochrony Danych Osobowych w Grupie Kapitałowej Grupa Azoty S.A.

0.2 W ramach nowej struktury zarządzania EHS, utrzymywanie i dalsze opracowywanie istniejących systemów EHS (takich jak lSO 14001, OHSAS 18001 itp.) i do 2015 r. opracowanie i wdrożenie systemów zarządzania energią w ramach Grupy zgodnie z ISO 51001. Celem jest uzyskanie 10% ograniczenia energochłonności do 2016 r. dla działalności w 2012 r., z długoplanowym celem dotyczącym oszczędności energii na poziomie 15%.

Po zakończeniu procesu połączenia Spółka będzie utrzymywała systemy zarządzania EHS i opracuje takie systemy w całej strukturze Spółki, na poziomach Grupy i spółek zależnych. Spółka wprowadzi zasady oszczędności energii na poziomach Grupy i poszczególnych spółek zależnych, oraz wdroży system zarządzania energią mający na celu ograniczenie energochłonności w ramach wdrożenia Najlepszej Dostępnej Techniki (ang. Best Available Technology, BAT) („BAT") oraz zmniejszenie emisji dwutlenku węgla.

Wymagania Operacyjne EBOiR (PR 1) i najlepsza praktyka


Zrealizowano Bieżąca certyfikacja systemów zarządzania EHS. Cel: uzyskanie certyfikatu ISO 51001 w 2015 r.

Informacja: Główne Spółki Grupy Azoty wdrożyły i utrzymują systemy zarządzania oparte na wymaganiach międzynarodowych norm. Oprócz systemów zarządzania jakością, środowiskowego, bezpieczeństwem i higieną pracy, wybrane z nich posiadają również system zarządzania bezpieczeństwem żywności oraz systemy zarządzania laboratorium. Spółki, których dotyczy niniejszy raport wdrożyły i utrzymują systemy zarządzania, posiadają certyfikaty wydane przez jednostki certyfikujące, potwierdzające, że spełnione są wymagania norm, wskazanych poniżej, w tym wyszczególnionych norm w obszarze środowiska, oraz bezpieczeństwa i higieny pracy: Grupa Azoty S.A.

ISO 9001:2008 (ważny do 30 czerwca 2018 r.)

ISO 14001:2004 (ważny do 14 czerwca 2017 r.)

ISO PN-N 18001:2004 (ważny do 31 stycznia 2017 r. przedłużony do 31 stycznia 2020 r.)

BS OHSAS 18001:2007 (ważny do 31 stycznia 2017 r. przedłużony do 31 stycznia 2020 r.)

ISO 22000:2005 (ważny do 31 października 2017 r.)

ISO 50001:2011 (ważny do luty 2020r.)

Certyfikat Programu Product Stewardship (ważny do 24 maja 2017 r.)

PN-EN ISO/IEC 17025:2005 (kompetencje laboratoriów badawczych i wzorcujących) (ważny do 15 marca 2019r.) Grupa Azoty ZAK S.A.

ISO 9001:2008 (ważny do 13 lutego 2017 r. przedłużony do 14 września 2018 r.)

ISO 14001:2004 (ważny do 13 lutego 2017 r. przedłużony do 14 września 2018 r.)

ISO PN-N 18001:2004 (ważny do 13 lutego 2017 r. przedłużony do 14 września 2018 r.)

BS OHSAS 18001:2007 (ważny do 13 lutego 2017 r. przedłużony do 13 lutego 2020 r.)

Certyfikat Programu Product Stewardship (ważny do 24 maja 2017 r.) Grupa Azoty Z.Ch. POLICE S.A.



ISO PN-N 18001:2004 (ważny do 6 listopada 2017 r.)

BS OHSAS 18001:2007 (ważny do 17 stycznia 2018 r.)

ISO 22000:2005 (ważny do 23 listopada 2019 r.)

ISO 50001:2011 (ważny do 12 stycznia 2017 r.)

Certyfikat Programu Product Stewardship (ważny do 24 maja 2017 r.) Grupa Azoty Z.A. PUŁAWY S.A.

ISO 9001:2008 (ważny do 15 września 2018 r.)


ISO PN-N 18001:2004 (ważny do 15 września 2018 r.)

ISO 22000:2005, ISO/TS 22002-1:2009, FSSC 22000 (ważny do 23.06.2017r.)

Certyfikat Programu Product Stewardship (ważny do 24 maja 2017 r.)

inne np. CERTYFIKAT AKREDYTACJI dla Laboratorium Higieny Pracy, Certyfikat Zgodności - Nawóz WE (PULAN, RMS, SALETRA, PULREA), Certyfikat uprawniający do oznaczania wyrobu znakiem jakości Q (RMS, SALETRA, PULREA),

Zakłady Azotowe “Chorzów” S.A.

ISO 9001:2008 (ważny do 1 grudnia 2017 r.) System zarządzania bezpieczeństwem żywności HACCP (ważny do 5 lipca 2019r.) GZNF „Fosfory” S.A.

ISO 9001:2008 (ważny do 30 września 2017 r.) Grupa Azoty JRCh Sp. z o.o.


ISO 14001:2004 (ważny do 14 września 2018r.)

ISO PN-N 18001:2004 (ważny do 25 stycznia 2018 r.)

inne np. PN-EN ISO/IEC 17025:2005 (Ogólne wymagania dotyczące kompetencji laboratoriów badawczych i wzorcujących) Grupa Azoty Kopalnie i Zakłady Chemiczne Siarki "Siarkopol" S.A.


ISO/TS 16949:2009 (ważny do 14.09.2018 r.)

ISO 14001:2004 + Cor1:2009 (ważny do 14.09.2018 r.)

BS OHSAS 18001:2007 (ważny do 22.12.2018 r.)

W 2016 r. w Spółkach Grupy Azoty odbyły się audyty zewnętrzne prowadzone przez jednostki certyfikujące ww. systemy zarządzania. W okresie sprawozdawczym prowadzone były audyty re certyfikujące we wskazanych obszarach. W roku 2016 w Grupie Azoty kontynuowano prace w ramach Zespołu ds. integracji systemów zarządzania w Grupie Azoty, który sukcesywnie wypracowywał wspólne podejście do uregulowania wybranych zagadnień. W pracach zespołu biorą udział przedstawiciele Grupy Azoty S.A., Grupy Azoty ZAK S.A., Grupy Azoty Z.Ch. Police S.A., Grupy Azoty ZA Puławy S.A., Grupy Azoty Polskie Konsorcjum Chemiczne Sp. z o.o., Grupy Azoty ATT Polymers GmbH, Grupy Azoty Koltar Sp. z o.o. oraz Grupa Azoty KiZCHS Siarkopol S.A. Ponadto Spółki Grupy Azoty wdrożyły system zarządzania energią wg normy ISO 50001. Grupa Azoty S.A. poddała system zarządzania energią certyfikacji.

0.3 W ramach zarządzania kwestiami EHS Spółka opracuje własną procedurę oceny rezerw EHS i zobowiązań warunkowych w celu umożliwienia: a) ich wstępnej oceny i b) rocznej weryfikacji ich wielkości na podstawie zasad rachunkowości według MSSF. Wstępna ocena zostanie przeprowadzona w 2013 r. w skonsolidowanym rachunku zysków i strat i zaktualizowanym sprawozdaniu finansowym uwzględniającym rezerwy i zobowiązania warunkowe. System zostanie zweryfikowany przez niezależnego specjalistycznego audytora w ramach audytu finansowego.

Kontrola rezultatów w zakresie EHS, zachowanie minimalnego poziomu ryzyka wystąpienia zagrożenia środowiska oraz ryzyka związanego z BHP na poziomie korporacyjnym Następnie system zostanie poddany audytowi i przeglądowi przez niezależnego audytora finansowego. Jeśli to będzie konieczne, procedura zostanie zaktualizowana, aby umożliwić właściwą ocenę zobowiązań związanych z ochroną środowiska i zobowiązań warunkowych. Zaangażowane będą departamenty techniczny, finansowy i prawny Spółki. Konieczne będzie również uzyskanie odpowiednich porad prawnych. Konsultant uważa, że obecna rezerwa na koszty usunięcia zanieczyszczeń gleby i wód podziemnych jest niewystarczająca i wymaga zwiększenia (w szczególności na koszty usunięcia rtęci w Tarnowie i rozbiórki). Environ wstępnie szacuje, że w rocznym sprawozdaniu finansowym należy utworzyć rezerwę w wysokości 10 mln EUR na koszty związane ze składowiskiem odpadów Wisła oraz dodatkowe zobowiązania warunkowe na usunięcie rtęci w Tarnowie. Niemniej jednak, wymaga to weryfikacji.

Najlepsza praktyka, Wymagania Operacyjne Banku


W trakcie realizacji; planowane ukończenie do końca 2015 r.

Coroczny raport finansowy z przejrzystą wyceną szacunkową potencjalnego nadzwyczajnego zagrożenia środowiska

Wynik/nowy system. przedstawiony we właściwym wewnętrznym rozporządzeniu wykonawczym zarządu grupy W celu podjęcia tego założenia Zarząd wykorzysta MSSF oraz Wytyczne EU

Informacja: Przynajmniej raz w roku dokonywana jest weryfikacja rezerw w sprawozdaniu finansowym na podstawie informacji uzyskanych do służb technicznych. W 2016 roku została opracowana aktualizacja analizy wykonalności projektu „Likwidacja Wydziału Produktów Chlorowych” ze szczególnym uwzględnieniem likwidacji instalacji elektrolizy rtęciowej w GA S.A. W opracowaniu przedstawiono sposób realizacji projektu oraz zaktualizowano oszacowane wstępne koszty likwidacji Wydziału Produktów Chlorowych Na koniec 2016 roku: 1. Zdyskontowana wartość rezerwy na wyburzenia obiektów elektrolizy rtęciowej wynosi 8 161 tys. zł, 2. Zdyskontowana wartość rezerwy na rekultywację wynosi 16 946 tys. zł. 3. Zdyskontowana wartość rezerwy na utylizację azbestu wynosi 1 220 tys. zł. W roku 2016 Spółka poniosła wydatki związane z rekultywacją w wysokości 203 tys. zł , zaś koszty wyburzeń oraz koszty składowania odpadów na składowiskach zamknęła kwotą 557 tys. zł. Przedstawione rezerwy zostały zaprezentowane w Sprawozdaniu Finansowym za 2016 rok w nocie nr 25 „Rezerwy” w pozycjach „Rezerwa na ochronę środowiska, w tym: rekultywacja” i „Rezerwa na wyburzenia elektrolizy rtęciowej” i były przedmiotem weryfikacji przez Audytora, firmę KPMG Audyt sp. z o.o. podczas aktualnie trwającego badania ksiąg rachunkowych.

0.4 Spółka będzie utrzymywać odpowiedni poziom rezerw i zobowiązań warunkowych w rocznych sprawozdaniach finansowych dla zasadnie przewidywalnych kosztów. Rezerwy i zobowiązania warunkowe będą podlegać audytowi i aktualizacji w ramach audytu finansowego co 3 lata w celu zapewnienia, że Spółka posiada odpowiedni poziom rezerw oraz prawidłowo ocenia, określa i odzwierciedla w sprawozdaniach finansowych zobowiązania w zakresie ochrony środowiska i BHP. Rezerwy muszą podlegać niezależnemu przeglądowi co 3 lata przez doradców technicznych. Przegląd obejmujący opinię techniczną na temat rezerwy i zobowiązania warunkowego będzie miał miejsce co 3 lata lub w przypadku istotnej zmiany założeń księgowych lub według wymagań doradców księgowych.

Techniczna podstawa utworzenia rezerwy lub zobowiązania warunkowego będzie przedmiotem pełnego przeglądu technicznego przez odpowiedniego niezależnego doradcę technicznego w 2015 r. Zakres prać zostanie uzgodniony z Audytorem Finansowym. W ramach audytu finansowego niezależny audytor (w ramach audytu finansowego) zatwierdzi daną rezerwę. Rezerwy mają na celu, między innymi:

zapewnienie, że spełnione zostaną wszystkie wymagania regulacyjne, w tym zarządzenia okresowe lub żądania organów władz środowiskowych;

zapewnienie rezerwy na zobowiązania związane z likwidacją składowiska odpadów oraz koszty dotyczące okresu po jego likwidacji; oraz

zapewnienie, że zostaną spełnione wszystkie inne wymagania prawne lub wymagania konieczne, aby zarządzać potencjalnymi zobowiązaniami dotyczącymi ochrony środowiska.

Wymagania MSSF, EBOiR i dyrektyw UE

Zewnętrzny konsultant /audytor

Utworzenie rezerw i regularna aktualizacja rezerw i zobowiązań warunkowych

Podsumowanie w raporcie rocznym Informacja w raporcie rocznym

Informacja: Spółka utrzymuje odpowiedni poziom rezerw, rokrocznie jest on weryfikowany przez Audytora Finansowego. Weryfikacji rezerw za rok 2016 dokonał Audytor, firma KPMG Audyt Sp. z o.o. podczas aktualnie trwającego badania ksiąg rachunkowych.

0.5 W przypadku zamknięcia lub zbycia zakładu, Spółka przeprowadzi ocenę środowiskową w celu identyfikacji zobowiązań środowiskowych lub społecznych Spółki przed przeprowadzeniem takiego zamknięcia/zbycia. Taka ocena będzie obejmowała, w razie potrzeby, plany ograniczenia (ang. retrenchment plans) w celu zapewnienia zgodności z Wymaganiami Operacyjnymi PR 2 EBOiR, i opracowanie oraz wdrożenie planów naprawczych w oparciu o jednostkową (charakterystyczną dla zakładu) ocenę ryzyka w celu zmniejszenia ryzyka dla środowiska naturalnego i osób związanego z zanieczyszczeniem, jakie jest lub może być obecne na terenie zakładu produkcyjnego lub jakie pochodzi z tego zakładu lub zanieczyszczenia, jakie mogą powstać na skutek działalności Spółki.

Dla każdego takiego zakładu, Spółka:

będzie utrzymywać mechanizm finansowy w celu wdrożenia planu naprawczego w zakresie zanieczyszczenia oraz plan zamknięcia lub plan działań po zamknięciu danego zakładu, w tym składowiska odpadów lub restrukturyzacji lub ograniczenia w takim zakresie, że w przypadku jego zbycia, odpowiedzialność i koszty nie będą obciążały kupującego, w sposób, który pozwoli zapewnić, że jakiekolwiek zobowiązania z tego tytułu nie wrócą do Spółki, jej wspólników lub akcjonariuszy lub podmiotu dominującego; oraz

uzgodni mechanizm finansowy z podmiotem dominującym przed przeprowadzeniem zamknięcia lub zbycia.

MSSF Środki i zasoby własne/księgowość/konsultant

Od 2013 r. Roczny raport dla akcjonariuszy

Prosimy przekazać posumowanie w raporcie rocznym za 2016r.

Informacja: W najbliższym okresie Spółka nie przewiduje zamknięcia lub zbycia Zakładu. Przy zamykaniu bądź zbywaniu pojedynczych instalacji ocena środowiskowa jest dokonywana. Sprawozdanie Finansowe za 2016 rok jest przedmiotem weryfikacji przez Audytora, firmę KPMG Audyt sp. z o.o. podczas aktualnie trwającego badania ksiąg rachunkowych.

0.6 Opracowanie nowego programu w zakresie społecznej odpowiedzialności biznesu (ang. Corporate Social Responsibility, CSR) („CSR") dla całej Grupy Azoty

Kontrola oddziaływania na społeczeństwo, utrzymywanie minimalnego CSR zgodnie z wytycznymi GRI (Global Reporting Initiative).

Najlepsza praktyka, Wymagania Operacyjne Banku (PR 1,2, 4 i 10)


W trakcie realizacji;

Informacja w tym zakresie w ramach raportu rocznego.

Do aktualizacji co roku

Informacja: 9 listopada 2016 r. podczas prezentacji wyników finansowych za III kwartał 2016 r. został opublikowany trzeci zintegrowany raport Grupy Azoty. Cztery strategiczne spółki po raz trzeci wspólnie przedstawiły raport zintegrowany. Raport został opracowany w oparciu o najnowszą wersję wytycznych GRI G4 (in accordance). Był to raport roczny za rok 2015. W celu zdefiniowania zakresu raportowania w 2015 r. powołany został Komitet Merytoryczny ds. CSR, w którego skład weszli pracownicy Grupy Azoty. W prace nad zebraniem i opracowaniem danych realizowane były przez pracowników reprezentujących wszystkie cztery spółki. Pracę grup dodatkowo wspierali eksperci zewnętrzni (CSRinfo, Deloitte, KPMG, ArtGroup). Podczas prac nad przygotowaniem raportu istotne było poznanie aktualnych wyzwań i oczekiwań otoczenia i interesariuszy wobec Grupy Azoty oraz zidentyfikowanie wszystkich wydarzeń z 2015 r., które miały istotny wpływ na życie grupy. Spośród kilkudziesięciu podmiotów, które tworzą Grupę Azoty, raport swoim zasięgiem obejmuje jej cztery kluczowe spółki, którymi są Grupa Azoty S.A. z siedzibą w Tarnowie (jednostka dominująca), Grupa Azoty Zakłady Azotowe „Puławy” S.A., Grupa Azoty Zakłady Azotowe Kędzierzyn S.A., Grupa Azoty Zakłady Chemiczne „Police” S.A. Stanowią one grupę największych podmiotów w ramach Grupy Azoty pod względem przychodów oraz zatrudnienia. Również ze względu na skalę i charakter działalności, mają one największy wpływ na otoczenie społeczne i środowiskowe. Opracowany i opublikowany Raport prezentuje dane szczególnie ważne dla grupy oraz jej otoczenia, dlatego na bazie wykonanych analiz wyodrębniono aspekty o średniej i wysokiej istotności. Wśród nich były kwestie dotyczące BHP, ochrony środowiska, wykorzystywanych materiałów, przeciwdziałania dyskryminacji i korupcji, społeczności lokalnej, gospodarki wodno-ściekowej oraz odpadów, a także transportu oraz zdrowie i bezpieczeństwo klienta. W raporcie znajdują się także informacje dotyczące standardów zarządzania, rozwoju pracowników i wspierania ich edukacji, a także zagadnienia dot. prowadzonej komunikacji marketingowej oraz udziału w życiu publicznym. Ważnym etapem prac nad raportem było zidentyfikowanie interesariuszy Grupy Azoty, czyli osób oraz podmiotów, na które grupa wywiera wpływ oraz które mogą wywierać wpływ na grupę. Wśród najważniejszych interesariuszy znajdują się kontrahenci (klienci i dostawcy), akcjonariusze, społeczności lokalne, pracownicy, instytucje badawczo-naukowe, instytucje państwowe, związki zawodowe, władze samorządowe oraz banki i instytucje finansowe. Raport w wersji elektronicznej (polskiej i angielskiej) dostępny jest na stronie www.grupaazoty.com w zakładce Zrównoważony Rozwój/Raportowanie i weryfikacja.

http://www.grupaazoty.com/

0.7 Dostarczenie Bankowi raportu na temat wdrożenia dyrektywy w sprawie emisji przemysłowych (ang. Industrial Emissions Directive, IED) („IED”) i wymogów unijnych ETS przez Grupę Azoty w ramach raportów rocznych składanych EBOiR. Raport obejmuje również stan realizacji projektów będących w toku i planowanych w celu zapewnienia zgodności po 2016 r. Niezależny audyt zostanie przeprowadzony w 2015 r.

Aktualizacja planu działań (ang. road map) w zakresie zachowania zgodności z przepisami dyrektywy w sprawie emisji przemysłowych przez wszystkie zakłady produkcyjne w Grupie Azoty. Harmonogram niezależnego audytu zgodności z IED BAT zostanie opracowany w 2015 r., z uwzględnieniem wymagań dla działań po 2016 r. Przekazanie w raporcie rocznym informacji na temat istotnych przypadków niezachowania zgodności, wypadków/incydentów, lub potrzeb inwestycyjnych według ustaleń z organami regulacyjnymi.

Wymagania legislacyjne i najlepsza praktyka


Ocena zgodności z BAT w 201 5 r.

Informacja w tym zakresie w ramach raportu rocznego dotyczącego postępu działań. W 20 15 r. przekazanie Bankowi raportu podsumowania (ang, executive summary) z oceny zgodności z BAT i stanu wdrożenia ESAP.

Spółka w ramach raportu rocznego za 2016 r. przekaże zaktualizowaną informację na temat działań w zakresie zachowania zgodności z BAT oraz wskaże odpowiednie wymogi BAT, które mają zostać podjęte w ciągu 4 lat od przyjęcia nowego dokumentu referencyjnego najlepszych dostępnych technik (ang. Best Available Techniques Reference Document, BREF) („BREF”)

Informacja: Do realizowanych w 2016 r. projektów związanych z wymaganiami dostosowania przemysłowych obiektów energetycznego spalania do standardów emisji określonych rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 22 kwietnia 2011 w sprawie standardów emisyjnych z instalacji oraz Dyrektywą IED należały projekty budowy Instalacji odsiarczania i odpylania spalin oraz Instalacji odazotowania spalin. Dla projektów Instalacji odsiarczania i odpylania spalin wykonano budynki, zakończono dostawę i montaż aparatów i urządzeń. Poniesione nakłady inwestycyjne na realizację Instalacji odsiarczania i odpylania spalin wynoszą 30 635 tys. zł. Dla projektu odazotowania spalin wykonano prace w zakresie metody pierwotnej i wtórnej, zakończono dostawę i montaż aparatów i urządzeń, zakończono prace branży AKPiA i elektrycznej. Poniesione nakłady inwestycyjne na realizację Instalacji odazotowania spalin wynoszą 38 510 tys. zł. Ukończenie realizacji obu inwestycji planowane jest w 2017 r.

0.8 Zapewnienie, że Grupa Azoty posiada ważne zezwolenia IPPC/IED i działa zgodnie z wymaganiami polskimi i unijnymi.

Zapewnienie bieżącej zgodności z dyrektywami IPPC i IED.

Wymagania prawne


W trakcie realizacji

Przekazanie aktualizacji statusu sprawy w raporcie rocznym składanym Bankowi

Informacja: Obecnie Grupa Azoty S.A. funkcjonuje w oparciu o następujące decyzje:

Decyzja Marszałka Województwa Małopolskiego znak SR-II-1.7222.1.1.2012 z dnia 20 czerwca 2012 r. w sprawie udzielenia pozwolenia zintegrowanego dla Zakładów Azotowych w Tarnowie - Mościcach dla Instalacji Wodoru, obowiązuje bezterminowo (zmiana pozwolenia znak: SR-II-1.7222.2.13.2014 z dnia 03 grudnia 2014 r.);

Decyzja Wojewody Małopolskiego znak ŚR.XIV.JI.6663-6-05 z dnia 16 lutego 2007 r. w sprawie udzielenia pozwolenia zintegrowanego dla Zakładów Azotowych w Tarnowie - Mościcach dla Kompleksu Park Infrastruktura, obowiązuje bezterminowo (zmiana pozwolenia znak: SR-II-1.7222.1.3.2011 z dnia 29 lipca 2011 r., znak: SR-II-1.7222.1.7.2012 z dnia 11 września 2012 r., znak: SR-II-1.7222.2.17.2014 z dnia 03 grudnia 2014 r. oraz znak: SR-II-1.7222.2.1.2015 z dnia 31 grudnia 2015 r.);

Decyzja Wojewody Małopolskiego znak ŚR.XI.JI.6663-3-06 z dnia 17 kwietnia 2007 r, w sprawie udzielenia pozwolenia zintegrowanego dla Zakładów Azotowych w Tarnowie - Mościcach dla Kompleksu Wytwórczego POM i compoundingu, obowiązuje bezterminowo (zmiana pozwolenia znak: SR-II-1.7222.1.1.2011 z dnia 29 lipca 2011 r. oraz znak: SR-II-1.7222.2.14.2014 z dnia 03 grudnia 2014 r.);

Decyzja Wojewody Małopolskiego znak SW.II.1.AJ.7673-10/09 z dnia 29 lipca 2011 r. w sprawie udzielenia pozwolenia zintegrowanego dla Zakładów Azotowych w Tarnowie - Mościcach dla Instalacji Kwasu Azotowego Technicznego, Instalacji Saletrzaku i Saletry Amonowej, Instalacji Mechanicznej Granulacji Nawozów Azotowych i Instalacji Młynowni Kamienia Dolomitowego, obowiązuje bezterminowo (zmieniona decyzją znak: SR-II-1.7222.2.15.2014 z dnia 03 grudnia 2014 r. oraz decyzją znak: SR-II.7222.2.8.2016 z dnia 16 sierpnia 2016 r.);

Decyzja Wojewody Małopolskiego znak ŚR.XI.JI.6663-4-06 z dnia 22 marca 2007 r. w sprawie udzielenia pozwolenia zintegrowanego dla Zakładów Azotowych w Tarnowie - Mościcach dla Kompleksu PTFE i Związków Fluorowych, obowiązuje do 31.12.2016 r.;

Decyzja Wojewody Małopolskiego znak ŚR.XIV.JI.6663-2-06 z dnia 17 lipca 2007 r. w sprawie udzielenia pozwolenia zintegrowanego dla Zakładów Azotowych w Tarnowie - Mościcach dla Kompleksu Wytwórczego Kaprolaktamu i Poliamidów, obowiązuje do 31.12.2016 r. zmieniona w całości decyzją Marszałka Województwa Małopolskiego znak SW.II.1.AJ.7673-11/08 (cz. I, cz. II, cz. III) z dnia 1 grudnia 2010 r. (zmiana pozwolenia znak: SR-II-1.7222.1.2.2011 z dnia 29 lipca 2011 r. oraz znak: SR-II-1.7222.1.2.2012 z dnia 16 lutego 2012 r., znak: SR-II-1.7222.1.5.2012z dnia 20 czerwca 2012 r.), SR-II-1.7222.1.3.2013 z dnia 21 października 2013 r. - [WKS] oraz SR-II-1.7222.2.16.2014 z dnia 03 grudnia 2014 r. - [WKS] obowiązuje bezterminowo);

Decyzja Marszałka Województwa Małopolskiego znak SW.II.1.JI.7673-6/08 z dnia 16 marca 2009 r. w sprawie zmiany pozwolenia zintegrowanego dla Zakładów Azotowych w Tarnowie - Mościcach dla Kompleksu Wytwórczego Kaprolaktamu i Poliamidów (w zakresie instalacji Poliamidu Naturalnego), obowiązuje do 31.12.2016 r.;

Decyzja Wojewody Małopolskiego znak SR-II-1.7221.2.2014 z dnia 29 grudnia 2014 r. w sprawie udzielenia pozwolenia na wprowadzanie gazów i pyłów dla powietrza dla Grupy Azoty S.A., obowiązuje do 28.12.2024 r.;

Zgłoszenie do Marszałka Województwa Małopolskiego znak TB/JK/1034/2014 z dnia 24 listopada 2014 r. dla instalacji Stacji Uzdatniania Wody EC II i instalacji Tworzyw Modyfikowanych Grupy Azoty S.A.;

Decyzja Marszałka Województwa Małopolskiego znak SR-II-1.7225.1.2012 z dnia 13 września 2012 r. w sprawie udzielenia zezwolenia na uczestnictwo we wspólnotowym systemie handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych dla elektrociepłowni znajdującej się na terenie Zakładów Azotowych w Tarnowie – Mościcach, obowiązuje do 12.09.2022 r., zmieniona decyzją Marszałka Województwa Małopolskiego znak SR-II-1.7225.4.2012 z dnia 20 grudnia 2012 r. wraz z załącznikiem, decyzją Marszałka Województwa Małopolskiego znak SR-II-1.7225.1.2013 z dnia 20 sierpnia 2013 r. wraz z załącznikiem, decyzją Marszałka Województwa Małopolskiego znak SR-II-1.7225.5.2013 r.z dnia 23 grudnia 2013 r., decyzją Marszałka Województwa

Małopolskiego znak SR-II-1.7225.3.2014 r. z dnia 31 grudnia 2014 r. wraz z Planem Monitorowania oraz decyzją Marszałka Województwa Małopolskiego znak SR-II-1.7225.1.2.2015 r. z dnia 16 lipca 2015 r. wraz z Planem Monitorowania;

Decyzja Marszałka Województwa Małopolskiego znak SR-II-1.7225.1.2.2011z dnia 30 czerwca 2011 r. w sprawie udzielenia zezwolenia na uczestnictwo we wspólnotowym systemie handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych z instalacji produkcji kwasu azotowego, amoniaku oraz chemikaliów organicznych luzem przez krakowanie, reformowanie, utlenianie albo przez podobne procesy o zdolności produkcyjnej ponad 100 Mg/dobę, obowiązuje do 29.06.2021 r., zmieniona decyzją Marszałka Województwa Małopolskiego znak SR-II-1.7225.5.2012 z dnia 20 grudnia 2012 r. wraz z załącznikiem, decyzją Marszałka Województwa Małopolskiego znak SR-II-1.7225.2.2013 z dnia 20 grudnia 2013 r. oraz decyzją Marszałka Województwa Małopolskiego znak SR-II-1.7225.4.2014 z dnia 30 grudnia 2014 r. wraz z Planem Monitorowania;

Decyzja Prezydenta Miasta Tarnowa znak: WGK.B-III.6210/16/02/03 z dnia 13.01.2003 r. w sprawie udzielenia zezwolenia na prowadzenia zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków, obowiązuje bezterminowo

Decyzja Wojewody Małopolskiego znak SR-IV-1.7322.1.28.2014.MG z dnia 30 grudnia 2014 r. na szczególne korzystanie z wód, w zakresie poboru wód podziemnych z ujęcia zlokalizowanego w Tarnowie – Mościcach, obowiązuje do 31.12.2034 r.;

Decyzja Wojewody Małopolskiego znak ŚR.XIV.MGą.6811-31-05 z dnia 29 grudnia 2005 r. na szczególne korzystanie z wód, w zakresie poboru wód powierzchniowych z rzeki Dunajec, obowiązuje do 31.12.2025 r.;

Decyzja Marszałka Województwa Małopolskiego znak SR-IV-1.7322.1.6.2015.MG z dnia 27 maja 2015 r. na odprowadzanie ścieków zawierających substancje szczególnie szkodliwe dla środowiska wodnego do urządzeń kanalizacyjnych Zakładu Oczyszczania Ścieków T.W. Sp. z o.o., obowiązuje do 8.06.2019 r.;

Decyzja Marszałka Województwa Małopolskiego znak SR-IV-1.7322.1.26.2013.MG z dnia 21 listopada 2013 r. na odprowadzanie ścieków do wód powierzchniowych, obowiązuje do 31.12.2017 r.;

Decyzja Marszałka Województwa Małopolskiego znak SR-IV-1.7222.1.2015.MG z dnia 1 lipca 2015 r. w sprawie udzielenia pozwolenia zintegrowanego dla Grupy Azoty S.A. dla Centralnej Oczyszczalni Ścieków, obowiązuje bezterminowo;

Decyzja znak: SR-IV.1.7328.1.2013.MG ustanawiająca strefę ochronną dla ujęć wody

Decyzja Marszałka Województwa Małopolskiego znak: SR-III-1.7244.4.9.2015.AG z dnia 20 stycznia 2016 r. w sprawie zezwolenia Grupie Azoty S.A. na zbieranie i przetwarzanie odpadów, obowiązuje do 19.01.2026 r.;

Uchwała Sejmiku Województwa Małopolskiego Nr LI/833/10 z dnia 25 października 2010 r. w/s utworzenia Strefy Przemysłowej ZAT S.A. (Dz.Urz. Woj. Małopolskiego Nr 580/2010 poz. 4475).

0.9 Opracowanie i wdrożenie korporacyjnego planu zaangażowania stron zainteresowanych (Grupa Azoty) (ang. Stakeholder Engagement Pian, SEP) („SEP") zgodnie z Wymaganiami Operacyjnymi PR 10 EBOiR. Dla każdej nowej inwestycji, dla której polskie władze wymagają przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko (ang. Environmental Impact Assessment, EIA) („EIA"), opublikowanie w Intemecie streszczenia planu SEP w języku niespecjalistycznym (ang. Non Technical Summary; NTS („NTS") dla wszystkich projektów w ramach Aneksu I zgodnie z definicją zawartą w dyrektywie EIA. Zapewnienie, że proces EIA zostanie przeprowadzony zgodnie z wymaganiami polskimi i UE.

Korporacyjny (i jednostkowy) SEP będzie określał politykę w zakresie komunikacji społecznej Spółki i jej zobowiązania w tym zakresie, w tym mechanizm składania skarg i zażaleń, wskazanie osób do kontaktu oraz informacje dotyczące dostępności informacji o projekcie.

Najlepsza praktyka, Wymagania Operacyjne EBOIR

2013 -2016r. po tym okresie podlega weryfikacji co dwa lata w ramach audytów EHS

SEP musi być zmieniany/aktualizowany co 3 lata lub wcześniej, według potrzeb. Prosimy przekazać kopię NTS (link do strony www) w raporcie rocznym oraz jako podsumowanie SEP w związku z procesem EIA.

NTS musi być osobnym dokumentem zgodnie z dyrektywą w sprawie oceny oddziaływania na środowisko („dyrektywa EIA") i zawierać informacje o projekcie, oddziaływaniu oraz działania zmierzające do ograniczenia ryzyka, przedstawione w sposób zwięzły i zrozumiały.

Informacja: W 2016 r. Grupa Azoty S.A. wykonała wnioski o wydanie pozwolenia zintegrowanego dla Instalacji Elektrociepłowni, Instalacji Mechanicznej Granulacji – Nowy Magazyn. Wnioski te przed wydaniem decyzji były przedłożone do publicznego wglądu w Małopolskim Urzędzie Marszałkowskim a informacje o trwających postępowaniach administracyjnych zostały opublikowane na tablicach informacyjnych Grupy Azoty S.A. Taki sam tryb postępowania objął wydanie pozwoleń zintegrowanych dla innych instalacji. Na stronach internetowych Grupy Azoty S.A. została opublikowana informacja nt. bezpieczeństwa w Grupie Azoty S.A. (http://tarnow.grupaazoty.com/files/980cdee1/bezpieczenstwo_w_grupie_azoty_sa_informator.pdf) oraz rozesłano ją do zainteresowanych podmiotów gospodarczych, szkół i instytucji.

0.10

Prowadzenie regularnych audytów środowiskowych, społecznych oraz BHP (co 3 lata) w celu sprawdzenia postępu prac związanych z wdrożeniem ESAP i zgodnością ze standardami środowiskowymi UE. Pierwszy raport będzie częścią, oceny zgodności z BAT.

Sprawdzenie stanu działalności.

Najlepsza praktyka

W ramach oceny BAT w 2015r.

Raport dla Zarządu i EBOiR

Raport dla Banku jako część raportu za2016r.

Informacja: Zgodnie z przyjętą Strategią, spółka koncentruje się min. na; ciągłym dostosowywaniu jakości produktów oraz oferowanego asortymentu do wymagań odbiorców, doskonaleniu własnych produktów przy wykorzystywaniu nowoczesnych technologii, jak również obniżaniu kosztów wytwarzania poprzez modernizację głównych ciągów produkcyjnych. Dbając o trwałe i efektywne relacje z klientami i dążąc do tego, by stać się dostawcą pierwszego wyboru, spółka dokłada wszelkich starań by oferowane produkty były najwyższej jakości. Realizacja przyjętych celów strategicznych odbywa się w oparciu o systemy zarządzania, zgodne z najwyższymi międzynarodowymi standardami. Ponadto zgodnie z obowiązującym prawem ochrony środowiska, wszystkie pracujące w spółce instalację produkcyjne posiadają aktualne pozwolenia zintegrowane, które regulują obowiązki wynikające z litery prawa. Ocenę zgodności z BAT dla poszczególnych instalacji przeprowadzono we wnioskach o zmianę pozwoleń zintegrowanych dla istniejących instalacji IPPC oraz będą przeprowadzone we wnioskach o wydanie pozwoleń zintegrowanych dla nowo budowanych instalacji. Z przeprowadzonej analizy wynikła zgodność z BAT dla istniejących instalacji Grupy Azoty S.A. Informacja nt. audytów środowiskowych i bhp jest zawarta w pkt. 1.1.

0.11

Opracowanie planu zarządzania terenami zanieczyszczonymi - powinno to obejmować identyfikację i inwentaryzację zanieczyszczonych obszarów, środki kontroli i plan naprawczy.

Zgodności z regulacjami i programami naprawczymi.

Wymóg legislacyjny

Najszybciej jak to możliwe

Badanie stanu gleby lub wód podziemnych lub wyniki monitorowania

Regularne wyniki monitorowania dla każdego zanieczyszczonego terenu. Identyfikacja powinna obejmować tereny wokół zakładów produkcyjnych.

Informacja: Grupa Azoty S.A. dokonała rozpoznania czy na terenie jej działalności występują tereny zanieczyszczone. Badania umożliwiły zinwentaryzowanie obszarów zanieczyszczonych. Zidentyfikowano lokalne zanieczyszczenie gruntów rtęcią na terenach wyłączonej Elektrolizy Rtęciowej – rozprzestrzenianie się zanieczyszczenia jest monitorowane w piezometrach zlokalizowanych w obszarze zanieczyszczonym. Badania nie wykazały zanieczyszczenia wód gruntowych. W 2015 r. wykonano Raport Początkowy obejmujący teren Spółki, który jest przedkładany do Urzędu Marszałkowskiego wraz z wnioskami o wydanie pozwoleń zintegrowanych.

1. Jednostkowy (charakterystyczny dla danego zakładu produkcyjnego) system zarządzania środowiskiem i BHP

Nr Działanie Ryzyko środowiskowe, zobowiązania / korzyści

Wymagania prawne / najlepsza praktyka




Uwagi

1.1 Wprowadzenie nowo opracowanych systemów zarządzania środowiskiem i BHP we wszystkich zakładach produkcyjnych w Grupie Azoty.

W celu utrzymania kompleksowych systemów zarządzania w spółce, nowo opracowane systemy EHS muszą zostać wprowadzone we wszystkich zakładach produkcyjnych. Utrzymanie efektywnych i kompleksowych systemów zarządzania środowiskiem i relacjami społecznymi jest najlepszym narzędziem służącym dynamicznej i ciągłej poprawie rezultatów działań EHS w spółce. Narzędzie to pozwala na identyfikację, uniknięcie, ograniczenie i zminimalizowanie ryzyka oraz oddziaływania EHS. System zarządzania EHS musi obejmować działania podejmowane przez kontrahentów i inne osoby trzecie (pracowników służb utrzymania ruchu) oraz innych pracowników zakładu. W ramach systemu przewidziany powinien być program szkoleniowy w zakresie EHS dla wszystkich pracowników i kontrahentów.

Zgodność z EBOiR i PR1. Zgodność ze standardami wiodących przedsiębiorstw (tj. ZA Tarnów i ZA Puławy).

Wynagrodzenie za czas poświęcony na zarządzanie lub wynagrodzenie konsultanta

W trakcie 2013-2014

System zarządzania EHS obejmuje jasną strukturę określającą obowiązki i formalne procedury operacyjne.

Objęcie każdego zakładu istniejącymi systemami zarządzania środowiskiem i BHP

Informacja: Poziom jednostkowy dla danego zakładu tj. Grupa Azoty. S.A.

Grupa Azoty S.A. realizuje Politykę Zarządzania Korporacji, która gwarantuje, że cele strategiczne Spółki osiągane są w oparciu o zintegrowany system zarządzania, zgodny z międzynarodowymi standardami. Grupa Azoty S.A. posiada m.in. następujące certyfikaty systemów zarządzania, odnoszące się do wskazanego obszaru:

certyfikat systemu zarządzania środowiskowego potwierdzający zgodność systemu z normą ISO 14001:2004 (ważny do 14.06.2017r.);

certyfikat systemu zarządzania jakością potwierdzający zgodność systemu z normą ISO 9001:2008 (ważny do 30.06.2018r.);

certyfikat systemu zarządzania bezpieczeństwem i higieną pracy potwierdzający zgodność systemu z normą PN-N 18001:2004 (ważny do 31.01.2017r. przedłużony do 31 stycznia 2020 r.);

certyfikat systemu zarządzania bezpieczeństwem i higieną pracy potwierdzający zgodność systemu z normą OHSAS 18001:2007 (ważny do 31.01.2017r. przedłużony do 31 stycznia 2020 r.);

certyfikat systemu zarządzania bezpieczeństwem żywności potwierdzający zgodność systemu z normą ISO 22000:2005 (ważny do 31.10.2017r.);

certyfikat systemu zarządzania energią potwierdzający zgodność systemu z normą ISO 50001:2011 (ważny do luty 2020r.);

certyfikat Programu Product Stewardship (ważny do 24 maja 2017 r.);

certyfikat akredytacji laboratorium badawczego na zgodność z normą PN-EN ISO/IEC 17025:2005 (kompetencje laboratoriów badawczych i wzorcujących) (ważny do 15 marca 2019r.).

W roku 2016 w Grupie Azoty S.A. zostały przeprowadzone audyty re certyfikujące w zakresie systemu zarządzania jakością. Audyt zakończył się pozytywnie i uzyskano przedłużenie certyfikatu. Jedną z cech wdrożonych systemów zarządzania jest ich ciągłe doskonalenie. W spółce przyjmowane są programy doskonalenia na dany rok, obejmujące m.in. kwestie wpływające na poprawę w obszarze środowiska i bhp. Zasady postępowania w tym zakresie opisuje wdrożona do stosowania procedura systemów zarządzania. Spółka wdrożyła również procedurę dotyczącą -Identyfikacji aspektów środowiskowych i wyboru aspektów znaczących. W Spółce funkcjonuje również procedura -Monitorowanie i pomiary środowiskowe. W obszarze zarządzania bhp funkcjonują m.in. procedury – Zarządzanie ryzykiem zawodowym, Monitorowanie bezpieczeństwa i higieny pracy. Narzędzia te opisują zasady identyfikacji, oceny i sposobów zarządzania kwestiami dotyczącymi środowiska oraz bhp, w celu minimalizowania ryzyk w tych obszarach. Procedury i inne regulacje wewnętrzne przyjęte w Spółce uwzględniają działania podejmowane przez pracowników, kontrahentów i inne osoby trzecie oraz uwzględniają ich szkolenie.

1.2 Przekazanie EBOiR i innym akcjonariuszom raportów rocznych na temat działań EHS. Ogólne (zwięzłe) podsumowanie kwestii środowiskowych i społecznych na stronie internetowej. Dla każdego nowego projektu, który wymaga EIA zgodnie z prawem polskim i podlega przepisom Aneksu I do dyrektywy EIA, NTS zostanie opublikowany w Internecie.

Aspekty, jakie powinny być uwzględnione w raporcie rocznym:

ogólne informacje o statusie projektu w ramach Grupy;

informacje o rezultatach działań środowiskowych i zgodności ze standardami ochrony środowiska;

podsumowanie kluczowych wskaźników wydajności (KPI) w tym energochłonności i emisji dwutlenku węgla dla każdego pododdziału.

podsumowanie wszelkich obszarów, gdzie występują istotne niezgodności z prawodawstwem dotyczącym ochrony środowiska lub o istotnych naruszeniach dopuszczalnych poziomów określonych w uzyskanych zezwoleniach;

informacje o wszelkich istotnych karach lub innych istotnych obciążeniach a także trwających postępowaniach sądowych związanych z kwestiami ochrony środowiska, społecznymi i BHP;

ogólne informacje dotyczące wdrożenia ESAP;

podsumowanie wszystkich zmian prawnych wpływających na kwestie ochrony środowiska lub kwestie społeczne.

Najlepsza praktyka/Wymagania Operacyjne EBOiR


Co roku, publikacja w pierwszym kwartale kolejnego roku. Pierwszy raport w 2014 r.

Rozszerzenie istniejącego systemu informowania akcjonariuszy.

Przekazanie EBOiR i innym akcjonariuszom raportów rocznych na temat wykonania działań z zakresu ESHS. Ogólnie (zwięzłe) podsumowanie kwestii środowiskowych i społecznych na stronie internetowej.

Informacja: Raport EHS został sporządzony w 2016 r. Informacje w zakresie EHS są zawarte w raporcie dla EBOR i w rozliczeniu ESAP. Grupa Azoty opracowała również raport zintegrowany za 2015 r. Raport został opracowany zgodnie z wytycznymi Global Reporting Initiative w wersji G4 oraz został poddany zewnętrznemu audytowi. Raport GRI także jest dostępny na stronie internetowej spółki. Informacje w języku niespecjalistycznym o realizowanych nowych projektach wymagających EIA opublikowano na stronie internetowej Grupy Azoty.

1.3 Ustalenie procedury obsługi skarg i zażaleń w celu umożliwienia konstruktywnej konsultacji społecznej oraz przeprowadzenia procesu informacyjnego, w szczególności w odniesieniu do historycznego oddziaływania na środowisko (np. składowisko odpadów Wiślinka w Gdańsku) Potencjalne ryzyko środowiskowe i społeczne jest traktowane jako istotna kwestia wymagająca wielkiej uwagi.

Wczesne rozpoznanie problemów i skarg społecznych, aby zapewnić wdrożenie rozwiązań w odpowiednim czasie.

Najlepsza praktyka i zgodność z wymaganiami EBOiR i PR10.

Koszty działania biura informacyjnego

W trakcie Raporty zarządu dotyczące zastosowania procedury rozpoznawania skarg.

Ustalenie procedury obsługi skarg i zażaleń w celu umożliwienia konstruktywnej konsultacji społecznej oraz przeprowadzenia procesu informacyjnego

Informacja: Grupa Azoty S.A. posiada opracowaną i wdrożoną procedurę obsługi skarg i zażaleń w formie Zarządzenia Wewnętrznego nr 49/2010.

2. Działania wymagane w celu zachowania zgodności. z krajowymi wymaganiami prawnymi w zakresie kwestii środowiskowych oraz bezpieczeństwa i higieny pracy oraz standardami środowiskowymi UE- GRUPA AZOTY S.A.






Uwagi

2.1 Monitorowanie oddziaływania na środowisko wszystkich działających instalacji produkcyjnych. Odniesienie do wymagań BAT.

Ewidencjonowanie zużycia surowców, paliwa i energii, emisji do powietrza, zużycia wody, ilości wytworzonych odpadów. Regularna ocena efektywności operacyjnej w celu ograniczenia zużycia zasobów i wytwarzania odpadów.

Obowiązek legislacyjny, najlepsza praktyka/środki i zasoby własne


W trakcie realizacji/raporty bieżące i okresowe

Oświadczenie dot. zgodności w raporcie rocznym.

Uzyskanie poziomu oddziaływania na środowisko zgodnie z projektem, gwarancjami i standardami środowiskowymi, wskazanie propozycji zmian na lepsze. Przedstawienie raportu Bankowi.

Informacja: Spółka ewidencjonuje zużycia surowców, paliwa i energii, emisji do powietrza, zużycia wody, ilości wytworzonych odpadów. Dane na temat wielkości oddziaływania na środowisko są wprowadzane do systemu Informatycznego Zakładowy Bank Zanieczyszczeń Środowiska. Przy jego pomocy wykonywane są Sprawozdania do Małopolskiego Urzędu Marszałkowskiego oraz raporty bieżące na potrzeby własne oraz instytucji zewnętrznych. Ponadto wykonywane są Sprawozdania do Krajowej bazy o emisjach gazów cieplarnianych i innych substancji oraz Krajowego rejestru uwalniania i transferu zanieczyszczeń. W ramach weryfikacji posiadanych przez Grupę Azoty S.A. pozwoleń zintegrowanych odbywa się ocena pod kątem zgodności z wymaganiami BAT. W 2016 r. wykonano ocenę zgodności oddziaływania Spółki na środowisko z posiadanymi pozwoleniami zintegrowanymi.

2.2 Ukończenie planowanych inwestycji takich jak modernizacja wytwórni kwasu siarkowego w celu zachowania zgodności z BAT

Wytwórnia kwasu siarkowego jest obecnie w trakcie modernizacji i trwająca inwestycja pozwoli na zachowanie zgodności z BAT

Najlepsza

praktyka

Wymagania

prawne /BAT

Środki i

zasoby

własne

W trakcie realizacji/

raporty bieżące i

okresowe

Przekazanie aktualizacji dotyczącej zgodności z BAT w ramach oceny zgodności z BAT w 2015 r.

Informacja: Realizacja projektu Modernizacji Wytwórni Kwasu Siarkowego została ukończona w grudniu 2013 r. Celem projektu była poprawa wskaźników ekologicznych i zwiększenie wskaźnika produkcji pary wodnej przy zachowaniu zgodności z BAT. Poniesione nakłady inwestycyjne na realizację projektu wyniosły 64 646 tys. zł.

2.3 Ukończenie planowanej modernizacji instalacji wytwarzania energii w celu zachowania zgodności z wymaganiami po roku 2016. Działanie to będzie wymagało zastosowania odstępstw uzgodnionych z władzami polskimi i europejskimi. Docelowe parametry emisji: 200 mg/m3 dla SO2 200 mg/m3 dla NOx 20 mg/m3 dla PM. Spółka dostarczy informacje na temat odstępstw oraz tego w jaki sposób odstępstwa te odnoszą się do raportu rocznego.

Ograniczenie negatywnego oddziaływania na środowisko zgodnie z wymaganiami IED (Załącznik V do IED). Inwestycja będzie obejmowała instalację odazotowania gazów spalinowych deNOx, instalację do odsiarczania spalin FGD i wydajniejszy kolektor pyłu w związku z BAT. W ramach audytu energetycznego i oceny zgodności z BAT, rozważone będą inne metody ograniczania wielkości emisji dwutlenku węgla.

Wymagania legislacyjne, najlepsze praktyki w ;

zarządzaniu, Wymagania Operacyjne Banku

Potrzeby inwestycyjne

Do 2016/2017 r.

Uzyskanie odpowiedniego pozwolenia. Aktualizacja informacji na temat inwestycji w raporcie rocznym, wybrana technologia i docelowe parametry emisji. Publikacja NTS dot. inwestycji; dostarczenie Bankowi kopii/linku do strony www w ramach raportu rocznego.

Informacja: Realizacja projektów związana jest z wymaganiami dostosowania przemysłowych obiektów energetycznego spalania do standardów emisji określonych rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 22 kwietnia 2011 w sprawie standardów emisyjnych z instalacji oraz Dyrektywą IED. Projekty obejmują modernizację istniejącej infrastruktury elektrociepłowni EC-2 oraz jej dostosowanie do nowych standardów emisji. Realizacja projektów spowoduje zmniejszenie ładunku zanieczyszczeń wprowadzanych do środowiska oraz poprawi jakość powietrza poprzez obniżenie wielkości emisji zanieczyszczeń z instalacji spalania paliw. Oba projekty instalacji odsiarczania i odazotowania spalin w Grupie Azoty S.A. uzyskały dofinansowanie ze środków Norweskiego Mechanizmu Finansowego 2009 – 2014. Budżet projektu Instalacji odsiarczania i odpylania spalin wynosi 45 400 tys. zł. Dla projektu wykonano budynki instalacji odsiarczania spalin, zakończono dostawę i montaż aparatów i urządzeń. Budżet projektu Instalacji odazotowania spalin wynosi 44 600 tys. zł. Dla projektu opracowano projekt wykonawczy, wykonano prace w zakresie metody pierwotnej i wtórnej, zakończono dostawę i montaż aparatów i urządzeń, zakończono prace branży AKPiA i elektrycznej. Ukończenie realizacji obu inwestycji planowane jest w 2017 r.

2.4.

Przygotowanie planu (w tym budżetu) oraz jeśli to konieczne, modernizacja oczyszczalni ścieków w celu zapewnienia długofalowej zgodności z polskimi i europejskimi standardami środowiskowymi

Ograniczenie negatywnego oddziaływania na środowisko oraz spełnienie wymagań IED.

Wymagania legislacyjne, najlepsze praktyki w zarządzaniu, Wymagania Operacyjne Banku

Potrzeby inwestycyjne, wewnętrzne i zewnętrzne

2015 - 2020r. zgodnie z wymaganiami władzy właściwej

Uzyskanie pozwolenia zintegrowanego i zgodność z wymaganiami

Informacje o postępie działań należy przekazywać w raportach rocznych począwszy od 2015 r.

Informacje: Grupa Azoty przygotowała plan modernizacji oczyszczalni ścieków. Możliwą realizację projektu określono na lata 2019-2020. Do roku 2018 planowane jest wykonanie aktualizacji planu m.in. pod kątem dalszej optymalizacji zakresu prac i dostosowania do możliwych zmian w składzie i ilości ścieków.

2.5 Przygotowanie planu (w tym budżetu) i prowadzenie badań stanu gleby i wód podziemnych

Ograniczenie negatywnego oddziaływania na środowisko zgodnie z wymaganiami IED. Pozwoli to na dokonanie oceny warunków podstawowych i identyfikację obszarów, na które oddziałuje przedsięwzięcie.


Środki i zasoby własne oraz wsparcie z zewnątrz

2015 – 2018 r. Raport na temat stanu gleby i wód podziemnych

Informacje: W 2015 r. został wykonany Raport Początkowy obejmujący teren Spółki i przekazany w 2016 r. do Marszałka Województwa Małopolskiego.

GRUPA AZOTY ZAKŁADY AZOTOWE PUŁAWY S.A.

3. Działania wymagane w celu zachowania zgodności z krajowymi wymaganiami prawnymi w zakresie kwestii środowiskowych oraz bezpieczeństwa i higieny pracy oraz standardami środowiskowymi UE - GRUPA AZOTY ZAKŁADY AZOTOWE PUŁAWY S.A.






Uwagi

3.1 Ukończenie planowanej modernizacji instalacji wytwarzania energii w celu zapewnienia, że wymagania określone w Załączniku V [do IED] zostaną spełnione do 2016r. lub z uwzględnieniem odstępstw uzgodnionych z władzami właściwymi (prosimy o przekazanie informacji o takich odstępstwach w raporcie rocznym) Docelowe parametry emisji: 200 mg/ni3 dla SO2 200mg/m3dlaNOx 20 mg/m3 dla PM. ZA Puławy ostatnio ukończyły pierwszy etap modernizacji i uzyskały docelowe parametry emisji: 200 mg/ni3 dla SO2 oraz 20 mg/m3 dla PM.

Ograniczenie negatywnego oddziaływania na środowisko zgodnie z wymaganiami IED. W ramach oceny zgodności z BAT i systemami zarządzania energią, dokonanie oceny dalszych możliwości ograniczenia emisji dwutlenku węgla.



2015 r. Uzyskanie odpowiedniego pozwolenia dla nowego zakładu. Aktualizacja informacji na temat inwestycji w raporcie rocznym, wybrana technologia i docelowe parametry emisji. Publikacja NTS dot. inwestycji; dostarczenie Bankowi kopii/linku do strony www w ramach raportu rocznego.

Informacja: Odsiarczanie spalin z zakładowej elektrociepłowni prowadzone z wykorzystaniem metody mokrej amoniakalnej umożliwia Spółce osiąganie docelowych parametrów spalin tj. 200 mg SO2 /Nm3 oraz poniżej 20 mg pyłu/Nm3 .

W grudniu 2015 roku zakończono realizację II etapu budowy instalacji do redukcji emisji NOX na 4 i 5 kotle w zakładowej elektrociepłowni. Prowadzone prace optymalizacyjne przy zastosowanej selektywnej niekatalitycznej redukcji NOx (SNCR) pozwoliły na ograniczenie emisji NOx z K4 i K5 do poziomu 200 mg/m3 . Trzy kotły zgodnie z pkt.IV.2 Rozporządzenia Ministra Środowiska z 4 listopada 2014 roku (Dz.U.2014 poz.1546) objęte są derogacjami traktatowymi. W związku z powyższym do roku 31.12.2017 dopuszczalny standard emisyjny NOx dla zakładowej elektrociepłowni wynosi 435 mg/Nm3. W chwili obecnej emisje NOx kształtują się na poziomie ok. 300 mg/Nm3. W IV kwartale 2016 roku podjęto decyzję o budowie instalacji katalitycznego odazotowania spalin na kotle nr 2. Zadanie inwestycyjne „Modernizacja kotła parowego OP-215 nr 2 w celu redukcji emisji NOx” posiada już niezbędne

zgody organów statutowych Spółki. Rozpoczęcie prac modernizacyjnych planowane jest pod koniec 2017 roku.

3.2 Ukończenie planowanej modernizacji oczyszczalni ścieków/budowa nowej oczyszczalni ścieków

Ograniczenie negatywnego oddziaływania na środowisko zgodnie z wymaganiami IED; obecnie wymagane parametry jakościowe (w odniesieniu do związków azotu) uzyskiwane są tylko dzięki rozcieńczaniu ścieków



2015 - 2019 r. Zgodnie z wymaganiami władz właściwych

Uzyskanie odpowiedniego pozwolenia dla nowego zakładu

Prosimy o przekazanie informacji o postępie działań w raporcie rocznym

Informacja: W roku 2015 kontynuowano prace mające na celu ograniczenie zrzutu związków azotu i ChZT do odbiornika – rzeki Wisły. W trzecim kwartale przeprowadzono testy pilotażowe na ściekach pochodzących z Wydziału Saletry Amonowej oraz Kwasu Azotowego, natomiast w IV kwartale na ściekach ze stacji przygotowania i preparowania wody. W I kw. 2016r. zostaną przedstawione Spółce raporty końcowe z przedmiotowych badań. – Na Preparowaniu były prowadzone badania pilotażowe oczyszczania ścieków z osadów z wykorzystaniem procesu Actiflo. Przeprowadzone testy udowodniły, że przy pomocy tej technologii można osiągnąć bardzo wysokie wyniki oczyszczania ścieków. Ściek oczyszczony po procesie może być zarówno zrzucany do odbiornika wodnego jak i zawracany do ponownego wykorzystania. We wrześniu 2016 roku powołano zespół ds. wypracowania kompleksowych rozwiązań w zakresie gospodarki wodno–ściekowej i gospodarki osadami w GA ZAP S.A. Przedmiotem prac zespołu jest wypracowanie i przedstawienie Zarządowi Spółki rekomendacji w zakresie kompleksowych rozwiązań w zakresie gospodarki ściekowej w Spółce. Podpisano umowę z firmą zewnętrzną na przygotowanie Koncepcji techniczno-kosztowej zagospodarowania i zrzutu wszystkich strumieni ścieków powstających w Spółce wraz z dostosowaniem ich jakości oraz sposobu ich odprowadzania do wymagań dotyczących parametrów ścieków zrzucanych do odbiornika zgodnie z wymaganiami BAT dla branży chemicznej i innymi przepisami prawnymi. Zakończenie prac zespołu i pozyskanie koncepcji w zakresie gospodarki ściekowej planowane jest na maj 2017 roku.

3.3 Przygotowanie planu (w tym budżetu) i prowadzenie oceny stanu gleby i wód podziemnych

Ograniczenie negatywnego oddziaływania na środowisko zgodnie z wymaganiami IED. Pozwoli to na dokonanie oceny warunków podstawowych i identyfikację obszarów, na które oddziałuje przedsięwzięcie (grup osób i środowiska naturalnego).

Wymagania legislacyjne, najlepsze praktyki w zarządzaniu3

Wymagania Operacyjne Banku


2015r. Raport na temat stanu gleby i wód podziemnych

Ocena stanu gleby i wód podziemnych wymagana na podstawie IED. Projekt raportu ukończony w 2014 r. oraz dostarczony władzom; spodziewane ostateczne zatwierdzenie przez władze w 2015 r.

Informacja: W związku z realizacją przez Spółkę przedsięwzięcia polegającego na budowie nowej Instalacji do produkcji nawozów stałych na bazie mocznika i siarczanu amonu (PULGRAN), w grudniu 2014 roku został złożony w Urzędzie Marszałkowskim wniosek o zmianę pozwolenia zintegrowanego w przedmiotowym zakresie wraz z wymaganym przepisami prawa Raportem początkowy o stanie zanieczyszczenia gleby, ziemi i wód gruntowych. 8 kwietnia 2015 roku uzyskano zmianę Pozwolenia Zintegrowanego – Decyzja NR PZ 7/2015 znak RŚ-V.7222.46.2014.ILU.

3.4 Zapoznanie się z informacjami dotyczącymi zanieczyszczenia azotanami obszarów zalesionych znajdujących się w sąsiedztwie zakładu. Podsumowanie tej kwestii w raporcie oceniającym historyczne, obecne i przyszłe oddziaływania oraz wskazującym czy obecny system monitorowania jest właściwy.

Pozwoli to na właściwą ocenę kwestii związanych z historycznym zanieczyszczeniem azotami terenów wokół zakładu.

Najlepsza praktyka


2015 r. Przedstawienie raportu

Zaobserwowano obniżenie stężenia azotanów w wodach gruntowych

Informacja: Załącznik - Raport dotyczący historycznego oddziaływania emisji Spółki, działań zaradczych i aktualnego monitoringu został przedłożony w lutym 2016 roku.

Załącznik do pkt 3.4 ESAP

Raport dotyczący historycznego oddziaływania emisji Spółki, działań zaradczych i aktualnego monitoringu. Budowę Zakładów Azotowych w Puławach rozpoczęto z początkiem lat 60-tych, a w połowie 1966 roku ruszyła produkcja amoniaku i mocznika. Zgodnie z założeniami Zakłady miały wytwarzać jedynie mocznik na bazie amoniaku i zasadniczo pod tym kątem przeprowadzono analizę oddziaływania na środowisko. Ocena ta wypadła pozytywnie i trzeba przyznać uwzględniała warunki w zakresie ówczesnych przepisów ochrony środowiska. Ale już w trakcie budowy wprowadzono zmianę programu i profilu przyszłego zakładu, zatwierdzając budowę tak zwanych Puław II z wytwórnią saletry amonowej. Zakłady Azotowe w Puławach budowano w oparciu o nowoczesne w tym czasie rozwiązania techniczne i aparaturowe, ponadto technologie te miały być bezodpadowe, bezpieczne, wpływające w stopniu dodatnim na środowisko. Zakładano bowiem, że minimalna emisja pyłów nawozowych do otoczenia będzie się przyczyniała do wzrostu plonowania pól, łąk oraz drzewostanów. Niepokojące symptomy uszkodzeń upraw leśnych wystąpiły podczas uruchamiania Wytworni Mocznika. Intensywność degradacji drzewostanu zaczęła wzrastać alarmująco po uruchomieniu Wytwórni Saletry Amonowej. W stopniu zauważalnym poczęły obumierać partie lasu począwszy od ogrodzenia zakładów w kierunku północno - wschodnim (na przeważającej róży wiatrów). Najsilniej negatywne oddziaływanie na środowisko przypadło na lata 1969 - 71 podczas uruchamiania Puław II i drugiego etapu Puław I. W tym czasie uległo zniszczeniu około 600 ha lasu sosnowego, a około 2000 ha uległo uszkodzeniu. Określony i zdawało się zamknięty już profil produkcji stwarzał pewną szansę rozwiązania problematyki ekologicznej dla Puław. Budowa następnej fabryki - Kaprolaktamu z dużą Wytwórnią Kwasu Siarkowego i Oleum i w związku z tym rozbudowa zakładowej Elektrociepłowni o kolejne kotły, spowodowało powstanie nowych źródeł emisji zanieczyszczeń. W końcu lat 70-tych ożywiła się działalność organizacji ekologicznych, które aktywnie i skutecznie prezentowały odczucia społeczne i opinie odnośnie zagadnień ochrony środowiska w kraju. Zakłady jako pierwsze w kraju w branży chemicznej przystąpiły do analizy swojego oddziaływania na środowisko. Opracowany z początkiem lat 80-tych przez grupę specjalistów i ekologów "Raport o stanie środowiska w rejonie oddziaływania Zakładów Azotowych "Puławy" w Puławach" poddał ocenie stan środowiska w podstawowych sferach - powietrza atmosferycznego, wody, gleby, szaty roślinnej oraz poziomu zdrowotności mieszkańców w rejonie Puław. Zakłady Azotowe Puławy nie były przygotowane do prowadzenia kontroli i badań w zakresie ochrony środowiska. Z chwilą uwidocznienia się degradacji roślinnej, a szczególnie zieleni wysokiej - zaangażowano do badań nad przyczynami tego zjawiska Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa z Puław, Instytut Badawczy Leśnictwa z Warszawy, Biuro Projektów Ochrony Atmosfery "Proat" ze Szczecina. IUNG zajął się pomiarami imisji zanieczyszczeń w wyznaczonych punktach stacjonarnych, a także rozpoczął badania fitometryczne polegające na rozmieszczeniu różnego rodzaju gleb modelowych w kilkunastu punktach o zróżnicowanej koncentracji zanieczyszczeń przemysłowych. Prowadzono również doświadczenia lizymetryczne z samoczynnym nawadnianiem oraz doświadczenia mikropoletkowe w strefie o największym stopniu zanieczyszczenia związkami azotu. Na podstawie kilkuletnich badań stwierdzono, że nadmierna emisja związków azotu jest powodem postępującego zakwaszenia gleb piaskowych o małej pojemności sorpcyjnej. Wykazano, że rośliny azotolubne mogą być wykorzystane do ukształtowania szaty roślinnej na terenie obumarłego lasu. Przebadano rozwój i plonowanie wielu gatunków roślin uprawnych, m.in. warzyw, ziół i kwiatów. Wykonano badania wartości spożywczej i higienicznej plonów roślin uprawianych w strefie silnego oddziaływania zanieczyszczeń. Następnie IUNG wprowadził doświadczalne uprawy łanowe na terenie wylesionym, bezpośrednio przy ogrodzeniu Zakładów. Pola doświadczalne zostały odpowiednio odkwaszone oraz użyźnione i były systematycznie deszczowane. Na tych poletkach uzyskiwano dobre wyniki w plonowaniu zbóż, traw, warzyw i roślin okopowych. Na podstawie wyników badań opracowano „Program rekultywacji i rolniczego zagospodarowania strefy bezleśnej i przedstawiono go Ministerstwom Rolnictwa, Leśnictwa i Przemysłu Drzewnego, Przemysłu Chemicznego oraz Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska. Ministrowie wymienionych resortów wraz z wojewodą lubelskim uznali ten program za międzyresortowy program działania w zakresie rekultywacji i zagospodarowania gruntów położonych w strefie ujemnego oddziaływania Zakładów. Minister Rolnictwa powołał Zakład Doświadczalno-Wdrożeniowy Rekultywacji Terenów Zdewastowanych w Puławach. Celem utworzenia wokół Zakładów Azotowych „Puławy” „biologicznego, zielonego filtru” upraw roślin azotolubnych było zmniejszenie związków azotu w środowisku. W roku 1968 Instytut Badawczy Leśnictwa rozpoczął prace doświadczalne w rejonie Zakładów. W latach 1968 – 1983 przeprowadził na obszarach leśnych w rejonie Zakładów kompleksowe badania: - wpływu emisji zanieczyszczeń na poszczególne gatunki roślin, stref uszkodzeń lasu i zmian w zbiorowisku roślinności leśnej, - wpływu zanieczyszczeń atmosfery na środowisko glebowe, akumulację azotu w igłach, korze i drewnie,

- względnej odporności różnych gatunków drzew i krzewów na działanie emitowanych zanieczyszczeń, - szkodników upraw drzew szpilkowych i liściastych oraz krzewów, występujących w osłabionych zbiorowiskach, - intensywności i kierunków zmian zoocenoz glebowych oraz próby rekultywacji lasu. Prace prowadzono na wyznaczonych powierzchniach doświadczalnych w różnych strefach uszkodzeń w promieniu do 2 km od ogrodzenia Zakładów. Badaniom poddano ok. 40 gatunków drzew i krzewów. Kilkunastoletnie badania IBL potwierdziły, że emisja związków azotu odznaczających się zdolnością do migracji w środowisku atmosferycznym jest przyczyną niszczenia zbiorowisk roślinnych i glebowych. Ilość zanieczyszczeń wydalanych przez Zakłady określono przez pomiar ich emisji. Badania te prowadziło Biuro Projektów PROAT ze Szczecina oraz Instytut Nawozów Sztucznych z Puław. Pomiary emisji zanieczyszczeń w punktach stacjonarnych wykonywał do połowy lat siedemdziesiątych IUNG Puławy. W wyniku oznaczeń stężenia takich zanieczyszczeń jak: dwutlenek siarki, tlenki azotu, amoniak, węglowodory, tlenek węgla i pył zawieszony określono poziom skażenia powietrza w strefie ochronnej Zakładów i w jej sąsiedztwie. Z obserwacji i badań przeprowadzonych przez te instytucje wynikła konieczność zahamowania oddziaływania Zakładów Azotowych na otoczenie. Opracowano harmonogram niezbędnych zamierzeń w zakresie ochrony środowiska. Harmonogram ten opracowany w 1985 roku i poszerzony o dalsze zamierzenia stał się kompleksowym Programem zamierzeń w zakresie ochrony środowiska w Zakładach Azotowych "Puławy" S.A. na lata 1985 - 2000. Program ten po raz pierwszy otrzymał rangę priorytetową i był konsekwentnie i systematycznie realizowany ogromnym wysiłkiem gospodarczym, zwłaszcza w zakresie inwestycji. Realizacja Programu miała na celu radykalne obniżenie poziomu emisji zanieczyszczeń. W latach 1985 – 1998 na jego realizację wydano ok. 350 mln PLN. Od 1985 roku Grupa Azoty Zakłady Azotowe „Puławy” S.A. prowadzą swoją działalność opierając się na solidnych i wiarygodnych podstawach "zrównoważonego rozwoju", takich jak:

Efektywność ekonomiczna - ukierunkowana na zysk dla zbiorowości i uwzględniająca koszty społeczne i środowiskowe,

Troska o środowisko - zakładająca obok ochrony naturalnych zasobów, systematyczne minimalizowanie oddziaływania na otoczenie oraz angażowanie się z szerzenie otwartości informacyjnej i edukacji ekologicznej poprzez realizacje takich programów jak Program "Odpowiedzialność i Troska".

Równowaga społeczna - przejawiająca się aktywnymi działaniami w celu podnoszenia jakości życia społeczności lokalnej oraz współuczestnictwo w jej życiu kulturalnym i edukacyjnym.

Dzięki tak kreowanej i prowadzonej polityce Zakłady dążą do pogodzenia potrzeby osiągania satysfakcjonujących wyników ekonomicznych z głęboką troską o otoczenie społeczne i środowisko naturalne. W osiąganiu tych założeń ważki element stanowi realizacja od grudnia 1995 roku międzynarodowego Programu "Responsible Care", który jest wyrazem głębokiego dobrowolnego zaangażowania Zakładów w efektywne działania zapewniające realizację zasad ekoetyki, poprawę warunków pracy, wzrost bezpieczeństwa funkcjonowania instalacji wytwórczych oraz stały kontakt z otoczeniem. Realizacja Programu "Responsible Care", odgrywa istotną rolę w kształtowaniu świadomości ekologicznej współodpowiedzialności za stan środowiska. „Odpowiedzialność i Troska” to w codziennej praktyce prowadzenie biznesu w oparciu o solidne i wiarygodne podstawy zrównoważonego rozwoju, takie jak: ochrona zasobów naturalnych, systematyczne minimalizowanie oddziaływań na otoczenie, efektywność ekonomiczna, podnoszenie jakości życia społeczności lokalnej oraz zwiększanie aktywności w zakresie edukacji ekologicznej. Firma podejmuje zatem dialog ze swoimi pracownikami, lokalną, społecznością i partnerami biznesowymi, by jak najlepiej poznać swoje wzajemne potrzeby. Spółka zarządzana jest zgodnie z zasadami Zintegrowanego Systemu Zarządzania, na który składa się:

System Zarządzania Jakością,

System Zarządzania Środowiskowego,

System Zarządzania Bezpieczeństwem i Higieną Pracy,

Zintegrowany System Zarządzania Jakością, Środowiskiem i Bezpieczeństwem. EFEKTY EKOLOGICZNE Szczególna uwaga w Grupa Azoty Zakłady Azotowe „Puławy” S.A. przykładana jest do ochrony środowiska. Realizacja proekologicznych projektów

instalacyjnych, stała kontrola środowiska naturalnego oraz autentyczna troska o bogatą faunę i florę regionu pozwoliły na wypracowanie wizerunku przedsiębiorstwa harmonijnie koegzystującego z otoczeniem. OCHRONA POWIETRZA ATMOSFERYCZNEGO Przykładowe inwestycje zrealizowane w obszarze ochrony powietrza atmosferycznego w latach 1985-2014:

Zlikwidowano starą instalację i zakończono budowę nowej instalacji produkcyjnej mocznika. Efekt ekologiczny to: ograniczenie emisji amoniaku o 90% oraz ograniczenie ilości spalanego w zakładowej elektrociepłowni węgla o 120 tys. t/rok (tym samym zmniejszono emisję pyłów dymnicowych, tlenków azotu i dwutlenku siarki).

Na IV linii produkcyjnej kwasu azotowego wybudowano instalację poprawiającą absorpcję tlenków azotu, obniżając tym samym ich emisję do atmosfery o ok. 50%. Wybudowano instalację do katalitycznej redukcji tlenków azotu na trzech liniach produkcyjnych kwasu azotowego, osiągając stopień redukcji tlenków azotu na poziomie 93,7%.

Wybudowano instalację do utylizacji związków siarki w gazach wylotowych z Instalacji Kwasu Siarkowego. Ograniczono emisję dwutlenku i trójtlenku siarki oraz mgły kwasu siarkowego o ponad 98%.

Zmodernizowano kotły w zakładowej elektrociepłowni z zastosowaniem niskotemperaturowej wirowej technologii spalania węgla. Osiągnięto zmniejszenie emisji tlenków azotu o ok. 60%.

Wprowadzono ciągłe monitorowanie emisji zanieczyszczeń gazowych i pyłowych z zakładowej elektrociepłowni.

Wybudowano instalację do wykorzystania ciepła odpadowego w sekcji Benfielda w Wytwórni Amoniaku do ogrzewania miasta, co pozwoliło ograniczyć ilość spalanego węgla w Elektrociepłowni o ok. 30 tys. t/rok, a tym samym ograniczyć emisję pyłów lotnych, tlenków azotu i dwutlenku siarki.

Wybudowano instalację do przesyłu gazów odpadowych z Instalacji Cykloheksanonu do spalania w zakładowej elektrociepłowni (tlenek węgla i węglowodory).

Wybudowano instalację do katalitycznej redukcji tlenków azotu z Instalacji Hydroksyloaminy.

Zmodernizowano elektrofiltry 4 kotłów w zakładowej elektrociepłowni. Pomiary skuteczności odpylania elektrofiltrów dla poszczególnych kotłów wykazały średnią skuteczność na poziomie 99,93%. Wartość średnia zapylenia spalin 19,0 mg/Nm3 przy gwarantowanej 50 mg/Nm3

Zrealizowano zadanie mające na celu redukcję emisji podtlenku azotu na czterech liniach Instalacji Kwasu Azotowego uzyskując efekt redukcji emisji podtlenku azotu o ok. 85%.

Przebudowa kotła parowego nr 2 pod kątem dostosowania do obowiązujących norm emisji.

Uruchomiono instalację selektywnej katalitycznej redukcji SCR na czwartej linii produkcyjnej. W wyniku realizacji projektu nastąpiła redukcja emisji tlenków azotu z IV linii o ok. 86 Mg/rok.

Zrealizowano zadanie odsiarczania spalin z elektrociepłowni metodą amoniakalną. Produktem użytkowym z instalacji jest krystaliczny nawóz – siarczan amonu w ilości około 30.000 ton/rok. Uzyskany efekt to obniżenie koncentracji stężeń SO2 z 3000 mg/m3 do poziomu ok. 200 mg/m3.

Zrealizowano zadanie polegające na odazotowaniu spalin z elektrociepłowni na kotłach 4 i 5. metodą selektywnej redukcji niekatalitycznej (SNCR). W wyniku realizacji inwestycji nastąpił redukcja emisji NOx z 350 mg/Nm3 do poziomu poniżej 200 mg/Nm3

Do 2014 roku (w stosunku do roku 1985) Grupa Azoty Zakłady Azotowe "Puławy" S.A. ograniczyły emisję:

pyłów ze spalania paliw o ok. 98%

pyłów saletry o ok. 85%

pyłów mocznika o ok. 75%

amoniaku o ok. 83%

tlenków azotu o ok. 69%

dwutlenku siarki o ok 64%

OCHRONA WÓD Przykładowe inwestycje zrealizowane w obszarze ochrony wód:

Wybudowano ujęcie wody z rzeki Kurówki dla celów przemysłowych. Ograniczono tym samym ilość pobieranej wody podziemnej o około 50%, zastępując ją wodą powierzchniową.

Wdrożono projekt racjonalizatorski, polegający na częściowym zawracaniu wód pochłodniczych do powtórnego wykorzystania. Zmniejszono tym samym pobór wody z rzeki Wisły o

ok. 20-30%.

Wdrożono projekt racjonalizatorski w Wytwórni Mocznika, polegający na zawróceniu do procesu ścieków z węzłów krystalizacji i granulacji mocznika. Zastosowanie tego projektu ograniczyło zrzut ładunków mocznika do ścieków o ok. 70%.

Wybudowano instalację hydrolizy ścieków w celu odzysku i zawrócenia do procesów produkcyjnych amoniaku.

Wybudowano instalację do redukcji zrzutów związków azotu do ścieków z Wytwórni Saletry Amonowej.

Wybudowano trzy lokalne oczyszczalnie ścieków sanitarnych z Wytwórni Mocznika.

Przeprowadzono renowację kanalizacji fekalnej.

Oddano do użytkowania instalację MRU w celu oczyszczania kondensatów procesowych z Wytwórni Melaminy II i III.

Przeprowadzono renowację części kanalizacji przemysłowej w celu wyeliminowania ewentualnych przecieków do środowiska.

Ograniczono pobór wody powierzchniowej z rzeki Kurówki poprzez: - wykorzystanie kondensatu z Zakładu Melaminy do produkcji kondensatu odgazowanego w Zakładzie Energetycznym, - modernizację wymiennika jonitowego tj. całkowitą wymianie masy jonitowej w celu poprawy jego sprawności.

Zmodernizowano instalację mycia potasowego uzyskując poprawę energetyczną pracy instalacji, możliwość intensyfikacji produkcji, zmniejszenie zrzutu kondensatu do ścieków oraz likwidację zagrożeń w pracy absorbera 150 K2.

Wydzielono i zagospodarowano amoniak z zanieczyszczeń wodno-olejowych na instalacji saletry zmniejszając zrzut amoniaku do ścieków.

Oddano do eksploatacji nowoczesna instalację demineralizacji wody co pozwoliło na ograniczenie poboru wody surowej (wody studziennej i wody z Kurówki) na potrzeby własne stacji o ok. 90%, tym samym zmniejszono ilości ścieków odprowadzanych do środowiska,

Zmodernizowano Biologiczną Oczyszczalnię Ścieków Fekalnych poprzez zmianę sposobu napowietrzania ścieków w rowach biologicznych Oczyszczalni Ścieków Fekalnych uzyskując poprawę pracy oczyszczalni ścieków poprzez wprowadzenie ciągłej kontroli nad stężeniem tlenu w osadzie czynnym oraz zmniejszenie zużycia energii elektrycznej poprzez zastosowanie przemienników częstotliwości prądu do sterowania silnikami szczotek Kessenera.

Zakończono modernizację układu pomp P1, P2,P3 filtrów i rurociągów roztworowych na III linii Instalacji Saletry Amonowej uzyskując zmniejszenie zrzutu ładunków ściekowych, poprawę ciągłości ruchu instalacji oraz poprawę warunków pracy.

Zrealizowano zadanie polegające na zamontowaniu analizatora jonu amonowego na wylocie kanalizacji opadowej do kanału zrzutowego. Uzyskane efekty to wprowadzenie ciągłego monitoringu stężenia azotu amonowego w strumieniu wód pochłodniczych i opadowych na wylocie do kanału zrzutowego.

Zmodernizowano węzeł zawracania wód umownie czystych w Zakładzie Elektrociepłowni co przyczynia się ograniczenie zużycia wody powierzchniowej przez Spółkę.

Do 2014 roku (w stosunku do roku 1985) Grupa Azoty Zakłady Azotowe "Puławy" S.A. ograniczyły m.in.: zrzut ładunków ściekowych: • azotu amonowego o 29 %,

• azotu organicznego o 93 %,

• BZT5 o 83%

• ChZT o 74 % chlorki o 25%

• siarczany o 76% pobór wód:

• pobór wody podziemnej o około 68%

• pobór wody powierzchniowej o około 32%

REWITALIZACJA TERENÓW ZNISZCZONYCH DZIAŁALNOŚCIĄ ZAKŁADÓW Ważniejsze działania w tym obszarze: Prowadzi się rekultywację rolniczo-leśną na terenach będących własnością Zakładów Azotowych "Puławy" S.A. W lasach prowadzi się cięcia

pielęgnacyjne, usuwa posusz, wprowadza podszyty. Obszary wylesione do 2011 roku były systematycznie zadrzewiane (rocznie ok. 3 ha). Udatność nasadzeń wynosi ok.90%.

14 grudnia 1999 r. Zakłady Azotowe "Puławy" S.A. nabyły od Instytutu Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa w Puławach, usytuowany w obrębie przedsiębiorstwa, Zakład Doświadczalno Wdrożeniowy Terenów Zdewastowanych celem jego zagospodarowania poprzez zalesienie.

Przeprowadzono badania stanu środowiska gleb leśnych oraz zmian, jakie zaszły w tym środowisku pod wpływem zmniejszonej emisji zanieczyszczeń Spółki. Prowadzono obserwacje upraw sosny, dębu i brzozy na założonych powierzchniach doświadczalnych które przyczyniły się do przywrócenie funkcji leśnej na terenach wokół Spółki. Utworzono pas zieleni sadząc sadzonki drzew robinii akacjowej, akacji, sosny – stanowiącym dodatkowo ochronę przed imisją zanieczyszczeń oraz ochronę gruntów przed erozją.

Systematycznie prowadzone są prace związane z pielęgnacją zieleni na terenie Spółki (trawniki, krzewy i drzewa ozdobne). Efektem zrealizowanych w latach 1985 – 2014 szeregu inwestycji proekologicznych była znaczna poprawa jakości wód podziemnych oraz gleb. Stan jakości wód podziemnych Woda z ujęć podziemnych w Spółce stosowana jest w układach wymagających wysokiej jakości wody oraz na cele socjalne, tj.: zasilanie stacji demineralizacji wody i stacji uzdatniania wody pitnej. Woda podziemna czerpana jest z 21 studni o głębokości 30÷60 m (w tym 2 studnie na potrzeby wody pitnej oraz jedna z możliwością wykorzystania na potrzeby przemysłowe i wody pitnej). Studnie zgrupowane są w następujących ujęciach: • ujęcie „stare”:

Ujęcie lokalizowane jest wzdłuż drogi biegnącej równolegle do wschodniego ogrodzenia Zakładu. Ujęcie składa się obecnie z 9 studni (oznaczonych wg nomenklatury zakładowej nr 1D, 2C, 3C, 5C, 6D, 7D, 8B, 9C i 10 C).

• ujęcie „awaryjne”: Ujęcie składa się obecnie z 5 studni zlokalizowanych w linii równoległej do starego ujęcia, w odległości ok. 300 m na wschód od niego i oznaczonych wg nomenklatury zakładowej numerami IIA, IIIA, IVB, VA, VIB.

• ujęcie „nowe”: Ujęcie składa się z 6 studni, zlokalizowanych przy południowo-wschodniej granicy Zakładu i oznaczonych nr VIIC, VIII, XB, XIB, XIIIB i XVIB.

Wymagania formalnoprawne w zakresie monitoringu wód, odnoszą się przede wszystkim do oceny jakości wód, w odniesieniu do planowanego, dalszego ich wykorzystywania, m.in. na cele pitne, hodowli ryb, czy też wykorzystywania ich jako kąpieliska. W przedmiotowym przypadku pod uwagę mogłyby być wzięte zatem, jedynie wymagania związane z monitoringiem wód przeznaczonych na cele pitne. Te jednak nie dotyczą poboru wody, lecz odrębnego zagadnienia, jakim jest jakość uzdatnionej wody (w sieci wody pitnej i w poszczególnych punktach odbioru wody) i wynikają z zapisów ustawy z dnia 7 czerwca 2001 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków (j.t. Dz. U. z 2006 r. Nr 123, poz. 858, z późn. zm.) oraz aktów wykonawczych do niej. Zakres analiz pobieranych wód wykonywanych przez Grupa Azoty Puławy, umożliwia ocenę określonych w dokumentacji hydrogeologicznej warunków eksploatacji wód podziemnych oraz ocenę proponowanych we wniosku wielkości zużyć wód oraz ich przydatności na cele wskazane w pozwoleniu. Całość zadań związanych z wytwarzaniem wyrobów Zakładu, realizowana jest wewnątrz hal produkcyjnych lub w instalacjach umiejscowionych na szczelnych tacach. Obiekty te w celu przejęcia powstałych wewnątrz nich odcieków (pochodzących z ewentualnych rozlewów surowców, mycia posadzek, urządzeń itp.), skanalizowano i podłączono do zakładowej sieci kanalizacyjnej. Ruch pojazdów odbywa się natomiast po utwardzonych i skanalizowanych ciągach komunikacyjnych, z systemem odpływów włączonym w system gospodarki ściekowej Grupy Azoty Zakładów Azotowych "Puławy" S.A. Przy konstruowaniu układów kanalizacyjnych (doborze materiałów) brano pod uwagę charakter działalności prowadzonej w instalacjach. Ze względu jednak na fakt, iż część układów kanalizacyjnych eksploatowana jest już przez dłuższy okres czasu, ich stan jest okresowo kontrolowany. W przypadku

stwierdzenia nieodpowiedniego stanu, wybrane odcinki kanalizacji poddaje się następnie renowacji. W ostatnich latach wykonano w tym zakresie: • 2004 r.: remont kanalizacji przemysłowej DN 500 mm droga "4" - 207 m, • 2004 r.: remont kanalizacji opadowej DN 600 mm droga "B" - 27 m, • 2004 r.: remont kanalizacji sanitarnej DN 200 mm droga "B" - 277 m, • 2005 r.: remont kanalizacji sanitarnej DN 200 mm droga "E" i "2" - 423 m, • 2005 r.: remont kanalizacji sanitarnej DN 200 mm od bramy nr 1 do bud. stołówki - 116 m, • 2006 r.: remont kanalizacji przemysłowej DN 300 mm droga "G" - 104 m, • 2007 r.: remont kanalizacji opadowej DN 1100 mm droga "3" - 151 m, • 2008 r.: remont kanalizacji przemysłowej DN 300 mm droga "3" - 310 m, • 2009 r.: remont kanalizacji przemysłowej DN 500 i 300 mm droga "D"- 117 m, • 2012 r.: remont kanalizacji opadowej DN 900 mm droga "B" - 87 m. Wymienione powyżej działania zminimalizowały w istotny sposób potencjalne oddziaływanie na jakość wód podziemnych, a zatem również na określone dla nich cele środowiskowe, zarówno w odniesieniu do ich jakości, jak i stanu ilościowego. Od 2004 r. prowadzone były ponadto systematyczne remonty placów, tac oraz wewnętrznej sieci kanalizacyjnej w Zakładzie Mocznika i Melaminy. W ich ramach prowadzono prace obejmujące renowację i doszczelnianie kanalizacji przemysłowej i opadowej. Działaniami przedmiotowymi objęto ok. 100 m kanalizacji oraz ok. 2 000 m2 powierzchni remontowanych placów i tac. Z uwagi na wykorzystanie do odprowadzania połączonego strumienia ścieków przemysłowych otwartego kanału ściekowego, przeprowadzono w okresie 2014 r. analizę szczelności jego dna. Przeprowadzone w jej trakcie badania wykazały: • brak możliwości infiltracji do warstwy wodonośnej ścieków płynących kanałem zrzutowym,

z uwagi na znaczny stopień kolmatacji koryta kanału, • znaczny stopień skolmatowania ścian i dna kanału osadami zawartymi w ściekach, • brak wpływu ścieków płynących kanałem na jakość wód podziemnych (na podstawie badań chemizmu wód). Stan jakości gleb i ziemi Gleby otaczające Zakłady Azotowe to gleby o słabych własnościach buforowych rdzawo-bielicowe i bielicowo-właściwe, o składzie granulometrycznym piasków luźnych w warstwie mineralnej, w warstwie powierzchniowej występują również piaski słabo gliniaste. Nadmierne ilości azotu amonowego i azotanowego spowodowały zanieczyszczenie gleb na terenach przyległych do Spółki. Od 1973 r. na linii migracji zanieczyszczeń powietrza prowadzony jest monitoring środowiska przyrodniczego, kontrolujący wpływ Spółki na gleby w otoczeniu zakładu. W ramach tego monitoringu wykonywane są analizy: pHH2O; pH Kcl, rozpuszczalne formy N-NH4, N-NO3, P-PO4, Ca, Mg, K, S-SO4, Na oraz wilgotność aktualna. Punkty pomiarowe monitoringu gleb rozmieszczone są w odległości: 0,2; 1,4; km w kierunku NE od zakładów. Postępujące od 1990 r. zmniejszenie emisji umożliwiło pojawienie się w ekosystemie drzew i roślin pionierskich – brzozy, sosny, wrzosu. Badanie gleb (do głębokości 400 cm) na zawartość składników przyswajalnych przez rośliny potwierdziły zdecydowane obniżenie zawartości mineralnych form azotu we wszystkich poziomach profilu glebowego. Najbardziej jednoznaczny jest spadek zawartości azotu amonowego w powierzchniowych poziomach gleb w punkcie oddalonym o 0,2 km od Zakładów. Nastąpił tutaj ponad 20-krotny spadek zawartości NNH4 w stosunku do maksymalnych ilości z roku 1982 i 18-krotny spadek w stosunku do średniej z lat 1973÷1982. Również zawartość azotu azotanowego uległa znacznemu (ok. 5-cio krotnemu) obniżeniu. Prowadzone badania wykazują poprawiającą się kondycję gleb na terenach przyległych do Spółki. Monitoring emisji zanieczyszczeń do powietrza atmosferycznego oraz wód podziemnych Monitoring emisji do powietrza Zakres i sposób monitorowania w zakresie ochrony powietrza określa się w następujący sposób:

- monitoring emisji do powietrza z instalacji energetycznego spalania węgla w Elektrociepłowni Zakładów Azotowych „Puławy” S.A. należy prowadzić

zgodnie z zakresem określonym w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 4 listopada 2008 roku w sprawie wymagań w zakresie prowadzenia pomiarów wielkości emisji ( Dz. U. Nr 206, poz. 1291) na podstawie ciągłych pomiarów wielkości emisji: pyłu ogółem, tlenku węgla, dwutlenku siarki, tlenków azotu w przeliczeniu na dwutlenek azotu, tlenu w gazach odlotowych oraz dwutlenku węgla, wykonywanych w emitorze Elektrociepłowni.

- monitoring emisji do powietrza z emitorów wytwórni technologicznych prowadzony jest na podstawie pomiarów emisji: pyłu ogółem, dwutlenku siarki i tlenków azotu w przeliczeniu na dwutlenek azotu, wykonywanych okresowo dwukrotnie w ciągu roku (jeden pomiar w sezonie zimowym tj. październik –marzec i drugi pomiar w sezonie letnim kwiecień-wrzesień).

- monitoring imisji prowadzony jest w 8 punktach zlokalizowanych wokół zakładu i prowadzony jest na podstawie pomiarów amoniaku, tlenków siarki i tlenków azotu.

Metodyka pomiarów emisji jest zgodna z metodami referencyjnymi. Monitoring ujmowanych wód podziemnych • pomiary ilości pobieranej wody podziemnej

- wykonywane z częstotliwością jeden raz na dobę. • pomiary ilości wód zużywanych na poszczególnych instalacjach Wielkość zużycia wód mierzona jest przy pomocy systemu przepływomierzy, zamontowanych u poszczególnych odbiorców wody. Wyniki w/w pomiarów

przekazywane są do zakładowego systemu monitorowania i rejestracji danych (SCADA). • pomiary wydajności oraz rzędnych zwierciadła dynamicznego w pracujących studniach ujęcia wód podziemnych oraz zwierciadła statycznego w

studniach reprezentatywnych wyłączonych z ruchu, pozwalających na jednoznaczne określenie zasięgu leja depresji: - z częstotliwością jeden raz na kwartał.

• pomiar jakości ujmowanych wód podziemnych (w pracujących studniach) do celów pitnych w zakresie: - odczyn (pH), żelazo, azot amonowy, azot azotynowy i azotanowy, twardość ogólna, - z częstotliwością jeden raz w miesiącu.

• pomiar jakości ujmowanych wód podziemnych do celów przemysłowych (w pracujących studniach) w zakresie: - odczyn (pH), zasadowość, siarczany, żelazo, azot amonowy, azot azotanowy, chlorki, twardość ogólna, - z częstotliwością jeden raz na kwartał.

Monitoring prowadzony jest zgodnie z zakresem określonym w obowiązującym Pozwoleniu Zintegrowanym. Przeprowadzona w 2015 roku kontrola kompleksowa przez Wojewódzką Inspekcję Ochrony Środowiska w zakresie sprawdzenia przestrzegania wymogów ochrony środowiska przez prowadzących instalacje wymagające uzyskania pozwolenia zintegrowanego, sprawdzenie przestrzegania przepisów dotyczących substancji chemicznych i ich mieszanin oraz przeciwdziałania poważnym awariom nie stwierdziła żadnych nieprawidłowości, nie wydano zaleceń pokontrolnych.

GRUPA AZOTY ZAKŁADY AZOTOWE KĘDZIERZYN S.A. Załącznik do pkt 3 Raportu

4. Działania wymagane w celu zachowania zgodności z krajowymi wymaganiami prawnymi w zakresie kwestii środowiskowych oraz bezpieczeństwa i higieny pracy oraz standardami środowiskowymi UE - ZA Kędzierzyn






Uwagi

4.1 Ukończenie planowanej budowy instalacji wytwarzania energii w celu zapewnienia, że wymagania określone w IED zostaną spełnione po 2016 r. z uwzględnieniem odstępstw uzgodnionych z władzami właściwymi Docelowe parametry emisji: 200 mg/m3 dla SO2 200mg/m3dlaNOx 20 mg/ni3 dla PM.

Ograniczenie negatywnego oddziaływania na środowisko zgodnie z wymaganiami IED. Spółka planuje zastąpienie starych bloków energetycznych nowymi kotłami opalanymi węglem. Nowe bloki muszą spełniać wymagania IED.

Wymagania legislacyjne, najlepsze praktyki zarządzania, Wymagania Operacyjne Banku


2015/16 Uzyskanie odpowiedniego pozwolenia dla nowego zakładu

Aktualizacja informacji na temat inwestycji w raporcie rocznym, wybrana technologia i docelowe parametry emisji. Publikacja NTS dot. inwestycji; dostarczenie Bankowi kopii/linku do strony www w ramach raportu rocznego.

Informacja: Termin realizacji projektu dotyczącego budowy nowej instalacji EC nie upłynął. Realizację zadania podzielono na etapy, w tym: - w latach 2014-2016 zaplanowano realizację I etapu, tj. budowę kotłowni z kotłem węglowym o wydajności 140 Mg/h, zabudowę turbozespołu

upustowo-kondensacyjnego o mocy 25 MWe oraz budowę budynku centralnej sterowni, - w latach 2017-2021 zaplanowano realizację II etapu nowej EC – zgodnie ze Studium Wykonalności z 2013 roku: budowę drugiego kotła węglowego

o wydajności 140 Mg/h i kotłowni gazowo-olejowej o wydajności 2 x 70 mg/h. W ramach działań zrealizowanych w 2016 roku:

wykonanie budynków w zakresie elewacji,

zrealizowanie dostawy transformatora blokowego,

wykonanie montażu komina,

wykonanie Projektów Wykonawczych,

zrealizowanie dostaw układu chłodzenia: chłodni wentylatorowej i pompowni wody chłodzącej,

zrealizowanie dostawy instalacji odsiarczania spalin oraz instalacji odazotowania spalin,

zakończenie montażu kotła – wykonanie próby ciśnieniowej całego kotła,

zakończenie montażu instalacja odazotowania spalin oraz zakończenie montażu instalacji odsiarczania spalin,

zakończenie montażu Obiektu i rozpoczęcie prac rozruchowych,

przeprowadzenie synchronizacji turbozespołu z siecią elektroenergetyczną.

4.2 Ukończenie prac związanych z rekultywacją starego składowiska odpadów i dalsze monitorowanie warunków składowania odpadów

Ograniczenie negatywnego oddziaływania na środowisko

Wymaganie prawne/najlepsza praktyka w zarządzaniu



Informacja: W 2016r., zgodnie z harmonogramem, zakończono rekultywację składowiska osadów ściekowych przy Centralnej Mechaniczno-Biologicznej Oczyszczalni Ścieków (okres realizacji lata 2014-2016). Wszystkie, zlokalizowane na terenie Grupy Azoty ZAK S.A., składowiska odpadów, w tym nieczynne i zrekultywowane, monitorowane są zgodnie z posiadanymi decyzjami.

4.3 Przygotowanie planu i potencjalnego budżetu dot. usunięcia zbędnych/ niewykorzystywanych instalacji/budynków i budowli


Najlepsza praktyka w zarządzaniu


Plan działań i potencjalny budżet muszą być ustalone w 2013r. i zaktualizowane w 2016 r.

Przygotowanie planu i potencjalnego budżetu dot. usunięcia zbędnych/niewykorzystywanych instalacji/budynków i budowli

Informacja: Grupa Azoty Zakłady Azotowe Kędzierzyn S.A. posiada zatwierdzony Uchwałą Zarządu PROGRAM RESTRUKTURYZACJI ZAK S.A. z kwietnia 2010r., obejmujący m.in. działania w zakresie wyburzeń zbędnych budynków i budowli w okresie 2010-2018. Wymagane środki zabezpieczane są w corocznych budżetach. Nakłady poniesione na wyburzenia nieczynnych obiektów w 2016r. : - nakłady na wyburzenia - 2 052 111,21 zł, - nakłady na przygotowanie obiektów do wyburzeń (prace porządkowe, odcięcie obiektów od zasilania w media itp.) - 54 394,60 zł. Łączna kwota : 2 106 505,81 zł

GRUPA AZOTY ZAKŁADY CHEMICZNE POLICE S.A.

5. Działania wymagane w celu zachowania zgodności. z krajowymi wymaganiami prawnymi w zakresie kwestii środowiskowych oraz bezpieczeństwa i higieny pracy oraz standardami środowiskowymi. UE — GRUPA AZOTY ZAKŁADY CHEMICZNE POLICE S.A.






Uwagi

5.1 Ukończenie planowanej modernizacji instalacji wytwarzania energii w celu zapewnienia, że zostaną spełnione wymagania określone w Załączniku V do IED. Docelowe parametry emisji: 200 mg/m3 dla SO2 200 mg/m3 dla NOx 20 mg/m3 dla PM.

Ograniczenie negatywnego oddziaływania na środowisko zgodnie z wymaganiami IED. Ocena innych sposobów ograniczenia energochłonności i wielkości. emisji dwutlenku węgla z instalacji energetycznych w ramach projektu i przyszłej oceny zgodności z BAT.

Wymagania

legislacyjne,

najlepsze

praktyki w

zarządzaniu,

Wymagania

Operacyjne

Banku


2018 Uzyskanie odpowiedniego pozwolenia dla nowych zakładów Aktualizacja informacji na temat inwestycji w raporcie rocznym, wybrana technologia i docelowe parametry emisji. Publikacja NTS dot. inwestycji; dostarczenie Bankowi kopii/linku do strony www w ramach raportu rocznego.

Aktualizacja w raporcie rocznym w 2017 r.

Informacja: W ramach inwestycji przeprowadzono rewitalizację kotłów OP-230 nr 1 i 2. Uruchomiono instalację odazotowania na obu kotłach OP-230 nr 1 i 2 – parametry emisji NOx nie przekraczają wartości 200 mg/m3 w całym zakresie pracy kotłów. Obecnie trwa realizacja inwestycji związanej z instalacją odsiarczania i odpylania spalin. Wykonana została dokumentacja techniczna, dostawa urządzeń, armatury została zakończona, wykonano absorber, trwają prace związane z budową budynku odwodnień, budynku nastawni i krosowni, wybudowano budynek rozdzielni, trwają prace montażowe kanałów spalin, został wykonany montaż zbiorników z TWS i zbiornika stalowego zrzutu awaryjnego, rozpoczęto prace związane z budową pozostałych zbiorników stalowych, rozpoczęto prace w branży elektrycznej, AKPiA, system sterowania DCS. Z uwagi na duże opóźnienia w realizacji zadania dokonano zmiany Kierownika Projektu na ZRE Katowice S.A., który określił zakończenie inwestycji na IV kwartał 2018r. Poniesione nakłady na tę inwestycję od początku jej realizacji do końca stycznia 2017 roku wynoszą ok. 189 mln zł.

5.2 Monitorowanie oddziaływania na środowisko składowisk odpadów i dalszy planowany rozwój techniczny

Ograniczenie negatywnego oddziaływania na środowisko składowisk odpadów. Opracowanie długofalowego działania celu prowadzenia dalszego monitoringu oraz ograniczenia oddziaływania składowiska odpadów w ramach oceny zgodności z BAT w 2015 r.


Środki i zasoby własne oraz inwestycje


Podsumowanie planu działań w raporcie rocznym.

Informacja: Monitorowanie oddziaływania na środowisko składowisk odpadów (pkt. 5.2) odbywało się zgodnie z: Decyzją Marszałka Województwa Zachodniopomorskiego zatwierdzającą instrukcję prowadzenia składowiska siarczanu żelaza nr WOŚ.II.7241.62.2.2013.BK z dnia 9.01.2014r. oraz Decyzją Marszałka Województwa Zachodniopomorskiego zatwierdzającą instrukcję prowadzenia składowiska fosfogipsu nr WOŚ.II.7241.5.2.2015.AM z dnia 15.12.2015r.

5.3 Ukończenie modernizacji bazy magazynowej oleju opałowego - etap realizacji.

Ograniczenie negatywnego oddziaływania na środowisko terenów magazynowania oleju opałowego ciężkiego. Magazynowanie oleju opałowego ciężkiego musi być unowocześnione.


Środki inwestycyjne

własne.

Prace zakończono 29.08.2014 r.

Podsumowanie w raporcie rocznym

Informacja: Wykonano tace szczelne zbiorników F3 i F4 (olej opałowy lekki), wykonano tace szczelne zbiorników F5 i F6 (olej opałowy ciężki), kanalizację deszczową, układ pomiarowy AKPiA poziomu oleju w zbiornikach, wykonano kontrolę ciągłości uziemienia autocystern przy rozładunku oleju. Zakończono realizację zadania. Poniesione nakłady: 1 355 850 zł.

5.4 Przygotowanie planu (w tym budżetu) i prowadzenie oceny gleby i wód podziemnych

Ograniczenie negatywnego oddziaływania na środowisko zgodnie z wymaganiami IED



2015 r. Raport na temat stanu gleby i wód podziemnych

Informacja: Spółka prowadzi systematyczną ocenę ryzyka zanieczyszczenia gleby, ziemi i wód gruntowych substancjami powodującymi ryzyko, które znajdują się na terenie Spółki, w związku z eksploatacją instalacji (zgodnie z warunkami określonymi w pozwoleniu zintegrowanym udzielonym decyzją Marszałka Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 9 stycznia 2014 r. znak: WOŚ.II.7222.13.9.2013.MG z późn. zm.). Ocena uwzględnia działania, postępowania, środki zapobiegania przedostawaniu się zanieczyszczeń do gruntu. Prowadzona jest ona zgodnie ze Scenariuszem nr SP-O-P06-01 „Ocena ryzyka zanieczyszczenia gleby, ziemi i wód gruntowych” i przy pomocy dedykowanego programu komputerowego. Monitorowany jest sposób postępowania, którego celem jest usunięcie skutków zdarzeń oraz podjętych działań w celu zminimalizowania ryzyka wystąpienia podobnych sytuacji w przyszłości.

ZAKŁADY AZOTOWE CHORZÓW S.A.

6. Działania wymagane w celu zachowania zgodności z krajowymi wymogami prawnymi w zakresie kwestii środowiskowych oraz bezpieczeństwa i higieny pracy oraz standardami środowiskowymi UE — ZAKŁADY AZOTOWE CHORZÓW S.A.






Uwagi

6.1 Przygotowanie planu (w tym budżetu) i prowadzenie oceny stanu gleby i wód powierzchniowych




2015 -2016 r. Podsumowanie ukończenia działań w raporcie rocznym w 2016r.

wykonano analizę możliwości zanieczyszczenia gleby ziemi lub wód gruntowych substancjami powodującego ryzyko dla instalacji do przerobu technicznych tłuszczów zwierzęcych i olejów roślinnych do destylowanych kwasów tłuszczowych i stearyny

Informacja: Nie prowadzono działania w 2016r. Nie wydatkowano środków w 2016r.

6.2 Przygotowanie planu modernizacji oczyszczalni ścieków, wykonanie projektu i wdrożenie takiego planu w celu zapewnienia zgodności z wymaganiami IED

Ograniczenie negatywnego oddziaływania na środowisko zgodnie z wymaganiami IED; obecnie wymagane parametry jakościowe uzyskiwane są częściowo dzięki rozcieńczaniu ścieków



2015 – 2016 r. Aktualizacja w raporcie rocznym. Uzyskanie pozwolenia IED i zapewnienie zgodności po 2016r.

Informacja: Zmodernizowana oczyszczalnia została przekazana do eksploatacji 30.06.2014. Całkowite nakłady inwestycyjne wyniosły 2 536 210 zł.

GNZF FOSFORY Sp. z o.o.

7. Działania wymagane w celu zachowania zgodności z krajowymi wymogami prawnymi w zakresie kwestii środowiskowych oraz bezpieczeństwa i higieny pracy oraz standardami środowiskowymi UE— GZNF Fosfory






Uwagi

7.1 Ukończenie oceny ryzyka środowiskowego dla wód podziemnych z historycznego składowiska odpadów. Na podstawie oceny ryzyka i badań, opracowanie planu monitorowania długofalowego i działań w celu ograniczenia ryzyka zanieczyszczenia wód podziemnych i zbiorników wodnych. Budżet działań wymaga opracowania.

Ograniczenie negatywnego oddziaływania na środowisko zgodnie z wymaganiami IED i Wymagania Operacyjne Banku. Składowisko odpadów jest położone we wrażliwej lokalizacji, co może wiązać się z zanieczyszczeniem głębszych zbiorników wodnych, z których korzysta Miasto. Należy przeprowadzić kompleksową ocenę ryzyka, a inwestycje muszą ograniczyć oddziaływania. Należy wprowadzić ogólną rekultywację terenu i system zarządzania składowiskiem odpadów.

Wymagania legislacyjne, najlepsze praktyki w zarządzaniu, Wymagania Operacyjne Banku Dyrektywa w sprawie odpowiedzialności za środowisko (ang. Environmental Liability Directive; ELD)


Koniec 2013 r. – przygotowanie planu działań i wstępnego budżetu. Zobowiązania warunkowe/rezerwy w rocznych sprawozdaniach finansowych do 2013 r. Ocena ryzyka do 2016 r.

Ocena ryzyka i plan działań. Podsumowanie obu kwestii w raporcie rocznym.

Ad 7.1

1. Składowisko fosfogipsu w Wiślince jest składowiskiem zamkniętym od dnia 31.12.2009 r. Zamknięcie składowiska nastąpiło na podstawie decyzji Marszałka Województwa Pomorskiego i prowadzone było na bazie projektów jego zamknięcia obejmujących wykonanie rekultywacji technicznej oraz projektu rekultywacji biologicznej. Realizacja projektów zamknięcia odbyła się pod nadzorem uprawnionych specjalistów technicznych oraz służb ochrony środowiska z Urzędu Marszałka Województwa Pomorskiego. Zamknięte składowisko jest objęte stałym monitoringiem w zakresie zgodnym z wymaganiami obowiązującego prawa i kontrolą Państwowych Organów Ochrony Środowiska.

2. Wymagania Dyrektywy IED nie dotyczą składowiska fosfogipsu w Wiślince, które zostało zamknięte zgodnie z Decyzją Marszałka Województwa Pomorskiego, ma status składowiska zamkniętego - nie przyjmuje odpadów, jest objęte monitoringiem.

3. W kwietniu 2014 rok przekazano do Urzędu Marszałkowskiego i WIOŚ Gdańsk przegląd ekologiczny zamkniętego składowiska fosfogipsu w Wiślince. Z przeglądu wynika, iż składowisko nie oddziałuje w znacznym stopniu na środowisko naturalne.

4. Od sierpnia 2014 roku na podstawie decyzji DROŚ-SO.722.45.2013/2014.BA z dn. 01.08.2014 R. udzielającej Spółce pozwolenia zintegrowanego odbywa się proces przewóz odcieków ze zbiornika retencyjnego do odzysku w GZNF. Do końca 2016 roku poddano odzyskowi 40 521 Mg odcieków w wyniku czego w 2016 usunięto z rejonu składowiska około 278 Mg fosforu w przeliczeniu na P2O5 Pozwolenie umożliwia przewóz do 24 000 m3 odcieków na rok. Przewóz i odzysku odcieków zawierających fosforany w znacznym stopniu przyśpieszy proces rekultywacji składowiska i powrót środowiska do stanu pierwotnego. Na potrzeby rekultywacji i zabezpieczenia zamkniętego składowiska fosfogipsu w Wiślince Spółka utworzyła rezerwę finansową. Wartość rezerwy według stanu na 31.12.2016 rok wynosi 3 320 578,44 zł. Całość środków na utrzymanie, rekultywację i monitoring składowiska pochodzi ze środków własnych.

7.2 Ustalenie procedury obsługi skarg i zażaleń w. celu umożliwienia konstruktywnej konsultacji społecznej oraz przeprowadzenia procesu informacyjnego w odniesieniu do historycznego i bieżącego oddziaływania EHS składowiska odpadów Wiślinka w Gdańsku.

Identyfikacja problemów i skarg społecznych w celu wdrożenia rozwiązań zmierzających do zmiany opinii publicznej na temat składowiska odpadów Wiślinka

Najlepsza praktyka i zgodnie z wymaganiami EBOiR i PR10.

Koszty działania biura informacyjnego

2016 r. Raporty zarządu dotyczące zastosowania procedury rozpoznawania skarg. Podsumowanie systemów w corocznym raporcie dla Banku

Ad 7.2

Spółka posiada procedurę rozpatrywania skarg i reklamacji uwzględniającą wymagania normy ISO 9001 odnoszącą się do systemu zarządzania funkcjonującego w Spółce. Na stronie Spółki znajduje się formularz kontaktowy, który umożliwia zgłoszenie skarg, zażaleń i innych uwag. O istotnych wydarzeniach Spółka informuje na swojej stronie internetowej. Spółka nie otrzymała na przestrzeni ostatnich kilku lat żadnych skarg i zażaleń dotyczących zarówno działalności prowadzonej z wykorzystaniem instalacji produkcyjnych w Gdańsku, jak i zamkniętego składowiska fosfogipsu w Wiślince. Celem zmiany opinii publicznej na temat składowiska odpadów w Wiślince były także artykuły publikowane na temat przewozu i odzysku odcieków zawierających fosforany i wpływ tego procesu na przyspieszenie procesu rekultywacji składowiska. Przykładem jest artykuł, który ukazał się na www.wpn.pl w zakładce chemia „Innowacyjna technologia pozwoli Grupie Azoty produkować nawozy z odpadów”.

http://www.wpn.pl/

7.3 Przygotowanie planu (w tym budżetu) i prowadzenie oceny stanu gleby i wód powierzchniowych w obrębie działki.




2016 r. Raport na temat stanu gleby i wód podziemnych

Ad 7.3

1. Na potrzeby rekultywacji i zabezpieczenia zamkniętego składowiska fosfogipsu w Wiślince Spółka utworzyła rezerwę finansową. Wartość rezerwy według stanu na 31.12.2016 rok wynosi 3 320 578,44 zł. Całość środków na utrzymanie, rekultywację i monitoring składowiska pochodzi ze środków własnych.

2. Ocena stanu wód powierzchniowych. Spółka wykonuje badania wód powierzchniowych zgodnie z zatwierdzonym przez Marszałka Województwa Pomorskiego Planem Monitoringu zamkniętego składowiska fosfogipsu w Wiślince, badania te prowadzone są również przez Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska.

3. Ocena stanu gleb i roślin w rejonie składowiska fosfogipsu W rejonie strefy ochronnej składowiska fosfogipsu w Wiślince oraz w obszarach poza strefą, na których prowadzona jest gospodarka rolna, wykonano badania stanu gleby i roślinności. Badania zostały wykonane przez niezależne i wyspecjalizowane w tego typu badaniach instytucje:

Akademię Rolniczą we Wrocławiu i Politechnikę Wrocławską,

Stację Chemiczno – Rolniczą w Gdańsku. We wnioskach z tych badań stwierdzono, iż składowisko należy uznać za nie zagrażające środowisku przyrodniczo-rolniczemu wsi Wiślinki.

4. W wyniku rozpoczętego w 2014 roku przewozu odcieków ze zbiornika retencyjnego zamkniętego składowiska fosfogipsu w Wiślince następuje zmniejszenie presji składowiska na środowisko naturalne oraz przyśpieszony został proces jego rekultywacji.

Opracowanie raportu na temat stanu gleby i wód podziemnych dla zakładu znajdującego się przy ulicy Kujawskiej 2 w Gdańsku nastąpi w ramach raportu początkowego opracowywanego w związku z potrzebą zmiany pozwolenia zintegrowanego. Przeprowadzenie badań gleb i wód podziemnych, oraz opracowanie raportu z tych badan zaplanowano na II kwartał 2017 roku.

GRUPA AZOTY JRCH SP. Z O.O.

8. Działania wymagane w celu zachowania zgodności z krajowymi wymogami prawnymi w zakresie kwestii środowiskowych oraz bezpieczeństwa i higieny pracy oraz standardami środowiskowymi UE — JRCh Jednostka Ratownictwa Chemicznego (Tarnów/Kędzierzyn)






Uwagi

8.1 Monitorowanie oddziaływania na środowisko działającej instalacji produkcyjnej (Chemzak w Kędzierzynie) Odniesienie do wymagań BAT.

Ewidencjonowanie zużycia surowców, paliwa i energii, emisji do powietrza, zużycia wody, ilości wytworzonych odpadów. Regularna ocena efektywności operacyjnej w celu ograniczenia zużycia zasobów i wytwarzania odpadów

Obowiązek legislacyjny, najlepsza praktyka/środki i zasoby własne


W trakcie realizacji/raporty bieżące i okresowe

Podsumowanie w corocznym raporcie dla Banku

Informacja: Zużycie surowców, paliwa i energii, emisji do powietrza, zużycie wody, ilości wytworzonych odpadów jest ewidencjonowane. Prowadzona jest regularna ocena efektywności pracy instalacji w celu ograniczenia zużycia surowców i wytwarzania odpadów. Eksploatacja instalacji nie powoduje przekroczenia standardów środowiska poza terenem własności inwestora. Monitoring oddziaływania na środowisko instalacji prowadzony jest zgodnie z zapisami zawartymi w pozwoleniach zintegrowanych. Wymagania: - Decyzja Wojewody Opolskiego z dnia 13.12.2006 r. znak: ŚR.III.AS-6610-1-30/06 z późn. zmianami - pozwolenie zintegrowane dla instalacji do produkcji z wykorzystaniem procesów chemicznych produktów i półproduktów chemii organicznej, tj. WOSKI, AMINOPLASTY, RPO. - Decyzja Marszałka Województwa Opolskiego z dnia 20.12. 2012 r. znak: DOŚ.7222.64.2012.HM w sprawie zmiany zarządzającego Spółką, do której należą w/w instalacje z Chemzak Sp. z o. o. na GA JRCh Sp. z o. o.

8.2 Monitorowanie oddziaływania na środowisko składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i przygotowanie programu ich zamknięcia i rekultywacji terenu (Czajki, Za Rzeką Biała)






Informacja: Ograniczenie negatywnego oddziaływania na środowisko: - w zakresie oddziaływania na jakość powietrza:

utrzymywanie czystości dróg transportowych,

prawidłowa organizacja prac wydobywczych,

polewanie dróg transportowych wodą w okresach wysokich temperatur powietrza w celu wyeliminowanie pylenia. -w zakresie eliminacji emisji hałasu:

ograniczenie do niezbędnego minimum ruchu pojazdów transportujących oraz pracy maszyn na składowisku,

stosowanie wyłącznie sprawnego sprzętu,

prowadzenie procesu wydobycia wyłącznie w porze dnia. -w zakresie oddziaływania na wody podziemne:

utrzymywanie w stałej sprawności pompowni wód nadosadowych,

utrzymywanie we właściwym stanie drenaży, przepustów, rowów opaskowych i układów odwadniających. Monitoring oddziaływania na środowisko składowisk „ Czajki” i „ za rzeką Biała” prowadzony jest zgodnie z zapisami zawartymi w pozwoleniach zintegrowanych. Wymagania: - Decyzja Wojewody Małopolskiego z dnia 27.04.2007 r. znak: ŚR.XI.AJ.6663-11-06 z póżn. zm.- udzielająca pozwolenia zintegrowanego dla składowiska odpadów „Czajki I i II”. Termin ważności decyzji: czas nieoznaczony. - Decyzja Wojewody Małopolskiego z dnia 25.04.2007 r. znak: ŚR:XI.AJ.6663-6-06 z późn. zm. – udzielająca pozwolenia zintegrowanego dla składowiska odpadów „za rzeką Biała”. Termin ważności decyzji: czas nieoznaczony.

8.3 Monitorowanie oddziaływania na środowisko starego składowiska odpadów niebezpiecznych i przygotowanie programu rekultywacji terenu (składowisko odpadów AN II)

Ograniczenie negatywnego oddziaływania na środowisko Dokument projektowy/koncepcja (techniczna i finansowa) planowanej rekultywacji z przyszłym programem monitorowania



Ostateczne zamknięcie i wdrożenie programu rekultywacji:


Informacja: Monitoring oddziaływania na środowisko składowisk „AN II” prowadzony jest zgodne z zapisami zawartymi w pozwoleniu zintegrowanym. Składowisko wyposażone jest w niezbędne urządzenia techniczne pozwalające na prawidłowe jego funkcjonowanie. Przyjęte rozwiązania umożliwiają bezpieczne składowanie odpadów przy pełnym dotrzymaniu standardów emisyjnych i standardów jakości środowiska wymaganych przepisami. Wymaganie: - Decyzja Wojewody Małopolskiego z dnia 24.05.2007r. znak: ŚR.XI.AJ.6663-10-06 z późn. zm.- udzielająca pozwolenia zintegrowanego dla składowiska odpadów „AN II”. Termin ważności decyzji: czas nieoznaczony.

GRUPA AZOTY KOPALNIE I ZAKŁADY CHEMICZNE SIARKI „SIARKOPOL” S.A.

6. Działania wymagane w celu zachowania zgodności z krajowymi wymogami prawnymi w zakresie kwestii środowiskowych oraz bezpieczeństwa i higieny pracy oraz standardami środowiskowymi UE — GRUPA AZOTY KOPALNIE I ZAKŁADY CHEMICZNE SIARKI „SIARKOPOL” S.A.






Uwagi

9.1 Przygotowanie planu (w tym

budżetu) i prowadzenie

oceny stanu gleby i wód powierzchniowych w obrębie

instalacji podlegających

obowiązkowi uzyskania

pozwolenia zintegrowanego

(ang. Integrated Pollution

Prevention and Control,

IPPC)

Ograniczenie negatywnego

oddziaływania na środowisko zgodnie z

wymaganiami IED

Wymagania

legislacyjne,

najlepsze praktyki w

zarządzaniu,

Wymagania

Operacyjne

Banku

Wewnę-

trzne i

zewnę-trzne

2016/2017 r. Podsumowanie

ukończenia

działań w raporcie rocznym

w 2017r.

Informacja W 2016 roku Zakład Chemiczny w Dobrowie kontynuował zintegrowane działania na rzecz ochrony środowiska uwzględniając wymagania prawne, standardy środowiska oraz bezpieczeństwo . Wymagania prawne: Instalacje Zakładu Chemicznego funkcjonują w oparciu o uzyskane pozwolenia zintegrowane oraz zgłoszenie: 1. Decyzja Wojewody Świętokrzyskiego, znak: ŚR.III.6618-10/06, z dnia 26.04.2007, udzielająca pozwolenia zintegrowanego dla instalacji produkcji dwusiarczku węgla, instalacji produkcji siarki nierozpuszczalnej w dwusiarczku węgla i instalacji produkcji siarczku sodu zlokalizowanych w Zakładzie Produkcji Chemicznej w Dobrowie, Gm. Tuczępy 2. Decyzja Marszałka Województwa Świętokrzyskiego, znak: OWŚVII.7222.16.2012, z dnia 17.07.2012r., zmieniająca decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 26 kwietnia 2007r.,znak:ŚR.III.6618-10/16 udzielającą pozwolenia zintegrowanego dla instalacji produkcji dwusiarczku węgla, instalacji produkcji siarki nierozpuszczalnej w dwusiarczku węgla i instalacji do produkcji siarczku sodu, zlokalizowanej na terenie Kopalni i Zakładów Chemicznych Siarki „SIARKOPOL” S.A. w Dobrowie. 3. Decyzja Marszałka Województwa Świętokrzyskiego, znak: OWŚ.VII.7222.22.2013, z dnia 08.11.2013, zmieniająca decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 26 kwietnia 2007r. znak: ŚR.III.6618-10/06 zmienioną decyzją Marszałka Województwa Świętokrzyskiego z dnia 17 lipca 2012r. znak: OWŚ.VII.7222.16.12 udzielającą pozwolenia zintegrowanego dla instalacji do produkcji dwusiarczku węgla, instalacji produkcji siarki nierozpuszczalnej w dwusiarczku węgla i instalacji produkcji siarczku sodu zlokalizowanych w Zakładzie Produkcji Chemicznej w Dobrowie, gmina Tuczępy. 4. Decyzja Marszałka Województwa Świętokrzyskiego, znak: OWŚ-VII.7222.43.2014, z dnia 02.12.2014r., zmieniająca decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 26.04.2007r. znak: ŚR.III.6618-10/06 zmienioną decyzjami Marszałka Województwa Świętokrzyskiego: z dnia 17.07.2012r. znak: OWŚVII.7222.16.2012 oraz z dnia 08.11.2013r. znak: OWŚ.VII.7222.22.2013, udzielającą Kopalniom i Zakładom Chemicznym Siarki „Siarkopol” Spółka Akcyjna z siedzibą w Grzybowie, pozwolenia zintegrowanego dla instalacji produkcji dwusiarczku węgla, instalacji produkcji siarki nierozpuszczalnej w dwusiarczku węgla i instalacji produkcji siarczku sodu zlokalizowanych w Zakładzie Produkcji Chemicznej w Dobrowie, gm. Tuczępy. 5. Decyzja Marszałka Województwa Świętokrzyskiego z dnia 28.05.2012 roku znak: OWS-VII.7222.1.2012 udzielającą pozwolenia zintegrowanego dla instalacji siarki nierozpuszczalnej w dwusiarczku węgla o wydajności 5 tys. Ton/rok wraz z obiektami towarzyszącymi zlokalizowanej w miejscowości Dobrów gmina Tuczępy 6. Decyzja Marszałka Województwa Świętokrzyskiego z dnia 8.11.2013 roku znak: OWS-VII.7222.23.2013 dotycząca zmiany pozwolenia zintegrowanego dla instalacji siarki nierozpuszczalnej w dwusiarczku węgla o wydajności 5 tys. Ton/rok wraz z obiektami towarzyszącymi zlokalizowanej w miejscowości Dobrów gmina Tuczępy 7. Decyzja Marszałka Województwa Świętokrzyskiego z dnia 2.12.2014 roku znak: OWS-VII.7222.44.2014 dotycząca zmiany pozwolenia zintegrowanego dla instalacji siarki nierozpuszczalnej w dwusiarczku węgla o wydajności 5 tys. Ton/rok wraz z obiektami towarzyszącymi zlokalizowanej w miejscowości Dobrów gmina Tuczępy 8. Zgłoszenie instalacji mielenia siarki o wydajności do 2 Mg/h , z której emisja nie wymaga pozwolenia, a której emisja wymaga zgłoszenia Numer karty 000080/2017 W związku z obniżeniem mocy cieplnej poniżej wielkości kwalifikującej instalację dwusiarczku węgla do uczestnictwa w systemie EU ETS ( 20 MW) , po przeprowadzeniu analizy danych oraz przyjęciu założeń przedstawionych w wyniku audytu wystąpiono z wnioskiem do Urzędu Marszałkowskiego w Kielcach o wygaszenie decyzji znak: OWŚ.VII.7225.1.16.2011 zmienionej decyzją znak: OWŚ.VII.7225.I.4.2014 na emisję gazów cieplarnianych z instalacji dwusiarczku węgla. Nominalna moc cieplna, kwalifikująca instalację do uczestnictwa w systemie EU ETS wynosiła 28,97 MW. Nominalna moc cieplna po obniżeniu - 11,2 MW . Pomimo zaprzestania produkcji utrzymywano w ruchu i ciągłości technologicznej instalacje dla oczyszczania dwusiarczku węgla, instalacje magazynowania i spedycji dwusiarczku węgla. Prowadzący instalację poinformował o zaistniałych zmianach Krajowy Ośrodek Bilansowania i Rozliczania Emisji oraz organ wydający zezwolenie na emisję gazów cieplarnianych - Urząd Marszałkowski Województwa Świętokrzyskiego w Kielcach. Informacja pisemna, w ustawowym terminie 21 dni od dnia obniżenia mocy cieplnej (poniżej 20 MW). W 2015 roku uzyskano wygaszenie pozwolenia na emisję gazów cieplarnianych: Decyzja Marszałka Województwa Świętokrzyskiego z dnia 15.10.2015 roku znak OWS.VII.7225.1.18.2015 stwierdzająca wygaśnięcie decyzji znak OWS.VII.7221.1.16.2011 z dnia 13.12.2011 roku zmienionej decyzją znak OWS.VII.7225.1.4.2014 z dnia 26.05.2014 roku udzielającej pozwolenia na emisję gazów cieplarnianych. W 2016 roku po przeniesieniu zgromadzonych jednostek EUA przez Grupę Azoty Siarkopol na inny rachunek , KOBiZE zamknął rachunek instalacji.

Raport początkowy: Instalacje objęte pozwoleniami zintegrowanymi uzyskały w 2014 roku zmiany w obowiązujących pozwoleniach w przedmiocie zmiany z urzędu ( pozycja 4,7). W 2016 roku w związku z planowaną przebudową instalacji siarki nierozpuszczalnej i koniecznością uzyskania decyzji zmieniającej pozwolenie zintegrowane zaistniała konieczność sporządzenia oceny ryzyka i w razie konieczności raportu początkowego. Wykonanie i przeprowadzenie analizy ryzyka wystąpienia zanieczyszczenia środowiska gruntowo-wodnego na terenie instalacji IPPC Zakładu Chemicznego wykazała, że zastosowane zabezpieczenia praktycznie uniemożliwiają przedostanie się substancji powodujących ryzyko zanieczyszczenia gleby, ziemi i wód gruntowych. W związku z tym uznano, iż opracowanie raportu początkowego dla instalacji IPPC Zakładu Chemicznego nie jest wymagane. Ochrona gleby, ziemi oraz wód gruntowych w Zakładzie Chemicznym odbywa się poprzez: - Hermetyzację procesów. Procesy na instalacji są prowadzone w hermetycznej aparaturze wykonanej z materiałów odpowiednich do używanych mediów technologicznych, - stosowanie układów z możliwością opróżniania zbiorników za pomocą pomp ( w przypadku uszkodzenia awarii ) do sieci lub drugiego zbiornika - zapewnienie dobrego stanu technicznego infrastruktury podziemnej celem zapobiegania wycieków z kolektorów - użycie środków nieprzepuszczalnych (aparaty i urządzenia instalacji zlokalizowane są na wybetonowanym podłożu z odprowadzeniem wycieków do kanalizacji przemysłowej), - zastosowanie urządzeń do pomiaru i monitoringu poziomu cieczy w zbiornikach połączonych z systemem blokad - rozpoznanie ścieków i ich scharakteryzowanie pod względem jakości i ilości, - minimalizacja wody w procesie (stripping i ponowny zawrót wody do poduszek ochronnych), - chłodzenie za pomocą wody z obiegu zamkniętego wody chłodzącej, - utrzymywanie w należytym stanie technicznym ujęcia do poboru wody powierzchniowej i pozostałych urządzeń służących do zaopatrzenia Zakładu w wodę i na potrzeby technologiczne - zapewnienie racjonalnej gospodarki odpadami - odpowiednie procedury postępowania podczas wszelkiego rodzaju operacji przeładunku i przesyłania cieczy, - systematyczne prowadzenie kontroli stanu technicznego urządzeń i obiektów instalacji

Monitoring parametrów środowiska prowadzony jest zgodnie z wymaganiami określonymi w pozwoleniach zintegrowanych : - monitorowanie wielkości emisji zanieczyszczeń. Wykonanie 2 razy w roku pomiarów stężeń i emisji dwutlenku siarki SO2 i dwusiarczku węgla CS2 z emitora instalacji przez laboratoria akredytowane - monitoring ilości i jakości pobieranej wody powierzchniowej z rzeki Czarnej Staszowskiej - badanie jakościowe wód powierzchniowych, wody cieku od Oględowa na przepustach powyżej i poniżej ujścia kanału w zakresie wskaźników ujętych w decyzji z częstotliwością 1 raz na dwa miesiące - badanie jakościowe ścieków przemysłowych na ujściu kolektora do kanału otwartego w zakresie wskaźników zanieczyszczeń określonych w decyzji, wykonywane z częstotliwością raz na dwa miesiące -wykonywanie okresowych pomiarów hałasu przenikającego z instalacji do środowiska w porze dziennej i nocnej, celem dokonywania obserwacji i analiz wpływu hałasu emitowanego z Zakładu na stan środowiska akustycznego na najbliższy otaczający teren podlegający ochronie przed hałasem - monitoring i ewidencja odpadów zgodnie z wymaganiami prawnymi. Bezpieczeństwo: Zakład Chemiczny posiada zatwierdzony przez Świętokrzyskiego Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w Kielcach Raport o Bezpieczeństwie Decyzją z dnia 26-10-2015r. znak WZ-5586.1.16.2015. Zgodnie z w/w Decyzją prowadzący Zakład jest przygotowany do stosowania programu zapobiegania awariom i do zwalczania awarii przemysłowych zgodnie z posiadanym Wewnętrznym Planem Operacyjno–Ratowniczym.

9.2 Monitorowanie oddziaływania

na środowisko obszarów

działalności górniczej,

rekultywacja wyrobisk

górniczych oraz przywrócenie

terenów pogórniczych do

użytkowania utrzymanie

zgodnie z decyzjami prawnymi

i potrzebami społecznymi.

Ograniczenie negatywnego

oddziaływania na środowisko zgodnie z

wymaganiami IED i wprowadzenie

rozwiązań zgodnie z oczekiwaniami

społeczności lokalnej

Wymagania

legislacyjne,

najlepsze

praktyki w

zarządzaniu,

Wymagania

Operacyjne

Banku

Wewnętrzn

e i

zewnętrzne

W toku/raporty bieżące i okresowe

Podsumowanie w

raporcie rocznym

dla Banku

Informacja: W 2016 roku Zakład Górniczy - Kopalnia Siarki w Osieku kontynuowała zintegrowane działania na rzecz ochrony środowiska uwzględniając wymagania prawne, standardy środowiska, bezpieczeństwo oraz potrzeby społeczności lokalnych. Monitorowanie oddziaływania na środowisko obszarów działalności górniczej Kopalni Siarki „Osiek” prowadzone jest w zakresie: ochrony powierzchni, rekultywacji gruntów po działalności górniczej, gospodarki odpadami, gospodarki wodno-ściekowej, ochrony wód podziemnych i powierzchniowych, ochrony powietrza przed zanieczyszczeniami W zakresie likwidacji ujemnych wpływów działalności górniczej na powierzchnię są prowadzone działania polegające na: tworzeniu filarów i stref ochronnych, stosowaniu profilaktyki przeciw erupcyjnej, wykonywaniu pomiarów osiadania powierzchni terenu. Rekultywacja gruntów po działalności górniczej Ukształtowanie terenu w rejonie złoża ,,Osiek” tzw. wysoki i niski taras oraz dotychczasowe osiadania terenu wymuszają określenia innych kierunków rekultywacji poza kierunkiem rolnym leśnym i zadrzewieniowym. Dotyczy to szczególnie doliny Wisły, czyli niskiego tarasu. W wykonanym na nasze zlecenie w 2011 roku ,,Opracowaniu prawno-przyrodniczym rekultywacji terenów kopalni Osiek”, opracowanym przez Stowarzyszenie Naukowe im. Stanisława Staszica w Krakowie, zaproponowano na tzw. niskim tarasie kierunek rekultywacji leśno-zadrzewieniowo-wodny z możliwością tworzenia naturalnych zbiorników wodnych na terenach, gdzie wystąpiły duże osiadania terenu. Kierunek ten będzie możliwy do realizacji po całkowitym zakończeniu eksploatacji na tzw. wysokim tarasie. Na dzień dzisiejszy zakład posiada następujące decyzje określające kierunki rekultywacji: - Decyzję G.II-6012/3/96 z dnia 5.07.1996 r. określającą leśny kierunek rekultywacji dla powierzchni 16,30 ha w rejonie byłych sterowni A-1, A-2. - Decyzję G.III-6019/8/2003 z dnia 26.08.2003 r. określającą leśny kierunek rekultywacji na powierzchnię 28,9668 ha gruntów położonych w Mikołajowie i Osieku obrębie Nr 2 (dawne Osieczko) oraz rolny kierunek rekultywacji dla powierzchni 1,2210 ha. - Decyzję OŚ.II-6019/4/2010 z dnia 6.04.2010 r. ustalającą leśny kierunek rekultywacji dla gruntów położonych w Mikołajowie o powierzchni 20,50 ha oraz w Osieku obrębie Nr 2 o pow. 10,3996 ha oraz zadrzewieniowy kierunek rekultywacji dla gruntów położonych w Mikołajowie o pow. 89,04 ha, Osieku obrębie Nr 2 (dawne Osieczko) o powierzchni 35,6894 ha i w samym Osieku dla powierzchni 1,46 ha. - Decyzję OŚ.6122.8.2011.III.D z dnia 05.08.2011 r. ustalającą zadrzewieniowy kierunek rekultywacji dla gruntów położonych w Mikołajowie o powierzchni 10,7138 ha. - Decyzję OŚ.6122.6.2011.III.D z dnia 05.08.2011 r. ustalającą rolny kierunek rekultywacji dla gruntów położonych w Trzciance o powierzchni 7,91 ha. - Postanowienie Starosty Staszowskiego OŚ.6122.8.2011.III.D z dnia 21.03.2012 r. w sprawie sprostowania błędu rachunkowego w decyzji OŚ.6122.8.2011.III.D z dnia 05.08.2011 r. - Decyzję Starosty Staszowskiego OŚ.6122.7.2013.III.D z dnia 26.08.2013 r. ustalającą zadrzewieniowy kierunek rekultywacji dla działki Nr 961 o pow. 0,0576 ha położonej w Osieku Obrębie nr 2 - Decyzje Starostwa Powiatowego w Staszowie OŚ.6122.4.2014.III.D z dnia 12.03.2014 r. ustalającą zadrzewieniowy kierunek rekultywacji dla działki Nr 1087 o pow. 0,4798 ha położonej w Osieku Obrębie Nr 2. W ramach ww. decyzji wykonano rekultywację na części działki 1438 o powierzchni 8,0580 ha położonych w Osieku Obrębie Nr 2 (rejon byłych sterowni A-1, A-2) i uzyskano decyzję Starosty Staszowskiego o zakończeniu rekultywacji OŚ.6122.8.2013.III.D z dnia 06.09.2013 oraz wykonano rekultywację w kierunku rolnym gruntów położonych w Trzciance o pow. 7,1318 ha i uzyskano decyzję o zakończeniu rekultywacji OŚ.6122.13.2013.III.D z dnia 09.01.2014 r.

W ramach uzyskanej decyzji o kierunku rekultywacji OŚ.II.6019/4/2010 oraz decyzji wyrażającej zgodę na zamknięcie składowiska zużytej płuczki wiertniczej w miejscowości Mikołajów OŚ.6237.1.2011.IIIB, zgodnie z dokumentacją techniczną wykonano rekultywację w/w składowiska. Decyzją OŚ.6122.14.2014.III.D z dnia 7.11.2014 roku Starosta Staszowski uznał rekultywację składowiska zużytej płuczki wiertniczej za zakończoną. Obecnie składowisko jest w fazie poeksploatacyjnej i zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Środowiska w sprawie składowisk odpadów Dz.U.2013.523 prowadzony jest monitoring składowiska w zakresie powierzchni osiadania składowiska, badania poziomu oraz wskaźników jakościowych wód podziemnych. W 2013 roku rozpoczęto rekultywację w kierunku leśnym na podstawie dokumentacji technicznej wykonanej przez przedsiębiorstwo Usługowo-Produkcyjne SIGMA BP Sp. z o.o. w Tarnobrzegu: Rejonu Nr 2 o pow.2,9015 ha położonego w obrębie dawnej sterowni A-5 Rejonu Nr 3 o pow. 5,6040 ha położonego na wschód od sterowni A-7R, pomiędzy drogą przedmagistralną Nr 3, a rurociągiem przedmagistralnym R-IV,

oraz rekultywację w kierunku zadrzewieniowym Rejonu Nr 4 o pow. 22,93 ha obejmującego rejon byłych sterowni A-12, A-13. Zgodnie z zawartą umową termin zakończenia tych prac przewidziany jest na koniec 2016 roku. W 2016 roku zgodnie z uzyskanymi decyzjami o kierunkach rekultywacji tj: G.III-6019/8/2003 oraz OŚ.II.6019/4/2010 wykonano rekultywację gruntów położonych w miejscowości Osiek ( Obręb nr 2) oraz Mikołajów o łącznej powierzchni 8,5055ha w ramach których wyodrębniono:

Rejon Nr 2 o pow.2,9015 ha ,ustalony leśny kierunek rekultywacji

Rejonu Nr 3 o pow. 5,6040 ha ,ustalony leśny kierunek rekultywacji dla pow. 53473 ha oraz zadrzewieniowy kierunek rekultywacji dla pow. 0,2567 ha

i uzyskano decyzję Starosty Staszowskiego (znak: OŚ. 6122.15.2016.III.D z dnia 16.12.2016) o uznaniu rekultywacji za zakończoną. Rozpoczęta w 2013 roku rekultywacja Rejonu nr 4 o powierzchni 22,93 ha jest w trakcie realizacji. Planowany termin zakończenia prac 31.05.2017 rok. Racjonalna gospodarka odpadami Gospodarka odpadami w tym odpadami wydobywczymi w Kopalni Siarki „Osiek” prowadzona jest zgodnie z obowiązującymi przepisami i decyzjami administracyjnymi wydanymi przez Marszałka Województwa Świętokrzyskiego: - Pozwoleniem na wytwarzanie odpadów powstających w związku z eksploatacją instalacji w Kopalni Siarki z dnia 31.12.2014 roku, znak OWŚ-VII.7221.2.44.2014 oraz z dnia 13.08.2015 roku znak OWŚ-VII.7221.2.23.2015 - Programem gospodarowania odpadami wydobywczymi, decyzja z dnia 18.01.2012 roku znak OWŚVI.7240.3.6.2011 - Zezwoleniem na prowadzenie obiektu unieszkodliwiania odpadów wydobywczych z dnia 10.04.2012 roku znak OWŚVI.7241.2.1.2012 Grupa Azoty Siarkopol zgodnie z wymaganiami Ustawy o odpadach wydobywczych dokonała przeglądu Programu gospodarowania odpadami wydobywczymi. Sposób postępowania z odpadami, ich właściwe przechowywanie i magazynowanie nie powoduje negatywnego oddziaływania na środowisko. Przestrzega się i zachowuje czas magazynowania odpadów przed przekazaniem do unieszkodliwienia. Ewidencja odpadów prowadzona jest zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 12.12.2014 roku w sprawie wzoru dokumentów stosowanych na potrzeby ewidencji odpadów Dz.U.2014.1973 Ochrona wód powierzchniowych. Ochrona wód powierzchniowych w rejonie Kopalni „Osiek” jest realizowana przez: wprowadzenie zamkniętego obiegu wód złożowych, prowadzenie bez erupcyjnej eksploatacji siarki, wprowadzenie zamkniętego obiegu ścieków sanitarnych i przemysłowych, przekładanie cieków wodnych i rowów poza rejony eksploatacji oraz zmianę ich funkcji, systematyczne badanie jakości wód w rowach i ciekach w rejonie kopalni.

Kopalnia w wyniku wprowadzenia zamkniętego obiegu wód złożowych nie powoduje żadnego zrzutu jakichkolwiek ścieków do środowiska. Monitoring wód powierzchniowych w zakresie parametrów jakościowych wód prowadzony jest z częstotliwością 1 raz w miesiącu. Kontrolą jakości objęte są wody powierzchniowe: rzeki Wisły, Jeziora Osieckiego, cieku od Pliskowoli, cieku od Mikołajowa oraz cieku od Mucharzewa i rzeki Strzegomki. Ochrona wód podziemnych Ochrona wód podziemnych jest prowadzona poprzez system obserwacji dokonywanej w oparciu o „Instrukcję obserwacji hydrogeologicznych dotyczącą sposobu, zakresu i częstotliwości przeprowadzania obserwacji, pomiarów i badań oraz sposobu ich ewidencjonowania” zatwierdzoną przez Kierownika Ruchu Zakładu Górniczego. Całoroczne wyniki obserwacji oraz ich interpretacja wraz z załącznikami mapowymi stanowią „operat wpływów eksploatacji na górotwór i tereny górnicze”, sporządzany do 31 marca następnego roku. W przypadku stwierdzenia wpływów eksploatacji na jakość wód podziemnych podejmowane będą decyzje zmierzające do ich wyeliminowania. Przewiduje się w tym celu wykonanie takich działań jak: zmianę kierunku eksploatacji, stosowanie ekranów ochronnych

Ochrona powietrza Ochrona powietrza w rejonie Kopalni „Osiek” realizowana jest przez: - hermetyzację układu odprężania i instalację chemisorpcji na zbiornikach polowych siarki, - bieżące odwadnianie terenów celem niedopuszczenia do powstawania rozlewisk, jako źródła emisji siarkowodoru, - systematyczną kontrolę emisji H2S. Pomiar emisji H2S w rejonie Kopalni Siarki „Osiek” odbywa się w oparciu o cztery punkty pomiarowe zlokalizowane w Osieku, Osieczku, Pliskowoli i Trzciance. Od 2013 roku pomiary emisji siarkowodoru prowadzone są jako pomiary uśrednione dla okresu jednej godziny, zgodnie z obowiązującymi obecnie przepisami. Decyzją Marszałka Województwa Świętokrzyskiego OWS VII.7221.1.12013 z dnia 8.03.2013 roku, została uchylona decyzja Wojewody Tarnobrzeskiego z dnia 12.03.1993 roku, znak: OŚ-IIB-7644/7/93 z późniejszą zmianą z dnia 10.03.1997 roku, znak: OŚ-II-7644/4/97/JM oraz decyzja Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 23.10.2003 roku, znak: ŚR.II.6610/1-3/03 nakładająca na Kopalnie i Zakłady Chemiczne Siarki ,,Siarkopol” S.A. w Grzybowie obowiązek prowadzenia monitoringu zanieczyszczeń powietrza w rejonie oddziaływania zakładu. Standardy środowiska i potrzeby społeczności lokalnych Uwzględniając art. 144 Prawa Ochrony Środowiska oraz §165 i §166 Rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 25.04.2014 roku w sprawie szczegółowych wymagań dotyczących prowadzenia ruchu zakładów górniczych wydobywających kopaliny otworami wiertniczymi ( Dz.U.2014.812), Kopalnia ,,Osiek” nadal prowadzi pomiary emisji siarkowodoru w miejscowości Osiek, Osieczko, Pliskowola, Trzcianka, mimo podjętej decyzji przez Marszałka Województwa Świętokrzyskiego o zniesieniu obowiązku prowadzenia monitoringu zanieczyszczeń powietrza w rejonie Kopalni. Monitoring ten prowadzony jest od 1994 roku, kopalnia posiada w tym zakresie ogromny materiał porównawczy, który okazał się w przeszłości bardzo pomocny przy rozstrzyganiu wszelkich sporów z władzami terenowymi i mieszkańcami. W przypadku podjęcia eksploatacji w części Jeziora Osieckiego zostanie uruchomiony dodatkowy punkt pomiarowy emisji siarkowodoru w miejscowości Lipnik.

Roczny raport na temat kwestii środowiskowych i ...3)423812802... · Obecnie Grupa Azoty S.A....

Documents

Transcript of Roczny raport na temat kwestii środowiskowych i ...3)423812802... · Obecnie Grupa Azoty S.A....