Revista Proceso 1746

INDICE 1746.indd 3INDICE 1746.indd 3 4/17/10 3:09 AM4/17/10 3:09 AM

CISA / Co mu ni ca ción e In for ma ción, SA de CVCON SE JO DE AD MI NIS TRA CIÓN: Pre si den te, Ju lio Sche rer Gar cía; Vi ce pre si den te, Vi cen te Le ñe ro; Te so re ro, En ri que Ma za

DI REC TOR: Ra fael Ro drí guez Cas ta ñe da

SUB DI REC TOR DE IN FOR MA CIÓN: Salvador Corro

SUB DI REC TORA DE COMERCIALIZACIÓN: María Scherer Ibarra

SUB DI REC TOR DE ADMINISTRACIÓN: Humberto Herrero

SUB DI REC TOR DE FINANZAS: Alejandro Rivera

ASIS TEN TE DE LA DI REC CIÓN: Ma ría de los Án ge les Mo ra les; ayudante, Marlon Mejía

ASIS TEN TE DE LA SUBDI REC CIÓN DE INFORMACIÓN: Gra cie la Ze pe da

COORDINADORA DE FINANZAS DE RE DAC CIÓN: Be a triz Gon zá lez

EDI CIÓN Y CORRECCIÓN: Alejandro Pérez, coordinador; Gerardo Albarrán de Alba; Cuauhtémoc Arista, Tomás Domínguez, Ser gio Lo ya, Enrique de Jesús Martínez

REPORTEROS: Carlos Acosta, Mi guel Ca bil do, Jorge Carrasco, Jesusa Cervantes, Patricia Dávila, Gloria Leticia Díaz, Álvaro Delgado, José Gil Olmos, Ale jan dro Gu tié rrez, José Daniel Lizárraga, Ra úl Mon ge, Ricardo Ravelo, Ro dri go Ve ra, Rosalia Vergara, Jenaro Villamil

CO RRES PON SA LES: Campeche, Rosa Santana; Co li ma: Pe dro Za mo ra; Chiapas, Isaín Mandujano; Gua na jua to: Ve ró ni ca Es pi nosa; Guerrero, Ezequiel Flores Contreras; Jalisco, Fe li pe Co bián; Michoacán, Francisco Castellanos; Nuevo León, Luciano Campos, Arturo Rodríguez; Tabasco: Ar-man do Guz mán; Tamaulipas, Ma. Gabriela Hernández

IN TER NA CIO NAL: Ho me ro Cam pa, coordinador; Corres pon sa les: Buenos Aires: Santiago Igartúa; Madrid: Alejandro Gutiérrez; Pa rís: An ne Ma rie Mer gier; Washington: J. Jesús Esquivel

CUL TU RA: Ar man do Pon ce, edi tor; Ju dith Ama dor Tello, Ja vier Be tan court, Blan ca Gon zá lez Ro sas, Estela Leñero Franco, Isa bel Le ñe ro, Ro sa rio Man za nos, Samuel Máynez Champion, Jor ge Mun guía Es pi tia, Jo sé Emi lio Pa che co, Al ber to Pa re des, Eduardo Soto Millán, Ra quel Ti bol, Flo ren ce Tous saint, Rafael Vargas, Co lum ba Vér tiz de la Fuente; asistente, Niza Rivera Medina; [email protected]

ES PECTÁCU LOS: Ro ber to Pon ce, co or di na dor. [email protected]

DEPORTES: Alejandro Caballero, Coordinador; Raúl Ochoa, Beatriz Pereyra

FO TO GRAFÍA: Marco Antonio Cruz, Coordinador; Fotógrafos: Ger mán Can se co, Miguel Dimayuga, Ben ja mín Flo res, Oc ta vio Gó mez, Eduardo Miranda; ar chi vo histórico, Fran cis co Da niel; asistente, Au ro ra Tre jo; auxiliar, Violeta Melo

AU XI LIAR DE RE DAC CIÓN: Á ngel Sán chez

AYU DAN TE DE RE DAC CIÓN: Da mián Ve ga

ANÁLI SIS: Co la bo ra do res: John Ackerman, Ariel Dorf man, Sabina Berman, Jesús Cantú,De ni se Dres ser, Miguel Ángel Granados Chapa, Marta Lamas,Pa blo La ta pí Sa rre, Car los Mon si váis, Car los Mon te ma yor, Rafael Segovia, Ja vier Si ci lia, En ri que Se mo, Er nes to Vi lla nue va, Jorge Volpi; car to nis tas: Gallut, Helguera, Hernández, Na ran jo, Ro cha

CENTRO DE DOCUMENTACIÓN: Ro ge lio Flo res, co or di na dor; Juan Car los Bal ta zar, Li dia Gar cía, Leoncio Rosales

CO RREC CIÓN TIPOGRÁFICA: Jor ge Gon zá lez Ra mí rez, co or di na dor; Se ra fín Dí az, Ser gio Da niel Gon zá lez, Pa tri cia Po sa das

DI SE ÑO: Ale jan dro Val dés Ku ri, co or di na dor;Fer nan do Cis ne ros Larios, An to nio Foui lloux Dá vi la, Ma nuel Foui lloux Ana ya, Ernesto García Parra

COMERCIALIZACIÓNPU BLI CI DAD: Ana María Cortés, administradora de ventas; Eva Ánge les, Ru bén Báez eje cu ti vos de cuen ta. Tel. 5636-2077 / 2091 / 2062

se ma na rio de in for ma ción y aná li sis

NARCOTRÁFICO

8 El negociador /Ricardo Ravelo

12 Violencia expansiva /Reporte gráfico

16 El general y su “sobrino Amado” /Juan Veledíaz

20 Ciudad Juárez: El desencanto, la orfandad

/Jose Gil Olmos

MEDIOS26 En ciernes: Ley Televisa II /Jenaro Villamil

ADMINISTRACIÓN PÚBLICA

32 2008: Las malas cuentas de Calderón

/Jesusa Cervantes

RELIGIÓN

36 El castillo de la impureza /Verónica Espinosa

INTERNACIONAL /IGLESIA

40 Terremoto en el Vaticano

/Leonardo Boix y Rodrigo Vera

INTERNACIONAL /ESPAÑA

44 El cerco de la ultraderecha /Alejandro Gutiérrez

47 Todos enlodados /Alejandro Gutiérrez

ANÁLISIS

50 Los medios o el horror banalizado /Javier Sicilia

51 Pánico /Naranjo

52 Interés Público /Miguel Ángel Granados Chapa

53 Licitaciones: mandatos de la Corte /Jesús Cantú

55 Gracias, Estados Unidos, pero no, gracias

/Sabina Berman

Índice

Foto Portada: Archivo Proceso 12


56 El tema nuclear en la agenda internacional

/Olga Pellicer

CULTURA

58 Ante una catástrofe cultural: Pérez Montfort

/Judith Amador Tello

63 Páginas de crítica

Arte: Zona Maco, museos y filantropía

/Blanca González Rosas

Teatro: Agosto /Estela Leñero Franco

Cine: El imaginario del doctor Parnassus

/Javier Betancourt

Televisión: Telecomunicación y Contenidos

Audiovisuales (I) /Florence Toussaint

Libros: San Gabriel /Jorge Munguía Espitia

VEN TAS y MERCADOTECNIA: Margarita Carreón, gerente Tel. 56 36 20 63. Lucero García, Norma Velázquez. Circulación: Mauricio Ramírez, Christian Arcos, Gisela Mares. Tel. 5636-2064. Pascual Acuña, Fernando Polo, Andrés Velázquez. Suscripciones: Cristina Sandoval Tel. 5636-2080. Delfi na Cervantes, Luis Coletor, Ulises de León.

ATENCIÓN A SUSCRIPTORES (Reparto): Lenin Reyes Tel. 5636-2065. Julio Aguilar, Jonathan García.

ADMINISTRACIÓN. RECURSOS HUMANOS: Luz María Pineda, coordinadora

SIS TE MAS: Jor ge Suá rez, gerente; Eduardo Alfaro, Betzabé Estrada, Javier Venegas

AL MA CÉN y PRO VE E DURÍA: Mer ce des Gue rra, co or di na do ra; Ro ge lio Val di via

MANTENIMIENTO: Miguel Olvera, Victor Ramírez

FINANZAS. CON TA BI LI DAD: Ma ría Con cep ción Al va ra do, Rosa Ma. García, Edgar Hernández, Fe li pe Suá rez, Ra quel Tre jo Ta pia

COBRANZAS: Sandra Changpo, jefa; Raúl Cruz

OFI CI NAS GE NE RA LES: Re dac ción: Fre sas 13; Ad mi nis tra ción: Fre sas 7, Co l. del Va lle, 03100 Mé xi co, DF

CON MU TA DOR GE NE RAL: Ka ri na Ure ña; 5636-2000

FAX: 5636-2019, Dirección; 5636-2055, Subdirección de Información; 5636-2086, 5636-2028, Redacción.

AÑO 33, No. 1746, 18 DE ABRIL DE 2010

IM PRE SIÓN: Impresora Transcontinental de México; Durazno 1, Col. San José de las Peritas 16010 México DF.

DIS TRI BU CIÓN: D.F. y Zona Metropolitana: Unión de Expendedores y Voceadores de Periódicos de México, A.C; Resto de la República y Locales Cerrados: Publicaciones Citem, S.A. de C.V., 5366-0000, Voceadores Puebla, Pue.: Jorge G. López Morán; Tel. 467-4880

EDI TO R EN JEFE: Raúl Monge; Editores: Miguel Ángel Vázquez, Jorge Pérez, Manuel Robles; asis ten te: Ma ría Ele na Ahe do; Tels.: 5636-2087, Fax: 5636-2006

EDITOR: Marco Antonio Cruz; Dirección: www.procesofoto.com.mx

Correo electrónico:[email protected]; Ventas y contrataciones: 5636-2016 y 56362017

EDITOR: Alejandro Caballero; Correo electrónico: [email protected]; Tel. 5636-2010Soporte técnico: Jorge Suárez y Jorge García; Tel. 5636-2106

COORDINADOR: Alejandro Caballero; [email protected]; Tel. 5636-2010

Cer ti fi ca do de li ci tud de tí tu lo No. 1885 y li ci tud de con te ni do No. 1132, ex pe di dos por la Co mi sión Ca li fi ca do ra de Pu bli ca cio nes de Re vis tas Ilus tra das el 8 de sep tiem bre de 1976. Proceso es una Reserva para uso exclusivo otorgada por la Dirección de Reservas del Instituto Nacional del Derecho de Autor en favor de Comunicación e Información, S.A. de C.V., bajo el Número 04-2000-112911074700-102. Re gis tro del S.P.M. CR-DFJ-003-99 / Número ISSN: 1665-9309

Circulación certificada por el Instituto Verificador de Medios

Registro No. 105 / 19

Sus crip cio nes DF y zona Metropolitana: Un año, $1,100.00; 6 me ses, $660.00; Guadalajara, Monterrey y Puebla: Un año, $1,200.00; 6 meses, $720.00. Ejem pla res atra sa dos: $40.00. Ser vi cios in for ma ti vos y fo to grá fi cos: AP, No ti mex, Reu ters.

Pro hi bi da la re pro duc ción par cial o to tal de cual quier ca pí tu lo, fo to gra fía o in for ma ción pu bli ca dos sin au to ri za-ción ex pre sa de Co mu ni ca ción e In for ma ción, S.A. de C.V., ti tu lar de to dos los de re chos.

agen cia pro ce so de in for ma ción

agen cia de fotografía

ESPECTÁCULOS

69 Seguir siendo: Café Tacvba

/Columba Vértiz de la Fuente

DEPORTES

72 TV Azteca: El caos /Beatriz Pereyra

75 Noqueado por la ignorancia /Raúl Ochoa

78 Palabra de Lector

82 Mono Sapiens /Registros reinútiles

/Helguera y Hernández

18 de abril de 2010 • No. 1746

75

69

32

69

40


Ricardo Ravelo

Decano de los capos mexicanos,

hábil en las negociaciones pa-

ra poner fin a viejos conflictos,

Juan José Esparragoza More-

no, El Azul, ha sobrevivido po-

co más de cuatro décadas en el

tráfico de drogas y hoy es el personaje más

discreto y, al mismo tiempo, el más eficaz

en la recomposición del tejido social y fi-

nanciero del narco en México.

Desde 1992, cuando fue liberado del

penal de Almoloya de Juárez tras cumplir

una pena de siete años, nadie sabe de su pa-

radero, aunque sí de sus andanzas: se le ha

visto en Querétaro –uno de sus refugios– y

en 2003 sentó sus reales en Morelos, bajo

el amparo del gobierno panista que encabe-

zaba el gobernador Sergio Estrada Cajigal.

Aunque en México poco se habla de él, en

Estados Unidos el Buró Federal de Investiga-

ciones (FBI) lo consideraba como el segundo

criminal internacional más buscado en 2005,

solamente detrás del terrorista Osama Bin La-

den. Actualmente El Azul ni siquiera aparece

en la lista histórica de los 10 criminales más

buscados en el portal del FBI.

El 12 de febrero de ese año, Art Werge,

vocero del FBI en El Paso, Texas, anunció

que había una recompensa de 5 millones

de dólares para quien proporcionara infor-

mación que llevara a la captura de Espa-

rragoza Moreno, quien era señalado como

el principal líder del cártel de Juárez.

El vocero del FBI aseguró que el ca-

po “ha tenido la capacidad para formar es-

tructuras muy bien organizadas en las que

participan funcionarios, policías y milita-

res, e inclusive importantes mandos del

Ejército Mexicano”.

Añadió que esa agencia “lo considera

uno de los hombres clave en el narcotráfico

mexicano por los nexos que sostiene desde

hace varios años con narcotraficantes co-

lombianos para transportar cocaína a Esta-

“El Azul” con el cardenal Corripio Ahumada. “Bendición”

Archivo Proceso

8 1746 / 18 de abril de 2010

NA RC O T RÁ F I C O

El Azul.indd 8El Azul.indd 8 4/17/10 1:52 AM4/17/10 1:52 AM

dos Unidos”, según publicó entonces el dia-

rio La Jornada.

La Drug Enforcement Administration

(DEA) también ofreció 5 millones de dó-

lares por su cabeza.

El FBI asegura que Esparragoza More-

no es muy peligroso, siempre anda armado

y cuenta con un fuerte equipo de seguridad

que lo cuida. En México, la percepción de

las autoridades es otra: asumen que El Azul

es un narco más proclive a la negociación

que a la beligerancia.

La historia

Juan José Esparragoza Moreno es más viejo

que Ismael El Mayo Zambada y más joven

que Joaquín El Chapo Guzmán: nació el 3

de febrero de 1949 en Chuicopa, Sinaloa,

y es el sobreviviente de una generación de

capos que hoy están muertos o presos, como

Miguel Ángel Félix Gallardo, Rafael Caro

Quintero, Ernesto Fonseca Carrillo (Don

Neto), Emilio Quintero Payán, Manuel

Salcido Uzeta (El Cochiloco) y Pablo

Acosta Villarreal, ejecutado en su rancho de

Ojinaga, Chihuahua, en 1984.

La siguiente generación de narcotrafi-

cantes que heredó el poder también fue ase-

sorada por Esparragoza Moreno. En ese

grupo destacan Amado y Vicente Carrillo

Fuentes, Albino Quintero Meraz e incluso

el propio Ismael El Mayo Zambada, quie-

nes fueron socios de El Azul en el cártel de

Juárez, primero, y ahora en el de Sinaloa.

De acuerdo con el perfil sicológico ela-

borado a finales de los ochenta durante su re-

clusión, Juan José Esparragoza Moreno es

una persona que evita las confrontaciones

violentas y las ejecuciones, en la medida de

lo posible. Su frase recurrente: “el negocio

del narcotráfico no se lleva con las balas”.

Así lo refiere Gustavo Tarín Chávez,

testigo protegido de cargo en el juicio del

general Francisco Quiroz Hermosillo, acu-

sado de estar ligado al cártel de Juárez.

En una conversación con El Azul, Tarín

Chávez fue llamado al orden:

“En esa ocasión Juan José Esparrago-

za Moreno se acercó y textualmente me di-

jo: ‘¿Me permite un momentito? Le traigo un

saludo muy afectuoso del general Francisco

Quiroz, quien es mi compadre muy querido.

Dice que ya no le jale mucho al dedo porque

los negocios éstos (el narcotráfico) no se lle-

van con las muertes y se echan a perder...’”

En 1998, José Luis Santiago Vascon-

celos, entonces titular de la Unidad Es-

pecializada en Delincuencia Organizada

(UEDO), elaboró sendos perfiles de Es-

parragoza Moreno y Miguel Ángel Félix

Gallardo. Del segundo dijo que era el más

avezado de los capos de todos los tiempos.

Apenas más viejo que Ismael El Mayo Zambada y más joven que

Joaquín El Chapo Guzmán, el narcotraficante Juan José Esparrago-

za Moreno ha figurado en varias generaciones de capos, siempre

desde un estratégico segundo plano. Buen negociador, carismático

entre los narcotraficantes, no se tienta el corazón para aniquilar a

sus rivales y es capaz de corromper policías, militares y goberna-

dores… Es el autor de los más recientes esfuerzos por alcanzar, en

torno del cártel de Sinaloa, la unidad entre los más poderosos gru-

pos del tráfico de drogas.

1746 / 18 de abril de 2010 9


“No ha habido otro como él”, dijo a es-te reportero.

Y sobre El Azul expuso: “Es un gran negociador, quizá el más fino estratega que ha tenido el narcotráfico en Méxi-co, el único que ha podido sentar a la mesa de negociaciones a narcotrafican-tes. Sabe, como pocos, estar siempre en segundas posiciones, pues su experien-cia le ha dictado que sacar la cabeza sig-nifica la muerte o la cárcel”.

Una muestra de su capacidad con-ciliatoria fue la negociación que con-dujo entre una decena de narcotrafi-cantes, cabecillas de los cárteles de Juárez y del Golfo, quienes limaron sus asperezas a finales de 1993 gracias a sus buenos oficios.

A ese pacto se le llamó “La paz del norte” porque puso fin a una larga eta-pa de matanzas y traiciones entre am-bas organizaciones criminales y logró disminuir las tensiones que sacudían a Ciudad Juárez y a Tamaulipas, las zo-nas fronterizas más boyantes del nar-cotráfico mexicano (Proceso 1433).

En esas mismas fechas, según datos oficiales, El Azul fraguó su proyecto de crear una federación de cárteles para que el narco en México fuera operado por un solo grupo.

Discípulo y amigo de Miguel Ángel Fé-lix Gallardo desde que éste encabezaba el cártel de Guadalajara en la década de los ochenta, Esparragoza Moreno no cejó en su intento de construir un monopolio del narco-tráfico. Actualmente existen datos y eviden-cias de que ese proyecto ha cobrado fuerza.

Tras la muerte de Amado Carrillo Fuen-tes en julio de 1997, víctima de “un pasón” de somníferos tras ser sometido a una ci-rugía plástica, Esparragoza Moreno perma-neció poco tiempo en el cártel de Juárez, al

que se unió tras salir de la cárcel en 1991.Pasó una década ligado a los hermanos

Beltrán Leyva y a Ismael El Mayo Zam-bada, viejos conocidos suyos. La suerte le cambió en 2001, cuando Joaquín El ChapoGuzmán se fugó del penal de Puente Gran-de, pues rompieron relaciones con el cártel de Juárez debido a que no respetaban el li-derazgo de Vicente Carrillo Fuentes.

Según una carta fechada en octubre de 2004 y que fue recibida en la Presidencia de la República, varios capos se reunieron un mes antes en Monterrey, Nuevo León, para discutir la forma en que podrían cons-tituirse como un grupo hegemónico para manejar el narcotráfico en México.

Redactada por un testigo de ese encuen-tro, la carta asegura que El Azul logró sentar

a la mesa a Ismael El Mayo Zambada, Joaquín El Chapo Guzmán y Arturo Beltrán Leyva, entre otros.

La idea era planear el crimen de Rodolfo Carrillo Fuentes (herma-no de Amado y de Vicente Carrillo) y, una vez ejecutado éste, tratar de incri-minar por ese homicidio a otro grupo contrario, el cual serían Los Zetas, te-niendo como objetivo estas acciones por una parte terminar con la hegemo-nía que la familia Carrillo Fuentes te-nía sobre este cártel u organización.

Manifestando dichos integrantes del cártel de Sinaloa que únicamente le debían lealtad a Amado Carrillo, y no a los otros miembros de su familia, siendo éste el motivo por el cual Vi-cente Carrillo no ha podido ocupar el mando de dicho cártel, puesto que lo han minado ultimándole a personas de su confianza.

En aquella reunión, El Azul tam-bién planteó deshacerse de Los Zetas.

Aunado a lo anterior otro punto medular o de vital importancia del cár-tel de Sinaloa o Triángulo Dorado es el acabar o exterminar a Los Zetas, pues-to que aprovechando el poder que tienen de personal como económico, aunado al apoyo que tienen por parte de funciona-rios federales del más alto nivel, especí-ficamente de la SIEDO, realizan ataques a Los Zetas aprovechando el aparato gu-bernamental para tal fin y auxiliándose de dicho aparato para todas las actividades, como realizar impunemente sus activida-des preponderantes, específicamente las relacionadas con el narcotráfico, siendo el trasfondo de todo lo anterior el que Is-mael El Mayo Zambada, Joaquín El Cha-po Guzmán, Arturo Beltrán Leyva y Juan José Esparragoza Moreno, El Azul, pre-tendan monopolizar el narcotráfico en un único cártel, siendo éste el de Sinaloa.

En dicha reunión también se acordó pe-netrar la plaza de Nuevo Laredo, según se explica en la carta. El responsable de esa operación fue un narco de origen estaduni-dense: Édgar Valdez Villarreal, La Barbie, a la postre jefe de gatilleros de Arturo Bel-trán, El Barbas, muerto a finales de 2009 año en Cuernavaca, Morelos, durante un ti-roteo con miembros de la Marina.

El proyecto de Esparragoza Moreno parece avanzar: hace un mes, la DEA con-firmó que el cártel de Sinaloa y el del Gol-fo –rivales durante décadas– sellaron un pacto que consolidó a ambos cárteles en la mayor parte del país, y al que se habrían sumado los hermanos Valencia y La Fa-milia michoacana. Estos últimos grupos, de acuerdo con datos de la Secretaría de Seguridad Pública Federal, recientemente aceptaron unirse al cártel del Golfo.

En respuesta, Los Zetas rompieron re-

“El Azul ” con su hija, al centro, y su esposa

Esparragoza, Julio César Chávez y Amado Carrillo

Arc

hiv

o P

roc

eso

Arc

hiv

o P

roceso

10 1746 / 18 de abril de 2010



laciones con el grupo que los vio nacer, el cártel del Golfo, y se aliaron con los cárte-les de Juárez y de Tijuana.

Poder corruptor

Además de su capacidad negociado-ra entre los narcotrafi cantes, Juan José Esparragoza Moreno también ha logrado corromper a gobernadores y a altos man-dos policiacos y militares. Una muestra es el estado de Morelos, donde se afi ncó en 2004 bajo el cobijo del entonces goberna-dor Sergio Estrada Cajigal.

El poder de El Azul en Morelos no te-nía límites: contaba con agencias policia-cas para su uso personal y para la protec-ción de sus socios y familiares. Según las investigaciones que realizó la SIEDO en Morelos, Nadia Esparragoza Gastélum, hija de El Azul, estuvo relacionada senti-mentalmente con el gobernador Estrada Cajigal (Proceso 1098).

Esparragoza también gozaba de la pro-tección de Agustín Montiel y Raúl Cor-tez, jefes de la policía ministerial de Mo-relos, quienes utilizaban el aeropuerto de Cuernavaca para bajar aviones cargados de droga que después era transportada en las camionetas y patrullas de la policía, se-gún la PGR.

La relación de El Azul con militares tampoco es un secreto. Exmiembro de la Dirección Federal de Seguridad –donde fue policía–, tuvo una estrecha relación con los generales Francisco Quiroz Her-mosillo y Jorge Maldonado Vega.

En el expediente que la PGR integró contra el cártel de Juárez, conocido como El Maxiproceso, se registra el acercamien-to de Esparragoza Moreno y Maldonado Vega, a principios de los ochenta.

Ambos fueron presentados por Javier Barba Hernández, miembro del cártel de Guadalajara, quien por aquellos años era porro de la Universidad de Guadalajara y posteriormente ingresaría a las ligas ma-yores del narcotráfico.

Maldonado Vega tenía la orden de que-mar seis toneladas de mariguana que había asegurado el Ejército en Guadalajara, pe-ro Barba Hernández le solicitó una entre-vista al militar para negociar que la dro-ga fuera entregada a la Policía Judicial del estado. En ese encuentro, al que acudieron El Azul y Barba Hernández, le ofrecieron hasta 5 millones de dólares. “Lo único que hay que hacer es entregar el cargamento a la Policía Judicial”, le dijeron. Pero Mal-donado Vega se negó a negociar, de acuer-do con su testimonio ministerial.

–La droga no se negocia: la voy a que-mar y exijo respeto a mi trabajo. Si alguno de ustedes se mete, lo voy a arrestar. Cada quien en lo suyo –dijo enérgico el general.

–Esos son güevos, mi general, permí-tame que le bese la mano –comentó iróni-co El Azul, quien se levantó de su asiento y se dirigió hasta él. Le tomó la mano y le dio un beso como signo de reconocimien-to a su autoridad. Al día siguiente la droga fue quemada en Tequila, Jalisco.

Este pasaje retrata al capo como un personaje jocoso y dicharachero, otra de las características de su personalidad, se-gún se pudo confirmar entre personas que lo conocen y que lo retratan. A Esparrago-za Moreno le gusta andar “enjoyado y con el pelo brilloso de brillantina”, a la usanza de la década de los setenta. Le gusta el al-cohol, decir picardías y jugar baraja, uno de sus pasatiempos favoritos mientras es-tuvo preso en el Reclusorio Sur junto con Miguel Ángel Félix Gallardo y Amado Carrillo. Es aficionado a los lentes oscu-ros de la marca Ray Ban, la ropa deporti-va y el ejercicio.

Existen pocas fotografías de Esparra-goza Moreno, pero durante los cateos que realizó la PGR en varias de sus guaridas encontró algunas. En una de ellas aparece en el pasillo de su casa a la usanza norte-ña, de bigote y con el cabello recortado. Y en otra fotografía, publicada en la edición 1098 de Proceso, figura acompañado del boxeador Julio César Chávez y del enton-ces jefe del cártel de Juárez, Amado Carri-llo Fuentes.

–¿Por qué El Azul ha sobrevivido tantos años en el negocio del narcotráfico? –se le pregunta a una fuente de la PGR que pidió el anonimato.

–Es un capo muy hábil. Le cae bien a todos. Él no asesina por asesinar. No le gus-ta la violencia. Mata con el dinero y con su carisma…Y le gusta mucho el alcohol. Por eso entre los narcotraficantes no sólo se le respeta. También se le quiere.

Gu

sta

vo

Gra

f

Estrada Cajigal. Complacencia

1746 / 18 de abril de 2010 11


12 1746 / 18 de abril de 2010 12 1746 / 18 de abril ded 200 201001010

Bernandino Hernández

Carlos Eduardo Delgado

Reporte gráfico 1746.indd 12Reporte gráfico 1746.indd 12 4/17/10 1:58 AM4/17/10 1:58 AM

1746 / 18 de abril de 2010 13

NA RC O T RÁ F I C O / RE P O R T E GRÁ F I C O

Agonizantes paraísos de millones de turistas, los esta-dos de Guerrero y Morelos, con Acapulco y Cuernavaca como sus destinos insignia, aceleran la metamorfosis que los adentra en el infierno donde casi todas las en-tidades del país, con sus principales centros urbanos y hasta sus confines rurales, arden en llamas densas... Balaceras inauditas en pleno día y en concurridas calles, altas cuotas de víctimas inocentes, masacres delirantes de jóvenes inermes, espectros de pesadi-lla colgando de puentes viales... Imparable narcolo-cura pues, que se eterniza y toma por asalto hasta las “redes sociales” para advertir, en el caso de Cuernavaca: que nadie salga a partir de las ocho de la noche de este fin de semana. La razón: una guerra de sicarios, según la alerta emitida por un supuesto “cártel del Pacífico Sur”.

ViolenciaViolencia

Carl

os E

nri

qu

e D

elg

ad

o

Marg

ari

to P

ére

z R

eta

na


14 1746 / 18 de abril de 2010

NA RC O T RÁ F I C O / RE P O R T E GRÁ F I C O

Margarito Pérez Retana

Esp

ecia

l




Juan Veledíaz

Era un niño de aproximadamen-te 10 años de edad que llegó a la base aérea militar de Santa Lucía, en el Estado de Méxi-co. Lo llevaba el general de ala Gonzalo Curiel García, un ofi-cial de la Fuerza Aérea que ha-bía sido comandante aéreo en

Jalisco. Esa mañana del 16 de septiembre de 1995 su presencia pasó casi inadverti-da, ya que en las instalaciones había varios civiles, la mayoría invitados para presen-ciar el despegue de las aeronaves que par-ticiparían en la parada militar aérea por el aniversario de la Independencia.

El general Curiel era entonces coman-dante de la base aérea militar de Ixtepec, en Oaxaca, y la Secretaría de la Defensa Na-cional lo había nombrado jefe del Estado Mayor del agrupamiento aéreo que tomaría parte en la exhibición. Llegó con el menor al hangar del escuadrón aéreo de operacio-nes especiales; ahí le pidió al oficial en jefe,

el teniente coronel de la Fuerza Aérea An-tonio Borja Polino, que se hiciera cargo de su “sobrino”, pues él iba a participar en el desfile como piloto de un avión T-33.

Al poco rato, el general regresó y le entregó una cámara fotográfica al menor. Enseguida le ordenó al teniente coronel Borja que lo “subiera a cualquier helicóp-tero”, pues ya estaba autorizado que el ni-ño volara ese día.

Alrededor de las 10:45 de la maña-na, Borja se dirigió con el niño a la pista donde estaba a punto de despegar un heli-cóptero Sikorsky, tripulado por el capitán Juan Solano Aguayo y el oficial Sergio Li-cona García. Meses después, ante las auto-ridades judiciales militares, el teniente co-ronel Borja declararía que le preguntó al niño cómo se llamaba, y él solamente con-testó: “Amado”, según el expediente cuya copia tiene Proceso.

En la plataforma, Borja les indicó a los pilotos que el menor los acompañaría du-rante su recorrido en el desfile, se los en-cargó hasta que aterrizaran y les dijo que

se trataba del “sobrino del general Curiel”. El capitán Solano Aguayo, piloto en je-

fe del helicóptero, recordó que aquella ma-ñana recibió la orden del teniente coronel Borja para que el niño los acompañara du-rante la demostración, además de que tam-bién viajaría otro civil de nombre Emilio Garay, un empresario del Estado de México invitado del oficial en jefe de la base aérea.

El capitán Licona García, compañero copiloto de Solano Aguayo, declaró an-te las autoridades judiciales militares que tanto el menor como el adulto se sentaron en los asientos posteriores, ante la extrañe-za que les causó a los oficiales el hecho de que se hubiera autorizado a esas dos per-sonas abordar una aeronave militar.

Despegaron de la base de Santa Lucía rumbo a Lomas de Sotelo; siguieron una ruta en dirección al Centro de la Ciudad de México y sobrevolaron el Zócalo capitali-no en tres ocasiones. El niño iba feliz: to-maba fotos y procuraba no despegarse de su asiento, recuerda el copiloto y oficial de la Fuerza Aérea.

Germán Canseco El accidente del 16 de septiembre de 1995

16 1746 / 18 de abril de 2010

Amado.indd 16Amado.indd 16 4/17/10 2:43 AM4/17/10 2:43 AM

Al poco rato, por radio escucharon un reporte: durante las maniobras, un T-33 había colisionado con un F-5. El acciden-te, que involucró a otras dos aeronaves, detonó la alerta roja y desde el puesto de mando en Santa Lucía se instruyó a los pi-lotos del Sikorsky para que volaran en di-rección a Huixquilucan, al poniente de la Ciudad de México, donde habían caído los restos de los aparatos.

La orden fue que buscaran una colum-na de humo, que aterrizaran en el descam-pado donde se habían desplomado los avio-nes y que reportaran de inmediato el estado de la situación. Bajaron cerca de uno de los T-33 accidentados. El capitán Licona iba acompañado de un mecánico que cargaba un extinguidor. Buscaban los cuerpos, pe-ro la gente del lugar les avisó que un po-co más adelante estaba uno de los cadáve-res, el cual no pudieron identificar debido a que estaba incrustado con todo y sillón en un montículo de lodo. Esperaron instruc-ciones hasta que, momentos después, en el lugar aterrizó un helicóptero que venía del

hangar presidencial y se haría cargo de las maniobras de rescate. Entonces llegó la or-den de que todos los helicópteros Sikorsky se concentraran en Santa Lucía.

Cuando aterrizaron, se enteraron de que uno de los pilotos del T-33 accidentado era el general Curiel. Había perdido la vida...

● ● ●

Los teléfonos no dejaban de sonar en el cuartel de Santa Lucía, y la base aérea militar era un caos. El teniente coronel Borja Polino recogió al niño en la pista y se reportó con el comandante de la base, el general Juan Arturo Villasana Castillo. Le dijo que se retiraría a su ofi cina para atender los llamados de emergencia y dejó al menor con el general. Villasana se comunicó al cuartel general de la Fuerza Aérea para pedir que lo comunicaran con el general Roberto Chapa Aguirre, “quien sabía era compadre del extinto general Curiel”. Cuando se lo pasaron, le dijo que en la base se encontraba “un sobrino del

general Curiel” y que no había ningún otro familiar que se hiciera cargo de él. Chapa le contestó que estaba en casa de su compadre acompañando a los hijos, a la espera de la llegada desde Guadalajara de la viuda, y que no podía ir a recogerlo.

Villasana decidió llevar consigo al niño cuando recibió la orden de viajar a la Ciu-dad de México para reportarse en la coman-dancia de la Fuerza Aérea. Un poco antes de llegar a la caseta de cobro de la autopista México Pachuca, recibió una llamada des-de la base de Santa Lucía del teniente coro-nel Alejandro Iturría Luna, quien le infor-mó que una persona que dijo ser familiar del niño se había presentado para recoger-lo. El general le ordenó que le dijera al vi-sitante que se trasladara a la caseta de co-bro, donde lo esperaría estacionado afuera de los baños para que recogiera al menor.

No pasó ni media hora cuando un au-to negro, conducido por un hombre joven, se estacionó al lado del vehículo del militar. El conductor descendió y cuando el niño lo vio exclamó: “Es mi hermano”. Se acercó

La subordinación de altos mandos del Ejército a los grandes capos del narcotráfico se conoce… pero sólo unos pocos casos llegan a ser documentados, y a veces por accidente, como el que le costó la vida al general Gonzalo Curiel García, cuando estrelló su avión en el desfile del 16 de septiembre de 1995. Su muerte causó alarma porque, horas antes del percan-ce, llegó a la base aérea militar de Santa Lucía con un niño al que presentó como su “sobrino” y ordenó que lo dejaran volar en un helicóptero. Tras una investiga-ción se supo que el menor no era su pariente...

1746 / 18 de abril de 2010 17



para dar las gracias y el general Villasana le comentó que no le habían dicho nada al menor “sobre el accidente de su tío”. El jo-ven respondió que ya se habían enterado de la noticia por la televisión. Se despidieron y, de acuerdo con la versión que el gene-ral dio a la autoridad judicial militar, nunca más los volvió a ver ni supo quién era aquel joven ni conoció la identidad del niño.

La “sorpresa” no terminó ahí. Un día después del accidente, personal castrense entregó al entonces comandante de la re-gión aérea del sureste, el general Juan Ma-nuel Wonche Montaño, las pertenencias del finado militar, quien era su compadre. Habían permanecido en la cajuela del ve-hículo en el que llegó a Santa Lucía, en el Estado de México. El divisionario decla-ró ante la fiscalía militar que recibió “una maleta con ropa, un portafolio pequeño con aproximadamente 11 mil pesos en efectivo, 2 mil dólares, una pistola, un reloj y un por-tafolio cerrado con candado”.

Las autoridades castrenses responsables de la investigación no cuestionaron al militar sobre el contenido del maletín sellado, pe-ro de acuerdo con testigos que conocieron el caso y que nunca fueron llamados a de-clarar ante la fiscalía, en esa valija también había una “importante cantidad de dólares” que presuntamente Curiel recibió como pa-go por sus servicios al cártel de Juárez.

Wonche contó que era compañero de “antigüedad en la escuela militar de avia-ción” del finado general Curiel. Su amis-tad se afianzó a mediados de los años se-tenta, cuando bautizó al segundo hijo de su colega. Recordó que a principios de aquel mes de septiembre, dos sema-nas previas al desfile, Curiel llegó a la Ciudad de México con 16 aviones T-33 “pertenecientes a la primera ala de pe-lea” bajo su mando, los cuales tenían su base en las instalaciones de la Fuerza Aérea en Ixtepec. Por esos días, el gene-ral Arturo Torres Alarcón fue nombra-do comandante del agrupamiento aéreo que participaría en el desfile; el segundo al mando era el general Curiel, en su ca-lidad de jefe de Estado Mayor.

El Ministerio Público Militar interro-gó a Torres Alarcón: ¿conocía o le cons-taba que el fallecido oficial tuviera nexos con el narcotráfico? Él contestó que no, “sino hasta después de su muerte, que se comentó que posiblemente estuviese in-volucrado con el narcotráfico, en espe-cial con Amado Carrillo”; pero subrayó que esa afirmación no le constaba.

En el testimonio que rindió ante las autoridades judiciales militares, el gene-ral de división Torres Alarcón dejó asen-tado que su único vínculo con el general Curiel se debía a sus respectivas jerarquías y a los servicios que prestaron juntos. “Y esto debido a que a mi persona le molesta-ba la forma de comportarse del hoy extin-

un par de años, a principios de los noven-ta, cuando ocupó la Dirección de Seguridad Pública de Guadalajara y entró en contacto con allegados de Carrillo Fuentes. Regresó a la milicia y fue comisionado a Cozumel; tiempo después fue enviado a Ixtepec, su última base antes de morir.

En enero pasado, el reportero Ricar-do Ravelo publicó en Proceso parte de la declaración ministerial de Vicente Carri-llo Leyva, primogénito del fallecido capo Amado Carrillo y detenido en febrero de 2009, en la que dio algunos detalles de la relación de su padre con el general Curiel:

“En una ocasión, siendo el año de 1996, llegado a Cozumel, Quintana Roo, por la época de Semana Santa, mi papá nos dijo que nos adelantáramos al lugar y que ahí nos iban a recibir unos amigos de él, y a to-no de broma nos dijo que no nos fuéramos a asustar con las personas que nos iban a recoger en el aeropuerto, preguntando que quiénes eran y no nos quiso decir, sólo que nos iban a encontrar a nosotros.”

Al aterrizar en un avión privado se lle-varon una sorpresa: “Los militares rodea-ron el avión y al abrir las puertas nos salu-daron muy amablemente diciéndonos que venían de parte del general Curiel”. Ese día por la tarde conoció al oficial, enton-ces comandante de la base aérea militar en la isla. Días después, Amado Carrillo y el general Curiel se reunieron en un ho-tel. Ahí estaba Eduardo González Quirar-te, operador financiero y publirrelacionis-ta del cártel de Juárez.

El Ejército sospechaba que González Quirarte era el enlace entre narcotrafi-cantes y militares. Declaraciones minis-teriales de varios pilotos aportarían más datos: su padre arrendaba unos terrenos para la siembra de maíz a la base aérea militar número cinco, localizada en Za-popan, Jalisco. El dicho fue confirma-do por otros jefes de la Fuerza Aérea, uno de los cuales declaró ante la autori-dad judicial militar que, en una ocasión, el señor González se presentó en la co-mandancia “reclamando que los cadetes del Colegio del Aire se robaban los elo-tes durante la noche, solicitando que el personal militar cuidara sus siembras, argumentando que pagaba mucho dine-ro a la Secretaría de la Defensa Nacional por ese concepto”.

Al paso del tiempo se conocería que su hijo Eduardo era uno de los principa-les informantes del general Jesús Gutié-rrez Rebollo, quien en esos años enca-bezaba la V Región Militar con sede en Guadalajara. Había quedado en eviden-cia que el eslabón entre generales de alto rango, como Curiel y Gutiérrez Rebollo, con Amado Carrillo había sido Lalo, un personaje que se convertiría en referencia obligada en esa historia inconclusa en tri-bunales llamada Maxiproceso.

to general, el cual siempre se distinguió por su forma alegre y pachanguera, cosa que no va con mi forma de pensar, ya que incluso yo no tomo y por lo mismo evito convivir con personas que tienen ese hábito, como era el general Curiel”.

Más adelante reconoció que no supo que su subordinado había llevado a un me-nor a la base aérea para que lo subieran a uno de los helicópteros y le dieran un pa-seo. Añadió que fue por “propia voz de mi general secretario”, Enrique Cervantes Aguirre, como se enteró de que aquel niño era hijo de Amado Carrillo Fuentes.

● ● ●

El propio general Cervantes contaría a un grupo importante de generales, a quienes mandó llamar meses después del acciden-te, que un día antes del desfi le el general Curiel había estado en una “noche mexi-cana” en casa de Amado Carrillo. Sus vínculos con el narcotráfi co fueron docu-mentados por Inteligencia militar desde 1994, cuando ocupó el mando de la base aérea de Cozumel, Quintana Roo, y facili-tó aeronaves para que se transportaran fa-miliares del capo, además de brindar pro-tección y cobertura a las operaciones de trasiego de droga que los operadores del cártel de Juárez realizaban por esa zona del Caribe mexicano.

Oriundo de Jalisco, Curiel García fue piloto de escuadrón e instructor del Colegio del Aire. Tiempo después pidió licencia en la Fuerza Aérea y estuvo fuera de servicio

Carrillo Fuentes con su madre y su esposa

Archivo Proceso

18 1746 / 18 de abril de 2010



El Ciudad Juárez:

Hace ya un mes que el presidente Felipe Calderón puso en marcha su plan para la reconstrucción de Ciudad Juárez, pero los residentes de esa localidad fronteriza y organizaciones de la región no observan ningún avan-ce. Entrevistados por Proceso, tres activistas sociales consideran que el programa federal es, a lo sumo, un “listado de acciones”, por lo que está condenado al fracaso. “No hay encuentro, no hay diálogo, no hay empatía. La gente pide que se defina una estrategia articulada territorialmente, pero el gobierno asegura que no puede”, resume uno de los entrevistados.

José Gil Olmos

CIUDAD JUÁREZ, CHIH.- Su-man miles los huérfanos y desempleados, centenas los secuestrados y extorsionados, muchos los desvalidos por las balas que intercambian los po-licías y soldados en su guerra

contra el crimen organizado, en esta ciu-dad que durante décadas fue olvidada por gobiernos que prefirieron invertir más en parques industriales que en escuelas, hos-pitales, casas y servicios.

Hoy, ante esta crisis generalizada, los juarenses ven con incredulidad la estrate-gia del gobierno de Felipe Calderón para re-construir el entorno; incluso advierten que el programa está desfasado, pues no se adecua a una realidad que, para ellos, es catastrófica.

El desaliento es generalizado entre los habitantes de esta ciudad ante el programa

desencadesencantonto,,la orfandad

Todos Somos Juárez. Reconstruyamos la Ciudad. Son varias las organizaciones que consideran que esas medidas federales van a fracasar. Dicen que el gobierno caldero-nista no podrá resolver en sólo 100 días una problemática que se arrastra desde ha-ce décadas, mucho menos cuando pretende aplicar su estrategia sin atender las necesi-dades más urgentes de la población.

Y estas necesidades son múltiples: el hambre que padecen miles de familias im-pactadas por el cierre de 80 mil pequeños negocios por el miedo al narcotráfico; el desamparo de 10 mil niños, huérfanos a causa de la ola de violencia que se vive aquí; los 40 mil familiares de los 5 mil eje-cutados por el crimen organizado en los últimos dos años; el éxodo de 200 mil fa-milias en ese mismo lapso.

Organizaciones que por décadas han

trabajado en esta ciudad fronteriza indican que el gobierno federal no ha entendido la situación de emergencia ni ha implemen-tado un programa de urgencia para atender el hambre que ya se sufre, mucho menos acabar con la violencia que ha destruido el tejido social.

El desencanto de algunos miembros de la sociedad civil juarense se debe, ade-más, a que en su última visita Calderón ya no dejó hablar abiertamente a los repre-sentantes sociales, pues escogió a quienes aceptaron hacerlo sólo a condición de no manifestarle las quejas ciudadanas.

Señalan también que al veterano pa-nista Luis H. Álvarez, quien al principio fue propuesto para encabezar los traba-jos, ya ni lo mencionan, pues pusieron al frente de la delegación oficial al secretario de la Reforma Agraria, Abelardo Escobar

20 1746 / 18 de abril de 2010


Juarez.indd 20Juarez.indd 20 4/17/10 2:46 AM4/17/10 2:46 AM

Prieto, y al coordinador de asesores de la Presidencia de la República, Antonio Vi-vanco Casamadrid.

Ellos, matizan los activistas, descono-cen por completo la realidad social de es-ta ciudad y buscan implementar de mane-ra inflexible programas con perfil rural, no urbano, como se requiere aquí.

La estrategia gubernamental “tiende al fracaso” o, por lo menos, “no es satisfacto-ria al momento de crisis que se vive en Juá-rez”, sostienen en entrevistas por separado la presidenta de la organización Iniciativa Ciudadana y Desarrollo Social (Incide), Clara Jusidman; la representante del Pro-grama Infancia en Movimiento, Nashieli Ramírez, y el académico de la Universidad Autónoma de Juárez, Hugo Almada Mi-reles, integrante también del Observatorio Juarense para la Seguridad Pública, A.C.

El 17 de marzo pasado, el gobierno fe-deral presentó un programa para la recons-trucción de Ciudad Juárez que consta de 160 compromisos, divididos en seis ru-bros: seguridad, economía, trabajo, salud, educación y desarrollo social, que deberán cumplirse en 100 días.

A pesar de que ven las “buenas inten-ciones” de las autoridades, las organiza-ciones sociales locales tienen pocas es-peranzas de que los objetivos se cumplan en su totalidad, pero sobre todo dudan que con esas medidas cambie la situación de emergencia por la que atraviesa la socie-dad juarense.

En un artículo sobre la matanza de 15 jóvenes en Villas de Salvárcar el 31 de enero, hecho que orilló a Calderón a vi-sitar Ciudad Juárez por primera vez pa-ra encabezar los trabajos de recuperación

de la ciudad, la doctora Jusidman escribió que si bien las intenciones son buenas, los riesgos de que la estrategia federal resul-te fallida son altos. Arguye que la inter-vención social está siendo colocada como complementaria o subordinada a la estra-tegia de guerra que ha establecido el go-bierno federal mediante su política de se-guridad pública.

“Uno se pregunta cómo en un estado de sitio se piensan generar programas que hagan salir a la población de sus casas an-te el riesgo de ser abatida entre el fuego de las bandas criminales confrontadas”, sos-tiene la presidenta del Incide.

Los hechos le dan la razón a Jusidman, quien ha trabajado por años en Juárez: con una tasa de 40 muertes violentas por cada 100 mil habitantes, esta ciudad fronteriza es la más violenta del mundo, lo cual se re-

Ric

ard

o R

uiz

/ P

roceso

foto

1746 / 18 de abril de 2010 21


fleja en la población en general, pero so-bre todo en los niños.

Alma Guadalupe, una menor de siete años, señala: “En mi casa un día a mi pri-mo lo iban a balacear y haga de cuenta que entró una bala a mi casa y me iba a tocar a mí, pero yo me quité”. Su testimonio se incluye en el libro Las voces de las niñas y los niños pequeños de Juárez, publicado recientemente por el programa Infancia en Movimiento.

En entrevista, la doctora Jusidman ob-serva la imposibilidad de que en 100 días se pueda recuperar una ciudad que ha sido lastimada durante 30 o 40 años.

“Hay necesidad de recrear redes so-ciales. Ese recurso genera confianza en la gente, para que pueda salir a la calle sin te-mor a que la maten. En Juárez muchos es-tán encerrados en sus casas; están verda-deramente aterrados.

“Una persona me contó que en una es-cuela hay niños que dicen que son del cártel de La Familia y cobran a sus compañeros o a los maestros por usar el baño. Ese es el nivel de deterioro cultural, los niños dicen que para qué seguir en la escuela, que mejor se esperan para ser como El Chapo, señala la investigadora, al tiempo que subraya que el gobierno de Calderón no ha entendido la complejidad que vive Juárez.

Programa desarticulado

En su estrategia Todos Somos Juárez. Re-construyamos la Ciudad, el gobierno fede-ral asegura que se trata de un programa de acción integral sin precedentes por su di-seño e implementación de políticas públi-cas. Lo novedoso consiste en que, además de los tres niveles de gobierno, incluye la participación de la sociedad juarense, se-ñalan sus impulsores.

“Nada más falso”, señala Nashieli Ra-mírez, quien considera que en realidad se trata de “un listado de acciones” en el que el gobierno sólo agrega algunas actividades re-lacionadas con Juárez. La estrategia calde-ronista, insiste, es una propuesta de política social fallida, cuyas acciones son desarticu-ladas y, para colmo, alejadas de la sociedad.

Las distintas secretarías del gobierno llegan desde el Distrito Federal con sus programas ya establecidos y presupuesta-dos, y los quieren adecuar a la realidad de Juárez, pero desconocen lo que es urgente, comenta Ramírez: “Por ejemplo, que hay problemas por la pérdida de empleo debi-do al cierre de pequeños negocios, lo que implica que muchas familias no tengan in-gresos. También hay hambre, se está in-crementando la desnutrición”.

“En las guarderías nos reportan que los niños llegan con muchísima hambre los lunes y se van más o menos bien los vier-nes, pero regresan mal el siguiente lunes y hay que comprarles alimentos”, agrega.

Jusidman, quien trabajó con Hugo Al-mada y diversas organizaciones sociales du-rante una década para hacer un diagnóstico de lo que ocurre en la ciudad fronteriza, se-ñala que hacía mucho tiempo no escucha-ba que gente de una ciudad dijera que tiene hambre. Los resultados de su investigación se publicaron en 2007 en el volumen titulado La realidad social de Ciudad Juárez.

Jusidman insiste en la entrevista: “No hay una estrategia para enfrentar el ham-bre, excepto por los desayunos escolares. Lo que digo es que no se compadecen pese a la gravedad de la situación. La gente, en Juárez, dice que es una catástrofe huma-na, es como un tsunami, por lo que requie-re de intervenciones de emergencia. Si no entienden esto, no entienden nada”.

Por su experiencia en Juárez y en el tra-bajo con organizaciones civiles, Jusidman fue invitada a participar en algunas reunio-nes del equipo gubernamental. Ahí, dice,

percibió que “andaban como perdidos”. No sabían qué hacer ni con quién hablar.

“Me invitaron de la Secretaría de De-sarrollo Social, pero les dije que tenía que haber una estrategia clara: que si querían hacer una intervención social, tenía que haber un diagnóstico de la situación pa-ra decidir qué hacer y quién podría imple-mentar las acciones. Pero todo con una ar-ticulación muy lógica.

Relata: “Cada secretaría llegó con un menú de programas sin tomar en cuenta lo que se necesitaba. En la Sedesol, por ejemplo, el uso electoral ha llevado a que los programas estén terriblemente acota-dos, son rígidos y sus reglas de operación son inamovibles: además, muchos de esos programas están hechos para la pobreza rural y no para la urbana”.

En ese encuentro, recuerda, propu-so flexibilizar los criterios. Por ejemplo, que en vez de distribuir 25 mil becas del programa Oportunidades, se entregara ese dinero a las viudas, a las familias de las víctimas, así como para resolver el proble-ma del hambre o para atender a los niños huérfanos, como lo han planteado las or-ganizaciones sociales de Juárez. “No aten-dieron la propuesta”, comenta.

Así, reitera, “no hay encuentro, no hay diálogo, no hay empatía. La gente de Juá-rez pide que se defina una estrategia articu-lada territorialmente y ver cómo se aplica-rán los recursos para las víctimas. Pero el gobierno asegura que no puede, que ellos trabajan por grupos de población, que se tienen que cumplir ciertos requisitos. La respuesta fue: ‘Me tengo que apegar a las reglas de operación; si no llenan los requi-sitos, no se los puedo dar’”.

Voces de Juárez

A principios de febrero diversas organiza-ciones de Ciudad Juárez, como el Conse-jo Ciudadano para el Desarrollo Social y el Observatorio Juarense de Seguridad Pú-blica y Bienestar Social, enviaron a Feli-pe Calderón un escrito con propuestas pa-ra un Plan de Acción Social Emergente.

En ese documento ponían énfasis en la necesidad de establecer un programa de atención a las víctimas de violencia, así co-mo espacios para el desarrollo y protección de la infancia, construcción de espacios se-guros y de convivencia comunitaria: tam-bién, un plan para el desarrollo de la juven-tud, tratamientos para las adicciones y un plan de apoyo y fortalecimiento de las mu-jeres y las familias, así como de la socie-dad civil.

En otra carta, enumeraban propuestas específicas para la seguridad pública, en-tre ellas la creación de una nueva policía, la eliminación de los cateos sin orden de aprehensión, el establecimiento de meca-nismos de denuncia blindados y efectivos,

Ed

uard

o M

iran

da

Almada. “Hay voluntad pero...”

Germ

án

Can

seco

Jusidman. Diagnóstico

22 1746 / 18 de abril de 2010



la disminución de los índices de homicidio doloso, secuestro y extorsión a los nive-les de 2007, y sobre todo atender desde el más alto nivel del gobierno “la formación de un gobierno paralelo que ofrece mejor protección de la que ofrece la autoridad”.

Pocas de las propuestas enviadas al Ejecutivo por los activistas juarenses se in-cluyeron en los 160 compromisos que in-tegran la estrategia gubernamental Todos Somos Juárez. Reconstruyamos la Ciudad.

Hugo Almada, integrante de Observa-torio Juarense para la Seguridad Pública, A.C., opina que debe hacerse un reconoci-miento al gobierno federal por sus esfuer-zos para enfrentar la situación que se vive en Ciudad Juárez, aunque haya sido obli-gado por la presión nacional e internacio-nal luego de la masacre en Villas de Sal-várcar y el asesinato de los funcionarios del consulado estadunidense.

Destaca que hay avances en los rubros de salud, economía y educación, pero en seguridad no hay nada claro ni definitivo como para decir que hay avances.

“No sé si en 100 días pueda haber algo sustantivo. En mi opinión, no tenemos ele-mentos para valorar un avance, lo que ha habido es voluntad de las autoridades gu-bernamentales, pero creo que en este pun-to se juega gran parte de la estrategia y no la veo fácil para el gobierno.”

–¿Que otras prioridades deben aten-der? –se le pregunta a Almada.

–Tiene que haber un avance efectivo

en materia de seguridad y sanciones claras y puntuales a los abusos; un programa es-pecial de atención a víctimas. Tenemos ca-si 5 mil muertos en los últimos dos años y una cantidad enorme de niños huérfanos, 40 mil familiares directos afectados, una población en situación de miedo y ansie-dad. Esto requiere un programa urgente de atención terapéutica.

Además, enumera lo que, para él, aún no se incluye en las acciones gubernamen-tales: un programa específico de atención a los adolescentes en situación crítica, sobre todo la de los que no estudian ni trabajan. Ese programa, explica, debe atender dife-rentes aspectos, dar alternativas de empleo o educativas. “Cuando una persona no tiene empleo es posible que se convierta en de-lincuente”, sentencia el entrevistado.

Falta también un plan de acción para la infancia y para los niños de primaria y un programa de educación para la paz. “En los últimos dos años hemos tenido una grave exposición a la violencia y esto ha dejado una secuela de víctimas y la cultura de la población, particularmente de los niños y los jóvenes; se han perdido los referentes éticos, legales”, concluye Almada.

Clara Jusidman advierte que el gobier-no se quiere escudar con la estrategia, adu-ciendo que por primera vez se hace un pro-grama con la participación ciudadana, lo cual es de una “soberbia inacabable por-que el Pronasol funcionó con estos meca-nismos de participación ciudadana”.

Critica también la falta de articulación entre los distintos sectores de la política pública entre los niveles federal, estatal y municipal. Todas las acciones vienen del gobierno de Calderón, comenta.

“Lo que no se ve es cómo van a soste-ner esas acciones, que son de largo alien-to. ¿Quién va a vigilar que haya continui-dad? No hay una estrategia de partida con la participación de los juarenses”, reitera la fundadora de Incide.

Por eso, precisa, primero habría que con-versar con los habitantes de la ciudad para conocer el tipo de reconstrucción o nueva construcción social que requieren, de acuer-do con su historia, realidad y entorno.

Nashieli Ramírez, del programa In-fancia en Movimiento, advierte que exis-te el riesgo de que el programa de recons-trucción de Ciudad Juárez no responda a lo que necesitan los habitantes y sea utili-zado con fines electorales.

“El proceso electoral comienza en ma-yo y ya hay una rebatiña de los partidos, del PRI y el PAN”, dice.

–¿Que va a pasar con el programa?–Nada. Lo más seguro es que vamos a

encontrar parques con grandes inversiones convertidos en grandes elefantes blancos, pero sin que sean utilizados.

Por eso, añade, se necesita un plan que se construya de abajo hacia arriba, que se tome en cuenta a la gente. Ojalá pregun-ten a los juarenses qué acciones se deben tomar.

Mig

uel D

imayu

ga

Visita de Calderón a Juárez. “Buenas” intenciones

24 1746 / 18 de abril de 2010



El intento más reciente para im-pulsar una nueva ley de medios electrónicos y de telecomuni-caciones ocurrió el jueves 8 de abril, con la presentación ante el Legislativo de dos iniciativas de reforma al ordenamiento jurídi-

co en la materia: una promovida por el se-nador perredista Carlos Sotelo, presiden-te de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía, y la otra por el diputado panista Javier Corral y el coordinador del PAN en el Senado, Gustavo Madero.

Ambas tienen el mismo vicio de ori-gen: presentan firmas digitales de dos ins-tancias extralegislativas. La primera, pre-sentada por Sotelo, vino con la firma digital de Televisa, tal como lo reveló el periódi-co Reforma el viernes 9; Proceso confirmó, por otro lado, que la iniciativa del PAN tiene la firma digital de la Secretaría de Comuni-caciones y Transportes (SCT), así como las iniciales “iarcemun” como presunto autor del texto. Este hecho evidencia los intere-ses que se encuentran en juego, así como los alcances y limitaciones de esas iniciativas.

Los cabildeos realizados desde Los Pi-nos, la SCT y la Secretaría de Goberna-ción para impulsar la iniciativa panista só-lo se comparan con las presiones ejercidas por los asesores y especialistas jurídicos de Televisa, de TV Azteca y de las radio-

En ciernes:

En la arena legislativa se libran fragorosos combates para imponer reformas a la Ley Federal de Radio y Televisión. Todos los partidos llevan agua a su molino pero al final de cuentas las modificaciones plantea-das sólo beneficiarían al duopolio televisivo, a los po-derosos grupos radiofónicos y al propio gobierno. En la iniciativa impulsada por el PAN se pretende incluso la desaparición de la Cofetel, que sería sustituida por un órgano sin ninguna independencia respecto del Ejecutivo.

Jenaro Villamil

una nueva Ley Televisa, pero ‘pinuda’, por-que fue elaborada desde Los Pinos”. Y ase-gura que al consorcio televisivo le favore-ce una ley sin fundamento constitucional.

Las diferencias más debatidas, por ahora, se concentran en dos temas: el pri-mero se refiere a los “refrendos adminis-trativos” para que una concesión se re-nueve sin necesidad de licitación, como lo plantea la propuesta de Sotelo, apoyada por el coordinador del PRI en el Senado, Manlio Fabio Beltrones. El segundo tiene

difusoras para que se apruebe una refor-ma mínima, también conocida como “re-forma parcial”.

Para el diputado Porfirio Muñoz Le-do, quien presentó otra propuesta de re-formas constitucionales a los artículos 6, 7, 27 y 73, es claro que al no modificarse la Constitución se está evitando un deba-te de fondo.

Crítico de ambas iniciativas, pero en es-pecial de la impulsada por Corral y Made-ro, Muñoz Ledo advierte que “se trata de

LeyLey TelevisaTelevisa IIII

Sotelo. Propuesta viciada

Germ

án

Can

seco

Corral. Contra Cofetel

Mig

uel D

imayu

ga

26 1746 / 18 de abril de 2010

Medios.indd 26Medios.indd 26 4/17/10 2:53 AM4/17/10 2:53 AM

que ver con la iniciativa panista que plan-tea la creación de un nuevo órgano, sin au-tonomía jurídica y “desconcentrado” de la SCT, que actuaría como regulador de radio, televisión, telecomunicaciones y contenidos audiovisuales.

Las críticas al alcance de este nuevo órgano regulador provienen del propio Sotelo, del PRI y de un sector del PAN en el Senado. Los señalamientos más incisivos son los de Beltrones, quien advirtió que su bancada sólo participa-rá siempre y cuando “exista un órgano del Estado mexicano –y no del gobier-no mexicano en turno– que sea norma-tivo, autónomo e independiente; sin injerencia del Ejecutivo”.

De manera más sutil, el senador panista Santiago Creel, quien presen-tó el 23 de marzo de 2009 una pro-puesta para darle mayor autonomía a la Comisión Federal de Telecomu-nicaciones (Cofetel), expresó: “Nos interesa ver una autoridad con plena autonomía, que permita ser la regu-ladora para que pueda cumplir de-bidamente su misión y, sobre todo, poder superar la doble ventanilla”.

El miércoles 14 se había pro-gramado un debate en el Canal del Congre-so entre Corral y Sotelo, conducido por el periodista Javier Solórzano. Tras una lar-ga reunión entre Corral y los senadores del PAN y un encuentro con el coordinador del PRD, Carlos Navarrete, el debate se pospu-so y ambos partidos acordaron retomar la idea de una “reforma integral” y no una “re-forma parcial” a la ley de medios.

La tarde del jueves 15, las comisiones unidas de Radio, Televisión y Cinematogra-fía, de Estudios Legislativos y de Comuni-caciones y Transportes sesionaron para ini-ciar el proceso de dictaminación, pero los legisladores del PRI no se presentaron. Ho-ras antes, Beltrones propuso que se abriera una ronda de consultas con la Cámara de la Industria de la Radio y Televisión.

Luego de la sesión, Sotelo afirmó que primero debe resolverse el tema pendien-te de los refrendos, en especial para la in-dustria de la radio. Se calcula que son casi 100 los refrendos pendientes. Por su parte, Creel prepara una propuesta para elaborar un transitorio constitucional que resuelva este asunto.

“Falso debate”

Entrevistado por este semanario, Porfirio Muñoz Ledo afirma que la sombra de una nueva Ley Televisa estará presente si no se reforma la Constitución a fin de darle ple-nas facultades al Congreso para legislar en

materia de radio, televisión y telecomuni-caciones y conferirle autonomía plena al órgano regulador.

“¿Qué pasó con la Ley Televisa? Todos los candidatos cedieron ante esta ley, pero tenían un plan. El plan que le vendieron a Calderón es apruébala y vemos luego cómo fortalecemos a la Presidencia. La fórmula es que la Ley Televisa le pasó todas las canicas a las compañías y la Suprema Corte se las de-volvió al gobierno, porque hubo un acuerdo con Los Pinos”, explica el legislador.

La actual iniciativa del PAN “es una se-gunda Ley Televisa que trata de equilibrar el poder de Los Pinos con el de las compa-ñías televisivas, y sabemos quién va a ga-nar a la postre, porque están dejando fuera a la sociedad”.

“El cambio fundamental debe ser in-volucrar la ley de medios como un dere-cho ciudadano. El titular de las concesio-nes es la sociedad, no el Estado. Ninguno de los objetivos se cumple si no hay una reforma constitucional. Sólo prolongaría-mos la relación incestuosa entre el Ejecu-tivo y los concesionarios”, explica.

–¿Y las diferencias existentes sobre los refrendos automáticos o ahora llama-dos administrativos? –se le pregunta.

–Ese es un falso debate que se acaba con la definición constitucional. Todos los involucrados están eludiendo el debate de fondo. Antes de las elecciones hay que ha-

de a-

Ben

jam

ín F

lore

s

Muñoz Ledo. Intentona “pinuda”

Huellas comprometedoras

1746 / 18 de abril de 2010 27

ME D I O S


S imón Charaf Medina, dueño del Bar-Bar, decidió enfrentar al “monstruo” y el 1 de marzo pre-sentó una demanda contra Tele-

visa en el Juzgado Noveno de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal por in-cumplimiento de los acuerdos conveni-dos al formar la empresa Imagen y Talen-to Internacional (ITI).

Sin embargo, a finales de ese mes el empresario comentó que sus abogados aún estudiaban la posibilidad de iniciar un juicio contra el consorcio televisivo por los daños causados a él y a ITI, así co-mo por violentar los contratos y estatutos establecidos en diciembre de 2004, cuan-do decidieron formar una sociedad.

En esa ocasión también expuso que su “socio” lo había marginado de por lo menos 100 proyectos, causándole pér-didas millonarias. También acusó públi-camente a directivos de “alto nivel” de Televisa de pretender arrebatarle ITI por medio de amenazas de muerte y de cam-pañas de desprestigio en los noticiarios del Canal 2, tras el atentado contra el fut-

Demanda multimillonaria contra el “monstruo”Gloria Leticia Díaz

bolista paraguayo Salvador Cabañas en el in-terior de su establecimiento el 25 de enero. (Proceso 1743).

Charaf explicó que su interlocutor en la empresa, Alejandro Benítez Cueto, fue quien lo presionó para que vendiera –“por una cantidad ridícula”, dijo– sus acciones en ITI. Ante su negativa, agrega el dueño del Bar-Bar, tres días después el empleado de Tele-visa le espetó: “¿Qué, no te queda claro que quienes mandamos sobre la autoridad y has-ta sobre el mismo presidente de la República somos nosotros?”.

Además de acusar al corporativo de Ave-nida Chapultepec de actuar en su contra, el empresario de origen libanés ya se había querellado contra éste por “daños y perjui-cios derivados de los incumplimientos de

contratos, acuerdos y obligaciones legal-mente establecidos” en la sociedad que am-bos tienen en ITI. En esa empresa la televiso-ra posee 51% de las acciones, mientras que Charaf es propietario de 49% restante.

La demanda ordinaria mercantil fue pre-sentada el 1 de marzo último ante el Juzgado Noveno de Distrito en Materia Civil en el Dis-trito Federal y quedó registrada con el núme-ro 1404/2010.

Además de Televisa, S.A., y Telesistema Mexicano, S.A. de C.V., aparecen como code-mandados el propio Alejandro Benítez Cueto, director de Comercialización de Talentos del corporativo, así como sus subordinados Juan Antonio Mateos Loyo, Francisco José Villarreal López Guerra, José Antonio Barona Martínez y Eduardo de Fuentes Ceballos.

Octa

vio

Gó

mez

cer un órgano constitucional autónomo, de representación ciudadana, en donde pue-dan estar técnicos, especialistas, organiza-ciones civiles. Esta es la reforma política fundamental del país.

El legislador comenta que desde 1969 ha participado en este debate con un ob-jetivo fundamental: “quitarle al Ejecutivo la facultad omnímoda de dar concesiones, porque ese es el origen de la relación per-versa entre Televisa y Los Pinos”.

Los múltiples intentos por hacer una reforma constitucional han sido bloquea-dos desde que se estableció la Ley Fe-deral de Radio y Televisión de 1960. En 1977, cuando Muñoz Ledo era secretario de Educación propuso una reforma al ar-tículo 3 constitucional para que desde ahí se rigieran los contenidos de radio y tele-visión. La propuesta fue frenada por la Se-cretaría de Gobernación.

El diputado petista dice que en la Co-misión para la Reforma del Estado, forma-da en esta legislatura, se volvieron a plan-tear reformas a los artículos 6, 7, 27 y 73 constitucionales, las cuales tampoco avan-zaron. Su iniciativa presentada en la Cáma-ra de Diputados retoma estas propuestas.

“Antes, la televisión era un apéndice de Los Pinos y ahora Los Pinos son un anexo de Televisa. La relación perversa se esta-bleció porque en este juego de mutuo chan-taje, quien ha perdido gradualmente fuerza ha sido el gobierno”, remata Muñoz Ledo y aclara que este mismo asunto lo ha dis-cutido varias veces con Corral y con Creel.

Este último, revela, ha estado de acuer-do con una reforma al artículo 73 consti-tucional a fin de darle facultades al Con-greso para legislar en materia de radio, televisión, telecomunicaciones y uso del espectro radioeléctrico.

En su propuesta de reforma al artícu-lo 27 constitucional, Muñoz Ledo plantea la adición de dos párrafos con el siguien-te contenido:

“El espectro radioeléctrico será tam-bién propiedad de la nación, inalienable e imprescriptible; podrán acceder, en igual-dad de condiciones, a su explotación, uso o aprovechamiento las entidades públicas, educativas, privadas y comunitarias; nin-guna de ellas podrá concentrar más del 25 por ciento de las frecuencias.

“La administración y vigilancia de las concesiones y permisos de la radiodifu-

sión, televisión y telecomunicaciones por medio del espectro radioeléctrico queda a cargo de un organismo público autónomo de participación ciudadana creado por el Congreso de la Unión.”

Afán de control

Desde que el 7 de junio de 2007 la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de-claró inconstitucionales seis artículos fun-damentales de la Ley Televisa, el Senado no prosiguió con la elaboración de una nueva ley de medios. El máximo tribunal decretó inconstitucionales los mecanismos del “re-frendo automático” de las concesiones, así como la apropiación del espectro sobrante para dar servicios digitales y de telecomu-nicaciones, entre otros puntos.

Durante 2007 y buena parte de 2008, en el Senado se integró un grupo plural para elaborar una nueva ley de medios. A última hora, el PRI se salió del acuer-do y sólo el PRD y el PAN mantuvieron el compromiso de impulsar lo que denomi-naron una “reforma integral”.

Los trabajos se empantanaron ante la reforma energética, discutida durante todo

Charaf Medina. “Voy a ganar”

28 1746 / 18 de abril de 2010


El expediente de 238 fojas y 200 anexos incluye los contratos y estatutos estableci-dos entre Charaf y Televisa como socios en ITI; contratos de exclusividad firmados con ITI desde su nacimiento, en 1999, a la fecha; documentos internos de la empresa de Emi-lio Azcárraga Jean en los que se reconoce la exclusividad de ITI en la representación de sus “talentos”, además de correos electróni-cos entre los socios y monitoreo hasta febre-ro de 2010 de al menos 100 proyectos reali-zados en directo por Televisa.

Un socio abusivo

En su edición 1735, con base en documen-tos del Registro Público de la Propiedad y el Comercio (RPPC) del Distrito Federal, Pro-ceso reveló que Simón Charaf mantenía ne-gocios con Televisa desde 1994.

De 1994 a 2000, el empresario de origen libanés fue socio de Televisa en Promo Certa-men, dedicada a la promoción y comercializa-ción del Certamen Señorita México, según el folio mercantil 188675. En 2001, Charaf Me-dina y sus hermanos Ramón, Griselda y Fri-da, así como José Salvador Domínguez León, crearon Imagen y Talento Internacional.

En 2005 quedó incorporada en el expe-diente de esta empresa la sociedad con al-tos directivos de Televisa: Joaquín Valcárcel Santa Cruz, Salvi Rafael Folch Viadero, Jorge Lutteroth Echegoyen y Rafael Carabias Prín-cipe, entre otros (folio mercantil 279989).

El acuerdo accionario establece que el objetivo de ITI es “la representación, pro-

moción y contratación de personalidades, artistas, deportistas y conductores (‘las per-sonalidades’), a efecto de comercializar en cualquier forma permitida por la ley cam-pañas y proyectos publicitarios, promocio-nales, de relaciones públicas, conferencias, líneas comerciales y productos, así como cualquier actividad semejante o conexa a las anteriores (‘la promoción publicitaria de personalidades’)”.

Después de múltiples incumplimientos de los convenios, entre los que estaba un

acuerdo de no competencia entre las partes, Charaf asegura que tiene claro que la úni-ca intención de Televisa para asociarse con él era “neutralizar la empresa”. El propósito: que la sociedad “no se convirtiera en un ries-go (para Televisa) y que a través de Imagen y Talento (el consorcio) se abriera a la com-petencia extranjera en telecomunicaciones”, pues en 2004 una televisora de otro país pre-tendió comprar ITI, que para entonces, ase-gura Charaf, contaba con más de 100 talen-tos en exclusiva.

2008, y por la airada reacción de las televi-soras y principales grupos radiofónicos a la reforma electoral que prohibió la compra-venta de tiempo aire durante las campañas.

En abril de ese año, a nombre de un gru-po de senadores del PRI, Beltrones presen-tó una iniciativa para otorgarles a los con-cesionarios de radio en AM una frecuencia “combo” en FM. La iniciativa parcial adi-cionaba un segundo párrafo al artículo 4 de la Ley Federal de Radio y Televisión.

En respuesta a esa iniciativa, que ge-neró nuevas críticas en el seno del PAN y del PRD, el Ejecutivo emitió un decreto el 15 de septiembre de 2008. En éste se con-dicionó el otorgamiento de una frecuencia en FM al visto bueno de la Secretaría de Gobernación. Como respuesta, en octubre de ese año el PRD y el PRI presentaron otra iniciativa parcial de reforma que bus-caba responder al reclamo de los conce-sionarios de radio.

Otro decreto de Felipe Calderón oca-sionó nuevas diferencias en el seno de las bancadas. El 8 de enero de 2009 se publicó en el Diario Oficial de la Federación un nuevo reglamento de la SCT que le otorga-ba al titular de la dependencia atribuciones

aes

1746 / 18 de abril de 2010 29

ME D I O S


En entrevista, el empresario explica que fue en diciembre de 2009 cuando, a través de Benítez Cueto, Televisa empezó a presio-narlo para que vendiera sus acciones. Desde entonces, dice, sus abogados “empezaron a trabajar en la demanda, pero su formaliza-ción se atrasó por los acontecimientos (del 25 de enero) en el Bar-Bar”.

Se trata de una demanda por muchos millones de pesos que, afirma Charaf, será “difícil de cuantificar”. La suma final la ten-drá que decidir el juez, comenta.

Entre los adeudos de Televisa, dice el exesposo de Lupita Jones (Miss Universo 1991), están las ganancias que obtuvo de los gobiernos del Estado de México y Tabas-co en 2005 y 2006 a través de contratos con TV Promo y Radar Servicios Especializados, documentados por Proceso desde octubre de 2005 y retomados en la edición 1743 en marzo pasado.

El contrato con el gobierno de Enrique Peña Nieto en 2005 fue de 742 millones de pesos, en tanto que los suscritos con el ta-basqueño Manuel Andrade de 2005 a 2006 sumaron 331 millones 890 mil pesos.

“En esos proyectos, como en otros 100, ellos me hicieron a un lado. Yo debería obte-ner el ingreso de la utilidad correspondiente a cualquier proyecto por la contratación de una personalidad; 49% de las utilidades de-berían ser mías”, reclama Charaf.

Y explica que “por ser la única empresa de Televisa que puede representar a sus ta-lentos”, ITI ha tenido tratos con TV Promo y Radar Servicios Especializados, pero aclara

que desconoce “cómo se manejan” las co-sas en las campañas políticas o de gobiernos estatales.

“Me vengo a enterar por Proceso (edi-ción 1743) que hay en juego cientos de mi-llones de pesos que son de nuestros impues-tos; de cómo, por presiones de Televisa, acaban yendo a esas empresas pantalla y de cómo acaban en casas de Azcárraga o de Bernardo Gómez (vicepresidente de Televi-sa)”, comenta.

Y aun cuando asegura que confía en la solidez de su demanda y en la imparcialidad de los jueces, Charaf se muestra sorprendido porque la empresa de Emilio Azcárraga Jean no se ha dado por notificada pese a que la querella en su contra ingresó en el Juzgado Noveno hace más de 40 días.

Quizá se deba, insiste, a que mediante “artimañas y argucias” la empresa se ha ne-gado a ser emplazada legalmente, y a que rechaza que exista una relación laboral con los ejecutivos codemandados.

Las tretas de Televisa

A solicitud de los abogados de Charaf, el Juz-gado Noveno requirió información a depen-dencias federales y del Distrito Federal para localizar a los demandados para emplazarlos, entre ellas IMSS, ISSSTE, IFE, CFE, Comisión Nacional del Agua (Conagua), Policía Fede-ral Ministerial e Infonavit.

El oficio de requerimiento también fue enviado a la Administración General del Ser-vicio al Contribuyente de la SHCP, la Secreta-

ría de Seguridad Pública del Distrito Federal, la Secretaría de Transportes y Vialidad (Se-travi), así como a Telmex.

“Estamos agotando todas las instancias legales para emplazarlos. El siguiente paso son los edictos, pero llaman la atención las argucias y artimañas de Televisa para no de-jarse notificar”, apunta Charaf.

La actuación de Televisa en estos casos es recurrente. El 8 de mayo de 2007 el reportero Jenaro Villamil dio a conocer la demanda que interpuso la viuda de Emilio Azcárraga Milmo, Paula Cusi, en contra de Azcárraga Jean por el presunto despojo de la sexta parte de la he-rencia que le dejó El Tigre (Proceso 1605).

La demanda de Cusi fue interpuesta el 9 de enero de 2007 y en junio de ese año, des-pués de tres edictos publicados por órdenes de la juez 62 de lo Civil en el Distrito Federal, Yolanda Morales Romero, ni Azcárraga ni los 40 funcionarios de Televisa codemandados habían respondido a los emplazamientos. El juicio sigue empantanado hasta hoy.

Charaf sabe a lo que se enfrenta: “A base de incumplimientos, de presiones y calum-nias han querido cansarme y agotarme para que ya no ejerza mis acciones legales; pero no voy a desistir. Estoy seguro de que voy a ganar el juicio”.

Incluso afirma que después de sus prime-ras acusaciones contra el consorcio, presen-tadas en marzo pasado, no ha tenido con-tacto con personal de la televisora, aunque asegura sentirse atemorizado por las amena-zas que presuntamente ha recibido. “Las to-mo de una manera muy seria”, confiesa.

para definir el futuro de las concesiones, así como de los refrendos y las tarifas en materia de telecomunicaciones. Este ins-trumento se dio a conocer en el marco de la intensa batalla que libraban el presiden-te de la Cofetel, Héctor Osuna, y el secre-tario Luis Téllez (Proceso 1681).

La renuncia de Téllez a la SCT y la re-solución de la SCJN echaron abajo aspec-tos fundamentales de este decreto y no se resolvió el problema permanente de la disputa entre los órganos reguladores y la presunta “captura” de la Cofetel por parte de los entes regulados.

En diciembre de 2009 y con el apoyo de la bancada del PRI en el Senado, Sote-lo pretendió acelerar el dictamen de una reforma parcial. El intento fue bloquea-do por la Cámara Nacional de la Indus-tria de la Radio al calificarla de “reforma chavista” que impulsaba el reconocimien-to de los medios comunitarios. El PAN y un sector del PRD también se opusieron, por considerar que la figura de los “refren-dos administrativos” iba en contra de la sentencia de la Corte. Ante la polémica, el PRI se hizo a un lado.

Desde finales de marzo pasado, el se-

cretario de Comunicaciones y Transportes, Juan Molinar Horcasitas y la subsecretaria Gabriela Hernández, comenzaron a perfilar

una nueva iniciativa para crear un órgano regulador con alcances similares a los esta-blecidos en el reglamento presidencial de la SCT. El anteproyecto perfiló la creación de un nuevo Instituto Federal de Telecomuni-caciones y Contenidos Audiovisuales, co-mo “órgano administrativo desconcentra-do” de la dependencia.

Con esta nueva figura y otros avances sustanciales como el reconocimiento a los medios públicos, a los derechos de las au-diencias, la regulación de contenidos y de los servicios de must carrier –que hacen obligatoria la retransmisión de todas las señales de televisión concesionada o per-misionada en las empresas de televisión restringida–, Corral y Madero presentaron la iniciativa, sin consulta previa con los se-nadores de su propio partido que habían trabajado en las comisiones.

El jueves 8, Sotelo aceleró la dictami-nación de la reforma parcial en la Comi-sión de Radio, Televisión y Cinematogra-fía. Para ello, contó con el apoyo de los legisladores del PRI. Los panistas se abs-tuvieron. En esa sesión estuvo presente, casi al final, el director de Análisis de Te-levisa, Javier Tejado Dondé.

Octa

vio

Gó

mez

Beltrones. ¿Properredista?

30 1746 / 18 de abril de 2010

ME D I O S


Relata que “curiosamente”, el 14 de abril, al día siguiente de que difundió un co-municado en el que manifestaba su decisión de litigar contra Televisa, dos individuos que “se ostentaron como servidores públicos”, aunque nunca precisaron de qué dependen-cia, intentaron ingresar a las oficinas de ITI y tener acceso al equipo de cómputo.

Durante 20 minutos, sin identificar-se, “dos hombres trataron de amedrentar al personal de ITI diciendo que tenían que hacer una revisión de rutina de las compu-tadoras; mi gente les pidió identificarse y mostrar algún documento que avalara su dicho, pero los individuos insistían en que si no los dejaban entrar, la empresa se iba a hacer acreedora a una serie de sanciones y multas.

“Suponemos que se trata de gente in-teresada en saber cuál es la información con la que cuenta ITI, o bien pretendían introducir un programa espía en el sistema de cómputo”, señala el empresario.

Charaf, que también se halla impli-cado en un litigio contra el aseguramien-to del local del Bar-Bar por la Procuradu-ría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), afirma: “Sé de mucha gente que ha sido ultrajada por Televisa, pero nadie se atreve a denunciar porque saben cómo se manejan en esos casos. Justo lo que me hicieron a mí: atacar, manipular la infor-mación y calumniar…”.

Y sentencia: “No fue una decisión fácil enfrentarme a ese ‘monstruo’, pero hay que ponerle un alto a su abuso de poder”. ●

En los próximos días, el debate funda-mental se enfocará ya no sólo en los refren-dos automáticos o en los “combos” para la transición de las estaciones de AM a FM. Los puntos más polémicos serán los que se abrieron con la sentencia de la Suprema Corte de Justicia: la independencia del ór-gano regulador, los derechos ciudadanos incorporados a la legislación de medios y la autorización para que la participación de capital extranjero en la radio y la televisión concesionadas sea hasta de 25%.

En medio del debate también saldrá a relucir otro polémico decreto que Cal-derón publicó en el Diario Oficial de la Federación para crear un organismo des-centralizado denominado Organismo Pro-motor de Medios Audiovisuales, depen-diente de la Secretaría de Gobernación.

Este nuevo organismo, con recursos presupuestales y sin autonomía, tendrá co-mo funciones la generación, producción y distribución de materiales audiovisuales, así como “instalar y operar estaciones de radiodifusión”. Un grupo de senadores del PRI ya calificó como “bodrio” y “electo-rero” a este organismo. Mientras, el PAN y el PRD guardan silencio.

1746 / 18 de abril de 2010 31


El gobierno de Felipe Calderón Hinojosa maquilló las cifras de su gasto de 2008, incurrió en subejercicios injustificados, rea-lizó transferencias indebidas a di-versos fondos e impidió que los millonarios recursos adicionales

que obtuvo por ingresos excedentes llega-ran a la población, destinándolos al man-tenimiento del costoso aparato burocrático.

Desde la llegada del panismo al gobier-no federal, los ingresos por excedentes pe-troleros y tributarios han alcanzado nive-les sin precedente; para 2008 sumaban ya 1 billón, 281 mil 902 millones de pesos. Sin embargo, gran parte de esos recursos ha ido a parar a los bolsillos de la alta burocracia: en los últimos 10 años, el número de pla-zas en el gobierno federal se incrementó en más de 1000%.

Lo anterior se desprende del análisis de la cuenta pública federal 2008 que rea-lizan la Auditoría Superior de la Federación (ASF), la Comisión de Vigilancia de la Cá-mara de Diputados, la Unidad de Evalua-ción y Control de ésta, y los informes cua-trimestrales de ese año de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, así como de la interpretación de los documentos que hacen legisladores del PRI y del PT, especializados en el manejo del gasto público.

Año tras año, la Cámara de Diputados autoriza una Ley de Ingresos y un Presu-puesto de Egresos para el gobierno fede-ral. En 2008, los legisladores autorizaron un gasto de 2 billones 894 mil 806 millones de pesos a la administración calderonista. De esa cantidad, 85% corresponde a pagos ine-ludibles, como programas sociales, mante-nimiento de escuelas, salarios de maestros y médicos y pago de la deuda, entre otros.

Por lo tanto, sólo 434 mil 220 millo-nes de pesos pudieron ser etiquetados por la Cámara de Diputados.

Sin embargo, el gobierno de Felipe Cal-derón realizó un manejo discrecional de esos recursos, e incluso fuera de la ley, para man-tener el llamado “equilibrio presupuestal” al que está obligado como administrador de las contribuciones que pagan los mexicanos, de la venta de petróleo y la aplicación de pro-gramas sociales, y evitar que se dispare la in-flación o que crezca la deuda.

Dinero perdido

De los 434 mil 220 millones de pesos que manejó libremente el gobierno calderonis-ta, 315 mil 476 millones de pesos (72.6%) fueron captados por la venta de excedentes petroleros y recursos tributarios no previs-tos. Los legisladores no tienen certeza del uso de esos recursos, pues no cuentan con la justificación correspondiente.

Mario di Costanzo, diputado federal del Partido del Trabajo y exfuncionario de Ha-cienda, detalla que más de la mitad de esos

2008:

La Auditoría Superior de la Federación detec-tó un manejo discrecional de los excedentes financieros del gobierno federal en 2008 para forzar el equilibrio presupuestal. La adminis-tración panista, con más recursos a su disposi-ción, no cumplió con las metas inflacionarias y, más aún, aumentó la deuda pública.

Jesusa Cervantes

malasmalascuentas de Calderón

Benjamín Flores

Las

32 1746 / 18 de abril de 2010

Cuenta.indd 32Cuenta.indd 32 4/17/10 2:59 AM4/17/10 2:59 AM

recursos se empleó en el gasto corriente de la administración de Calderón, esto es, pa-go de salario de altos funcionarios y el man-tenimiento del aparato, como compra de ve-hículos y gasolina. En contraste, la inversión pública cayó 40% y la deuda creció 650 mil millones de pesos, asegura.

“Un ciudadano común no puede en-tender cómo con más ingresos en el país la inflación y la deuda crecieron en lugar de disminuir. Y la respuesta está en que poco más de la mitad de ese dinero se fue al pa-go de salarios y al mantenimiento del apa-rato burocrático”, expone.

El informe de la ASF señala que la ma-yoría del gasto neto devengado se destinó al gasto corriente, “en el que los servicios per-sonales representaron la mayor parte”.

A su vez, el diputado del PRI Sebastián Lerdo de Tejada, especialista en la elabora-ción de presupuestos, acusa al gobierno pa-nista de estar “engañando” a la población, pues el número de plazas de nivel supe-rior –dice apoyado en datos de la Secreta-ría de Hacienda– ha crecido por encima de 1000% desde el arribo del PAN a la Presi-dencia. Por ejemplo, en 2001 había 89 fun-cionaros que ganaban como subsecretarios de Estado o titulares de entidad. Para 2009, el número aumentó a mil 11 funcionarios, es decir, un crecimiento de 1036%.

En el mismo periodo, de 4 mil 446 di-rectores de área que había en 2001, la ci-fra llegó a 38 mil 427, y de 69 jefes de uni-dad o titular de entidad se pasó a mil 212.

De acuerdo con cifras de la Unidad de Evaluación y Control de la Cámara de Diputados, el costo total del aparato bu-rocrático del gobierno federal en 2008 fue de 185 mil 44 millones de pesos, de los cuales 6 mil 500 millones se emplea-ron para el pago de salarios; el resto (134 mil millones) en gasto corriente.

La ASF encontró que el gobierno fe-deral erogó 126 mil 877 millones de pe-sos (poco más de 40% de los excedentes petroleros y tributarios) para “otros gastos corrientes”.

Paradójicamente, la Cámara de Dipu-tados obligó al gobierno federal a “racio-nalizar su gasto de operación” y le ordenó “compactar su estructura administrativa”, según estableció en el artículo 18 del Pre-supuesto de Egresos de la Federación de este año.

Lo anterior implica la reorganización del Poder Ejecutivo federal, incluyendo la revisión de la duplicidad de funciones, la reducción de los niveles salariales equiva-lentes en subsecretarías, jefaturas de uni-dad y direcciones generales “que no tenga dichos cargos” y la posible reducción de di-recciones generales adjuntas.

En lugar de cumplir con el mandato, el gobierno de Felipe Calderón envió lo que fue considerado por priistas y petistas co-mo “una burla”: un plan de austeridad por

tres años que comprende el ahorro de 40 mil 100 millones de pesos (13 mil 366 mi-llones de pesos por año), cifra que contras-ta con los 185 mil millones de pesos que gastó tan sólo en 2008 para el manteni-miento del aparato burocrático.

Simulaciones

La Auditoría Superior de la Federación detectó que en el llamado ramo 23 (“pre-visiones salariales”) existió un sobregiro de 126 mil 877 millones de pesos, según el cuarto informe trimestral de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público de 2008.

De acuerdo con el informe, Hacienda “autorizó la reasignación de gasto por 9 mil 538 millones de pesos a diversas entidades y fideicomisos, aun cuando, por lo avanza-do del ejercicio fiscal, no era factible que dichos recursos se devengaran”.

Además, “se realizaron transferencias de recursos por 67 mil 587 millones de pe-sos a diversos ramos, sin que para ello hu-biesen justificado las contingencias o gas-tos urgentes, en incumplimiento de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria”.

El ramo 23 concentra recursos para contingencias, como desastres naturales o aumentos salariales no previstos, y su apli-cación debe estar siempre justificada. En realidad, el gobierno federal lo utiliza co-mo una caja chica, considera el diputado Mario di Costanzo.

“En este caso, nada de los más de 126 mil millones de pesos utilizados fue justi-ficado”, puntualiza.

La auditoría también llama la atención sobre el registro de recursos que el go-bierno federal transfiere a diferentes fon-dos como “inversión física”, pero que “son destinados al gasto corriente por sus eje-cutores finales, como son los gobiernos estatales o municipales, razón por la cual se sobreestima el gasto de inversión”.

Un ejemplo: según el informe de la audi-toría, se dejaron de invertir 41 mil 331 millo-nes de pesos en infraestructura; sin embargo,

a esa cantidad hay que restarle 5 mil millo-nes de pesos que supuestamente habían pa-sado al llamado Fondo de Estabilización de Ingresos Petroleros y que debían haberse utilizado para la infraestructura rural y urba-na. Aunque fueron registrados en las cuentas del gobierno federal como inversión física y etiquetados para ese propósito, fueron usa-dos “para gasto corriente”.

A esto se suman los llamados subejer-cicios, es decir, dinero que la federación dejó de ejercer injustificadamente en di-versos programas sociales, dice por su par-te el diputado Lerdo de Tejada, lo que para él es “una muestra plena de la ineficiencia en el ejercicio de los ingresos y el gasto pú-blico de parte del gobierno panista”.

Peor aún: dice que las cuentas de la ad-ministración calderonista contienen “si-mulaciones y ajustes realizados por el Eje-cutivo federal para ocultar millonarios subejercicios en el gasto”.

Reclama que el gobierno federal recu-rrió a la alquimia financiera “para que se alcanzara el equilibrio presupuestario y no se reflejara un subejercicio mayor al cie-rre de 2008”.

Denuncia que Hacienda autorizó dis-tribuir remanentes presupuestales por 44 mil 542.3 millones de pesos, de los cuales 9 mil 537.7 millones fueron transferidos a diversas dependencias, entidades, fondos y fideicomisos, así como para la constitu-ción de depósitos en la Tesorería de la Fe-deración (Tesofe)”.

Ofrece otros datos que él considera “preocupantes” sobre el manejo de las fi-nanzas federales:

“En la Secretaría de Comunicaciones y Transportes se encontraron recursos no devengados de los convenios de coordina-ción en materia de reasignación de recur-sos a entidades federativas por 2 mil 100 millones de pesos.

“En el Programa Enciclopedia, la ASF detectó que la Secretaría de Educación Pú-blica reportó indebidamente mil 300 mi-llones de pesos como ejercidos, siendo que hasta octubre de 2009 se encontraban

Ben

jam

ín F

lore

s

ASF. Análisis crítico

1746 / 18 de abril de 2010 33

AD M I N I S T RA C I Ó N PÚ B L I C A


depositados en la Tesofe en una cuenta a favor de esa dependencia. También se rea-lizaron transferencias por mil 73 millones de pesos a otras unidades administrativas y órganos desconcentrados para cubrir los capítulos de servicios personales y gastos de operación.”

Lo que es más, la administración cal-deronista recurrió a la figura de fideicomi-sos para ejercer dinero de manera discre-cional, sin la autorización de la Cámara de Diputados, como lo demuestran las audi-torías financieras y de cumplimiento con el manejo de los llamados “aprovecha-mientos” (el dinero que ingresa a la fede-ración por el cobro de usufructo de algu-nos bienes, al margen de la tributación que paga cada ciudadano) y de la recuperación de capital por venta de bienes.

El gobierno federal reportó a la ASF 353 fideicomisos, cifra menor que los existentes durante la administración de Vi-cente Fox. No obstante, los recursos depo-sitados en estos instrumentos ascienden a 506 mil 946 millones de pesos.

E l sábado 17 de abril, la antropóloga Marta Lamas, directora de la revis-ta semestral Debate Feminista y colaboradora de Proceso, fue distingui-da por el PEN Club de México con un premio de nueva creación a la ex-

celencia en periodismo. El PEN Club decidió constituir esta distinción, así como dos más –a la exce-

lencia literaria y a la excelencia editorial–, “ante la violencia en contra de perio-distas mexicanos” y “para reconocer a escritores o empresas intelectuales de ca-rácter excepcional que fomentan, a través del lenguaje, la erradicación de odios raciales, de clase, entre naciones, y que promueven el ideal de una humanidad que viva en paz, en un mundo solidario y sin censura”.

Un segundo galardón en el apartado de periodismo correspondió a Ginger Thompson, que fue corresponsal de la oficina en Washington de The New York Times en México y lo es ahora en Washington; el de excelencia literaria, a Luis Miguel Aguilar y Ramón Xirau, y el de excelencia editorial, al Taller Letañeros y Artes de México.

Fundado en 1921, el PEN internacional se asume como “una de las organi-zaciones de derechos humanos y de escritores más viejas del mundo” y sus ob-jetivos son promover la literatura, defender la libertad de expresión y desarrollar una comunidad mundial de escritores. México fue uno de los primeros países en afiliarse a la agrupación.

Antropóloga, feminista y periodista, Marta Lamas es profesora del depar-tamento de Ciencia Política del Instituto Tecnológico Autónomo de México, donde imparte la cátedra de “género y política”, y del Programa Universitario de Estudios de Género (PUEG/UNAM). Es integrante del Comité Editorial del Programa Universitario de Estudios de Género de la UNAM, así como del Co-mité Editorial de Antropología del Fondo de Cultura Económica.

Lamas también dirige Debate Feminista, una revista semestral independien-te de crítica cultural y política que lleva 20 años de publicación ininterrumpida. Además es autora de los libros Miradas feministas sobre las mexicanas del siglo XX; Feminismo: transmisiones y retransmisiones; Cuerpo: diferencia sexual y género; Política y reproducción, y El género: la construcción cultural de la di-ferencia sexual. ●

Premia el PEN Club de Méxicoa Marta Lamas

Sin embargo, dice Lerdo de Tejada, en 2008 “había 992 instrumentos jurídicos con disponibilidad de 601 mil 681 millo-nes de pesos”, según la información pro-porcionada por los tres poderes, órganos autónomos, instituciones públicas de edu-cación superior y gobiernos estatales.

El “escándalo” –como lo llaman tanto el priista Lerdo de Tejada como el petista Di Costanzo– radica en el manejo discre-cional de esos recursos.

Lerdo de Tejada sostiene que esos ins-trumentos financieros han servido al go-bierno para “desviar recursos” y utilizar-los con fines distintos para los que fueron autorizados.

Un ejemplo de lo anterior es el Fondo de Apoyo para la Reestructura de Pensio-nes (FARP), constituido por Hacienda “en una cuenta de depósito de terceros en la Tesofe, mediante un acto que denomina-ron ‘acto jurídico análogo a mandato’, fi-gura no prevista en la Ley Federal de Pre-supuesto y Responsabilidad Hacendaria, en lugar de formalizarlo como un fidei-

comiso público. Una parte de los recursos del FARP los destinó Hacienda para aten-der la insuficiencia en el presupuesto ori-ginal del ISSSTE en el rubro de pensiones y jubilaciones. Además, los rendimientos financieros de los recursos del FARP fue-ron depositados en cuentas distintas a las de dicho fondo”, reportó la Auditoría Su-perior de la Federación.

El colmo, según el legislador Sebas-tián Lerdo de Tejada, es que “Hacienda obligó a Banobras a retirar 5 mil millo-nes de pesos de su capital –depositado en el Fondo para la Conclusión de la Rela-ción Laboral de 2006–, y que lo regresara a la Tesofe para que ésta lo inscribiera en la Ley de Ingresos de la Federación como si fuera parte de los ingresos que se obtie-nen por impuestos o aprovechamientos o excedentes petroleros”.

Lerdo de Tejada califica esta maniobra financiera como “una simulación para lo-grar un equilibrio presupuestal”, como lo evidencia la propia ASF:

“La SHCP utilizó posteriormente di-chos recursos para alcanzar un equilibrio presupuestal en las finanzas públicas, y en el ejercicio siguiente para autorizar un ma-yor gasto, sin la intervención y aprobación de la Cámara de Diputados. Por lo tanto, Hacienda continuó manejando discrecio-nalmente los fideicomisos, mandatos y ac-tos análogos para canalizar recursos pú-blicos excedentes enterados en la Tesofe y reasignados en la Ley de Ingresos de la Federación.”

“A esto sólo se le puede llamar un frau-de a la nación”, sostiene Di Costanzo, en tanto que el priista Lerdo de Tejada especu-la sobre la posibilidad de que los millona-rios recursos manejados discrecionalmen-te en distintos fideicomisos, sostenidos con subejercicios, formen parte del “guardadi-to” para utilizarlo en la elección presiden-cial de 2012.

Ed

uard

o M

iran

da

Di Costanzo. Es un “fraude a la nación”

34 1746 / 18 de abril de 2010


Religion.indd 35Religion.indd 35 4/16/10 1:31 AM4/16/10 1:31 AM

Durante cinco años, el padre Laurencio Pérez gozó de impunidad gracias a que el obispo de la diócesis de Celaya, Lázaro Pérez Ji-ménez, lo protegió de las acusaciones en su contra por presuntos actos de corrupción de menores. Y aun cuando pesaba una orden de aprehensión en su contra desde 2006, el sacerdote seguía ejerciendo sus actividades eclesiásticas y cortejando a menores, como a la hija de don Ángel Álvarez, una niña de 13 años con quien incluso se fue a vivir. Finalmente, Laurencio fue detenido el 18 de marzo e ingresado cuatro días después al penal de San Miguel de Allende.

SAN MIGUEL DE ALLENDE, GTO.- Durante los últimos cinco años, el sacerdote Laurencio Pérez Mejía pasó de pueblo en pueblo y de pa-rroquia en parroquia, dejando tras de sí la estela de impunidad que le permitió evadir una orden de apre-

hensión por presuntos actos de corrupción de menores.

En ese lapso el cura ejerció sin proble-ma sus actividades eclesiásticas en la dióce-sis de Celaya. Finalmente, el 18 de marzo úl-timo fue detenido al salir de la parroquia de la comunidad de Rincón de Tamayo, en Ce-laya, en cumplimiento de una orden de apre-hensión que pasó por dos administraciones estatales, dos procuradores y dos jueces pe-nales que conocieron del asunto.

Pérez Mejía gozó de la protección de la diócesis encabezada por el obispo Lá-zaro Pérez Jiménez, quien solía presentar-lo como su sobrino. Fue él quien lo ayudó a evadir su captura al cambiarlo periódica-mente de templo; además, desoyó los tes-timonios y quejas sobre los abusos come-tidos por Pérez Mejía contra jovencitas.

En uno de esos casos, don Ángel Álva-

IMPUREZAVerónica Espinosa

Rey, de cuya parroquia –dedicada al santo que lleva este nombre–, el padre Laurencio era el encargado.

Durante casi nueve meses, según el tes-timonio, el sacerdote comenzó a cortejarla. Al principio le daba regalos, pero luego acu-día a esperarla a que saliera de la escuela pa-ra llevarla a sitios donde la tocaba y la obli-gaba a fumar y a tomar bebidas alcohólicas, incluso amenazaba con matarla si ella no ac-cedía a sus peticiones o si enteraba a sus pa-dres de lo que estaba ocurriendo entre ellos.

A finales de octubre de ese año, la ma-dre de la jovencita sorprendió al sacerdo-te besándola. Le advirtió que se alejara de ella. Renuente, él siguió buscando a la me-nor, a quien incluso le hacía llegar recados a través de algunas de sus compañeras de es-cuela. Cansada por el hostigamiento, la fa-milia tomó la decisión de denunciar penal-mente al cura.

La averiguación previa fue consignada en el Juzgado Primero Penal de San Miguel de Allende. El Ministerio Público determinó acusar al sacerdote de corrupción de meno-res, un delito tipificado como grave en el ar-tículo 237 del Código Penal de Guanajuato:

rez relata que en 2006 el padre Laurencio le pidió a su hija de 13 años para que le ayuda-ra en las oficinas parroquiales del templo de Nuestra Madre Santísima de la Luz, en la co-munidad de Moral Puerto de Nieto, y termi-nó viviendo con ella como pareja en la casa de los Álvarez. Relata que cuando denunció el caso ante los funcionarios del gobierno municipal, agentes del Ministerio Público, ministeriales y sacerdotes, nadie lo escuchó.

Antes de marcharse con su hija y de de-jar dividida a la familia, el padre Laurencio todavía recurrió a don Ángel para pedirle referencias sobre un buen abogado “por un asunto de unas calumnias que traía detrás”, cuenta don Ángel a Proceso.

“Las calumnias” en realidad estaban consignadas en la averiguación previa 2024/2005 en la Agencia del Ministerio Pú-blico de esta ciudad, levantada a partir de la denuncia del 12 de noviembre de 2005. La promovente, una menor de edad, describió los “amistosos acercamientos” del clérigo a partir de febrero de ese año.

El pretexto, dijo, era llevar a reparar sus vehículos a un taller mecánico de su papá, ubicado en la populosa colonia San Luis

EL CASTILLO DE LA

36 1746 / 18 de abril de 2010


A quien procure, facilite o mantenga la corrupción a un menor de 18 años de edad, o a un incapaz mediante actos lasci-vos o sexuales, o lo induzca a la mendici-dad, ebriedad, a realizar alguna conducta sexual, abuso de sustancias de cualquier naturaleza dañosa a la salud, a formar parte de cualquier asociación delictuosa o a cometer cualquier delito…

La ley prevé una pena de tres a ocho años de prisión y 50 a 200 días multa pa-ra este delito.

La entonces titular del juzgado, Mar-tha Medina, determinó conceder la orden de aprehensión en contra del sacerdote el 26 de junio de 2006, según el proceso pe-nal B-86/2006.

Eso no fue suficiente.

El protegido

Originario de la comunidad de San Francis-co de la Erre en Dolores Hidalgo, ejidatario por herencia y catequista por gusto, Lau-rencio Pérez Mejía formó parte de una ge-neración de jóvenes de la cual tres optaron por ingresar al Seminario Diocesano de Ce-

laya para ordenarse como sacerdotes.No obstante, al paso de los años sus

dos compañeros y vecinos decidieron re-nunciar a los hábitos y optaron por formar sus propias familias.

Al egresar del seminario, comenzó a ejercer el ministerio en diversos tem-plos fuera de su localidad, aunque tam-bién estuvo un tiempo en la parroquia de La Asunción, en la cabecera de Dolores, y también en los Apaseos, todos dentro de la diócesis de Celaya.

En 2005, Laurencio tuvo que dejar la parroquia, luego de que se descubrieron sus deslices y los habitantes de la colonia San Luis Rey le recriminaron su conducta. Pero no tuvo problemas para reanudar sus actividades eclesiales.

En su página electrónica, la diócesis de Celaya informa que el 4 de noviembre de ese año el obispo Lázaro Pérez Jiménez (quien falleció en octubre de 2009) anun-ciaba cambios luego de una “ardua reunión de trabajo con el consejo de pastoral”.

Uno de esos movimientos era el de Laurencio: “El martes 15 de noviembre (de 2005) será la toma de posesión del padre

Laurencio Pérez Mejía como párroco de la parroquia de Nuestra Señora de la Luz, en la comunidad de Puerto de Nieto, munici-pio de San Miguel de Allende, Guanajuato. La celebración eucarística será a las siete de la noche. El padre Laurencio hasta ahora estaba ejerciendo el ministerio pastoral en la capellanía de San Luis Rey…”.

Así llegó Pérez Mejía a Puerto de Nie-to –a sus casi 50 años–, tres días después de que se le acusara formalmente por sus abusos.

Y fue en esta localidad donde empezó la historia que don Ángel Álvarez narra a Proceso recargado en el tronco de un ár-bol y rodeado de los enormes órganos que sirven para marcar los espacios de la pro-piedad que repartirá a sus hijos.

Puerto de Nieto está ubicado a menos de 20 minutos de la ciudad. El camino pa-ra entrar hasta la parroquia está bien em-pedrado, pero en la placita –donde además del templo está el centro de salud–, las ca-lles lucen abandonadas, con su tierra, sus piedras y su lodo. Muchas de las viviendas están protegidas por los órganos, que tam-bién las dividen y las ocultan.

“Aquí el señor obispo (Lázaro Pérez Jiménez) nos lo presentó, hasta dijo que era su sobrino cuando recién llegó acá”, asegura una de las encargadas del tem-plo cuando la reportera le pide referen-cias sobre el padre Laurencio.

“No duró mucho aquí, después de que estaba con la muchacha ya no dio misa. Después se fueron”, comenta.

–¿Y qué dijo la gente de la comuni-dad cuando se enteró de que estaba con una muchacha?

–No, pues ya qué decíamos.Tampoco don Ángel Álvarez pudo

decir mucho entonces. “Desde que el padre se llevó a la muchacha nos divor-ciaron (mi esposa y yo). Estamos sepa-rados, por él”.

Es entonces cuando, sin permitir más que un par de preguntas, el hom-bre relata la forma en que el padre Lau-rencio lo buscó para pedirle a una de sus hijas para que le hiciera trabajo en la notaría, “para que le sirviera como se-cretaria”, dice don Ángel.

–¿Cuántos años tenía su hija? –se le pregunta.

–13 o 14.La muchacha no había terminado la

escuela primaria. “Yo le dije: padre, mi hija no está capacitada para eso… No es posible que ella pueda ayudarle, pe-ro llévesela unas semanas, si vemos que es posible que trabaje, pues se la dejo. Pero ya cuando ella se fue, ni me avi-só, ni siquiera quedamos de qué hora a qué hora”.

La niña empezó a ayudar al sacer-dote en la casa ubicada junto al tem-plo, habilitada como oficina parroquial.

Octa

vio

Gó

mez

Parroquia de Nuestra Madre Santísima de la Luz. Otra historia de pederastia

1746 / 18 de abril de 2010 37

RE L I G I Ó N


“Los primeros días llegaba a (casa) a las seis o siete de la tarde. Después comenzó a llegar a las ocho o nueve de la noche, hu-bo veces que lo hizo a las 12 de la noche”, recuerda don Ángel.

Unas semanas después, continúa, las mayordomas y cuidadoras de la iglesia fue-ron a buscarlo para decirle que ya no dejara a su hija estar con el padre Laurencio. “An-da muy mal, qué no ve que se anda pasean-do con él; en la tarde, en la noche. Andan en la camioneta”, le expusieron.

Eso provocó una discusión entre don Ángel y su esposa, quien al principio se ne-gó a creer la versión de las mujeres, pero unos días después permitió que Laurencio se mudara a vivir a la casa de la familia.

Furioso, don Ángel encaró al cura una madrugada, antes de que éste saliera a acompañar a su hija al trabajo en una pro-cesadora de alcachofas:

“Le dije: ‘Hasta aquí se acabó. No te he hecho nada porque no quería hacer relajo, por la familia, por los hijos, por la señora. Si para la tarde llego y estás aquí, te voy a sacar, cuésteme lo que me cueste. No im-porta que se me vengan a golpes, es mi de-recho y lo voy a hacer. Para la tarde te saco, muerto, vivo o como sea’. Él me dijo: ‘No, está bien, me voy’.”

–¿Cuánto tiempo duró viviendo en su casa?

–Como dos meses y medio. El proble-ma con mi esposa empezó ahí; todavía ellos estaban aquí. Él le dijo cosas. Un día me vi-no a decir que mi hija estaba muy molesta conmigo porque yo la andaba calumnian-do, y porque decía que yo le era infiel a su mamá.

El hombre cuenta que habló con su hija y le comentó que el sacerdote ya había des-truido su vida. “Está destruyendo a toda la familia; no es un padre bueno, ni siquiera es una persona normal. Ese padre está muy mal”, le expuso don Ángel a su hija.

Finalmente, cuando las noticias sobre la vida del padre Laurencio llegaron a la diócesis, vino una orden para que no ofi-ciara más misas, “pero nada más”. Toda-vía se quedó en la comunidad algunas se-manas, hasta que se llevó a la muchacha a Dolores Hidalgo. “Supe que allá tuvie-ron un hijo, pero se les murió”, agrega el entrevistado.

–¿Todavía vive con él?–De estar con él, sí. Hace poco mi se-

ñora fue a verlos con uno de mis hijos a Rincón de Tamayo.

Después de misa

Ahí, afuera de la parroquia de la comuni-dad de Rincón de Tamayo, en Celaya, fue aprehendido el padre Laurencio por agen-tes ministeriales que lo esperaron a la sali-da de la misa. Fue el 18 de marzo pasado.

Un día después, el detenido se negó a declarar, incluso intentó interponer un amparo para obtener la libertad provisio-nal, pero se le negó pues la corrupción de menores es un delito grave en Guanajua-to. Finalmente el sacerdote se confesó culpable, según la información obtenida por Proceso.

El juez Carlos Alberto Llamas Mora-les –el segundo a quien le tocó conocer de este caso– dictó el auto de formal prisión el 22 de marzo. Ese día el sacerdote in-gresó al Centro de Readaptación Social de San Miguel.

Entrevistado el miércoles 14 en su ofi-cina del edificio del Poder Judicial, situa-do junto al centro penitenciario, el juez co-menta que el proceso se encuentra en etapa de instrucción o desahogo de pruebas.

–¿Por qué no había sido detenido a pe-sar de las denuncias en su contra y se le permitía continuar ejerciendo sus activi-dades como sacerdote?

–No tengo ninguna información acer-ca de eso, ni conocimiento de qué activi-dades realizaba al momento en que fue gi-rada la orden de aprehensión y cuando fue detenido el inculpado.

El juez, quien se refiere al padre Lau-rencio como “el indiciado o el acusado”, menciona que aun cuando el proceso co-menzó en 2006, la acción penal no ha pres-crito. Y aclara que al analizar los elemen-tos de prueba presentados por la fiscalía una vez que Pérez Mejía fue detenido, en-contró “que se reúnen las características… del delito de corrupción de menores”.

Llamas Morales se niega hablar por aho-ra sobre la conducta del sacerdote o el uso que éste dio a su investidura para cometer sus abusos. “Tendría que hacer la aprecia-ción correspondiente, pero en la sentencia. Es una materia de apreciación de parte de un servidor, no puedo prejuzgar”, explica.

No obstante, dejó en claro que tanto los peritajes como los estudios de tipo fí-

sico y sicológico practicados a la menor, que fue víctima en este caso, confirman daños y otras secuelas a consecuencia de los actos del clérigo.

Don Ángel vive sus propias secuelas. Su familia se dispersó. Hoy vive con dos de sus hijos, pero sin pareja. Después de que su esposa solicitó y obtuvo el divor-cio, el campesino acudió a ver a diversos funcionarios y en mayo de 2008 le envió una carta al obispo Lázaro Pérez Jiménez para pedirle ayuda y reprochar la conduc-ta de su presunto sobrino.

“El 31 de mayo hice un escrito para contarle al obispo todo lo que estaba pa-sando. Ese día debió venir a las confirma-ciones pero no llegó, vino el secretario. Le dí el escrito, y hasta le metí una copia del acta de divorcio, para que no fuera a de-cir que estaba yo contando algo que no es.

“Se la mandé, estuve esperando la res-puesta y nunca me llegó”, relata.

–¿Nadie lo vino a ver, nadie de la dió-cesis habló con usted?

–Nada. Yo le pregunté al padre que se quedó si el obispo no me mandaba alguna razón. Pero nada.

–Y de lo que hizo el padre Laurencio, ¿qué le dijo?

–Pues nada. Nomás me dijo: “¡Pídele a Dios por ellos!, y tú haz tu vida”.

En la carta que le envió al extinto obis-po Pérez Jiménez, Ángel Álvarez le hacía una petición:

“Si le dan permiso al padrecito para es-tar haciendo esas cosas con mi hija, pues entonces que me den a mí permiso para anular mi matrimonio para hacer mi vida con otra persona.”

–¿Y la vida de su hija?–¿Qué puedo hacer ya?

Octa

vio

Gó

mez

Octa

vio

Gó

mez

El juez Llamas. Sí hubo daños

Álvarez. “¿Qué puedo hacer ya?”

38 1746 / 18 de abril de 2010

RE L I G I Ó N


Terremoto

El escándalo provocado por los casos de sacerdotes pederastas en diferentes países se enfoca cada vez más en Joseph Ratzinger, quien, primero como arzo-bispo de Munich y después como prefecto de la Con-gregación para la Doctrina de la Fe, supuestamente encubrió a religiosos que abusaron de menores. A las demandas judiciales en su contra se agregan las voces que piden su renuncia, en tanto que activistas ateos de Gran Bretaña preparan una estrategia legal para que la justicia detenga al pontífice.

Leonardo Boix y Rodrigo Vera

LONDRES.- El Papa Benedicto XVI es cada vez más cuestiona-do por supuestamente encubrir a sacerdotes pederastas, entre ellos Marcial Maciel, por lo cual ya se le pide que renuncie al trono ponti-

ficio. Incluso se prepara una audaz estrate-gia judicial para arrestarlo durante su viaje a Gran Bretaña, programado para septiem-bre próximo.

Dos de los principales activistas del movimiento ateísta inglés, los escritores Richard Dawkins y Christopher Hitchens, encabezan esta batalla legal para arrestar al pontífice “por crímenes de lesa huma-nidad”, arresto que, de concretarse, podría generar una disputa diplomática sin prece-dente entre Londres y el Vaticano.

Dawkins y Hitchens –cuyos libros pro-mueven el ateísmo– comienzan a trabajar con destacados abogados defensores de de-

en el Vaticanorechos humanos para preparar la demanda jurídica contra Benedicto XVI por su su-puesto encubrimiento a sacerdotes que han abusado sexualmente de menores de edad.

Ambos activistas aseguran que el Papa no podrá protegerse con la inmunidad di-plomática en caso de un pedido de arresto, pues aunque su visita es considerada como de Estado, él no es jefe de ningún Estado reconocido por la Organización de las Na-ciones Unidas (ONU).

Dawkins –quien ocupa la cátedra “Charles Simonyi de Difusión de la Cien-cia”, en la prestigiosa Universidad de Oxford– sostiene que el máximo dirigente de la Iglesia católica no debe “salirse con la suya, cuando cualquier otro ministro de go-bierno tendría que rendir cuentas y enfren-tar a la justicia” al verse implicado en se-mejantes delitos.

En un texto enviado a varios medios de

prensa, entre ellos Proceso, señala: “Un lí-der religioso como el Papa no debería ser di-ferente. Por esa razón Christopher Hitchens y yo apoyamos la actual investigación lleva-da a cabo por los abogados Geoffrey Robert-son y Mark Stephens sobre la complicidad criminal del Papa. Estos excelentes juristas creen que, para comenzar, ellos tienen un ca-so convincente contra el estatus del Vatica-no como Estado soberano, sobre las bases de que fue una situación ad hoc creada por las políticas internas bajo el régimen de Beni-to Mussolini, y que nunca recibió el estatus (de Estado soberano) por parte de la ONU”.

De ahí que, de tener éxito este argumen-to inicial, “el Papa no podrá pedir inmuni-dad diplomática como jefe de Estado, y po-dría ser arrestado al pisar suelo británico”, sostiene Dawkins, quien es etólogo, zoólo-go, teórico evolutivo y autor del popular li-bro El espejismo de Dios.

40 1746 / 18 de abril de 2010


Se pregunta: “¿Dónde han estado los gobiernos mundiales todo este tiempo? ¿Dónde están sus valores morales? ¿Dón-de su determinación para tratar a toda per-sona igual ante la ley? El gobierno de Gran Bretaña, lejos de buscar justicia para las víctimas inocentes de la Iglesia católica romana, se prepara para darle la bienveni-da a este grotesco hombre manchado por el escándalo”.

Y remata: “Tendrá que ser la corte la que decida –una corte civil y no eclesiásti-ca– acerca de si el caso contra Ratzinger es lo suficientemente condenatorio como pa-rece. Si él es inocente, que lo demuestre an-te la corte. Pero si es culpable, que enfren-te la justicia como cualquier otra persona”.

A su vez, su compañero Hitchens –pe-riodista y autor de libros como Cartas a un joven disidente, Dios no es bueno y Diosno existe– aseguró en un mensaje difundi-

do el domingo 11 que “Benedicto XVI no puede estar sobre la ley”.

Detalló: “El encubrimiento institucio-nalizado de abusos sexuales es un crimen bajo cualquier ley y no demanda ninguna ceremonia privada de arrepentimiento o so-bornos de la Iglesia, sólo justicia y castigo”.

En la mira

Benedicto XVI tiene previsto realizar su vi-sita oficial a Gran Bretaña del 16 al 19 de septiembre. Estará en las ciudades de Lon-dres, Glasgow y Coventry. En esta última beatificará al cardenal John Henry Newman.

¿Qué pasos piensan seguirse para arrestar al pontífice? ¿Qué instancias judi-ciales intervendrán? ¿Se tendrá considera-ción a su avanzada edad?

El destacado abogado Mark Stephens sostuvo el domingo 11 en entrevistas con

diarios británicos que, a pesar de sus 82 años, Benedicto XVI goza de buena salud que no se vería afectada durante su posi-ble detención. Y señala que puede pedir a la Fiscalía de la corona británica realizar los procedimientos criminales en su con-tra, lanzar una acción civil o enviar el caso a la Corte Penal Internacional de La Haya.

Stephens –para quien el Vaticano es un híbrido de ciudad elevada al rango de Es-tado independiente– explicó:

“Hay muchas vías legales contra el Pa-pa. Hemos llegado a la conclusión de que el Vaticano no es un Estado bajo la ley in-ternacional. No está reconocido por la ONU, no tiene fronteras que estén cuida-das y sus relaciones internacionales no son de entera naturaleza diplomática.”

Adelantó que contra Benedicto XVI se utilizarán los mismos principios legales que llevaron a las autoridades británicas, en octubre de 1998, a arrestar al dictador chileno Augusto Pinochet, cuando éste vi-sitaba Gran Bretaña… lo mismo podría suceder ahora con el Papa.

Sin embargo, un portavoz oficial de la cancillería británica que fue consultado por Proceso declaró bajo estricto anonimato que la intención de arrestar al pontífice “es una locura sin basamento jurídico”.

Agregó en tono conciliador: “La vi-sita del Sumo Pontífice se llevará a cabo como está planeada y el Papa puede estar tranquilo, porque no será detenido. El res-to son puras especulaciones”.

Pero el viaje papal empieza a provo-car rechazo en algunas organizaciones ci-viles británicas, como “Protest the Pope” (Protesta al Papa), la cual envió –el pasa-do 10 de marzo– una petición con 28 mil firmas al primer ministro británico, Gor-don Brown, objetando la gran cantidad de dinero destinado para recibir al pontífice. Ya durante la visita, este grupo organiza-rá manifestaciones y otros actos de protes-ta contra el visitante.

No es ésta la única acción legal pa-ra sentar al pontífice en el banquillo de los acusados y ante una corte civil. El abogado estadunidense Jeff Anderson también lo in-tenta, pero valiéndose de la ley Racketee-ring Influence and Corrupt Organizations (RICO, por sus siglas en inglés), la cual se utiliza contra las redes mafiosas que operan internacionalmente.

Y es que, para Jeff Anderson, el Vati-cano opera justamente “como una mafia, como una organización criminal” que en-cubre a sus sacerdotes pederastas y es enca-bezada por el propio Papa (Proceso 1581).

Su bufete, Jeff Anderson & Associa-tes, ha emprendido 250 demandas contra sacerdotes, obispos y arzobispos de Esta-dos Unidos. También logró que el cardenal mexicano Norberto Rivera Carrera, arzo-bispo primado de México, declarara ante la Corte de Los Ángeles por encubrir supues-

Mari

a G

razia

Pic

cir

ella

/ P

roceso

foto

1746 / 18 de abril de 2010 41

INTERNACIONAL /IGLESIA


tamente a uno de sus sacerdotes… Al Papa lo tiene en la mira.

En las últimas semanas han arreciado las acusaciones que señalan a Benedicto XVI como el principal encubridor de cu-ras pederastas, por lo que ya se está pi-diendo su “renuncia” o su “destitución”.

Hasta el mismo Hans Küng, uno de los teólogos católicos más renombrados a nivel mundial, acusó a Ratzinger de proteger a sa-cerdotes abusadores y de cometer muchos desaciertos durante su pontificado, por lo que le pide que mejor renuncie para bien de la Iglesia y para evitar mayores escándalos.

En un polémico artículo publicado el pasado 17 de marzo en el periódico ale-mán Süddeutshe Zeitung, Küng asegura que Ratzinger encubrió a curas pederastas durante los 23 años que estuvo a cargo de la Congregación para la Doctrina de la Fe, de 1982 a 2005.

En su artículo –titulado La responsabi-lidad de Ratzinger–, el teólogo afirma que “ninguna otra persona en la Iglesia ha teni-do sobre su escritorio tantos casos de abu-sos como él”…pero no hizo nada.

En “shock” Cynthia Rodríguez

R OMA.- En el contexto del cumplea-ños número 83 de Joseph Ratzinger, celebrado este viernes 16 de abril, y del quinto aniversario de su papado,

que se cumplirá el lunes 19, el Vaticano vive la más fuerte crisis de los últimos 140 años, a raíz de los escándalos de clérigos pederastas que han motivado la exigencia de que Bene-dicto XVI renuncie.

Mientras que en la ciudad natal de Ratzin-ger, Marktl am Inn, en la provincia de Baviera, la policía retiraba el martes 13 mensajes obs-cenos contra el Papa, en la isla de Malta –lu-gar al que el pontífice viajará los días 18 y 19 de abril– aparecieron grandes espectaculares con dibujos de pequeños osos lastimados por abusos, los cuales se han usado en campañas contra la pederastia, pues sólo en dicha isla se han reportado, en los últimos 19 años, 45 ca-sos de menores que han sido víctimas de la pederastia de clérigos católicos.

Una semana antes, en las calles de Roma aparecieron grafitis que exigían la renuncia del Papa, como había ocurrido ya en Irlanda, Gran Bretaña, Alemania y Estados Unidos, con el argumento de que Ratzinger ha sido responsable de que varios curas pederastas hayan evadido la justicia.

Aunque el derecho canónico señala que

Küng –de 81 años y viejo conocido de Ratzinger, ya que ambos participaron en el Concilio Vaticano II, en los años sesenta– le pide al Papa que acepte públicamente su res-ponsabilidad en lugar de lamentar una cam-paña en su contra: “La veracidad exige que el hombre que es responsable de encubri-miento a nivel mundial, concretamente Jose-ph Ratzinger, admita su propia mea culpa”.

También compañero de Ratzinger cuando ambos eran profesores de teolo-gía en la Universidad de Tubinga, Küng asegura que “constituyen una práctica fu-nesta” los cinco años de pontificado de su excondiscípulo.

Y en una entrevista que concedió al diario Frankfurter Rundschau, a finales de marzo pasado, Küng pidió la renuncia del pontífice: “Es tiempo de que lo rele-ven”, dijo.

Criticó al Papa por haber rehabilitado al obispo ultraconservador Richard Wi-lliamson, quien ha negó el Holocausto. Esta rehabilitación, dijo Küng, es un desa-cierto más en la larga cadena de errores del pontífice.

“Primero cuestionó que los protestan-tes formen una Iglesia, luego calificó de inhumanos a los musulmanes, y ahora ofende a los judíos permitiendo el regre-so a la Iglesia de un negador del Holocaus-to”, dijo el teólogo.

Los cánones

El sacerdote Raúl Soto, especialista en de-recho canónico, aclara:

“La destitución de un Papa es impo-sible; el colegio cardenalicio no lo pue-de destituir ni siquiera la destitución pue-de darse mediante un concilio ecuménico, que es la reunión de todos los obispos del mundo. Esto lo estipula el canon 1404 del Código de Derecho Canónico.”

–Pero, ¿sí puede renunciar?–Sí, efectivamente, la renuncia de un

Papa puede darse. Pero en toda la historia de la Iglesia solamente un Papa ha renun-ciado al cargo, allá por el año 1300; fue Celestino V, un ermitaño al que lo hicie-ron Papa y se dio cuenta de que no tenía los atributos para gobernar.

para que un Papa renuncie bastaría una carta de su puño y letra, algunos expertos consulta-dos por Proceso manifiestan que la dimisión del Sumo Pontífice es impensable, aunque re-conocen que la pederastia de numerosos clé-rigos ha roto principios y dogmas de la Iglesia.

Un reconocido vaticanista, Marco Politi, explica: “Esta es una crisis gravísima, quizá la más grave de los últimos cien años, pues la última de esta magnitud se produjo cuan-do los soldados italianos invadieron el Estado Vaticano en 1870 y, aunque de manera tem-poral, la Iglesia perdió el territorio pontificio. En la actualidad –continúa el especialista–, se encuentran en grave riesgo el prestigio, la fiabilidad y la credibilidad de la Iglesia, pues también se halla en causa el papel de Joseph

Ratzinger cuando era cardenal y prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe”.

Y es que, luego de que en 1981 Ratzin-ger fue nombrado responsable de dicha Congregación por el Papa Juan Pablo II, en 1985 él mismo firmó una carta donde desa-consejaba la expulsión inmediata de un pa-dre pedófilo. Aunque la revelación de esa carta ha representado un severo golpe con-tra el Papa, agrega Politi, en el Vaticano na-die piensa en la dimisión de Benedicto XVI.

Para Giaccomo Galeazzi, vaticanista del periódico La Stampa, Benedicto XVI ha sido en realidad el primer Papa que enfrenta el problema de la pedofilia, pues inclusive Juan Pablo II, con todo y su carisma, dejó ese pen-diente a su sucesor.

Mari

a G

razia

Pic

cir

ella

/ P

roceso

foto

Curia romana. Crisis

42 1746 / 18 de abril de 2010


Politi recuerda que en la carta que escri-bió a los irlandeses el pasado 19 de marzo, Benedicto XVI realiza un mea culpa o mani-fiesta su arrepentimiento. (“En nombre de la Iglesia, pruebo vergüenza y remordimien-to”, dice.) Y luego da instrucciones para que los sacerdotes implicados en pederastia sean apartados y, en seguida, llevados ante la jus-ticia. Asimismo, condena la actitud de los obispos que, en los decenios anteriores, no hicieron lo debido, pues dejaron de aplicar las reglas del caso y, sobre todo, no escucha-ron a las víctimas.

“Sólo que estas indicaciones –advierte Politi–, que más bien son una estrategia muy clara, hoy deben ser acompañadas de la ple-na apertura de los archivos de lo que ha pa-sado en los años anteriores, porque se ne-cesita saber con claridad lo que ha ocurrido, qué fue lo que se hizo y qué no se hizo.”

Y pone un ejemplo muy ilustrativo: El pa-sado 13 de marzo, monseñor Charles Sciclu-na, promotor de justicia de la Congregación para la Doctrina de la Fe –cargo equivalente al de procurador general–, dijo que en los úl-timos 10 años han llegado al Vaticano 3 mil casos de pederastia, y que de ellos sólo 10% de los sacerdotes involucrados han sido ale-jados, reducidos al estado laico, en tanto que otro 10% han dejado los hábitos por volun-tad propia.

“Entonces la pregunta es: ¿Qué ha pa-sado con los otros 2 mil 400 sacerdotes? Por eso se necesita ser claros, dar explicaciones de lo ocurrido, y esto vale por lo de ahora y por lo que sucedió en los años ochenta y no-venta, pues de lo contrario seguirán todos los días saliendo noticias de casos en diversos

nes en un tribunal civil. Esto, desde mi pun-to de vista, es lo que más ha sorprendido. De ahí que el patriarca de Venecia, el cardenal Angelo Scola, se haya pronunciado también por dar cuenta de los hechos sin exagerarlos ni minimizarlos.”

Para Politi, quien ha seguido todo el pa-pado de Benedicto XVI y observó casi por completo el de Juan Pablo II, “la crisis actual es tan grave como la responsabilidad que tie-ne la Iglesia ante el sacerdote que abusó de 200 niños sordomudos” en Estados Unidos.

“Creo –dice– que esta onda de tensión no terminará y que el único modo en que el Vaticano puede poner el punto final es do-cumentando abiertamente todo lo que ha sucedido en las últimas décadas, pues aho-ra sabemos que ha habido pederastas en los cinco continentes.”

El pasado lunes 12 de abril, el Vaticano publicó la Guía sobre Procedimiento en Ca-so de Abusos Sexuales que han sido llevados ante la Congregación para la Doctrina de la Fe. Allí se llama a denunciar dichos delitos, y a los obispos se les instruye a presentar a los curas pederastas ante las autoridades civiles.

“Nunca antes –comenta por su parte Ga-leazzi– se había creado ninguna oficina pa-ra monitorear o controlar el problema. To-do estaba en las manos de los obispos, y sólo este año, bajo la presión de la opinión públi-ca por los hechos en Irlanda, Estados Unidos y Alemania, principalmente, la Conferencia Episcopal de Italia hizo un documento para decir que se debe cooperar plenamente con las autoridades públicas, lo que significa que con la presión de la prensa y la opinión pú-blica rompieron este muro de silencio.” ●

lugares. Por eso es importantísimo abrir los archivos y dar claridad sobre los hechos”, in-siste Politi.

El también editorialista de Il Fatto Quoti-diano subraya que aunque ya existían repor-tes de casos de pederastia en algunos países de América, fueron los informes surgidos en Europa los que llamaron la atención de todo el mundo.

Antes de 2000 había casos muy alejados del Vaticano, sobre todo en Estados Unidos, México, Canadá, Brasil, Australia, e inclusive fue el propio Ratzinger quien en 2001 comen-zó la línea dura, la de tolerancia cero. No obs-tante, cuando en 2010 se conocieron los gra-vísimos abusos sexuales contra menores en Irlanda, seguidos de los de Alemania, sobrevi-no la avalancha del escándalo mundial.

Pero en este fenómeno, puntualiza, ha intervenido otro factor: “que ha habido tam-bién un cambio muy importante en la opi-nión pública. La novedad ahora es que las víctimas ya no se avergüenzan más, pues antes hablar de pederastia era como hablar de los casos de violación a las mujeres en los años cincuenta o quizá más recientes, cuan-do las mujeres se avergonzaban de haber si-do violadas y entonces no decían nada. Lo mismo sucedía con estas víctimas que, sien-do menores, vivían sus traumas en silencio, de manera autodestructiva.

“La novedad es entonces que las víctimas comenzaron a hablar, que la opinión pública ha estado más sensible y que se iniciaron los grandes procesos con los cuales, por primera vez en América, la Iglesia ya no pudo decir: ‘esta es una cuestión interna’, y ha sido lla-mada a responder por sus acciones u omisio-

El canonista remite al canon 332, el cual señala textualmente: “Si el Romano Pontífice renunciase a su oficio, se requie-re para la validez que la renuncia sea libre y se manifieste formalmente, pero no que sea aceptada por nadie”.

Algunos testimonios sostienen que Rat zinger, primero como arzobispo de Munich y luego como prefecto de la Con-gregación para la Doctrina de la Fe, supo de casos de sacerdotes pederastas y no ac-tuó en consecuencia.

Por ejemplo, los periódicos alemanes Süeddeutsche Zeitung y Die Zeit han do-cumentado que, en 1980, cuando era ar-zobispo de Munich, Ratzinger aceptó en su arquidiócesis al capellán Peter H., sa-biendo que ya había sido denunciado por abusar de menores de edad en la ciudad de Essen. Este capellán seguiría después con sus abusos, al grado de que, apenas en marzo pasado, fue suspendido finalmente por la Iglesia.

También, en 1985, cuando ya era pre-fecto de la Congregación para la Doctri-na de la Fe, Ratzinger dirigió una misiva

al obispo John Cummins, de la diócesis de Oakland, en Estados Unidos, donde le pide que no castigue al sacerdote Stephen Kies-le, quien abusó de menores de edad a fina-les de los setenta. Ratzinger argumentó que había que proteger al pederasta “por el bien de la Iglesia universal”, según publicó la agencia AP el pasado 9 de abril.

Otro caso es el del sacerdote Lawrence Murphy, de Wisconsin, quien abusó de más de 200 niños sordos entre 1950 y 1975. Va-rios obispos estadunidenses le informaron a Ratzinger por escrito sobre estas denun-cias. Pero el hoy Papa también decidió pro-tegerlo. Y Murphy murió en 1998 sin ser enjuiciado.

El expediente sobre los abusos come-tidos por el sacerdote mexicano Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo, también lo tuvo Ratzinger en sus oficinas durante años.

El exlegionario Alejandro Espinosa, una de las víctimas de Maciel, cuenta a Proceso:

“En 1998, las víctimas de Maciel le pre-sentamos el asunto a Ratzinger para que se

abriera un juicio. Pero éste nos advirtió que no podía procesar a Maciel porque era muy amigo del entonces Papa Juan Pablo II. En otra ocasión, a nuestra apoderada legal, Martha Wegan, Ratzinger le dijo que era preferible el sufrimiento de las pocas víc-timas a que miles de fieles perdieran la fe.”

Ante la cerrazón del Vaticano, las vícti-mas de Maciel, encabezadas por José Bar-ba, viajaron a Ginebra, Suiza, para presen-tar allá, en octubre de 2002, una queja ante la ONU, para que el organismo internacio-nal investigara el caso y le llamara la aten-ción a la Santa Sede (Proceso 1374).

Dice José Barba: “A casi ocho años de distancia, en la ONU todavía no se ha re-suelto nada. Tiene que encontrarse algu-na fórmula internacional para quitarle tan-ta impunidad a la Santa Sede”.

–¿La actual tentativa de arrestar al Pa-pa, en Gran Bretaña, podría ser una solu-ción justa?

–No creo que la corona británica lo permita. ¡Imagínese! el arresto de un Papa es algo insólito. Provocaría un escándalo de dimensiones internacionales.

Mari

a G

razia

Pic

cir

ella

/ P

roceso

foto

1746 / 18 de abril de 2010 43

IN T E R N A C I O N A L / IG L E S I A


EEll cerco cerco de la ultraderechaEl Consejo General del Poder Judicial de España tiene programado para el jueves 22 decidir si inhabilita tem-poralmente al juez Baltasar Garzón, acusado en tres demandas del delito de prevaricación. Las causas de fondo, sin embargo, no son jurídicas, sino políticas: una venganza de la ultraderecha, que no le perdona ha-berse entrometido en el escándalo de corrupción que involucra al Partido Popular, ni haber tocado un tema tabú: los crímenes del franquismo.

Alejandro Gutiérrez

AP photo / Arturo Rodríguez

MADRID.- “El juez español Baltasar Garzón penetró en un jardín prohibido: el de la Guerra Civil, de la dictadu-ra franquista y del pacto de la transición. Penetró tam-

bién en el jardín de la derecha política, que está muy enfadada por el caso Gürtel”, dice un abogado cercano al ámbito del magistra-do de la Audiencia Nacional, cuyo futuro se-

rá decidido el jueves 22 por el Consejo Ge-neral del Poder Judicial (CGPJ).

El CGPJ, máximo órgano de los jueces españoles, dictará un fallo sobre la eventual suspensión provisional de Garzón como ma-gistrado del Juzgado Central de Instrucción Número 5 de la Audiencia Nacional, debi-do a que está acusado de prevaricación, de-lito en el cual incurren los jueces que toman una resolución a sabiendas de que es injusta.

Desde el 17 octubre de 2008, fecha en que se declaró competente para juzgar los crímenes de la guerra civil (1936-1939) y de la dictadura franquista (1939-1975), Garzón sufre un acoso permanente. Hasta el momento hay en su contra tres causas disciplinarias distintas, pero por el mis-mo delito de prevaricación y con un ob-jetivo común: que sea inhabilitado como juez por un periodo de 10 a 20 años, se-gún establece la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Gonzalo Martínez Fresneda, abogado defensor de Garzón, advierte que existe una “estrategia coincidente” en esta ofen-siva contra su cliente y denuncia las tra-bas de que es objeto la defensa a su cargo, lo cual “deja en la indefensión” a Garzón. Una de ellas, recuerda, fue el rechazo a la petición de que testificaran expertos inter-nacionales, entre ellos el mexicano Sergio García Ramírez, expresidente de la Cor-te Interamericana de Derechos Humanos.

Ante lo que se percibe como la inminen-te suspensión del juez Garzón, los miembros de las asociaciones de la Memoria Históri-ca, así como intelectuales, artistas, acadé-micos y estudiantes, iniciaron una serie de

Garzón. En el banquillo

44 1746 / 18 de abril de 2010

España.indd 44España.indd 44 4/16/10 2:00 AM4/16/10 2:00 AM

movilizaciones espontáneas para apoyarlo. El martes 13, la Universidad Complutense de Madrid fue el escenario de un acto en el que unos 500 ciudadanos, convocados me-diante Twitter, Facebook y mensajes de tex-to de sus celulares, bloquearon la calle Gé-nova, frente a la Audiencia Nacional, para gritar consignas en su favor.

Amnistía Internacional consideró “in-sólito” que se pretenda juzgar a Garzón, y la Comisión Internacional de Juristas (CIJ) reiteró su apoyo al magistrado y su preocu-pación debido a que el proceso es contrario a “los estándares internacionales relativos a la independencia de la judicatura”.

El reputado director de cine Pedro Al-modóvar dijo que “la sociedad tiene una deuda moral con los que perdieron la gue-rra y con los familiares de los 113 mil ca-dáveres que yacen en las cunetas. Si la Fa-lange sienta a Garzón en el banquillo sería como si Franco hubiese vuelto a ganar, y eso es muy difícil de digerir”.

En sentido contrario, María Dolores de Cospedal, secretaria general del Parti-do Popular (PP), tachó las manifestacio-nes como un “disparate” y como un “aten-tado contra la democracia”.

El CGPJ emitió un comunicado don-de expresa su “preocupación y tristeza” por las muestras de apoyo a Garzón, las que, a su entender, suponen un ataque a “la actua-ción jurisdiccional del Tribunal Supremo”.

Campañas de desprestigio

En un escrito de alegaciones que presentó el pasado 5 de marzo ante el CGPJ, Garzón describe el acoso de que es objeto. Dice que todas las actuaciones disciplinarias y pena-les en su contra “se enmarcan en un concre-to escenario, por iniciativa de una serie de personas interrelacionadas entre sí y siem-pre con el respaldo de unos mismos sopor-tes mediáticos” que realizan “campañas de denigración contra mi persona”.

Refiere que, a partir del 6 de febrero de 2009 –fecha en que se conoció públi-camente la actuación judicial del llamado caso Gürtel, en el que están implicados re-presentantes del Partido Popular (PP)–, se inició una “clara estrategia de desprestigio, acoso y desautorización de mi labor juris-diccional. Una campaña alentada por per-sonas a quienes yo imputé, y jaleadas (im-pulsadas) por medios de comunicación interesados, por motivos ideológicos y per-sonales, en terminar con mi carrera y pres-tigio profesional”.

Indica que, el 16 de febrero de 2009, el diputado del PP Federico Trillo –quien fue ministro de Defensa del gobierno de José María Aznar– declaró que Garzón es-taba “actuando con manifiesta injusticia, con manifiesta ilegalidad”, en “contra de la ley y la jurisprudencia”; mientras que Esperanza Aguirre, presidenta de la Co-

munidad de Madrid, expresó irónicamen-te que “Garzón, si puede, me hace un traje a mí. Vamos a procurar evitar que ocurra”.

El 25 de febrero de 2010, Trillo instó a Garzón a abandonar su cargo. Declaró que el juez actuaba de forma “parcial, sec-taria e interesada” en relación al denomi-nado caso Faisán, una operación policia-ca que, vinculada con la extorsión de ETA a empresarios, derivó en escándalo cuan-do trascendió que algunos miembros de la banda terrorista fueron supuestamente ad-vertidos sobre una redada en su contra.

“Reflexione y medite sobre su propia posición como juez”, porque “no merece esto la carrera judicial”, declaró Trillo.

El 26 de mayo de 2009, Luciano Vare-la, juez del Tribunal Supremo, admitió la primera querella contra Garzón después de que éste se declaró competente para instruir los crímenes del franquismo. Esa primera acusación la formuló el denominado sin-dicato Manos Limpias, de tendencia ultra-derechista. Y el 24 de junio, el mismo juez aceptó otra querella, presentada por la aso-ciación de ultraderecha Libertad e Iden-tidad, que fue incorporada en la causa ya abierta (Proceso 1716).

El 22 de febrero de 2010, el juez Varela admitió que, en la misma causa, se sumara como demandante el partido Falange Es-pañola de la JONS, considerado heredero del franquismo.

El 12 de junio de 2009, el Tribunal Su-premo dio entrada a otra querella, formu-lada por los abogados Antonio Panea y José Luis Monzón, por los delitos de pre-varicación y cohecho. Según estos aboga-dos, el Banco Santander entregó a Garzón 302 mil dólares con el propósito de patro-cinar unos seminarios propuestos por el propio magistrado durante su estancia en la Universidad de Nueva York, entre 2005 y 2006. Debido a ello, señala la acusación, Garzón decidió no admitir a trámite una querella contra Emilio Botín, presidente de esa institución bancaria.

Garzón alega que ese dinero no lo administró él, sino la Universidad de Nueva York, y que sirvió para organizar los eventos y remunerar a algunos de los conferencistas. Aña-de que su decisión judi-cial nada tuvo que ver con el referido patrocinio, que fue solicitado al banco por la referida universidad.

El 9 de diciembre de 2009, Ignacio Peláez, abo-gado del empresario Jo-sé Luis Ulibarri, imputado en el caso Gürtel, presen-tó ante el Tribunal Supre-mo la tercera querella por prevaricación contra Gar-

zón. El argumento: éste ordenó intervenir las comunicaciones en prisión de varios de los acusados con sus abogados. El tribunal acogió dicho recurso el 25 de febrero, y el 4 de marzo aceptó que el empresario Fran-cisco Correa, cerebro de la trama de co-rrupción del caso Gürtel, se sumara como querellante en ese juicio.

Garzón se sentó en el banquillo de los acusados el pasado jueves 15 para declarar como imputado. Es la segunda vez que acu-de a dicho tribunal en esa calidad, pues la primera fue el 9 de septiembre de 2009 por el caso de los crímenes del franquismo.

En su escrito de alegaciones, Garzón advierte que los abogados que lo acusaron recurren con “habitual desparpajo” a insi-nuar que él no acepta trajes, pero sí “sobor-nos en especie”, en alusión al caso Gürtel, en el que algunos imputados fueron sobor-nados con costosos trajes de vestir.

El 31 de diciembre de 2009, los acu-sadores pidieron la acumulación de am-bos procesos (el de las denuncias relativas a la Memoria Histórica y el de los cursos de Nueva York) puesto que, “en el horizon-te estratégico de esos querellantes, ambos procesos responden a una misma iniciativa y no a dos distintas”, advierte Garzón.

Asimismo, asegura que en mayo de 2009, cuando el Tribunal Supremo acogió la querella de Manos Limpias, “fue como si se hubiera abierto una puerta para todo el que quisiera entrar”.

Y sostiene que “cualquier observa-dor ajeno al contexto” podría “pensar que al juez Garzón le habría invadido última-mente una incomprensible pulsión preva-ricadora múltiple o de amplio espectro”.

Garzón asegura que los querellantes “actuaron de mala fe al exponer ante el Tri-bunal Supremo una versión equivocada y tergiversada de los hechos”, pese a que en ninguna de sus actuaciones existe riesgo de daño para la administración de la justicia.

Reprocha que las imputaciones en su contra hayan sido admitidas pese a que el

AP

ph

oto

/ S

teff

i Lo

os

Apoyo ciudadano

1746 / 18 de abril de 2010 45

IN T E R N A C I O N A L /ES P A Ñ A


MADRID.- En noviembre de 2007, José Luis Peñas Domingo, exconcejal del ayuntamiento madrileño de Majadahonda, gober-nado por el Partido Po-

pular (PP), se presentó en la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la policía con una verdadera bomba bajo el brazo: una denuncia y un disco compac-to con más de 17 horas de grabaciones subrepticias que registraban cómo el em-presario Francisco Correa se jactaba de los mecanismos de corrupción que cons-truyó en torno del PP, el principal parti-do de oposición.

Esos mecanismos bien engrasados permitían a Correa obtener, casi en ex-clusiva, concesiones para organizar los actos de campaña y eventos del PP, ade-más de ser el intermediario para que otras empresas, entre ellas las constructoras trasnacionales FCC, Martinsa, Grupo Begar e Hispánica, recibieran contratos de obra pública y de servicios de munici-pios y comunidades autónomas goberna-dos por ese partido.

“El que lo desbloquea soy yo, que soy el que tiene el contacto…”, alardeaba Co-rrea en referencia a una concesión para construir un desarrollo urbano en Valen-cia que se encontraba “atorada”. Esto su-cedió en una reunión en el hotel Fénix, de Madrid, que fue grabada, comenta Peñas en entrevista con Proceso.

Este fue el origen del caso Gürtel, la mayor trama de corrupción política desde que la democracia fue restaurada en Es-paña (1977) y por el cual 70 personas son objeto de proceso judicial. De éstas, por lo menos 17 son funcionarios y directivos del PP, incluido el tesorero de su dirección nacional, Luis Bárcenas, quien la sema-na pasada fue obligado a dimitir, aunque se negó a dejar su escaño de senador para conservar el fuero constitucional.

Desde noviembre de 2007, cuando se denunció el caso, hasta el martes 6, fecha en que Antonio Pedreira, juez del Tribu-nal Superior de Justicia de Madrid, levantó el secreto de sumario a 50 mil fojas –otras 17 mil se conocieron a finales de 2009–, se perfila con mayor claridad la trama de co-rrupción que Correa y su equipo alimenta-ban con sobornos en efectivo o regalos, co-mo autos Jaguar de 52 mil euros y relojes de 4 mil euros.

También regalaban joyas, trajes con-feccionados a la medida, televisores con pantalla de plasma, bolsas, zapatos o cor-batas de marca, viajes a Londres, Berlín y Polinesia, cruceros y hospedaje en si-tios paradisiacos.

Los beneficios para Correa se esti-man, en forma preliminar, en alrededor de 50 millones de euros, parte de los cua-les provienen del erario. La “inversión en

Ministerio Público no advierte delito en su comportamiento.

Odiado por sus pares

El juez Garzón pide en sus alegatos la abs-tención en las deliberaciones de tres de los vocales del CGPJ: Fernando de Rosa To-ner, Gema Gallego y Margarita Robles.

Dice que Fernando de Rosa, vicepresi-dente del CGPJ, ha cuestionado “continua-mente” su labor, “lo que le priva de objeti-vidad de juicio” para decidir su suspensión.

De Rosa Torner fue consejero de Justi-cia y Administraciones Públicas del gobier-no de Valencia entre 2003 y 2008; por lo tanto, fue miembro del gobierno de Fran-cisco Camps, imputado en el caso Gürtel, en el que Garzón fue juez instructor.

En su escrito, Garzón expresa que la vocal Gema Gallego tiene hacia él una “enemistad manifiesta”. La razón: el ma-gistrado le refutó una decisión judicial cuando ella era titular del Juzgado 35 de Madrid. Explica que Gallego dio como vá-lido un informe falso con el propósito de vincular a un implicado en los atentados del 11 de marzo de 2004 a los trenes de Madrid con detenciones anteriores ligadas con miembros de ETA.

Y respecto a la vocal Margarita Robles, el magistrado alega “enemistad profunda” y recuerda que coincidió con ella en funcio-nes públicas durante el gobierno de Felipe González. Ambos trabajaron como secreta-rios de Estado con el ministro de Justicia e Interior, Juan Alberto Belloch.

Garzón refiere que luego de esa etapa, a él le tocó juzgar al menos cuatro casos vin-culados con ese ministerio, incluido el de los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL), que desataron una guerra sucia con-tra el terrorismo de ETA durante el gobierno socialista de González y por lo cual fueron sentenciados algunos funcionarios.

El abogado del entorno del magistra-do consultado por Proceso –quien prefirió omitir su nombre– señala que Garzón no les gusta nada a los jueces, quienes consi-deran que la labor de un magistrado debe estar alejada de los reflectores. “Entonces –comenta– su antipatía no es ideológica, sino visceral. Además, Garzón gana más dinero en sus conferencias que da en to-do el mundo que lo que ellos ganan duran-te todo el año. Y eso les provoca un senti-miento que no quiero calificar”.

Explica: “Es evidente que Garzón tie-ne una peculiar forma de ser. Ha sido el juez más independiente y ha desarrollado un trabajo increíble: investigó a Pinochet y los crímenes de Estado, y persigue a Osa-ma Bin Laden. Eso no lo hacen los otros. Lo tachan de protagonista, al grado de que algunos medios de prensa que hoy lo ata-can lo propusieron para el Premio Nobel en 2002. Así ha sido él durante 23 años de

carrera. Y si uno gira 360 grados, no hay una sola dirección en la que no se encuen-tre a una persona con una cuenta pendien-te con Garzón”.

–¿Tiene sus días contados?–La opinión más extendida es que va a

ser despedido porque la mitad de los miem-bros del CGPJ fueron propuestos por el PP, que está desarrollando una campaña muy fuerte en contra de Garzón debido al caso Gürtel. Y dentro de los llamados progresis-tas hay algunos contrarios a Garzón, por lo que la mayoría de vocales son partidarios de suspenderlo.

“Si lo absuelven puede volver (a ejer-cer como juez). Pero –acota– la figura de Garzón tiene tanta carga simbólica que si lo suspenden temporalmente sería su fin como magistrado.”

A su vez, el abogado Gonzalo Boyé ob-serva que “en España se utiliza una expre-sión: ‘el dictador (Francisco Franco) de-jó todo atado y bien atado’. Parece que ese dicho se refiere justamente a las responsa-bilidades penales (por los delitos del fran-quismo). Porque en este país han cambiado muchas cosas, pero el poder judicial es uno de los sectores más intocados”.

Promotor de múltiples causas de la justicia universal –como las presentadas en relación con las torturas en Guantána-mo o con los crímenes del ejército israe-lí en territorio palestino–, Boyé considera que “el juez Garzón jurídicamente actuó bien, pero, por sorprendente que parezca, políticamente se equivocó”.

Puntualiza: “España es el único país europeo que no permite el juicio de su his-toria reciente (…) Garzón rebasó la línea roja y abordó el tema intocable de las 113 mil personas que fueron asesinadas en las cunetas y que es la causa primaria de las asociaciones de la memoria histórica”.

Sobre las “antipatías y odios” que des-pierta Garzón en el medio judicial, dice que “son absolutamente ciertos”.

Ofrece un ejemplo: La animadversión del magistrado Luciano Varela se debe a que “era juez en Galicia en 1988, cuando Garzón inició el primer juicio contra los clanes de la droga gallegos, en la opera-ción Nécora. Y seguramente Varela lo in-terpretó como si Garzón fuera a enmen-darle la plana”.

Y otro: El magistrado del Tribunal Su-premo Adolfo Prego Oliver, ponente del auto que admitió a trámite la querella de la Falange Española contra el juez, fue patro-no de honor de la fundación ultraderechista Defensa de la Nación Española y es miem-bro de la fundación del Valle de los Caídos, el mayor de los símbolos del franquismo.

Para concluir: El presidente del Tribu-nal Supremo, Juan Saavedra, quien tam-poco quiere a Garzón, tiene la facultad de elegir a los cinco magistrados que lo san-cionarán en estos días. ●

46 1746 / 18 de abril de 2010

INTERNACIONAL /ESPAÑA


TodosTodosEl caso Gürtel, la mayor red de corrupción política re-gistrada en España desde que en 1977 se reinstauró la democracia y por la que 70 personas son objeto de proceso judicial, alcanza ya a colaboradores cercanos al expresidente José María Aznar y al actual líder del Partido Popular (PP), Mariano Rajoy. El caso lo destapó José Luis Peñas, exconcejal del ayuntamiento madrile-ño de Majadahonda, quien, en entrevista con Proceso, describe los sobornos y el intercambio de favores en-tre el empresario Francisco Correa y funcionarios pú-blicos y dirigentes del PP.

Alejandro Gutiérrez

enlodadospolítica” que habría realizado se estima en no más de 6 millones de euros.

El escándalo tiene contra las cuerdas al PP. El periódico El País publicó el domin-go 11 una encuesta de la empresa Metros-copía en la que 69% de las personas consul-tadas aseguran que el caso Gürtel afectará al PP, a pesar de que la encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) del 4 de febrero pasado lo colocaba 3.8 puntos arriba del Partido Socialista Obrero Espa-ñol (PSOE), hoy en el gobierno.

Los dirigentes de PP emprendieron una contraofensiva para desacreditar a jueces, fiscales y a la policía, acusándolos de aliar-se con el gobierno para “fabricar pruebas” y de ser “una camarilla para perjudicar” a su partido.

“Esa teoría del complot no se la cree nadie”, recalca Peñas, quien señala que el entorno del expresidente José María Az-nar es el principal involucrado.

“Con qué cara (Aznar) va a Sevilla a de-cir que el PP debe seguir siendo incompa-tible con la corrupción”, comenta el excon-cejal en referencia al furibundo discurso contra la corrupción pronunciado por Az-nar el viernes 9 durante la conmemoración del vigésimo aniversario del Congreso del PP que lo llevó a la dirigencia nacional.

Mariano Rajoy, actual líder de ese ins-tituto político y hechura de Aznar, tam-poco se libra –dice Peñas–, por más que

AP

ph

oto

/ B

ern

at

Arm

an

gu

e

Aznar, Rajoy y cuadros del PP.

Contra las cuerdas

1746 / 18 de abril de 2010 47


insista en decir que desde su llegada al partido no volvió a contratar a Correa.

“Miente: en 2005 (las empresas de Co-rrea) seguían trabajando en la campaña del referéndum de la Constitución Europea y en la recolección de firmas contra la refor-ma del Estatut de Cataluña. Además, dejó que siguieran trabajando en Valencia y en Madrid”, denuncia.

“Por su boca muere”

Las autoridades supieron que tenían ante sí un filón, al descubrir entre las grabacio-nes y documentación aportadas por Peñas el nombre de Luis Miguel Pérez, un abo-gado cuyo despacho ya estaba identificado con operaciones de empresas opacas, paraí-sos fiscales y blanqueo de capitales. En esta trama, Pérez fungía como asesor jurídico y prestanombres de Correa en sociedades pa-ra lavar dinero en paraísos fiscales, como la isla De las Nieves, en las Antillas.

“Los agentes de la policía que revisa-ron la denuncia y las grabaciones abrieron los ojos cuando se percataron de que algu-nos de los nombres de esta camarilla co-incidían con otros casos que ya investiga-ban”, recuerda Peñas.

Esta denuncia provocó virulentos ata-ques contra Peñas, quien dio por termi-nada su carrera política iniciada en 1999. En 2000 ocupó el cargo de consejero téc-nico en Majadahonda; en 2003 fue nom-brado consejero de Planeamiento Urbano del ayuntamiento, donde conoció y trabó amistad con Carmen Rodríguez Quijano, esposa de Correa, quien era asesora del al-calde y actualmente se encuentra impu-tada por el juez de la causa.

Peñas se enteró de la corrupción en el ayuntamiento. En 2005 renunció a su cargo y fue expulsado del PP. Rodríguez Quijano intercedió para que su esposo ayudara a Peñas y a otro concejal tam-bién expulsado.

“Correa se mostró dispuesto a apo-yarnos económicamente gracias a Car-men, pero yo me sentía incómodo por-que no quería que nos diera una dádiva. Le propusimos constituir un partido lo-cal, y ahí se estrechó la relación”, dice.

Pero Correa pretendía manejar ese partido como “una empresa privada”, por lo cual abortó el proyecto. Peñas recuer-da que el 7 de febrero de 2006 Correa le dijo: “Esto va a ser diferente, no va a ser para amiguetes. Que si después resulta que es igual, da lo mismo, porque ya es-tás gobernando”.

El exconcejal comenta que empezó a grabar a Correa cuando se percató de “su comportamiento prepotente y de cómo se abría las puertas mediante sobornos”, y descubrió que “era uno de los privilegia-dos con las adjudicaciones de obras en Madrid”.

–¿Tuvo miedo de ser descubierto? –se le pregunta.

–Claro que sí, mucho miedo. Fueron más de 15 encuentros grabados, y en cada uno iba conociendo más pormenores de la trama y cómo se mezclaban importantes intereses empresariales del país; se habla-ba de millones de euros.

El puto “pen drive”

El 6 de febrero de 2009, en cumplimien-to de una orden judicial del magistrado Baltasar Garzón, la policía realizó varios cateos e intervenciones en los domicilios vinculados con el caso Gürtel. Estas ac-ciones incluyeron ayuntamientos de la co-munidad de Madrid, como Majadahon-da, Arganda del Rey, Boadilla del Monte y Pozuelo de Alarcón.

En el despacho de Correa, ubicado en Serrano 40, calle cuyos palacetes son con-tiguos a establecimientos que albergan a las firmas internacionales más exclusivas de ropa y joyas, la policía detuvo al ase-sor contable José Luis Izquierdo. Le ase-guró una carpeta azul, así como una me-moria USB que contenían la contabilidad, por años, de “dinero negro”.

Entre los beneficiados por las corrup-telas estaban el eurodiputado Gerardo Ga-leote, quien recibió 623 mil 310 euros; el exalcalde de Boadilla del Monte, Arturo González Panero, más de 135 mil euros; el exsecretario general del PP valenciano, Ri-cardo Costa, 7 mil 325 euros, más un auto; el exconsejero de deportes de Madrid, Alberto López Viejo, 563 mil euros; el diputado Al-

fonso Bosch, 250 mil 562 euros; el exvice-presidente de la empresa del Suelo y la Vi-vienda del ayuntamiento de Boadilla, Tomás Martín Morales, 378 mil 172 euros; el alcal-de de Arganda del Rey, Ginés López Rodrí-guez, 523 mil 427 euros, lo que incluía pa-gos de viajes y habitaciones de hotel.

En el registro también apareció el dipu-tado Benjamín Martín Vasco, quien recibió 426 mil 166 euros, que incluyeron el pago del banquete de su boda y el viaje de su lu-na de miel por Estados Unidos y Polinesia.

Pero el caso más sonado fue el del se-nador Luis Bárcenas, tesorero nacional del PP, quien obtuvo por sobornos 1 mi-llón 300 mil euros.

Se conoció este hecho por una graba-ción en la que Correa comenta que llevó a la casa de Bárcenas y a la sede del PP mil millones de pesetas, y que sabe “cómo lo ha sacado (del país) y dónde los tiene”, re-cuerda el entrevistado.

“Esa revelación es importantísima por-que Bárcenas era un facilitador para lim-piar el camino a los proyectos de Correa y para conseguir obras en los gobiernos enca-bezados por el PP. Una llamada del tesore-ro del partido ponía firmes a todo mundo”, dice Peñas.

En su declaración ante Garzón, Correa dijo que desde 1993 el entonces tesorero del PP lo llamó y “empezamos a trabajar regularmente en la organización de los mí-tines para el Partido Popular”.

Cuando Aznar dirigió el PP, el grupo que tomaba las decisiones estaba integrado, ade-más de Bárcenas, por el secretario general, Francisco Álvarez Cascos; el secretario elec-

toral, Jesús Sepúlveda, y el secretario de organización, Javier Arenas.

Jesús Sepúlveda –quien después fue alcalde de Pozuelo de Alarcón y a quien el presidente Aznar llamaba en público “mi amigo”– es enjuiciado por recibir 443 mil euros de Correa, a quien otorgó contratos. Además, recibió como regalo un auto Ja-guar y una televisión de plasma.

La “íntima amistad” que el empresa-rio trabó con Francisco Álvarez Cascos, vicepresidente (1996-2000) y ministro de Fomento (2000-2004) del gobierno de Aznar, le permitió conseguir contra-tos de ese gobierno.

Álvarez Cascos “me dio una cuenta de AENA (Aeropuertos Españoles y Na-vegación Aérea, dependiente del Minis-terio de Fomento) y era una prenda muy importante porque se hacía Fitur (Feria Internacional de Turismo) y se organi-zaban un montón de eventos”, dijo Co-rrea al juez.

Y añadió: “En Barajas hicimos un montaje espectacular” para la presen-tación del nuevo aeropuerto madrileño. Además, aportó un dato sobre cómo dis-frazaban las operaciones: “AENA nos encargó (la organización del evento) y lo

EL

PA

IS; S

L /

Uly

Mart

ín

Correa y su esposa. Red de favores

48 1746 / 18 de abril de 2010

IN T E R N A C I O N A L /ES P A Ñ A


pagó Dragados”, un grupo empresarial es-pañol con intereses alrededor del mundo, incluidos países como México, donde tra-baja para Petróleos Mexicanos (Pemex).

La red llegó también a las comunida-des autónomas de Valencia y de Madrid, dos bastiones electorales del PP; la prime-ra presidida por Francisco Camps y la se-gunda por Esperanza Aguirre.

Camps le otorgó privilegios a Correa para que organizara las actividades de la Generalitat de Valencia y del PP en esa co-munidad. A cambio, Correa y su represen-tante, Álvaro Pérez, alias El Bigotes, fueron generosos con el gobernante: presuntamen-te le obsequiaron trajes a la medida por un monto superior a 12 mil euros. Regalos si-milares hicieron a otros funcionarios públi-cos pertenecientes al PP (Proceso 1687).

“Amiguito del alma”, “te quiero un huevo”, “tenemos que vernos para hablar de lo nuestro, que es muy bonito”, son só-lo algunas frases que Camps y El Bigotes se decían, según una conversación telefó-nica que la policía interceptó durante la investigación, y que difundió el diario El País el 23 de abril de 2009.

En el Parlamento de Madrid, Esperan-za Aguirre afirmó el pasado viernes 9 que ella “destapó la trama Gürtel”. Su asevera-ción provocó enojo en los pasillos políti-cos del Congreso de los Diputados y sorna en las redes sociales. Y es que las pruebas la desmienten: varias empresas relaciona-das con la trama consiguieron 367 contra-tos de la comunidad de Madrid, con be-neficios de 3 millones 189 mil 565 euros.

Una grabación que Peñas entregó a la policía revela las irregularidades en los con-tratos en esa comunidad autónoma. “Todos

(los contratos) son ‘chorizadas’ (raterías). Todos”, le dice Correa a Peñas. “Nos han hecho crear empresas para facturar”, ter-cia Pablo Crespo, exsecretario de Organi-zación del PP en Galicia y uno de los ejecu-tivos de las empresas de Correa.

“Cada acto que hacíamos de la comuni-dad de Madrid, Alberto se llevaba una pasta (dinero)”, dice Correa en esa grabación, en referencia a Alberto López Viejo, vicecon-sejero de la Presidencia entre 2004 y 2007 y luego consejero de Deporte hasta febrero de 2009, cuando estalló el escándalo.

Crespo añade: “Alberto López Viejo, como viceconsejero de Presidencia, era el gestor de toda la operación. Él decía: ‘aho-ra es un acto de Sanidad que cuesta 80 mil euros y facturas 11 mil 900, IVA incluido, a fulanito a través de una empresa, otros 11 mil 900 y pico…’”.

El 24 de marzo pasado, el Tribunal Su-perior de Justicia de Madrid anuló la ma-yoría de los registros de conversaciones que Correa mantuvo con su abogado en la prisión de Soto del Real, porque con éstas se quebrantaba el derecho constitucional de defensa. Para entonces algunas de esas grabaciones habían sido difundidas por la prensa, como aquélla en la que Correa des-potrica con su abogado por la prueba irre-futable que representa la memoria USB que registra la contabilidad del dinero negro. “Sin ese pen drive no tendrían nada, me pongo malo… El puto pen drive, macho”.

“El Padrino”

El 5 de septiembre de 2002, el Monaste-rio del Escorial, palacio gestionado por el organismo Patrimonio Nacional, fue se-

de de la boda de Ana Aznar con Alejan-dro Agag, ayudante del entonces presiden-te José María Aznar, con cuyo apoyo fue después eurodiputado y secretario general del Partido Popular Europeo (PPE) (Pro-ceso 1687).

En los corrillos políticos se le consi-deró una “boda de Estado”, porque estu-vieron presentes importantes financieros y políticos, además de los reyes de Espa-ña, y los jefes de Estado del Reino Unido, Tony Blair, y de Italia, Silvio Berlusconi, quien firmó como testigo del enlace.

Las fotografías se publican de nuevo porque cinco de los procesados judicial-mente en la trama Gürtel fueron invita-dos distinguidos y formaban el círculo de amistad y de negocios de Agag.

Una imagen muestra a Francisco Co-rrea y a su esposa, Carmen Rodríguez, ves-tidos de gala. Ambos también fueron testi-gos de boda del novio. En otra foto aparece Álvaro Pérez, El Bigotes, “quien organizó la fastuosa boda por instrucciones de Co-rrea”, comenta Peñas. En su primera decla-ración ante Garzón, Correa dijo que Agag le presentó a Álvaro Pérez.

En la mesa de la boda, junto a Co-rrea, departió otro enjuiciado: Alberto Ló-pez Viejo, quien con Agag formó parte del clan Becerril, un grupo de la organización Nuevas Generaciones del PP que surgió durante la presidencia de Aznar y que en-cabezaba el “yernísimo”, como Peñas re-cuerda que es conocido Agag.

Aunque Agag trató de desvincularse de ese círculo mediante un comunicado difundido en febrero de 2009, nuevos do-cumentos del sumario dados a conocer el martes 13 por la Cadena Ser develan que Agag, cuando era ayudante personal en el Palacio de La Moncloa, intercedió con una empresa de publicidad francesa para que contratara a una empresa de Correa.

“Esa imagen (de la boda) es muy sim-bólica ahora que conocemos la trama de corrupción: todos son amigos de Agag y de Aznar”, dice Peñas.

–¿Pero existía una relación de Correa con José María Aznar como se dice? –se le pregunta a Peñas.

–Todos la daban por hecho. Si había una persona que cuando llegaba a un even-to o un mitin hasta los ministros del go-bierno se levantaban, ese era Correa.

“Correa, a quien le gustaba que le dije-ran Vito (por Vito Corleone, personaje de la película El Padrino), era considerado un hombre cercano a Aznar. En la etapa final de su presidencia, Aznar le habló perso-nalmente para que contratara al que fue su secretario particular en La Moncloa, An-tonio Cámara Eguinoa. Y fue contratado en abril de 2004. En las anotaciones de la Caja B de la contabilidad de Correa está el registro de 90 mil euros entregados a Cá-mara”, concluye Peñas.

AP

ph

oto

/ P

au

l Wh

ite

Aznar, su hija Ana y Agag. “Boda de Estado”

1746 / 18 de abril de 2010 49


50 1746 / 18 de abril de 2010

E n La tentación de la inocencia, Pascal Bruckner nos recuerda que la información y la verdad eran generalmente conocidas bajo la forma de revelaciones –es decir, develamientos, investigaciones o denun-cias– y que el impacto que nos producían “provenía de la inmensa ignominia repen-tinamente destapada”.

Esta forma del develamiento –que en México nos recuerda escritos y experien-cias de Graham Green, Julio Scherer, Mon-siváis, Poniatowska y el subcomandante Marcos– seguirá existiendo porque las tira-nías y los poderes mantendrán siempre en secreto sus crímenes. Sin embargo, con el desarrollo de los medios de comunicación y de la libertad de información, advierte Bruckner, se ha establecido “el reino de la sobreexposición, generador a la vez de equivalencia y de costumbre”.

En efecto, cuando Calderón desató la guerra contra el crimen organizado, los secuestrados y asesinados, los torturados y descabezados surgían en la pantalla y en los periódicos causando conmociones. La adrenalina nos ponía en estado de vértigo, alteraba nuestra percepción y nos hería e indignaba el ultraje. Desde entonces, bajo el peso de la absurdidad de esa guerra y del requisito mediático de información y originalidad, la vertiginosidad de ese tipo de noticias no ha dejado de sucederse, pe-ro a ella se suma la vertiginosidad de otras que disipan el espanto.

No bien miramos el horror del día cuando al punto aparecen otras tomas que lo velan: los cuerpos de los estudiantes asesinados en Ciudad Juárez desaparecen inmediatamente bajo un río de noticias, de anuncios y de programas insulsos. Aún no hemos acabado de digerir esas trage-dias cuando otros horrores, con sus dosis de comerciales y programas insustancia-les, sustituyen a los anteriores. A los es-tudiantes de Ciudad Juárez suceden los del Tec de Monterrey; a los descuartiza-dos de tal estado, el asalto a la guarida de Beltrán Leyva; a éste, la bala en el cráneo de Cabañas; a ésta, el reality show de la familia Gebara Farah, y a ésta los colga-dos y baleados de Morelos… “Servidas en rachas desvinculadas entre sí –explica Bruckner–, crueldades y futilezas se suce-den formando una guirnalda barroca que las nivela y las anula”. Frente a la vejez y el olvido del episodio de ayer, la novedad horrible y sin esfuerzo del de hoy.

La consecuencia es la banalización del espanto. Si hace años bastaba un spot televisivo para sensibilizar nuestra con-ciencia y movilizarnos, hoy la saturación del horror y del divertimiento la estancan. De ese modo saturados, los seres humanos nos volvemos voyeuristas, espectadores de pornografía con derecho a mirar todo y a regodearnos –como en el caso de la niña Paulette– en la indiscreción del obje-tivo. Multiplicadas hasta lo insoportable,

tomas, fotografías y reportajes de asesina-tos, torturas, muertes y catástrofes, acom-pañadas de publicidad, shows y comedias, generan un saldo que, al final de la jorna-da, es la apatía, la monótona inalterabili-dad del infierno.

La exhibición del horror, junto a la ex-hibición de la diversión, lejos de conmo-cionar, favorecen la parálisis. No la del miedo, sino la del aplastamiento. ¿Cómo asumir todas esas tragedias y responder a ellas en medio de una orgía de esparci-miento y consumo? Todas esas víctimas de una época enferma que, al parejo del jolgo-rio mediático, irrumpen en nuestras vidas, “nos sobrepasan –vuelvo a Bruckner– con su profusión y su diversidad (y nos gritan en la) lengua (…) de la conciencia un ul-timátum terrible: ‘ocúpense de nosotros’”. Su efecto, sin embargo, frente a la despro-porción de la tarea, es, como digo, el aplas-tamiento. Más allá de la vergüenza, de los restos de indignación que nos quedan –y que surgen intermitentes entre la escena horrible y el anuncio del coche, de la tar-jeta de crédito, de la crema antiarrugas–, no sabemos qué hacer frente a esos dramas cuya desproporción supera nuestra capaci-dad de respuesta.

Pareciera que los medios de comu-nicación, por una paradoja perversa de la libertad, lejos de denunciar lo terrible de un gobierno que no sabe poner orden en su casa y pretende controlarnos con el miedo

Los medios o el horror banalizado

AN Á L I S I S

J A V I E R S I C I L I A

Análisis 1746.indd 50Análisis 1746.indd 50 4/16/10 1:57 AM4/16/10 1:57 AM

1746 / 18 de abril de 2010 51

y el estado de excepción, se sumaran a él en su sobreexposición del mal y de la diver-sión. La presencia inmediata de cada indi-viduo en las desgracias de nuestro entorno y en las festividades del mercado conduce directamente a la inercia y a la aceptación bovina de la policía y del Ejército en las ca-lles. Lejos de movilizarnos, los medios lo-gran lo que el gobierno y el crimen desean: abatirnos en un estado de catástrofe perma-nente y en la aceptación de que el mal sólo se combate con otro mal: el incremento de los cuerpos de seguridad.

¿Tendrían que callarse? Más bien ten-drían el deber de canalizar la indignación, de abrir la puerta angosta de la resistencia. El derecho a la información tiene que ir acompañado del deber de rechazar el te-rror, la guerra y el miedo como métodos de gobierno y de vida civil. Pero habría que preguntarse: ¿Hay todavía en el grue-so de los medios de comunicación una ambición civilizadora, o lo único que les interesa es preservarse, como nuestros go-biernos, mediante la sobreexplotación del horror y de la diversión?

Además opino que hay que respetar los Acuerdos de San Andrés, liberar a todos los zapatistas presos, derruir el Costco-CM del Casino de la Selva, esclarecer los crímenes de las asesinadas de Juárez, sacar a la Mi-nera San Xavier del Cerro de San Pedro, li-berar a los presos de Atenco y de la APPO, y hacer que Ulises Ruiz salga de Oaxaca. ●

Naranjo

Pánico


52 1746 / 18 de abril de 2010

Inte

rés

Públ

ico

M I G U E L Á N G E L G R A N A D O S C H A P A

Las ausencias de Salud y Hacienda

Varias veces se ha reunido el “gabine-te de seguridad” con diputados y senado-res. El propósito es que los legisladores conozcan, de voz de sus directos respon-sables, la política gubernamental en esa materia. Asisten los dos secretarios mi-litares: el general Guillermo Galván, de la Defensa, y de Marina, almirante Fran-cisco Saynes; el del ramo, Genaro Gar-cía Luna, y el de Gobernación, Fernando Gómez Mont; así como el procurador ge-neral de la República. Desde diciembre de 2000, el ministerio de Bucareli carece de competencia en la materia, pues en-tonces se creó precisamente la Secretaría de Seguridad Pública. Pero el presidente Calderón ha confiado en Gómez Mont el papel de su vocero en asuntos de ese género, y eso, más que ninguna respon-sabilidad específica, explica su presencia en esas reuniones.

En cambio, no es explicable (o sí, por lo que diremos a continuación) la ausencia de los secretarios de Salud y de Hacienda, porque sus oficinas tienen asignadas tareas que corresponden a eslabones indispensa-bles de la política contra el narcotráfico, el ámbito más dilatado de la delincuencia organizada. La ausencia de esos funciona-rios deja vastas lagunas en la información que deben recibir senadores y diputados, aunque seguramente no pierden mucho, pues esa misma ausencia revela faltantes en la integración de las estrategias contra el crimen organizado. A Salud (si bien de-be participar también el DIF) corresponde aplicar la política, si la hay, si la hubiera, contra las adicciones. A Hacienda, com-batir por medios financieros el lavado de dinero. Por eso sus titulares no participan en el gabinete de seguridad: porque sus acciones, no obstante su vínculo con el narcotráfico y la delincuencia organizada, no se conciben como parte de una lucha

que implica la persecución a balazos y, en un afortunado extremo, la aprehensión y procesamiento de los delincuentes.

México era hasta hace muy poco tiempo un corredor de paso desde los centros de producción y distribución, situados sobre todo en Sudamérica (Co-lombia, Perú, Bolivia), hasta el mayor mercado de drogas del mundo, Estados Unidos. México era también exportador, de mariguana sobre todo, y de amapola o su primer producto, la heroína.

Poco a poco, sin embargo, fue creán-dose un mercado de estupefacientes en México. O se amplió, mejor dicho, por-que lo había, pero de reducidas dimensio-nes. Se consumía sobre todo mariguana. Antaño, la yerba estaba reservada para los cuarteles. La fumaban soldados, ca-bos y sargentos, sobre todo. Había una notoria permisividad de los mandos ha-cia esa práctica. Cuando se intensificó la participación militar en la destrucción de plantíos y quema de cosechas, una peque-

ña porción de la mariguana decomisada quedaba a salvo del exterminio, oculta por allí. Con ella se comerciaba en los pe-queños núcleos de estudiantes, artistas e intelectuales que por espíritu libertario y afanes creadores chupaban carrujos para provocarse ensueños. En otros niveles de la sociedad la cocaína era el producto pre-ferido, no en demasía, pues era muy caro.

Pero la avaricia de los mercaderes, que de ese modo pagaban los gastos de traslado, hizo que aumentara el consumo de esos enervantes. La insistencia merca-dotécnica no halló valladares que la fre-naran. En los años setenta Gobernación abrió unos cuantos centros contra las adic-ciones, pero eran dispensarios de atención directa, no focos de irradiación de una política contra las crecientes ofertas del mercado. Y así seguimos hoy, cuando el consumo local es tan cuantioso como las exportaciones. De allí que la contienda de las bandas por controlar las rutas de entra-da y salida se haya acrecentado y adqui-rido rasgos de violencia cada vez mayor. Sin nadie que frene las adicciones (o lo haga en la medida necesaria, capaz de ge-nerar efectos), el mercado crece.

Falta asimismo atender el extremo fi-nal de la cadena. Toda la organización lo-gística, la violencia que viene adosada al comercio mismo, tienen sólo un sentido, el de todo negocio: hacer dinero. Por tratarse de un mercado clandestino, las transac-ciones se consuman en efectivo. Algunos de sus montos son útiles, así, para la vida diaria, para cubrir el ostentoso tren de vida de los jefes de bandas y sus colaborado-res. Pero el elevado volumen de ganancias no puede ser almacenado en un colchón. Sólo excepcionalmente, por circunstan-cias que no han quedado claras todavía, el empresario Zhenli Ye Gon guardó más de 200 millones de dólares en su casa de las


1746 / 18 de abril de 2010 53

Todo indica que nuevamente será im-posible reformar el marco normativo de la radio y la televisión en el país. El líder de la mayoría priista, Manlio Fabio Bel-trones, tiene comprometido su voto con los concesionarios y, en consecuencia, su iniciativa protege sus privilegios; mientras que legisladores del PAN y del PRD, de acuerdo con lo anunciado el miércoles 14, buscan impulsar una legislación moderna que responda a las nuevas realidades.

Sin embargo, si estas dos posiciones se consolidan, lo más probable es que no se logren los votos requeridos para aprobar la legislación en ambas cámaras. En el caso de la iniciativa de Beltrones, que ya logró la aprobación de la Comisión de Ra-dio, Televisión y Cinematografía, es muy probable que ni siquiera llegue al pleno, pues todavía requiere de la aprobación del dictamen en dos comisiones del Senado, lo que no está garantizado; pero aun cuan-do lo consiguiera, no lograría los votos ne-cesarios en el Pleno.

En cambio, por lo que toca a la ini-ciativa presentada simultáneamente en el Senado y la Cámara de Diputados por los legisladores panistas, el problema se encuentra en esta última, donde segura-mente la mayoría PRI-PVEM votaría en

J E S Ú S C A N T Ú

Licitaciones: mandatos de la Corte

contra, y sin su apoyo no pasa. Así, los grupos nuevamente se neutralizarán.

Son muchos los puntos en discusión, pero uno que ha acaparado la atención es la renovación de las concesiones de radio y televisión una vez que termina su vigencia. Este fue precisamente el motivo de la ini-ciativa presentada por Beltrones, en com-pañía de otros cuatro senadores priistas, el 2 de diciembre de 2008. La razón es que los concesionarios pretenden, tal como señala-ron los ministros al resolver la acción de in-constitucionalidad 26/2006, con motivo de la aprobación de la llamada Ley Televisa, que se les conceda “de facto la propiedad sobre el espectro radioeléctrico”.

En aquella ocasión establecieron en el artículo 16 de la Ley Federal de Radio y Televisión: “El refrendo de las concesiones, salvo en el caso de renuncia, no estará suje-to al procedimiento del artículo 17 de esta ley”. Ahora intentan burlar la determinación de la Suprema Corte con la figura de la pró-rroga, que para efectos prácticos significa restablecer la práctica que la Corte descartó.

En su exposición de motivos, los cinco senadores priistas señalan que los minis-tros dejaron “ver que su preocupación se encontraba, más que en que el refrendo no se sometería a licitación, en que éste sería

Lomas de Chapultepec en la Ciudad de México. Es presumible que estuvieran allí sólo de paso, en espera de un pronto y mejor destino, cuando su propietario fue sorprendido. Pero, en general, se busca hacer entrar cuanto antes el efec-tivo en el circuito legal del dinero, don-de se manejan cuentas de inversión y de depósito, desde donde se operan nego-cios inmobiliarios y otros que generen ganancias o parezca que las producen.

Allí las autoridades financieras deberían actuar. La Comisión Nacio-nal Bancaria y de Valores es el órgano regulador de la intermediación finan-ciera, donde se expiden autorizaciones para la apertura y funcionamiento de casas de cambio, instituciones banca-rias y bursátiles, así como se expiden reglas para las operaciones de esos centros de negocios. Desde allí debe-ría practicar una vigilancia puntual. Por su parte, la Secretaría de Hacienda cuenta con una unidad de monitoreo, que debiera estar al tanto de transac-ciones y depósitos extraordinarios, ya sea por su monto u otras característi-cas, ya sea por su origen y su destino. Allí debería ser posible poner límite al lavado de dinero, a su conversión de dinero sucio en dinero limpio.

Y sin embargo no se hace, o no se hace en la medida suficiente. Las su-mas millonarias que produce el tráfico de drogas son tan notorias que deberían ser sencillamente detectables, a fin de obrar sobre ellas. Pero no es posible debido no sólo a la deficiencia guber-namental, sino a lo que no puede ser si-no deliberada falta de comprensión del dato elemental de que allí debe ponerse la atención en la lucha contra la delin-cuencia organizada, no en las balaceras en calles y caminos… ●


54 1746 / 18 de abril de 2010

automático; en que para el otorgamiento del mismo no se contemplaba requisito al-guno; y en que se generaba la posibilidad de que el Estado no recibiera contribución económica a cambio”.

Y por lo tanto, señalan, “no todo proceso de refrendo debe someterse a licitación pú-blica, sino que para ser constitucional debe estar sujeto a diversas condiciones impuestas por la autoridad competente”. A partir de es-te razonamiento incluyen un procedimiento de revisión administrativo que permite a la autoridad “imponer nuevas condiciones” y “evaluar el desempeño del concesionario”, además de reconocer al Estado el derecho a recibir una contraprestación económica por la renovación. Señalan igualmente que este procedimiento es acorde con el contenido en la Ley de Telecomunicaciones.

Sin embargo, ni los senadores priistas ni Carlos Sotelo –perredista presidente de la Comisión de RTC, que defiende también la constitucionalidad de dichas disposicio-nes– reparan en que la sentencia de la Su-prema Corte señala con todas sus letras, en la página 534: “Sin embargo, para que el refrendo de una concesión y la preferencia que se otorgue a su titular resulten apega-dos a la Ley Suprema, es menester que el titular de la concesión, al término de la mis-ma, compita nuevamente, en igualdad de circunstancias, con otros interesados…”.

Y en la siguiente página precisa: “Así, la preferencia para el concesionario con motivo del refrendo sólo implica que se le prefiera cuando se presente un equilibrio total o una igualdad absoluta entre varios interesados en cuanto a su idoneidad y al cumplimiento de los requisitos exigidos para el otorgamiento de la concesión…”. Todavía más adelante, en la página 550, apunta: “La radio y la televisión son me-

dios masivos de comunicación que tienen importancia trascendental en la vida diaria de los individuos, por lo que el Estado, al regular el uso del bien público utilizado en esa actividad, debe garantizar la igualdad de oportunidades para su acceso y propi-ciar un pluralismo que asegure a la socie-dad el respeto del derecho a la información y la libre manifestación de las ideas”.

Así, aunque textualmente no dice que todo procedimiento de renovación tiene que someterse a una licitación, realmente no deja alternativas y, desde luego, descar-ta cualquier procedimiento administrati-vo cerrado que no permita la igualdad de oportunidades a otros interesados. Y esta igualdad de oportunidades no existe en la iniciativa de Beltrones.

En contrapartida, la iniciativa presen-tada por el líder de la fracción panista en el Senado, Gustavo Madero, señala en su artículo 36 que todas las concesiones de frecuencias o bandas de frecuencias para uso comercial se otorgarán mediante lici-tación pública; y en el 42, que “un año an-tes de que inicie la última quinta parte del periodo de vigencia de la concesión para uso comercial, el instituto deberá licitar las frecuencias o bandas de frecuencias objeto de la misma”. En este caso, el otorgamien-to y la renovación corren la misma suerte, y simplemente la propuesta señala en el mismo artículo que, en “caso de igualdad absoluta de condiciones (…) el concesio-nario, por una sola vez, tendrá derecho de preferencia sobre terceros…”.

Las diferencias son evidentes: La ini-ciativa encabezada por Beltrones pretende otorgar de facto la propiedad del espectro a los actuales concesionarios; y la pro-puesta blanquiazul, brindar igualdad de oportunidades a todos los interesados. ●

1.Ahora el gigante del Norte nos mira atentamente. Según aconseja el informe del Servicio de Investigaciones del Con-greso estadunidense, “el Pentágono de-be ampliar su papel en la lucha contra el narcotráfico” en nuestro territorio (Pro-ceso 1745, 11 de abril de 2010). Estados Unidos ha de enviar a México más y más sofisticadas armas, más recursos econó-micos, más especialistas bélicos.

Como si no hubiera quedado clara la enseñanza de estos tres años de guerra: Al escalar la violencia el Estado, sin du-da el narco escalará su violencia.

2.Así que Estados Unidos armaría aún más a las fuerzas del Estado mexicano mientras el narco se armaría aún más en las armerías de Texas, de Nevada, de Arizona. Entre armas estadunidenses y armas estadunidenses nos veremos nosotros, los mexicanos, poniendo los muertos.

3. Hay que reconocer, se apunta en el in-forme con particular sensitividad, que la soberanía de México se vería compro-metida. “…hay opiniones de que con ello el Departamento de Defensa (esta-dunidense) se transforma en el dueño del control del territorio mexicano”.

4.Casualmente, el presidente Barack Oba-ma anunció la semana pasada que avio-nes ligeros sobrevolarán nuestra frontera mutua. Usemos las palabras justas: pa-trullarán la frontera mutua. Es decir, será la versión aérea de ese muro de concreto y equipo virtual, ese muro impenetrable que los republicanos querían para sepa-rarse de México.

Así que armas estadunidenses se enfrentarían a armas estadunidenses; en

Con Carlos Monsiváis en el pensamiento.


1746 / 18 de abril de 2010 55

S A B I N A B E R M A N

Gracias, Estados Unidos, pero no, gracias

medio caerían muertos mexi-canos, y aviones patrullarían la frontera para que nadie escape.

Es una trampa previsible. No una trampa planeada con mal-dad. Pero previsible.

5.El problema no es si esta es una guerra justa. Nadie defiende mo-ralmente a los narcotraficantes. Moralmente: atendiendo al bien común. Ni siquiera ellos mis-mos se consideran a sí mismos héroes. El problema es qué país nos dejará la guerra.

Tampoco el problema es si se puede vencer al narco al cabo de 10 o 15 años. Las dos cifras que el presidente Calderón ha mencionado, con rara ligereza, como cálculos para vencer al narco. El problema es qué país nos quedará luego de 10 o 15 años de guerra.

Un país destrozado. Con una economía destrozada. Ya no co-mo antaño la novena del mundo, ya no como ahora la undécima, sino la número 20, la número 40.

6.¿Pero quién diablos cree en Es-tados Unidos que la solución es escalar la violencia en México? ¿Quién diablos imagina que la solución es matar a otros capos, para que por cada capo muerto cin-co jefecitos luchen a muerte por esa ca-becera? ¿Quién no ve ya lo evidente, que pulverizar más la estructura del narco es desorganizar más su violencia y extender el caos? ¿Y quién en su sano juicio cree que los mexicanos ansiamos 15 años de guerra para evitar que la mota, el diablo encarna-do, sea fumada en los soleados jardines de California?

Los militares. Por supuesto, para los militares la res-

puesta es militar. Los congresistas estadu-nidenses deben escucharlos, pero después deben escuchar mejores estrategias. Es-trategias para achicar la guerra, no para agrandarla. Para achicarla aprovechando las ventajas operativas del Estado mexica-no y del Estado estadunidense, que nece-sariamente incluirían congelar las finanzas del narco, parar el tráfico de armas por la frontera norte y legalizar la mariguana.

Qué curioso: las tres medidas han sido catalogadas como “difíciles” de lograr en

Estados Unidos. Los mexica-nos debemos alertarnos: antes de cambios de importancia en Estados Unidos, a Estados Unidos le parece más fácil “ayudarnos” aumentando los arsenales de la guerra en nues-tro lado de la frontera.

7. ¿Hace cuánto los congresis-tas estadunidenses no leen el Cuestionario Powell? Horrori-zado por el pantano de sangre en que Vietnam fue converti-do, Colin Powell redactó una serie de preguntas, para que su país nunca más creara y se hundiera en otro Vietnam.

¿Es claro el objetivo de es-ta guerra? ¿Antes de empren-derla, se agotaron los medios pacíficos para disolver el con-flicto? ¿Es una guerra ganable rápidamente? ¿La población civil desea con fervor esta gue-rra?

Apenas algunas de las preguntas del Cuestionario Powell. Sus respuestas, en el caso de la guerra en México, son todas negativas. Y si bien nadie habla todavía de enviar

tropas estadunidenses a México, con-vertir a México en un pantano de sangre para los soldados y civiles mexicanos debería importar igualmente a los con-gresistas del norte.

8.Los estadunidenses no quieren un nue-vo Vietnam. De mayor importancia para nosotros: nosotros no queremos ser ese otro Vietnam.

Luego entonces: Gracias, Estados Unidos, pero no, gracias. ●


56 1746 / 18 de abril de 2010

Las armas nucleares son un peligro para la humanidad. Esta aseveración es inobjetable; sin embargo, no conmueve, no produce alarma, no acelera los pasos para evitar la proliferación de las mismas. No ha sido sino hasta últimas fechas que el tema ha recuperado importancia ante la opinión pública y los medios de comuni-cación internacionales.

Los motivos para la atención hacia el peligro nuclear en la agenda internacio-nal son varios: la firma del acuerdo entre Rusia y Estados Unidos para reducir sus cabezas nucleares y establecer un sistema de verificación que aliente la confianza mutua y propicie, eventualmente, mayo-res reducciones; la Cumbre celebrada en Washington para advertir sobre el peligro del terrorismo nuclear y tomar medidas para combatirlo; la ofensiva diplomática para intensificar las sanciones a Irán y de-tener, quizá, su avance hacia la fabricación de la bomba nuclear; finalmente, aunque no de menor importancia, la cercanía de la Conferencia de revisión del Tratado de No Proliferación, el documento más impor-tante para evitar la proliferación nuclear.

Las acciones protagonizadas princi-palmente por Estados Unidos y Rusia han sido vistas con optimismo moderado. El número de cabezas nucleares eliminadas en ambos países es pequeño, comparado con el de las que permanecen activas; no se han modificado las doctrinas de defen-sa que otorgan importancia al armamen-to nuclear para la seguridad nacional; no ha cambiado la posición de países como Francia, Reino Unido o China, que saben bien cuánto importan sus arse-nales nucleares, por pequeños que sean, para mantenerlos en la “élite del poder”.

Es discutible si se avanza, o no, hacia el mundo sin armas nucleares que prometió Oba-ma hace poco más de un año en Praga. Y sin embargo, no se puede negar que lo ocurrido en las últimas semanas, aunque sea muy limitado, va en la buena dirección. Es bueno pavimentar el camino para el entendimiento entre Estados Unidos y Rusia en materia nuclear; es bueno ampliar el consenso para tratar el caso de Irán en el Consejo de Seguridad; es bueno ayudar a

O L G A P E L L I C E R

El tema nuclear en la agenda internacional

que se tome conciencia de la posibilidad de que materiales nucleares caigan en ma-nos de terroristas; es bueno, en fin, que el mundo recupere la preocupación por el peligro de las armas nucleares, aun si di-cha preocupación no corresponde a la pro-fundidad de las acciones que se realizan. Todo ello es necesario, entre otras cosas, por el interés renovado en el uso pacífico de la energía nuclear.

Durante los años de la Guerra Fría, México fue un actor importante en materia de desarme, no proliferación y uso pacífi-co de la energía nuclear. En aquella época se inició, negoció y llevó a feliz término la negociación para el Tratado de Tlatelolco. Se convocó a una reunión de seis jefes de Estado o de gobierno, provenientes de to-dos los continentes, para alentar la reanu-dación de pláticas sobre desarme que se habían suspendido entre Estados Unidos y la entonces Unión Soviética. México era un país muy reconocido en todas las activi-dades que se efectuaban en la Conferencia del Desarme o en la Asamblea General de la ONU para mantener viva la causa del desarme. En otro orden de cosas, puso en marcha la central nuclear de Laguna Verde, para la generación, por ahora, de 4% de la electricidad que se consume en el país.

Luego, todo lo nuclear fue cayendo en el olvido. Una serie de circunstancias internas y externas motivaron que se de-bilitaran los foros ocupados del desarme y fuese imposible detener la proliferación nuclear, como lo evidenciaron los casos de la India, Pakistán y, aun si no lo declara, Israel. Por otra parte, los terrores produci-

dos por accidentes nucleares colocaron en segundo término la energía nuclear como fuente de electricidad.

Para México ni los peligros de las armas nucleares ni la utilización pacífica del áto-mo volvieron a cobrar importancia. No fue así en el resto del mundo. Desde comienzos del siglo XXI la energía nuclear fue recu-perando importancia para cuestiones de seguridad o producción de energía. En el primer caso, porque el temor al terrorismo nuclear, después de los acontecimientos del 11 de septiembre, llevó a buscar mecanis-mos de control sobre toda instalación que tuviese materiales que pudieran ser utiliza-dos para producir una bomba nuclear. En el segundo caso, porque la búsqueda de ener-gías alternativas que no produzcan gases de efecto invernadero se colocó en el corazón de las políticas energéticas en la mayoría de los países.

México se ha quedado al margen de esos desarrollos. Se necesitó la reciente Cumbre convocada por Obama para que decidiese, al fin, realizar la sustitución del combustible nuclear utilizado en el Insti-tuto de Investigaciones Nucleares, una de-manda que no se había atendido desde hace casi 10 años. Otro tanto sucede con el Pro-tocolo Adicional de Salvaguardias del OI-EA, el cual da a esa organización mayores facultades para monitorear importaciones, exportaciones y utilización de materiales nucleares. Es cierto que, siendo secretario de Energía, Felipe Calderón lo firmó en 2004, pero no se ha ratificado, a pesar de múltiples presiones ejercidas por el OIEA. Todavía no se ratifica al momento de escri-

bir estas líneas, pero seguramente oiremos muy pronto que ya entró en vigor. De algo sirve, por lo visto, el llamado que se hace desde los más altos niveles de Washington.

Los compromisos aceptados recientemente en Washington pa-ra la seguridad de las instalaciones nucleares fueron inevitables; Méxi-co no se puede quedar fuera de esas corrientes internacionales. Pero se requiere algo más que decisiones forzadas; se requiere una política que coloque a México al nivel de los países que tienen el uso y la seguri-dad de la energía nuclear al centro de sus planes de desarrollo a largo pla-zo. ¿Será posible dentro del ánimo que domina la política nacional? ●


1746 / 18 de abril de 2010 57


58 1746 / 18 de abril de 2010

Si al modelo cultural impuesto a partir de la segunda década del siglo XX se le consideró autori-tario por haber pretendido cons-truir un país unicultural y mono-lingüe, con la llegada al poder

del Partido Acción Nacional (PAN) se ha da-do un retroceso, no de un paso, sino de 200.

Porque al actual manejo de la cultura no sólo lo caracterizan también el autorita-rismo y la intolerancia, sino la ineptitud, la ignorancia y la arrogancia de los funciona-rios públicos. Es, pues, ajeno por comple-to a los principios de la democracia.

Ese es el panorama que percibe Ricar-do Pérez Montfort, investigador del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores

Judith Amador Tello

cultural: Pérez Montfort

Ante una

catástrofecatástrofeen Antropología Social (CIESAS) y profe-sor en el área de posgrado de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, exdirector de la Revista de la Universidad de Méxicoy autor, entre otros libros, de Avatares del nacionalismo cultural y el recién publica-do Cotidianidades, imaginarios y contex-tos: Ensayos de historia y cultura en Méxi-co, 1850-1950.

Doctor en historia por la UNAM, coor-ganizó de enero a marzo, con su colega Le-ticia Reina, del Instituto Nacional de Antro-pología e Historia (INAH), el seminario de especialización Fin de siglos y ¿fin de ci-clos?: 1810, 1910, 2010, que dedicó algu-nas de sus sesiones al tema “La crisis cul-tural”. Él mismo participó en el encuentro “Estado y cultura”, donde habló de la cultu-ra mexicana en el siglo XX.

En entrevista con Proceso en su ca-

sa del barrio de Panzacola, en Coyoacán, anuncia que los temas abordados en ese en-cuentro, que tuvo como participantes a es-pecialistas como Lorenzo Meyer, José Joa-quín Blanco, Esther Acevedo, Carlos Tello, Carlos San Juan y Francisco Pérez Arce, re cogerán en un libro.

Los otros temas fueron las crisis eco-nómica, política y social. Se le pregunta por qué incluyeron la cultura, excluida ge-neralmente de los debates y estudios histó-ricos. Indica que su objetivo fue analizar, desde una perspectiva de historia compa-rada, las continuidades o rupturas hacia fi-nales de los siglos XVIII, XIX y XX, y si se cumplen ciclos. Para él la cultura es un asunto fundamental en los procesos histó-ricos, sobre todo si se les piensa como pro-cesos integrales, y explica:

“La cultura influye en los fenómenos de

Pérez Montfort. Malos tiempos

Cultura-1746.indd 58Cultura-1746.indd 58 4/17/10 1:23 AM4/17/10 1:23 AM

CU L T U RA

1746 / 18 de abril de 2010 59

desigualdad económica, en las transforma-ciones políticas, en los cambios que afectan el espacio social. En ese sentido, cuando hablamos de cultura se tiende a pensar fun-damentalmente en la cultura académica, en los espacios de las élites intelectuales o de los artistas más o menos consagrados. Sin embargo, nos esforzamos por incluir tam-bién toda la efervescencia social, los con-flictos que están en la base de la sociedad y que tienen impactos culturales.”

Se quiso mostrar que al mismo tiempo que hay una cultura académica, de élites o de un grupo “relativamente estrecho o pe-queño que se autonombra y decide que es el portador de la cultura del momento”, se dan fenómenos culturales, no siempre recono-cidos por esas élites, que llegan a irrumpir, transformar o mostrar continuidades.

Poco se ha estudiado sobre las expre-

siones culturales en espacios regionales, campesinos u obreros, en las masas identi-ficadas como pueblo; y aunque se les con-sidere anónimas o masivas, hay gente “de carne y hueso” detrás y sus acciones influ-yen en las élites y en los grupos políticos en el poder.

Añade que, aunque hay una tradición historiográfica que se ciñe fundamen-talmente a la presencia del Estado como rector del quehacer cultural, ha habido expresiones al margen y reclamos socia-les para su reconocimiento. Se ha logra-do, por ejemplo, reconocer a los indígenas como sujetos importantes de la historia cultural del país, sobre todo después del surgimiento del Ejército Zapatista de Li-beración Nacional.

Desde mediados del siglo XX se había reivindicado culturalmente al mundo pre-hispánico, aunque en la realidad los gru-pos étnicos vivan “en la desigualdad so-cial, prácticamente olvidados”. Y peor que olvidados, porque el Estado empren-dió acciones, como la enseñanza monolin-güe, desde los años cuarenta, y las campa-ñas de alfabetización, que atentan contra las culturas indígenas, sus lenguajes, tra-diciones y todo su complejo cultural, que va desde la forma de sembrar y comer has-ta la elección de sus autoridades.

A partir de los años ochenta comienza a reconocerse a las etnias como elemento fundamental en la construcción del país, de la cultura, la economía y la sociedad en general. Hay un reconocimiento también a la llamada Tercera Raíz, la cultura afroca-ribeña, que no sólo se expresa en las costas de Veracruz o en la Costa Chica de Gue-rrero, sino en otras regiones del país. En suma, dice, México se reconoce como na-ción pluricultural y se contradice el vie-jo discurso de que era “una” nación, con “un” territorio, “un” gobierno, “una” his-toria y “una” cultura.

“Toda esta dimensión unitaria es una aberración. Fue un proyecto cultural que

iba claramente orientado a justificar a un grupo en el poder.”

El reconocimiento a la diversidad cul-tural no fue una concesión del Estado. Puntualiza el historiador que hubo presio-nes sociales, así como de antropólogos, historiadores, sociólogos y otros académi-cos vinculados principalmente a las disci-plinas sociales. Así se fundaron instancias como el Instituto Nacional Indigenista (1948), la Dirección General de Culturas Populares (1978) y el Museo Nacional de Culturas Populares (1982). Estas dos úl-timas integradas al Consejo Nacional pa-ra la Cultura y las Artes (Conaculta), crea-do en 1988.

Más que desprecioToda esta lucha sufrió un revés con la lle-gada del PAN. Para dar cuenta de cómo a las autoridades de ese partido tales logros resultan “particularmente graves”, Pérez Montfort evoca las coplas de Los cangre-jos, compuestas por Guillermo Prieto du-rante la resistencia juarista, con las cuales se satirizaba a los conservadores, citadas en su libro Cotidianidades, imaginarios y contextos..., editado por Publicaciones de la Casa Chata:

Cangrejos al combate,cangrejos al compás,un paso pa´delante doscientos para atrás.

“Cuando el PAN asume el poder resul-ta que esta rectoría o posición protagóni-ca del Estado en este reconocimiento de la pluriculturalidad se simplifica enorme-mente; luego las idioteces de Fox dicien-do que iba a resolver el problema de Chia-pas en cinco o 10 minutos. Demostró que no sólo no pudo resolver nada relativo a las cuestiones indígenas: puso a una per-sona completamente inepta en el INI, que cambió por una Comisión Nacional para

Ese es el diagnóstico del investigador tras el análisis del panismo en el poder federal. “Es el fracaso del Estado”, concluye, y desmenuza los errores oficiales en distintos rubros. Rechaza el papel que está jugando la Secretaría de Educación Pública, y señala que si bien en el siglo pasado al PRI se achacó el impulso de un proyecto au-toritario para la cultura, el del PAN lo ha reproducido y aumentado con signos de arrogancia.

Benjamin Flores


60 1746 / 18 de abril de 201060 1746 / 18 de abril de 2010

el Desarrollo de los Pueblos Indígenas en 2003 que dejó de tener una connotación protagónica en términos culturales.

“¡Bueno!, en términos también cultu-rales, poner a esta señora Sari Bermúdez a la cabeza de la cultura mexicana, fue un acto de profundo desprecio al mundo cul-tural del país. Teniendo los literatos, los artistas, los teatreros, los mismos promo-tores culturales que habían demostrado una inquietud sobre la posición del Estado frente al quehacer cultural. De repente el Conaculta pasó de ser una especie de Se-cretaría de Cultura a –se decía por ahí– el Consejo Nacional de Costura por las Tar-des, una cosa de ese tipo, porque eran unas señoras –y no tengo nada en contra de las señoras– que en sus ratos libres les parecía que la cultura las adornaba.”

Recuerda varias de las anécdotas que pusieron la nota de color durante el sexe-nio de Fox, como haber llamado a Jorge Luis Borges “José Luis Borgues” o a Frie-drich Katz el especialista en “historia grá-fica” y no en historiografía. Y remata:

“Durante este sexenio las cosas tam-bién están bastante graves. En primer lu-gar, ha habido para la educación superior un particular desprecio.”

Enumera los recortes presupuestales a los centros de investigación y enseñanza de la educación superior, comenzando por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecno-logía, y sigue:

“El tener un sindicato que controla las elecciones en manos de Elba Esther Gor-dillo, de una mujer que ni siquiera sabe de-cir ‘influenza’, que no ha entendido que esto es un problema nacional, me parece que es una tragedia. ¡Es una tragedia lo que se vive en términos de cultura!

“Hemos descendido a niveles aberran-

tes en la calidad de la enseñanza, ni siquie-ra durante la época de las alfabetizaciones obligatorias y toda esa tendencia al mono-lingüismo se había llegado a estas situacio-nes: Un secretario de Educación que es un niño bien, un niño bonito... Me preocupa enormemente que se atreva a hacer políti-ca propanista dentro de una secretaria que es de Educación Pública.

“Hay un problema realmente muy se-rio en el manejo de la cultura en Méxi-co. Creo que sí dimos muchos pasos pa-ra atrás, que la SEP se ha convertido en un botín político más que en una protagonis-ta dinámica del Estado en la reproducción de la cultura mexicana. Esta dimensión del Estado como promotor de jóvenes artistas, de jóvenes intelectuales, ha fallado. Ha fa-llado el Estado nacional.”

–Al modelo de los años veinte se le acusa de homogeneizador, pero se dice que al menos José Vasconcelos tuvo un proyecto y uno de los constantes señala-mientos al gobierno actual es la falta de definición de políticas culturales.

–Una cosa que ha quedado muy cla-ra es la ineptitud, la incapacidad y la arro-gancia. Estos son tres elementos de las au-toridades educativas. La mayor parte de los funcionarios que han aparecido desde el sexenio de Fox para acá han demostrado su enorme incapacidad, su enorme desco-nocimiento, su enorme ineptitud para ejer-cer el mando.

La ignorancia no es, a su juicio, cas-tigable, pero le parece “imperdonable” la arrogancia, la actitud de los funcionarios de decir: “Sí, desconozco (la materia), pe-ro aquí de todas maneras se hacen las co-sas como yo digo”. Hay, deplora, un prin-cipio “ajeno a los postulados básicos de la democracia”.

Desde las cúpulas se imponen criterios educativos y culturales sin buscar consen-sos. Pone como ejemplo los recortes de épocas de la historia, materias y discipli-nas que se han hecho como parte de una pretendida reforma educativa.

“Insisto: Hay un retroceso. El panismo ha demostrado que toda aquella cultura que no corresponde a su propia cultura no me-rece consideración. Y, de verdad, hay accio-nes de una enorme intolerancia y una enor-me impunidad, hay también una enorme corrupción. Eso que tanto criticábamos de los gobiernos priistas, se ha repetido con el agravante de la ignorancia y de la arrogan-cia en los regímenes panistas.”

Mirada negraTodo esto queda de manifiesto en las ce-lebraciones del Centenario de la Revolu-ción y del Bicentenario de la Independen-cia. Los panistas, dice el historiador, están haciendo su propia fiesta y se enfocan más a la Independencia porque la Revolución los desbancaría.

Pero se confunden al celebrar la pre-sencia de curas en el movimiento o de fi-guras “que corresponden a su visión con-servadora”. No celebran a José María Morelos, sino a Agustín de Iturbide y su modelo conservador y monárquico, y se vuelven a aliar con la Iglesia con la excu-sa de que 98% de los mexicanos son cató-licos, “sin considerar que el proceso de se-cularización de la sociedad mexicana ha sido radical”, e incluso vienen a cuestio-nar ahora la laicidad del Estado.

Baste ver, dice el investigador, el pro-grama conmemorativo para darse cuenta del tipo de festejo que se hará, pues “no hay una sola mención al mundo indíge-

S u lucha contra el Wal-Mart que destruyó el área “C” de la zona arqueológica de Teotihuacan lo condujo a la muerte cuando era un

“preso político” en el penal Neza-Bordo.Se trata del profesor Emmanuel

D’Herrera Arizcorreta, dirigente del Frente Cívico en Defensa del Valle de Teotihuacán, quien en octubre de 2004 se puso en huelga de hambre, frente a la entrada de la dirección del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), antes ubicada en Córdoba 45 de la colonia Roma.

Su objetivo: que el entonces presidente de México, Vicente Fox, y el INAH detuvieran la construcción de “la tienda gringa” en Teotihuacán porque estaba destruyendo monumentos históricos (Proceso 1461).

Periodistas europeos, de varias partes de Latinoamérica, Estados Unidos y Canadá lo entrevistaron.

No logró nada, pero siguió protestando.El 22 de mayo de 2009 lo encarcelaron

en el penal Neza-Bordo, ubicado en Nezahualcóyotl, Estado de México, donde el sábado 10 murió por un derrame cerebral

contra Wal-Mart en TeotihuacánColumba Vértiz de la Fuente

Murió el preso que protestó “causado por un deteriorado estado de salud y condiciones de tortura, de las cuales responsabilizamos al corporativo Wal-Mart y a las autoridades cómplices”, acusa el defensor en derechos humanos Francisco Cerezo, coordinador del Comité Cerezo México.

Es él quien lo califica de “preso político”. Y arguye fuerte:

“La muerte de D’Herrera Arizcorreta fue una cuestión de salud física a raíz de una detención injusta.”

Cerezo informa que el maestro fue detenido porque colocó un explosivo de muy bajo poder en la tienda Wal-Mart de Teotihuacán:

“Entonces se le fincaron delitos del fuero común. Se pagó la fianza y en el momento que salía, por presiones de la cadena comercial estadunidense, de nuevo fue aprehendido y lo acusaron de un delito de fuero federal.

“Eso fue una aberración, ya que nadie


CU L T U RA

1746 / 18 de abril de 2010 61 1746 / 18 de abril de 2010 61

na, cuando todavía en la década de los no-venta era parte del proyecto pluricultural”. El presupuesto da cuenta también de que no se está priorizando la reflexión, sino la fiesta. Y “curiosamente”, cuando tanto en la izquierda como en la derecha hay “in-telectuales de primera”, aparecen siempre sólo las derechas.

Estos funcionarios, determina, no pue-den vanagloriarse de ser universales, no parecen universitarios. Insiste en que la SEP y el mismo Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación se han con-vertido en un botín político, por lo tanto, la educación no está en función de las nece-sidades del país.

Cita a Lorenzo Meyer, quien en su charla en el seminario dijo que “hemos educado en el autoritarismo y no en la de-mocracia”, porque la élite política sigue imponiendo un proyecto de nación que no considera el referéndum, ni la opinión del público, y cuando hay educadores que se movilizan, como en el caso de la Asam-blea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), la respuesta es “la peor de las violencias”.

“Creo que estamos ante una de las peo-res catástrofes culturales de este país. No hay que olvidar que México fue una poten-cia científica a finales del XIX y principios del XX; teníamos científicos de primer ni-vel. Todo esto se vino abajo durante las dé-cadas de los años cuarenta y cincuenta, el periodo de los cachorros de la Revolución. Luego se retomó y ya en las décadas de los ochenta y noventa se volvía a tener. Tene-mos un Premio Nobel, Octavio Paz.”

México, continúa, fue una potencia en materia de humanidades, pero hoy las éli-tes del mundo artístico se han ido estre-chando y “el grupo que detenta los caci-

cazgos culturales se ha asociado con los medios de comunicación masiva: Digo, la asociación entre Octavio Paz y Televisa, o entre Enrique Krauze y Televisa, no es gratuita, es en buena medida porque el Es-tado dejó de funcionar”.

En su opinión, dentro del mismo Es-tado se han fomentado los cacicazgos en instituciones como El Colegio Nacional y las Academias de las Artes. El proyecto era que de esos “cenáculos” se desbordara el conocimiento al pueblo mediante con-ferencias, pero pregunta él: “¿Cuánto pue-blo va a estas cosas?”

El Estado parece interesado más en su alianza con los medios electrónicos que en apoyar la industria editorial o fomentar la lectura. Y lo peor, sostiene, es que, en lu-gar de apoyarla, el PAN parece confron-tarse con la propia UNAM:

“Le dan a la universidad un premio in-ternacional (Príncipe de Asturias) y el pa-nismo se siente ofendido. ¿Qué pasó?, ¿qué clase de país es éste? El panismo de-bería estar feliz porque además uno de sus fundadores, Manuel Gómez Morín, fue rector de la UNAM, no fue rector del Ins-tituto Tecnológico Autónomo de México ni del Tecnológico de Monterrey.”

Pérez Montfort se detiene un poco en sus reflexiones y pide perdón “por la mira-da tan negra”. Aunque relata su experien-cia en España:

“Pero después de una estancia en Es-paña, cuando veo el proceso educativo que han vivido allá en los últimos 25 años, ¡es espectacular!, democratizante, de partici-pación, de inclusión. Nosotros vamos exac-tamente en los mismos 25 años para atrás, no pasamos de tercer año de primaria.”

–Frente a este negro panorama, co-mo usted dice, ¿cuál es la salida, qué debe

construirse como proyecto? Hay quienes opinan que habrá que volver a vincular el proyecto cultural con la educación, y otros que se debe mirar hacia la globalización y relacionarlo con la economía.

–La verdad, no tengo una bola de cris-tal, no sé para dónde vamos, lo que sí sé es que el modelo que se ha asumido ha traído muchos más conflictos y retrocesos que logros.

“Partiendo de que este modelo es del neoliberalismo globalizador (y a mí no me parece que sea irreversible y que debamos seguir a la deriva y ponernos a la cola del mundo y que nos jale, esa no es la solu-ción), yo estaría de acuerdo con ensayar soluciones propias: Una primera sería tra-tar de romper con este discurso y este ti-po de educación autoritaria y corrupta fo-mentada claramente desde la perspectiva del Estado contemporáneo.”

Para ello, plantea terminar con los caci-cazgos tanto en la SEP como en el SNTE, y con la corrupción. Apoyar a los maestros, porque no es posible que tengan sueldos miserables mientras la lideresa del SNTE vive en la opulencia. Luego de reformar el proyecto educativo, tendría que vincularse con la cultura y con los proyectos de desa-rrollo social.

“Hay que hacer una reforma mucho más radical, una reforma que transforme al país, no que le tape el ojo al macho. Y debe verse a la cultura no como un valor de cambio o como un producto para ven-derse o consumirse, sino como un valor para intercambiar, una cultura que sirva para educar sobre la tolerancia, para salir de la ignorancia y de los prejuicios socia-les. La educación tiene que estar muy aso-ciada a la cultura y al proyecto de romper con la desigualdad social.” ●

puede ser juzgado dos veces por el mismo delito. Entonces fue enviado al penal Neza-Bordo. En ese lugar su salud se deterioró por la falta de atención médica, pues padecía de hipertensión y diabetes. Fue perdiendo peso y se le cayeron algunas piezas dentales. Sufrió un abandono absoluto de las autoridades del penal, y eso provocó su deceso.”

Denuncia que D’Herrera Arizcorreta fue golpeado durante su detención, “y tampoco se hizo eco de esa denuncia”.

Ahora su viuda, Fancisca Beltrán Texocotitla, explica que su esposo detonó una lata de Jumex con un cohete pirotécnico de forma triangular en un carrito de esa tienda, “sólo para protestar y llamar la atención, nada más”.

Ella vio ese carrito al otro día y “estaba intacto, las cosas que contenía tenían su forma; si hubiera utilizado una granada, no hubiera quedado rastro de eso”.

Se le pregunta a Cerezo por qué era preso político, y aclara:

“Nosotros lo consideramos preso político porque es producto de una lucha social, aunque el gobierno mexicano no acepta la existencia de un preso político, porque sería una contradicción por su discurso de ‘democracia’. Nosotros, las organizaciones sociales, las organizaciones de derechos humanos, consideramos a todas las personas que han estado en un proceso de lucha social como presos políticos cuando son detenidos dentro del contexto de esa lucha.

“Emmanuel era un preso político que pudo haber vivido muchos años más, pero por el abandono y la falta de servicio de salud, que es una obligación del penal, falleció.”

En cuanto al Wal-Mart en Teotihuacán, Cerezo opina “que es evidente que invadió territorio federal y fue una cuestión irregular e ilegal”.

La también profesora Beltrán Texocotitla enfatiza que su esposo “no era terrorista, como lo han tachado”.

Cuenta que se fue quedando solo en el Frente Cívico en Defensa del Valle de Teotihuacán y que “fue un error muy grande detonar esa lata de Jumex, lo pagó muy caro, pero a él le salen debiendo”.

–¿Por qué se involucró tanto en el caso Wal-Mart-Teotihuacán?

–Él radicó mucho tiempo en el extranjero y vio cómo otras personas admiraban nuestra cultura. Entonces estudió mucho sobre eso, y a nuestra cultura aprendió a amarla y respetarla, y a hacerla respetar, por eso luchaba para que se respetara el sitio arqueológico de Teotihuacán.

Vivió en el penal a salto de mata, dice, “aunque se ganó el respeto de sus compañeros y le habían autorizado dar un curso de francés en el área escolar, por lo cual estaba feliz”.

El domingo 11 se le rindió un homenaje a D’Herrera Arizcorreta en la zona arqueológica de Teotihuacán y se esparcieron parte de sus cenizas en las pirámides. ●


62 1746 / 18 de abril de 2010 62 1746 / 18 de abril de 2010

E n la obra de Antonio Vivaldi (1678-1741) aparece un título que suscita curiosidad y extrañeza. Se trata del concierto Conca1 que en su traduc-

ción del dialecto veneciano signifi ca cara-col o concha marina.2 Lo menos que puede decirse al respecto es que es una rareza. ¿En qué estaba pensando el cura venecia-no para interesarse en un artefacto sonoro tan poco dúctil como el caracol? ¿Se trata-ba realmente de una concha calcárea como la que usaban los antiguos mexicanos o fue nada más una metáfora musical?

Imposible precisarlo. Lo único cierto es que del uso del caracol no había, en apa-riencia, indicios previos de su empleo; ni en la literatura del renacimiento ni en la del ba-rroco. Acorde con las verdades a medias de la historia, la primera composición que em-pleaba caracoles fue hecha hasta 1939 por Silvestre Revueltas en su banda sonora para La noche de los mayas.3 Es pues paradójico que los enigmas que circundan al maestro italiano se multipliquen conforme se avanza en el estudio de su elusiva biografía.

Si se ojea el corpus de la producción vivaldiana se encuentra una variedad sor-prendente de instrumentos utilizados, así como de títulos alusivos a descripciones naturalísticas, geográfi cas e, inclusive, de estados anímicos. El compendio es fasci-nante. En cuanto a los instrumentos, son de señalar, por ejemplo, los chalumeaux(ancestros del clarinete), las violas a la in-glesa o los violines in tromba, todos ellos en franca extinción y de los que ni siquiera existe consenso sobre sus características.

Con respecto a los conciertos, es abul-tada la lista: Il gardellino, La pastorella, La tempesta di mare, La notte, Il piacere, Il sospetto, Il favorito, Línquietudine, Il ripo-so, Lámoroso, Il rossignolo, Il cornetto di posta, La caccia, Alla rústica, amén de las consabidas Quattro Stagioni. Tocante las localidades o países, es interesante ano-tar que en una subasta de 1759 se citaban cuatro conciertos de Vivaldi, hoy extravia-dos, intitulados: La Francia, LÍnghilterra, Il Gran Mogol y La Spagna.4

Aquello que resulta incuestionable es

1 Concierto para cuerdas en Si bemol mayor con el

número 163 del Catálogo Ryom.

2 Hay que aclarar que en italiano signifi ca cuenca.

3 Para escucharla por la www acceda a

proceso.com.mx4 Sobrevive, únicamente, una versión para violín y

orquesta del Gran Mogol.

el furor creativo que impulsó al Preste Rojo a emprender trave-sías sonoras en todas las direc-ciones que su fantasía le dictara. Bien lo dijo el musicólogo Cesa-re Fertonani: “En los conciertos a programa de Vivaldi se con-cretaron sus aspiraciones para representar a la vida humana en su totalidad”. Caso análogo al de Miguel de Cervantes, cuyos viajes literarios iniciaron en los villorrios de La Mancha en andas de Alonso Quijano para concluir con los Trabajos de Persiles y Se-gismunda, donde sus protagonistas planea-ban llegar hasta los polos…

Pero más vale arribar al punto nodal de esta nota periodística, para despejar una incógnita que quedó manifestada en la men-ción de un instrumento del que no se sabe qué pudo haber sido o cómo pudo haber sonado. El terreno es pantanoso y no hay manera de sustentar hipótesis con certitud. Lo único viable es hacer un intento para in-corporar la sonoridad de verdaderos caraco-les dentro de los pentagramas. Escuetos son los hechos y cuestionables las inferencias, sin embargo son los únicos elementos de juicio:

El papel sobre el que el cura pelirrojo escribió el Concerto Conca es de proce-dencia bohemia o morava. Con ello se ha inferido que debió haberlo compuesto entre el 1730 y el 1732, años en que se represen-taron varias de sus óperas en Praga. De ahí que los expertos hayan asumido que Vival-di viajó hasta la antigua Bohemia, pero no hay constancia de ello. Las partituras de los drammi per musica5 pudo haberlas manda-do por correo y el papel pautado también pudo haberlo comprado sobre pedido. De ese presunto viaje a Praga Michael Talbot dedujo que pudo haberle dado ocasión pa-ra escuchar un instrumento llamado wetter-trompette, es decir, una concha marina que era usada en las montañas de Bohemia, a la que los campesinos le atribuían poderes mágicos sobre las precipitaciones pluvia-les. Meras especulaciones.

La denominación misma de la obra tam-bién es anómala pues la partitura no obe-dece al esquema formal del concierto, en otras palabras, carece de desarrollos, y en el tercer movimiento hay una inusual repeti-

5 Se trata del Argipo (1730), Farnace (1730) y

Dorilla in Tempe (1732), representados en el teatro

Spork de Praga.

ción temá-tica que le confi ere un

carácter cícli-co. Además,

la duración es inferior a la de los

conciertos vivaldianos. En mi opinión, es más atinado

hablar de una sinfonía como las que servían de preludio a las óperas.

Hilvanando hipótesis me remito a un encuentro que pudo acaecer en Mi-lán en 1721 entre Vivaldi y el joven Lorenzo Boturini (1698-1755). Las fechas coinciden. Boturini estudiaba en la capital lombarda y estaba próximo a viajar a “Las Españas”, en donde recibiría la encomienda de venir al Nuevo Mundo para cobrar a nombre de la condesa De Oca Silva y Moctezuma una “merced que S. M. le hizo de mil pesos al año a título de alimentos”; por su parentes-co directo con Motecuhzoma Xocoyotzin.

Vivaldi, por su lado, había llegado a Mi-lán para la representación de su dramma La Silvia.6 ¿No es plausible que Boturini, hom-bre culto predestinado a la valoración del mundo prehispánico, sembrara en el músico algún germen que pudiera convertirse en la ópera Motezuma del 1733 o, incluso, que hubiera comenzado a recolectar sus vesti-gios del pasado y que tuviera ya en su poder un caracol de aquellos que usaban los indí-genas en sus ritos, encantando al composi-tor con su poderosa sonoridad?

El resultado de esa elucubración sonora puede escucharse en el sitio proceso.com.mx. Debo agregar que recolectando los ca-racoles esclarecí la naturaleza de su emi-sión. Logré obtener ejemplares cuya altura varía desde el La índice 4 hasta el Re índice 6, rango tonal demandado por la obra en cuestión. Asimismo, advertí que la frecuen-cia de sus sonidos puede manipularse has-ta por una tercera menor si se introduce la mano dentro de la cavidad.

La pregunta es pertinente: ¿No es vá-lido relacionar a Mesoamérica con el uni-verso vivaldiano en aras de un diálogo de culturas que se cimente en la armonía y no en la prevaricación, que se forje en la to-lerancia y no en la negación del otro? Re-tórica de lado, la música del desconocido aunque famoso Antonio Lucio Vivaldi se presta para el ensoñar. ●

6 Dramma per musica Rv. 734 que sigue extraviado.

Samuel Máynez Champion

Para Ascensión Hernández Treviño

Una partitura enigmática

s servían de preluudio a las

ción tetica quconfi er

caráctero. Ademuración

r a la de vivaldianmás atincomo la

cola d

inferiorconnciertos

En mi opinnión, es hablar de una sinfonía

El caracol del Bajío

Notas Cultas 1746.indd 62Notas Cultas 1746.indd 62 4/17/10 1:31 AM4/17/10 1:31 AM


ArteZona Maco, museos y fi lantropía

BLANCA GONZÁLEZ ROSAS

L a presencia de la feria internacional de arte contemporáneo Zona

Maco en la Ciudad de México, del miércoles 14 al domingo 18, evidenció tres circunstancias del sistema artístico nacional: el dinamismo del mercado local, las diferencias de la fi lantro-pía artística y el acomplejado subdesarrollo de los museos gubernamentales.

Dentro de la feria, vincula-das a ella o a través de eventos paralelos, las galerías manifes-taron su vitalidad durante to-da la semana. Ajenas al evento destacaron la galería Óscar Ro-mán, Le Laboratoire y Border. Como parte del programa ferial VIP, se contó con la inaugura-ción de la galería Fizz. Entre las nuevas participaciones en Zona Maco se integraron las galerías Talcual, Yautepec, Labor, Caja Blanca, Antena y Flying Circus, entre otras.

En lo que respecta a la fi -lantropía, la colaboración de la feria con algunas fundacio-nes museísticas descubre dos modelos: de benefi cio para las instituciones y de sumisión ante el mercado. Interesante por la dinámica de benefi cio mutuo que ha generado, se encuen-tra el desempeño de la Fun-

dación Olga y Rufi no Tamaño A.C. (FORT) adscrita al museo Tamayo. Presidida desde 2008 por Julio Madrazo, esta funda-ción ha encontrado una fórmula en la que todos salen ganando: incrementa y actualiza el acer-vo del museo con obra adqui-rida en la feria por un donativo gestionado con la aseguradora AXA, y fortalece las fi nanzas del museo con los ingresos que obtiene por las entradas a dos fi estas que se organizan en el contexto ferial, una de gala cuyo costo es de 5 mil pesos por persona y otra para jóvenes con un precio de 500 pesos.

Muy diferente es la activi-dad de la Asociación de Ami-gos del Museo de Arte Moder-no. Encargada de organizar un “brunch” para los invitados especiales de la feria, la asocia-ción no sólo cancela el acce-so público al museo, sino que también manifi esta su servilis-mo ante el mercado. Un servi-lismo y un apoyo que se agudi-za con la exposición de creado-res pertenecientes a galerías de la feria: en esta ocasión, Pablo Helguera, artista de la galería Enrique Guerrero. Y en este ca-pítulo de museos que gastan en “almuerzos norteamericanos” para los coleccionistas y gale-ristas, se cuentan, además de museos tan grandes como el MUAC de la Universidad Nacio-nal Autónoma de México, otros recintos tan pequeños y de pre-carios presupuestos como la Sala de Arte Público Siqueiros.

Y por último, una de las cir-cunstancias más vergonzosas:

Con buen tino, Lluvia Sepúlveda Jiménez anota en la cédula de

sala reproducida en el catálogo las vivencias libertarias de Ar-

turo García Bustos que no serían signifi cativas si no hubieran

dado lugar a los grabados y estampas realizados con excelen-

cia técnica y belleza formal. De aquí que La imagen del México postre-

volucionario, título de su exposición en el Museo de la Estampa, sea de

registro de movimientos populares diversos de los que sólo queda en pie

Cuba y los movimientos magisterial, campesino y obrero.

La referencia a México está señalada con la amplifi cación del céle-

bre grabado donde Zapata interpela con el dedo índice hacia el espec-

tador al lado de la frase Tú, ¿qué has hecho para defender las conquis-

tas por las que nosotros dimos la vida? Quizá resultó demasiado enér-

gica para algún burócrata como para incluirlo en el catálogo donde no

existe. El Museo de la Estampa prefi rió como emblema unas dinámicas

calaveras en alto contraste con coyote al calce, una de ellas granadero

pistola en mano contra la que sostiene el cuerpo yacente de un cam-

pesino. Demasiadas claves ojalá advertidas por quienes las ven como

pendón en la fachada del museo y la portada del catálogo. La visión

dominante impuesta por la publicidad del zapping impiden la recepción

lenta y refl exiva.

Desde el Taller de Gráfi ca Popular al que perteneció desde su fun-

dación en 1937, la obra de García Bustos es parte principal de la épica

gráfi ca libertaria. Él atribuye a Leopoldo Méndez su desarrollo técnico,

pero al incluir en la exposición una obra realizada con Adolfo Mexiac y

Alberto Beltrán, prueba el trabajo colectivo de una historia compartida

hasta el punto del acuerdo sígnico. Para los detractores de visión rápida

afín a la panfl etaria propaganda dominante, todos los del TGP son igua-

les. Esta mala apreciación confunde el aire de familia sustentado en la

linoleografía, con la individualidad creativa y evita comprender la dialéc-

tica entre lo individual y lo colectivo. Sólo este punto hace importante la

Alberto Híjar

García Bustosy la gráfi ca popular*


64 1746 / 18 de abril de 2010 64 1746 / 18 de abril de 2010

Agosto. Condado Osage es una obra con una estructura llena de giros dramáticos que el autor sabe armar hábilmen-te. Con varios premios de por medio, su éxito en Broadway e innumerables presentaciones en Londres, Argentina, Puerto Rico y ahora en México, man-tiene una tensión permanente a pesar de su extensión y un agotador primer acto. El direc-tor y adaptador Jaime Mata-rredona logra un trazo escéni-co dinámico, donde resuelve muy bien, a partir de acciones, las transiciones y cambios de tiempo, pero fracasa osten-siblemente en la dirección de actores, tan irregular no sólo de un actor a otro, sino en di-ferentes momentos dentro de una misma interpretación.

Arsenio Campos, en el pa-pel del padre, con una breve pero fundamental intervención, y Raquel Garza, como la her-mana de la madre, están so-breactuadísimos y son comple-tamente exteriores. La sonori-zación en el estudio del padre no benefi cia al actor, pues el volumen está mucho más al-to que en otras zonas del foro. Lilia Aragón, como la madre y Blanca Guerra como la hija mayor, son las actuaciones más sobresalientes: con matices, problemáticas internas y evo-

el acomplejado subdesarrollo cultural de los funcionarios del museo Rufi no Tamayo. Cerra-do desde enero de 2010 para ampliar sus espacios; el museo, sin haberlos ampliado, se abrió con varias exposiciones para fi gurar en el escenario ferial. En relación a la renovación de su programación e identidad, el re-cinto presentó su nueva imagen gráfi ca –logotipo, revista– dise-ñada por la empresa neoyorqui-na Project Projetcts. Conocida por trabajar con instituciones privadas como el museo Gug-genheim y la editorial Phaidon, no puede garantizar la calidad y responsabilidad social de los servicios museísticos del Ta-mayo. Confundida sobre lo que signifi ca construir una identidad propia, la directora del museo, Sofía Hernández, comprueba que su mundo artístico se re-duce, de manera acomplejada y servil, a la ciudad de Nueva York. ●

Teatro“Agosto”

ESTELA LEÑERO FRANCO

T res hermanas regresan a la casa familiar a causa de la muerte de su pa-

dre alcohólico para acompañar a su desesperante madre adicta a los medicamentos, y de ahí se desatarán su sinfín de con-fl ictos construidos dramatúrgi-camente por el estadunidense Tracy Letts como una montaña rusa. El humor negro es el ca-talizador de tamañas tragedias que, aunque en esta situación salen a la luz progresivamente y sus dimensiones son espec-taculares, hacen evidente una serie de problemáticas que cualquier familia “normal” vive subterfugiamente. Porque, ¿qué es la normalidad?, ¿a qué se le puede llamar una familia disfuncional? Una cosa es que se manejen abiertamente, en este caso a raíz de una coyun-tura fatal, como es la muerte del padre, y otra a que existan en secreto.

Ch

rista

Co

wri

e

Humor Negro

retrospectiva que abarca desde 1937 hasta 2003 anotado en una agua-

tinta y aguafuerte dedicada a Bagdad (Bush, Blair y Aznar).

En el uso de la complejidad aguafuerte-aguatinta destaca la serie

dedicada a Cuba en 1960 con unas 12 piezas. La sutil construcción de

cuerpos y ambientes es un recurso distinto a la línea fuerte y el alto con-

traste del grabado en linóleo y tan enérgico como él. Al evitar las alusio-

nes directas de la propaganda constructora del pueblo en lucha, la serie

dedicada a Guatemala y a algunos héroes como Flores Magón, Rubén

Jaramillo y su familia asesinados por el ejército, César Augusto Sandino

y Patricio Lumumba, recurre al grabado en linóleo construyendo espa-

cios complejos como las fi guras en círculo y perspectiva (Esclavizando

indígenas) o complicados con la selva (El fugitivo), con los restos del

pasado maya (Como los antiguos dioses) o como trabajo campesino

(Tierra en las manos labriegas) y los héroes como Morelos, Juárez y el

compañero en prisión Siqueiros retratos en situación vital, el sacrifi cio

de los Niños Héroes, el Abrazo de Acatempan, la Huelga revolucionaria

de 1947 y los crímenes de Pinochet. No todo es denuncia, sino trabajo y

trabajadores del campo que exigen nombres tan precisos como United

Fruit o Chesterfi eld anotado al lado del cantor de corridos, originalmen-

te al margen de un texto. Lejos de la redundancia facilista, la litografía

dominada es puesta al servicio de una poética con obras muy variadas,

bellas todas infl uidas por el maestro en esta técnica fundador del TGP,

Pablo O´Higgins, especialmente presente en la representación de la yun-

ta jalada por un buey.

El grabado en madera no siempre es usado solo (Alto a los crímenes

de Pinochet), sino ampliado con la linoleografía (Por la independencia

de Puerto Rico). Las litografías como Anhelo de paz son excelentes y sin

colgarse de su agrupamiento en Los Fridos, reconoce como maestro a

Diego Rivera muy cercano por la relación profesional con Rina Lazo, la

compañera de vida originaria de Guatemala, reproductora de Bonam-

pak, pintora, muralista y colaboradora de Diego, activista ejemplar de

las luchas populares que la pusieron al punto de la deportación en 1968

cuando sufríamos las dictaduras de Díaz Ordaz y la de Ydígoras en Gua-

temala. México postrevolucionario pues.

De aquí Zapata. Como Diego Rivera, García Bustos lo retrata en

Campaña con traje de manta blanca a diferencia de los elegantes trajes

de charro que lucía cuando posaba para los fotógrafos o tomaba la ca-

pital con Villa. La disciplina militante asumida por García Bustos, lo hace

poner a los héroes en situación: Hidalgo frente a la inquisición, Jaramillo

frente a su familia asesinada con la pirámide de Xochicalco como fondo,

las luchas magisteriales y por la paz con los personajes compañeros, el

Che en pie, Cárdenas niño en la Imprenta Popular, Morelos con uniforme

militar guiando campesinos contra los saqueadores. Nada de cultos y

duelos rígidos y ofi cialistas, sino héroes y tiranos en acción. En algunas

obras, la tipografía cuenta integrada a los personajes como en América

Latina revolución y también contra el imperialismo y sus personeros ma-

cheteados por trabajadores agrupados como poderosa entraña campe-

sina, por ejemplo.

Bella de verse, la exposición de Arturo García Bustos es interna-

cionalista, por Vietnam, Indonesia, Chile, el Congo de Lumumba, como

prueba de que el nacionalismo socialista y comunista es tan internacio-

nalista como el proyecto del proletariado que ahora sólo es potenciali-

dad capaz de asumir la frase del Manifi esto del Partido Comunista: los

proletarios no tenemos patria (nos la arrebataron), pero somos los úni-

cos capaces de construir un proyecto nacional. También en los signos

posrevolucionarios. ●

* Este texto del crítico de arte fue escrito especialmente para la mues-

tra La imagen del México postrevolucionario que se inauguró el 20

de marzo y permanecerá abierto hasta el 2 de junio en El Museo de

la Estampa (avenida Hidalgo 39, plaza de la Santa Veracruz, Centro

Histórico), con 73 obras (1947-2003) del grabador y muralista Arturo

García Bustos.


1746 / 18 de abril de 2010 65

lución de su personaje, aunque Lilia Aragón inicia su participa-ción demasiado forzada y se excede en la morcilla y gagshumorísticos, sobre todo con el recurso de las malas palabras, excesivas además en toda la obra.

Las rencillas acumuladas en esta familia se convierten en una batalla campal a lo largo de la obra. Salen a la luz la historia de cada uno de los integran-tes y el espectador va desen-redando una madeja llena de sorpresas para armar fácilmen-te el rompecabezas: corrup-ción, separaciones, defi niciones sexuales, confl ictos maritales, traiciones. Todo un estuche de monerías que en Agosto se vuelve una caja de Pandora en el teatro San Rafael los fi nes de semana. ●

Cine“El imaginario del doctor Parnassus”

JAVIER BETANCOURT

E l imaginario ha sido desde siempre el tema principal en el cine de

Terry Gilliam, célebre miembro del grupo Monty Pyton; en un ensayo que acompaña el DVD de una de sus películas en la colección de Criterion, el profe-sor Jack Matthews afi rma que Bandidos del tiempo (1981), Brasil (1985) y Las aventuras del barón Munchausen (1988) forman la Trilogía de la Imagina-ción asociada a las tres edades del hombre, respectivamente: infancia, madurez y vejez.

La tentación fáustica de un monje budista de vivir eterna-mente contando historias de El imaginario del doctor Parnas-sus (The Imaginarium of Doc-tor Parnassus, Gran Bretaña-Francia-Canadá, 2009), resume la aspiración misma del ahora septuagenario Terry Gilliam; al igual que el Doctor Parnassus (Christopher Plummer), que recorre Londres con su carreta proteiforme donde caben todas las fantasías, Gilliam acomete

la empresa de proponer visio-nes insospechadas, actos de magia, paisajes a lo Tex Avery, Dante o extraídos del gabinete del doctor Caligary, percibidos según la capacidad para imagi-nar de cada espectador.

Si cine es un medio colec-tivo, la imaginación es un ac-to individual; los personajes de Gilliam siempre encuentran una puerta por donde fi ltrarse

a otras dimensiones a la medi-da de su propia fantasía. Una idea genial en El imaginario del doctor Parnassus es la traduc-ción de imaginación a espacio; el diseño del furgón del mago milenario, casa, teatro, circo, espejo mágico, y todo a la vez, se inspira en los teatros en mi-niatura de Benjamin Pollock, un artista del siglo XIX dedicado a hacer litografías de carteles


66 1746 / 18 de abril de 2010

teatrales y escenarios que fas-cinaban a chicos y grandes. Personaje, este Pollock, clave para visualizar el imaginario de la era Victoriana.

A diferencia de otros rea-lizadores barrocos y multirre-ferenciales, Terry Gilliam no se conforma con acumular alusio-nes a pintores, escritores o ci-neastas (incluyéndose a sí mis-mo); sus películas incorporan ese material a la sustancia de la imagen. De esta manera, el am-biente surrealista del Londres actual que logran los directores de arte emana del armatoste mágico del doctor Parnassus.

Tarot, círculos mágicos, serpientes, demonios, toda una

Son muchos y muy valiosos los rescates, investigaciones, ediciones, ensayos y artículos sobre literatura mexicana que en el curso de cuatro décadas ha realizado Serge Zaït-zeff, distinguido escritor e investigador franco-canadiense

de la Universidad de Calgary, cuya pasión por nuestras letras re-presenta en verdad una fortuna para México.

Fruto de esa pasión y laboriosidad es un nuevo libro de cartas de Alfonso Reyes con Arnaldo Orfi la Reynal, el argentino que, des-de que vino a México en 1921, a la edad de 24 años, comenzó a convertirse en nuestro compatriota.

El undécimo epistolario alfonsino editado por Zaïtzeff es un li-bro esbelto (apenas más de cien páginas) que contiene 42 cartas escritas en un periodo de 34 años. La primera, fi rmada por Orfi la en octubre de 1923, hace mención a dos misivas cruzadas ante-riormente, y apela al recuerdo de los “gratísimos días” en que él y Reyes se conocieron en Madrid, un año antes.

El motivo de esa carta es solicitarle una colaboración para la revista Valoraciones (de cuyo cuerpo fundador Orfi la forma parte), hecha por un grupo de estudiantes de la Universidad de La Plata, una ciudad al sur de Buenos Aires, a una hora de distancia en tren, y bullente de actividad cultural.

iconografía extraída sobre todo de la Edad Media, se conden-sa en el circo ambulante don-de el demiurgo vive con su hija Valentina (Lily Cole), joven de 16 años codiciada por el dia-blo (Tom Waits), un enano (Ver-ner Troyer), además de Anton (Andrew Garfi eld), un mercurial asistente que anuncia los actos del gran mago. El gran teso-ro es el espejo mágico que se abre al imaginario, cita obvia a Lewis Carroll, con la diferencia de que el mundo al que accede Alicia se sostiene por sus pro-pias leyes (la Lolita de Carroll tiene que entenderlas), mientras el mundo al que accede cada visitante del doctor Parnassus,

en cambio, depende de su pro-pia imaginación.

El imaginario del doctor Par-nassus se haya más cerca de La tempestad que de Alicia en el país de las maravillas; el doctor Parnassus vive preocupado de la suerte que le espera a su hija adolescente en un mundo do-minado por el mal, Anton equi-vale al espíritu esclavizado del Ariel de la obra de Shakespea-re, Calibán sería Tony (interpre-tado por tres actores debido a la muerte inesperada de Heath Ledger). La diferencia es que aquí, a diferencia de Próspero, que renuncia a la magia, el des-obediente doctor Gilliam se ins-tala para siempre en ella. ●

TelevisiónTelecomunicacionesy ContenidosAudiovisuales (I)

FLORENCE TOUSSAINT

S e encuentra en discusión una nueva ley federal que reúne bajo un mismo

ordenamiento las telecomuni-caciones, la radiodifusión y los contenidos audiovisuales. La iniciativa fue presentada con el acuerdo de las bancadas del PRI, PRD y Convergencia. Se divide en 13 títulos y 272 artícu-

Rafael Vargas

Publicado por Siglo xxi Editores, Co-rrespondencia 1923-1957: Alfonso Reyes-Arnaldo Orfi la Reynal, es el nuevo título que se añade a la ya dilatada colección de epistolarios de Reyes con protago-nistas culturales mexicanos y extran-jeros. Su lectura da pie para recordar la relación entre ambas fi guras.

Reyes, siempre generoso con los jóvenes (es nueve años ma-yor que Orfi la), envía la colaboración requerida y traba así una rela-ción que habrá de convertirse en una cordial amistad y dará lugar a hechos muy importantes en la vida del escritor que, casi cuatro años más tarde, a principios de julio de 1927, llegará a Buenos Ai-res en calidad de embajador de México.

La relación de Reyes con Argentina tuvo una signifi cación enor-me en su vida, como es evidente a través de su obra literaria, y como lo corrobora Alfonso Reyes en Argentina, la magnífi ca y nu-trida compilación de textos de/sobre Alfonso Reyes y su relación con ese país, coordinada por Eduardo Robledo Rincón y editada por la Embajada de México y Ediciones Universitarias de Buenos Aires (Eudeba, casa editorial que Orfi la ayudó a crear en 1958). A la sombra de ese libro se disfrutan y comprenden mejor las cartas cruzadas entre 1923 y 1946 por Reyes y Orfi la, que conforman casi la mitad del epistolario.

En su conjunto, éste tiene, grosso modo, un carácter margi-nal, pues no hay en él cartas que sean especialmente relevan-tes o reveladoras. La mayor son muy breves, líneas de cortesía para cobijar una petición, informar sobre un asunto puntual, acusar envíos. Las dos más destacadas son, sin duda, las que de una y de otra parte se envían a propósito de la muerte de Pedro Henríquez Ureña (ocurrida en 1946), causante de la per-durable amistad entre ambos, a quien querían entrañablemente. Pero aun ellas se apegan a formalidades que acusan un cierto grado de distancia. (Es obvio que, durante sus días en Argen-tina, Reyes hizo migas más estrechas con Jorge Luis Borges, Victoria Ocampo y otros escritores congregados alrededor de la revista Sur que con los escritores e intelectuales platenses, si bien sobre algunos de ellos –Alejandro Korn, Francisco Rome-ro, Juan Manuel Villarreal– escribió páginas que muestran ad-miración y afecto.)

Pero ello no quiere decir que esta nueva compilación de cartas carezca de importancia. Como bien ha escrito el historiador Javier Garciadiego, “los epistolarios ‘marginales’ sirven para conocer el conjunto de las ‘redes’ literarias y sociales que Reyes tenía. Aun-que nos descubren asuntos secundarios, nos permiten conocer

/Muy querido ArnaldoMuy querido don Alfonso


1746 / 18 de abril de 2010 67

hay concesiones que se divi-den en cuatro modalidades: uso comercial, uso social, uso público y uso privado. Las con-cesiones para uso comercial deberán pagar una cantidad al Estado llamada “contrapresta-ción”, se otorgarán mediante licitación sin subasta y se afi r-ma que habrá transparencia en el proceso. Los permisos se-rán para las redes públicas de difusión que no usan espectro, por ejemplo el cable. Y para las comercializadoras que sin ser concesionarios den servicio de telecomunicaciones. Aquí pue-de aparecer un intermediario que encarezca los servicios, pues no está muy clara la fun-

los. Su amplitud y complejidad hace difícil el análisis en una sola entrega, por lo cual aquí solamente abordaré los rasgos que parecen novedosos en re-lación con las leyes anteriores.

Destaca el cambio radical en la determinación del tipo de frecuencias: Desaparece la diferencia entre concesión y permiso relativo a la venta de espacio. Ahora todas las fre-cuencias tendrán derecho a insertar anuncios. Las de lucro, 24 minutos por hora en radio y 12 en televisión no acumula-bles. Las de benefi cio social, 12 minutos por hora en radio y 6 en televisión.

En el nuevo modelo sólo

mejor su vida y obra.”1 Por lo demás, las siempre informadas y pertinentes notas de Zaïtzeff enriquecen la obra, que sólo tiene una ligera falla, subsanable en futuras ediciones: haber dejado afue-ra las cartas relativas a la publicación de las Obras Completas de Reyes, que él y Orfi la intercambiaron a mediados de 1955, cuando éste era director del Fondo de Cultura Económica.

En cierta forma, la sustancia de ambas, publicadas en las pá-ginas 34 y 35 del número 274 de La Gaceta del Fondo de Cultura Económica en octubre de 1993, es ya conocida por los lectores de Reyes. Una parte se la contó el propio Arnaldo Orfi la a Alejandro López López cuando éste lo entrevistó en 1987 con el propósito de hacer un programa para Radio Educación:

“Ya en 1951 o 52 le hago una propuesta a la Junta de Gobier-no. Le digo: hay un escritor cuya obra debería reunirse; es don Alfonso Reyes, es el escritor más sólido de México, y por ahí hago la presentación de las cosas y planteo el proyecto de hacer diez tomos por lo menos. Entonces me aceptó [el proyecto] la Junta que presidía don Eduardo Suárez y en ella estaban Gonzalo Ro-bles, Eduardo Villaseñor, Martínez Adame, García Reynoso, en fi n, un grupo de gente que había ahí. Entonces íbamos Laurette y yo casi todos los sábados a casa de don Alfonso. Voy y le digo: don Alfonso, ayer la Junta aprobó mi proyecto de publicar sus obras completas. Se levantó, se emocionó mucho y vino a llorar, a llorar en mi hombro, y me dice: tenía que venir un argentino para que me publicaran mis escritos. Él quería mucho a Argentina. Estaba ena-morado de dos o tres mujeres de Argentina y era muy argentinófi lo, más que yo, argentino.”2

La otra parte se encuentra en el “Proemio” que Reyes escribió en octubre de 1955 para la edición del primer tomo de sus Obras:

“Considerando, pues, que este año de 1955 se cumplen mis bodas de oro con la pluma, y a propuesta de don Arnaldo Orfi la Reynal, actual director del Fondo de Cultura Económica, la Junta de Gobierno de dicha casa editorial me hizo saber, a comienzos de mayo del año en curso, que había decidido ofrecerme la publica-ción de mis Obras Completas, permitiéndome realizar así el ideal de toda carrera humana, de toda verdadera conducta, que es el acercarse a la Unidad cuanto sea posible, venciendo así el asalto constante de la incoherencia y de los azares que por todas partes nos asedian, y dando así un nuevo estímulo a mi trabajo en el cre-

1 Javier Garciadiego, “Hacia las ‘cartas completas’ de Alfonso Reyes”. Boletín

Editorial, número 101, El Colegio de México, p. 13, enero-febrero de 2003.

2 Alejandro López López, «Conversaciones con Don Arnaldo Orfi la Reynal». En

Arnaldo Orfi la Reynal. La pasión por los libros. Guadalajara, Universidad de

Guadalajara, 1993, p. 55.

púsculo de mi vida. Me complace expresar mi gratitud a tan nobles y generosos amigos...”

Dado lo que Orfi la cuenta, la carta que le envía el 6 de mayo de 1955 es un mero formulismo. Vale la pena reproducir el primer párrafo por lo que denota la expresión que el gran editor emplea en las líneas con que éste cierra:

“Me es muy agradable poder informar a usted que la Junta de Gobierno de esta Editorial ha resuelto aceptar la propuesta de esta Dirección de que el Fondo de Cultura Económica se haga cargo de la honrosa tarea de publicar toda su obra escrita, cumpliendo así una obligación nacional y contribuyendo de esa manera a prestar un servicio a las letras de habla hispánica.”

Esta es la expresión más sencilla y elevada de la admiración que Orfi la siente por Reyes desde tres décadas antes.

Reyes contesta, en el segundo y el tercer párrafos de su carta del 7 de junio:

“Considero como un verdadero privilegio el unirme así, de mo-do defi nitivo, a las nobilísimas labores que, ésas sí, han levantado el nombre de nuestra cultura, de nuestro país, de todos los pue-blos de nuestra lengua.

“Tendré el mayor gusto en tratar con usted los detalles de es-te proyecto, celebrando esta ocasión más de disfrutar de su buen comercio amistoso, que ha sido para mí, desde hace tantos años, fuente de continua complacencia.”

Tal vez no haya mejor demostración de amistad en su corres-pondencia –sobre todo en la que documenta los “años mexicanos” (de 1948 a 1957), comprensiblemente escasos de envíos, pues co-mían juntos casi todos los sábados– que estas dos cartas, prueba de mutuo aprecio.

Puesto que Orfi la no fue propiamente un escritor (aunque en 1945 publicó su primer y único libro: El petróleo, en el que advier-te a los países productores de América Latina de la necesidad de conservar la soberanía sobre ese recurso), la relación que mantuvo con Reyes fue relativamente asimétrica. Cabe suponer que, en el plano de la admiración, la de Orfi la hacia Reyes fue siempre mayor. Pero no hay que olvidar que fueron Reyes y Henríquez Ureña quie-nes le propusieron a Daniel Cosío Villegas que el Fondo abriese una representación en Buenos Aires y que Orfi la la encabezara.

La trama de esa amistad se completa en 1992, cuando se otorga a Orfi la el Premio Internacional Alfonso Reyes. Desafortu-nadamente, problemas de salud le impiden asistir a la ceremonia de entrega, celebrada el 15 de noviembre de 1993, lo mismo que redactar el correspondiente discurso de aceptación. Ahora, gracias a este nuevo libro, podemos imaginarlo. ●

ción de los “comercializadores”.Otro rasgo que deja atrás la

Ley Federal de Radio y Televi-sión es que se acepta inversión extranjera directa en radiodi-fusión. El monto permitido lle-ga a 25%, mientras que en las telecomunicaciones se acepta 100%. Este proyecto es clara-mente regresivo, especialmente en telecomunicaciones, y favo-rece a las grandes trasnaciona-les, mientras que deja a los in-dustriales mexicanos en condi-ciones de asimilarse a empresas foráneas para poder competir.

El tercer elemento que des-taca por no haber estado pre-sente ni en las leyes ni en las propuestas anteriores, es la


68 1746 / 18 de abril de 2010

intención de nacionalizar los contenidos en señal abierta. Estipulan que en el primer año debe hacer 20% de programas mexicanos; el segundo y ter-cero, 30%; el 4 año, 40%, y el quinto, 50%. Y esta es la me-dida fi nal a la que deberán ten-der todas las emisoras del país. Considerando lo que hoy exis-te, se favorece también a los grandes jugadores que son los que más producen. Se estimula también la producción indepen-diente hasta en 20% y se crea un Fondo de Apoyo para los in-dependientes (Continuará). ●

LibrosSan Gabriel

JORGE MUNGUÍA ESPITIA

E l colombiano Gabriel Gar-cía Márquez es uno de los escritores más leídos,

con una vasta obra periodística y literaria entre la que destacan La hojarasca (1955), Relato de un náufrago (1955), El coronel no tiene quien le escriba (1961), Los funerales de Mamá Grande

(1962), Cien años de soledad (1967), su obra maestra, La increíble y triste historia de la cándida Eréndira y de su abuela desalmada (1972), Crónica de una muerte anunciada (1981) y Noticias de un secuestro (1996). En 1982 la Academia Sueca le otorgo el Premio Nobel de Literatura porque en su obra se combina la realidad con la fantasía para crear un mundo mágico, que refl eja la vida y confl ictos de América Latina.

La aparición de su biografía, escrita por el inglés Gerald Mar-tin titulada: Gabriel García Már-

quez. Una vida. (Ed. Debate. Col. Biografía. México, 2009 626 pp.), que causó expectación y polé-mica, está construida a partir de las memorias del escritor y entre-vistas, así como de conversacio-nes con sus conocidos, consulta de otras biografías, documentos (pocos) y estudios críticos.

El grueso libro se divide en tres partes. La primera (1899-1955) abarca desde los oríge-nes hasta que el escritor inicia su carrera periodística. La se-gunda (1955-1967) compren-de su ida a París, residencia en México, primeras publicacio-nes y escritura de Cien años de soledad. La tercera (1967-2005) examina la creación de otras novelas, la concesión del Pre-mio Nobel, pero fundamental-mente trata de sus conviccio-nes y actos políticos. También de su cercanía con los hombres del poder: políticos, empresa-rios, actores, cantantes…

La biografía escrita por Mar-tin hace una relación cerrada de lo vivido por García Márquez. Sin embargo, aunque ubica obras y contextos, le hace falta una ma-yor refl exión sobre las infl uencias literarias, así como recuperar “las críticas duras” a sus creaciones. Por otro lado, con respecto a su participación política, no se inclu-yen los cuestionamientos que le han hecho, entre otros, Guillermo Cabrera Infante, Reinaldo Are-nas y Mario Vargas Llosa. Tam-poco se presentan las disputas en torno a sus fi cciones dedica-das al poder, en donde lo que ha realizado es una descripción pintoresca de los dictadores, oli-garcas, caciques, caudillos… y reducido sus actos a caprichos, gracias, ocurrencias… sin com-prender que estos personajes son parte de las formas perver-tidas de la autoridad e ignorar lo sustancial: el dominio y la ar-bitrariedad del poderoso y sus comparsas. Por último, cansa el detallado relato sobre la amistad con Fidel Castro, en que aparece su simpatía incondicional.

La biografía que presenta Gerald Martin sin duda alguna es meritoria por el repaso que realiza. No obstante, la falta de distancia crítica sobre el biogra-fi ado hace que su investigación sea una hagiografía. ●



ES P E C T Á C U L O S

Por primera vez el grupo de rock Café Tacvba (así con “v”, para no ser confundi-do con la famosa cafete-ría de las calles de Tacuba en el Centro Histórico de la Ciudad de México), se

muestra tras bambalinas sin poses ni más-caras en un documental de 80 minutos di-rigido por los jóvenes cineastas Ernesto Contreras y José Manuel Cravioto.

Fueron los mismos integrantes de la banda musical Rubén Albarrán (voz y gui-tarra), Emmanuel del Real Díaz (tecla-dos, guitarra y voz), José Alfredo y Enri-que Rangel Arroyo (el primero guitarra y el segundo bajo), quienes pidieron a Con-treras (realizador del filme Párpados azu-les) y Cravioto (a cargo del documental Los últimos héroes de la Península) gra-bar la película que se intitula: Seguir sien-do: Café Tacvba.

El bajista Enrique narra a Proceso que el proyecto se le ocurrió al grupo desde 2007, así:

“Tuvimos una invitación para tocar en Japón. Al ver que era la posibilidad de en-trar en contacto con una cultura lejana tan-to geográficamente como distante a lo que estábamos acostumbrados, porque sólo habíamos hecho giras en Centroamérica y Sudamérica, o ante el público latino de Estados Unidos, pensamos que sería muy buena idea documentar aquel momento.”

Coincidió que Ernesto Contreras se hallaba presentando Párpados azules en el Festival de Tokio:

“Creímos que iba a resultar un corto-documental, lo cual generaría más público nuestro por Japón, pero no queríamos que pasara desapercibida dicha visita como nos sucedió en ocasiones anteriores por otros países. Una vez que ambos cineas-tas accedieron no sólo a filmar las presen-taciones en vivo y las pruebas de sonido, sino también la interacción con esa cultu-ra asiática, pensamos que las vivencias se podrían extender a algo mayor, y sí, Seguir siendo... devino en un largo.”

De tal manera que durante la gira de los tacvbos promoviendo su reciente disco Sino, cámaras y micrófonos del dueto cinemato-gráfico acompañaron a los músicos del cuar-teto formado en 1989 al norte de la capital mexicana por la experiencia nipona.

Batallas en un desierto Contreras especifica que trabajaron el pro-yecto dos años y medio.

Seguir siendo: Café Tacvba sólo se ha proyectado en Guadalajara, Jalisco, du-rante la 25 edición del Festival Internacio-nal de Cine de esa ciudad, una premiére donde los tacvbos lucharon en pos de ne-

Columba Vértiz de la Fuente

Café Tacvba”

gociar la distribución del filme, pero hasta ahora “no hay nada concreto”.

De cualquier modo, el productor Luis Albores prevé con entusiasmo estrenar en breve la película.

Por supuesto, la agrupación que se ha ganado el respeto en todo el continente y

más allá comparte con ánimo sus expec-tativas, ya que hoy por hoy está conside-rada como la más creativa del boom del rock alternativo de los años noventa en el Distrito Federal, cuando solía impactar a públicos juveniles del antro vanguardista La Última Carcajada de la Cumbancha (el

“Seguir siendo:

Con extraordinaria imaginación y paciencia para moldear durante dos décadas las sendas creativas del arte contem-poráneo más original, el cuarteto Café Tacvba trasciende ahora las buenas conciencias de antagonistas y fieles fans nacionales, en un testimonio fílmico que lo muestra en explosiva plenitud a lo largo de tres años de giras mundia-les. Para componer la balada Las batallas, el arte visiona-rio de los tacvbos se inspiró en la novela Las batallas en el desierto, de José Emilio Pacheco, quien el viernes 23 reci-birá en España el Premio Cervantes.

El cuarteto en el documental

Espectáculos-1746.indd 69Espectáculos-1746.indd 69 4/17/10 1:36 AM4/17/10 1:36 AM

70 1746 / 18 de abril de 201070 1746 / 18 de abril de 2010

LUCC), mítico foro abierto por los herma-nos Barajas en la colonia Guadalupe Inn.

Su música ha triunfado sobre encasi-llamientos fáciles de onda pop comercial y demás categorías particulares, por fu-sionar el cuarteto un mundo de géneros varios que mezclan rock, hip-hop y elec-trónica con ritmos del folclórico latino y mexicano: samba, mariachi, norteño, teja-no, en fin...

Enrique abunda:“Nuestro primer disco en 1992, Ca-

fé Tacvba, tuvo mucho éxito. Veníamos de dos años y medio de estar tocando en la Ciudad de México y visitando algunas otras ciudades del país, y sabíamos que había un público esperando este álbum. Ese éxito le sorprendió a la compañía dis-quera con la que trabajábamos, en menos de dos meses vendió lo que ellos pensaban lograría tras un año de vida del disco. Eso nos permitió viajar, conocer...”

Esos fueron los años de su explosivo despegue: 1992 y 1993.

Ahora, el documental presenta tanto conciertos en Tokio y otras plazas japo-nesas, como de Estados Unidos y España; además, aparecen conversaciones en torno a Café Tacvba sostenidas por varios perso-najes como el músico y productor argenti-no Gustavo Santaolalla.

En síntesis: se descubre el proceso crea-tivo que une a los músicos entre aviones, camiones, hoteles y camerinos. La amistad que los une, los problemas que enfrentan, las frustraciones y su deseo de permanecer en la cumbre del rock en el año 2009, cuan-do cumplieron 20 de ser Café Tacvba.

Para Contreras, no hay duda: es la ban-da más importante de México “porque ha aportado mucho a la música”. Desde su

Oye Carlos ¿por qué tuviste que salirte de la escuela ésta mañana?

Oye Carlos ¿porqué tuviste que decirle que la amabas a Mariana?

En la escuela se corrió en rumor y en tu clase todo el mundo se enteró.

En tu casa mamá te preguntó si acaso fue tu hermano quien te indujo, o peor aún, fue Mariana, si fue ella quien te lo propuso.

Papa dijo: “este niño no es normal, será mejor llevarlo al hospital”.Por alto que está el cielo en el mundo, por hondo que sea el mar profundo, no habrá una barrera en el mundo que mi amor profundo no rompa por ti.

En el cine mexicano no hay censura, dice el realizador Carlos González Morantes, de quien el viernes 23 llegará

a cartelera su cuarto largometraje, Crepúsculo rojo, “metáfora” de uno de los sucesos más vergonzosos de la historia de México: el atraco que hizo el gobierno a través del Fobaproa (Fondo Bancario de Protección al Ahorro) en 1994 y que se endosó a la ciudadanía.

“No, no hay censura –puntualiza–, porque no es necesario, te mandan morir de otra manera...”

¿Cómo?Simplemente programan una

película mexicana a las 10 de la mañana y la otra función a las 11 de la noche, o la ponen en cines distantes, inaccesibles, “y eso porque a los exhibidores no les queda de otra, si por ellos fuera...”.

Con tres largometrajes en su haber: Tómalo como quieras (1971), Derrota (1985) y El otro crimen (1986), el director regiomontano egresado del Centro Universitario de Enseñanza Cinematográfica de la UNAM, y luego en ella jefe del Departamento de Cine y director de Actividades Cinematográficas, cuenta que en el caso de Crepúsculo rojoestá peleando por 15 salas.

origen “irrumpie-ron en la escena mu-

sical con una propues-ta totalmente distinta, que era

la de combinar toda esta cuestión de folclore y rítmica mexicana con elemen-tos del rock, jazz o bossa nova, mezcolan-za que no se había oído y para mi gusto fue una revolución, pues no se quedaron ahí, sino en constante evolución”.

Natural franquezaA la pregunta de si acaso perdieron obje-tividad para realizar el documental, Con-treras ataja que no se preocuparon dema-siado por eso en el rodaje:

“Al contrario, quisimos que fuera un proceso orgánico, espontáneo, muy de lo que iba pasando entonces, de lo que no ima-ginábamos iba a suceder. El tratamiento y la verdadera decisión de cómo sería la película fue durante el montaje, pues finalmente hay mucho qué decir de Café Tacvba. Teníamos no sólo material de nosotros, también de ar-chivo y otro de los mismos músicos.

“Al escoger desde nuestro punto de vista lo que simboliza Café Tacvba, esa parte se convirtió en un proceso más ob-jetivo; pero insistiría en la intención de nunca perder como el fan que estaba allí, siempre viendo a estos artistas, el tratar de descubrirlos y conocerlos.”

Cravioto incluso apunta que se vale no ser objetivo:

“A mucha gente no le gusta. Siempre ponen una línea para decir ‘soy la persona que está contando esta historia, y no pue-de haber ese involucramiento emocional’, pero para mí es legítimo, porque resultan cosas positivas. Uno se debe dejar llevar, y si los sentimientos y las emociones te lo indican, tienes que atender esa parte.”

–¿Qué aporta el documental dada la situación musical?

–Hubiera sido ambicioso en el mal sen-tido de la palabra, si en vez de haber habla-do de la música en general o de incluir la

denuncia... se trata exclusivamente de co-nocer a estos seres que tienen en común crear música, y son muy talentosos. De có-mo es su proceso creativo y lo que implica.

Cravioto aclara que el filme se reali-zó con escasos recursos:

“Parece que por ser Café Tacvba había la gran infraestructura para crear un docu-mental, pero nuestro proyecto fue muy in-dependiente, estábamos limitados a como estuvo estructurado el financiamiento.”

Una “aventura grata y de aprendizaje” para los dos, si bien Contreras pensó enfo-carse en la ficción y ha descubierto nuevas posibilidades expresivas, ya que “vi que hay una puerta más, muy interesante: al cine lo estoy viendo de otra manera, qui-zás una óptica distinta, tal vez por la músi-ca, o por el tipo de personajes.”

Tener fe y esperarA su vez, Enrique recuerda que en sus co-mienzos como Café Tacvba se daba “una barrera entre músicos y cineastas” que su-peró “el trato personal, integrándose al equipo que nos acompaña en las tocadas”.

El bajista (quien dejó la carrera de di-

“Las batallas”

Armando Ponce



1746 / 18 de abril de 2010 71


/ 18 de abril de 2010

señador para dedicarse a la música), no tiene memoria de un documental mexica-no sobre algún grupo con las característi-cas de Café Tacvba. Con el filme, el tam-bién compositor pudo ver a Café Tacvba “desde afuera, y también lo que pasa adentro”.

–¿Cómo visualiza a su banda desde el exterior?

–A pesar de algunas tensiones y algunos desgastes que pueden existir a lo largo de dos décadas trabajando en conjunto, sobre todo en la preparación de las canciones y las giras, al final creo que es un grupo vivo. Tie-ne una visión. Es la visión de Café Tacvba que me parece sigue, está vigente. Los tacv-bos somos un grupo en movimiento.

–¿Qué los mantiene juntos?–Hay un respeto a la aportación de ca-

da uno como creadores que somos. El res-peto a la voz del otro es fundamental. Eso queda claro en el documental. Podría pa-recer que la trascendencia de Café Tacvba ha permanecido intacta en nuestra carre-ra, y no ha sido así. En muchas ocasiones hemos sido cuestionados, ignorados, cri-ticados como voz nada coherente con lo que sucede en el presente musical. Nues-

tra propuesta no siempre ha sido admira-da y respetada.

“Como creadores no estamos tratando de satisfacer a un público, nos satisface-mos a nosotros cuatro. Una vez que termi-namos de montar una canción que hemos elegido, ya sea compuesta individualmen-te o en colaboración, y estamos satisfe-chos, podemos valorar nuestro trabajo sin necesidad de que tenga aceptación del pú-blico. Es la manera más honesta de gene-rar una visión.”

Y refiere que en 1994 comenzaron a elaborar su álbum Red “ya pensando pa-ra ser grabado con un hilo conductor, con una propuesta conceptual que considera-mos valiosa”. Sin embargo, tras aparecer el disco en el mercado, el menosprecio y las críticas fueron desconcertantes.

“No efectuamos muchas giras en México. Y es curioso porque a la distan-cia, muchas de esas canciones de Red son fundamentales en la historia de Café Tacv-ba, como La ingrata, El baile del sabor, La negrita y El fin de la infancia. Nos dimos cuenta de que no importaba la opinión de las personas alrededor, es nuestra visión la que podía prevalecer como fuera.”

–Será que no van acordes ustedes con la moda comercial...

–Seguramente. No sabemos cómo en-trar en el gusto comercial. Incluso si lo in-tentáramos, no lo lograríamos.

Seguir siendo: Café Tacvba es un mo-mento de reflexión:

“De preguntarnos quiénes somos y qué sigue. No sé si ayuda también a cerrar un capítulo y ver qué sucede a futuro. Es-te año tenemos actividades referentes a la película y un par de proyectos editoriales: el libro de graficas por nuestro cantante Rubén Albarrán y otro de entrevistas por Enrique Blanc. En 2011 tomaremos un re-ceso para el siguiente proyecto disquero.”

Nada está escrito acerca del compac-to. Redondea:

“No sabemos hacia dónde vamos, y aun cuando se da esa distancia para com-poner individualmente, regresamos, y te-nemos más coincidencias que diferencias que nos ayudan a la diversidad de las pro-puestas. Las coincidencias nos dan la fuer-za para jalar todos parejos.”

Y ahí está el detalle. Es el secreto de los tacvbos que resume en un par de voces:

“Para apoyarnos.”

“Antes el Estado hacía 150 películas, el cine mexicano estaba protegido por él mismo, las mejores salas eran para él. Con los grandes beneficios que dicen que trajo el Tratado de Libre Comercio, en vez de estar en el apartado de industrias

culturales el gobierno nos mete a las industrias comerciales, y nos desarmaron por todos lados, porque no puedes competir con Estados Unidos en igualdad de circunstancias. Por eso Canadá se negó a entrar a ese apartado, pero nosotros no.”

–¿Cómo trata el fenómeno del Fobaproa?

–Como una metáfora en una ficción, pero que resulta ser de un realismo total. Aquí llegaron los banqueros y si debías 30 pesos ahora debes 30 mil. Se volvió realista. Ha habido siempre entre nosotros una contradicción entre la justicia y la ley. La justicias en México protege siempre a los bienamados. Yo planteo una degradación en las relaciones humanas, ante la cual ni los banqueros ni las autoridades se sensibilizaron. En México el Fobaproa no sólo representó la destrucción de los ahorros de mucha gente, sino toda una destrucción del tejido social, de familias que se pelearon, de matrimonios que rompieron, de amistades que terminaron. Y ese dinero acabamos pagándolo todos los mexicanos.

y su filme sobre el FobaproaGonzález Morantes

La película asistió al Festival de Acapulco, la invitaron al de Puerto Vallarta, la exhibió en el de Pantalla de Cristal 2009 (ganó 13 premios), y está invitada a ir al de Bélgica, “pero me pidieron la traducción al inglés, y eso cuesta 20 mil pesos, es increíble que en México el director ahora tenga que hacer de todo, desde publicidad hasta empaquetar la película, y buscas apoyos por todos lados, con los amigos...”.

–¿Y el resultado?–Estoy contento por varias razones:

Primero, porque es una película que se hace en la Ciudad de México, en tiempos en que la provincia está olvidada. Y segundo, porque es un intento por rescatar un mucho el cine rural que ya está abandonado, ese que le encantaba a nuestra gente, porque el espectador mexicano fue cinéfilo a morir y ahora lo estamos echando de las salas porque no alcanza para pagar sus boletos, y porque ya no se habla de los campesinos ni de la clase baja en la Ciudad de México y ese público ya no se refleja en la pantalla. No los tomamos en cuenta. Está borrado de nuestro mapa político y comercial.

Telemundo, organizador del Festival Pantalla de Cristal, sintetiza así la cinta:

“Es la crónica de lo que sucede a un hombre de rancho al que le es imposible pagar un préstamo que se vuelve una bola de nieve por los altos intereses.”

La crónica de una realidad que siguen padeciendo millones de personas. ●

Morantes. Crónica de una realidad

Ben

jam

ín F

lore

s

1741 6 // eeeee aabril dd 000000 0 71


Beatriz Pereyra

Hace cuatro años, la salida de José Ramón Fernández de Televi-sión Azteca dejó una estela de destrucción en el área de depor-tes que hasta hace

poco competía en audiencia con Televi-sa en eventos como el Mundial de futbol y los Juegos Olímpicos. Hoy, a dos me-ses de Sudáfrica 2010, tiene a su equi-po de cronistas deportivos fracturado y descabezado y sin definir su propuesta informativa.

caosEl

Me

xsp

ort

/ D

avid

Le

ah

Marín y Martinolli. Sin líder

DEPORTES.indd 72DEPORTES.indd 72 4/17/10 1:40 AM4/17/10 1:40 AM

A menos de dos meses de la Copa del Mundo Sudáfri-ca 2010, en TV Azteca se vive prácticamente una gue-rra interna que tiene descabezado su proyecto mun-dialista, enfrentados a sus principales comentaristas, Christian Martinolli, Luis García y André Marín, y una larga cadena de despidos. Exempleados de esa tele-visora cuentan a ProcesoProceso el infierno que se vive en el área de deportes.

cubrir partidos de futbol, como piensa Ig-nacio Suárez”, lamenta Ciani.

La empresa alega que fue él quien re-nunció y se niega a pagarle el finiquito co-rrespondiente. Ciani interpuso una deman-da en la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, porque de un día para otro fue lanzado al desempleo.

Ciani, de 37 años, da su versión: “Hay que decirle a quienes se preguntan qué pa-só en TV Azteca que llegó la gente de no-ticias a devastar deportes. Que reporteros, productores, editores, realizadores y co-mentaristas hemos sido objeto de maltra-tos e injusticias. Que destrozaron familias. A mí me dijeron ‘lárgate’ cuando me atre-ví a decir que teníamos que mejorar lo que hacíamos y porque osé quejarme por los abusos de Ignacio Suárez e Ignacio Núñez (director de información), personas del área de noticias, ignorantes del tema de-portes, pero que decían que no les gusta-ba mi trabajo.

“Si después de 11 años no les gusta mi trabajo, que me liquiden. Callé mucho tiempo por miedo. Ahora hablo porque es-tá de por medio mi familia. Tengo un jo-ven de 20 años en la universidad, una niña de 15 años en la prepa y una de 14 en la se-cundaria, que comen, se enferman; he pa-sado cuatro meses muy duros, me dejaron en la calle”, cuenta Ciani.

La debacle

Cuando en septiembre de 2006 se anun-ció que José Ramón Fernández se despe-día para supuestamente atender sus pro-blemas de salud, luego de haber trabajado durante 33 años en la televisora del Ajus-co, Pablo Latapí fue nombrado director general de Deportes de TV Azteca.

El evento deportivo más importante que le tocó durante los casi dos años que ostentó el cargo fueron los Juegos Olím-picos de Beijing 2008. Sin embargo, La-tapí fue marginado y la cobertura quedó en manos de la Dirección de Espectácu-los. Los reporteros y comentaristas de-portivos quedaron relegados a simples in-vitados en la transmisión.

Al darse cuenta del error, la Dirección de Noticias se hizo cargo de la produc-ción de la última parte de la justa veranie-ga con el apoyo del personal de deportes enviado a China. Fue demasiado tarde.

Barak Fever y Carlos Sequeyro, am-bos ya fuera de TV Azteca, suponen que la cobertura de Sudáfrica será como la que padecieron en Beijing, cuando los repor-teros de noticias elaboraban notas en las que decían que el multimedallista Michael Phelps es un “nadador lento”, o que man-daban a corte justo en el instante en que iba a empezar una competencia, o que no utilizaron las entrevistas con atletas de la talla de Elena Isinbayeva o la gimnasta Nastia Liukin porque ignoran quienes son.

“No hay producto deportes, no existe, no hay oferta, no hay nada más que las na-rraciones que gustan a muchos y a otros no. Su única apuesta es la Selección Na-cional y lo demás no les interesa. Ni De-porTV ni Protagonistas ni los partidos de la liga. Han abandonado todo, y si ya no existe el futbol como noticia, menos otros deportes. El Mundial en Sudáfrica será peor que Beijing. Difícilmente me lo pue-do imaginar, pero si hubo Protagonistas o no en esos juegos, en México ni quién se enterara. Sin un líder, en Azteca no les in-teresan los deportes”, reflexiona Fever.

Sequeyro ofrece algunos ejemplos: “Corrieron al productor de toda la vida de DeporTV, Emilio Reyes, y también a Re-né López, de Protagonistas. Yo me quedé como jefe de información. Suárez asignó conmigo al productor de Hechos, Óscar López, y el día que México jugó la elimi-natoria contra Honduras me sugirió que abriéramos el programa con una nota de parapente para que la gente viera que ha-blamos de otros deportes, que no todo es futbol. Y así, muchas veces abrimos con parapente o patinaje, y no con la nota del día.

“Supongo que así va a ser el Mundial, con los magos y payasos que les gusta llevar. Ya no viajan a los partidos de fut-bol, se hace en el estudio. Suárez ha he-cho mucho daño, y me duele, es una tris-teza que le falte al respeto al deporte y al

En entrevista con Proceso, exemplea-dos de la televisora denuncian que unos 80 trabajadores han sido despedidos de forma injustificada, algunos sin liquida-ción, desde que la dirección de noticias que encabeza Ignacio Suárez se hizo car-go de la dirección de deportes en octubre de 2008.

Aseguran que los reporteros de infor-mación general, y en menor medida los contados que quedan de deportes, son quienes generan los deficientes conteni-dos de Los Protagonistas y DeporTV, y que del grupo de cronistas deportivos sólo quedan “los mercenarios que hacen todo lo que les piden” y unos cuantos a “quie-nes no han podido correr, pero les hacen la vida miserable”.

Por ejemplo, André Marín, quien lle-gó a fungir como el responsable de la sec-ción de futbol de esa televisora, dejó de ser el reportero de la Selección Nacional, trabajo que realizó ininterrumpidamen-te durante poco más de 10 años, por las diferencias irreconciliables que tiene con Christian Martinolli y Luis García.

Fabiola Ochoa, exproductora del no-ticiario Hechos Meridiano y del fallido programa Póker de Reinas (que apenas duró un par de meses al aire), fue asigna-da como productora general del proyec-to Sudáfrica 2010, mientras que, ante la incertidumbre, los productores Óscar Ló-pez y Enrique Valdés pidieron no partici-par en el proyecto y prefirieron regresar a la dirección de noticias.

Hasta hoy, la oferta de TV Azteca para el Mundial la encabezan Christian Marti-nolli, como narrador; los exjugadores Luis García y Jorge Campos, como analistas; los exmundialistas Oswaldo Sánchez y Ja-red Borgetti, como invitados especiales, e Inés Sainz y Greta Rojas, de relleno.

“Desde hace dos años les pregunté qué íbamos a hacer para el Mundial; es la fe-cha en que no hay un proyecto. Televisa cada semana pasa la historia de un jugador y Azteca no ha hecho nada. Les dije que no estaba a gusto porque nos estábamos reza-gando y me dijeron: ‘ahí esta la puerta’, y me corrieron”, cuenta Odín Ciani, reporte-ro y productor que trabajó durante 11 años en TV Azteca y fue despedido en diciem-bre de 2009.

“Sin José Ramón ya no habrá Valdano ni Menotti ni Güiri-Güiri. Ya no está Ma-rín en la Selección; los reporteros que ha-cen la talacha y que sí son de deportes, no todos van a ir; en su lugar, van a llevar a sus reporteros de noticias. Sí, quedan Martino-lli, Rosique, García, ¿y qué más? Tienen enfrente una televisora que los va a destro-zar porque mantiene su grupo de expertos, y Azteca va a ir con sus mismas cinco per-sonas de cuadro, las dos chavas despam-panantes, ¿y el plus? El Mundial no es ir a

1746 / 18 de abril de 2010 73

DE P O R T E S


televidente porque no le gustan los depor-tes”, lamenta Sequeyro.

El corredero

En septiembre de 2008, Latapí fue nom-brado director de TV Azteca Tijuana. Ig-nacio Suárez se hizo cargo de deportes y a pesar de que el día que fue presentado garantizó que no habría despidos, comen-zó a deshacerse del personal.

“En noviembre empezó el corredero. Un viernes negro corrieron a 40 personas. Los llamaban a recursos humanos, les de-cían: ‘ten tu dinero y vete’, o les bajaban el sueldo y los obligaban a renunciar para no liquidarlos. Suárez metió a reporteros, productores y jefes de información de no-ticias a hacer deportes. Me queda claro que vomita los deportes, el futbol, y nos vomitaba a nosotros, a todos los que olía-mos a José Ramón o a Latapí.

“A André Marín y a Enrique Garay no los corrió porque no pudo, pero son sus enemigos número uno y les hace la vida imposible”, cuenta Carlos Sequeyro, quien trabajó tres años en TV Azteca y hoy está en Radio 13.

A pesar de que es cronista, reportero de cancha, analista y conductor, y de que se desempeñó como jefe de información y productor entre 2005 y 2008, a Sequeyro le dijeron que no encajaba en nada.

“Suárez nos decía que los de depor-tes no hacíamos nada bien. Tiene la idea de que somos unos tontos. Me liquidaron, pero no me dejaron subir por mis cosas. Sólo porque cuando me iba me encontré a Marín, él me dejó pasar a recogerlas. Es-ta gente me vio como aliado de Marín y por eso me sacaron. A muchos otros les dieron lana, como a Luis García, para que estuvieran contentos y no se quejaran, y hay otros que siguen ahí, pero están tris-tes, enojados, amargados.

“Un día le dije a Luis: ‘esto se está poniendo bien duro, Suárez hace esto y lo otro’. Y me dijo: ‘no, todo está muy bien’. En una junta, Suárez anunció que ya no íbamos a transmitir los partidos de

el responsable de la debacle en deportes: “Ignacio Suárez, así de fácil”, sentencia. Responsable de realizar La Contracrónica y Los Valedores de Iztacalco, fue despedi-do el 23 de junio de 2009 después de haber estado congelado durante seis meses en los que, presume, Suárez trató de “reventarlo” para obligarlo a renunciar y así ahorrarse su liquidación.

Fever, quien ahora trabaja en la ca-dena ESPN, explica que Suárez le decía que los televidentes se sentían agredidos con sus secciones por lo que tendrían que desaparecer. Aunque le enseñó los ratings para demostrarle que sí tenía buenos nú-meros y que podía seguir haciendo lo que le gustaba, el directivo le dijo que se fue-ra de vacaciones y que “se reinventara”, pues lo iba a reasignar como productor.

Durante enero y febrero de 2009, Fe-ver fue asignado a trabajar en la prepro-ducción del programa Campeón Azteca, el reality show de boxeo que fue una copia exacta de The Contender que la propia te-levisora transmitió. Fue la última asigna-ción que tuvo hasta que lo despidieron.

“Le entregué un demo y me dijo que a Salinas Pliego le gustó mucho, que era lo mejor que había visto para la televisión, que nunca había visto algo así… unos ha-lagos tan exagerados que por supuesto no creí. Fue la última vez que hablé con él. Me seguí presentando, pero no era solici-tado. Me tenía congelado, así estuve de marzo a junio, no tenía órdenes de tra-bajo. Llegaba a la oficina porque era mi empleo, no podía ausentarme, y él ni me hablaba. Es un tipo bipolar. Quería reven-tarme, es obvio, se habían gastado mucho en finiquitos y quería ahorrarse el mío.”

Mientras Suárez fastidiaba a Barak Fever, Ignacio Núñez lo hacía con Odín Ciani, quien cuenta que, producto del es-trés, un día amaneció con la mitad de la cara paralizada. Se comunicó con su je-fe para decirle que no podría ir a entre-vistar al portero del Toluca, Hernán Cris-tante, quien sería operado. A Núñez no le importó su estado y lo obligó a cubrir la información.

“Fui a cubrir la nota. Cuando llegué a la redacción delante de todos los que es-taban le grité: ‘Mira cómo estoy, no te pa-ses. Me puedo morir y a ti te vale’. Me dijo que grabara la nota y que me podía ir. Fui el único que entrevistó a Cristante, estuve en el hospital, sólo nosotros traía-mos las imágenes, entrevista con el doc-tor…y la nota ni siquiera salió al aire. En otra ocasión me castigó dos días en la vi-deoteca calificando material porque le re-clamé por qué no salían mis notas. Les quitaba mi voz a las notas y ponía la suya porque la mía no le gustaba, entonces por preguntarle por qué hacía eso, durante un mes diario me mandó a Puebla al entrena-

Jaguares porque a nadie le importan. Dijo: ‘a ver cómo deshago el contra-to’, y ahora Azteca quie-re comprar ese equipo. Este señor no tiene idea de lo que venden los de-portes, o un Mundial de futbol. Bueno, ¡Azteca es

dueña de un equipo! Y todavía pregunta por qué tienen que existir los deportes en los noticiarios y por qué debe existir un área de deportes”, cuenta Sequeyro.

Resultado de esto es que el equipo de comentaristas de deportes de TV Azteca está claramente dividido. En un grupo es-tá la mancuerna narrador-analista que for-man Christian Martinolli y Luis García, que además de estar en las transmisiones de futbol son los titulares de DeporTV. En el otro, André Marín y Enrique Garay conducen Los Protagonistas de la noche.

Según Odín Ciani, son tres grupos: “los mercenarios que ganan mucho dine-ro y no se van a quejar de nada; los que no deberían estar porque no saben de depor-tes, y los que aman su trabajo y quisieran que esto cambiara. A Azteca le conviene tener a tontitos, títeres que no cuestionen. En las transmisiones ahora todo es burla: un comentarista sólo dice chistes y ni se le entiende; otro se la vive burlándose de los jugadores, y el otro fue un gran fut-bolista, pero se le olvidó que estuvo en la cancha. Son una falta de respeto al televi-dente sus albures, las mofas, pero como no pueden hacer un análisis serio, y no se pueden acercar a los jugadores porque los odian, recurren a eso”.

Ciani dice que ni a Suárez ni a Núñez les interesa que Azteca deportes genere información, que no mandan reporteros a las notas y que sólo cuando leen el dia-rio deportivo Récord se les ocurre que al-guien vaya a hacer la misma nota que se publica ese día en portada.

“Es un engaño deportes de TV Azte-ca. No tienen información o la sacan uno o dos días después que lo leyeron en Ré-cord o en internet. Antes éramos los pri-meros en sacar las notas, ahora su in-formación está podrida. Núñez, un tipo con problemas de personalidad, me de-cía que no le gustaba mi trabajo, que pa-recía poeta, pero me lo decía con aliento alcohólico y con su camiseta del Toluca puesta. ¿Cuándo has visto a un periodis-ta serio con la playera de su equipo favo-rito dando instrucciones?, pero como es sobrino de Ricardo Salinas (dueño de TV Azteca) nadie lo toca”, se queja Ciani.

Ignacio Suárez, “el responsable...”

Para Barak Fever, reportero que laboró en Azteca durante 11 años, es claro quién es

74 1746 / 18 de abril de 2010


Raúl Ochoa

Miguel Dimayuga

miento del equipo y no entró ni una nota. Luego me dijo que eso era como castigo por quejarme”, narra Ciani.

Rubén Cortés, quien después de haber sido director editorial en el noticiario He-chos de Javier Alatorre fue asignado como jefe de información de deportes, fue testi-go de las injusticias de Ignacio Suárez y de las decisiones viscerales y antiperio-dísticas que tomaba. Recuerda que se re-husaba a mandar a los reporteros a cubrir los campamentos de futbol y, en el absur-do, externaba que, por ejemplo, “si Cruz Azul quería que salieran sus notas, que pa-gara; entonces ya no quería que se cubriera nada. Azteca es dueña de los derechos de transmisión de ese equipo, no entendíamos por qué decía eso. Corrió a Eder Velázquez (reportero que cubría América) cuando era clarísimo que sus notas daban rating, lo mismo que las secciones de Barak”.

No fue el único caso. “A Luis Manuel López (especialista en automovilismo, que tras la salida de José Ramón Fernández fue uno de los pilares que tuvo Pablo Latapí, además de David Faitelson, André Marín y Enrique Garay) lo echaron de una for-ma horrible. Pasó por la redacción con sus cosas en varias cajas acompañado por po-licías y no pudo sacar ni la información de su computadora”, asegura Cortés, hoy sub-director general del periódico La Razón.

Odín Ciani cuenta que cuando los Pu-mas se coronaron campeones en el Torneo Clausura 2009 ante Pachuca, se comunicó con él Guillermo Negrete, ejecutivo de TV Azteca, para que convenciera al secretario general de la Federación Mexicana de Fut-bol que alargaran dos minutos más el me-dio tiempo para que pudieran sacar todos los anuncios que tenían vendidos.

Aunque De María al principio se ne-gó, terminó por ceder y el segundo tiempo del juego se inició cuando Televisión Azte-ca había cumplido ya con sus compromisos comerciales.

Para la final del Torneo Apertura 2009 entre Cruz Azul y Monterrey, Odín Ciani ya no laboraba en TV Azteca. Una discu-sión con Ignacio Núñez desencadenó el conflicto. Dice que ya había negociado con los entrenadores Enrique Meza y Víc-tor Vucetich tener acceso a los dos vesti-dores independientemente de quién fuera el ganador, pero que aquel 13 de diciem-bre la televisora no transmitió el festejo porque no tuvieron acceso.

“Terminó el partido y tuvieron que cortar la transmisión porque no hubo na-die que entrara al vestidor. Esa es la ex-plicación. No fue porque el campeón fue el equipo de Televisa y cortaran el feste-jo y la premiación en vivo. No quiero que se entienda que me siento dios, pero es un ejemplo para que veas cómo te usan y luego te desechan”, concluye. ●

Campeón del mundo, al boxeador Víctor Manuel Raba-nales lo arrasó el vendaval de la ignorancia. Le vendie-ron el Popocatépetl en 30 mil dólares, se hizo de una flotilla de taxis que estaban a nombre de otra persona, compraba llantas de auto sin tener el vehículo y por su cinturón de campeón, valuado en 15 mil dólares, le dieron 5 mil pesos, más la promesa de asesorarlo en negocios. Hoy, el pugilista chiapaneco avecindado en Neza es un milusos, lo mismo franelero, cargador, que ayudante en fondas y taquerías, y también, en sus no-ches de felicidad, asistente de boxeadores anónimos a los que ayuda poniéndoles el banquito.

por la ignoranciapor la ignoranciaNoqueadoNoqueado

CIUDAD NEZAHUAL-CÓYOTL, MÉX.- La in-genuidad y la nobleza del boxeador profesional han perseguido más de la cuen-ta al excampeón mundial

del Consejo Mundial de Boxeo (CMB) Víc-tor Manuel Rabanales.

Dice que un día fue a las faldas del Po-pocatépetl con unas personas que le ofre-cieron en venta una parte del volcán. Sin embargo, la negociación terminó cuan-

do se dio cuenta de que querían engañar-lo. “Como no llegamos a ningún acuerdo, me abandonaron en ese lugar”, recuerda.

Minutos después aparecieron unas mu-jeres para ofrecerle el mismo terreno. “Y con esas personas cerré el trato”, dice en entrevista con Proceso.

Fue así como Víctor Manuel Rabana-les, quien se coronó campeón del mundo de peso gallo el 17 de septiembre de 1992 al derrotar en nueve episodios al japonés Joichiro Tatsuyoshi, adquirió el Popoca-

1746 / 18 de abril de 2010 75

DE P O R T E S


tépetl por 30 mil dólares. Toda una ganga.El Rústico o El Lacandón, como lo

apodaban, tomó tan en serio esta compra que se propuso realizar los más ambicio-sos proyectos: “Pensé en construir un gim-nasio para trabajos de altura y algunos jue-gos que a lo mejor me iban a dar clientes. También tenía la idea de poner una gran-ja de conejos. Trataba de buscarle utilidad al terreno, porque sea lo que sea me dieron los papeles y se los entregué a mi esposa”.

Asegura que tiempo después su mujer vendió esta propiedad por 30 mil pesos; es decir, la décima parte de lo que pagó por ella el pugilista.

La compra del Popo es una de las anécdotas insólitas de Rabanales, así co-mo la flotilla de taxis que compró sin sa-ber que las facturas de los autos y los títu-los de las concesiones salieron a nombre de otra persona. Asimismo, son memora-bles sus fiestas que se prolongaban has-ta 20 días, y el departamento en Texcoco por el que pagó 65 mil dólares para que otros se lo apropiaran.

Las glorias pasadas sólo perduran en su recuerdo, y ahora que se esfumaron las grandes ganancias –más de un millón de dólares– que obtuvo en el cuadrilátero de-be enfrentarse a la cruda realidad. A sus 47 años, separado de su esposa, con cuatro hi-jos y seis nietos, Víctor Manuel afronta su más dura pelea por la supervivencia.

Se gana la vida como franelero descar-gando frutas en el mercado de Texcoco y realizando todo tipo de faenas en restau-rantes, fondas y taquerías. También vende las fotografías que le quedan de su época dorada en los cuadriláteros. A veces acude a las funciones de box y pide al anunciador que mencione su presencia para que el pú-blico lo ayude con algunas monedas. Tiene la esperanza de que los promotores se con-venzan de que al público le gusta ver a los excampeones del mundo.

En el ring, Víctor Manuel ofrece a los aficionados tomarse una foto con ellos a cambio de 50 pesos “o lo que gusten dar”. Incluso ofrece a la venta fotografías en las que aparece con otras figuras del boxeo.

La tarea es estar abajo de la esquina pa-sándoles el banquillo, orientándolos. El año pasado en una función llegué a reunir 2 mil pesos por la venta de fotos.

Víctor Manuel comenta que un día an-tes de la entrevista fue a una taquería de los hermanos Ochoa a trabajar como ayu-dante. Llegó a las cuatro de la tarde y se marchó a su domicilio después de las dos de la mañana del lunes.

“Ayudo a limpiar las mesas, las barras, a lavar el piso y a barrer. Tuve que aprender a defenderme en el trabajo. No me desa-nimo, al contrario. Como leo la Biblia mi fe también mejoró y cuando la gente se despi-de o me da las buenas noches le respondo: ‘Que Dios los bendiga’. En algunos lugares me aprendo lo que venden, y lo anuncio: ‘Pásenle, señores, todavía tenemos quesa-dillas, caldo de gallina’… en fin.”

Confiesa que fue alcohólico y adicto, aunque no dice que se alejó del vicio. Sólo asegura que añora aquellos tiempos: “Todo lo que me esforzaba arriba del ring se tra-ducía en ganancias. Ahora me doy cuenta de que es bonito vivir sano y tener buena mentalidad para acercarse a un hijo”.

–¿Cuánto ganó como campeón del mundo? Se dice que fueron casi 800 mil dólares.

–Si me pongo a sumar, fueron más de un millón. Me acuerdo que a veces gasta-ba hasta 5 mil dólares y no sabía en qué. Cuando sabes trabajar, aunque inviertas poco, obtienes ganancia. Yo quería que los empleados hicieran crecer el negocio pero no fue así. Para que una empresa sea prós-pera la debe cuidar el que invirtió en ella.

–¿No le parece que la gente a la que confió sus negocios se excedió en el abuso?

–Sí, pero ellos no tuvieron toda la cul-pa. Yo no me esforcé lo suficiente. No en-contré la fórmula para que hubiera un be-neficio económico.

“Tengo la ilusión de volver a invertir en algo, en algún negocio. Ahora quiero comprar aparatos para un gimnasio, que es lo que conozco. Antes compraba llan-tas de coches, porque un carro usa llan-tas, y no me daba cuenta si en realidad me iban a servir para algo.”

–¿En qué invirtió su dinero?–En dos terrenos, pero sólo me quedé

con uno. Luego compré un departamento, pero no a mi nombre. También tuve tres automóviles...

–¿El departamento no salió a su nombre?

–Así fue. Otra persona figuró como propietario. Yo me conformaba con tener los papeles de compra-venta, sin saber que era fundamental contar con las escrituras.

–¿Quiénes eran esas personas?–No tiene caso mencionarlo, no tie-

nen la culpa. Yo confié y nunca pasó por mi mente que me podían perjudicar.

Ya no luce ensortijadas pelucas y tam-poco tiene el diente de oro que caracteriza-ba su sonrisa. Atrás quedaron las camisas de seda y las joyas que formaban parte de su atuendo en el esplendor de su carrera.

El lunes 12, día de la entrevista con es-te semanario, Rabanales aparece recién ba-ñado en la puerta de su humilde vivienda –la única que todavía conserva– en Neza

Viste pants azul marino descosidos, tenis blancos y una playera que ya perdió la blancura y en la que apenas se percibe el autógrafo de otro campeón del mundo, Jorge El Travieso Arce.

Desciende por la escalera metálica de su casa cargando un costal de lona don-de guarda un balón de basquetbol que usa para hacer abdominales, una careta y dos protectores bucales.

En el patio de la casa exhibe el relu-ciente cinturón que el CMB otorgó re-cientemente a todos sus campeones mun-diales, y como testimonios fotográficos muestra fotocopias de sus propias imá-genes. Tanto Víctor como su hermano Al-berto, quien se acredita como reportero, pidieron que la entrevista se realizara en la exclusiva Plaza Ciudad Jardín.

Golpes de la vida

El Consejo Mundial de Boxeo le otorga al excampeón del mundo una ayuda men-sual de mil 500 pesos que administra lo mejor que puede. “De ese dinero procuro gastar sólo 50 pesos diarios. Me compro una botella de agua, una torta o una comi-da económica. Lo importante es guardar algo por si falla el trabajo. A veces voy al gimnasio a enseñar a los jóvenes, a orien-tarlos y con eso me gano un taco”.

Rabanales busca una oportunidad co-mo auxiliar de manager. “Por eso una se-mana antes de que alguien vaya a pelear me le acerco para darle consejos. Le su-giero cómo puede mejorar su técnica, así como su condición física, y los alimentos que debe consumir.

–¿Cuánto cobra por esa labor?–Cuando me dan no pasa de 60 pesos.

Mig

uel D

imayu

ga

El gimnasio que nunca fue

76 1746 / 18 de abril de 2010


–¿Cuánto pagó por ese departamento?–Como 65 mil dólares. Estaba en Tex-

coco y terminaron por quitármelo. No tu-ve a nadie que me asesorara y no firmé ningún papel. Ni modo, la ley es la ley.

“La gente que agarró mis cosas no hi-zo mal, yo dejé que lo hicieran. Creía que no necesitaba dinero como para vender una casa o un terreno, porque imaginaba que si trabajaba de ayudante, de ahí saca-ría para comer, para vestir. No les dije a mis hijos y a mi esposa cómo administrar el dinero. Por momentos me olvidé que la familia tenía necesidades.”

“Te va a ir mejor”

En su búsqueda de una oportunidad como asistente, algunas veces Rabanales acu-de para realizar labores de apoyo al gim-nasio de la Magdalena Mixhuca, al lado de otro grande del boxeo, Carlos Zárate, quien ahora es coordinador de boxeo en la delegación Iztacalco.

Víctor Manuel, quien disputó 73 pe-leas con un saldo de 49 triunfos, 21 derro-tas y tres empates, recuerda que el promo-tor Rafael Mendoza le sugirió que abriera una cuenta de cheques.

“Me agarraba la fiesta por 20 días en

lugar de hacer algo productivo. No me fal-taban amigos para las pachangas, y como éstas cuestan, terminé por vaciar la cuen-ta en el banco. Antes podía hasta girar che-ques sin fondos, porque tenía el respaldo de un capital. Ahora no puedo iniciar un negocio ni solicitar un crédito.

Admite: “En mis fiestas los amigos me prometían: ‘te vamos a ayudar para que salgan bien las cosas’. Pero eso nunca ocu-rrió. No aprendí a valorar lo que tenía ni encontré a la persona idónea que me ayu-dara a trabajar, aunque fuera como barren-dero o ayudante.

“No aprendí a realizar labores produc-tivas. Sabía pegarle a las piedras con ma-rro, pero no me pagaban por hacerlo por-que era parte de mi entrenamiento. A ve-ces ayudaba a sacar piedras de los escom-bros y casi no cobraba porque considera-ba que ese no era un trabajo, sino parte de mis entrenamientos en el boxeo.”

–¿Cuántas fiestas organizaba al año?–Como tres. Fueron pocas. Las hacía

en las casa e invitaba a las personas para que me conocieran más y poderles anun-ciar mis nuevas inversiones y proyectos. De entre todas esas personas no hubo nin-guna que me pudiera asesorar para hacer buenos negocios.

–¿Qué más le ofrecían además de au-tos y terrenos?

–Mujeres.–¿Y gastó en ellas?–Sí. Lo hice para saber qué se sen-

tía. Al principio lo disfruté pero después me ocasionó graves problemas familia-res, pues por hacer esos gastos descuidé mi patrimonio.

Debido a sus apremios económicos Víctor Manuel se vio “forzado” a entre-gar su fajín de campeón del mundo: “Se lo di a la persona que me ayudó a buscar patrocinios y hacer trámites ante el Segu-ro Social. Además, prometió que me iba a conseguir trabajo en la empresa donde la-boraba, la Fábrica de Colchones Madrid. Un día me dijo ‘¿No me dejas el cintu-rón? Ahí nos ayudamos, te voy a dar una ayudadita más’. Sacó el dinero y le entre-gué el cinturón. Dijo que lo iba a tener en su casa, pero después me enteré que lo en-vió a Corea”.

–¿Cuánto le dio por el cinturón?–El cinturón vale por lo menos 15 mil

dólares y sólo me dio 5 mil pesos. Se lo entregué porque me asesoró para que me patrocinaran. Todavía me dijo: “Te va a ir mejor”, y me aconsejó que cuidara mi nombre y mi dignidad.

Mig

uel D

imayu

ga

La nostalgia de Rabanales

1746 / 18 de abril de 2010 77

DE P O R T E S


78 1746 / 18 DE ABRIL DE 2010

De la Secretaría de Gobernación

Señor director:

En relación con la nota publicada en el número

1745 de la revista Proceso de fecha 11 de abril

de 2010, cuyo título es Hidalgo: la red “zeta” de

alto nivel, en la que se afirma que en la averigua-

ción previa PGR/SIEDO/UEIDORPIFAM/185/2010

se está investigando al gobernador Miguel Ángel

Osorio Chong y a otros funcionarios por los

delitos de delincuencia organizada y lavado de

dinero, no existe.

Le pido publique la presente carta en benefi-

cio de sus lectores.

Atentamente

Luis EstradaDirector general de Comunicación Social

de la Secretaría de Gobernación

De Comunicación Social del IFESeñor director:

Con referencia a la nota titulada Hidalgo: la

red “zeta” de alto nivel (Proceso 1745), donde

se cuestiona la labor realizada por Hugo García

Cornejo al frente de la Junta Local Electoral en

Hidalgo, le quiero hacer las siguientes precisiones:

Todos los puestos ocupados por el señor

García Cornejo han sido producto de su trayec-

toria dentro del Servicio Profesional Electoral,

donde sus evaluaciones le han permitido estar al

frente de las juntas locales de Durango, Hidalgo y

actualmente Veracruz.

Para ser candidato a un puesto dentro del

Servicio Profesional Electoral es necesario par-

ticipar en concursos de oposición, instrumentos

que permiten elegir al personal mejor calificado.

Una vez superadas las pruebas, el funcionario

es aprobado por el Consejo General. En dichas

evaluaciones el licenciado García Cornejo ha

guna forma o manera en que yo pudiera influir en

esas decisiones, salvo el ser un funcionario apto

para ocupar los puestos que me han conferido.

–En el estado de Hidalgo yo no participé en nin-

guna elección, pues me designó el Consejo General

del IFE en 2007, y en 2008 (octubre) me readscribie-

ron a mi actual cargo; en ambos casos, sin que yo lo

hubiese solicitado. Mi paso por Hidalgo fue por 13

meses y no me tocó proceso electoral federal.

–Esa supuesta denuncia penal, a más de un

infundio, llega a grados de inverosimilitud que la

reducen al absurdo. Quienes saben de la materia

electoral conocen que las principales decisiones

en el IFE se toman, sin excepción, por órganos

colegiados, y que somos la institución del Estado

mexicano más vigilada. No existe forma o mane-

ra de que un solo funcionario (y menos un vocal)

pudiera influir en resultados electorales, ni en

decisiones importantes a favor o en contra de

ningún actor político. Y si alguien lo intentara, no

creo que los partidos políticos y las autoridades

electorales de dirección fuesen tan cándidos para

no percibirlo y, sobre todo, sancionarlo.

–Por último, a mí como persona me preocupa

que alguien (persona o grupo) me esté atacando

tan infundadamente. Pero creo que a todos quienes

tenemos interés real en que los procesos electorales

federales se mantengan organizados por funciona-

rios honestos, nos debe preocupar que a un funcio-

nario federal electoral se le intente manchar como

alguien quiere hacerlo conmigo. Porque si se lograra

minar la autoridad moral de quienes conforman en

todos los niveles al árbitro electoral, probablemente

tendríamos funcionarios electorales de débiles deci-

siones por miedo al ataque. Y eso, a nadie que apre-

cie las elecciones limpias y legales conviene.

Agradezco de antemano la publicación de esta

carta, con fundamento en el artículo 27 de la Ley de

Imprenta, pero, sobre todo, apelando al talante que

distingue a su semanario.

Atentamente

Hugo García Cornejo

Respuestas del reportero

La averiguación previa PGR/SIEDO/

UEIDORPIFAM/185/2010 sí existe y, por lo tanto,

la investigación en contra de las autoridades hi-

dalguenses es una realidad. Dicha indagatoria se

inició días después de que el Grupo Hidalguense

interpusiera una denuncia –signada por Miguel

Olvera Rodríguez– ante la PGR, que fue reci-

bida el pasado 11 de marzo por Irvin Barrios

Mójica, titular de la Unidad Especializada en

Investigación de Operaciones con Recursos de

Procedencia Ilícita de la PGR.

A diferencia de lo que ordinariamente ocu-

rre con otras averiguaciones, por razones que

se desconocen dicha indagatoria, según pudo

confirmar Proceso, no ha sido registrada en el

Libro de Gobierno, por lo que la investigación se

mantiene en la más absoluta reserva.

Por lo que respecta a la carta del señor Hugo

García Cornejo, preciso que los señalamientos en

su contra no fueron formulados por este reportero,

y aclaro que todo lo que se refiere a su persona

está contenido en la denuncia de hechos que el

Grupo Hidalguense interpuso ante la PGR para que

realice una investigación federal.

Atentamente

Ricardo Ravelo

obtenido calificaciones sobresalientes, con un

promedio de 8.911, y en exámenes especiales,

con un promedio de 8.837.

La labor de Hugo García Cornejo ha sido

reconocida no sólo por autoridades electorales,

sino por los partidos políticos.

Durante más de 18 años de servicio ininte-

rrumpido en el Instituto Federal Electoral, Hugo

García Cornejo representa un activo valioso y

su labor al frente de los diversos cargos ha sido

avalada por el Consejo General del IFE.

Con fundamento en el artículo 27 de la Ley de

Imprenta, le solicito publicar esta carta aclaratoria.

Atentamente

Licenciado José Luis Alcudia GoyaCoordinador nacional

de Comunicación Social del Instituto Federal Electoral

De Hugo García Cornejo

Señor director:

Con referencia a la nota publicada en Proceso

número 1745, del 11 de abril de 2010, titulada

Hidalgo: la red “zeta” de alto nivel, atentamente

formulo las siguientes aclaraciones:

Rechazo categóricamente que yo esté im-

plicado con organización criminal alguna, y ante

esa falsa afirmación hago valer los siguientes

argumentos válidos y verdaderos:

–Mi paso por el Instituto Federal Electoral

(IFE) ha estado sujeto a la permanente evaluación

de dicha institución, ante la que invariablemente

he acreditado todos los requisitos que ella y las

leyes imponen para ocupar cargos como el mío,

como son –entre otros– la presentación de con-

cursos de oposición.

–Mi designación al frente de diversas juntas

locales electorales, en todos los casos, ha sido

producto de acuerdos del Consejo General del

IFE, que es un órgano en el que concurren todos

los partidos políticos nacionales, y en el que se to-

man las decisiones colegiadamente. No existe nin-

Sobre Hidalgo: la red “zeta” de alto nivel

A LOS LECTORES

1. Toda carta dirigida al semanario Proceso deberá contener nombre y fi rma de su autor, una identifi cación fotocopiada o escaneada (de preferencia credencial de elector, por ambos lados), dirección y, en su caso, telé-fono o correo electrónico. Si el remitente sólo desea publicar su nombre, lo indicará; de lo contrario, el resto de sus datos tam-bién podrían ser difundidos.

2. Ninguna carta tendrá una extensión mayor de dos cuartillas, es decir, no más de 56 líneas de 65 caracteres cada una.

3. La correspondencia no incluirá docu-mentos probatorios de lo denunciado; se publicará conforme a su turno de llegada, y podrá ser enviada por correo, entregada personalmente, transmitida por fax (56-36-20-55) o dirigida a [email protected]

4. La sección Palabra de Lector cierra los miércoles de cada semana.

Palabra de lector 1746.indd 78Palabra de lector 1746.indd 78 4/17/10 1:46 AM4/17/10 1:46 AM

1746 / 18 DE ABRIL DE 2010 79

PALABRA DE LECTOR

De Norma Olivia González Guerrero

Señor director:

La suscrita fue mencionada por su reportero Raúl

Ochoa en el reportaje que trata sobre la designa-

ción de los nuevos integrantes de la Comisión de

Apelación y Arbitraje del Deporte (CAAD), publicado

en Proceso 1743 el pasado 28 de marzo, bajo el

título Agencia de colocaciones “De la Garza”.

Al respecto, me permito hacerle llegar esta

aclaración sobre una aseveración infundada

que dicho reportero efectúa sobre mi persona.

En efecto, el señor Ochoa, sin haberme dado el

beneficio de la entrevista previa, simplemente

lanza un comentario calificándome muy a la

ligera de desempeñar un doble papel “cuestio-

nable” al afirmar que, habiendo sido designada

para ocupar un puesto titular en el próximo

Pleno de la CAAD, también he demandado a

dicho organismo al formar parte de la Comisión

de Reorganización de la Asociación Estatal de

Taekwondo de Veracruz.

En efecto, habiendo sido designada como

presidenta de la mencionada Comisión de

Reorganización, interpuse demanda de amparo en

contra de actos que, a mi juicio y de la Federación

Mexicana de Taekwondo, revisten el carácter de

ilegales por parte del actual Pleno de la CAAD.

Ahora bien, en cuanto a haber sido designa-

da como miembro titular del próximo Pleno de

la CAAD, cabe afirmar que a la fecha no he sido

informada con carácter oficial de dicha designa-

ción, y debo decir que me honraría mucho el for-

mar parte de un organismo que requiere que sus

integrantes se entreguen con seriedad, trabajo,

imparcialidad y dedicación, aspectos de los cua-

les ha carecido desde hace ya mucho tiempo.

Creo que es claro para usted y para todos los

interesados que al no contar con un nombramien-

to oficial de miembro del Pleno de la CAAD, la

suscrita puede ejercer como abogada postulante

a favor de cualquier causa que considere conve-

niente, siempre dentro del marco legal, pues por

no existir dicho nombramiento no hay circunstan-

cia legal alguna ni conflicto de intereses que me

impidan defender a la Federación Mexicana de

Taekwondo ante cualquier autoridad o persona

física o moral que violente sus derechos.

En el supuesto de que la suscrita sea nom-

brada por el Ejecutivo federal como integrante del

Pleno de la CAAD, en ese momento deberé dejar

de representar a cualquier persona, ya sea física o

moral, ante cualquier órgano jurisdiccional o admi-

nistrativo, y en caso de que se me presente algún

asunto en el cual hubiere estado involucrada como

postulante, deberé excusarme, pues precisamente

por ese motivo se estableció la existencia legal de

los miembros suplentes del Pleno de la CAAD.

En tal contexto, ¿dónde radica el “cuestio-

nable” desempeño profesional de la suscrita?

¿Dónde, en mi actuación, se infringe la ley?

Por lo antes manifestado, le solicito publicar

esta aclaración sobre las erróneas afirmaciones

efectuadas sobre mi persona en la revista que

usted atinadamente dirige.

Atentamente

Licenciada Norma Olivia González Guerrero

Respuesta del reportero

Señor director:

E l “doble y cuestionado papel” que se atribuye

a la licenciada Norma Olivia González lo dio a

conocer Enrique Ornelas. Por lo demás, ella no

hace sino confirmar lo publicado, en el sentido de

que interpuso una demanda contra la Comisión de

Apelación y Arbitraje del Deporte (CAAD), en la cual

también es candidata a formar parte del Pleno.

Atentamente

Raúl Ochoa

En torno a Zacatecas: cisma perredistaConvoca a poner fi n a los crímenes y a la impunidad de los militares

Señor director:

Le ruego publicar la presente carta, dirigida

al secretario de la Defensa, general Guillermo

Galván Galván.

Señor general Guillermo Galván Galván:

Alguien tiene que responder por tanto atropello

que está cometiendo el Ejército en su torpe y

violento combate contra el narcotráfico. Cada

día nos enteramos, con mucho pesar, de que los

uniformados, envueltos en la Bandera Nacional,

agrandan la escalofriante cifra de personas ino-

centes asesinadas a sangre fría.

Está claro que fueron lanzados a una guerra

que no les corresponde, pero de eso a disparar

contra todo lo que se mueva, y todavía peor,

contra blancos totalmente inermes, hay una gran

diferencia, y está muy claro que eso es justamen-

te lo que está cometiendo el Ejército.

Pero ese Ejército tiene jefes y responsables.

Alguien debe pagar todos estos crímenes. El

2012 no está muy lejano. ¿Se ha imaginado en

la cárcel? Le aseguro que no es una posibilidad

remota. Tenga presente que la cuerda se rompe

por lo más delgado. Afortunadamente, cuando la

justicia local no alcanza, la justicia global se hace

presente. Todavía no se olvida el 68. Sálgase de

una guerra que no es la suya.

Muchas personas no se indignan ante nada

(hasta que les toca); pero a otros nos ofende

profundamente tanto atropello de los militares,

cobijados bajo el supuesto de que persiguen a ma-

leantes. No sé usted, general, y tú ciudadano co-

mún y corriente, a qué clase pertenezcan, pero yo

lo tengo bien claro. Por eso quiero invitar a todos

los afectados, directa o indirectamente, a gritar un

¡Ya basta!, para exigir que los criminales verde olivo

sean llevados ante la justicia, porque el hecho de

que se envuelvan en el lábaro patrio no los autoriza

a perseguir inocentes y menos a acribillarlos sin

la mínima piedad. Eso es, general. Pareciera que

vivimos una interminable pesadilla. Pero no, esto es

real, por desgracia muy real, y tiene que parar ya.

Se está acumulando mucho resentimiento

contra el Ejército, general, y usted es uno de los

responsables, aunque no el principal. No le pido

que lea los terribles y angustiantes relatos de

quienes han sobrevivido para contarlos (Brian

se murió en mis brazos, El Universal, 12/04/10)

porque ustedes no conocen las lágrimas, son

entrenados para la guerra, para matar. Pero sus

acciones erráticas, cuando no malintencionadas,

a mí y a mucha gente nos tienen muy enfermos y

en una desazón constante, por todos los atrope-

llos, corrupción e impunidad de quienes supues-

tamente tienen como encomienda proteger a la

nación y que en muchos casos se han dedicado

a cuidar intereses partidistas y a proteger a los

que ahora combaten.

Tú, ciudadano de a pie, respóndeme, a ver si

podemos articular esfuerzos para gritar nuestro

hartazgo y exigir justicia. El 2012 se acerca muy

rápido.

Atentamente

Feliciano Hernández GonzálezTeléfonos: 53 07 55 05 y 044 55 43 77 79 34

Juan Escutia 14 Naucalpan, 053660

Estado de México

De Jesús Ibarra Salazar

Señor director:

La nota titulada Zacatecas:

cisma perredista, firmada por

José Gil Olmos en Proceso

1745, contiene la denuncia

de Raymundo Cárdenas en el

sentido de que el gobierno de

Amalia García, aprovechando

la pobreza y las necesidades

de los zacatecanos, ofrece

materiales de construcción y

dinero a cambio del voto por

sus candidatos, en lo que será una reedición del

“carrusel”.

Señala igualmente que empresarios cons-

tructores contratados por el gobierno de Amalia

García inflan los costos de las obras, con lo que,

además de enriquecerse, le proporcionan recur-

sos a la gobernadora para que ésta los utilice en

sus propósitos electorales.

Estas no son más que las prácticas políti-

cas de siempre, heredadas del priismo a todos

los partidos. Pero cabe preguntar a Raymundo

Cárdenas si se están aplicando también

a las candidaturas de diputados, senado-

res, alcaldes y regidores, y si los actuales

gobernantes, junto con aquellos que los

precedieron, no han sido beneficiarios de

estas formas de hacer política, es decir, del

fraude electoral.

Para mí no hay duda. Como tampoco

de que ganarán las elecciones quienes

cuenten con los mayores recursos para la

inversión en la compra del voto y dominen

el know how de las triquiñuelas electorales.

A quienes deseen conocer otros ejer-

cicios de corrupción política que manipula

el voto ciudadano, permítaseme recomendar aquí

el sitio http://chuyibarra.blogspot.com, y en cuan-

to al carrusel, puede buscarse en YouTube un

video donde John M. Ackerman explica cómo se

realiza este fraude, en el que la maestría la tiene

Elba Esther Gordillo. (Carta resumida.)

Atentamente

Ingeniero Jesús Ibarra SalazarMonterrey, Nuevo León

C

a

re

g

p

e

f

d


80 1746 / 18 DE ABRIL DE 2010 80 1746 / 18 DE ABRIL DE 2010

De Sergio Uzeta Murcio, director general de Notimex

Señor director:

No puede más que sorprender que

un semanario con tanta tradición como

Proceso preste sus páginas para divul-

gar campañas de difamación en contra

del esfuerzo colectivo que estamos

realizando en Notimex, Agencia de

Noticias del Estado Mexicano, para

modernizar sus operaciones.

En este sentido,

sorprende que el artículo

titulado La agencia de

Calderón, firmado por la

reportera Rosalía Vergara,

no cumpla con el más mí-

nimo rigor periodístico para

buscar el punto de vista de

las autoridades de Notimex

en torno a supuestas

informaciones de “trabaja-

dores… que optaron por el

anonimato…”, que buscan

confundir a la opinión pú-

blica sobre el complejo pro-

ceso de transformación que

vive esta agencia informativa.

Se habla de censura,

cuando nuestra política editorial ha sido más

abierta que nunca. Se hace un comparativo muy

pobre de un solo día (22 de marzo), con un pe-

riódico de circulación nacional y la información

publicada por Notimex, para denostar nuestra

oferta informativa. La verdad, señor director, que

el análisis no cumple ni los más mínimos requi-

sitos de un trabajo preuniversitario. Para aclarar

cualquier duda al respecto, nosotros contamos

con los registros de las notas transmitidas cada

día, que echarían por tierra cualquier comentario

como el que señala la reportera en su artículo

de que “De Andrés Manuel López Obrador o del

panista Manuel Espino ni se habla”.

Debe usted saber, y sus lectores también,

que Notimex está construyendo su nueva línea

de política editorial que permita llevar a la rea-

lidad la “independencia editorial” que dicta la

ley por la que se crea la Agencia de Noticias del

Estado Mexicano, que data del 2 de junio de

2006. En ese sentido, estamos trabajando de

manera conjunta con el Consejo Editorial de la

agencia, para pronto dar a conocer a la opinión

pública las nuevas líneas editoriales de Notimex.

Pero lo que más sorprende del mencionado

artículo, y que resulta revelador para quienes

trabajamos en la agencia, es que a su reportera

alguien cercano al sindicato le haya entregado

información de supuestas investigaciones en

curso por parte del Órgano Interno de Control

de Notimex. Este hecho confirmaría que alguien

dentro de esa instancia, contraviniendo cualquier

regla ética y profesional, estaría filtrando infor-

mación sobre los procesos vigentes. Esto, de

confirmarse, representaría un grave delito sujeto

a responsabilidades por parte de las autoridades

competentes.

Acerca de La agencia de Calderón rresponsales de nuevas grabadoras digitales y

demás herramientas de trabajo, como teléfonos

celulares.

–Se han logrado importantes avances en la

negociación contractual con la representación

sindical, que han permitido un incremento sin

precedentes en los beneficios a los traba-

jadores operativos de la agencia.

En los hechos, señor director, hemos

iniciado la nueva etapa de Notimex en me-

dio de fuertes presiones internas de todos

aquellos que buscan mantener privilegios y

no romper la zona de confort en la que han

venido trabajando durante años. Resulta

lamentable entonces que Proceso sea utili-

zado por ciertos personajes, perfectamente

ubicados por su servidor, para manchar la

imagen y el trabajo de todos aquellos que sí

queremos que Notimex se transforme.

Resulta por demás curioso que, ahora

que ya concluyó la etapa de transición en

Notimex, y que estamos por someter a la

aprobación de la Junta de Gobierno las posi-

ciones de mando de directores y subdirectores

de la agencia, aparezca este artículo para sem-

brar dudas en la opinión pública, en el personal

de la agencia y entre los integrantes de la propia

Junta de Gobierno, en torno de la integridad de los

colaboradores más cercanos al director general.

Es evidente que se trata de una campaña de

desprestigio sin fundamento real que sólo busca

confundir.

Atentamente

Licenciado Sergio Uzeta MurcioDirector general de Notimex

De Alejandro Olmos

Señor director:

En relación a las imputaciones que se hacen a

un servidor en la nota publicada en su edición

anterior titulada La agencia de Calderón, me per-

mito hacer las siguientes precisiones:

–Rechazo de manera categórica todas las

imputaciones que se hacen a mi persona, por

falsas y calumniosas. Reto a los denunciantes

encubiertos en el anonimato a que entreguen una

sola prueba de que participé en subarrendamien-

to alguno.

–El expediente que se abrió en el Instituto

de Acceso a la Información Pública del Distrito

Federal tuvo desde el principio un tinte político,

de chantaje; a través de éste se pretendió nego-

ciar mi renuncia a la Dirección de Comunicación

Social. El 12 de octubre de 2007, una vez que

salí de esa institución por decisión propia, se me

notificó que “no se encontraron elementos que

permitieran acreditar actos u omisiones suscepti-

bles de responsabilidad administrativa”. Y el caso

se dio por “definitivamente concluido”. Anexo la

copia del oficio correspondiente.

–Reto a los mismos denunciantes que no

dan la cara a que entreguen una sola prueba de

que un servidor se beneficia en términos econó-

micos del servicio de monitoreo que, dicho sea

de paso, es un servicio que utilizan varias áreas

dentro de la agencia.

–Son falsos los hechos que se me imputan

relacionados con la denuncia de acoso sexual. Se

trata de una maniobra política para desprestigiar-

Además de las graves imputacio-

nes que se hacen a un servidor y al

director editorial, Alejandro Olmos,

hay severas imprecisiones en torno

a hechos, fechas y dichos, lo cual

genera confusión y busca, como

queda al descubierto en el texto,

sembrar dudas sobre la limpieza

de la administración que yo en-

cabezo. En ese sentido, quiero

decirle que no ha habido, en años

recientes, una administración más transparente

y abierta a ser indagada que la encabezada por

su servidor. De ello pueden dar cuenta las cons-

tantes auditorías a las que nos vemos sujetos por

parte de auditores internos y externos.

Debe usted saber que en estos momen-

tos, como se refleja en el Informe Anual de

Actividades de la Agencia 2009, entregado a

ambas cámaras del Congreso de la Unión, y que

su reportera consigna de manera parcial en su

artículo, estamos haciendo más con menos.

Como nunca antes, se han dado pasos

fundamentales en la construcción de la nueva

Notimex. Le comparto algunos de ellos:

–Se ha construido la nueva arquitectura de la

agencia. En este sentido, el director general no se

manda solo. Hay instalada desde el pasado 13 de

marzo de 2008 una Junta de Gobierno muy activa.

–Hay un nuevo Estatuto de la agencia y un

nuevo Manual de Organización.

–Hay instalado y trabajando un nuevo

Consejo Editorial Consultivo, que ha rendido fru-

tos de su trabajo con la elaboración y publicación

del Código de Ética de Notimex, además del ini-

cio de los trabajos del Defensor de la Audiencia.

–Hay un nuevo sistema de gestión editorial

multimedia que ya opera y que significa un salto

cualitativo en cuanto a la generación de conteni-

dos en diversos formatos (texto, foto, audio, vi-

deo, multimedia, portales de internet, entre otros)

tal como lo exigen los avances tecnológicos.

–Se ha capacitado a todo el personal del

área editorial en el manejo de este nuevo sistema

editorial.

–Se han renovado los equipos de cómputo

en todas las áreas generadoras de contenidos

de la agencia y se ha dotado a reporteros y co-

a.

d

sindic

z

u

im

q

q

N

ap

cio

de


1746 / 18 DE ABRIL DE 2010 81

PALABRA DE LECTOR

me. La evaluación psicológica que le aplicaron a la

persona en cuestión concluyó que “no se le detec-

taron alteraciones psicoconductuales de las que se

han encontrado en mujeres que sufren agresiones

de esta naturaleza”. La PGJDF resolvió, desde

hace más de un año, el no ejercicio. Anexo la reso-

lución correspondiente, que me fue notificada.

–El ambiente de confrontación que se vive en

la agencia Notimex siempre ha existido, pero en

los últimos meses se agudizó en virtud de que el

suscrito interpuso un par de denuncias en contra

de dos trabajadores sindicalizados. Una, por un

presunto plagio en la información; y otra, por

probables irregularidades en el manejo informa-

tivo de una marca comercial. Ambas denuncias

están siendo analizadas por el Órgano Interno de

Control.

–Sorprende y causa extrañeza que la re-

portera Rosalía Vergara no se haya tomado la

molestia de buscarme para ofrecer a sus lectores

la otra versión de los hechos. Y ante hechos

consumados pierde el periodismo, y ganan la

difamación y el escándalo.

Por último, le solicito de la manea más atenta

publicar esta aclaración en el mismo lugar en que

se dio a conocer la citada información, como lo

marca la Ley de Imprenta.

Atentamente

Alejandro OlmosEncargado de la Dirección Editorial

Notimex, Agencia de Noticiasdel Estado Mexicano

Respuestas de la reportera

Señor director:

Aclaro que el anonimato al que se acogieron

los trabajadores de Notimex para hacer sus de-

nuncias a Proceso se debe, como ellos mismos

dicen y como se consigna en el texto, a que bajo

la dirección de Uzeta y Olmos viven en un am-

biente de “represión laboral”.

Por lo demás, como se indica en la nota,

la información proviene de una queja presen-

tada por trabajadores –que también en este

caso recurrieron al anonimato– el 7 de enero de

2009 ante el Órgano Interno de Control; de un

oficio de la Auditoría Superior de la Federación

(OASF/0634/2010); de otra queja que se interpuso

ante el Órgano Interno de Control el 26 de marzo

de 2009; del Informe Anual de Actividades de la

Agencia correspondiente al año pasado, y de una

denuncia presentada ante la Fiscalía Central de

Investigación para Delitos Sexuales (averiguación

previa FDS7FDS-6/T1/00709/08-09).

Respecto a esta última denuncia, en la pági-

na 42 se indica también, con toda precisión, que

“de acuerdo con los entrevistados, la investiga-

ción de este caso fue ‘frenada’ por el procurador

de Justicia del Distrito Federal, Miguel Ángel

Mancera, a petición del propio Olmos Cruz”. Se

agradece al señor Olmos la información adicional

de que las autoridades no encontraron elementos

para proceder en su contra

Sin embargo, se aclara a los lectores que

toda la nota está fundada en denuncias específi-

cas, documentos y declaraciones de trabajado-

res de Notimex.

Atentamente

Rosalía Vergara

De Carlos Cano Ramírez

Señor director:

E l pasado 11 de

abril, en la página 81

de Proceso 1745, el

lector Arcadio Ramos

Vázquez señala que

el 7 de marzo se

publicó, en la pági-

na 28 de Proceso

1740, un pie de foto

equivocado, pues

a pesar de que la

imagen presenta

al arzobispo de Tlalnepanta, dicho pie

asienta: “Watty. El enviado”.

La presente tiene el fin de corregir al propio

Arcadio Ramos Vázquez, pues él señala que el

arzobispo se llama Carlos Aguilar Retes, cuando

el apellido paterno del arzobispo es en realidad

Aguiar. (Carta resumida.)

Atentamente

Carlos Cano Ramírez

Acusa a autoridades del DFde defender al ladrón de su auto

Señor director:

Deseo compartir con sus lectores la amarga

experiencia que viví con el robo de mi auto y la

denuncia que presenté.

En agosto de 2008 dejé mi coche Jetta

estacionado en la calle José Parra, detrás de la

estación del Metro Colegio Militar, en la dele-

gación Miguel Hidalgo, y horas después había

desaparecido.

Aunque de inmediato presenté un reporte

de robo, dos días después un par de patrulleros

se presentaron en mi domicilio para pregun-

tarme si un coche que habían interceptado en

la calle era mío. Dijeron que, al detectar como

sospechoso al tripulante, le pidieron detenerse,

pero como se dio a la fuga, pidieron refuerzos.

Al ser finalmente detenido, el maleante forcejeó

con los policías –a uno de los cuales le rompió

el chaleco– y, al ser controlado, lo llevaron a la

55 Agencia Investigadora del Ministerio Público

en Azcapotzalco acusado de robo (averiguación

previa FMH/MH-1T3/2532/08-08 R1).

Como al parecer el ladrón resultó ser hijo de

un policía jubilado, en todo el proceso fue pro-

tegido por las autoridades encargadas del caso.

Así, cuando el expediente se turnó al Juzgado 38

Penal del Reclusorio Norte, bajo la causa penal

número 249/2008, la agente del Ministerio Público

Claudia Martínez Trejo me dijo que yo no podía

acusarlo de robo porque no me constaba que el

señor (hasta eso, fui instruido para conducirme

con respeto hacia el ratero) se lo hubiera robado.

Señaló además que el monto de lo robado

no era significativo, pues según el perito de la

Procuraduría General de Justicia del DF la cifra

correspondiente era de sólo 9 mil 610 pesos. Ante

esto, yo pedí y entregué a la M.P. una cotización de

la agencia Volkswagen por la cifra de 60 mil pesos,

aunque a mi Jetta le habían quitado los asientos de

piel, partes del motor, el radiador, el aire acondicio-

nado, el equipo de sonido, herramientas, etcétera.

El ladrón, Jorge Cortés Gómez, presentó en

el juzgado a su abogado y a un par de testigos,

uno de los cuales dijo ser el dueño de un taller,

en tanto que el otro se identificó como mecáni-

co. Ambos declararon que Jorge Cortés llevó el

auto a verificar, y éste afirmó que alguien se lo

había entregado justamente con ese propósito

pero que no recordaba su nombre.

Solicité entonces a la agente del M.P. –quien

no dejó de actuar como defensora de oficio del

acusado– investigar quién era esa persona que

supuestamente le había entregado mi auto. Ella

respondió que eso tenía que investigarlo yo por

mi cuenta en la delegación donde levanté el acta,

puesto que no era un asunto de su competencia,

además de que el delito del señor, de acuerdo

con esos datos, era el de encubrimiento, no el

de robo.

Con indignación, porque hasta la fecha tengo

que cargar con la impotencia y el menoscabo de

mi patrimonio, pregunto a nuestras autoridades:

¿Qué se necesita para que se proceda penal-

mente con los ladrones de autos y para que pa-

guen los daños causados? (Carta resumida.)

Atentamente

Juan González RamírezAzcapotzalco, DF

Reclama a Elektra la reposiciónde un celular defectuoso

Señor director:

Por este medio, permítame exigir a la compañía

Elektra que me haga el cambio de un celular que,

adquirido en una de sus tiendas, no sirve.

Compré el equipo el 15 de febrero de 2010

en la tienda Elektra de la ciudad de San Andrés

Tuxtla, Veracruz. Casi desde el principio eviden-

ció fallas, por lo cual lo llevé al mismo sitio, don-

de me dijeron que debía dejarlo para su revisión.

Dos semanas después me informaron que

me entregarían otro del mismo modelo, sólo que

debía esperar otras dos semanas porque no lo

tenían en existencia. Cuando, cuatro semanas

más tarde, dicen por fin disponer del aparato, me

informan que siempre no me harían el cambio

porque el desperfecto fue culpa mía, pues en su

revisión descubrieron que yo lo mojé.

Aparte de que esto último es completamente

falso, considero que eso debieron habérmelo no-

tificado con antelación, ya que, al no hacerlo, me

obligaron a seguir pagando durante más de un

mes un celular que no tenía a mi disposición. A

fin de cuentas me indicaron que debo pagar por

su compostura, o de otro modo me lo entregarán

tal y como está, es decir, inservible.

Esto me parece completamente injusto, por-

que se supone que deben hacer válida la garantía

que ofrecen en la tienda. Y eso es lo único que

reclamo, apelando a los comerciales televisivos

donde Elektra afirma que ayuda a la gente a

solucionar sus problemas económicos, pese a

los altos intereses que cobra por todo. (Carta

resumida.)

Atentamente

Jesús Paxtián QuinoCalle 1 sin número

Colonia El Jardín 95717San Andrés Tuxtla, Veracruz

p

n

a

s

r

m

p

a

c


Revista Proceso 1746

Documents

Transcript of Revista Proceso 1746