Revista peón de rey nº 72

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:14 PÆgina 1

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:15 PÆgina 2

3

SUMARIOPeón de Rey nº 72

3- Sumario4- Editorial6- Copa del Mundo13- Dos semanas en Siberia16- Memorial Tal20- Cto. de Europa - Creta 26- Cto. de España individual 30- Liga de Campeones - Vitoria 34- Open de Albox38- Judit Polgar en Luz de Gas40- Campeonato del Mundo Sub-2045- Flash49- Tienda A2153- Cto. del Mundo por edades54- Torneo Casino de Barcelona56- Cto. España División de Honor59- Todo Teoría60- Novedades teóricas en Moscú64- Aperturas Sorprendentes67- El sentido común en la apertura70- Comprendiendo la Siciliana Cerrada74- Mida su fuerza79- Aula Abierta83- Problemas Aula Abierta86- PDR Junior86- Filas, columnas y diagonales88- El ataque doble (II)90- La importancia del centro94- Calcula tu Elo97- Panorama nacional98- Avance PDR73

Pág. 74 - Mida su fuerza

Casi toda la élite mundial se dio cita eneste campeonato que terminó con undoble triunfo de Rusia, en las categoríasmasculina y femenina. En ésta últimacontamos con una comentarista excep-cional, la GM Alexandra Kosteniuk.

Pág. 20 - Creta 2007Campeonato de Europa de Selecciones

Colaboran en este número:GM Vladimir Kramnik (p. 16)GM Veselin Topalov (p. 31)GM Vadim Milov (p. 36)GM Christian Bauer (p. 34)GM Miguel Illescas (p. 27)GM Ian Rogers (p. 8)GM Alexandra Kosteniuk (p. 23)GM Oscar de la Riva (p. 60)GM Javier Moreno (p. 40)GM Amador Rodríguez (p. 18)GM José Luis Fernández (p. 53)MI Michael Rahal (p. 64)MI Angel Martín (p. 30)MF Ricardo Montecatine (p. 26)

Tara MacGowran (p. 13)

Pág. 6 - Copa del Mundo - Khanty Mansiysk 2007El español Shirov rozó la gloria

Inauguramos una nueva sección donde a lo largo de una partida comentada,se plantean diversas preguntas tipo test, con la que el lector podrá compro-bar sus conocimientos y al mismo tiempo participar en un Concurso ennuestra Web que le dará opción a ganar interesantes premios.

Judit Polgar estuvo en Barcelona en lapresentación del nuevo “Peón de Rey”en la Sala Luz de Gas. Ofrecemos aquíun extracto de la entrevista allí realizada,así como amplia información de dichoacontecimiento.

Pág. 38 - Judit PolgarSimultáneas en Barcelona

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:15 PÆgina 3

4

Peón de Rey nº 72EDITORIAL

PEON DE REY Publicación bimestral. www.peonderey.com Nº 72Editor: GM Miguel Illescas * Director: GM Amador Rodríguez * Subdirector: MI Angel Martín Fotografía: J. Henderson, C. Rogers, O. Alexandrova, Tara Mac Gowran Redacción [email protected] * Diseño gráfico: David Revilla Imprenta: Gráficas LETTER-GRAF, SL. * Fotomecánica: GALIO DIGITALDistribución: DISPAÑA, SL * Precio de este ejemplar: 6€ - Canarias, Ceuta y Melilla: 6,24€SUSCRIPCIONES: Sergio Ballesteros, [email protected] suscripción: 1 año (6 ejemplares), IVA y gastos de envío incluidos: España: 40€, Europa avión: 65€,Resto del mundo superficie: 58€, Resto del mundo avión: 77€

PUBLICIDAD: Anna Illescas, [email protected] publicidad: Contraportada: 500€, Cubiertas: 400€, Interior : 300€, Banner: 50€Una publicación de C.E.T. (Chess Education and Technology) C/Francisco Giner 42 bajos 08012 Barcelona. Página web: www.ajedrez21.com. Atención al cliente: [email protected] - Tel: (+34) 932385352 - Fax: (+34) 934154093 - Lunes a viernes 12-14h. y 16-21h. Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte, del contenido de esta publicación.La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por sus colaboradores. Depósito legal: M-49946-2001 Printed in Spain - 01.2008

Apreciados lectores,

Con renovadas energías, después de los múltiples mensajes de elogio que hemosrecibido por nuestro ejemplar anterior, os presentamos la segunda entrega de estanueva era con 100 páginas a todo color en la cual continúan los cursos en PDRJunior e integramos también las habituales secciones de Todo Teoría

PDR-72 contiene material de primerísima calidad. Partidas comentadas porKramnik y Topalov así como una entrevista a Judit Polgar. También contribuyenen exclusiva Kosteniuk, Milov, Bauer, Rogers y el resto de nuestro equipo habi-tual de colaboradores. Quiero ofrecer una calurosa bienvenida a Javier Moreno,quien ha redactado un excelente artículo sobre el Mundial Sub-20 y a Tara

McGowran, esposa del GM Adams, quien nos ha suministrado excelentes fotos y además sus impresiones sobreel ambiente que vivieron los participantes de la Copa del Mundo en Siberia.

Además de nuestras elaboradas coberturas sobre la Copa del Mundo, el Memorial Tal y el Europeo de seleccio-nes en Creta, centramos nuestra atención en varios torneos celebrados en España cuya calidad fue extraordina-ria, como la Liga de Campeones en Vitoria, el Magistral Casino de Barcelona, el Open de Albox y el CampeonatoNacional Individual, ganado precisamente por nuestro editor, el GM Miguel Illescas que iguala así en títulos con-seguidos a Pomar y Medina.

Es muy importante para nuestros suscriptores conocer que disponen de una zona preferencial en la Web dondehemos colocado más de 10 páginas extras sobre este ejemplar, maquetadas en el formato habitual de la revista,en PDF, las cuales se imprimirán en alta calidad, como un regalo por su fidelidad. Consulte la página de avan-ces para conocer los artículos que están incluidos. Es nuestro propósito dotar siempre a cada ejemplar de ese con-tenido adicional del cual podrán disfrutar todos nuestros suscriptores.

Si Ud nos compra en kioscos no tiene excusas para seguir dejando de disfrutar nuestros contenidos adicionales.Precisamente cuando lea estas líneas tendrá a su disposición una oferta estupenda de suscripción que incluyenuestro primer DVD, de calidad digital, compatible con su TV, con videos, partidas, cursos y entrevistas.

Amador RodríguezDirector

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:15 PÆgina 4

Eduardo Buscató Viedma (Málaga):

Anticipábais que la transformación dePeón de Rey iba a sorprender. Pues ¡vayasi ha sorprendido! Seguidor y guardadorde la revista desde su primer número en2001, ya desde entonces he venido pro-clamando que la publicación es de lasmejores, por no decir la mejor, dedicadasal ajedrez. Pero aun así, todo ha quedadosuperado con el gran paso de gigante quese acaba de dar. La nueva etapa de Peónde Rey todo es, no sólo sorprendente,sino admirable por su contenido, presen-tación, amenidad, claridad y variedad.Con todo entusiasmo hago difusion detan magnifica e inigualable revista entrelos aficionados de Torremolinos yMálaga. Enhorabuena.

Rafael Bravo González (Sevilla):

Acabo de recibir la revista. Esta vez losde Correos se han esforzado y me ha lle-gado intacta. Muchísimas gracias. Meparece simplemente sensacional, tantoen forma como en contenido. El único“pero”: que sea bimensual, pero estoyseguro que esté es un “mal” que en cuan-to se difunda la nueva revista será subsa-nado rápidamente por la avalancha desuscripciones. Enhorabuena, de verdad,por esta nueva etapa. Y gracias otra vez,por enviarme de nuevo la revista.

Un cordial saludo: Rafael

Francisco Osorio (Alpedrete-Madrid)

Recibí la revista. Quiero felicitaros sin-ceramente por el enorme salto de calidadque habeis dado. Se puede decir que es"otra revista ".

Gran calidad del papel, tintas, fotos,muy fácil de leer por la intensidad de la

impresión; cuestión de importancia enuna revista de ajedrez que, como biensabemos los aficionados, no se lee unasola vez, sino que repitiendo partidas yvariantes se repasa varias veces.

Muchos diagramas, quizá incluso excesi-vos en número y tamaño, pues esto impi-de que quepan más partidas. Este es elúnico pero que yo pondría, me parecenpocas partidas para ser una revistabimensual.

Me ha gustado mucho la sección “Lapicardía de los jóvenes”, pues explicamuy didacticamente la partida. Me harecordado un magnífico libro “Ajedrezlógico jugada a jugada” de IrvingChernev.

Os pediría que no descuidárais la secciónde “Todo Teoría” sobre todo el apartadode “Aperturas Sorprendentes”, que eneste mes y quizá por ser el primer núme-ro de la nueva era, sólo habeis publicadopartidas basadas en las jugadas por lossuscriptores.

5

BUZÓN PdRPeón de Rey nº 72

Tu opinión nos importaEnvía tus comentarios y opiniones, sin sobrepasar las 20 líneas de texto, a la dirección [email protected]

o bien a nuestra dirección de correo postal, Francisco Giner 42 bajos. 08012 Barcelona. PdR se reserva el derecho de resumir los mensajes recibidos por motivos de espacio

Ayer pregunté en un kiosco sevillano si había algunas revistas de ajedrez, y me diceque le queda una, que la puedo ojear, y que si no me quedo con ella, será devuelta.La observé tan admirable, que me quedé con ella. Dije para mí, este trozo de Cataluñaque tanta belleza encierra se queda en Andalucia en mi poder. El que suscribe estaslíneas está próximo a cumplir 67 años, tuvo la desgracia de aprender a jugar al aje-drez a los 50 y el domingo pasado, jugando en un club de 2ª categoria, hemos ascen-dido a Primera del ajedrez sevillano. Ya mi alma no puede disfrutar de la belleza delcielo, ni del perfume de los jardines, ni de la dulzura de la brisa, ni del aroma de lasflores, ni del gorgoteo de los pajaros en los arboles por la mañana, ni de la salida delSol. No me queda más remedio que jugar al ajedrez, porque el jardín más hermosode este mundo, es una mesita de noche repleta de la revista "Peón del Rey" de aje-drez. Un afectuoso saludo de su sevidor que queda a su disposición.

José Zanoletty Balosa (Sevilla)

La acogida que el nuevo formato de Peón de Rey ha tenido entre nuestros lectores ha sido muy favorable. Hemos reci-bido muchas cartas de felicitación y de apoyo, algunas de las cuales queremos exponer aquí como agradecimiento, y ala vez inaugurar una vía de comunicación para que los lectores puedan hacernos llegar sus dudas y sugerencias.

Estimado Sr. Zanoletty, le agradecemos de todo corazón su mensaje, el cual esmuy tierno y expresivo. Ojalá nuestra revista se mantenga siempre en un ele-vado estándar acorde a las expectativas de nuestros lectores.

Atentamente, Amador Rodríguez. Director PDR

Queremos conocer tus opiniones sobrecualquier tema relacionado con la re-vista. Si tu carta resulta publicada, reci-birás una tarjeta regalo por valor de 5 €

Envía tu carta y consigue un regalo

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:15 PÆgina 5

Entre los días 22 de Noviembre y 16de Diciembre tuvo lugar en Siberiala Copa del Mundo 2007 de la FIDE,en la cual emergió como brillantevencedor el GM Gata Kamsky, quiengana así el derecho para enfrentar aVeselin Topalov, en un match a cele-brarse a lo largo del año 2008, delcual saldrá el retador oficial de quiensea entonces el vigente Campeón delMundo. El lector debe tener en cuen-ta que el campeón saliente, Kramnik,ejercerá también durante 2008 suderecho a la revancha contra Anand.Para mayor claridad, consultar elgráfico publicado en la página 10 denuestro anterior ejemplar.

El largo viaje a Siberia lo empren-dieron 128 fuertes jugadores, de loscuales 96 (el 75%) fueron elimina-dos muy rápido, durante las dos pri-meras rondas en las cuales apenas seregistraron sorpresas y en la casitotalidad de los enfrentamientossalió airoso aquél que contaba conmayor coeficiente Elo. Entre losjugadores conocidos que quedaronfuera tan temprano cabe señalar aljoven Radjabov, el excampeón delmundo Khalifman, el inglés Short yel español Paco Vallejo, aunque cabeseñalar que Paco tuvo un rival difícilen el ruso Inarkiev, que lo suparabapor 14 puntos Elo y era por tanto un

rival de su propia categoría. Una lás-tima porque todos deseábamos ver aVallejo en las rondas finales.

En la tercera y cuarta rondas queda-ron fuera de competición jugadoresde la talla de Ivanchuk, Grischuk,Svidler y Aronian. Así llegamos a laquinta ronda eliminatoria, en la cualya quedaban 8 sobrevivientes y sólouno de ellos no hablaba ruso, el niñoprodigio noruego Magnus Carlsen,quien siguió adelante al vencer aCheparinov. También pasaronKamsky, Shirov y Karjakin paracompletar el cuadro de semifinalis-tas.

Partidas bien comentadas ilustranmejor que mil palabras, por ellosobre las excitantes partidas de semi-finales y la gran final, incluimos losdestacados comentarios del GM aus-traliano Ian Rogers. Completamosnuestra cobertura con una crónica insitu redactada por la esposa deMichael Adams, quien acompañó asu marido en esa aventura por el fríoinvierno siberiano.

A la gran final llegaron Shirov yKamsky, ambos invictos, después dedeshacerse con efectividad y elegan-cia de sus rivales. El GM españolestuvo brillante, como en sus mejo-res tiempos. Todos estábamos espe-ranzados en su victoria final pero setopó con un duro Kamsky, que losuperó limpiamente en el matchfinal, en el cual las 4 partidas fueronmuy disputadas.

De cara a enfrentamiento contra To-palov, Kamsky deberá mejorar bas-tante las aperturas, donde el búlgaroes un consumado especialista.

REPORTAJES DE TORNEOS

6

Gata Kamsky vencedor de la Copa del Mundo

G.M. Amador Rodríguez

Peón de Rey nº 72

Tras un paréntesis de diez años de inactividad ajedrecística, Kamsky ya está luchandode nuevo por el título mundial

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:16 PÆgina 6


7


Peón de Rey nº 72

Segunda eliminatoria 1ª 2ª Tot.V. Ivanchuk UKR 2739 ½ ½ 2,5A. Galkin RUS 2608 ½ ½ 1,5S. Mamedyarov AZE 2752 1 ½ 1,5Z. Kozul CRO 2609 0 ½ 0,5T. Radjabov AZE 2742 0 0 2,0B. Macieja POL 2606 1 1 0,0J. Gustafsson GER 2606 0 ½ 0,5L. Aronian ARM 2741 1 ½ 1,5A. Shirov ESP 2739 ½ 1 1,5Y. Shulman USA 2616 ½ 0 0,5D. Pavasovic SLO 2597 0 0 2,0P. Svidler RUS 2732 1 1 0,0M. Adams ENG 2729 ½ 1 1,5M. Gurevich TUR 2627 ½ 0 0,5K. Sakaev RUS 2634 ½ 0 0,5E. Alekseev RUS 2716 ½ 1 1,5A. Grischuk RUS 2715 ½ 1 1,5E. Najer RUS 2635 ½ 0 0,5A. Naiditsch GER 2639 ½ ½ 1,0M. Carlsen NOR 2714 ½ ½ 3,0G. Kamsky USA 2714 1 ½ 1,5 B. Avrukh ISR 2641 0 ½ 0,5E. Ghaem IRI 2591 ½ 0 0,5V. Akopian ARM 2713 ½ 1 1,5D. Jakovenko RUS 2710 ½ 1 1,5V. Belov RUS 2587 ½ 0 0,5Wang Hao CHN 2643 1 0 1,5R. Ponomariov UKR 2705 0 1 2,5Wang Yue CHN 2703 ½ ½ 2,5S. Tiviakov NED 2743 ½ ½ 1,5V. Roiz ISR 2644 0 ½ 0,5E. Bacrot FRA 2695 1 ½ 1,5S. Karjakin UKR 2694 ½ 1 1,5Zhang Pengxiang CHN 2644 ½ 0 0,5A. Motylev RUS 2645 ½ ½ 2,5Bu Xiangzhi CHN 2692 ½ ½ 3,5E.Tomashevsky RUS 2646 1 ½ 1,5E. Hossain BAN 2514 0 ½ 0,5B. Socko POL 2646 0 0 0,0Z. Almasi HUN 2691 1 1 2,0V. Malakhov RUS 2690 ½ ½ 2,5S. Volkov RUS 2648 ½ ½ 1,5K. Georgiev BUL 2649 ½ ½ 4,0R.Kasimdzhanov UZB 2690 ½ ½ 3,0L. Domínguez CUB 2683 ½ 1 1,5D. Baramidze GER 2569 ½ 0 0,5E. Bareev RUS 2653 1 ½ 1,5L. Van Wely NED 2679 0 ½ 0,5L. Fressinet FRA 2654 1 ½ 1,5V. Nevednichy ROM 2531 0 ½ 0,5Zhou Jianchao CHN 2566 ½ ½ 4,0A. Volokitin UKR 2678 ½ ½ 3,0S. Rublevsky RUS 2676 ½ ½ 3,5D. Navara CZE 2656 ½ ½ 2,5P. Nikolic BIH 2657 0 ½ 0,5A. Onischuk USA 2674 1 ½ 1,5E. Inarkiev RUS 2674 1 ½ 1,5F. Vallejo ESP 2660 0 ½ 0,5K. Sasikiran IND 2661 ½ ½ 4,0V. Zvjaginsev RUS 2674 ½ ½ 2,0I. Cheparinov BUL 2670 ½ ½ 3,5V. Tkachiev FRA 2661 ½ ½ 2,5Zhao Jun CHN 2552 ½ ½ 1,5LD. Nisipeanu ROM 2668 ½ ½ 2,5

Tercera eliminatoria 1ª 2ª Tot.V. Ivanchuk UKR 2739 ½ ½ 2,5LD. Nisipeanu ROM 2668 ½ ½ 3,5I. Cheparinov BUL 2670 1 ½ 1,5S. Mamedyarov AZE 2752 0 ½ 0,5B. Macieja POL 2606 ½ ½ 2,0K. Sasikiran IND 2661 ½ ½ 4,0E. Inarkiev RUS 2674 ½ ½ 1,0L. Aronian ARM 2741 ½ ½ 3,0A. Shirov ESP 2739 ½ 1 1,5A. Onischuk USA 2674 ½ 0 0,5S. Rublevsky RUS 2676 ½ ½ 1,5P. Svidler RUS 2732 ½ ½ 2,5M. Adams ENG 2729 1 ½ 1,5Zhou Jianchao CHN 2566 0 ½ 0,5L. Fressinet FRA 2654 ½ 0 0,5E. Alekseev RUS 2716 ½ 1 1,5A. Grischuk RUS 2715 ½ ½ 1,5E. Bareev RUS 2653 ½ ½ 2,5L. Domínguez CUB 2683 ½ 0 0,5M. Carlsen NOR 2714 ½ 1 1,5G. Kamsky USA 2714 1 ½ 1,5 K. Georgiev BUL 2649 0 ½ 0,5V. Malakhov RUS 2690 ½ 0 0,5V. Akopian ARM 2713 ½ 1 1,5D. Jakovenko RUS 2710 1 ½ 1,5Z. Almasi HUN 2691 0 ½ 0,5E. Tomashevsky RUS 2646 ½ 0 0,5R. Ponomariov UKR 2705 ½ 1 1,5Wang Yue CHN 2703 1 ½ 1,5Bu Xiangzhi CHN 2692 0 ½ 0,5S. Karjakin UKR 2694 ½ ½ 0,5E. Bacrot FRA 2695 ½ ½ 1,5

Cuarta eliminatoria 1ª 2ª Tot.S. Karjakin UKR 2694 ½ 1 1,5LD. Nisipeanu ROM 2668 ½ 0 0,5I. Cheparinov BUL 2670 ½ 1 1,5Wang Yue CHN 2703 ½ 0 0,5R. Ponomariov UKR 2705 1 ½ 1,5K. Sasikiran IND 2661 0 ½ 0,5L. Aronian ARM 2741 ½ ½ 1,5D. Jakovenko RUS 2710 ½ ½ 2,5V. Akopian ARM 2713 0 ½ 1,5A. Shirov ESP 2739 1 ½ 0,5P. Svidler RUS 2732 ½ ½ 1,5G. Kamsky USA 2714 ½ ½ 2,5M. Carlsen NOR 2714 1 ½ 1,5M. Adams ENG 2729 0 ½ 0,5E. Alekseev RUS 2716 ½ 0 0,5E. Bareev RUS 2653 ½ 1 1,5

Quinta eliminatoria 1ª 2ª Tot.S. Karjakin UKR 2694 ½ ½ 1,5E. Alekseev RUS 2716 ½ ½ 0,5M. Carlsen NOR 2714 1 ½ 1,5I. Cheparinov BUL 2670 0 ½ 0,5R. Ponomariov UKR 2705 ½ 0 1,5G. Kamsky USA 2714 ½ 1 0,5A. Shirov ESP 2739 1 1 2,0D. Jakovenko RUS 2710 0 0 0,0

Semifinales 1ª 2ª Tot.M. Carlsen NOR 2714 ½ 0 1,5G. Kamsky USA 2714 ½ 1 0,5A. Shirov ESP 2739 ½ ½ 2,5S. Karjakin UKR 2694 ½ ½ 1,5

Final 1ª 2ª 3ª 4ª Tot.A. Shirov ESP 2739 ½ 0 ½ ½ 1,5G. Kamsky USA 2714 ½ 1 ½ ½ 2,5

Vista de la sala de juego durante la tercera eliminatoria

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:16 PÆgina 7

8

Peón de Rey nº 72REPORTAJES DE TORNEOS


Comenta el GM I. Rogers

La posición de Carlsen es desagra-dable - "Probablemente no debiópermitir que mi caballo llegara ah5," dijo Kamsky - y el noruego yaempezaba a sentir la presión del reloj- utilizar 40 minutos en una inocuanovena jugada no le había ayudado.

Las negras tienen una difícil elec-ción entre defenderse con 19...¦6e7y sacrificar un peón con 19...£b3.En lugar de ello, Carlsen, con menosde cinco minutos para llegar a lajugada 40, encuentra una tercera yperdedora opción, pasando por altocompletamente la amenaza de lasblancas.

19...a5? 20.£g4! ¦g6 21.¤f4! ¦xg422.¤xd5 ¦g6 23.g4! Kamsky es despiadado. Le deja ele-gir a Carlsen entre dar el peón "c"bajo peores circunstancias con23..f6, o perder la calidad. Carlsenelige esta última opción, pero el blo-queo que desea, nunca parece cercade realizarse.

23...¦d8 24.¤f4 ¦h6 25.g5 ¦e626.¤xe6 fxe6 27.¦c1 ¦d5 28.¦c4¥c5 29.h4 ¥b6 30.¢g2 ¤e7 31.h5¦d8 32.¦e4 ¤f5 33.¤h4 ¤e734.¢g3 g6 35.¢g4 ¦d5 36.hxg6hxg6 37.a4 ¢f7 38.¦c1 ¦d8 39.¦h1¢g7 40.¤g2 ¤f5 41.¤f4 ¦e842.¦ee1 c5 43.¦h3 1-0

Los jugadores han seguido una delas líneas críticas modernas en laSiciliana Pelikan. Tras sacrificar elpeón "h", las blancas usualmentesiguen con 20.f4 exf4 21.gxf4 ¥h4+22.¢d2 pero Karjakin elige una ideanueva, intentando acelerar el paso dela dama hacia el flanco de rey.

20.£e2!? f5! 21.f4 exf4 22.gxf4¥h4+ 23.¢d1 ¦b7! "Creo que reaccioné bastante bien,"afirmó Shirov. "20.£e2 fue comple-tamente nuevo para mi." La jugadade Shirov protege h7 y prepara elsiguiente sacrificio de calidad.

24.£h2 g5

"El primer momento crítico," dijoShirov. "Yo podía jugar 24...¥f6 yquedarme con un peón más, pero lasblancas tendrían compensación. Con24...g5 quería agudizar la posición almáximo."

25.¥a6 ¦xb3! 26.¢c2 ¥xa6!27.¢xb3 fxe4 La inmediata 27...£b8+ hubierasido más precisa.

28.fxg5 £b8+

29.¦b4? Omitiendo unas tablas mágicas quepodían lograrse mediante 29.¤b4!¤xb4! (29...axb4 30.£xh4 bxc3+31.¢xc3 £b7 32.£xe4 deja a lasblancas sin nada que temer.)30.£xh4! ¤d3+ 31.¦b4!! £c7 yahora la jugada casi increíble 32.g6!!axb4 33.£xh7+ £xh7 34.¦xh7+¢g8 35.¤g4! deja a las negras conuna pieza de más en el final, pero alborde de la derrota. Afortuna-damente para ellas, tras 35...¤c5+!el rey blanco no tiene casilla seguray la partida es tablas con 36.¢b2(36.¢xb4? es imposible por36...¦b8+ 37.¢a3 ¦b7) 36...¤d3+

29...axb4 30.£xh4 bxc3+ 31.¢xc3£a7! 32.£xe4 ¤e5

"Yo buscaba un mate forzado," dijo

Kamsky, G USA 2714Carlsen, M NOR 2714

Desempate. Partida 1

Karjakin, G UKR 2694Shirov, A ESP 2739

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:16 PÆgina 8

Shirov, "pero se me iba acabando eltiempo y no podía ver ninguno, asíque me decidí por este final gana-dor."

33.g6 ¥d3! 34.¦xh7+ La única esperanza.

34...£xh7 35.£xe5+ dxe5 36.gxh7¥xh7 37.¤g4 ¦c8+! 38.¢b4 e4 Este final, con el rey blanco cortado,debe estar ganado de modo directo.Pero con 10 segundos por jugada,los caballos resultan muy difícilesde controlar. "Debo reconocer queSergey me creó algunos problemasprácticos muy fuertes," admitióShirov.

39.¤gf6 ¥f5 40.¤h5 ¥g4 41.¤g3¥f3 42.¤f5 ¦c1?! 43.¤c3! ¢h7?!44.¢c4 ¦c2?! 45.¢d4 ¢g6 46.¤e3¦d2+ 47.¢e5 ¦d3? 47...¦d8 salva el peón, aunque ya latarea de las negras es extremada-mente difícil.

48.¤ed5 ¦d2 49.¤xe4

Aquí las tablas de finales nos sor-prenden diciendo que las negras¡tienen mate en 208 jugadas!

Desgraciadamente semejante infor-mación no resulta muy útil en unapartida práctica donde se aplica laregla de las 50 jugadas. (Aunqueésta era una partida rápida y losjugadores no apuntaban las jugadas,los tableros digitales permitían hacer

esa reclamación y al árbitro confir-marla.)

Shirov probó hasta que el límite delas 50 jugadas estuviese a punto decumplirse y luego pasó a un final detorre contra caballo, donde pudo sinningún remordimiento, acordar lastablas pocas jugadas después .

49...¦a2 50.¤f4+ ¢h6 51.¤e6 ¦a5+52.¢f4 ¥d1 53.¤d4 ¢g6 54.¤c3¥h5 55.¤e4 ¦d5 56.¢e3 ¦d857.¤c6 ¦e8 58.¢d4 ¦a8 59.¤e5+¢g7 60.¤d6 ¢f6 61.¤e4+ ¢e662.¤c5+ ¢f5 63.¤c6 ¦e8 64.¤b4¦d8+ 65.¢e3 ¥e8 66.¤bd3 ¥b567.¤b4 ¦h8 68.¤bd3 ¦h3+ 69.¢d4¦h4+ 70.¢e3 ¦c4 71.¤b3 ¦e4+72.¢d2 ¦h4 73.¢c3 ¢e4 74.¤d2+¢d5 75.¤b4+ ¢d6 76.¤c2 ¦h3+77.¢b2 ¢d5 78.¤a3 ¥a4 79.¤c2¢c5 80.¢c1 ¦d3 81.¤e1 ¦c3+82.¢b2 ¢b4 83.¤b1 ¦b3+ 84.¢c1¦h3 85.¤c2+ ¢c4 86.¤e1 ¦h187.¢d2 ¦h2+ 88.¢e3 ¥d1 89.¤d2+¢d5 90.¤ef3 ¦e2+ 91.¢f4 ¦e892.¢g3 ¦f8 93.¢g2 ¥xf3+ 94.¤xf3

¢e4 95.¤d2+ ¢d3 96.¤f1 ¦f697.¤g3 ¦f4 98.¤h5 ¦f8 99.¤g3¢e3 100.¤f1+ ¢e2 101.¤g3+ ¢e1102.¤e4 ¦f7 103.¤g3 ½-½

"Yo pensaba que este final no erantablas muertas," dijo Shirov, "peronaturalmente las posibilidades detablas de las negras son muy buenasen principio. Pero en una partidarápida, las posibilidaes de ganar lasblancas son mejores porque sus pla-nes son más claros, mientras que las

9


Peón de Rey nº 72 REPORTAJES DE TORNEOS

Desempate. Partida 2

Shirov, A ESP 2739Karjakin, G UKR 2694

El joven Sergey Karjakin, que disputó una emocionante eliminatoria con Shirov

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:17 PÆgina 9

10

negras tienen que defenderse conprecisión y atención."

34.¢f2 ¢e7 35.¦b6 ¢d7 36.g4 ¦c637.¦b8 g6?! El primer paso en falso de Karjakin.Las negras quieren cambiar algunospeones con ...h5 pero hubiera sidomejor para ellas mantener intacta suestructura de peones de momento.

38.¦a8 ¢e6 39.¥d4 h5?! 40.h4!¢e7 Cambiar los peones dejaría un peli-groso peón "h" pasado a las blancas.

41.¦a7+ ¥d7 42.¢g3 ¦e6 43.¢f4¢e8 Ya no había forma de impedir lainvasión del rey blanco, por ejemplo43...¦c6 44.¢e4 ¦e6+ 45.¢d5 ¦d6+46.¢c5 ¦c6+ 47.¢b4 y los peonesnegros pronto empezarán a caer.

44.gxh5! gxh5 45.¢f5!! ¦d6+ Las negras tienen nueve jaques a ladescubierta, pero ninguno de ellosresulta útil, por ejemplo [45...¦e7+46.¢xf6 ¦f7+ 47.¢g5! (evitando47.¢g6?? ¥f5+) 47...¦f5+ 48.¢g6 ylas blancas obtendrán un decisivopeón pasado en el flanco de rey.

46.¢g6 ¥c6 47.f4 ¥e4+ 48.¢xh5

Ahora la única preocupación deShirov es el reloj, pero con un minu-tos de reserva y diez segundos porjugada, consigue terminar de modobastante eficiente.

48...¦d5+ 49.¢h6 ¦f5 50.¥e3 ¥f351.¢g6 ¥e4 52.¢g7 ¦h5 53.¢xf6¥d3 54.¦a8+ ¢d7 55.¦a7+ ¢c6!?

No queriendo permitir a Shirovganar 20 segundos con dos jaques,Karjakin se la juega intentando con-fundir al español con un rey activo.De todas formas 55...¢e8 56.¥f2!¦f5+ 57.¢e6 ¢f8 58.¥d4! no datiempo a las negras para recuperarun peón, pues 58...¢g8 59.¥f6!¦xf4 60.¦a8+ ¢h7 61.¦h8+ ¢g662.h5 ¡es mate!

56.¦xa6+ ¢d5 57.¦a8 ¦xh458.¦d8+ ¢e4 59.¢g5 ¦h2 60.¥c5¦g2+ 61.¢f6 ¥c4 62.¦d4+ ¢f363.a4! ¦xb2 64.a5 ¦a2 65.¥b4 ¦e266.f5 ¦e8 67.¦xc4! bxc4 68.¢g7¦e4 69.f6 ¦g4+ 70.¢f8 1-0

La FinalSegunda partida

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¤c3 Un orden de jugadas molesto paraun jugador de Pelikan como Shirov.Ahora el intento de mantener laopción de jugar la Pelikan con3...¤f6 (esperando 4.d4 cxd45.¤xd4 e5) ha funcionado bien parael blanco tras 4.¥b5 ¤d4 5.e5!,mientras 3...d6, 3...e6 o 3...g6 lleva-ría a otras formas de la DefensaSiciliana que no son de su gusto.

Por ello Shirov, como Leko antes deél, toma la decisión radical de sim-plemente impedir 4.d4.

3...e5 4.¥c4 ¥e7 5.d3 d6 6.¤d2 El más tranquilo de los dos planesprincipales de las blancas. El otroimplica 0-0, ¤g5 y f4. Kamskyintenta jugar ¤d2-f1-e3 pero lasnegras reciben la oportunidad delibrarse de su alfil 'malo' .

6...¥g5 7.£h5!? Una jugada inusual, con un nuevogiro. La amenaza de mate estámucho más en el estilo del compa-triota de Kamsky, Hikaru Nakamu-ra, quien revivió 1.e4 e5 2.£h5. Sinembargo Kamsky negó que hubieseestado influenciado por Nakamura;"En realidad esta jugada fue sugeri-da por mi segundo, Emil Sutovsky."

7...¤h6 8.h3 ¤d4 9.0-0!

Esta es la auténtica novedad. AhoraShirov pensó mucho sobre si podíatomar el peón "c", pero eventual-mente decidió que la prudencia eramás aconsejable.

9...0-0 9...¤xc2 10.¤f3! ¥xc1 11.¦axc1¤d4 12.¤xd4 cxd4 13.¤d5 0-014.f4 está lejos de ser fatal para lasnegras, pero es sin embargo muydesagradable, especialmente para unjugador de ataque como Shirov.

10.¤b3 ¥xc1 11.¦axc1 ¤e6! 12.¤e2



Defensa Siciliana [B 30]

Kamsky, G USA 2714Shirov, A ESP 2739

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:17 PÆgina 10

12...£f6 "Yo pensaba que tras 8.h3 y 10.¤b3tenía una pequeña ventaja," dijoKamsky. "Pero, tras 11...¤e6 y12...£f6, no encontré modo de con-tinuar."

13.¤d2 ¢h8 14.c3

14...g5! Típico de Shirov, pero inesperadopara Kamsky, quien sin duda pensa-ba que la idea de 13...¢h8 era libe-rar la casilla g8 para el caballo en labanda."Tras 14...g5 tuve que reaccionarrápidamente y calcular mucho,"admitió Kamsky.

15.d4 ¦g8 16.dxe5 dxe5 17.¤f3! ¦g618.h4! "¡Ahora empieza la lucha!" dijoKamsky, dispuesto a responder a18..¤g7 con 19.hxg5.

18...£g7! 19.¥xe6 "Probablemente una imprecisión,"dijo Kamsky, quien creía que debíahaber jugado 19.¦cd1 "y las negrastienen que jugar algo como19...gxh4." Shirov pareció sorpren-dido por esta sugerencia "Tras19.¦cd1 juego 19...¤d4!" Kamskyentonces sorprendió a Shirov alsugerir 20.¤xe5? que simplementepierde una pieza tras 20...¤xe2+.Pero en realidad la sugerencia deShirov 19...¤d4! es correcta. Lasblancas no pueden jugar 20.cxd4 envista de 20...¥g4, ganando la dama,

pero pueden escapar con 20.¤exd4!exd4 21.hxg5! ¥g4 22.gxh6 £f6!23.¤e5!! forzando tablas por jaqueperpetuo tras 23...¥xh5 24.¤xf7+¢g8 25.¤e5+!.

19...¥xe6 20.hxg5 f6! La clave de 18...£g7. Ahora21.gxh6 ¦xh6 dejaría una vez másatrapada la dama blanca.

21.gxf6! ¦xg2+ 22.¢h1 £xf6?Tras la partida, Shirov reconoció quehubiera sido mejor jugar seguro con22...£g4 23.£xg4 ¦xg4 24.¤g3¤f7 donde las negras recuperarán elpeón "f" con un final igualado.

23.£xe5 £xe5 24.¤xe5 ¦g5 25.f4! Juego valiente, especialmente conambos rivales ya cortos de tiempo.Kamsky juzga que su rey encontrarárefugio en el centro del tablero y quea largo plazo sus peones pasadosconectados serán un serio problemapara las negras.

25...¦h5+ 26.¢g1 ¦g8+ 27.¢f2¦h2+ 28.¢e3 ¦gg2

Shirov probablemente llegó hastaaquí al calcular 22...£xf6 y decidióque, con dos torres en la séptima, nopodía estar peor - Pero se equivocó.

29.¤g1! ¦xb2?! Kamsky creía que la única posibili-dad de las negras era 29...¤g4+30.¤xg4 ¥xg4 "Y tu alfil controlad1. Las negras pueden traer su rey osimplemente avanzar el peón 'h'. Esuna posición extraña!"

30.f5! ¥xa2 31.¦cd1! ¦bc2 "Un error," dijo Shirov. " 31...¦hg2era mejor, para defenderse contra elmate en la última fila con la torre."Kamsky, sin embargo, compartía la

11



Kamsky volverá a competir por el título mundial, ganando la Copa sin perder partida

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:17 PÆgina 11

12



opinión de la mayoría: "Después deque tomases en b2, y yo jugase30.f5, tenías pocas posibilidades desobrevivir."

32.¦d8+ ¤g8 33.¤gf3! ¦xc3+34.¢f4

La culminación de la estrategiablanca. Shirov gastó hasta sus últi-mos minutos buscando una forma deprevenir 35.¦g1 seguido de f6-f7pero no pudo encontrar nada.

34...¦h6 35.¦g1 ¦f6 36.¤g5! h637.¤gf7+! 1-0Tras 37...¥xf7 38.¤xf7+ ¦xf739.¦gxg8+ ¢h7 40.¦h8+ ¢g741.¦dg8+ ¢f6 42.e5+ ¢e7 43.¦e8+¢d7 44.e6+ las negras lo pierdentodo. Sin duda esta variante fue lacausa del abandono de Shirov, aun-que los análisis del ordenador preci-san que 40.¢e5! realmente fuerza elmate.

La posición negra está al borde delcolapso, pero antes de perder supeón 'd' y defenderse pasivamente,Kamsky encuentra un modo degenerar contrajuego - aunque acosta de todo su flanco de dama.

27...a4! 28.¤b6 £c6! 29.¤xa4 ¦c130.¦xb4?! Tras la partida Shirov admitió que nisiquiera se le pasó por la cabeza30.¤c3! ¦xd1+ 31.¤xd1 donde elblanco conserva un sano peón más.

30...¦xd1+ 31.¥xd1 £c1

Ahora el peón f4 está atacado y elcontrajuego por las casillas negras sevuelve serio, mientras los peonesblancos del flanco de dama no van aninguna parte.

32.e5?! 32.£d3 era probablemente la mejoropción, intentando responder a32...¥xf4 con 33.£c2 y a 32...£xf4con 33.¤c3.

32...dxe5 33.fxe5 £g5+ 34.¢f1£xe5 35.h3 ¥d2! 36.¦c4 ¦d837.¥b3 ¢g7 38.¢g2 Permitiendo a las negras unas tablasinmediatas. "Es posible que miposición fuera mejor," admitióShirov, "pero simplemente no teníabastantes fuerzas para luchar por lavictoria."

38...£g5+ 39.£g3 £d5+ 40.£f3£g5+ 41.£g3 £d5+ ½-½

Las piezas blancas parecen algocomprometidas y el peón "a" es vul-nerable. Sin embargo Kamsky cam-bia todas esas cosas con un inspira-do sacrificio posicional de calidad.

26.¦e5! ¥d6 27.f4! ¥xe5 Más tarde Shirov dijo que debíaretrasar la captura en e5 pero cuan-do Kamsky le mostró la línea27...¦ca8 28.¤c5 ¥xc5 29.dxc5¦xa5 30.¦e1! aceptó enseguida quelas blancas tienen suficiente com-pensación por el peón, por ejemplo30...¦8a7 31.¦e8 ¦a1? 32.¦h8! y lasblancas ya tienen un ataque ganador.

28.fxe5 £b7 29.¤c5 £b4 30.e6+¢g8 31.¦d1! £xa5 Concediendo de hecho las tablas y laCopa del Mundo, pero tras 31...¦e832.a6 las blancas no tienen nada quetemer.

32.e7 ¦e8 33.£e6+ ¢g7 34.£e5+¢f7 35.£e6+ ½-½

Tercera partida

Shirov, A ESP 2739Kamsky, G USA 2714

Cuarta partida

Kamsky, G USA 2714Shirov, A ESP 2739

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:17 PÆgina 12

13


Cuando llegamos a Khanty-Mansiysk, estaba cubierto por lanieve - el ambiente era claro, tran-quilo y por supuesto hacía muchofrío. El camino desde el aeropuertoofrecía un paisaje impresionante,con bosques de abetos majestuososflanqueando viejas casas de maderasiberianas.

La ciudad de Khanty-Mansiysk,capital de la región de Ugra y hogarde 50000 personas, estaba engalana-da para la Navidad y diariamente secincelaban centelleantes esculturasde hielo en la plaza principal.Primero un juego de ajedrez, des-pués una pareja de luchadores desumo, y finalmente una antigua esce-na egipcia. En sus paseos diarios, lasmadres arrastraban los trineos consus hijos envueltos en piel. Otrosniños jugaban en toboganes de hielo- una actividad que parecía tentadorahasta que observé como un orgullosopadre casi aplasta a su hijo reciénnacido al deslizarse detrás de elsobre el tobogán.

Michael (Adams) y yo habíamos ele-gido el Hotel Taray, situado a sola-mente 5 minutos a pie de la sala dejuego - bastante agradable hasta queel viento empezaba a soplar fuerte.En muchas ocasiones sólo te dabascuenta del frío que hacía, después deentrar en la sala de juego y compro-bar como el calor regresaba lenta-mente a tus miembros, orejas y cara.Si había caído algo de nieve recien-temente, íbamos crujiendo por enci-ma hasta la sede de las partidas. Sinembargo, después de pisotear mu-cho, la nieve se convertía en unagruesa capa de hielo, y entoncesteníamos dificultades para mantener-nos de pie en lo que se había conver-

tido básicamente en una pista depatinaje. Curiosamente, los localesno parecían tener problemas conesto, y mientras nosotros nos tamba-leábamos precariamente, las viejasdamas nos adelantaban velozmente.Con todo, al menos no teníamos quedepender de los autobuses.

La sede de juego para las tres prime-ras rondas, la Sala de ConciertosClásicos de Ugra, era excelente; sinembargo la segunda sede - un audi-torio impresionante en el interior deuna escuela local - no tenía nada quever con la primera, ¡ya que se estabadando clase!

Al comienzo de la segunda partidade la tercera ronda, se nos informó através de una nota, erróneamente tra-ducida, que la sala de juego iba acambiar de cara a los desempatesprevistos para el día siguiente. Porsuerte, Peter Svidler les dijo a losjugadores de habla inglesa involu-

crados en los desempates, que elcambio de sede no iba a ocurrir hastael comienzo de la cuarta ronda - peroa pesar de todo, los desempates de latercera ronda se retrasaron igual-mente pues los organizadores ¡consi-guieron perder la llave de la sala!

Ciertamente, llegar tarde al desem-pate no fue tan malo para algún queotro jugador. Nigel Short ganó el"premio a la eliminación pésima"tras ser eliminado por David Bara-midze, que se quedó dormido y sólola suerte hizo que se despertara alentrar en la habitación la empleadaencargada de rellenar el minibar.Baramidze llegó al tablero para supartida de desempate cuando le que-daban sólo 53 segundos en el reloj -por suerte con un incremento sustan-cial de 10 segundos por jugada.Jugando con negras con 53 segundoscontra los 25 minutos de Nigel,Baramidze consiguió derrotarle enuna buena partida y le mandó para

Dos semanas en SiberiaTara MacGowran

Alguna de las esculturas de hielo que adornaban la plaza principal de Khanty Mansiysk

Tara MacGowran es la esposa del GM M. Adams, al que acompañó durante su participación en la Copa del Mundo

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:18 PÆgina 13


14

Peón de Rey nº 72

casa en la primera ronda al empatarla segunda partida de desempate, esosí, con el lujo de poder disponer deltiempo completo.

Las dos sedes de juego eran suficien-temente espaciosas para los aproxi-madamente 12 espectadores queasistían cada día a las partidas - unospocos entrenadores, algún que otrojugador eliminado y una MON[mujer o novia] o dos. La cifra deespectadores menguó a 4 al regresara casa los eliminados en las primerasrondas.

Los perdedores iban en tropel direc-tamente desde su derrota, para serpinchados por la prensa durante unos20 minutos. En la segunda sede dejuego, la sala de prensa no era másque un gran cubículo prefabricado,con un gran saliente en la entradasobre el que los desafortunados per-dedores casi siempre tropezaban -con gran estruendo - al dirigirse a laconferencia de prensa.

La cuarta ronda fue especialmentedesastrosa para los huéspedes delHotel Taray; nada menos que cincojugadores cayeron frente a sus adver-sarios, dejando sólo a Carlsen yJakovenko para compartir el come-dor. Entonces cinco huéspedes delTaray tuvieron que organizar subillete de regreso y cuenta del hotel,aunque como una concesión especialpara los jugadores que buscaban unasalida rápida, la oficina de la líneaaérea local, Ut Air, decidió abrirhasta las 23.00 en los "días de elimi-nación". Nuestra factura del hotel noparecía estar del todo bien, pero des-pués de una discusión con la direc-ción, el recargo de 15000 rublos(415 euros) desapareció felizmentedel total.

(Traducción del inglés de Michael Rahal)

Dos semanas en Siberia

Perfil de Gata Kamsky

Por el GM. Ian Rogers

Nació el 2 de Junio de 1974

1986 Es ya una estrella en los torneos junior de la URSS.

1987 Representa a la USSR en el Cto. Mundial sub 16 celebrado enAustria. Su padre, Rustam, tiene contactos con la delegación estadouni-dense.

1989 Los Kamsky desertan de la URSS durante el Open de New York.

1990 Empata en el primer puesto en el grupo elite del torneo de Tilburg.

1991 Termina último en el torneo de Linares, pero recupera su forma enTilburg y Belgrado, ganando su primer título de EEUU.

1993 Se clasifica para los matches de Candidatos de la FIDE y la PCA.

1994 Gana a Van der Sterren, Short, Anand y Kramnik en los matches deCandidatos de la FIDE y la PCA.

1995 Pierde con Anand en la Final de Candidatos de la PCA, pero obtie-ne el derecho de jugar un match por el título mundial frente a Karpov alvencer a Salov. Es tercero en el ranking mundial tras Kasparov y Karpov.

1996 Pierde el match por el Campeonato del Mundo frente a Karpov. Seretira del ajedrez de competición.

1997-2004 Termina sus estudios y obtiene el graduado en leyes.

2004 Vuelve al ajedrez, jugando el Campeonato de EEUU.

2006 Termina segundo tras Topalov en el torneo de elite en Sofia y repiteeste hecho en 2007.

2007 Gana la Copa del Mundo de la FIDE.

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:18 PÆgina 14

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:18 PÆgina 15

Por segundo año consecutivo tuvolugar en Moscú un cerrado deextraordinaria fuerza para conme-morar el aniversario del fallecimien-to del inolvidable excampeón delmundo Mijail Tal y es una gran noti-cia porque todo apunta a que esteevento se consolidará en el calenda-rio anual del ajedrez de élite.

Mejorar la nómina de la primera edi-ción (2727 Elo promedio) era un retodifícil, que se logró, pues este año elpromedio ascendió a 2741 y la metapara el año próximo será superar los2750 que le permitiría pasar de laCategoría XX a la XXI.

La fórmula de competición se man-tuvo inalterable, un cerrado entre 10grandes maestros de diferentes gene-raciones, desde los más veteranos,como Gelfand e Ivanchuk hasta losmás jovencitos Carlsen y Alexeev.

Si bien el año pasado el torneo ter-minó con un triple empate entreLeko, Ponomariov y Aronian, quelos organizadores ni se molestaronen desempatar, este año aunquehubieran querido hacerlo se ahorra-ron ese trabajo, porque VladimirKramnik pasó sobre sus rivalescomo un huracán sobre el Caribe.Kramnik terminó invicto con 4 vic-torias y 5 empates para aventajar ennada menos que un punto y medio asu más cercano perseguidor, el espa-ñol Alexei Shirov.

En su juego, Kramnik dio muestra degran consistencia y sobre todo, unrenovado espíritu de lucha, eligiendosiempre las líneas más incisivas. Suexcelente preparación con blancasfue decisiva, al punto que logró 4.5de 5 posibles. Sus victorias fueronconvincentes, inapelables, logradastodas en gran estilo.

Shirov registró también un buen tor-neo y dio un salto de gigante desde elantepenúltimo puesto logrado en lapasada edición. Otro que mejorónotablemente respecto al pasado añofue el niño Carlsen, quien del penúl-timo saltó a un empate del 3 al 5.

Cabe destacar como factor negativoque si bien en nuestra crónica delevento anterior publicada en PDR-62, pág 28, revelamos que la nivela-ción había superado a la creatividad,con apenas 14 de las 45 partidasdecididas, este año la cifra fue apeor, con 12 victorias y 33 empates,un porcentaje realmente pobre encuanto a partidas decididas.

Presentamos a continuación dos delas victorias del ganador del torneo,donde queda de relieve su extraordi-naria técnica y sus ansias de lucharpor la victoria.

Comenta el GM V. Kramnik

1.¤f3 d5 2.d4 ¤f6 3.c4 e6 4.g3 ¥e75.¥g2 0-0 6.£c2 dxc4 7.£xc4 a68.¥f4 ¥d6 Tras 8...¤d5 9.¤c3 las blancas con-servan una pequeña ventaja.

9.0-0También es interesante la línea9.¤e5!? ¤d5 10.¤c3 ¤xf4 11.gxf4¤d7 12.e3.

9...b5 10.£c2 ¥b7 11.¤bd2 ¤bd712.¤b3


16

Kramnik se impone con autoridad

en el Memorial TalG.M. Amador Rodríguez

Peón de Rey nº 72

Apertura Catalana [E06]

Kramnik, V RUS 2785Shirov, A ESP 2739

Kramnik demostró que no solamente es un jugador de matches al vencer con una clara superioridad en el Torneo en memoria de Mijail Tal

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:18 PÆgina 16

12.a4² es una alternativa que tam-bién puede brindar a las blancascierta superioridad.

12...¥e4 13.£d2 £e7 14.¦fc1 ¦fc815.¥xd6 Otra posibilidad era 15.£e3 y si15...¥d5 jugar 16.¦c2 o la prepara-toria 16.h3.

15...cxd6 16.£a5 ¦cb8 En caso de 16...¥b7 17.¦c7 ¦xc718.£xc7 ¦b8 19.¤fd2 las piezasnegras quedan algo atadas.

17.¤bd2 ¥d5 18.¦c2 £d8A 18...¤b6 las blancas responderían19.b3². Tal vez la mejor opciónfuese 18...b4÷.

19.£xd8+ ¦xd8 20.¦ac1 ¤b621.¤e1 ¦ac8 22.¤d3 ¦xc2 23.¦xc2¦c8 24.¦xc8+ ¤xc8 25.¤b4

Otra opción era ganar espacio en elcentro con 25.e4 ¥b7 26.f4 donde

las blancas conservan una pequeñaventaja.

25...¥xg2 También después de 25...a526.¤xd5 ¤xd5 27.¥xd5 exd528.¤b3 a4 29.¤c1 las blancas tienenun final favorable.

26.¢xg2 a5 27.¤c6 a4 28.e4 ¤e8 28...¢f8 permitiría 29.e5 ¤d7 30.f4con una ligera ventaja de espacio enel final. Tras 30...¤e7 31.¤a7 dxe532.dxe5 b4 33.¢f3 la defensa de lasnegras todavía no es fácil.

29.¢f3 ¢f8 30.¢e3 ¤c7 También después de 30...¤e731.¤a7 ¤c7 32.¢d3 f5 33.¢c3 fxe434.¤xe4 las negras tienen problemasque resolver.

31.¢d3 ¢e8 32.¢c3 ¤a6 Si 32...¢d7 33.¤b8+ ¢d8 34.¢b4¤a7 35.¢a5 ¢c8 36.¤a6 ¤a837.d5 las negras quedan mal.

33.¤b4 ¤c7 34.¤f1 ¢d7 35.¤e3¤e7 36.g4 Tanto 36.f4 f5!, como 36.h4 h5,facilitarían la defensa de las negras.

36...g5 Una alternativa interesante era36...¤g6!? 37.¤d3 ¤h4 38.¤e1 e5.

37.¤d3 f6 Si 37...¤g6 38.¢b4 ¤h4 39.¤e1¤g6 40.¢a5 ¤f4 41.¢b6. Posible-mente la mejor defensa era 37...f538.f3 fxe4 39.fxe4².

38.f4 gxf4Las negras estaban cortas de tiempoy este cambio aumenta la ventaja delas blancas. Lo correcto era 38...f5!39.exf5 ¤cd5+ 40.¤xd5 ¤xd5+41.¢d2 exf5 (41...gxf4 42.fxe6+¢xe6 43.¢e2) 42.fxg5 ¢e6 aunquelas blancas todavía tienen algunaventaja.

39.¤xf4 e5 40.dxe5 También era bueno 40.¤h5!? exd4+41.¢xd4 ¤c6+ 42.¢c3 ¢e643.¤d5 ¤e8 44.¤g3 ¢e5 45.¤b4¤e7 46.¤d3+ ¢e6 y el final resultadesagradable para las negras.

40...fxe5 Hay que mantener el peón en d6. Si40...dxe5 41.¤h5 ¢e6 42.¢b4¤c6+ 43.¢c5 el rey blanco penetra.

41.¤fd5 Ahora si 41.¤h5 ¢e6 defendiendotodo.

17


Kramnik se impone con autoridad en el Memorial Tal

Nº Nombre País Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Punt1 Kramnik,V RUS 2785 1 ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 1 6.52 Shirov, B ESP 2739 0 ½ ½ 1 0 ½ 1 ½ 1 5.03 Gelfand, B ISR 2736 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 4.54 Jakovenko, D RUS 2710 ½ ½ ½ 0 ½ ½ 1 ½ ½ 4.55 Carlsen, M NOR 2714 ½ 0 ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ 4.56 Leko, P HUN 2750 0 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 4.57 Ivanchuk, V UKR 2787 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ 4.08 Kamsky, G USA 2714 ½ 0 ½ 0 ½ ½ ½ 1 ½ 4.09 Mamedyarov, S AZE 2752 0 ½ ½ ½ ½ ½ 1 0 ½ 4.0

10 Alekseev, E RUS 2716 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 3.5

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:19 PÆgina 17



18

Peón de Rey nº 72

41...¤cxd5+? Esto es un error. La mejor posibili-dad de resistencia era 41...¤exd5+!42.exd5 y ahora buscar contrajuegopor el flanco de rey mediante42...¢e7 43.¢b4 (también hay queconsiderar 43.h4 ¢f6 44.¢d3)43...¢f6.

42.exd5 El final de peones tras 42.¤xd5¤xd5+ 43.exd5 ¢e7 44.h4 ¢f6 establas.

42...¢c7 43.g5 ¢b6 Las blancas también tienen ventajatras 43...¤g6 44.¤g4 ¤f4 45.¤f6.

44.b4 44.h4 ¢c5 45.h5 e4 46.a3 ¤g847.g6 hxg6 48.hxg6 ¤e7 49.g7 ¤g8sería menos claro.

44...axb3 45.axb3

45...¢a5 Ahora las blancas logran un peónpasado en el flanco de rey. Habíaque jugar 45...¤g6 pero igualmente

las blancas deben ganar tras 46.¤g4¢c5 47.¤f6 b4+ 48.¢d3 ¤f4+49.¢e4 ¤e2 50.¤xh7 ¤c3+ 51.¢f5¤xd5 52.¤f6 ¤e7+ 53.¢e6 ¤g654.¤e4+ ¢d4 55.¤xd6.

46.h4 ¤g6 47.h5 ¤f4 48.g6 hxg649.h6 g5 50.h7 ¤g6 51.¢d3 1-0

Comenta el GM A. Rodríguez

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.g3 c5 4.d5 exd55.cxd5 b5 Ante los enciclopédicos conoci-mientos de Kramnik en la Catalana,la gente comienza ya a investigarlíneas menos exploradas.

6.e4

Pero resulta que curiosamente, alenfrentar este sistema, es Kramnikquien elige siempre jugadas pocotradicionales. 6.¤d2 ¤xd5 7.¥g2¤c7 8.¥xa8 ¤xa8 9.b4 c4 10.a4¥xb4 11.£c2 fue la excéntrica con-tinuación de la partida Kramnik-Aronian, Yerevan 2007 disputada asemirrápidas.

6...¤xe4 6...¥b7?! 7.¥g5 h6 8.¥xf6 £xf69.¤c3.

7.£e2 £e7 8.¥g2 ¤d6

8...f5 se ha jugado también.

9.¥e3 b4 10.¥xc5 £xe2+ 11.¤xe2¤a6 12.¥xd6! Utilizando el factor tiempo paraobtener la iniciativa. 12.¥d4 ¤f513.0-0 ¥c5! y las negras lograronigualar en la partida Sosonko -Olafsson, Wijk aan Zee 1977.

12...¥xd6 13.¤d2 ¦b8 14.¤c4 ¥e7 Podía considerarse 14...¥c5.

15.d6 ¥f6 16.¤f4 ¤c5 17.0-0 También 17.¤d5!? era una conti-nuación interesante.

17...¥a6 Si 17...0-0 18.¤d5.

18.¤d5

Una de esas jugadas no rutinarias,que vuelven a poner en evidencia elcreciente espiritu luchador deKramnik. Una continuación sólida ybuena era 18.¦fe1+!? ¤e6 19.¤e5¦b6 20.¦ad1.

18...0-0 19.¤xf6+ gxf6 20.¥d5 También interesante era 20.¦fd1!?¥xc4 21.¦dc1 ¤d3 22.¦xc4±.

20...¤a4?! Un paso en dirección incorrecta,nada bueno si el rival es VladimirKramnik. Mejor era 20...¦fc821.¦fd1².

21.¦fc1 ¦fe8?!

Apertura Irregular [E00]

Kramnik, V RUS 2785Alekseev, E RUS 2716

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:19 PÆgina 18


19

Peón de Rey nº 72

Y otro más dispara ya la probabili-dad de perder la partida. 21...¦fc822.¤e3 ¤xb2 23.¦c7 ¦xc7 24.dxc7¦c8 25.¦c1 ¤a4 (25...¤d3 26.¦c2)26.¤f5 ¢f8 27.¤d6 ¤c3 28.¤xc8¥xc8 (28...¤e2+ 29.¢g2) 29.¥f3+-

22.¤e3 ¦b6?! No hace falta decir que a la tercerava la vencida, porque aún después dela relativamente mejor 22...¤xb223.¦c7, la superioridad blanca essuficiente para ganar la partida.

23.¦c7 ¦xd6 Si 23...¥b5 24.¥c4±

24.¦d1 ¢h8 25.¤f5 ¦b6 26.¥xf7

26...¤xb2?? Un grueso error que abrevia elcamino hacia el triunfo, que se con-sigue ahora de forma verdadera-mente aplastante. Pero si 26...¦f827.¦xa7 (27.¦dxd7 ¥c8) 27...¥b528.¦d4!+-.

27.¦dxd7 ¦e1+ 28.¢g2 ¥f1+ 29.¢f3¥e2+ 30.¢f4 ¦b8 31.¥c4 1-0


Declaraciones exclusivas para Peón de Rey

Vladimir Kramnik: “Estoy preparando a fondomi match frente a Anand”

Mis últimos resultados en torneos han sido muy satisfactorios ya que, conexcepción de México, donde quedé segundo, he ganado los tres últimosque he jugado este año, Mónaco, Dortmund y el memorial Tal en Moscú.

Por eso creo que Anand y yo somos los jugadores más en forma delmomento. Además, en la próxima lista Elo de primeros de año, voy a salircomo número uno del mundo, así que mi match por el título mundial fren-te a Anand será muy importante y decisivo.

Ese match promete ser muy interesante e igualado y para mí es la máximaprioridad. Mis proyectos y preparación para el próximo año están dirigidosa ese enfrentamiento con Anand. Se jugará en Septiembre y probablemen-te en Alemania. Yo ya he firmado el contrato y de momento ya no quieropensar en los detalles finales. Parece que Anand todavía no ha firmado por-que tiene algunas diferencias con la FIDE pero yo prefiero olvidarme deello y quedar al margen.

Para el próximo año pienso jugar en Wijk aan Zee, Mónaco y Dortmund,después viene el match con Anand y posteriormente voy a jugar con elequipo ruso la Olimpiada en Dresden.

Mis resultados últimos confirman que muchas veces soy capaz de aprove-char la ventaja de apertura con blancas. En este sentido la AperturaCatalana se adapta muy bien a mi estilo y he logrado muy buenos resulta-dos con ella.

Si acaso mis problemas son con las piezas negras, donde generalmente conmis esquemas favoritos me cuesta jugar a ganar, y voy a trabajar en esesentido.

Kramnik frente a Anand, en Wijk aan Zee 2007 (Kramnik ganó)

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:19 PÆgina 19

Del 28 de Octubre al 6 deNoviembre se disputó en la isla deCreta el Campeonato de Europa deSelecciones. En categoría absolutatomaron parte 39 equipos, mientrasque la categoría femenina reunió a29. En ambas tuvo España unaactuación discreta, mientras queRusia hizo doblete, alzándose con eloro sus dos selecciones.

Por una vez, tratándose de la ECU(European Chess Union), la organi-zación rayó a gran altura: el hotelCreta Maris, de cinco estrellas, ofre-ció a los participantes unas excelen-tes condiciones de alojamiento yunas instalaciones adecuadas para eldesarrollo del campeonato. El climaacompañó los primeros días y losjugadores pudimos disfrutar dealgún que otro baño en las templadasaguas del Mediterráneo a orillas delcual se sitúa este complejo hotelero.Sesiones nocturnas de tenis de mesa

y alguna que otra partida de pókerantes del día libre completaron laparte lúdico-deportiva: los partici-pantes pasábamos la mayor parte deltiempo encerrados en las habitacio-nes preparando las partidas y no que-daba tiempo para hacer turismo.

En categoría absoluta los rusos fue-ron los dominadores absolutos delCampeonato: vencieron en todos susencuentros, salvo el empate cedidoprecisamente ante España en laronda 8. Svidler y Morozevich logra-ron sendas medallas de oro por sudesempeño individual en los dos pri-meros tableros y aunque Grischukno anduvo fino, los jóvenesAlekseev y Jakovenko se encargaronde puntuar con eficacia en los table-ros de abajo.

Armenia y Azerbajan se alzaronfinalmente con la plata y el bronce,dejando fuera del podium a la pode-

rosa selección de Ucrania que, conIvanchuk fuera de forma, cediódemasiados empates .

La selección absoluta española estu-vo formada por los cuatro mejoresjugadores de España: Shirov,Vallejo, Illescas y Khamrakulov, conNarciso actuando como suplente.Nuestro desempeño fue algo irregu-lar, partíamos como cabeza de serienúmero siete y finalizamos en elpuesto once. Paco Vallejo fue elmejor del equipo, cuajando unaexcelente actuación individual que lellevó a ser premiado con la medallade plata en el segundo tablero.Shirov arrancó muy flojo para des-pertar en las rondas finales, mientrasque Narciso tuvo un mal torneo deprincipio a final. El debutanteKhamrakulov cumplió una actuaciónpróxima a su rating, aunque podíahaberlo hecho mejor en las partidasdecisivas de las últimas rondas. Pormi parte, jugué decentemente, conuna actuación algo superior a lasexpectativas que marcaba mi"rating". Un solo jugador en buena


20

Campeonato de Europade selecciones nacionales

Creta 2007G.M. Miguel Illescas

Peón de Rey nº 72

Clasificación + = - Tot1 Rusia 8 1 0 172 Armenia 6 2 1 143 Azerbaiyan 6 1 2 134 Polonia 5 2 2 125 Ucrania 4 4 1 126 Israel 5 2 2 127 Bulgaria 5 1 3 118 Eslovenia 5 1 3 119 Francia 5 1 3 11

10 Hungria 5 1 3 1111 España 3 5 1 1112 Dinamarca 5 1 3 1113 Georgia 4 2 3 1014 Grecia 5 0 4 1015 Rep. Checa 4 2 3 10

El equipo ruso, ganador del campeonato. Svidler que defendió el primer tablero y realizó la mejor performance de la competición, levanta la copa de vencedores.

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:19 PÆgina 20

forma fue insuficiente para aspirar aalgo más que a una clasificacióndigna.

A continuación les ofrecemos rondaa ronda los resultados de la selecciónespañola y un resumen de nuestraactuación, así como la clasificacióngeneral y los cuadros del medalleroindividual.

Comenta el GM A. Rodríguez

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e6 7.g4 h6 En vista de los últimos resultados enesta aguda variante, las negras utili-zan este planteamiento flexible, quetodavía no define si estamos real-mente en una Najdorf o transpone-mos a un Ataque Keres contra laScheveningen. La réplica de siempreha sido 7...e5 8.¤f5 g6 que lleva a laVariante Pereneyi, analizada deta-lladamente en la Sección ElAlquimista de Todo Teoría número12, Diciembre de 2006.

8.¥g2 e5 9.¤f5 g6 Ahora se abren para las blancasvarios caminos y casi todos conver-gen al sacrificio del caballo comovía para conducir el ataque.

10.h3 Dentro de la tormenta, las blancasrealizan una jugada apacible. Ahoraexiste la posibilidad de retirar el

caballo a g3, para explotar las debi-lidades de la posición negra, por locual no puede postergarse más lacaptura del caballo. La jugada máspopular durante los últimos años hasido 10.£e2 que prepara rápida-mente el enroque largo. 10...gxf511.exf5 ¦g8 (11...¥d7 12.¥xb7 ¥c613.¥xa8 ¥xa8 14.¦g1 ¤bd7 15.0-0-0 ¥e7 16.h4 con posición can-dente, Anand-Vallejo Pons, MonteCarlo 2005) 12.h3 £c7 13.f4 ¥d714.0-0-0 ¥c6 15.fxe5 dxe5 16.¥b6!£xb6 17.£xe5+ con feroz ataqueque pronto llevó a las blancas, con-ducidas por Cheparinov, a la victo-ria, Cheparinov-Rivera Huerta,Morelia 2007.

10...gxf5 Aunque en una partida entre juga-dores menos conocidos las negrasjugaron 10...d5 11.£e2 gxf5 12.exf5¥b4 13.0-0-0 ¥xc3 14.bxc3 ¤c615.c4 £d6 16.cxd5 £a3+ y la parti-da terminó en tablas, Kalod,-Stopa,Brno 2006

11.exf5 ¤c6 12.£e2 £a5 13.0-0-0

Las blancas tienen un pieza demenos y a cambio, un sólo peón.Aún así es imposible valorar esta


21

Campeonato de Europa de selecciones nacionales. Creta 2007

Peón de Rey nº 72

R2 Ucrania 2-2 España1 S. Karjakin 2694 1-0 A. Shirov 27392 A. Volokitin 2678 ½-½ F. Vallejo 26603 Moiseenko 2646 0-1 M. Illescas 25984 Areshchenko2638 ½-½ Khamrakulov 2604

R3 España 1-3 Croacia1 A. Shirov 2739 0-1 Z. Kozul 26092 F. Vallejo 2660 ½-½ M. Palac 25673 M. Illescas 2598 ½-½ R. Zelcic 25784 M. Narciso 2546 0-1 A. Jankovic 2548

R4 España 2,5-1,5 Alemania1 F. Vallejo 2660 0-1 A. Naiditsch 26392 M. Illescas 2598 ½-½ J.Gustafsson26063 Khamrakulov2604 ½-½ R. Buhmann 25674 M. Narciso 2546 0-1 D.Baramidze 2569

R5 Inglaterra 2-2 España1 M. Adams 2729 ½-½ A. Shirov 27392 G. Jones 2567 0-1 F. Vallejo 26603 M. Hebden 2542 1-0 M. Illescas 25984 S. Conquest 2540 ½-½ M. Narciso 2546

R6 España 3-1 Grecia1 A. Shirov 2739 1-0 V. Kotronias 26142 F. Vallejo 2660 1-0 S. Halkias 25903 M. Illescas 2598 ½-½ Mastrovasilis 25594 Khamrakulov 2604½-½ Papaioannou2548

R7 Polonia 2-2 España1 S. Bartosz 2646 1-0 A. Shirov 27392 K. Miton 2628 ½-½ F. Vallejo 26603 G. Gajewski 2573 0-1 M. Illescas 25984 M. Bartel 2608 ½-½ Khamrakulov 2604

R8 España 2-2 Rusia1 A. Shirov 2739 1-0 A.Morozevich 27552 F. Vallejo 2660 ½-½ A. Grischuk 27153 M. Illescas 2598 ½-½ E. Alekseev 27164 Khamrakulov 2604 0-1 D.Jakovenko 2710

R9 Eslovenia 2-2 España1 A. Beliavsky 2646 0-1 A. Shirov 27392 D.Pavasovic 2597½-½ F. Vallejo 26603 M. Tratar 2502 ½-½ M. Illescas 25984 L. Lenic 2531 1-0 M. Narciso 2546

Tab Nombre Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Pts. Par.Prom. Perf. V. Elo1 A. Shirov 2739 ½ 0 0 ½ 1 0 1 1 4,0 8 2676 2676 -6,92 F. Vallejo 2660 1 ½ ½ 1 1 1 ½ ½ ½ 6,5 9 2616 2782 +14,63 M. Illescas 2598 1 ½ ½ 0 ½ 1 ½ ½ 4,5 8 2590 2633 +4,24 I. Khamrakulov 2604 1 ½ ½ ½ ½ 0 3,0 6 2586 2586 -1,35 M. Narciso 2546 0 0 ½ ½ 0 1,0 5 2518 2278 -16,9

R1 España 2,5-1,5 Noruega1 A. Shirov 2739 ½-½ M. Carlsen 27142 F. Vallejo 2660 1-0 Lie Kjetil 25633 Khamrakulov 2604 1-0 Lie Espen 24214 M. Narciso 2546 0-1 J. Hammer 2402

Defensa Siciliana [B81]

Svidler, P RUS 2732Cheparinov, I BUL 2670

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:20 PÆgina 21

posición por los métodos tradiciona-les. Es una cuestión concreta, laspiezas blancas están todas fuera, enexcelentes ubicaciones, listas paralanzarse sobre el rey negro. que estáen el centro del tablero, rodeado de 4piezas que todavía no se han des-arrollado.

13...¥d7 14.f4 ¦c8?! Cabía esperar el enroque largo perolas negras juegan de forma optimis-ta y en lugar de defender su ventajamaterial buscan entrar en unasecuencia de contraataque, con lamira puesta en el rey enemigo.

15.¢b1 ¤b4 16.a3 Ahora no hay más que entrar en unasecuencia forzada de la cual lasnegras van a salir muy mal paradas.

16...¦xc3 17.axb4 £xb4 18.fxe5 ¥a4 No había tiempo para jugar18...dxe5 por la simple réplica19.¥d2.

19.exf6!! ¥xc2+ 20.£xc2 ¦xc221.¢xc2

Ahora el balance material es dife-rente, las blancas tienen torre y alfila cambio de su dama, pero si nosfijamos que las dos piezas negrasestán en sus casillas iniciales, nosdamos cuenta que la dama está solay va a sucumbir sin mayor resisten-cia. 21...d5 22.¦xd5 £a4+ 23.¢b1 ¥b424.¥c5 £b3 25.¦e5+ ¢d8 26.¥xb4

£xb4 27.¦c1! 1-0La amenaza 28.¦d5+ y 29.¦c8 matees decisiva.

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.£c20-0 5.a3 ¥xc3+ 6.£xc3 b6 7.¥g5¥b7 8.e3 d6 9.¤e2 ¤bd7 10.£c2 c511.¦d1 £c7 12.¤c3 cxd4 12...a6 había jugado Ponomariovcontra Sokolov en Wijk aan Zee2005 pero pese a jugar la partida nofue muy convincente.

13.¦xd4 a6 14.¥e2 h6 15.¥h4

15...¥xg2 Una novedad, con la cual Beliavskyentra de lleno en el terreno favoritode su poderoso rival, uno de losmejores tácticos del mundo. 15...d5es lógica y más tranquila. Se conoceuna partida en la que después de16.cxd5 ¤xd5 17.¦c4 £b8 18.¥g3£d8 19.0-0 b5 20.¦d4 ¦c8 21.£d1£b6 22.¤e4 ¥a8 23.¤d6 ¦cd824.e4 no parece que las negras igua-len, pero tienen su contrajuego,Vijayalakshmi-Rozentalis, Triesen2007.

16.¦g1 ¥h3 17.¤e4 ¤xe4 18.£xe4¥f5?!18...¤e5!? evitaba de una vez y portodas la posibilidad de que las blan-cas jugaran su alfil a e7.

19.£g2 ¥g6 20.¥e7! d5 Las negras se ven obligadas a entre-gar la calidad pues de otra formacaerían en una posición muy pasiva.

21.¥xf8 ¤xf8 22.h4 Las negras no tienen compensaciónalguna por el material sacrificado ypoco a poco caen bajo el tren.

22...£e5 23.£g3 £f6 24.h5 ¥f525.£c7 También era fuerte 25.£h4!?

25...b5 26.£c6! ¦d8 27.cxd5 ¢h728.£xa6 £e5 29.d6 £h2 30.¦f1 e5En medio de intenso apremio detiempo, las negras intentan dispararsus últimos cartuchos pero son refu-tados con facilidad.

31.¦b4 ¦c8 32.£xb5 ¦c1+ 33.¢d2¦c2+ 34.¢d1 ¤d7 35.¥d3 ¤f8 1-0

22



Los mejores tableros

Nombre Elo Pais % J Pts. Perf.1 P. Svidler 2732 RUS 85,7 7 6 29892 M. Carlsen 2714 NOR72,2 9 6½ 27573 M. Adams 2729 ENG 68,8 8 5½ 2800

Nombre Elo Pais % J Pts. Perf.1 Morozevich 2755 RUS 75,0 8 6 28552 F. Vallejo 2660 ESP 72,2 9 6½ 27823 S. Karjakin 2694 UKR68,8 8 5½ 2758

Nombre Elo Pais % J Pts. Perf.1 M. Roiz 2644 ISR 78,6 7 5½ 28552 Gajewski 2573 POL 78,6 7 5½ 27393 Pansulaia 2617 GEO 75,0 8 6 2690

Nombre Elo Pais % J Pts. Perf.1 Liiva 2442 EST 72,2 9 6½ 26062 Alekseev 2716 RUS 71,4 7 5 27603 Delchev 2613 BUL 68,8 8 5½ 2726

Nombre Elo Pais % J Pts. Perf.1 Jakovenko 2710 RUS 68,8 8 5½ 27242 Areshchenko 2638 UKR68,8 8 5½ 26713 Carlsson 2481 SWE66,7 9 6 2686

Defensa Nimzoindia [E32]

Morozevich, A RUS 2755Beliavsky, A SLO 2646

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:20 PÆgina 22

Rusia también ganó elcampeonato femenino

GM Alexandra Kosteniuk

El campeonato europeo por equiposen Creta fue mi primera competiciónseria tras un paréntesis de más de unaño, debido al nacimiento de mi hija.

El GM Yuri Razuvaev, con el que yohabía estado trabajando en los últi-mos tres años accedió a ser mi entre-nador durante el torneo y en lassesiones previas a Creta dedicamosel tiempo a la preparación de lasaperturas, ya que en ese año habíandocenas de partidas importantes quenecesitaba conocer.

Trabajamos sobre todo en mi reper-torio con blancas y como resultadoestaba muy bien preparada y logré3,5 puntos de 4 con ese color. Notuvimos tiempo de preparar mirepertorio con negras y eso, combi-nado con mi menos que óptima con-dición física motivada por la falta desueño que conlleva un bebé que vacreciendo, me hizo desaprovecharalgunas oportunidades durante lacompetición.

Sin embargo, incluso contando miinesperada derrota en la últimaronda, nuestro equipo ruso obtuvo lamedalla de oro y además yo gané elbronce en el primer tablero, con lasegunda mejor performance de todala competición femenina, 2587, sólounos puntos menos que Peng, a laque vencí en la penúltima ronda,cuando ella llevaba 6,5 puntos de 7,partida que a continuación comento.

También es importante destacar quees la primera vez, desde la caída dela Unión Soviética, que Rusia haconquistado las dos medallas de oro,en las competiciones masculina yfemenina.

23



Actuación del equipo femenino español

Por el GM. Javier Moreno

Mejorar la clasificación inicial es siempre algo positivo, y eso es precisa-mente lo que consiguió la selección española femenina en este campeonatoeuropeo por equipos. Pero lo verdaderamente interesante fue que durantecasi todo el torneo se estuvo en las primeras mesas, empatando contra equi-pos de la talla de Holanda, e incluso tan solo perdiendo por la mínima con-tra una de las candidatas al título, la selección francesa.

El desempeño de todas las jugadoras ha sido muy positivo y sus colabora-ciones en puntos bastante uniformes. Sabrina Vega tuvo la dura labor deenfrentarse en el primer tablero con la elite femenina, cumpliendo su come-tido muy dignamente. Por su parte, Mónica Calzetta, que estuvo una buenaparte del torneo enferma, logró recuperarse y ganar partidas importantes.Patricia Llaneza estuvo siempre en la primera línea y logró hacer muchospuntos, respondiendo a cada derrota con una victoria. Una auténtica arrolla-dora en la primera parte del torneo fue Yudania Hernández, y aunque nopudo mantener el ritmo hacia el final, sus resultados fueron muy estimulan-tes para el equipo. Por último, Dafnae Trujillo logró llevarse nada más ynada menos que la medalla de oro por tener la mejor performance en elquinto tablero; enhorabuena para ella.

Como capitán, me fue muy gratificante sentir que las jugadoras formabanun verdadero equipo, no sólo en el momento de jugar, sino también ayu-dándose en las preparaciones, insuflándose ánimos e incluso divirtiéndosejuntas.

El buen resultado y el excelente ambiente de equipo invitan a ser optimistasante el próximo desafío, las Olimpiadas de ajedrez, que se disputarán enDresden.

Dafnae Trujillo y Paco Vallejo obtuvieron sendas medallas por su actuación en sus respectivos tableros

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:20 PÆgina 23

24

Comenta la GM A. Kosteniuk

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.¥g5dxe4 5.¤xe4 ¤bd7 6.¤xf6+ ¤xf67.¥d3 h6 8.¥h4 ¥d7 9.¤f3 c510.dxc5 £a5+ 11.c3 £xc5 12.£e2¥d6 13.¥g3 ¥xg3 14.hxg3 ¥c615.¦h4 a6 16.0-0-0 b5 17.¢b1?! Esta jugada profiláctica no es nece-saria. Ahora las negras tienen la idea¦d8xd3, ¥e4 y, como veremos des-pués, la posibilidad de tomar en a2con jaque. Era mejor 17.¦d4.

17...¦d8 18.¤e5 ¢e7?! En estos esquemas, el rey negrosuele estar seguro en el centro, perono obstante creo que ahora hubierasido mejor enrocarse. Aquí gasté 20minutos calculando una interesanteidea con sacrificio de dama.

19.f4 19.£e3!? £xe3 20.¤xc6+ ¢d721.¤xd8 £xf2 22.¥xb5+ ¢c723.¦c4+ ¢b8 (23...¢b6? 24.¦d6+¢xb5 25.¦b4+ ¢a5 26.¤b7# trasver esa variante, deseaba que fueraforzada) 24.¥xa6 £f5+ 25.¢a1¦xd8 26.¦xd8+ ¢a7 27.¦c7+ ¢b6(27...¢xa6 28.¦d6+ ¢b5 29.c4+ganando) 28.¥d3 £h5 29.¦cc8£h1+ 30.¥b1 ¤d5 31.¦d7 y si lasblancas no reciben mate, tienen másposibilidades de ser quien lo de. O21...£b6 22.¥xb5+ ¢c7 23.¦c4+¢b8. Evaluar durante la partida estaposición, así como la de 21... £xf2,no era posible. Y aunque mi deseode terminar la partida con un bellosacrificio de dama era muy fuerte,recordé que jugaba para mi equipo ycon dolor de corazón jugué 19.f4.

19...¦d6 20.f5 ¦hd8 21.¦d4 ¥e822.¤f3 ¥c6 23.¤e5 ¥e8 24.fxe6fxe6 25.¦xd6 ¦xd6 26.¦e1 ¥c627.¤f3 ¥d5 28.¤d4 ¢d8 29.g4 ¢c830.£e5 ¦d7? Un error, probablemente porque elzeitnot se acercaba. Mejor 30...¢b7.

31.g5! Las negras esperaban la directa31.¤xe6 ¥xa2+ 32.¢xa2 £xe533.¦xe5 ¦xd3 con un final igualado.

31...hxg5 32.¤xe6 £d6 Ahora si 32...¥xa2+ 33.¢xa2 £xe534.¦xe5 ¦xd3 seguiría 35.¦xg5 y lasnegras pierden el peón en g7.

33.¤d4 £xe5 34.¦xe5 ¢c735.¦xg5 ¢b6 36.¢c2 b4 37.a4 bxa338.bxa3 ¦c7 39.g3 ¤e4? 40.¦g6+¢a7 41.¦xa6+ ¢b7 42.¤b5!

¡Excelente jugada! Defiende y atacaa la vez. El apuro de tiempo ha pa-sado y las blancas tienen dos peonesmás. Antes de la partida, mi entre-nador Yuri Razuvaev, me contó unaanécdota de Botvinnik. El Patriarcade la Escuela Soviética, preguntómuy serio a sus asustados alumnos"¿Como aprovechaba Capablanca unpeón de ventaja?" Y como nadiecontestaba, dio la respuesta con tonofirme: "Esperaba hasta que su opo-nente se dejase otro!". "Así es comodebes jugar hoy" me dijo Razuvaevantes de la partida, y el tiempo le diola razón.

42...¦c5 43.¤d6+ ¤xd6 44.¦xd6¥c6 45.¦g6 ¥a4+ 46.¢d2 ¦c747.c4 ¦e7 48.¢c3 ¥e8 49.¦g5 ¢c650.a4 ¢d6 51.a5 ¥c6 52.¦g6+ ¢c553.¦g5+ ¢d6 54.¢d4 ¦d7 55.¦g6+¢c7+ 56.¢c5 ¥f3 57.¥f5 ¦e758.¦e6. 1-0 p



Clasificación femenino + = - Tot1 Rusia 6 3 0 152 Polonia 5 3 1 133 Armenia 5 3 1 134 Ucrania 5 2 2 125 Georgia 5 2 2 126 Eslovenia 5 2 2 127 Hungría 5 1 3 118 Rumania 4 3 2 119 Croacia 4 2 3 10

10 Azerbaiyan 4 2 3 1011 Alemania 4 2 3 1012 Holanda 4 2 3 1013 Francia 4 2 3 1014 España 3 3 3 9

El match Rusia-Holanda. En el primer tablero el enfrentamiento entre las dosjugadoras que realizaron la mejor performance de la competición.

Defensa Francesa [C 13]

Kosteniuk, A RUS 2515Peng Zhaquin NED 2419

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:20 PÆgina 24

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:21 PÆgina 25

Ayamonte acogió el Campeonato deEspaña Absoluto del 9 al 16 de Sep-tiembre. Este año el torneo presenta-ba la novedad de estrenar formato.Dieciséis jugadores se dieron cita enel antiguo Convento reformado deLa Merced, para eliminarse median-te matches a dos partidas. En añosanteriores en el Convento se disputa-ron dos torneos iberoamericanos.

Ocho GM se enfrentaban a cinco MIy tres MF. No esperaba que los GMhicieran pleno, pero tampoco que¡casi ni lograran el 50%! MarioGómez, Marc Narciso y José ManuelLópez perdieron, y Gabriel Del Ríoempató desde una posición casi per-dida. Además, Pablo San Segundoganó "a lo Pomar", después que lerechazasen tablas, y Marcos Llanezaperdió con Josep Oms una posiciónsuperior.

En la vuelta, Illescas volvió a vencera Luis Fernández Siles, Khamra-kulov empató y eliminó a MikelHuerga, lo mismo hicieron SanSegundo con David Lariño y Omscon Llaneza.

López venció a Pedro Mascaró yforzó el desempate donde se impuso2-0. También llegaron a las rápidasDel Río y Miguel Llanes. El GMvenció 1.5-0.5. El primer MI clasifi-cado fue Javier Moreno tras empatarcon Gómez.

La polémica llegó en el matchNarciso-Alberto Andrés. La historiaes esta. Tres días antes del torneoAlberto tuvo una entrevista de traba-jo. Dos días antes supo que estabacontratado y que sólo podía disputarlos octavos. No se retiró, lo que talvez hubiese propiciado su rápida

sustitución ¡por una mujer!, sino queacudió a jugar. Probablemente "con-fiaba" en ser eliminado por Marc,cobrar el premio y marcharse. Sinembargo ganó la primera partida yentonces comunicó a la organizaciónque si se clasificaba debía marchar-se. Se le pidió que no disputase lasegunda partida al estimarse que nodaña lo mismo a la competición unaincomparecencia en octavos que dosen cuartos. Sin embargo él prefirió ira jugar ¡tras haber abandonado elhotel! Su plan de viaje ni siquieraadmitía jugar el desempate. Empatóy sólo entonces informó a Narciso deque le había eliminado para nada.Marc no daba crédito y otros jugado-res estaban indignados por el hechode que ahora San Segundo accediesea semifinales sin jugar, es decir, másdescansado que los demás.

No sé si la FEDA adoptará algunamedida disciplinaria. Como mínimoyo diría que no es lógico cobrar elpremio de perdedor de un match queni siquiera se ha disputado.

En cuartos Illescas venció a Morenotras otra buena labor, y fueron tablaslas López-Oms y Del Río - Kham-rakulov. En la vuelta Illescas entablóy se clasificó. Khamrakulov, con unaentrega teórica en la apertura, yLópez, desde una posición peor,ganaron, clasificándose.

Ya sólo quedaban cuatro jugadores yhasta estaban clasificados para el2008. López comenzó "regalando"medio punto a Khamrakulov en unfácil final. También empataron SanSegundo e Illescas en una complejalucha. Dos cortas tablas en la vueltallevaron a los desempates.

ACTUALIDAD

26

Séptimo título nacional para Miguel Illescas

M.F. Ricardo Montecatine

Peón de Rey nº 72

Miguel Illescas recibiendo el trofeo que le acredita como Campeón de España absoluto, de manos del alcalde de Ayamonte.

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:21 PÆgina 26

La final no tuvo mucho color ya queIllescas venció dos veces a López.La segunda muy fácil y la primeracon una curiosa entrega de calidad.

En la lucha por el tercer puesto Ibo yPablo hicieron dos tablas. Tambiénfue tablas la primera del desempatey Khamrakulov ganó la segunda.

Illescas alcanza a Pomar y Medinacon siete títulos nacionales (deEspaña). En la clausura bromeé conel hecho de que D. Antonio reuniótres más de Venezuela por lo que aúnsupera a ambos en el desempate.

Excelente organización del Ayunta-miento de Ayamonte y del equipoEspejo-Calvo.

Una última cuestión, ¿suizo, elimi-natorias o grupos? ¿Abierto yAbsoluto o todo uno? Mi sensaciónes que desde fuera no resulta muyvistoso este sistema de eliminatoriasen el que hay 16, 8 y 4 jugadores,pero que los propios participantesparecen preferirlo al no tener queseguir en el torneo una vez que hanquedado sin posibilidades. En resu-men, creo que la combinación"Abierto+Eliminatorias" sería másatractiva que la de "Abierto+Gru-

pos" o que la actual de "Dos abier-tos separados de las Eliminatorias"

Comenta el GM M. Illescas

Sin duda el match con San Segundofue el más difícil para mí. Pablo esun jugador de la escuela clásica,muy sólido y solvente, desde miperspectiva uno de los mejores queha dado el ajedrez español en losúltimos 20 años. Tras dos tablas enlas partidas clásicas tuvimos queacudir al desempate en semirápidas.Tuve la suerte de colocar en la pri-mera partida una preparación caseraganadora, algo que no ocurre amenudo en los tiempos que corren,con todo el mundo bien preparadogracias a las bases de datos.

1.e4 c5 Desde siempre Pablo y yo mantene-mos un tenso duelo en la Siciliana.La verdad que no esperaba que mirival se arriesgara a intentar otradefensa en una partida tan decisiva.

2.¤f3 ¤c6 3.¥b5

Opté por el Ataque Rossolimo, yaque la partida anterior me habíaconvencido del excelente dominio dela Siciliana Pelikan por parte de SanSegundo, con la que me arrancóunas fáciles tablas.

3...g6 4.0-0 Hace unos años logré vencer a Pablocon la posicional 4.¥xc6 por ello dipor sentado que mi rival estaría bienpreparado en esa linea.

4...¥g7 5.c3 ¤f6 6.¦e1 0-0 7.h3

Más normal se considera 7.d4 aun-que últimamente las negras obtienenbuenos resultados con 7...d5. Lajugada de la partida plantea unmovimiento útil a la espera de que elnegro defina su esquema de juego.

7...e5

ACTUALIDAD

27


Peón de Rey nº 72


Illescas, M ESP 2598San Segundo, P ESP 2536

Octavos de final T. Cuartos de final T. Semifinal T. Final T.Fernández SilesIllescas 0-2 Illescas

Moreno Ruiz1,5-0,5

IllescasSan Segundo

2,5-1,5

IllescasLópez Martínez

2-0

Moreno RuizMario Gómez 1,5-0,5

LariñoSan Segundo 0,5-1,5 San Segundo

A. Andrés2-0*A. Andrés

Narciso 1,5-0,5

MascaróLópez Martínez 1-3 López Martínez

Oms1,5-0,5

López MartínezKhamrakulov

4-3

M. Llaneza Oms 0,5-1,5

Llanes Del Río 1,5-2,5 Del Río

Khamrakulov0,5-1,5Huerga

Khamrakulov 0,5-1,5

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:21 PÆgina 27

28

Planteando la línea principal quelucha contra el avance d4 de lasblancas. Una alternativa digna deconsideración es 7...£b6.

8.d4 A pesar de todo este avance es elúnico intento serio de lograr ventaja.

8...cxd4 9.cxd4 exd4 10.e5 Las blancas hacen juego de gambitoya que recuperar el peón de d4 faci-litaría una cómoda partida a lasnegras. Si 10.¤xd4 ¦e8 11.¤c3?¤xd4 12.£xd4 ¤xe4 con ventajanegra.

10...¤d5 11.¥g5 £b6 De las muchas opciones que ofreceesta variante, Pablo elige una con laque había obtenido buenos resulta-dos previamente, sin sospechar loque se le viene encima. Otros pre-fieren jugar 11...f6.

12.¥c4!N

Esta jugada es una fuerte novedadque hace varios años preparé paraVladimir Kramnik. Aparte del valorde la jugada en si misma hay quetener en cuenta el factor sorpresaque coloca a las blancas con la ini-ciativa desde el punto de vista psi-cológico. Obtuvieron la igualdad lasnegras tras 12.¤a3 ¤c7 13.£b3 a614.¥c4 £xb3 15.¥xb3 b5 16.¤c2¤e6 en la partida Hernandez,G-SanSegundo,P. Mallorca 2004.

12...£c5 Una reacción natural: defiende elcaballo y ataca el alfil. Pablo hizobien en rechazar intuitivamente laarriesgada captura 12...£xb2 ya quetras 13.¥xd5 £xa1 14.£b3 lasblancas logran una compensaciónenorme.

13.¥xd5! £xd5 14.¤c3 £a5 15.¤e4 Un juego enérgico por parte de lasblancas que ya amenazan invadir f6.

15...d6? Esta jugada natural supone sinembargo el error decisivo. Era nece-sario 15...¤xe5 aunque las blancaslogran ventaja entrando en f6 con osin captura previa en e5.

16.¤f6+ ¢h8 Por supuesto tras 16...¥xf6 17.¥xf6las blancas amenazan entrar con ladama en h6 vía c1.

17.¦e4!

Por primera vez mi rival se permitióuna reflexión más o menos prolon-

gada. La última jugada blanca ame-naza llevar la torre a h4 buscando unataque de mate. Tras varios minutosPablo llegó a la misma conclusiónque había alcanzado yo en 2004cuando preparé esta variante: lasnegras están totalmente perdidaspues no hay modo de defender elenroque.

17...¤xe5 No sirve 17...¥xf6 18.¥xf6+ ¢g819.£c1 con ataque de mate.

18.¤xe5 dxe5 19.¦h4 h6 20.£c1! La dama blanca inicia una danzamortal.

20...h5 De nada sirve 20...£a6 21.¥xh6¥xf6 22.¥g7+!. Ni tampoco20...¦d8 21.¥xh6 ¥xf6 22.¥d2+¥xh4 23.¥xa5 ganando en amboscasos.

21.£d1!

Segundo paso de baile de la damacon la imparable amenaza de sacri-ficio en h5.

21...¥g4 Tras 21...¥xf6 22.¥xf6+ ¢g823.£xh5 gxh5 24.¦xh5 el mate esinmediato.

22.£xg4 1-0

En la primera partida de la final,Illescas consiguió la victoria gracias

Peón de Rey nº 72ACTUALIDAD


pdr_72.qxp 27/12/2007 18:21 PÆgina 28

a un sacrificio de calidad que llevó aun largo final donde la defensa delas blancas resultaba difícil.

La segunda partida fue, sin embargomuy breve:

1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.¤c3 exd55.cxd5 ¥d6 Un intento lógico de complicar lapartida ya que a las negras solo lesvale la victoria.

6.¤f3 0-0 7.¥g5 ¥c7 8.d6! ¥a59.e3 £b6 10.£c2!N

Sólida es la alternativa 10.¥xf6£xb2 11.£c1 £xc1+ 12.¦xc1 gxf613.¤d2 con compensación por elpeón en Krush,I - Goletiani,R.Yerevan 1999.

10...£xd6 11.¥c4 £c6? Mejor era 11...¤c6 12.¦d1 £e713.0-0 ¥xc3 14.£xc3 d6 15.¥xf6gxf6 y las blancas tienen compensa-ción por el peón pero las negrasresisten bien.

12.0-0-0! ¥xc3 13.£xc3 ¤e414.£c2 ¤xg5 15.¤xg5 El ataque blanco es muy fuerte gra-cias a la enorme ventaja de desarro-llo. Las negras deciden por ellocambiar damas pero encontré elmodo de seguir atacando inclusodespués de ese cambio.

15...£g6 16.£xg6 hxg6 17.h4!

La apertura de la columna h preparael ataque decisivo.

17...¤c6 18.h5 ¤e5 19.hxg6! ¤xg6 No sirve 19...¤xc4 20.¤xf7! ¦xf721.¦h8+! ¢xh8 22.gxf7 coronando.

20.f4 ¦b8 21.¦h2!

La amenaza de doblar torres y jugarf5 es muy fuerte y poco puden hacerlas negras para oponerse a dichoplan.

21...b5 21...d5 22.¥xd5 ¥g4 23.¦dh1seguido de ¥e4 o e4-f5.

22.f5 1-0

Si 22...bxc4 23.fxg6 fxg6 24.¦dh1 ymate p

29

Peón de Rey nº 72 ACTUALIDAD


Los cuatro finalistas con sus respectivos trofeos en el acto de reparto de premios

PDR en Internet

Esa partida, con los comentariosdel vencedor, la podrán encontrarnuestros lectores en la web dePDR: www.peonderey.com

Defensa Benoni [A60]

Illescas, M ESP 2598López Martinez ESP 2563

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:22 PÆgina 29

Del 1 al 15 de Noviembre tuvo lugaren Vitoria un torneo especial enmuchos sentidos. Si sólo se tratarade tener en cuenta la innegable cali-dad de sus participantes, el torneo yatendría una importancia destacada,pero eso sería sólo una pequeña partede la historia.

Para explicar el significado de estetorneo, nada mejor que fijarse en laleyenda del mismo, aunque sea unpoco larga: “Liga de Campeones-Jugamos por un mundo mejor. Me-morial Jesús de la Fuente”.

Jesús fue un aficionado vitorianoque siempre quiso organizar un grantorneo internacional e inculcó su afi-ción a sus hijos Anabel y Oscardesde muy jóvenes. Anabel, que lle-gó a participar hace ya bastante tiem-po en diversos campeonatos de Es-paña femeninos, dejó más tarde estaafición y su vida discurrió por otroscaminos muy diferentes, incluyendo

una estancia en la República Demo-crática del Congo (entonces Zaire)donde tuvo ocasión de conocer lasdifíciles condiciones de vida en unazona donde la pobreza, los enfrenta-mientos tribales y las enfermedades,especialmente el SIDA, han hechodescender tanto las esperanzas devida de la población a un nivelinimaginable para la mentalidadeuropea.

Anabel de la Fuente ha sido la granimpulsora de este torneo. Por un ladoquería cumplir el sueño de su padre,pero al tiempo quería que sirvierapara recaudar fondos para construir

un hospital en Mbuji-Mayi, una delas zonas más pobres del Congo.

Con este fin, se organizó en el HotelLakua este gran espectáculo, dondeel torneo de ajedrez fue la actividadprincipal, pero ni mucho menos laúnica. Personalidades destacadas dediversos ámbitos, prestaron su ayuday así, entre los muchos actos quetuvieron lugar durante el torneo, hu-bo desfiles de moda, conciertos demúsica, exhibiciones de cine y hastaun torneo de golf.

En lo que se refiere al torneo de aje-drez, los participantes debían ser 5campeones mundiales (Karpov,Khalifman, Ponomariov, Kasim-dzhanov y Topalov), más la mejormujer de todos los tiempos, JuditPolgar. A última hora falló Khalif-man, que tuvo que ser ingresado enun hospital, siendo sustituido por elexcampeón europeo Nisipeanu.

El cuadro de clasificación adjunto dauna idea del desarrollo del torneo,pero tres cosas merecen ser destaca-das: el buen nivel de combatividad,con un alto porcentaje de partidasdecididas, la excelente sala de juego,donde los jugadores estaban aisladospor una barrera de cristal insonoriza-da, lo que permitía a los aficionadospresentes escuchar los comentarios eincluso discutir la evolución de las


30

M.I. Angel Martin

Peón de Rey nº 72

Nº Nombre País Elo 1 2 3 4 5 6 Punt1 Topalov, V BUL 2769 ½ 1 ½ 1 0 1 1 ½ 1 ½ 7.02 Ponomariov, R UKR 2705 ½ 0 ½ ½ 1 1 ½ 0 1 ½ 5.53 Nisipeanu, L.D ROM 2668 ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 5.04 Polgar, J HUN 2708 1 0 0 0 ½ ½ 1 ½ ½ 1 5.05 Kasimdzhanov, R UZB 2690 0 ½ ½ 1 ½ 0 0 ½ ½ 1 4.56 Karpov, A RUS 2670 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ 0 ½ 0 3.0

Veselin Topalov. Su triunfo en Vitoria servirá además para ayudar a una buena causa

Veselin Topalovvencedor destacado en la

I Liga de Campeones

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:22 PÆgina 30


31

Veselin Topalov vencedor destacado en la I Liga de Campeones

Peón de Rey nº 72

partidas y por último el bello gestode algunos de los participantes, entrelos que estaban Ponomariov, Topa-lov, Polgar y Kasimdzhanov, dedonar el total de sus premios para laayuda al Congo.

Comenta el GM V. Topalov

1.d4 En nuestro match rápido en Leoneste año, yo jugué dos veces estemovimiento contra Kasimdzhanov yquedé satisfecho con la apertura. Poreso no vi ninguna razón para cam-biar.

1...¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 Recientemente mis resultados en laIndia de Dama no han sido muyconvincentes, así que la elección demi oponente tampoco fue una sor-presa.

4.g3 ¥a6 5.b3 ¥b4+ 6.¥d2 ¥e77.¥g2 c6 8.¥c3 d5 9.¤e5 ¤e4

No es la jugada más popular.9...¤fd7 es la línea principal ymuchas partidas con esta varianteprácticamente empiezan en la juga-da 30. Esto también explica la razónpor la que muchos creen que el con-trol de tiempo debe ser acortado,pues en numerosas ocasiones losjugadores tienen 2 horas para hacer

alrededor de 10 jugadas, despues derealizar las primeras 30 a toda velo-cidad.

10.0-0 ¤xc3 11.¤xc3 0-0 12.¦c1¥b4 Una novedad. Hasta ahora las negrashan elegido 12...¥f6 como enTimman-Polgar 2000, por ejemplo.

13.e3 Una jugada de espera. No queríacolocar mi torre en e1, ya que estojustificaría el movimiento ¥b4. Yconsideré que 13.cxd5 era una con-cesión a las negras, pues se abre eljuego al ¥a6 y el ¤b8 ya no necesi-ta defender el peón débil en c6.

13...£e7 13...f6 14.¤d3 ¥a3 15.¦c2 dxc4?!16.bxc4 ¥xc4 17.¤b1! ¥xd318.£xd3 y las blancas pueden recu-perar el peón con ventaja.

14.¦e1

Ahora no pude encontrar otra jugadaútil. La amenaza de abrir la posicióncon e4 en algún momento, fuerza alnegro a debilitar su estructura depeones.

14...f6 15.¤d3 ¥a3 15...dxc4 16.¤xb4 £xb4 era otraforma de tomar el peón. Natural-mente, en ese caso, las blancas denuevo tienen una excelente compen-sación, por ejemplo 17.£g4 f518.£d1 o 18.¤e2 y ¤f4. Pero pro-

bablemente las blancas tienen tam-bién 17.d5! exd5 18.¤xd5 £d619.bxc4 con una fuerte iniciativa acambio de nada.

16.¦c2 dxc4 17.bxc4 ¥xc4 18.¤b1! Ahora las negras pierden la pareja dealfiles y el tipo de posicionesrecuerda las de muchas líneas de laCatalana, donde las blancas sacrifi-can un peón por la iniciativa.

18...¥b5 El defecto de la jugada 18...b5 esque tras 19.¤xa3 £xa3 20.¤f4(20.¤c5 ¤a6 21.¦xc4 bxc422.¤xe6 ¦f7 no es tan claro)20...e5? (20...£d6 es más seguro)las blancas tienen el muy fuertesacrificio de calidad 21.dxe5 fxe522.¦xc4! bxc4 23.¤e6 con un ata-que muy peligroso.

19.¤xa3 £xa3 20.¤f4 ¦e8 Las negras defienden el peón, ya que20...¥a4 21.¤xe6 ¦f7 22.d5 da contoda seguridad, una fuerte iniciativaa las blancas.

21.£h5 Me costó tiempo tomar esta deci-sión, ya que las blancas tienenmuchas opciones. 21.d5! es la mástentadora y directa. En tal caso,21...¥a4 es la respuesta más natural.Yo consideré 22.¤xe6 £e7 (si22...¥xc2 23.£xc2 £d6 24.¦d1 c525.¤c7 o 25.¥e4 con ventaja de lasblancas) 23.¤d4! y aunque la posi-ción me parecía muy prometedora,

Defensa India de Dama [E15]

Topalov, V BUL 2769Kasimdzhanov, R UZB 2690

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:22 PÆgina 31

32


Veselin Topalov vencedor destacado en la I Liga de Campeones

rechacé la jugada 21.d5 por razonesque ahora no comprendo.

21...¤d7 21...g6 es peligrosa y nada práctica.Tras 22.¤xg6 hxg6 23.£xg6+ ¢f824.£xf6+ ¢g8 25.d5! exd5 26.¦d1es difícil creer que el rey de lasnegras pueda sobrevivir. La jugadade Kasimdzhanov intenta completarsu desarrollo y coordinar sus piezas.

22.¥xc6 Otra decisión práctica. Las blancastenían la objetivamente más fuerte22.¦xc6! ¥xc6 23.¥xc6 £c324.¥xd7 £xe1+ 25.¢g2 pero se meescapó que tras 25...¦e7 26.¥xe6+¦xe6 las blancas ganan con 27.£d5!Pero también la jugada de la partidame parecía bastante fuerte.

22...¥xc6 23.¦xc6 £xa2 24.¦c7 ¦e7

25.¦ec1 Nuevamente tenía una elección yhabía otras dos jugadas que consi-deré seriamente 25.£f3 ¦d8 26.£b7clavando el caballo, pero no es clarocomo las blancas pueden sacar par-tido de ello. Pero la simple 25.£b5!¦d8 (25...£a5 26.£xa5 bxa5 27.¦b1lleva a un final muy difícil para lasnegras.) 26.£b4 fuerza a las negrasa cambiar las damas en a5 en algúnmomento, en cuyo caso creo que laventaja blanca es muy grande.

25...e5!

La mejor defensa, ya que 26.£d1!era una amenaza muy fuerte.

26.£f3 Otra vez no es la mejor jugada.26.dxe5 fxe5 27.£f3 ¦f8 28.£d5+£xd5 29.¤xd5 ¦ef7 30.¦xa7 lleva-ba a un final mejor para las blancas.En la partida yo buscaba una venta-ja mayor, manteniendo las damassobre el tablero, contando con losapuros de tiempo de mi rival.

26...¦d8 27.¤d5 ¦f7 28.¤c3 £b3Antes de ir a e6 mi oponente prefi-rió que mi torre estuviera en b1 enlugar de en c1.

29.¦b1 £e6 30.d5 £e8 31.¦xa7 Las blancas todavía tienen algunaventaja, debido a la debilidad delpeón b6 y su fuerte peón en d5. Perocon su siguiente jugada, las negrasintentan crear contrajuego.

31...f5 32.¢g2

Mi oponente ya estaba en un severoapuro de tiempo y el control sólo ledaba 30 segundos por jugada trasagotar las dos horas iniciales. Poresta razón jugué rápidamente, pen-sando que si 32...e4 33.£f4 previe-ne tanto 33...¤e5 como 33...¤f6. Almismo tiempo, vi un pequeño truco:32...f4 33.¤e4 fxg3 (33...fxe334.£xe3 ¤c5!=) 34.£xg3 ¤c5?35.¤f6!+-. El programa más fuerte,Rybka, cree que 32.£d1 ó 32.d6 sonmejores que la que yo hice.

32...¦a8? Definitivamente una jugada mala.32...e4 33.£f4?! (33.£d1 aún es fa-vorable a las blancas pues si33...¤f6 34.¦xf7 £xf7 35.¦xb6¤xd5? 36.¦b5! ¤xe3+ 37.fxe3¦xd1 38.¦b8+ ganando) 33...h6! eslo que mi rival sugirió al díasiguiente, pues si 34.h4 ¤c5 35.¦xf7£xf7 crea la desagradable amenaza36...¤d3, mientras que 34.£d6 ¤f635.£xb6 es igualdad.

33.¦c7 ¤c5 Un nuevo error, pero la verdad esque las negras ya tienen grandesdificultades.

34.d6! Mucho más fuerte que 34.¦xf7£xf7 35.¦xb6 ¤d3 con actividadpara el negro.

34...e4 35.£d1 Ahora la partida está decidida, pueslas negras no pueden defender elpeón en b6.

35...¤d3 36.£b3 ¦d8 37.¦a1 Más precisa era 37.¦e7 £f8 38.¦a1.

37...¢f8 38.¦xf7+ £xf7 39.£xb6¦c8 Tras 39...£f6 lo más simple es40.¦a6+-.

40.¤e2 £h5 41.¤d4 ¤xf2 42.d7 1-0Como nota final, me gustaría alabarla idea de los organizadores de colo-car la sala de juego en un recinto decristal. Sin ser un inconveniente paralos jugadores, la ventaja para los es-pectadores es muy clara: sin moles-tar a los participantes, los aficiona-dos podían discutir de viva voz laspartidas, estando al tiempo lo máscerca posible de los jugadores. Creoque si el ajedrez quiere ser atractivopara el público en general y para lospatrocinadores, esta idea debe tenerseguidores p

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:22 PÆgina 32

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:23 PÆgina 33

El pasado mes de Noviembre se celebró,como viene siendo tradicional, el Torneode Albox "Memorial Vicente Bonil", unade las pruebas con más solera en el pano-rama ajedrecístico español, que anda yapor su trigésimoprimera edición.

La presentación tuvo lugar el 23 deNoviembre, con una doble sesión desimultáneas que congregó a numerososparticipantes, especialmente jóvenes dela provincia de Almería: los más fuertesse enfrentaron al gran maestro MiguelIllescas, vencedor de la anterior edición,quien venía de proclamarse campeón deEspaña absoluto en Ayamonte sólo unosdías antes, mientras que el resto de lachiquillería lo hizo con la esposa deMiguel, la gran maestra Olga Alexan-drova. El resultado - además de las tablaslogradas frente a Illescas por la jovencampeona andaluza Amalia Aranaz - fue

una alegre jornada en la que el alcalde deAlbox manifestó su intención de seguirapoyando el evento.

El sábado 24 y el domingo 25 se disputóel torneo, que contó con una importanteparticipación de titulados, varios de elloscon un elo por encima de 2.600. El granmaestro francés Christian Bauer fuequien mejor aguantó la presión de jugaren los tableros de cabeza, y acabó adju-dicándose la prueba en un empate múlti-ple gracias a su mejor coeficiente de des-empate. Los mejores españoles clasifica-dos, a medio punto de los líderes, fueronRoberto Cifuentes y Miguel Illescas.

Una excelente organización y el recono-cimiento y apoyo de las instituciones yempresas locales garantizan la calidad yla mejora continua de este torneo enfuturas ediciones.

Comenta el GM C. Bauer

Antes de esta ronda matinal, Dreevtenia 5/5 y yo 4,5. Como quedaban 3rondas, era claro que el resultado deesta partida iba a ser determinantepara el podio final.

1.e4 c6 2.d3 d5 3.£e2 Una linea rara si la comparamos con3.¤d2 e5 4.¤gf3 ¥d6. Queria evitarla teoria y hacer reflexionar a miadversario desde las primeras juga-das, esperando también que no estu-viera bien despierto!

3...g6 3...dxe4 4.dxe4 e5 es lo mas simplepara obtener la igualdad.

4.¤f3 ¥g7 5.g3 dxe4?! No me gusta esta jugada. Era mejoralgo como 5...¥g4 6.¥g2 e6 las


34

El “Memorial Vicente Bonil” enAlbox, fue para Christian Bauer

Redacción PDR

Peón de Rey nº 72

Clasificación Pais Elo Tot1 C. Bauer GM FRA 2634 6,52 B. Damljanovic GM SRB 2608 6,53 V. Milov GM SUI 2680 6,54 E. Agrest GM SWE 2541 6,55 A. Dreev GM RUS 2607 6,56 V. Epishin GM RUS 2578 6,07 R. Cifuentes GM ESP 2499 6,08 M. Illescas GM ESP 2598 6,09 J. Plaskett GM ENG 2488 6,0

10 S. Maze GM FRA 2576 6,011 O. Perez MF CUB 2421 6,012 L. Gofstein GM ISR 2541 5,513 M. Rytshagov GM EST 2495 5,514 D. Paunovic GM SRB 2535 5,515 H. Hamdouchi GM MAR 2576 5,5

Defensa Caro Kann [B10]

Bauer, C FRA 2634Dreev, A RUS 2607

Presentación del torneo, previa a las simultáneas a cargo de Alexandrova e Illescas

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:23 PÆgina 34

blancas obtendrían la pareja de afi-les con h3, pero la posición negra esmuy sólida.

6.dxe4 ¤f6 7.¥g2 £a5+?! ¡Muy curioso!

8.¤bd2 Pero no 8.¤c3?? ¤xe4!

8...£a6 9.c4! Ahora la dama negra se queda fuerade juego.

9...¥g4 10.0-0 Había que evitar 10.e5? ¤fd7 11.h3¥xf3 12.¤xf3 ¤xe5 13.¤xe5 £a5+y las negras ganan un peón.

10...¤fd7 11.h3 ¥xf3 12.¤xf3 ¤b613.¤d2 ¤8d7 14.f4

Las blancas tienen que cerrar la dia-gonal del alfil g7 con e5. Tras esto,podrían desarrollarse con b3 paradefender el peón c4, y obtendríanuna magnífica casilla en e4 para elcaballo.

14...¤c5 Si 14...e5 15.f5!

15.e5 ¦d8 16.¦f3 Amenaza ¦a3.

16...¤bd7 17.¢h2 ¤e6 18.¦a3 £b619.¤b3 a6 20.¥e3 £c7 21.£f2

Las blancas han obtenido una claraventaja. Las piezas negras no tienenespacio para maniobrar y solo hacefalta no permitir f6 que les liberaría.

21...0-0 22.h4! ¦fe8 Si 22...f6? 23.¥h3! y....f5 es forzado.

23.¥h3 ¤ef8 24.¤d2 a5 25.c5 f6

Acelera el fin que de todos modoslas negras ya no podían evitar.

26.e6 ¤b8 27.f5! ¦d5 28.¤c4 ¤a629.¤b6 ¦e5 30.¥f4 gxf5 31.¥xe5 No 31.¥xf5?? ¦xf5.

31...£xe5 32.¦e1 £xc5 33.£xc5


35

El “Memorial Vicente Bonil”en Albox fue para Christian Bauer

Peón de Rey nº 72

El GM francés Christian Bauer, que gracias a su mejor desempate, obtuvo el trofeocorrespondiente a la XXXI edición del Torneo Vicente Bonil

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:23 PÆgina 35

36

¤xc5 34.¥xf5 ¥h6 35.¦e2 35.¦xa5? ¥d2.

35...¤a6 36.¦xa5 ¦d8 37.¤d7 ¤c7

38.¤xf6+ Innecesario. 38.¦a7 ó 38.¤xf8 eranmejores, pero la posición con cali-dad de ventaja está ganada.

38...exf6 39.e7 ¦b8 40.exf8£+ ¥xf841.¦a4 ¥d6 42.¦d4 ¥e5 43.¦d7¤b5 44.¦ed2! h5 45.¦d8+ ¦xd846.¦xd8+ ¢f7 47.¦d7+ ¢e8 48.¦xb7¤d6 49.¦b8+ ¢e7 50.¥g6 f551.¢h3 ¤e4 52.¦b7+ ¢f6 53.¥xh5¤xg3 54.¥f3 f4 55.a4 Y las negras se rindieron después dealgunas jugadas.

Comenta el GM V. Milov

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.e3 a65.¤bd2 5.¤c3 es más común.

5...¥f5 6.¥e2

Normalmente las blancas juegan6.¤h4 intentando cambiar el alfil,por ejemplo 6...e6 7.¤xf5 exf58.£b3 ¦a7 9.g3 ¥e7 10.¥g2 0-011.0-0 b5 12.cxd5 cxd5 13.a4 b414.£d3 g6 15.¤b3 ¤e4÷ SanSegundo,P - Anand,V. Villarrobledo2006. O 6...¥e4 7.f3 ¥g6 8.£b3

£c7 9.¥e2 e6 10.e4 dxe4 11.¤xg6hxg6 12.fxe4 e5 13.dxe5 ¤fd7 14.e6fxe6 15.¤f3ƒ Bareev,E-Kobalia,M.Sochi 2006.

6...h6 7.0-0 ¤bd7 8.b4! Fuerte jugada. Las blancas se prepa-ran a atacar en el flanco de dama.

8...e6 9.£b3 ¥d6 10.a4 0-0 11.¥a3

11...e5 O 11...¤e4 12.¤xe4 ¥xe4 13.¤d2¥f5 14.b5ƒ. Yo intenté abrir el cen-tro, pero igualmente las blancasconservan una pequeña ventaja.

12.cxd5 cxd5 13.dxe5 ¤xe5 14.b5¦e8 15.¥xd6 £xd6 16.¤xe5 £xe517.¤f3 £d6 18.¤d4 ¥d7 19.¦ac1?! 19.bxa6 bxa6 20.a5 era una simple ybuena opción, con la que las blancastienen una ventaja duradera.

19...a5! 20.¥f3 ¦ac8 21.h3 ¤e422.¦fd1 £e5

Aquí las negras tienen buen juego, apesar del peón en d5. El de las blan-



La GM Olga Alexandrova durante la sesión de partidas simultáneas

Defensa Eslava [D11]

Gofstein, L ISR 2541Milov, V SUI 2680

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:23 PÆgina 36

cas en a4 puede también llegar a seruna debilidad.

23.¦xc8?! No era necesario dar a las negras lacolumna "c".

23...¦xc8 24.¤e2 ¦c4 24...¥e6!? era también a considerar.

25.£d3 ¥e6

26.¤f4? Otra jugada descuidada. Ahora lasnegras toman la iniciativa. Era mejor26.¥xe4 £xe4 27.£xe4 dxe428.¦d4=.

26...¤c3 27.¦c1 Si 27.¦d2 ¦xa4μ.

27...g5! 28.¤xe6 ¤e2+ 29.¥xe2¦xc1+ 30.¥f1 £xe6

El rey negro está un poco expuesto,pero gracias a sus piezas activas, lavictoria debe ser fácil.

31.£d2 ¦a1 32.£xa5Si 32.£d4 ¦b1.

32...£e4 33.£d8+ ¢g7 34.£c7 £b1

No 34...£d3? 35.£e5. Ahora parecedesagradable colocar la dama y latorre tan lejos del propio rey, pero noví que las blancas tuvieran jaquecontínuo.

35.£e5+ ¢h7 36.¢h2 £xf1 37.£f6¢g8 38.£xh6 £g1+ 39.¢g3 £b140.£d6 £f5 Y las blancas abandonaron pocasjugadas después.

37



El Torneo de Ajedrez “Vicente Bonil”surge en el 1976, primero como Torneode ámbito provincial, después nacional ya partir de 1983 como Open In-ternacional. Durante estos treinta años elTorneo ha ido subiendo de nivel, pelda-ño a peldaño, hasta situarse entre losmejores, en la categoría de ajedrez acti-vo, de Europa.

En el 2005 fue el Prólogo de los Juegosdel Mediterráneo, convirtiéndose en elTorneo más fuerte de ajedrez activo dis-putado en Europa durante ese año.Contó con la presencia del campeón delmundo Veselin Topalov y la campeonamundial Antoaneta Stefanova, así comoel excampeón mundial Ruslan Pono-mariov, el mejor jugador español,Francisco Vallejo y una selección de losmejores jugadores del mundo. Se con-virtió en el primer torneo de ajedrez deAlmería retransmitido por Internet a tra-vés de la plataforma de Ajedrez 21.

La edición actual contó con 111 partici-pantes, de los cuales 25 eran GM.

Vista de la sala de juego durante el desarrollo de una de las rondas.En primer término la partida entre Milov y Pogorelov

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:24 PÆgina 37

El pasado día 3 de Diciembre tuvolugar en la Sala “Luz de Gas” enBarcelona, un interesante acto cuyopunto principal fue una sesión departidas simultáneas con reloj, dadaspor la gran maestra Judit Polgar, sindiscusión la mejor jugadora de todoslos tiempos.

Además, el mencionado acto sirvióde marco para la presentación delnuevo formato de nuestra revista, asícomo del European Party de ICC ymultitud de aficionados se dieroncita para presenciar el espectáculoque estuvo especialmente cuidadopara que el público pudiera seguirtodos los detalles del mismo.

Tras unas palabras de presentación acargo del GM Miguel Illescas, seanunció el acuerdo entre ICC y laFederación Catalana de Ajedrez paraque todos los afiliados de ésta últimapudieran gozar de los derechos deser socios de ICC incluídos en su

licencia federativa, un acuerdo queen propias palabras de Joel Berez,Presidente de ICC, supone un hito anivel mundial.

Tras unas palabras a cargo de JoséLuis Viñas, en representación de laFederación Catalana, llegó el turnode Judit Polgar quien antes de lassimultáneas contestó diversas pre-guntas de la prensa y el público,parte de cuyas respuestas estracta-mos en la página siguiente.

Finalmente dieron comienzo lassimultáneas, a 10 tableros con reloj.Tanto Judit como sus adversarios,disponían de 60 minutos para toda lapartida, con un incremento de 30segundos por jugada. El problemapara la húngara es que muchas vecessu reloj corría simultáneamente envarios sus tableros, pero solventó eseinconveniente jugando con granrapidez y en general fue siempre pordelante de sus rivales.

Gracias a unas pantallas, colocadas aambos lados del escenario, las parti-das pudieron ser perfectamente se-guidas en directo por el numerosopúblico asistente, que además dispo-nía de unos auriculares para escu-chas los comentarios que de las mis-mas hacían el GM Amador Rodrí-guez y el MI Angel Martín.

Del desarrollo de las mismas, desta-car que Judit logró pronto ventaja enalgunos tableros y fue apuntándosevictorias hasta llegar a un claro 8-0.Pero en las dos últimas partidas, susrivales opusieron gran resistencia yel manresano L. Bohigas fue el pri-mero en obtener un resultado positi-vo, al lograr unas tablas defendiendocon acierto un final inferior, mientrasque el egarense E. Simón consiguióser el único que derrotó a la campeo-na en una partida muy complicadaque poco a poco fue decantando a sufavor.

Así, el resultado final de fue 8,5 a 1,5con partidas muy interesantes, comola que ofrecemos en la siguientepágina donde Judit derrota al excam-peón de Cataluña José Monederocon una brillante maniobra, cuyomomento culminante, permitiendoque dos de sus piezas pudieran sercapturadas con jaque, refleja el dia-grama y que fue jugado por la hún-gara con gran rapidez, empleandomuy pocos minutos.

Declaraciones de J. Polgar

Antes de las simultáneas, Judit con-testó a diversas preguntas de los asis-tentes, cuyo resumen ofrecemos acontinuación.

ACTUALIDAD

38

Simultáneas de Judit Polgar en Barcelona

MI Angel Martín

Peón de Rey nº 72

A ambos lados del escenario, unas pantallas gigantes permitían seguir las partidas al numeroso público asistente

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:24 PÆgina 38

En primer lugar se le preguntó acer-ca de como se sentía siendo la únicamujer que competía al más alto ni-vel, frente a los mejores del mundo.Su respuesta fue que al principio sesentía algo extraña, pero ahora des-pués de tantos años enfrentándome alos mejores, ya no. Además, confor-me iba consiguiendo mejores resul-tados, los jugadores de la élite empe-zaron a verla simplemente sólo co-mo un fuerte adversario.

Afirmó que su carrera ajedrecísticasufrió un importante cambio hacetres años, cuando nació su primerhijo, lo que le hizo variar su escalade prioridades. “Ahora no puedodedicar tanto tiempo a mi prepara-ción y debo compaginarla con lavida familiar, pero mi experienciame ha servido para aprovecharmejor el tiempo y ser más práctica”.

Acerca del sistema de enseñanzaseguido por sus padres con ella y sushermanas, Judit dijo que representa-ba un gran esfuerzo que hicieron susprogenitores, del que está muy satis-fecha. Sin embargo, las circunstan-cias eran diferentes y en la actuali-dad ella no está segura de poderhacer lo mismo con sus hijos.

Afirmó que le gustaría que su hijojugase ajedrez, pero no tiene claroque le gustase que lo hiciera a nivelde competición.

No jugó con Fischer en la época enque éste estuvo en Hungría, aunquesí lo hicieron sus hermanas. Poraquel tiempo se rumoreaba la posibi-lidad de que el americano jugase unmatch con Judit y esa pudo ser larazón de que no jugasen ni siquierapartidas amistosas. De todas mane-ras, Fischer sólo jugaba la modalidadllamada Random Chess, en la que sesortea la disposición inicial de laspiezas, para eliminar la teoría deaperturas y sea necesario pensardesde las primeras jugadas.

ACTUALIDAD

39

Simultáneas de Judit Polgar en Barcelona

Peón de Rey nº 72

1.¤f3 d5 2.g3 c6 3.¥g2 ¥g4 4.c4e6 5.0-0 ¤d7 6.¤c3 ¤gf6 7.b3¥e7 8.¥b2 0-0 9.d4 £c7 10.¦c1¦ad8 11.cxd5 exd5 12.h3 ¥h513.¤h4 £a5 14.a3 ¦fe8 15.b4 £b616.£d3 ¤e4 17.¤xe4 ¥xh4[17...dxe4!? 18.¥xe4 ¥xh4 19.gxh4¤f6] 18.¤d6 ¦e6 [18...¦xe2!?19.¥a1 ¥g5] 19.gxh4 ¦xd6 20.¢h1¦e8 21.¦ce1 £d8 [21...¦de6!?22.e4?! ¥g6] 22.e4 dxe4 23.¦xe4¤f6 [23...¦xe4!? 24.¥xe4 ¥g6]24.¦xe8+ £xe8 25.£g3 ¦e6?26.d5! cxd5 27.¥xd5 £b5?

28.¥xf6!! ¥g6 [28...£xd5+ 29.¢g1o si 28...£xf1+ 29.¢h2 ganando enambos casos por la doble amenazade mate en g7 y b8] 29.¥c4!? £c6+30.¢h2 ¦e8 31.h5! £xc4 32.¦e1!¦c8 33.¥a1 1-0

Apertura Reti [D11]

Polgar, J HUN 2708Monedero, J ESP 2112

Presentación del acto. Junto a Judit podemosver a Joel Berez (Presidente de ICC)

y al GM Miguel Illescas

Judit frente al tablero de Emilio Simón, el único que consiguió vencerla

“Está claro que ya no puedoemplear el mismo tiempo en mipreparación que Anand, Kramniko Topalov, pero intento hacerlo deun modo más eficiente”

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:24 PÆgina 39

Campeonato del Mundo Sub-20 en Yerevan

40

Imaginen un pequeño país donde enla carretera principal hay un grancartel publicitario con la foto de laselección nacional de ajedrez y unrótulo en el que se puede leer “lamente es nuestra arma”. Imaginenuna capital moderna y bulliciosa,con avenidas y cafés europeos juntoa edificaciones y parques interioressoviéticos.

Imaginen también un inmueble dedi-cado íntegramente al ajedrez. En elmismo, en el subsuelo, figúrense unagran escuela con numerosas aulas y,en ellas, decenas de niños entrenan-do, proyectando ser futuros profesio-nales. En la planta superior, piensenen una sala como un teatro, impo-nente, con numerosas sillas y, en elcentro, un gran escenario.

Cuando hay torneo, en las sillas seacomoda un numeroso público, y alser mucha la gente, ésta se agolpa depie siguiendo el espectáculo. Piensenen un lugar lleno de murmullos y, enocasiones, de voces fuertes que vio-lan el silencio; la pasión de losespectadores es tan grande que aveces no se puede contener.

A un lado del escenario, en la partesuperior, un retrato enorme, un ros-tro carismático que parece supervi-sar con su atenta mirada todo lo quepasa a su alrededor. Estimulados porel ambiente mágico que los rodea ypor el influjo positivo que ejercesobre ellos el retrato del campeónmundial y héroe nacional TigranPetrosian, los jugadores buscanhacer sus mejores movidas. Al fondodel escenario se ubican unos tablerosmuy grandes y, en ellos, jóvenesarmados de un palo con un pequeño

gancho mueven con destreza las pie-zas, reproduciendo las jugadas paraque las vea el público.

Toda la imagen, llena de nostalgia,parece sacada de una foto de la revis-ta rusa Shajmaty, de cuando la Uniónsoviética aún existía.

Para quien no ha ido, imaginar estelugar no es sencillo, pero les aseguroque existe: estamos hablando deArmenia y su capital, Yerevan, y dela Casa del Ajedrez Tigran Petrosian.

En esta ciudad tuvo lugar, en el mesde Octubre, el campeonato mundialmasculino y femenino para menoresde 20 años. Quien escribe estas líne-as asistió a él en calidad de entrena-dor de la Federación Española deAjedrez, acompañando a dos jugado-res: el asturiano Marcos Llaneza y lacanaria Sabrina Vega.

No hay más que asistir a este tipo detorneos para darse cuenta de quecada vez los ajedrecistas sobresalena una edad más temprana.

En el grupo masculino encabezabanel ranking inicial Wang Hao,Stellwagen, Rodshtein y Laznicka,los cuatro con más de 2600 puntosde Elo. Pero como ya se ha demos-trado en más ocasiones, en los cam-peonatos juveniles suele ganar el quemás motivado esté, el que más fuer-za le ponga, y esta vez el que se alzócon el título fue el vigésimoprimeropreclasificado, con 2494 puntos deELO, el egipcio Ahmed Adly.

Este joven y competitivo jugadorestuvo en las primeras mesas duran-te casi todo el torneo, y si bien tuvoalgo de suerte en algunas partidas,jugó a un gran nivel, demostrandouna gran combatividad, ya que noempató ninguna partida, ganó diez y


G.M. Javier Moreno Carnero

La Casa del Ajedrez de Tigran Petrosian en Yerevan, dedicada a la memoria del que fue campeón mundial y un héroe nacional en Armenia

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:24 PÆgina 40

perdió tres, una de ellas, en la prime-ra ronda.

Un meritorio segundo puesto lo con-siguió el ruso Ivan Popov, que conuna ajedrez muy serio lideró todo eltorneo, pero se le escapó el triunfocuando en la última ronda Adly ven-ció al GM Alemán Georg Meier, queterminó finalmente en la quinta posi-ción.

En el tercer puesto se ubicó el chinoWang Hao, que con sus 18 años y sus2643 puntos de ELO está llamado acolarse en la elite mundial en lospróximos años, siguiendo los pasosde sus compatriotas Bu Xiangzhi yWang Yue.

El representante español MarcosLlaneza alzanzó un resultado muydecente, obteniendo el 50% de lospuntos frente a una muy fuerte opo-sición. Este joven jugador estabamuy contento por haber tenido laoportunidad de asistir a este evento yenfrentarse a jugadores de tan altonivel.

Torneo masculino

En el torneo femenino, el triunforecayó en la rusa Vera Nebolsina,que dominó el torneo de principio afin, pese a una derrota en la décimaronda con quien terminaría segunda,la polaca Jolanta Sawadzka. Nebol-sina jugó muy buenas partidas y semereció el triunfo de forma indiscu-tible. Por su parte, la preclasificadanúmero uno del ranking, la indiaHarika Dronavalli, que con 2480puntos era claramente la favorita,solo logró la quinta posición, en granmedida debido a que perdió nadamás y nada menos que las últimastres partidas.

Sabrina Vega estuvo muy cerca decoronar un gran torneo, pues estuvoliderando la clasificación en la pri-mera mitad del torneo, ganando lamayoría de las partidas con granfacilidad. Lamentablemente, dosderrotas consecutivas con Harika yNebolsina en la octava y novena ron-das minaron sus aspiraciones al títu-

lo y la relegaron, al final del torneo,a ocupar la décima posición.

El resultado del torneo en generalfue bastante satisfactorio, la organi-zación correcta y, pese a que 18 díasle quita a cualquiera el entusiasmopor permanecer en cualquier lugarque no sea la casa de uno, Yerevanfue una excelente anfitriona y nos hadejado a la mayoría un excelenterecuerdo de esta ciudad y de sugente.

Torneo femenino

41

Campeonato del Mundo Sub -20. Yerevan 2007


Vista general de la sala de juego durante la disputa del campeonato. En primer término, Sabrina Vega y al fondo la foto de Tigran Petrosian

Clasificación Pais Elo Tot1 A. Adly GM EGY 2494 102 I. Popov GM RUS 2539 9,53 Wang Hao GM CHN 2643 9,04 D. Andreikin GM RUS 2555 9,05 G. Meier GM GER 2558 8,56 A. Pashikian GM ARM 2534 8,57 M. Rodshtein GM ISR 2615 8,58 P. Negi GM IND 2514 8,59 G. Jones GM ENG 2567 8,5

10 D. Jojua MI GEO 2434 8,011 D. Stellwagen GM NED 2639 8,012 E. Romanov MI RUS 2515 8,013 A. Gupta MI IND 2470 8,014 F. Corrales MI CUB 2513 8,015 B. Amin GM EGY 2561 8,0

...36 M. Llaneza MI ESP 2426 6,5

Clasificación Pais Elo Tot1 V. Nebolsina WM RUS 2349 102 J. Zawadzka WG POL 2371 9,53 S. Melia WG GEO 2364 9,54 E. Tairova MI RUS 2391 9,05 H. Dronavalli MI IND 2480 8,56 B. Mongontuul GM MGL 2389 8,57 D. Arutyunova GM UKR 2256 8,58 S. Soumya WM IND 2244 8,59 E.S. Karavade WG IND 2331 8,0

10 S. Vega WG ESP 2331 8,0

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:24 PÆgina 41

42



Una posición curiosa se alcanzó enla presente partida donde las blancaspese a haber obtenido ventaja en laapertura, cometieron un errorimportante con su última jugada21.£h5.

22...d3?? Las negras devuelven el favor y des-aprovechan la oportunidad de lograruna ventaja muy apreciable con:22...¥xe4! 23.¦xe4 g6 24.£h6+¢g8 y aquí no veo que pueden hacerlas blancas para no perder material.25.¤d6 ¤xe5 26.¦xe5 £xd6 con unsólido peón de más para las negras.

23.¤f6!! Preciosa continuación de Adly quefue sin duda subestimada por surival: Ahora el ataque no hay formade frenarlo.

23...gxf6 24.£h6+ ¢g8 No era una solución: 24...¢e825.£xf6 ¦g8 26.¤d6+ ganando.

25.exf6 ¦e8 26.¥f4! Sin duda las blancas habrán sentidoun gran placer al lograr coronar suataque simplemente sacando laspiezas.

26...¦c8 Se perdía también tras: 26...¤cd427.¤xd4 cxd4 28.¦e5 con mateimparable en pocas jugadas.

27.¥d6 ¤cd4

28.£g7+! 1-0Es muy difícil para cualquiera logrardarle a un jugador de más de 2600puntos de Elo un mate de estascaracterísticas y por ello creo que laposición final no será olvidada porninguno de los dos protagonistas enmucho tiempo.

Quién haya leído el excelente librode Mihkail Marin "Secretos de laDefensa en Ajedrez", y en particularel capítulo sobre "El Rey como uni-dad de combate", no se verá tan sor-prendido por la siguiente jugada deAdly.

19...¢e7!? Es cierto que este movimiento no eraobligado y que 19...¦g8 también eraposible, pero está claro que la juga-da del texto aparte de ser muy razo-nable, demuestra estar llena de opti-

mismo y en mi opinión, fue esa acti-tud positiva la que permitió al juga-dor egipcio superar en esta ocasión asus rivales y lograr el título mundial.

20.¥c5? Salta a la vista que Jones quería cas-tigar la osadía de su rival pero noeligió el mejor camino para llevarlo acabo. Tras su maniobra de alfil, éstele va a quedar muy expuesto.

20...f6 21.¥a3? b5 22.g5 a5!

Las blancas abren líneas pero el reyse encuentra bien seguro en el cen-tro y por ello las negras siguen consu pan de hostigamiento al alfil dea3.

23.gxf6+ gxf6 24.£e4 £g8!25.¢b1? Esta jugada es perdedora pero tam-bién las negras se quedaban con unagran ventaja después de: 25.¦xh8£g5+ 26.¢b1 ¦xh8μ.

25...¦xh1 26.¦xh1 b4 La pieza de más le da a las negrasuna ventaja ganadora.

27.¦h7+ ¢d8 28.£h4 £xd529.£xf6+ ¢c7 30.£e7 ¦d8 31.¦h4¦e8 32.£g7 e4 33.c4 £d1+ 34.¢a2a4 0-1

Sabrina tiene un estilo de juegosumamente incisivo que ambiciona

Adly, A EGY 2494Laznicka, V POL 2610

Jones, G ENG 2567Adly, A EGY 2494

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:25 PÆgina 42

en cada movimiento hacer la mejorjugada. Aunque a veces este perfec-cionismo le lleva a sufrir importan-tes apuros de tiempo, también le per-mite ganar partidas donde no les dejaa sus rivales tener la menor oportuni-dad y la siguiente partida es un buenejemplo de ello.

1.e4 c5 2.¤c3 ¤c6 3.¤ge2 e6 4.d4cxd4 5.¤xd4 £c7 6.¥e2 ¤f6 7.¥e3 Este no es el orden habitual quesuele ser 7.0-0 a6 y ahora 8.¥e3.De todas formas la jugada de la par-tida no es un error ya que las negrasno consiguen nada jugando 7...¥b4puesto que 8.¤b5 es una más quesatisfactoria respuesta.

7...a6 8.0-0

8...b5 Esta continuación no es muy emple-ada y en general el plan con b5 sejuega mucho más sin sacar el caba-llo a f6.

9.¤xc6 dxc6 10.f4 e5 Los más fuertes jugadores queemplean esta línea de negras, suelenelegir la continuación 10...b4 segui-da de 11...c5. Otro plan es jugar10...¥b7 ó 10...¥e7 y después de11.e5 cambiar los caballos con11...¤d5 12.¤xd5 cxd5, aunque enesta posición tipo Francesa, las

blancas tienen una leve pero apre-ciable ventaja.

11.fxe5 £xe5 12.¢h1 Alexa Strikovic ha jugado en más deuna oportunidad esta posición connegras y en ellas ha elegido siemprela continuación 12...¥e6.

12...¥b4 13.¥f4 Quizás era un poco más precisa13.¥d4 £g5 14.e5 con una aprecia-ble ventaja.

13...£e6 14.e5 ¤d5? Este movimiento lleva a las negras auna posición sin esperanzas. Eramejor: 14...¥xc3 15.exf6 ¥xf616.¥g4 £d5 (16...£xg4 17.¦e1+¥e7 18.¦xe7+ ¢xe7 19.£d6+ ¢e820.£xc6+±) 17.£e2+ ¥e6 18.¥f3£c5 19.¥e3 £d6 20.¦ad1 £c721.¥f4 £c8 22.¦d6 donde pese a laevidente ventaja de las blancas, lasnegras todavía pueden resistir.

15.¤xd5 cxd5 La ventaja también era muy grandedespués de: 15...£xd5 16.£xd5cxd5 17.a4±.

16.a4! 0-0 17.axb5 ¥b7 18.£d4 a519.¥d3 £e7 20.¥e3 ¦fc8 21.£g4g6 22.c3 ¥c5 23.¦ae1 ¥xe324.¦xe3 ¦e8

Quizás otro estilo de jugador habríaoptado en esta situación por ganarestrangulando a su rival, peroSabrina, que por lo general estáatenta a las oportunidades tácticasque permiten cambiar el curso natu-ral de la lucha, no teme a su apuro detiempo y con pocos segundos en elreloj, lleva adelante una combina-ción muy exacta. Por este tipo dejugadas es en mi opinión, una rivaltan peligrosa.

25.e6! fxe6 26.¥xg6 hxg6 27.£xg6+£g7 28.£d3!

43


El nuevo campeón, el egipcio Ahmed Adly (a la derecha), junto con otro de los participantes de su país.


Vega, S ESP 2331Soumya, S IND 2244


pdr_72.qxp 27/12/2007 18:25 PÆgina 43

44

La clave del sacrificio iniciado hacecuatro jugadas que lleva a las blan-cas a lograr una ventaja materialdecisiva.

28...¦f8 29.¦g3 ¦xf1+ 30.£xf1£xg3 31.hxg3 e5 32.£f5 ¦e833.£d7 ¥c8 1-0

Marcos Llaneza sorprendió por sufuerza práctica y psicológica que lellevó a levantar posiciones que a pri-mera vista parecían desesperadas.Aunque es deseable que en generalun jugador no tenga que sufrir tantoen la apertura, es muy importante elsaber mantenerse a flote ante laadversidad y en ese aspecto, lasiguiente partida es un excelenteejemplo.

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.c3 e5?! 4.¥c4¥e7?! 5.d4 cxd4 6.cxd4

Está claro que la apertura ha sido undesastre para las negras y ello puededeprimir a cualquiera pero no aMarcos que se defiende con muchoingenio.

6...¤f6! Excelente movimiento que al menospermite a las negras, ¡enrocarse!

7.dxe5

Las blancas se conforman con unaventaja posicional y no se deciden aganar material con la variante: 7.d5¤a5 8.¥d3 ahora parece que elcaballo en a5 está en problemaspero: 8...0-0 9.¤xe5 ¥b4+ 10.¥d2¥xd2+ 11.¤xd2 £e7 12.¤ec4¤xc4 13.¤xc4 ¤xd5 y si bien lasnegras están todavía peor, tambiénes cierto que han logrado salir de laapertura sin mayores pérdidas.

7...¤xe5 8.¤xe5 £a5+ 9.¤c3 £xe510.f4 £a5 11.£e2

Era más fuerte 11.e5 ¤e4 12.£d5£xd5 13.¤xd5 ¥d8 14.¥d3 f5 aun-que las negras resistir, resisten.

11...0-0 12.¥d2 d6 13.0-0 ¥g414.£d3 ¦ac8 15.¥b3 ¥e6 16.¤d5£d8 17.¥a5 b6 18.¥b4 ¥xd519.¥xd5 ¤xd5 20.£xd5 £c7

Poco a poco va pasando lo peor y sibien las blancas todavía conservanuna leve ventaja, no está claro queles sea útil, ya que capturar el peón

de d6 se hace muy difícil teniendo almismo tiempo que defender el de e4.

21.¦ad1 ¦fe8 22.¦fe1 h6 23.£f5£c4 24.a3 ¥f6!? 25.e5 ½-½

En esta posición el blanco, dándosecuenta que su ventaja se había esfu-mado completamente, decidió ofre-cer tablas. Marcos se pensó el acep-tar o no, pero parece que se confor-mó con el empate recordando lo queera su posición después de la cuartajugada. Esta partida me hizo recor-dar una máxima cuyo sentido diceaproximadamente así: " en posicio-nes malas, casi perdedoras, pararesistir hay que hacer jugadas que nopierdan en una". A veces con estatáctica, el rival que no espera tantaresistencia, puede llegar a fallar p



Ragger, M AUT 2528Llaneza, M ESP 2426


Marcos Llaneza y Sabrina Vega, representantes españoles en Yerevan

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:26 PÆgina 44

45

FLASHPeón de Rey nº 71

Bu Xiangzhi ganador de la Copa Mundial de ajedrez a ciegas

El gran maestro chino Bu Xiangzhiresultó vencedor de la Primera CopaMundial de ajedrez a ciegas, disputa-da en Bilbao del 16 al 20 de Octubre,dentro de las actividades del Festivalde Ajedrez “Villa de Bilbao” quetuvo lugar por esas fechas en la capi-tal vizcaína. Bu tomó el lideratodesde el comienzo y a falta de la últi-ma ronda ya era campeón, gracias asus 6 victorias y 3 empates. Aunqueen la última ronda sufrió su únicaderrota, frente a Judit Polgar, nadiepodía ya darle alcance.

A continuación, se clasificaron losdos jóvenes prodigios más destaca-dos de la actualidad, Karjakin yCarlsen. Aunque consiguieron resul-

tados similares, el sistema de pun-tuación utilizado en Bilbao (3 puntospor victoria y 1 por empate) dieron lasupremacía a Karjakin.

Aunque puede discutirse la efectivi-dad de ese sistema de puntuación, locierto es que el porcentaje de tablasfue bajo (30%) aunque es muy pro-bable que eso se deba más a lascarecterísticas de los jugadores y alhecho de ser una competuición a cie-gas, con mayor porcentaje de erro-res.

Judit Polgar se situó en cuarto lugarmientras que Topalov fue quinto y elindio Harikrishna ocupó el farolillorojo de la clasificación.

El gran maestro Bu Xiangzhi, principalexponente de una generación de fuertesajedrecistas que ha dado en los últimosaños el país más poblado del mundo.

El gran maestro azerí ShakhryarMamedyarov ha ganado el grupoprincipal del torneo Essent, quecomo cada año se celebra en la loca-lidad holandesa de Hoogeveeen conunas características originales, entrelas que destaca el jugarse las partidascon piezas de cristal.

El “Crown Group” se jugó a doblevuelta con cuatro jugadores y la cla-sificación final fue: 1º: Mamedyarov(2752) con 4,5 puntos (imbatido, con3 victorias y 3 empates), 2º Van Wely(2680) 4 puntos, 3º: Ponomariov(2705) con 3,5 y cerrando la clasifi-cación el campeón mundial juvenil

de 2006, el armenio Zaven Andria-syan (2546) que acusó su falta deexperiencia a este nivel, ya que per-dió todas las partidas. Como puedeverse, si no contamos sus resultados,las diferencias entre los demás fue-ron mínimas y decidió la victoria deMamedyarov ante Van Wely y la deéste último frente a Ponomariov.

Simultáneamente, y como es tradi-cional, se disputó un torneo abiertoque también fue ganado por un juga-dor de Azerbaiyán, Eltaj Safarli, gra-cias a su victoria con negras en laúltima ronda frente al principal favo-rito, Erwin L’Ami.

Mamedyarov vencedor del Torneo Essent

Mamedyarov, que pugna con su com-patriota Radjabov, por ocupar el pues-to que ha dejado vacío Kasparov.

El gran maestro israelí Viktor Mikha-levski (foto) resultó vencedor del torneoprincipal que se celebró, del 15 al 23 deOctubre, dentro de las actividades del IVfestival de ajedrez de Calvià (Mallorca).

Mikhalevsky se impuso con total como-didad, ya que tras ganar las siete prime-ras partidas, adquirió una considerable

ventaja, que le permitió asegurar sutriunfo con dos tablas finales, dejando unpunto por detrás al segundo clasificado,el GM Kevin Spraggett. Después, conmedio punto menos, se clasificaron ungrupo de 9 jugadores, donde la única queno tenía el título de GM fue la georgianaKetevan Arakhamia, que desde hace añosvive en Escocia.

Mikhalevski claro ganador del Open de Calvià

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:26 PÆgina 45

46

FLASH Peón de Rey nº 72

El IV Festival internacional de aje-drez de Calvià, que tuvo lugar del 6al 24 de Octubre en esta localidadmallorquina, organizó diversas com-peticiones, algunas de las cuales hantenido un hueco en distintos lugaresde la revista, tales como la Final delCampeonato de España por equiposde División de Honor, o el propiotorneo abierto del que hemos infor-mado en la página anterior.

Otra de las competiciones interesan-tes que se disputaron fue un campeo-nato de veteranos, reservado a juga-dores de más de 55 años, que tuvo laconsideración de internacional, peroque al mismo tiempo decidiría eltitulo de Campeón de España de

Veteranos para el primer jugadorespañol clasificado.

La victoria final fue para el jugadorde Letonia Evgeny Sveshnikov, quetotalizó 8 puntos de los 9 posibles.La misma puntuación realizó el GMespañol Bellón, que de esta manerarevalida el título de Campeón deEspaña de Veteranos que ya consi-guiera el año anterior.

A considerable distancia, con 6,5puntos se clasificaron dos jugadores:el GM Suba y el aficionado JoséMaria Celaya (2260) la gran revela-ción del torneo, perdiendo solo fren-te a Sveshnikov, pero empatando conBellón y derrotando a Suba.

Juan Manuel Bellón renovó el título de Campeón de España de Veteranos

Los días 24 a 28 de Octubre se dis-putó en la localidad ucraniana deMukachevo un match de exhibiciónentre Vassily Ivanchuk, actual núme-ro dos del mundo, y el mejor jugadorhúngaro, Peter Leko, en la modali-dad de partidas rápidas, con 10minutos por jugador para toda la par-tida, más un incremento de 10segundos en cada jugada.

El match estaba previsto a doce par-tidas, jugándose cuatro cada día. Lacompetición comenzó con un clarodominio de Ivanchuk el primer díaganando una de las partidas y empa-tando las otras tres, pero tras tenerclara ventaja en, al menos dos deellas. El segundo día las cosas nofueron muy diferentes e Ivanchukganó una de las partidas en que lle-vaba blancas e hizo tablas las otrastres.

Las cosas no pintaban nada bien paraLeko al empezar el tercer y últimodía, donde tenía que recuperar dospuntos en cuatro partidas. Sin em-bargo con dos triunfos en las dospartidas en que llevó las piezas blan-cas, el húngaro consiguió restablecerel equilibrio en el marcador.

Conforme a lo dispuesto se jugarondos partidas de blitz para desempa-tar. Leko consiguió mantener elequilibrio en la primera, donde llevólas piezas negras, lo que parecía una

buena señal, pero en la segunda, enuna emocionante carrera de peonespasados, Ivanchuk se hizo con eltriunfo y la victoria final en el match.

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e6 7.f3 b58.£d2 ¤bd7 9.g4 h6 10.0-0-0 b411.¤a4 ¤e5 12.b3 ¥d7 13.¤b2 d514.¥f4 £c7 15.¤d3 ¤xd3+16.¥xd3 £b6 17.¤e2 dxe4 18.¥xe4¦d8 19.¥e3 ¥c5 20.¥xc5 £xc521.£d4 ¦c8 22.¤g3 ¢e7 23.¦he1£xd4 24.¦xd4 a5 25.¥d3 ¦hd826.¤f5+ ¢f8 27.¤d6 ¥c6 28.¥e2¦b8 29.¦d2 ¤d5 30.¤c4 ¤c331.¦xd8+ ¦xd8 32.¤xa5 ¤xe2+33.¦xe2 ¥xf3 34.¦f2 ¥xg4 35.¤c6¦d1+ 36.¢b2 f5 37.¤xb4 e538.¢c3 e4 39.¦d2 ¦a1 40.¦d5 e341.¦e5 f4 42.¤d3 g5 43.h4 e244.hxg5 f3 45.¦e4 h5 46.¦f4+ ¢g747.a4 ¦d1 0-1

Ivanchuk venció a Leko en un match de exhibiciónde partidas rápidas en Mukachevo

Juan Manuel Bellón sigue sumando títulos de campeón de España

Partida 2. Blitz [B80]

Leko, P HUN 2755Ivanchuk, V UKR 2787

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:27 PÆgina 46

47

FLASHPeón de Rey nº 72

Vassily Ivanchuk se impuso en estefortísimo torneo, disputado en Mos-cú a finales de Noviembre.

Intervinieron muchísimos jugadoresde elite, que disputaron una fase cla-sificatoria mediante el sistema suizoy fue ganada por Kasimdzhanov.

La fase final fue una liga entre 20jugadores a doble vuelta y a pesardel elevado número de rondas (38) laemoción se mantuvo hasta la últimapartida en la que se enfrentaron losdos líderes, Anand e Ivanchuk,empatados a puntos y a una distanciainalcanzable para el resto de losjugadores.

La victoria del jugador ucraniano,que significó un nuevo éxito paraIvanchuk, se produjo en circunstan-cias dramáticas, al cometer Anandun serio error en una posición prácti-camente ganada, con dos peones deventaja y arruinar la excelente reac-ción del indio que había empezadode modo discreto la competición.

Vassily Ivanchuk ganador del campeonato mundial de blitz

La sexta edición del Festival de Benidorm, que cada año viene a celebrarse enel Hotel Bali a principios de Diciembre, ha destacado no sólo por las altascifras de participación (700 jugadores en total) y su buena organización, sinotambién por las innovadoras formas de competición e importantes premiostanto para profesionales como para los simples aficionados.

A los ya tradicionales torneos abiertos, en diferentes categorías, y el torneo deblitz, se unió el original “Open tecnológico” donde los jugadores podían haceruso de todo tipo de ayudas, desde el ordenador, las bases de datos o el móvilpara hablar con el amigo GM que está en algún lugar remoto. Y claro está, el“Open de las Estrellas” que esta vez fue ganado por Malakhov. Sin embargo,la mayor atención la suscitó la presencia del campeón mundial Anand, que diouna sesión de 35 partidas simultáneas entre los participantes del festival.

El Festival de Benidormbate records

Anand en las simultáneas

Marc Narciso, ganador del Campeonato de España de Ajedrez Rápido

Clasificación Pais Elo Punt1 V. Ivanchuk GM UKR 2787 25,52 V. Anand GM IND 2801 24,53 A. Grischuk GM RUS 2715 23,54 G. Kamsky GM USA 2714 23,55 V. Kramnik GM RUS 2785 21,56 P. Leko GM HUN 2755 21,57 S. Rublevsky GM RUS 2676 21,58 A. Morozevich GM RUS 2755 21,09 M. Carlsen GM NOR 2714 20,5

10 S. Mamedyarov GM AZE 2752 18,511 M. Adams GM ENG 2729 18,512 R. Ponomariov GM UKR 2705 18,013 Kasimdzhanov GM UZB 2690 17,514 A. Dreev GM RUS 2607 17,015 B. Gelfand GM ISR 2736 17,016 B. Savchenko GM RUS 2583 16,017 A. Shirov GM ESP 2739 16,018 A. Karpov GM RUS 2670 14,019 E. Bacrot GM FRA 2695 12,020 A. Korotylev GM RUS 2600 11,5

Anand e Ivanchuk en la partida decisiva

Clasificación Pais Elo Tot1 M. Narciso GM ESP 2546 8,02 I. Khamrakulov GM ESP 2604 7,53 A. Vidarte MI ESP 2417 7,04 R. Cifuentes GM ESP 2499 7,05 G. Del Rio GM ESP 2512 7,06 V. Vehi MI ESP 2369 7,07 D. Del Rey MF ESP 2397 7,08 J. Arizmendi GM ESP 2506 6,59 M. Illescas GM ESP 2598 6,5

10 J. Roca Galarza MF ESP 2291 6,511 A. Jerez Perez MI ESP 2393 6,512 JM. López M. GM ESP 2563 6,513 R. Camarena MF ESP 2390 6,5

Disputado en Barcelona, el día 16 de Diciembre, en el marco de las Cocheras de Sans, estacompetición terminó con el triunfo del GMcatalán Marc Narciso, que aventajó por mediopunto a Khamrakhulov. Tomaron parte 133jugadores, entre ellos 8 GM y 10 MI y otrosmuchos participantes con Elo internacional.

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:28 PÆgina 47

48

FLASH Peón de Rey nº 72Peón de Rey nº 72

Durante los días 3 y 4 de Noviembretuvo lugar en Tenerife la octava edi-ción del Torneo Internacional deAjedrez Villa del Sauzal. El eventose disputó por sistema suizo a 9 ron-das y contó con la participación denumerosos grandes maestros de granprestigio internacional así comotambién de una masiva asistencia dejóvenes valores de todo el archipiéla-go canario. Contó también con todauna serie de actividades paralelas,como simultáneas, charlas, torneosde madres y padres, infantiles, etc.

El ganador del evento resultó ser elGM serbio Siniza Drazic quien supe-ró por desempate al GM georgianoMikheil Mchedlishvili, ambos fue-ron los únicos que totalizaron 8 pun-tos. Tres conocidos grandes maestrosempataron con 7.5 mientras que a 7llegaron otros 10 participantes, entreellos este redactor.

Realmente lo que más me impresio-nó de mi visita a Tenerife fue elexcelente ambiente que se vive allíalrededor del ajedrez, con el apoyode instituciones del máximo relievey prestigio como la Caja Canarias.

En este evento celebrado en la boni-ta Villa del Sauzal, tanto la inaugura-ción como la clausura fueron de granbrillantez, algo insólito en Cataluñapara un torneo de un par de días. Aambas citas asistieron importantespersonalidades tanto de empresasprivadas como del gobierno canario,que viajaron expresamente desdeLas Palmas para atender la eleganteceremonia de clausura. No debodejar de destacar que el propio alcal-de del Sauzal era el director del tor-neo y no de esos que figuran en elpapel, sino todo lo contrario, con una

participación activa y decisivadurante los preparativos y el propiodesarrollo del evento.

Conferencia: Ajedrez ymatemáticas

Además de competir en el Open delSauzal tuve la oportunidad de inter-venir en otras actividades en Tene-rife, como una simultánea frente adestacados jóvenes en el excelenteCentro de Ajedrez de la ciudad, bajola organización del GM José LuisFernández y la Caja Canarias.

La actividad más significativa y elmotivo primario de mi viaje fueimpartir una conferencia acerca de larelación entre el ajedrez y las mate-máticas en el marco de la 2daSemana Matemática de la Univer-sidad de La Laguna, a invitación dela decano de esa Facultad, PinoCaballero Gil.

La charla tuvo lugar el miércoles 7de Noviembre y contó con una masi-va participación, que agotó las loca-lidades disponibles en la Sala Magnade la Facultad. También pudimosdisfrutar de otra conferencia a cargode Ernesto Pereda, vicepresidente dela Federación Tinerfeña y profesorde Ingeniería en la propia Univer-sidad.

Intensa actividad ajedrecística en TenerifePor Amador Rodríguez

Clasificación Pais Elo Tot1 S. Drazic GM SRB 2493 8,02 M.Mchedlishvili GM GEO 2631 8,03 B. Kurajica GM CRO 2554 7,54 D. Komljenovic GM CRO 2471 7,55 K. Movsziszian GM ARM 2531 7,56 J. Gonzalez GM MEX 2541 7,07 V. Moskalenko GM UKR 2575 7,08 A. Strikovic GM SRB 2551 7,09 V. Epishin GM RUS 2578 7,0

10 M. Granados MI ESP 2413 7,011 A. Dgebuadze GM BEL 2505 7,012 I. Khenkin GM GER 2600 7,013 B. Lalic GM CRO 2500 7,014 Am. Rodriguez GM ESP 2481 7,015 D. Barlov GM SRB 2469 7,0

Acto de clausura del torneo Villa del Sauzal, en Tenerife

Amador Rodríguez, en la conferencia

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:28 PÆgina 48

TIENDA

49

Peón de Rey nº 72

Artículos recomendadosVisita la tienda online www.ajedrez21.com/tienda

Descubriendo los Conceptos en AjedrezJohan HellstenCuando el ajedrecista deja la etapa de principiante para seguir pro-gresando, necesita un material didáctico de alto nivel, que expongael juego de los maestros y también explique los pensamientos y con-sideraciones que guían a éstos durante cada fase de la partida. Con 200 ejemplos cuidadosamente seleccionados, analizados yexplicados en detalle por un Gran Maestro, Descubriendo losConceptos en Ajedrez pretende satisfacer esta necesidad. La investi-gación de los conceptos se complementa con 75 ejercicios que per-miten al lector poner en práctica sus nuevos conocimientos.

PPVVPP2233,,5500 €€

Fritz 11La última versión del progra-ma que desde hace años fas-cina al mundo del ajedrez.Nuevas características: módu-lo de juego potenciado en 80puntos de ELO; base dedatos con más de un millónde partidas y libro de apertu-ras actualizados hasta 2007;nuevas funciones de entrena-miento; 13 horas de leccio-nes en video con Kasparov,Kramnik, Shirov y Korchnoi.

Yo Juego contra las PiezasSvetozar Gligoric

El gran maestro SvetozarGligoric ha protagonizado unalarga y distinguida carrera; estaaclamada colección de sus 130mejores partidas aparece porprimera vez en lengua españo-la. Su título Yo juego contra laspiezas refleja el enfoque riguro-samente objetivo de Gligorichacia el ajedrez.

Entender las AperturasSam Collins

Esta obra monumental pasa revista atodas las aperturas y es una guíaexcelente de las líneas principalesque se consideran clave. Explica,además, estrategias típicas que sue-len utilizar ambos bandos, propor-cionando unos conocimientos quepermitirán al lector desenvolverse enlas posiciones de medio juego resul-tantes. Entender las Aperturas tam-bién es una valiosa herramienta paraquienes desean crearse un repertorio.

PPVVPP4499,,9999 €€

PPVVPP2255,,0000 €€

PPVVPP1177,,9900 €€

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:29 PÆgina 49

TIENDA

50

NovedadesVisita la tienda online www.ajedrez21.com/tienda

Peón de Rey nº X

Errores Garrafales en AjedrezAngus DunningtonTodos los ajedrecistas, inclu-so los mejores, tienen tenden-cia a cometer errores tremen-dos. ¿Cómo puede erradicar-se este problema? ¡Lea estelibro y lo averiguará!

Topalov-Kramnik 2006V. Topalov, Z. GinchevÉsta es la personal visión deVeselin Topalov acerca delcontrovertido match contraKramnik de 2006, en la quenarra sus experiencias día adía además de comentar ínte-gramente todas las partidas.

The Complete Chess WorkoutRichard PalliserExcelente entrenamientotáctico para jugadores detodos los niveles. Incluye1200 problemas extraídosen su mayor parte de parti-das recientes.

Gambiteer IINigel DaviesEl GM Davies presenta unambicioso repertorio paralas piezas negras, inclu-yendo el Gambito Jänischcontra la Española y elContragambito Albin con-tra el Peón de Dama.

Yearbook 85Un nuevo volumen de la guíapara estar a la última en aper-turas. Incluye más de unaveintena de artículos teóricosentre los que destacan losreferentes a la Anti-Moscú,la Eslava 4...a6, el AtaqueRauzer y el Gambito Volga.

Tactics in the Opening 6Gambits and Flank OpeningsG. van der Stricht, S. ErnstEl volumen final de estacolección cubre las aperturasInglesa, Holandesa y Reti,además de un par de intere-santes gambitos. Incluye másde 200 partidas comentadas.

Grandmaster Secrets:the Caro-KannPeter WellsEl prestigioso escritor yGM Peter Wells expone enesta obra su visión acercade la Caro-Kann, las suti-lezas de cada variante y suestado teórico actual.

My 100 Best GamesAlexey DreevDreev es uno de los juga-dores modernos más des-tacados, famoso por suprofunda comprensión deljuego y fina técnica. Éstaes la colección de sus mejo-res partidas comentadas.

PVP15,90 €€

PVP27,20 €€

PVP30,60 €€

PVP27,95 €€

PVP19,95 €€

PVP25,50 €€

PVP24 €€

PVP26,95 €€

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:30 PÆgina 50

TIENDA

51

Peón de Rey nº X

NovedadesVisita la tienda online www.ajedrez21.com/tienda

Shredder 11Ningún otro programa haganado tantos títulos de cam-peón del mundo en los últi-mos años como Shredder. Laversión 11 es aún más fuerteque sus predecesoras, con unincremento de rendimientode unos 100 puntos ELO.

Aprenda Aperturas.La Defensa Caro-KannJoe GallagherEn esta guía de fácil estudio elGM Gallagher explica los fun-damentos de la sólida DefensaCaro-Kann, ilustrando las ideasestratégicas y tácticas esencia-les para ambos bandos.

Chess Explained: the Queen’s Gambit DeclinedJames RizzitanoEl autor imparte 25 leccionesmagistrales con extensasanotaciones verbales sobreuna de las aperturas clásicaspor excelencia: el Gambitode Dama Rehusado.

Chess Secrets.The Giants of StrategyNeil McDonaldEsta obra nos muestra lascontribuciones a nuestrojuego de los mayores estrate-gas de todos los tiempos:Kramnik, Karpov, Petrosian,Capablanca y Nimzowitsch.

From London to ElistaE. Bareev, I. LevitovLa historia nunca antescontada sobre los matchesde Kramnik por la coronamundial: contra Kasparoven 2000, Leko en 2004 yTopalov en 2006. Incluyetodas las partidas anotadas.

The Fabulous Budapest GambitViktor MoskalenkoLa primera obra del GMMoskalenko está dedicada alGambito Budapest. Incluye115 partidas comentadas yuna didáctica introducciónpara cada variante.

Cómo la Vida Imita al AjedrezGarry KasparovEl mejor ajedrecista de lahistoria nos explica cómolas soluciones a los pro-blemas cotidianos requie-ren de las mismas artes ytécnicas que el ajedrez.

Mega Database 2008La edición anual de la mejorbase de datos del mercado.Incluye 3,75 millones departidas, 61.000 de las cua-les están comentadas porjugadores de primer nivel.También disponible:Big Database 2008

PVP22,50 €€

PVP22,10 €€

PVP149,90 €€

PVP29,95 €€

PVP18 €€

PVP25,50 €€

PVP49,99 €€

PVP21,90 €€

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:30 PÆgina 51

TIENDA

52

Peón de Rey nº 72

Este mes destacamos...Visita la tienda online www.ajedrez21.com/tienda

Suscripción Anual Peón de Rey

No te pierdas el nuevo PDR, la revista para mejorar rápidamente tunivel de ajedrez. Ahora cada dos meses, para que tengas tiempo dedisfrutarla, encontrarás 100 páginas a todo color con la mejor relacióncalidad-precio: Peón de Rey, Todo Teoría y Peón de Rey Junior.Y si te suscribes ahora, además ¡te regalamos el nuevo DVD multi-media Peón de Rey 2008!Suscripción 1 año: precio 40 €Forma de pago contra reembolso: precio 45 €Oferta válida hasta 15 de febrero

PPVVPP4400 €€

Club VIP de Ajedrez21

Al suscribirte a nuestra revista pasarás inmediatamente a for-mar parte del club VIP de Ajedrez21, beneficiándote de des-cuentos en todos los artículos de la tienda y también de otrasofertas especiales, como algunos productos que puedesencontrar aquí:

Catálogo EDAMI 2008

Muy pronto disponible nuestro catá-logo completo para este año, queincluye más de 1.200 artículos.Encontrarás aquí nuestra selecciónde material de juego de primera cali-dad (tableros, piezas, relojes, mura-les...); programas de juego, entrena-miento y bases de datos; la ofertamás amplia de libros en castellano yde importación; DVDs, máquinas deajedrez... ¡Pídelo gratuitamente!

VIP5 €€

PVP10 €€

Fritz 11 DGT Easy 15 Aspirantes vol. I

PVP26,95 €€

PVP30,00 €€

PVP18,50 €€

PVP29,00 €€

PVP49,99 €€

VIP18,85 €€

VIP15,00 €€

VIP15,70 €€

VIP44,99 €€

VIP26,00 €€

Yearbook 80 Informator 87 CD PDR 2007

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:31 PÆgina 52

Del 18 al 28 de Noviembre se dispu-taron en Antalya (Turquía) los cam-peonatos mundiales por edades, enlos que nuestros jugadores tuvieronuna actuación en general discreta.

Sólo David Recuero en Sub-16 supe-ró las expectativas con un quintopuesto que pudo ser mejor de no serpor su derrota frente a Pereira en lapenúltima ronda. En esa categoría,además de Iván Salgado (15º) tam-bién participó Jorge Cabrera (23º)ambos con 7 puntos.

En Sub 14, Angel Arribas terminó enel puesto 41 con 6,5 puntos y en Sub12 David Pardo el 17º con 7,5.

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¤c3 d6 4.d4cxd4 5.¤xd4 ¤f6 6.¥g5 e6 7.£d3¥e7 8.0-0-0 0-0 9.f4 £b6 10.¤db5¦d8 11.£g3 d5!

Una novedad preparada por De laVilla, mejorando 11...¤e8 que sehabía jugado anteriormente.

12.e5 ¤h5 13.£f3 ¥xg5 14.fxg5 a615.¤d6 Tal vez 15.¤d4!?=.

15...¤xe5 16.¤xc8 ¦axc8 17.£xh5d4 18.¤b1 d3

A esta posición había llegadoRecuero antes de la partida en supreparación con De La Villa, con laconclusión de que las negras tienenuna clara ventaja.

19.c3 ¤c4 20.¦d2 ¤xd2 21.¤xd2£a5! Más fuerte que 21...¦c5 22.£f3 ¦e523.¥xd3 ¦e3 24.¥xh7+ ¢xh725.£xf7 con juego incierto.

22.£f3 Permite un remate brillante, pero si22.¢b1 £a4! 23.¤b3 £e4 24.£d1d2+ 25.¢a1 a5 26.¤xa5 £a427.¤b3 ¦a8 28.a3 £xb3 29.£xb3d1£+ 30.£xd1 ¦xd1+ ganando.

22...¦xc3+! 23.bxc3 £xc3+ 24.¢d1£a1+ 25.¤b1 £xb1+ 26.¢d2 £c2+27.¢e1 £c1+ 0-1 p

53


David Recuero quinto en el Mundial Sub-16

Clasificación Sub16 Pais Elo Tot1 I. Chirila MF ROM 2423 8,52 R. Pereira MF POR 2401 8,53 B. Kharchenko MI UKR 2427 8,54 A. Goganov - RUS 2299 8,55 D. Recuero MF ESP 2407 8,06 L. Bregadze MF GEO 2388 8,07 A. Rombaldoni MF ITA 2399 8,08 S. Bogner MI GER 2383 8,09 K. Piorun MF POL 2353 7,5

10 V. Rasulov MF AZE 2318 7,511 S. Nitin MF IND 2321 7,512 R. Hovhanisian MI ARM 2273 7,013 T. Nabaty - ISR 2426 7,014 V. Kulakov - RUS 2261 7,015 I. Salgado MI ESP 2460 7,0

Los representantes españoles. De izquierda a derecha: Jorge Cabrera, Iván Salgado, Angel Arribas, David Pardo y David Recuero


Kleijn, C NED 2210Recuero, D ESP 2407

G.M. José Luis Fernández

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:31 PÆgina 53

54

Del 18 al 26 de Octubre se celebróen el Casino del Hotel Arts de laCiudad Condal la quinta edición delTrofeo "Ciutat de Barcelona", quepor fin ha evolucionado al formatode cerrado clásico en una liga condiez jugadores.

El gran dominador y animador de laprueba fue la joven estrella nortea-mericana Hikaru Nakamura, quienrecién cumplidos los veinte años,despliega un ajedrez lleno de energíay creatividad y apunta muy alto tantoen capacidad como en ambición.

Tras un excelente comienzo, con tresvictorias y dos tablas, Nakamuraderrotó en la sexta ronda al otro gran

favorito, el cubano Leinier Domín-guez - vencedor de la edición ante-rior - dejando prácticamente senten-ciada la contienda. Una derrota amanos de Oms en la séptima no leafectó demasiado y con sendas victo-rias en las dos últimas completó unaexcelente actuación, con una perfor-mance de 2.821 puntos.

A un punto del vencedor se situóDomínguez quien viene mantenien-do una trayectoria ascendente congran consistencia y puede ser etique-tado sin duda como el mejor jugadoractualmente en Latinoamérica.

Los cuatro jugadores catalanes reali-zaron un papel bastante discreto,

ocupando las últimas plazas, y sóloOms puede estar más o menos satis-fecho de su actuación.

En todo caso, puede hablarse de unbalance positivo del torneo, al menosen lo referente a aspectos como lalucha y la espectacularidad de laspartidas. Sólo se registró un 35% detablas - un porcentaje especialmentebajo para este tipo de competicionesde alto nivel - y sólo una de esas ta-blas se produjo en menos de 35 juga-das. Son cifras que hablan con con-tundencia del acierto de prohibir laoferta de tablas antes de la jugada40, claúsula incluida por los organi-zadores en los contratos de los juga-dores.

Les ofrezco a continuación con bre-ves comentarios la mejor partida delvencedor, una auténtica pieza ro-mántica en plena vorágine tecnológi-ca.

1.¤f3 ¤f6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.¥g2¥e7 5.0-0 0-0 6.b3 a5 7.¤c3 c6 8.d4¤bd7 9.£c2 b6 10.e4 ¥a6 11.¤d2c5 12.exd5 cxd4 13.¤b5 exd514.¤xd4 ¦c8 15.¦e1 b5! 16.¥b2¦e8 17.£d1 bxc4 18.bxc4 £b619.¦b1 dxc4


Nakamura se impuso en elTorneo “Ciutat de Barcelona”

G.M. Miguel Illescas

Apertura Catalana [A14]

Kasenkow, M POL 2668Nakamura, H USA 2648

El gran maestro norteamericano Hikaru Nakamura, que ganó con gran autoridad el torneo de Barcelona, sosteniendo el trofeo de vencedor

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:32 PÆgina 54

55

REPORTAJES DE TORNEOSPeón de Rey nº 72

20.¤c6? Tras haber entregado un peón en laapertura, Krasenkow decide embar-carse en una combinación que Na-kamura refutará con brillantez. Eramejor asumir el fracaso de aperturay jugar con peón de menos. Tras20.¥c3 £c5 las blancas todavíaconservan algo de compensación porel peón.

20...¦xc6 21.¥xf6? Complemento lógico de la jugadaanterior. Probablemente el jugadorpolaco omitió la respuesta de su rivalpues de lo contrario seguramentehabría optado por 21.¦xe7 ¦xe722.¥xf6 ¦xf6 23.¦xb6 ¦xb6 aunqueel final resultante es claramentefavorable a las negras que cuentancon dos torres y peón por la dama.

21...£xf2+!! ¿Qué se puede decir? Sencillamenteespectacular. ¡Un sacrificio de damaal estilo de Anderssen!

22.¢xf2 ¥c5+ El rey blanco es obligado a empren-der un peligroso viaje.

23.¢f3 No hay posibilidad de buscar refugioya que tras 23.¢f1 sigue 23...c3+ ylas blancas colapsan.

23...¦xf6+ 24.¢g4 ¤e5+! Todas las piezas negras cooperaneficazmente, con perfecta coordina-ción, como una manada de leones.

25.¢g5 Si 25.¦xe5 sigue la jugada clave25...¥c8+! que defiende el jaque enla octava y tras 26.¢h4 ¦xe5 el matecon ¦h6 es imparable.

25...¦g6+ 26.¢h5 No hay escapatoria. Ofrecemos unpar de ejemplos de mate con otrasvariantes: 26.¢f5 ¥c8+ 27.¢f4¤d3+ 28.¢f3 ¦f6#; y 26.¢f4 ¤d3+27.¢f3 ¦f6+ 28.¢g4 ¥c8+ 29.¢h4¦xe1 30.£xe1 ¦h6+ 31.¢g5 f6#.

26...f6! Cortando el acceso a g5; se amena-za ¦h6 mate.

27.¦xe5 Salvar el rey era posible pero a unalto precio: 27.¥d5+ ¢h8 28.¢h4¦h6+ 29.£h5 g5+ 30.¢h3 ¦xh5+31.¢g2 ¦d8 y la desventaja materiales abrumadora.

27...¦xe5+ 28.¢h4 ¥c8! 0-1Si 29.g4 ¥f2+ 30.¢h3 ¦h6# p

Nakamura se impuso en el Torneo “Ciutat de Barcelona”

Nº Nombre País Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Punt1 Nakamura, H USA 2648 1 ½ ½ 1 1 0 1 1 1 7.02 Domínguez, L CUB 2683 0 ½ 1 ½ ½ 1 ½ 1 1 6.03 Gashimov, V AZE 2664 ½ ½ ½ ½ 1 1 0 ½ 1 5.54 Beliavsky, A SLO 2646 ½ 0 ½ 1 ½ 1 1 ½ ½ 5.55 Krasenkow, M POL 2668 0 ½ ½ 0 ½ 0 1 1 1 4.56 Vaganian, R ARM 2600 0 ½ 0 ½ ½ 0 1 1 1 4.57 Oms, J ESP 2506 1 0 0 0 1 1 ½ 0 ½ 4.08 Illescas, M ESP 2598 0 ½ 1 0 0 0 ½ 1 ½ 3.59 Narciso, M ESP 2546 0 0 ½ ½ 0 0 1 0 1 3.0

10 Fluvià, Jor. ESP 2508 0 0 0 ½ 0 0 ½ ½ 0 1.5

El torneo del Casino de Barcelona reunió una mezcla de jóvenes y veteranos

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:32 PÆgina 55


56

El Linex-Magic de Mérida revalida el título de Campeón de

España por equiposM.I. Angel Martín

Peón de Rey nº 72

Los días 20 y 21 de octubre, tuvolugar en Calvià la final de laDivisión de Honor del Campeonatode España por equipos, que enfrenta-ba por el sistema eliminatorio a loscuatro equipos clasificados en susrespectivas semifinales, concreta-mente el Linex-Magic y el Iretza-Gros por el grupo I y el Ajoblanco-Cuna de Dragones y el Intel-TiendasUPI por el grupo II.

De la potencia de todos estos equi-pos habla bien a las claras el hechode que en sus filas estaban muchosjugadores con Elo superior a 2600.Concretamente el Linex-Magic y elIntel-Tiendas UPI tenían 9 jugado-res cada uno, mientras que el Cunade Dragones contaba con 7 y el Gros“sólo” con 6. De todas formas, comoes lógico, no todos estaban disponi-bles para jugar la Final y así el Grossolo alineó a tres de ellos, mientrasque los demás equipos alinearon acinco cada uno (y en cada caso, condos jugadores de más de 2700).

Los emparejamientos enfrentaban alcampeón de cada grupo con el se-gundo del grupo siguiente y se im-puso la lógica cuando ambos equi-pos que ganaron sus respectivos gru-pos, superaron esta primera elimina-toria. El Cuna de Dragones se impu-so con cierta facilidad al Gros, clara-mente el equipo más débil, por 5 a 1,mientras que la otra eliminatoriaestuvo mucho más reñida y el actualCampeón de Europa, el Linex-Magic, venció al Intel-Tiendas UPIpor el resultado de 3,5 a 2,5.

Con ello en la Final se repetía el en-frentamiento del año anterior, conlos dos equipos extremeños dispu-tando el título y nuevamente el triun-fo sonrió al potente equipo delLinex-Magic por un ajustado 3,5 a2,5 gracias a la victoria de IvanCheparinov frente a Khamrakulov.

A destacar que el equipo vencedorpresentó una alineación muy similara la que un mes antes le había pro-

porcionado el triunfo en el campeo-nato europeo, con el único cambioen el primer tablero de Kamsky, queen esta ocasión fue sustituido porShirov. También en esta ocasiónCheparinov fue su mejor puntal,pues ganó las dos partidas.

Las negras tienen una clara ventaja yel búlgaro encuentra una vía rápida ala victoria:

21...¦xa2! 22.¤e7+ Un recurso desesperado para elimi-nar el peligroso alfil en d4. Si22.¢xa2 £xc2 y la amenaza ...¦a8+es decisiva.

22...¢h8 22...¤xe7 23.£xd4 sería menosbueno, aunque igualmente 23...¦a1+24.¢xa1 £xc2 25.¦d3 ¤c6 es muyfavorable a las negras.

23.£e4 ¦xb2+ Lo más simple, aunque 23...f5 eratambién muy fuerte, pues si 24.¤xf5¦fa8 con amenazas imparables.

24.¢c1 ¦xc2+ 25.£xc2 £g5+26.¢b1 £xe7 27.£b3 ¦a8 28.¦he1£c5 0-1

Una imagen muy parecida a la de pocas semanas antes en el campeonato europeo: El equipo vencedor, posando con el trofeo

Khamrakulov,I ESP 2604Cheparinov, I BUL 2670

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:32 PÆgina 56


57

Linex Magic Campeón de España por equipos

Peón de Rey nº 72

El peón pasado de las blancas noparece tener mucha vida, pues si38.b7 £c7 pero Rublevsky encuen-tra un recurso muy sutil.

38.¤c4!! £xc4 39.£xe5+ ¢h640.b7 El peón está a un paso de la corona-ción, pero había que tener prevista lasiguiente continuación.

40...£f1+ 41.¢h2 ¥c6 Amenaza mate y el peón.

42.£e3+ ¢h5 Si 42...¢g7 43.£c3+ seguido de44.£xc6 ganando fácilmente.

43.f3! La clave. Se amenaza mate, empe-zando con 44.g4 y también la coro-nación del peón. 1-0

15.¦h3! Una maniobra típica en estas posi-ciones para atacar el punto f7.

15...¦af8 16.axb6 axb6 17.¦f3 ¤b818.¦a8 ¤c6 19.¦xf8 ¦xf8 20.¤g3Y las negras tienen dificultades paradefender sus peones atacados.

20...¤ce7 El ordenador sugiere el curioso

recurso 20...¤cxe5 21.dxe5 ¤xe5 ysi 22.¦e3 ¤g4 las blancas deberánperder un tercer peón a cambio de lapieza entregada por las negras. Sinembargo, con 23.¦d3 ¤e5 24.¦d4£xc3+ 25.¢f1 conservan una posi-ción favorable.

21.¤xh5 ¤f5 22.£d3 ¤gxh423.¦h3 ¤g6 24.g4 ¤fe7 25.¤xg7 Y las blancas han vuelto a ganar elpeón. Vallejo ya no soltará la presa yse impondrá con buena técnica.

25...¦g8 26.¤h5 ¦a8 27.£xc4 dxc428.¦f3 ¤d5 Buscando alguna actividad, pues ladefensa pasiva de f7 con 28...¤h829.¤f6+ ¢c6 30.¦h3 da a las blan-cas una cómoda ventaja.

29.¢d2 ¢c6 30.¦xf7 ¦a3 31.¦g7¤f8 32.¥e7 ¦xc3 Desesperación porque 32...¤xe733.¦xe7 seguido de ¦e8 o f4-g5,lleva a un triunfo casi rutinario.

33.¤f6 ¦f3 34.¢e2 ¦c3 35.¢d2¦f3 36.¢e2 ¦c3 37.¤xd5 ¢xd538.¥xf8 ¦xc2+ 39.¢e3 ¦c3+40.¢e2 ¢e4 41.¦xc7 1-0 p

IRETZA-GROS 1 - 5 CUNA D. - AJOBLANCOV. Milov 2676 ½-½ D. Jakovenko 2710 V. Tkachiev 2661 0-1 E. Alekseev 2716 Ch. Bauer 2634 0-1 A. Timofeev 2637 R. Cifuentes 2499 0-1 V. Bologan 2657 A. Andrés 2435 0-1 I. Khamrakulov 2604 I. Argandoña 2397 ½-½ M. Llanes 2459

LINEX - MAGIC 3½-2½ INTEL - TIENDAS UPIA. Shirov 2739 ½-½ V. Ivanchuk 2787 M. Adams 2729 0-1 A. Grischuck 2715 S. Rublevsky 2676 1-0 E. Bacrot 2695 G. Sargissian 2673 0-1 F. Vallejo 2660 I. Cheparinov 2670 1-0 S. Tiviakov 2643 M. Pérez Candelario 2525 1-0 E. Rodríguez G. 2440

Semifinal

CUNA D.-AJOBLANCO 1½-2½ LINEX - MAGICD. Jakovenko 2710 ½-½ A. Shirov 2739 E. Alekseev 2716 ½-½ M. Adams 2729 A. Timofeev 2637 ½-½ S. Rublevsky 2676 V. Bologan 2657 ½-½ G. Sargissian 2673I. Khamrakulov 2604 0-1 I. Cheparinov 2670M. Llanes 2459 ½-½ M. Pérez Candelario 2525

INTEL - TIENDAS UPI 4-2 IRETZA-GROSA. Grischuck 2715 ½-½ V. Milov 2676E. Bacrot 2695 ½-½ V. Tkachiev 2661 F. Vallejo 2660 1-0 Ch. Bauer 2634 B. Jobava 2644 ½-½ R. Cifuentes 2499 S. Tiviakov 2643 1-0 A. Andrés 2435 E. Rodríguez G. 2440 ½-½ I. Argandoña 2397

Final Puestos 3º-4º

Rublevsky, S RUS 2676Bacrot, E FRA 2695

Vallejo, F ESP 2660Bauer, C FRA 2634

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:33 PÆgina 57

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:33 PÆgina 58

El Memorial Tal que se disputó en Moscú ha sidoun torneo extraordinario por la fuerza de los juga-dores que tomaron parte. Por primera vez, los 10participantes superaban los 2700 puntos de Elo.

Ni que decir tiene que abundaron las partidas degran calidad y también las ideas interesantes en

aperturas. No es raro que, a la vista de la exhibiciónde Kramnik, que ganó el torneo con amplia ventaja,sus aperturas favoritas, en especial la Catalana, ocu-

pen un destacado lugar en este artículo.

Comprendiendo...La Variante Cerrada en la Siciliana

Los planes estratégicos e ideas temáticas de esta forma de enfrentarse a la siemprepopular Defensa Siciliana, pero que no está tan expuesta a los cambios teóricos nia variantes forzadas que deban ser memorizadas. Una línea ideal para jugadorescreativos que no deseen emplear mucho tiempo en el estudio de la teoría y quieranevitar las líneas habituales pero sin renunciar a la ventaja de apertura.

El sentido común en la apertura

Esta es una sección habitual donde al lector se le proponen una serie de problemas relacionados con la apertura.Sin embargo no siempre se trata de encontrar un remate ganador, sino que por el contrario muchas veces hayque hallar una idea llena de sentido común, que da paso a un plan interesante, que aparece ampliamente comen-tado en las soluciones que se dan a continuación.

Peón de Rey nº 72

Aperturas Sorprendentes

Cuando las negras contestan a 1.e4 con 1...e5 evidentemente esperan jugar algunalínea de la Apertura Española. Los caminos en ella han sido tan trillados que no es

fácil sorprender al adversario en pocas jugadas. Pero hay alternativas que sí loconsiguen y el maestro internacional Michael Rahal nos muestra una de ellas, una

línea poco usual en la Apertura de los Cuatro Caballos que se ensayó con éxitorecientemente en el Campeonato de españa Individual.

Novedades teóricas enMoscú 2007


Esta es una sección habitual donde al lector se le proponen una serie de problemas relacionados con la apertura.Sin embargo no siempre se trata de encontrar un remate ganador, sino que por el contrario muchas veces hayque hallar una idea llena de sentido común, que da paso a un plan interesante, que aparece ampliamente comen-tado en las soluciones que se dan a continuación.

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:33 PÆgina 59

60

Peón de Rey nº 72

En el Memorial TalMoscú 2007

Novedadesteóricas

Aunque en los torneos de élite es habitual que las novedades o ideas másimportantes se centren en la Española, la Petroff, la Eslava y la revitalizadaCatalana, afortunadamente la presencia de jugadores creativos comoMamedyarov y Kramnik, junto con los valores rusos Alekseev y Jakovenkonos han permitido que en esta edición del torneo homenaje a Mihail Talhayamos visto aperturas menos frecuentes y a la vez atractivas para el públi-co que cada vez está más cansado de los duelos teóricos en la jugada 20.Veamos entonces algunas de las aportaciones teóricas del torneo:

G.M. Oscar de la Riva

A40 Apertura irregular

En su partida frente a Mamedyarov,Kramnik nos demuestra que tambiénestá bien preparado contra las aper-turas irregulares. Con un juego enér-gico castiga el esquema planteadopor su rival.

Kramnik-Mamedyarov.

1.d4 g6 2.c4 ¥g7 3.¤c3 d6 4.e4 e55.¤ge2 exd4 6.¤xd4 ¤c6 7.¥e3¤ge7

8.h4! f5 9.h5 fxe4 10.hxg6 hxg611.¦xh8+ ¥xh8 12.¤xe4 d5

Una novedad en esta posición. Hastaahora se había jugado sistemática-mente 12....¥f5 donde las negras nollegaban a igualar 13.¤xf5 ¤xf5(13...gxf5 14.£h5+ ¢d7 15.0-0-0!£g8! 16.¤c5+ ¢c8 17.¤e6!? ¢d718.¤f4 y las blancas están mejor.Gurevich,M-Speelman,J Antwerpen

1993) 14.¥g5 £d7 15.£d2 ¤ce716.0-0-0 0-0-0 17.g4 ¤d4 18.¤f6¥xf6 19.¥xf6 ¤dc6 20.£d3±Gelfand,B-Piket,J Monaco 2001.

13.¤xc6 bxc6 14.¥d4! Con esta intermedia las blancasobtienen una fuerte iniciativa.

14...¥g4 Si 14...¥xd4 15.£xd4 dxe416.£h8+ ¢d7 17.0-0-0+ ganando.

15.£xg4 ¥xd4 16.cxd5 ¥xb2 17.¦d1cxd5 18.¥b5+ ¢f8 19.£e6! ¢g720.¥c6 ¤xc6 21.£xc6 d4 22.¢f1 con muy buena compensación por elpeón.

Defensa Siciliana

En los últimos tiempos, la defensaque antes era predilecta contra elpeón de rey, ha dejado paso a lossólidos esquemas de la Petroff y laEspañola. Sólo tres sicilianas entodo el torneo es muy poco bagajepara la teoría. De ellas veamos unpar de ideas nuevas, en la Pelikan yla Najdorf.

Ivanchuk,V - Carlsen,M

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4¤f6 5.¤c3 e5 6.¤db5 d6 7.¥g5 a68.¤a3 b5 9.¤d5 ¥e7 10.¥xf6 ¥xf6

11.c3 ¥g5 12.¤c2 0-0 13.a4 bxa414.¦xa4 a5 15.¥c4 ¢h8 16.0-0 ¦b817.b3 f5 18.exf5 ¥xf5 19.£e2

La teoría de la Pelikan está muyavanzada, así que nos trasladamosdirectamente a la posición crítica. Laúltima jugada blanca no es la alter-nativa principal de la posición yaque normalmente se juega primero¤ce3 y después se decide la coloca-ción de las piezas. En cualquier casoIvanchuk ya aplicó esta idea conbuen resultado antes, así que es nor-mal que lo repita.

19...¥g6 20.¦d1 e4!? La novedad negra no se hace espe-rar. Con este avance Carlsen confíaen activar su caballo vía e5. Escurioso señalar que en las otras par-tidas que se había alcanzado estaposición las negras habían retrasadoesta jugada. ¡Carlsen no se anda conrodeos! 20...£c8 21.¤ce3 e422.¥b5 ¤e5?! (22...£b7!?) 23.¦xa5

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:34 PÆgina 60

Peón de Rey nº 72

61

¤d3 24.¦f1 ¥d8 25.¥a6 £c626.¦a3 y las blancas han consolida-do su peón de más, aunque obvia-mente aún falta un largo caminopara imponer la ventaja. Ivan-chuk,V-Kramnik,V. Monaco (rápi-das) 2005. O 20...£d7 21.¤a3(21.¤ce3!?) 21...e4 22.¥b5 £f5!23.f3 (23.¥xc6 ¥h5 24.f3 exf325.£f2 ¦xb3©) 23...exf3 24.£xf3£xf3 25.gxf3 ¤e5ƒ Bruned, Y -Fluvia,J. Andorra la Vella 2006.

21.¤d4! Así se evita ...¤e5.

21...¤xd4 22.¦xd4 ¦b7 23.£e1! Antes de presionar las debilidadeshay que pensar en la defensa de f2.

23...¦bf7 24.¦a2 h5 25.¤e3 ¦f426.¦d5! ¥h6 27.¦dxa5 ¦xf228.¦xf2 ¦xf2 29.£xf2 ¥xe330.¦xh5+ ¥xh5 31.£xe3 d5 32.¥f1 Con un peón de ventaja en el final.

Leko,P - Alekseev,E

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e5 7.¤b3 ¥e78.f3 ¥e6 9.£d2 0-0 10.0-0-0 ¤bd711.g4 £c7 12.¢b1 b5 13.g5 ¤h514.¤d5 ¥xd5 15.exd5 ¤b6

16.¦g1 16.¤a5 ¤xd5 17.£xd5 £xa5 18.c4es la variante principal en este es-quema, donde a cambio del peón lasblancas disponen del par de alfiles yel control de las casillas blancas.

16...g6 17.¤a5

17.h4, otra jugada estándar, pero enuna partida anterior, Alekseevdemostró que las negras no tienendemasiados problemas para alcanzaruna posición interesante: 17...¦ab818.£f2 ¤c4 19.¥c1 a5 20.¤d2 f521.gxf6 ¤xf6 22.¥h3 ¢h8 23.¥e6a4 con juego incierto. Baramidze,D-Alekseev,E Alemania 2007.

17...¤xd5 18.£xd5 £xa5

La misma posición que en el co-mentario anterior, pero con la inclu-sión de las jugadas ¦g1 y g6. Haymenos ejemplos que con c4 y encualquier caso existe compensación,pero vistos los resultados, insufi-ciente para obtener ventaja.

19.¦g4!? Leko ensaya otro plan de juego.Veamos las otras posibilidades:19.£b7 ¦fe8 20.¥h3 ¦ab8 21.£c6¤f4 22.¥g4 ¤e6 23.h4 ¦bc824.£d5 £c7 25.£e4 £c4³ SaintAmour,P-Frost,L Telechess 2003.19.¥h3 £c7 20.¥g4 ¤f4 21.¥xf4exf4 22.¦ge1 ¦fe8 23.¦e4 ¥f8 24.a3¦ad8 25.h4 ¦e7 26.¦xf4 ¦e227.£b3 ¦de8÷ Mulyar,M-MorenoCarnero,J Bermuda 2003. 19.¥d3 ¦fe8 20.c4 ¦ab8 21.cxb5axb5 22.¦g4 ¤g7 23.f4 ¥f8 24.¦f1e4 25.¥xe4 ¤f5 26.¥d2² Gris-chuk,A-Sadvakasov,D Mainz 2004.

19...£c7 20.a3 ¦ab8 21.¦b4 ¤g7! Hay que reciclar este caballo.

22.h4 ¤f5 23.¥f2 ¦fc8 24.c4 ¥f8 Aunque aún existe cierta compensa-ción, las negras no tienen problemas.

Apertura Española

Leko,P - Shirov,A

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4¤f6 5.0-0 b5 6.¥b3 ¥c5 7.c3 d68.a4 ¦b8 9.d4 ¥b6 10.¤a3 0-011.axb5 axb5 12.¤xb5 ¥g4 13.¥c2¥xf3 14.gxf3 ¤h5

15.f4!? Una interesante novedad que ofreceun cambio radical al plan estándarcon ¢h1 y ¦g1. Ambos jugadoreshan jugado esta variante con los doscolores con lo que parece que estanueva idea de Leko venía bien pre-parada de casa.

15...¤xf4 16.¥xf4 exf4 17.£g4 £f618.b4! A cambio del peón las blancas hanconsolidado su centro, dejado fuerade juego el ¥b6 y disponen de ata-que en la columa g combinado conalgún eventual e5.

18...¤e7 Parece normal llevar el caballo hacianuevos horizontes.

19.¤a3 ¤g6 20.¤c4 Con idea de ¤xb6 y ¦a7 con venta-ja.

20...¥xd4 Shirov intenta en vano complicar laposicion. Ahora Leko consolidarasin problemas su ventaja.

21.cxd4 £xd4 22.¤a5 £d2 23.¥b3Con clara ventaja de las blancas.

Novedades teóricas en Moscú 2007

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:34 PÆgina 61

62

Peón de Rey nº 72


Shirov,A - Carlsen,M

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4¤f6 5.0-0 ¤xe4 6.d4 b5 7.¥b3 d58.dxe5 ¥e6 9.¤bd2 ¥e7 10.c3 0-011.¦e1 ¤c5 12.¤d4 ¤xd4 13.cxd4¤d3 13...¤xb3 14.¤xb3 a5 15.£c2 £d716.¥d2 ¥f5 17.¤c5 ¥xc2 18.¤xd7¦fd8 19.¦ac1 ¥f5 20.¤c5 ¦a721.¥f4 con una pequeña ventaja enel final que las blancas lograron im-poner. Svidler,P-Sutovsky,E. Creta2007.

14.¦e3 ¤xc1 15.¦xc1 c5 16.dxc5¦c8

17.¦ec3!?

En los anteriores precedentes lasblancas siempre habian preferidojugar con ¦d3, renunciando a ladefensa del peon c y con el ojo pues-to en d5. Con su jugada Shirov ini-cia un nuevo plan de juego dondesera necesario realizar un interesan-te sacrificio posicional de calidad.17.¦d3 ¥xc5 (17...¦xc5 18.¦xc5¥xc5 19.¤e4 ¥a7 20.¥xd5 £h421.g3 £h3 22.¥xe6 £xe6 23.¦d5±Luther,T-De Vreugt,D SantoDomingo 2003) 18.¤e4 dxe4!19.¦xd8 ¦fxd8 20.£e1 ¥xb321.axb3 ¥d4 22.¦xc8 ¦xc8 23.g3¥xe5 24.£xe4 ¥xb2 25.£b7 ¦c1+26.¢g2 g6 27.£xa6 b4 y se firmó elempate. Kaiumov,D-Buturin,VPrimorsko 1989.

17...b4 18.¦3c2 ¥f5 19.c6 Complemento de la jugada anteriorpues la torre no dispone de casillas.

19...¥xc2 20.¦xc2 Alcanzando la posicion critica.Ahora no resulta sencillo para lasnegras obtener un plan de juegosatisfactorio mientras que las blan-cas pueden mejorar mediante lamaniobra ¤f3 buscando la casillad4. La compensacion es evidente.

20...£a5 21.¤f3 ¦fd8 22.¤d4 g623.e6Con clara ventaja blanca.

Apertura Catalana

Hay que ver lo que da de sí la Aper-tura Catalana. A pesar de obtenerventajas microscópicas, Kramniklogró 2½ sobre tres partidas. En susmanos la apertura Catalana se con-vierte en un arma flexible y cada vezmás temible.

1.¤f3 ¤f6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.d4 ¥e75.¥g2 0-0 6.0-0 dxc4 7.£c2 a68.£xc4 b5 9.£c2 ¥b7 10.¥d2

Kramnik,V - Carlsen,M

10...¥d6!? Carlsen se desvía de las variantesprincipales que empiezan con10...¥e4. Queda claro que en la élitetodos los jugadores buscan nuevasideas para enfrentarse a la revitali-zada Catalana de Kramnik. Comocuriosidad en el anterior número denovedades tratamos esta jugada yaque se jugó en el Mundial de Méxicoentre Gelfand y Anand.

11.¥g5

Otra opción para las blancas es jugarprimero ¦d1, reservándose la opciónde colocar el alfil en a5. Veamos:11.¦d1 ¤bd7 12.¥a5 £b8 13.b4 e5Gelfand,B-Anand,V Mexico City2007, vista en el artículo anterior.

11...¤bd7 12.¤bd2 En un precedente anterior las blan-cas jugaron no definieron tan rápidoel caballo y jugaron 12.¦d1 £b813.¥xf6 ¤xf6 14.¤bd2 ¦c8 15.¤g5¥xg2 16.¢xg2 £b7+ 17.¢g1 c518.¤de4 ¤xe4 19.¤xe4 £b6 20.d5exd5 21.¦xd5 con una ligera venta-ja en el final. Speelman - Browne,Wijk aan Zee 1983.

12...¦c8 12...h6 13.¥xf6 ¤xf6 14.¦fd1 ¦c815.¤b3 ¥e4 16.£c3 £e7 17.¦ac1¥d5 18.¤e5² Ricardi,P -Soppe,GSan Fernando 1993; 12...c5?! 13.¥xf6 £xf6 14.¤e5!¥xg2 15.¤xd7 £d8 16.¤xf8 ¥xf117.£xh7+ ¢xf8 18.¦xf1 cxd419.£h8+ ¢e7 20.£xg7 con ventajaHuebner,R-Eng,H GER-chT 1985.

13.¤b3 Kramnik busca el control de la casi-lla c5, per las negras están prepara-das para la ruptura. En una partidaanterior, aunque por otro orden dejugadas, se alcanzó la misma posi-ción y las blancas prefirieron reali-zar en primer lugar la captura en f6,pero si las negras quisieran sería unatrasposición. 13.¥xf6 ¤xf6 14.¤b3¥e4 (con 14...c5 estaríamos en lamisma posición) 15.£c3 £e716.¦ac1 ¤d7 17.£e3 f5 y las negrashan conseguido un buen control de

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:34 PÆgina 62

63


Peón de Rey nº 72

las casillas centrales. Bauer, C -Bologan,V Belfort 2002.

13...c5! 14.¥xf6 ¤xf6 La captura con dama 14...£xf6?permite 15.¤e5 cxd4 16.¤xd7 £d817.¤bc5! ¥xg2 18.¤xf8 £xf8(18...¥xf1 19.£xh7+±) 19.¢xg2¦xc5 20.£d3 aunque no es sencilloimponerla las blancas tienen ventaja.

15.¤xc5 ¥e4 16.£c3 e5! Tras esta ruptura las negras obtienenla iniciativa y una excelente com-pensación.

17.e3 17.¤xe5? ¥xg2 18.¢xg2 ¥xe519.dxe5 ¤e4μ.

17...¥xc5 18.dxc5 £d5 19.¦ad1 £a8 19...£xc5 20.£xe5².

20.¤h4 ¥xg2 21.¤xg2 ¤e422.£xe5 ¦xc5 23.£d4 ¦c4 A pesar del peón de desventaja laactividad de las piezas negras ofreceuna compensación razonable yalcanzaron en el empate.

Kramnik,V - Leko,P(Las primeras jugadas igual que enla partida anterior)

10...¦a7 11.¦c1 ¥e4 12.£b3 ¤c613.e3 £a8

14.£d1 La especialidad de Kramnik es larecolocación de las piezas. La damase dirige a f1 para aliviar la clavadaen la diagonal a8-h1 y dejar el pasolibre para las piezas menores.

14...b4 El último "grito" en la posición. EnWijk aan Zee a principios de añoKramnik batió a Anand tras14...¤b8.

15.£f1 ¥d5

Las negras se avanzan al plan de surival. De todos modos se han ensa-yado otras jugadas: 15...¥d6 16.¥e1¦b8 17.¤bd2 ¥d5 18.¤g5 h619.¤h3 ¤e7 20.f3 ¥c6 21.e4±Avrukh,B-Greenfeld,A Beer Sheva2007; O 15...¦d8 16.¥e1 a5 17.a3¥d6 18.¤fd2 ¥xg2 19.£xg2 ¦a620.¤c4 ¤d5 21.¤bd2 bxa3 22.bxa3¥e7 23.¦ab1 a4 24.£f1 ¤b825.¤e4 ¤d7÷ Aronian,L-Anand,VMainz 2007.

16.¥e1 ¦c8 17.¤bd2 Técnicamente una novedad que con-lleva un nuevo plan de juego. En elprecedente anterior las blancas noconsiguieron ventaja tras: 17.¤fd2¤a5 18.a3 bxa3 19.¤xa3 ¥xg220.£xg2 c5= Berkes,F-Efimenko,ZHamburg 2007.

17...¤a5 18.¤e5 c5 Una ruptura lógica en busca delequilibrio.

19.dxc5 ¥xc5 20.¤d3 ¥f8 21.¥xd5¤xd5 22.e4 ¤b6 23.¦xc8 £xc824.¤f3 £b7 25.¤xb4 25.¥xb4 ¥xb4 26.¤xb4 £xe4=.

25...£xe4 26.£d3 £xd3 27.¤xd3¤ac4 28.b3 ¤d6A pesar de que la posición está muycerca de la iguadad, Kramnik consi-

guió obtener petróleo con su depu-rada técnica y acabó imponiéndose.

Kramnik,V - Shirov,A

1.¤f3 d5 2.d4 ¤f6 3.c4 e6 4.g3 ¥e75.¥g2 0-0 6.£c2 dxc4 7.£xc4 a68.¥f4 La flexibilidad de Kramnik en laCatalana es impresionante. Aquírealiza otro plan de juego, desvián-dose de las variantes principales.

8...¥d6 9.0-0 b5 10.£c2 ¥b711.¤bd2 ¤bd7

Si ahora las blancas mueven el alfil ag5 alcanzaríamos la misma posiciónque en la partida Kramnik vsCarlsen.

12.¤b3 ¥e4 13.£d2 £e7 14.¦fc1¦fc8 15.¥xd6 15.¤e5 ¥xg2 16.¤xd7 ¤xd717.¢xg2 ¥xf4 18.£xf4 c5 19.¤xc5¤xc5 20.dxc5 ¦xc5 21.¦xc5 £xc522.¦c1 £d5+ 23.£f3 £xf3+24.¢xf3 ¢f8 25.¢e3 ¢e8 26.¦c7 Yen el final las blancas tienen unaligera ventaja. Buhmann,R-Braun,PDeizisau 2003.

15...cxd6 16.£a5 Kramnik se conforma con muypoco. Aunque la posición pueda sermás cómoda para las blancas estáprácticamente igualada.

16...¦cb8 17.¤bd2 ¥d5 18.¦c2 £d819.£xd8+ ¦xd8 20.¦ac1 Con una ligerísima ventaja para lasblancas p

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:34 PÆgina 63

64

Peón de Rey nº 72

M.I. Michael Rahal

AperturasSorprendentes

En este nuevo artículo de Aperturas Sorprendentes, para inauguar la nuevaetapa de Peón de rey, he decidido revisar las partidas del últimoCampeonato de España Absoluto, en busca de ideas frescas. Sinceramenteno creía que iba a encontrar muchas opciones en este torneo, ya que lasAperturas Sorprendentes son ideales para el jugador de club, pero quizás noapropiadas para jugadores de categoría internacional. Cual fue mi sorpre-sa entonces cuando vi una partida donde el MI asturiano Alberto Andrésderrotaba bastante convincentemente al GM catalán Marc Narciso, elimi-nándolo del torneo en la primera ronda.

La apertura elegida por Andrésentraba claramente dentro de la esfe-ra de AS, por lo que vamos a mirarlacon un poco más de detalle.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¤c3 ¤f64.a3!? ¡Qué jugada más extraña! Esto esuna Apertura de los Cuatro Caba-llos, y las jugadas más comunes son4.¥b5, 4.¥c4, 4.d4 (transponiendo auna Escocesa), y en menor medida4.g3 (la variante Glek). Todas estasjugadas desarrollan una pieza oabren el juego en el centro, pero lajugada 4.a3 va en contra de variosprincipios de apertura. ¿Qué sentidotiene entonces? La idea básica de lajugada es "pasar el turno". El blancohace una jugada "no compromete-dora", y espera a ver qué acciónemplea el negro antes de continuar.

Conviene indicar que hay más de600 partidas con este moviemientoen la Mega2007, es decir que se jue-gan con una cierta regularidad.Asimismo, varios son los GM quetienen este arma sorpresa en surepertorio: Glek, Wolff y Starostitsson sólo algunos de los GM +2500que juegan asiduamente esta varian-te, e incluso Nigel Short la empleó

en el 2007 contra Wang Hue en elmatch UK-China.

En bastantes variantes la jugada 4.a3puede ser útil, por ejemplo para evi-tar ...¥b4 si se abre el centro con d4en algún momento. Queda claro queesta opción de apertura no puedeformar parte de un repertorio "serio"pero para la partida ocasional segu-ro que funcionará muy bien, aunqueprovocará alguna sonrisa o comen-tario de tu rival. Mejor así, ya que suestado emocional no será el másoportuno. Ante esta jugada, el negrotiene muchas opciones distintas,pero de entrada va a tener que gas-tarse unos minutos para decidirsepor una de ellas. Las jugadas máspopulares son sin duda 4...d5 (con-traataque central contra juego en elflanco) y 4...¥c5 (desarrollar unapieza no puede ser malo), pero tam-bién se puede jugar 4...¥e7, 4...g6,4...d6 e incluso 4...a6!?, siguiendocon la política de "¡juega tu primero,a ver qué haces!". En nuestra parti-da modelo vamos a analizar la sóli-da respuesta 4...¥e7, con algunasbreves análisis de las otras opciones,dejando las variantes menos habi-tuales para las partidad complemen-tarias.

4...¥e7 Narciso se decide por una sólidacontinuación, la única desventaja de

la cual es que cuando el blanco abrael centro con 5.d4 el negro ya nopuede clavar el caballo con ...¥b4,que se tiene por la jugada más prin-cipal. Por lo demás es una jugadamuy sana que prepara el enroque. Si4...d5 sigue 5.¥b5!

Esta es una de las ideas claves delsistema. Tiene cierta similitud con lavariante 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.c3 d54.¥b5 de la Apertura Ponziana,aunque la presencia del caballo enc3 sin duda es mejor para las blan-cas. Ahora puede seguir:A) 5...dxe4?! 6.¤xe5 £d6 (En laPonziani, aquí se juegan las buenas6...£d5 o 6...£g5, que en la posicióndel diagrama sencillamente no sonposibles) 7.d4 exd3 (pero no 7...a6?8.¥f4! axb5 9.¤xb5 £d8 10.¤xc6bxc6 11.¤xc7+ ¢d7 12.¤xa8 £a5+13.b4 £xa8 14.0-0 con gran venta-ja de las blancas) 8.0-0! ¥e6(8...dxc2 9.£xd6+-) 9.¥f4 con muybuen juego a cambio del peón.

Cto. España, Ayamonte 2007

Andrés González,A ESP 2435Narciso Dublan, M ESP 2546

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:35 PÆgina 64

65


Peón de Rey nº 72

B) 5...d4 (prácticamente la únicajugada para el negro) 6.¤e2 ¥d7 (encaso de 6...¤xe4 7.d3 ¤d6 8.¥xc6+bxc6 9.¤xe5 es ligeramente mejorpara blancas por la estructura depeones ) 7.d3 ¥d6 8.0-0 h6 y ahora9.¤e1 con idea de f2-f4 con unaposición con perspectivas de ataqueen el flanco de rey. Para aquellosjugadores que no gustan del centrocerrado, otra opción es jugar 5.exd5¤xd5 6.¥b5, transponiendo en ellado negro de una escocesa, con untiempo de ventaja por tener a3hecho.

5.d4! exd4 6.¤xd4

Esta posición podría ocurrir desde elsiguiente orden de jugadas: 1.e4 e52.¤f3 ¤c6 3.d4 (Escocesa) exd44.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 ¥e7 (5...¥b4sería la opción principal aquí) 6.a3pero lógicamente 6.a3 debe sermenos lógica que 5...¥e7. Pero esosí, el negro no está en su elemento sitiende a jugar la variante 5...¥b4 enla Escocesa.

6...0-0 7.¥e2 Algunas jugadores han intentado7.¤xc6 dxc6 8.£xd8 ¦xd8 9.¥e2con la intención de explotar la ligeraventaja del peón central de más, perono parece gran cosa.

7...d5 Marc Narciso intenta aprovechar el"tiempo perdido" de 4.a3 y reaccio-na con este golpe central. Parece unaidea muy lógica pero tiene el incon-veniente de que le van a quedar unospeones doblados y aislados. Una

opción más traquila era 7...d6 quizáscon una pequeña ventaja para lasblancas.

8.exd5 ¤xd5 9.¤xc6 bxc6 10.¤e4

La primera posición clave en laapertura. La estructura de peones delnegro es mala, y de cara a un finallas blancas estarán mejor. Mientrastanto el negro tiene un buen caballocentralizado y diagonales y colum-nas para sus piezas. El manejo deestos factores dinámicos por partede Narciso será clave para no caer endesventaja más tarde.

10...¥f5 Quizás 10...f5!? 11.¤d2 ¥e6 12.0-0¥d6 13.¤f3 £f6 puede ser otramanera de jugar de cara a una nuevapartida.

11.¤g3 ¥g6 12.0-0 £d6 13.¥d3! Cualquier cambio de piezas acercaal blanco al final donde su mejorestructura de peones puede llegar adecidir. Además, las casillas e4 y f5pueden ser muy útiles para el caba-llo de g3.

13...¦fd8 14.£f3 ¥xd3 15.£xd3£c5?! El comienzo de una maniobra dudo-sa, que empeorará la posición delnegro. Parece más lógica 15...£e6Una posible continuación podría ser16.£f5 £xf5 17.¤xf5 ¥f6 18.c3¦e8! y el negro mantiene el equili-brio.

16.¤e4 £b5 17.c4 £a6 18.£c2²

El resultado de la maniobra de damaha sido dejarla fuera de juego y ade-más el caballo central pierde su base.

18...¤b6?! Los errores nunca vienen solos.Ahora el caballo también está fuerade juego. Mejor era 18...¤f6 19.¤g3aunque las blancas conservan unaligera ventaja luego de desarrollar elalfil blanco.

19.b3 ¤d7 20.¥b2 La ventaja de las blancas es muyclara ahora. El alcance de las dospiezas menores es superior, laestructura de peones es mejor, y ladama negra no participa.

20...¤f8 21.¦fe1 ¤e6 22.¤g3!

Alberto Andrés, que sorprendió a MarcNarciso con su jugada 4.a3

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:35 PÆgina 65

Peón de Rey nº 72

66

Peón de Rey nº 72


La casilla f5 es ideal para un caballoen coordinación con el alfil de b2.

22...¥f8 23.¤f5 c5 24.¦ad1?! Otro plan más fuerte era 24.¦e4 conidea de ¦h4, ciertamente agresivo.

24...¦xd1 25.¦xd1 ¦d8 26.¦xd8¤xd8 27.£d2

Sin las torres en el tablero las opcio-nes de un ataque directo se reducen,por lo que Andrés se dispone a jugarpara un mejor final.

27...£g6 28.£d5 ¡Centralización!

28...¤e6 29.g3 h5 30.h4 £g431.£e5 Amenazando ¤h6+! y £h8 mate.

31...¢h7 31...£d1+ 32.¢g2 ¥d6 era mejor, yal menos las piezas negras se activan

32.¢g2 ¥d6? Había que mantenerse activo con32...£d1 aunque el blanco sigue unpoco mejor tras 33.£e4.

33.¤xd6 cxd6 34.f3! La jugada precisa, quizás se le esca-pó a Narciso que probablementeconfiaba en 34.£xd6 £e4+ 35.¢h2£e2! con doble ataque sobre b2 y f2.

34...£g6 Mejor era 34...dxe5 35.fxg4 hxg436.¥xe5 seguido de ¥d6 y b4 es unfinal favorable para blancas pero conopciones de aguantar ya que el reynegro sale rápidamente por g6 y f5.

35.£e4 f5 36.£c2 f4 37.£xg6+¢xg6 38.g4 ¤d4?

El error definitivo, ya que el final depeones está perdido. 38...¢h639.g5+ ¢g6 40.¢f2 ¢f7 41.¢e2 yel blanco está un poco mejor, pero lamaniobra ¤f8-g6 x h4 puede ayu-dar al negro a salvar la partida.

39.¥xd4 cxd4 40.gxh5+ ¢xh5 41.b4¢xh4 O bien 41...g5 42.hxg5 ¢xg543.¢f2! (43.c5 dxc5 44.bxc5 ¢f5ganando) 43...¢f5 44.¢e2 ¢f645.¢d3 ¢e5 46.b5 d5 47.c5+-.

42.c5 dxc5 43.bxc5 d3 44.¢f2 g545.c6 g4 46.c7 g3+ 47.¢g2! 1-0El blanco da mate en g4 tras la doblecoronación.

Partidas ilustrativas

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¤c3 ¤f6 4.a3d5 5.¥b5 ¤xe4 6.£e2 ¤xc37.£xe5+ ¥e7 8.£xc3 0-0 9.¥xc6bxc6 10.£xc6 ¦b8 11.d4 ¦b612.£c3 ¥a6

13.¥e3 £b8 14.¤e5 £b7 15.b3 ¦e616.¤d3 c5 17.¤xc5 ¥xc5 18.dxc5d4 19.£xd4 £xg2 20.0-0-0 ¦g621.h4 ¥b7 22.h5 ¦g4 23.£d6 h624.¦hg1 £xg1 25.¦xg1 ¦xg1+26.¢b2 ¥f3 27.c6 ¦d1 28.£g3¥xh5 29.c7 1-0

1.e4 e5 2.¤c3 ¤c6 3.¤f3 ¤f6 4.a3d5 5.¥b5 ¤xe4 6.£e2 ¤xc37.£xe5+ £e7 8.dxc3 ¥g4 9.£xe7+¥xe7 10.¤e5 ¥d7 11.¤xd7 ¢xd712.¥e3 ¢e6 13.0-0-0 ¤e5 14.¦he1c6 15.¥f1 g5

16.c4 ¦hd8 17.cxd5+ cxd5 18.h4 g419.h5 ¥f6 20.¥e2 ¢f5 21.f4 gxf322.gxf3 ¥g5 23.f4 ¥h6 24.¢b1 d425.¥c1 ¤g4 26.¥xg4+ ¢xg427.¦e7 ¦d5 28.¦xf7 ¦f8 29.¦xh7¥xf4 30.¦g1+ 1-0

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¤c3 ¤f6 4.a3d6 5.d4 ¥e7 6.¥e2 ¥g4 7.d5 ¤b88.0-0 0-0 9.¤d2 ¥xe2 10.¤xe2¤fd7 11.c4 g6 12.b4 a5 13.¥b2 b614.£c2 ¥g5 15.¤b3 £e7 16.¥c3axb4 17.axb4 ¦xa1 18.¦xa1 f519.exf5 gxf5 20.¦a7 ¤f6 21.¤g3 f422.¤f5 £d7 23.h4 ¤e8 24.¦a8 ¦xf525.¦xb8 ¦f8 26.hxg5 f3 27.¤d2fxg2 28.£d3 ¦f4 29.¤e4 ¢f730.¤xd6+ cxd6 31.£xh7+ ¤g732.¦g8 1-0 p

Dresden 2006

Glek, I GER 2560Shirov, A ESP 2709

Frankfurt 2004

Mitkov, N MKD 2496Sulypa, A UKR 2428

Nikea 2002

Petrov, M BUL 2455Managadze, N GEO 2428

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:35 PÆgina 66

67

Peón de Rey nº 72


Juegan negras y ganan1

Razuvaev, Y Kupreichik,VDubna, 1970

Juegan blancas y logran ventaja2

Rossolimo, N Castaldi, VItalia, 1947

Juegan blancas y ganan3

Botvinnik, M Spielmann,RMoscú, 1935


Najdorf, M Donner, JAmsterdam, 1950


Scholtens, C Van Oosterwijkcorr, 1944


Benko, P Najdorf, M Los Angeles, 1963


Capablanca,JR Janowski,DSt Petersburg, 1914

Juegan blancas y ganan8

Kengis,E Nevednichy, BUSSR, 1979


Romanishin,O Meier,GHockenheim, 2006

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:36 PÆgina 67

Posición tras 1.c4 e5 2.¤c3¤c6 3.¤f3 f5 4.d4 e4 5.¥g5¤f6 6.d5 exf3 7.dxc6 fxg28.cxd7+? [Diag. Lo correctoes 8.¥xg2 dxc6 (8...bxc69.£d3 y las blancas recuperanel peón con ventaja) 9.£a4

¥e7 10.¦d1 con alguna compensación por el peón.]8...¤xd7!! [De esta manera, además de la torre h1 ame-nazada, las blancas tienen también atacado su alfil y nopueden evitar la pérdida material] 9.¥xd8 gxh1£ y lasnegras han ganado una torre. El final fue 10.¥xc7 £c611.¥g3 ¥b4 12.£b3 ¥xc3+ 13.£xc3 0-0 14.e3 ¤f615.¥e5 ¥e6 0-1

Posición tras 1.d4 ¤f6 2.¤c3d5 3.¥g5 e6 4.¤f3 h6 5.¥xf6£xf6 6.e4 ¥b4 7.¥d3 0-08.0- 0 b6 9.£e2 c5 [Diag.]10.exd5! ¥xc3 [Para no perderel peón en d5, pero el siguien-te golpe deja a las negras sin

defensa] 11.£e4! ¦d8 [A 11...g6 seguía la misma res-puesta, 12.d6 y las negras no pueden evitar la pérdida dematerial] 12.d6! [No sólo descubre el ataque sobre latorre en a8 sino que plantea la amenaza 13.£h7+ ¢f814.£h8 mate.] 12...¢f8 13.bxc3 1-0 las negras pierdenal menos una pieza

Posición tras 1.e4 c6 2.d4 d53.exd5 cxd5 4.c4 ¤f6 5.¤c3¤c6 6.¥g5 £b6 7.cxd5 £xb2[Diag] 8.¦c1 [No solo defien-de el caballo, sino que ademásdeja la dama negra en una po-sición muy comprometida. Las

negras no pueden evitar la pérdida de material] 8...¤b4[Si 8...¤d8 9.¥xf6 exf6 10.¥b5+ ¥d7 11.¥xd7+ ¢xd712.£g4+ es también malo para el negro. Las blancasseguirían con 13.¤ge2 y 14.0-0 obteniendo una venta-ja decisiva] 9.¤a4! £xa2 [9...£a3 10.¦c3 £xa2 11.¥c4lleva al mismo resultado] 10.¥c4 ¥g4 [si 10...£a311.¦c3 como en el comentario anterior] 11.¤f3 ¥xf312.gxf3 1-0 Las negras para salvar su dama deben per-der al menos una pieza.

Posición tras 1.d4 e6 2.¤f3¤f6 3.e3 d5 4.¥d3 ¤bd7 5.b3¥b4+ 6.c3 ¥d6 7.c4 e5 8.c5¥xc5 9.dxc5 e4 [Diag] 10.c6!bxc6?! [Ahora las negras norecuperarán la pieza. El malmenor era 10...¤b8 11.cxb7

¥xb7 12.¥a3 y las blancas mantienen cierta ventaja,pues el rey negro tiene dificultades para enrocar.]11.¤d4 [La amenaza 12.¤xc6 ganando la dama permi-te a las blancas salvar ambas piezas atacadas] 11...¤e512.¥e2 c5 13.¤c2 £d6 14.¥b2 ¥f5 15.¤d2 [No haysuficiente compensación por la pieza y las blancas ter-minaron ganando] 15...h5 16.h3 ¤d3+ 17.¥xd3 exd318.¤a3 ¤e4 19.£f3 ¥g6 20.£f4 f6 21.¤xe4 ¥xe422.f3 ¥g6 23.¢d2 ¢d7 24.¦ac1 £xf4 25.exf4 ¦he826.¦he1 ¦xe1 27.¦xe1 h4 28.¤b1 1-0

Posición tras 1.e4 ¤f6 2.e5¤d5 3.d4 d6 4.¤f3 ¥g4 5.¥e2e6 6.0-0 ¤c6 7.c4 ¤de78.exd6 £xd6 9.¤c3 ¥xf310.¥xf3 0-0-0 [Diag]11.¤b5 [También es bueno11.d5 ¤e5 12.¥f4 ¤7g6

13.¥g3 £b4 14.¥e2] 11...£d7 12.¥f4 a6 13.d5[13.¥xc7 axb5 14.¥xd8 ¤xd8 15.¦c1 b4 16.d5]13...exd5 [13...axb5 14.dxc6 ¤xc6] 14.¤xc7 dxc415.¤a8 £d4 16.£c1 £a7 [16...b5 17.¦d1 £a718.¦xd8+] 17.£xc4 ¦d4 [17...£xa8 18.¥g4+ f519.£e6+ ¦d7 20.¦fd1; 17...b5 18.£xf7 £xa8 19.¦ac1]18.£xf7 ¦xf4 19.£e8+ ¤d8 20.¦ac1+ ¤ec6 21.¥xc6¥c5 22.¥d7+ ¢b8 23.£xh8 ¦f8 24.£xf8 ¥xf8 25.¦c8#1-0

Posición tras 1.d4 ¤f6 2.c4c5 3.d5 d6 4.¤c3 g6 5.e4 ¥g76.¥e2 0-0 7.¤f3 e5 8.¥g5 h69.¥h4 g5 10.¥g3 ¤h5 11.h4¤f4 12.hxg5 hxg5 13.¥f1¥g4?! [Diag. 13...f5] 14.£c2¥xf3? [El cambio no es bue-

no, ya que las casillas blancas quedarán debilitadas y elblanco todavía puede enrocarse largo. Era preferible14...¤a6] 15.gxf3 ¤d7 16.0-0-0! ¦e8? [Muy lento.

Soluciones

1

2

5

6

68

3

4

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:36 PÆgina 68

Soluciones

Debían tratar de acelerar su contrajuego en el flanco dedama con 16...a6 y si entonces 17.¥h3 ¤xh3 18.¦xh3b5 abriendo líneas] 17.¥h3 Con idea de ¥f5 seguido de¦h7 doblando las torres en la columna abierta.17...¤xh3 18.¦xh3 ¤f8 19.¦dh1 ¤g6 20.¤d1! [Ahorael caballo busca la excelente casilla f5 y las negras ten-drán que lamentar el haber cambiado el alfil que ladefendía] 20...¦c8 [Las negras siguen jugando de unmodo muy lento. Debieron jugar 20...b5 pero las blancasseguirían tranquilamente con su plan 21.¤e3 con claraventaja] 21.¤e3 ¦c7 22.¤f5 ¦f8 23.£d1 [Con idea deentregar el peón con f4 y abrir paso a la dama hasta h5.Pero era también decisivo. 23.¦h7 f6 24.¦xg7+! ¦xg725.¤h6+ ¢h8 26.¤f7+] 23...f6 24.f4! exf4 25.£h5 ¤e526.£h7+ 1-0

Posición tras 1.e4 e5 2.¤f3¤c6 3.¥b5 a6 4.¥xc6 dxc65.¤c3 ¥c5 6.d3 ¥g4 7.¥e3¥xe3 8.fxe3 £e7 9.0-0 0-0-010.£e1 ¤h6 [Diag] 11.¦b1!f6 12.b4 ¤f7 13.a4 [Un exce-lente plan. La ruptura en el

flanco de dama, favorecida por la posición de los peonesnegros en a6 y c6 persigue la apertura de columnas, peroen última instancia da a las blancas una clara ventajaposicioanl con un caballo muy bien colocado en d5]13...¥xf3 14.¦xf3 b6 15.b5! cxb5 16.axb5 a5[Finalmente las negras consiguieron que no se abriesencolumnas, pero ello no les ha reportado ningún alivio]17.¤d5 £c5 18.c4 [La ventaja blanca es evidente yCapablanca la explota de modo modélico que práctica-mente no requiere comentarios] 18...¤g5 19.¦f2 ¤e620.£c3 ¦d7 21.¦d1 ¢b7 22.d4 £d6 23.¦c2 exd424.exd4 ¤f4 25.c5! ¤xd5 26.exd5 £xd5 27.c6+ ¢b828.cxd7 £xd7 29.d5 ¦e8 30.d6 cxd6 31.£c6 1-0

Posición tras 1.e4 c5 2.¤f3 e63.d4 cxd4 4.¤xd4 a6 5.¥d3¥c5 6.¤b3 ¥a7 7.£e2 ¤c68.¥e3 ¥xe3 9.£xe3 ¤f610.¤c3 d6 11.0-0-0 0-012.f4 £c7 13.g4 b5 14.g5 ¤d715.f5!? b4 16.¤e2 a5 17.£h3

exf5 18.exf5 ¤de5 19.¤f4 a4 20.¤d5 £d8 21.¦hg1!¤xd3+?! 22.¦xd3 ¤e5 [Diag.] 23.¤f6+! gxf6 24.£h6!!¤xd3+ [24...¢h8 25.¦h3 ¥xf5 26.g6! ¥xg6 27.¦xg6

con mate imparable] 25.¢b1! fxg5 [25...¢h8 26.g6!fxg6 27.fxg6 ganando] 26.f6 £xf6 27.£xf6 g4 [igual-mente tras 27...¤e5 28.£xg5+ ¤g6 29.¤d2 las amena-zas 30.¤e4 ó 30.h4 resultan decisivas] 28.£g5+ ¢h829.£f6+ ¢g8 30.¤d4! ¤e5 31.h3! h5 32.£g5+ ¤g633.£xh5 gxh3 34.£d5! [La doble amenaza 35.£xa8 y35.¦xg6 no tiene parada] ¥e6 35.¤xe6 h2 36.¦xg6+!1-0 [Si 36...fxg6 37.¤xf8+ ¢xf8 38.£xa8+]

Posición tras 1.d4 ¤f6 2.¤f3e6 3.g3 b5 4.¥g2 ¥b7 5.¥g5c5 6.0-0 ¤a6 [Diag] 7.e4![Una excelente idea de Roma-nishin, mejorando una partidaanterior de Tal, que habíaseguido 7.¤bd2 ¥e7 8.e3 0-0

9.£e2 cxd4 10.¤xd4 ¥xg2 11.¢xg2 ¤c7 y las negrasno tuvieron problemas para igualar. Tal,M -Polugaevsky,L. URSS 1984] 7...¥xe4 8.¤c3 ¥b7 [Lasnegras se deciden a devolver el peón. La idea de lasblancas aparece clara tras 8...¥c6 9.d5! exd5 (9...¥b710.¤e5 £c8 11.¤xb5 ¥xd5 12.¥xd5 ¤xd5 13.£f3 f614.£h5+ con ataque) 10.¦e1+ ¥e7 11.¥xf6 gxf612.¤xd5 ¥xd5 13.£xd5 con gran compensación por elpeón, ya que el rey negro no encontrará un refugio segu-ro.] 9.¤xb5 £b6?! [A 9...d5 las blancas responden10.c4 con amenazas peligrosas. Pero 9...¤c7 era prefe-rible, aunque las blancas consiguen mejor juego con10.¤xc7+ £xc7 11.c4 ¥e7 (11...cxd4 12.¥xf6 gxf613.£xd4²) 12.d5 0-0 13.¦e1². Incluso 9...¥e7 hubierasido mejor que la jugada de la partida] 10.c4 ¥e7?![Ahora esto no es bueno. Había que jugar 10...cxd411.£xd4 £xd4 12.¤fxd4 ¥xg2 13.¢xg2 aunque lasblancas tienen una pequeña pero cómoda ventaja graciasa su mayoría de peones en el flanco de dama.] 11.d5 0- 012.¤e5 ¤b8 [12...¦fd8!?] 13.a4! a5 [si 13...a6 14.a5£d8 15.d6 ¥xg2 16.¢xg2 axb5 17.dxe7 £xe7 18.cxb5con ventaja de las blancas] 14.b4!! [Una brillante ruptu-ra que deja a las negras sin posibilidad de defender todoslos frentes] 14...d6 [Las alternativas no son mejores , porejemplo 14...cxb4 15.d6 ¥d8 16.c5 £a6 17.¤c7 ¥xc718.dxc7 ¤c6 19.¥xf6 gxf6 20.¤xd7 con clara ventaja.O 14...axb4 15.a5 ¦xa5 16.¦xa5 £xa5 17.d6 ¥xg218.dxe7 ganando] 15.bxa5 ¦xa5 16.¥d2 ¦xb5 [16...¦a817.a5 £d8 (17...£a6 18.¤c7+-) 18.¤xf7! ¦xf7 19.dxe6ganando] 17.axb5 dxe5 18.d6 ¥d8 19.¥a5 £xa520.¦xa5 ¥xg2 21.¢xg2 ¥xa5 22.£a1 ¥d8 23.£xe5Terminada la fase táctica, las blancas han obtenido ven-taja material y posicional y terminaron ganando.

8

9

7

69

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:37 PÆgina 69

70

Este artículo está basado en el Pack de Aperturas dedicado a esta va-riante, que forma parte de nuestra colección de tratados en formato elec-trónico (Adobe PDF) sobre muy diversas aperturas, donde se estudia estaparte del juego dando preferencia a las ideas y planes estratégicos sobre elestudio de las variantes. El lector puede encontrar más información enInternet en: http://www.ajedrez21.com/packs.aspx.

¿Te asustan las complejas variantesde la Siciliana? ¿No dispones deltiempo suficiente para estudiar afondo toda la teoría que actualmen-te existe sobre la más popular de lasaperturas? ¿Deseas enfrentar conblancas a la Siciliana, desde unaperspectiva diferente?

Si la respuesta a alguna de estaspreguntas es afirmativa, entonces laVariante Cerrada puede ser lo queestás buscando, ya que con ella nonecesitarás memorizar extensas va-riantes, sino que podrás aprenderconceptos nuevos e interesantes, queposteriormente aplicarás sin miedo acaer en las trampas teóricas tanhabituales en la Siciliana.

Una de las grandes ventajas quetiene el Sistema Cerrado de laSiciliana es que uno puede poner supropio sello a la apertura. No hay unmétodo aprobado para tal o cuallínea y tampoco será refutado el sis-tema de la noche a la mañana. Loque realmente es importante esconocer las ideas de la apertura.

Este sistema genera juegos cerrados,como indica su propio nombre. Esmuy apropiado para jugadores quese centran en el estudio del mediojuego, y obvian bastante el cúmulode información teórica. Resulta más

bien de corte estratégico, ideal parajugadores que gustan de este tipo deposiciones, con un plan bien defini-do desde las primeras jugadas. En lamayoría de variantes, las blancas secentran en la actividad sobre el flan-co de rey, mientras que las negras lohacen sobre el otro flanco.

Entre los jugadores destacados quehan utilizado asiduamente este sis-tema, hay que mencionar en primerlugar a Smyslov, que popularizó elesquema donde las blancas se des-arrollan con ¥e3, ¤ge2 y £d2.Posteriormente, Spassky en los en-cuentros del Torneo de Candidatosde 1968, empleó con gran éxito estavariante, aunque dándole un nuevotratamiento basado en el desarrollof2-f4 y ¤f3.

Resulta muy útil conocer los princi-pales planes típicos. Por ejemplo,muchas veces las blancas buscan elcambio de alfiles de casillas negraspara debilitar el enroque negro,como en la siguiente partida:

1.e4 c5 2.¤c3 ¤c6 3.g3 g6 4.¥g2¥g7 5.d3 d6 6.¥e3 ¦b8 7.£d2 b58.¤ge2 ¤d4 9.0-0 b4 10.¤d1 £c7

Este desarrollo de la dama resulta untanto prematuro. También se ha in-tentado en esta posición 10...e6, queparece más adecuado.

11.¤c1 ¤f6 También se puede jugar 11...e5 conidea de ¤e7.

12.c3 Si 12.a3 bxa3 13.¦xa3 ¤g4 obli-gando a las blancas a deshacerse desu alfil de casillas negras.

12...bxc3 13.bxc3 ¤c6 14.¥h6 0-015.¥xg7 ¢xg7 16.¤e3 e5 Sin duda una jugada mala, muchomejor es 16...¥a6 con idea de ¦b7 y¦fb8.

17.f4 Si 17.¤e2 £b7 18.¦ac1 ¤g419.¤d5 ¥e6 20.f4 f6.

17...¤e7

Alemania, 1997

Adams, M ENG 2680Sax, G HUN 2570

La VarianteCerrada en la SicilianaLos planes en la apertura

Peón de Rey nº 72

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:37 PÆgina 70

71

Si 17...exf4 18.¦xf4 (18.gxf4!?)18...¥e6 19.¤e2 £b6 20.¦af1 £b221.£d1 ¤d7 22.¦4f2 con ataque.

18.¤e2 ¥b7 Si 18...¤g4 19.f5 con fuerza. Mejores 18...¥d7.

19.g4 !

Muy buena jugada. Por ejemplo, silas blancas jugasen 19.fxe5 dxe520.¦xf6 ¢xf6 21.¤g4+ ¢e6 (única)22.d4 f6 con posición complicada.

19...h6 20.h4 Con idea de f5.

20...exf4 21.¦xf4 ¤eg8 22.¦af1 £e723.¤g3 ¥c8 24.£f2 ¥e6 24...¥d7 25.¥h3 (la mejor respuestablanca, ahora amenazan g5) 25...¦b726.g5 hxg5 27.hxg5 ¥xh3 28.gxf6+¤xf6 29.¦xf6 ¥xf1 30.¤ef5+ ¢xf6(si 30...gxf5 31.¤h5+ ganando)31.¤xe7+ ¢xe7 32.£xf1 con ven-taja decisiva.

25.g5

La posición negra ya no tiene defen-sa.

25...hxg5 26.hxg5 ¤h7 27.¤ef5+!gxf5 27...¥xf5 28.exf5 £xg5 29.¤e4£d8 30.f6+ ¢h8 31.¦h4 con venta-ja decisiva de las blancas.

28.exf5 £xg5 29.¤e4 £d8 29...£e7 30.£g3+ ¢h8 31.¦h4¤gf6 32.¤xf6 £xf6 33.fxe6 £xe634.¦ff4 ganando (Sadler, M).

30.fxe6 fxe6 31.£g3+ 1-0Tras 31... ¢h8 32.¦xf8 ¤xf8 33.¦f7el mate es inevitable.

También la siguiente partida es muyilustrativa del modo de llevar el ata-que blanco sobre el flanco de rey:

1.e4 c5 2.¤c3 e6 3.g3 ¤c6 4.¥g2 g65.d3 ¥g7 6.¥e3 d6 7.£d2 ¤ge78.¤ge2 ¤d4 9.0-0 0-0 10.¦ae1 b611.e5 También es interesante 11.¤c1 conidea de ¤d1 seguido de c3.

11...¤xe2+ 12.¦xe2 d5 13.¥g5

Esta es precisamente la idea quequeremos ilustrar. Una vez que seavanza el peón a e5 y las negras noretoman, dejando la cuña en e5, lasblancas pueden buscar el cambio delos alfiles de casillas negras para deesta manera explotar el muy debili-tado enroque negro.

13...£d7 14.¥f6 ¥b7 Merece atención 14...¦b8 con ideade b5-b4 y ¥a6.

15.g4 ¦fe8 16.£f4 ¥f8 17.£g3 b518.f4 b4 19.¤b1 c4 20.¤d2 cxd321.cxd3 ¦ac8 22.¤b3 d4 23.¥xb7£xb7 24.¥xe7 ¥xe7 25.£f3 £a6 Si 25...£d7 entonces 26.¦g2, ame-nazando f5 y las blancas tienen lainiciativa.

26.f5 £xa2 27.¤d2 ¢h8 28.¤e4exf5 29.gxf5 gxf5 30.£xf5 ¦g8+31.¤g3 ¥h4 32.e6 fxe6 33.£e5+¦g7 34.¦f7 ¦cg8 35.¦xg7 ¦xg736.¦f2 ¥e7 37.¦f7 1-0Tras 37...£b1+ 38.¢g2 £c2+ sigue39.¢h3 ganando.

En el esquema donde las blancasjuegan su peón a f4, siempre está enel aire la ruptura f4-f5, incluso conel sacrificio del peón. En este senti-do, la siguiente partida resulta muyinstructiva:

1.e4 c5 2.¤c3 ¤c6 3.g3 g6 4.¥g2¥g7 5.d3 ¦b8 6.f4 d6 7.¤f3 e5 8.0-0¤ge7 9.f5!

Éste es el momento que realmentenos interesa. Primeramente nótese

Zinnowitz, 1980

Groszpeter, A HUN 2480Vogt, L GER 2510

Olimp. Estambul, 1980

Short, N ENG 2677Nataf, I FRA 2526

La Variante Cerrada en la Siciliana

Peón de Rey nº 72

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:37 PÆgina 71

72

Peón de Rey nº 72

que la posición negra tiene algo deinusual y es que el peón rey está co-locado en e5, en lugar de e6, lo quefacilita el importante avance f4-f5.

9...gxf5 10.¤h4 Una jugada nueva que tenía prepa-rada Short, un especialista en estasposiciones. Pero también es intere-sante 10.¤g5 para seguir con £h5,como se había jugado anteriormente.

10...¤d4?

Muy flojo. La correcta manera detratar la novedosa jugada de Shortera 10...f4 devolviendo el peón sa-crificado por las blancas para obte-ner una mejor posición. Si 11.gxf4 yentonces 11...¤g6 poniendo en telade juicio la jugada ¤h4. Ahora lasblancas tienen que escoger entre ¤f3y ¤f5, por ejemplo 12.¤f5 ¥xf513.exf5 ¤xf4 14.¥xf4 exf4 15.¦xf4¥e5 16.£e1 £g5 y la ventaja negraes evidente. O bien 12.¤f3 ¤xf413.¥xf4 exf4 14.£d2 ¥e5 con claraventaja negra.

11.exf5 f6? Error, Nataf no acierta en la defen-sa, aunque es justo señalar que laposición es muy delicada, por ejem-plo si 11...¤exf5 12.£h5 ¥e613.¤xf5, y por otra parte, si lasnegras retoman en f5 de alfil11...¥xf5 12.¤xf5 ¤exf5 13.£h5 enambos casos con ventaja decisivablanca. Sin embargo merecía aten-ción 11...¥f6 12.¤f3 ¤exf5 13.¤d5y la posición es bastante pareja.

12.¤d5

Muy fuerte jugada de Short. Fíjeseatentamente en la posición, ya lasblancas tienen una clara ventajaposicional. ¿Por qué? Muy sencillo,primeramente la fuerte posición delcaballo que se encuentra en una ca-silla indesalojable; segundo, el alfildel fiancheto blanco tiene a su dis-posición la diagonal blanca abierta ysu similar está obstruido por suspropios peones, y por si todo estofuera poco, los cuadros blancos cen-trales del segundo jugador estánmuy débiles y las blancas tienen laclara posibilidad de explotar dichacircunstancia.

12...¤xd5 Otras posibilidades son 12...0-013.¤xe7+ £xe7 14.¥d5+ ¢h815.£h5 con idea de 16.¤g6+ ga-nando. Tal vez 12...£d7 sea la mejormanera que tienen las negras deconducir su partida, aunque lasblancas siguen con 13.¤xe7 £xe714.¥d5 con una ventaja posicionalevidente.

13.¥xd5 £e7 14.a4 ¥d7 15.c3 ¤c616.¥e3 ¤d8 17.d4!

Obviamente tratando de aprovechar

la situación del rey negro en el cen-tro.

17...¤f7 17...exd4 18.¥f4 ¤f7 19.cxd4 0-0(19...cxd4 20.¥xf7+ £xf7 21.¦e1+¢d8 22.£xd4 ventaja decisiva blan-ca) 20.¦e1 £d8 21.dxc5 ventajadecisiva blanca. O bien si 17...cxd418.¥xd4 a6 19.¥e3 y la ventajablanca es abrumadora.

18.dxc5 dxc5 19.£b3 b6 20.¦ad1¦d8 21.¦d2 ¢f8

La posición negra es irremediable-mente inferior, pero 21...¤g5 era talvez ligeramente preferible a la juga-da del texto. La idea es evitar elavance del peón blanco a a5 y laapertura de una columna en el flan-co de dama, por donde las torresblancas podrán penetrar. De todasformas, incluso así, después de22.¦fd1 ¥h6 23.¢h1 las blancastienen una posición igualmenteganadora.

22.a5 ¥h6 Ahora falla 22...b5 pues las blancasresponden simplemente 23.¥xf7£xf7 24.¥xc5+ ganando material.

23.¥xh6+ ¤xh6 24.axb6 axb625.£xb6 Con posición completamente gana-dora, donde las blancas terminaronimponiéndose.

También en la siguiente partidapuede verse la fuerza del esquemablanco cuando las negras no reac-cionan del mejor modo:


pdr_72.qxp 27/12/2007 18:37 PÆgina 72

73

1.e4 d6 2.¤c3 ¤f6 3.g3 g6 4.¥g2 c55.d3 ¤c6 6.h3 ¥g7 7.f4 0-0 8.¤f38...¦b8 9.0-0 b5 10.g4

10...¤d4 Ligeramente superior es 10...b4.

11.f5 b4 12.¤e2 ¤d7 Dudosa. Las negras deben cambiar12...¤xf3+ 13.¥xf3 para entonces13...¤d7.

13.¤exd4 cxd4 14.£e1 £c7 15.£h4£xc2 16.¥h6

16...£xd3 No salva a las negras 16...¥xh6 pueslas blancas ganan de manera simpledespués de 17.£xh6 ¤f6 18.fxg6hxg6 (si 18...fxg6 entonces 19.¤g5e5 20.¦xf6 ¦xf6 21.£xh7+ ¢f822.£h8+ ¢e7 23.£g7+ ¢e824.£xf6 con ventaja decisiva blan-ca) 19.e5 dxe5 20.¤g5 ¥f5 (no sepuede 20...£xb2 pues las negrasreciben mate tras 21.¦xf6 £xa1+22.¥f1 ¦d8 23.£h7+ ¢f8 24.£xf7)21.gxf5 £xd3 22.¦ad1 ganando.

17.fxg6 ¤f6 18.¤g5 ¦b5 19.¦xf6¥xf6 20.¥g7 1-0Un ejemplo muy instructivo de có-mo llevar el ataque blanco sobre elflanco rey. Aunque las negras noactuaron de la mejor manera, el jue-go de las blancas es irreprochable.

Cuando en 1968 Spassky comenzó ajugar la Variante Cerrada con 6.f4sus rivales no acertaron con el mejormodo de contrarrestarla. En el matchde Candidatos frente a Geller, estavariante se planteó en las cuatropartidas donde Spassky llevó lasblancas. En las tres primeras, Gellerdesarrolló su caballo a f6 y sufriótres derrotas. Sólo en la última en-sayó el mejor plan, a base de ...e6 y¤ge7, para poder oponerse a la rup-tura f4-f5 si fuera necesario con elavance ...f7-f5, y logró unas tablas.

Veamos una partida que ilustra elmodo de proceder de las negras.

1.e4 c5 2.¤c3 d6 3.g3 ¤c6 4.¥g2 g65.d3 ¥g7 6.f4 e6 7.¤f3 ¤ge7 8.0-00-0 9.¥e3 Las blancas intentan seguir ahoracon 10.d4, lo que las negras evitan.

9...¤d4 10.¦b1 Defendiendo b2 para poder seguircon ¤e2 y c3.

10...¦b8 11.¤e2 ¤xf3+ 12.¥xf3 b613.g4?! Si las blancas consiguieran realizarf5, esta jugada sería buena, pero lapróxima reacción negra pone demanifiesto las debilidades de esteavance. Eran mejor 13.c3 ó 3.d4.

13...f5! 14.¤g3 ¥b7 15.gxf5 exf5! El modo correcto de capturar, parapresionar el centro blanco.

16.c4 £d7 17.£d2 ¦be8 18.¦be1¤c6 19.¥g2

Si 19.exf5 ¤d4! 20.¥xd4 ¥xd4+seguido de ...gxf5 con mejor juego.

19...¤d4 20.¢h1 fxe4! 21.dxe4 h5!

Una maniobra típica para expulsar elcaballo de g3, que defendiende e4.

22.£d3 h4 23.¥xd4 Triste pero forzado, pues 23.¤e2 seresponde con 23...h3 ganando.

23...cxd4! Tras 23...¥xd4 24.¤e2 ¥xb2 25.¦g1el blanco puede conseguir ciertacompensación por el peón.

24.¤e2 h3 25.¥f3 £e7 26.£d2! g5!27.¢g1 Ahora Portisch podía obtener unaventaja decisiva: 27...d3! 28.£xd3¥xe4 29.¥xe4 £xe4 30.£xh3 ¦xf4!.Pero jugó la más débil 27...gxf4?!28.¤xd4 £f6 aunque también logróventaja y terminó ganando p

Peón de Rey nº 72

Swansea, 2002

Jones, R ENG 2500Kett, T WLS 2081

Interzonal, Toluca 1982

Spassky, B FRA 2610Portisch, L HUN 2625


El campeón mundial Boris Spassky que pusode moda el Sistema Cerrado contra la Siciliana

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:37 PÆgina 73

1.e4 c5 Con esta jugada queda planteada ladefensa siciliana. ¿Cuál es su prin-cipal objetivo estratégico?

2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f65.¤c3 ¤c6

Planteando la variante clásica de lasiciliana ¿Quien de estos famososjugadores fue pionero en el uso deesta línea a finales del siglo XIX?

6.¥g5

Acelerando el desarrollo del flancode dama. ¿Que nombre recibe estavariante?

6...e6 7.£d2 a6 ¿Cuál es el principal propósito deeste movimiento?

8.0-0-0 h6 9.¥e3

Las blancas retroceden con el alfil.¿Había alguna alternativa mejor?

9...¥e7 10.f4 ¥d7

¿Por qué prefiere Korchnoi estajugada al enroque corto?

11.¢b1 Esta típica jugada de rey cumple untriple objetivo: defiende el peón dea2, aparta el rey de la columna abier-ta y de la diagonal c1-h6. ¿Qué nom-bre reciben este tipo de jugadas?

11...b5 12.¥d3 Defendiendo el peón de e4 que sehallaba amenazado por el avance b5-b4.

12...£c7 Las negras siguen con el plan dedemorar el enroque.

13.h3 Preparando el avance g2-g4.

13...¤xd4 14.¥xd4 b4 15.¤e2 ¥c6 Las negras presionan rápidamenteen e4, evitando de ese modo que las

74

Mida su fuerzaG.M. Miguel Illescas

Peón de Rey nº 72TEST CONCURSO

Este es un test donde el lector no debe únicamente tratar de acertar con las juga-das realizadas por el ganador de la partida. A lo largo de la misma se le plante-arán diferentes cuestiones, tanto de conocimientos generales como de estrategiao táctica. Al mismo tiempo se le proponen varias soluciones, entre las cualesdeberá elegir la que considere más acertada. Terminado el test, el lector podráparticipar con sus soluciones en nuestra web y optar a un importante premio.

A) El desarrollo de la dama negrapor la diagonal d8-a5.

B) Control del punto central d4.C) Preparar el ataque en el flanco

de dama.

A) Steinitiz.B) Paulsen.C) Anderssen.

A) Ataque Richter Rauzer.B) Ataque Inglés.C) Ataque Sozin.

A) Preparar la temática £c7B) Evitar la clavada ¥b5.C) Evitar el salto ¤db5.

A) Era más fuerte cambiar en f6para no perder tiempo.

B) Más consecuente era mantenerla clavada con 9.¥h4.

C) Otra opción razonable era 9.¥f4

A) Porque pretende enrocar largo.B) Le preocupa el cambio en c6

seguido de e5.C) Quiere activar antes su juego

en el flanco de dama.

A) De espera.B) Profiláctica.C) Intermedia.

Madrid, 1996 - Def. Siciliana [B66]

Illescas, M ESP 2635Korchnoi, V SUI 2545

1

2

3

4

5

6

7

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:37 PÆgina 74

75

blancas lleguen a tiempo de jugar g4seguido de ¤g3. ¿Fue una decisiónacertada?

16.¤g3 a5

Las negras optan por defender elpeón de b4. La cuestión es, ¿erarealmente necesario?

17.¦hf1 Las blancas traen la torre al juego.¿Cómo valora las alternativas queofrecemos?

17...0-0 18.e5 dxe5 19.fxe5

Las blancas capturan de peón y conello abren la columna f. De todosmodos podía intentarse asimismo19.¥e5. ¿Qué opinión le merece esajugada?

19...¤d7 Lógica retirada, presionando sobree5 y con idea de ¤c5. ¿Qué frase leparece más acertada sobre la alter-nativa 19...¤d5?

20.£e3

Prudentemente, controlando lospuntos e5 y c5. ¿Qué le parece elintento directo 20.¤h5?

20...¥g5 Tratando de desviar a la dama blan-ca de su excelente posición. Habíaalternativas:

Mida su fuerza

Peón de Rey nº 72 TEST CONCURSO

A) La textual es razonable peroseguramente era mejor 15...e5.

B) Es un grave error puesto quedeja indefenso el peón de b4.

C) Sin lugar a dudas es la mejorjugada.

A) Desde luego. Tras 16...0-017.£b4 no hay la menor com-pensación.

B) Korchnoi obra de modo prácticoy prudente.

C) Era mejor efectuar la rupturatemática 16...d5.

A) Era mejor atacar ya con 17.f5.B) Más adecuado parecía 17.c3

para abrir la columna c.C) Era muy interesante la ruptura

17.e5.

A) Parece menos lógica.B) Era algo mejor pues gana un

tiempo.C) Tras 19...£b6 20.f5! el ataque

blanco es muy fuerte.

A) Permite un fuerte ataque tras20.¤h5 £b7 21.¤f6.

B) Era más activa que la jugada enla partida.

C) Es un grave error pues permite20.¤e4.

A) Parece interesante ya que contra20...¤e5 21.¤g7 gana.

B) Asume riesgos y no aporta nadaespecial.

C) Interesante, ya que tras 20...¤e521.£f4 hay compensación.

A) Para bien o para mal había queatacar con 20...a4.

Miguel Illescas tuvo en este torneo de Madrid unaexcelente actuación, empatando en el primer lugarcon Topalov, delante de Shirov, Adams y Morozevich

8

9

10

11

12

13

14

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:37 PÆgina 75

21.£e2

21...¦ae8 El GM Har Zvi calificó esta jugadacomo un error, mientras que el GMFtacnik comentó además que aquíera adecuado 21...¥d5 con idea de22.¤h5 ¤c5 y las negras se sostie-nen. Otra posibilidad sería iniciar elcontraataque con 21...a4 ó 21...b3.¿Quien está en lo cierto?

22.¤h5

El caballo se aproxima al rey ene-migo con intenciones agresivas.

Valore la alternativa 22.¤e4:

22...g6

Debilita el flanco de rey en el inten-to de rechazar el ataque. ¿Era nece-sario?

23.g3

Una misteriosa jugada que deja elcaballo en el aire. ¿Cuál es su opi-nión sobre ella?

76

Peón de Rey nº 72TEST CONCURSO

Mida su fuerza

A) Era preferible 22...¥d5 con ideade ¤c5.

A) Brillante jugada de ataque queprepara h4 y £g4.

B) Totalmente innecesaria, asumeexcesivos riesgos en posiciónventajosa.

A) Ftacnik y Har Zvi.B) Korchnoi, su jugada de torre era

lo menos malo.C) Lo mejor era jugar un rápido

contraataque

A) Tras 22...¤e5 23.¤g5 ¤d3 eljuego no es nada claro.

B) Pierde el peón de e5 sin com-pensación.

C) Permite la simple 22...¥xe4 conmucha defensa.

El veterano Viktor Korchnoi, que con 76 años es un caso único de longevidad aje-drecística: desde hace 45 se mantiene en la élite del ajedrez mundial.

B) Era mejor 20...¥g2 y defendersecon ventaja material.

C) Era un buen momento para acti-var las torres.

B) El menor de los males era 22...f5aunque el blanco está mejor.

C) 22...g6 ha sido mala pues per-mite 23.¤f6 ganando.

14

15

16

17 18

17

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:38 PÆgina 76

77

23...f5 Tratando de cerrar el flanco de rey.¿Debía aceptarse el sacrificio con23...gh5?

24.h4

Una jugada muy aguda. Valore lasalternativas:

24...¥d8 25.¤f4 ¢h7 Defendiendo g6. ¿Qué valoraciónpuede hacerse?

26.g4 ¿Cuál es la intención de las blancascon este avance de peón?

26...¥xh4 Las negras capturan el indefensopeón. ¿Qué opinión le merece?

27.¤xg6 1-0y las negras abandonan ya que a27...¢g6 sigue 28.gf5.

¿Le parece justificada la decisión deKorchnoi?

Compruebe sus soluciones

Las soluciones aparecerán en nues-tro próximo número de Peón de Rey

Pero hasta entonces puedes partici-par en un concurso dedicado a estasección en nuestra página Web:www.peonderey.com

donde podrás introducir las respues-tas de cada pregunta y optar al pre-mio de un ejemplar del libro deKasparov “Mis grandes predeceso-res” firmado por su autor .

Peón de Rey nº 72 TEST CONCURSO

Mida su fuerza

A) Efectivamente, ya que apenashay compensación por la pieza.

B) Hay ataque pero parece que tras24.£h5 ¤e5 25.h4 ¤d3 26.hg526...e5! 27.gh6 ¦e6! las negrasestán mejor.

C) Jugando con precisión el ataqueblanco sería decisivo.

A) Era mejor la tranquila retirada af4.

B) Había que abrir el juego pormedio del salto de caballo a f6.

C) Otra opción muy fuerte era lacaptura al paso en f6.

A) Ganar espacio en el flanco derey.

B) Intentar el bloqueo del flancocon g4-g5.

C) Abrir lineas contra el rey enemi-go.

A) Es un intento desesperado. Nadapuede hacerse ya.

B) Era mucho mejor reforzar elflanco de rey con 26...¦g8.

C) Muy acertado. Con su alfil en g5el rey negro estará bien protegi-do.

A) Excelente jugada. Las negras notienen nada que temer.

B) La posición negra es ya muydelicada.

C) Grave error. Era mejor 25...g5con ventaja negra.

A) Es lógica, el ataque blanco esimparable.

B) Un abandono prematuro. En esavariante, tras 28...ef5 la posiciónno es nada clara.

C) Incomprensible. Tras 28...¢g7hay mucha defensa.

C) El sacrificio es bastante dudoso.Mejor era mover el caballo. 18

19

20

21

23

22 24

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:38 PÆgina 77

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:38 PÆgina 78

79

Peón de Rey nº 71 AULA ABIERTA

En el artículo del mes anterior exa-minamos la forma de aprovechar ladebilidad que la jugada h6 (o h3 enel caso de las blancas) produce en elenroque. En aquel caso vimos unode las procedimientos típicos, me-diante la entrega de una pieza, gene-ralmente un alfil, en esa casilla, peroya avanzamos que existía otro plantambién muy característico, consis-tente en el avance de peones pararealizar una ruptura en g5 con el finde abrir columnas y exponer así laposición del rey contrario.

Claro que para poder llevar a caboeste avance de peones, nuestro pro-pio rey no puede estar enrocadocorto, ya que entonces también que-daría expuesto. Por ello, este plan esmás viable cuando el rey está en elotro flanco o no se ha enrocado aún.Vamos a ver la influencia que estotiene a la hora de juzgar la jugada...h6 con un ejemplo concreto:

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤d2 dxe4 4.¤xe4¤d7 5.¤f3 ¤gf6 6.¤xf6+ ¤xf67.¥d3 h6?

Una jugada mala, y no solamentepor la pérdida de tiempo que repre-

senta, sino también porque en casode enroque corto de las negras, ladebilidad del peón en h6 se notará.

8.£e2! Con buen criterio, las blancas deci-den enrocar largo, para poder poneren evidencia los defectos de ...h6.

8...¥d6 9.¥d2 0-0?! Evidentemente las negras no se hanpercatado del peligro. Deberían ha-ber intentado el enroque largo.

10.0-0-0

Las blancas tienen un plan claro paraabrir brecha en el enroque corto abase del oportuno avance g2-g4-g5gracias a que su rival ha jugado ...h6.

10...¥d7 11.¤e5 c5 12.dxc5! ¥xe5 Intentando retrasar el ataque, puesdespués de 12...¥xc5 13.g4! la ame-naza g5 es difícil de evitar.

13.£xe5 ¥c6 14.¥f4 £e7 15.£d4!¦fd8 16.¥d6 £e8 17.¦hg1 b618.£h4 bxc5 19.¥e5! El ataque es más importante que elpeón.

19...£e7 19...¤d7 era algo mejor.

20.g4 c4 21.g5! ¤d7

Si 21...¤h7 22.¥xh7+ ¢xh7 23.g6+ganando la dama.

22.£xh6! Un bonito remate, aunque 22.¥xg7!era igual de efectiva.

22...gxh6 23.gxh6+ ¢f8 24.¦g8+! Forzando el mate en dos jugadas.1-0

Como hemos visto, el hecho de queel adversario haya enrocado con lajugada ...h6 hecha, es un factor queinfluye poderosamente en la deci-sión de hacia qué lado debemos en-rocarnos. Veamos un ejemplo algomás complicado:

1.c4 ¤f6 2.d4 e6 3.¤c3 d5 4.cxd5exd5 5.¥g5 c6 6.e3 ¥e7 7.¥d3 0-08.£c2 h6 Como las blancas todavía no se hanenrocado y mantienen la posibilidadde hacerlo por el flanco de dama,este avance de peón resulta peligro-so. Era más seguro jugar 8...¤bd7.

9.¥h4 ¦e8 10.¤ge2 ¤bd7 11.0-0-0! Bien jugado. En este tipo de posi-ciones se han jugado tres planestípicos muy característicos. El pri-mero es el "ataque de minorías"

El ataque al enroqueExplotación de las debilidades

producidas por la jugada ...h7-h6 (II)M.I. Angel Martín

Magdeburg, 1927- Def. Francesa [C10]

Spielmann, R AUTL’Hermet, R SUI

Ucrania, 1963- Gto. de Dama [D35]

Gufeld, E URSSZamikhovsky, L URSS

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:39 PÆgina 79

consistente en enrocar corto, colocaruna torre en b1 y realizar el avanceb4-b5 para debilitar la estructuranegra en el flanco de dama. Elsegundo, popularizado por Botvin-nik, es enrocar corto y buscar laruptura central mediante las jugadas¤g3, ¦ae1 y f3 seguido de e4. Eltercer plan, más agresivo, que Kas-parov ha utilizado frecuentemente,consiste en plantear una lucha conenroques opuestos.

En general, los tres planes son apro-ximadamente equivalentes, pero enla presente posición, con el peón ne-gro ya en h6, hay un objetivo de ata-que claro y a las blancas les favore-ce una posición con enroques enflancos opuestos.

11...¤f8 12.h3! ¥e6 En las próximas jugadas veremoscomo ambos bandos tratan de abrirlíneas de ataque sobre el enroqueadversario, pero las blancas logranantes su objetivo gracias al peón h6.

13.g4 a6 14.f4 ¦c8 15.g5 hxg5 Tampoco logra el objetivo 15...¤6h7pues las blancas continuan con 16.f5¥d7 17.f6!

16.¥xg5 Lógicamente la captura con el peóntendría menos sentido. Lo que quie-ren las blancas es abrir una columnasobre el enroque contrario.

16...c5!

Aunque con retraso, también lasnegras tratan de abrir columnas.

17.¦hg1 c4 17...cxd4 18.¤xd4 ¥b4 19.¥h6 esfavorable a las blancas.

18.¥f5 ¥xf5 18...£d7 era un poco mejor.

19.£xf5 £d7 20.£c2 Naturalmente la ventaja de las blan-cas estriba en sus posibilidades deataque y no deben cambiar damas.

20...b5 21.¥h6 g6 22.f5 b4 Las negras han conseguido crearalgunas amenazas, pero las blancasllegan antes.

23.fxg6! bxc3 Si 23...fxg6 24.¦xg6+ ¢f7 25.¤f4con amenazas decisivas.

24.gxf7+ ¢xf7 25.¤f4! Impidiendo que el rey negro puedaescapar por la casilla e6.

25...cxb2+ 26.¢b1

Una maniobra característica en lalucha con enroques opuestos. Esmejor no capturar el peón adversariopara que sirva de escudo contra elataque de las piezas mayores por lacolumna.

26...¤e4 Tampoco sirve de nada tratar deescapar con el rey mediante

26...¦ed8 27.¦g7+ ¢e8 a causa de28.¤g6 con un ataque imparable.

27.¦g7+ ¢f6 28.¦f1!

Después de esta jugada las negras yano tienen defensa, aunque todavíaencuentran un recurso ingenioso.

28...¤d2+ 29.£xd2 £f5+ Confiando en que después del apa-rentemente forzado 30.£c2 puedancambiar las damas y parar el ataque,aunque también en tal caso las pers-pectivas de las blancas serían supe-riores. Pero las blancas continuancon su ataque, incluso perdiendo sudama.

30.¢xb2! c3+ 31.£xc3 ¦xc332.¤xd5+ ¢e6 33.¦xf5 1-0

En el siguiente ejemplo, vemos unasituación similar, pero además lapartida ilustra un procedimientotípico en la lucha con enroquesopuestos, el sacrificio de peón paraabrir columnas.

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 dxe4 4.¤xe4¤d7 5.¤f3 ¥e7 6.¥d3 ¤gf6 7.¤eg5 Esta continuación evita las simplifi-caciones pero deja el caballo en unadudosa colocación. Más habitual es7.¤xf6+ ¤xf6 8.£e2.

80

Peón de Rey nº 72AULA ABIERTA

Praga Ol. 1931 - Def. Francesa [C10]

Gromer, A SUIVistaneckis, I LTU

El ataque al enroque. Explotación de las debilidades producidas por la jugada ...h7-h6

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:39 PÆgina 80

81



7...h6 8.¤h3 c5 Una reacción correcta. Las negrasdeben atacar cuanto antes el centroblanco.

9.£e2 Las blancas deciden ceder el peóncentral, ya que si 9.c3 cxd4 10.cxd4(o bien 10.¤xd4 ¤c5 11.¥b5+ ¥d7)10...¥b4+ 11.¥d2 ¥xd2+ 12.£xd2b6 las negras no tienen problemas.

9...0-0?

Un error estratégico. Con la jugada...h6 realizada y no habiéndoseenrocado corto las blancas, esteenroque es peligroso por la posibili-dad que tiene el primer jugador derealizar la ruptura g4-g5, comopronto veremos en la partida. Apartede la arriesgada, pero no mala, con-tinuación 9...g5, poniendo en pro-blemas al caballo de h3, las negrastenían la simple 9...cxd4 10.¤xd4¤c5 11.¥b5+ ¥d7 con una posicióntotalmente satisfactoria.

10.¥d2 Correcto. El plan blanco debe serjugar con el enroque largo paraseguir con g4-g5 poniendo demanifiesto lo erróneo de la estrate-gia negra con ...h6 y ...0-0.

10...cxd4 11.g4!Naturalmente el enroque era posible,pero las blancas deciden no perdertiempo y lanzarse al ataque cuantoantes. Ahora el negro debe elegir

entre dos posibilidades igualmentepeligrosas: capturar el peón ofrecido,abriendo la columna "g", o permitirque llegue a g5, con lo que su enro-que quedará debilitado.

11...¤xg4?! Seguramente era más prudente11...¤h7 dificultando por el mo-mento la ruptura g4-g5.

12.¦g1 ¤df6 Si 12...¤gf6 13.¥xh6.

13.0-0-0 e5?

Un error de cálculo que lleva a unaderrota rápida. Las negras creen quepueden sacar partido de la posicióndel caballo en h3, pero debieronjugar 13...£d5 buscando contrajue-go al atacar el punto a2.

14.¤xe5! ¤xe5 15.£xe5 ¥d6?! Posiblemente ahora se dieron cuentalas negras que si 15...¥xh3 el sacri-ficio 16.¦xg7+ ¢xg7 17.¦g1+ ¢h818.£f4 es muy peligroso, ya que ladefensa 18...¤g8 falla por 19.¦xg8+

¢xg8 20.£xh6 f5 21.¥c4+ ¦f722.£g6+ ganando, y 18...¤g4 tam-poco sirve debido a 19.£f5 ¤f6(19...¢g7 20.¥xh6+ ¢xh6 21.£h7+¢g5 22.f4+ ¢f6 23.£f5+ ¢g724.¦xg4+ ¥xg4 25.£h7+ ¢f626.£h6#) 20.£xh3 h5 21.¦g5 conataque decisivo. Pero la jugada de lapartida tampoco es mejor.

16.£xd4? Las blancas podían rematar la parti-da brillantemente con 16.¦xg7+!¢xg7 17.¦g1+ (17.¥xh6+ tambiénes bueno) 17...¢h8 18.¥xh6!! y lasmúltiples amenazas de mate no tie-nen defensa satisfactoria, por ejem-plo 18...¦g8 (18...¥xe5 19.¥g7+¢g8 20.¥xf6+) 19.¦xg8+ ¢xg820.£g5+.

16...¥xh2 17.¦xg7+ Ahora este sacrificio sólo debía dartablas.

17...¢xg7 18.¥xh6+ ¢h8? Esto pierde. La única defensa era18...¢xh6 a pesar de su peligrosoaspecto. Entonces las blancas debe-rían seguir 19.£e3+ ¢g7 20.£g5+¢h8 21.£h6+ ¢g8 y aquí es posibleque ambos bandos hubieran visto laaparentemente ganadora continua-ción 22.¤g5 y si 22...¥f4+ 23.¢b1.Pero existe la soprendente defensa22...¥f5!! parando las amenazas, yaque el alfil no puede ser tomado acausa de 23... ¥f4+. En tal caso, lasblancas todavía mantendrían un ata-que peligroso con 23.¦g1 ¥f4+ (si

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:39 PÆgina 81

23...¥xg1 24.¥xf5 y las blancas tie-nen jaque continuo asegurado)24.¢b1 pero la precisa defensa24...¤g4! 25.¦xg4 ¥g6!! mantieneel equilibrio, por ejemplo 26.¦xf4¥xd3 27.¤e4! ¥xe4 28.¦g4+ ¥g629.¦xg6+ fxg6 30.£xg6+ con tablaspor jaque continuo.

19.£h4 1-0

Otra de las formas de aprovechar losdefectos que conlleva la jugada ...h6es crear amenazas en la diagonalb1-h7 para forzar ...g6 que al nocontar con la defensa del peón en h7,deja en el aire la posibilidad de nue-vos sacrificios. El siguiente ejemploes suficientemente claro.

1.d4 e6 2.¤f3 ¤f6 3.c4 d5 4.¤c3 c55.cxd5 ¤xd5 6.e3 ¤c6 7.¥c4 cxd48.exd4 ¤xc3 9.bxc3 ¥e7 10.0-0 0-011.¥d3 b6 12.£c2 h6?!

La posición del peón en h6 parecemenos debilitadora que en g6, peropronto tendrá que hacerse tambiénesta jugada y el enroque quedarámás débil. Por ello era preferible12...g6 13.¥h6 ¦e8 14.¦fe1 ¥b7 ylas negras están bien.

13.£e2 £c7 14.¦e114.£e4 puede responderse con14...f5 pero la necesidad de mante-

ner esta defensa hace que las negrastengan problemas para desarrollarsede modo natural con ...¥b7.

14...¦d8 15.¦b1 ¥b7?! Ahora las blancas consiguen venta-ja. Interesante era la jugada profi-láctica 15...¢f8.

16.£e4 g6 17.£g4

Fuerza nuevos debilitamientos porlas amenazas sobre g6, e6 y h6. Encambio sería mala 17.¥xh6 ¤xd4.

17...h5 18.£h3 ¢g7 19.¤g5 Ahora surgen nuevas amenazas desacrificio con ¥xg6 o ¦xe6.

19...e5 Naturalmente es malo 19...¥xg520.¥xg5. Pero 19...¥f6 podía seruna defensa mejor.

20.¤xf7!? ¢xf7 21.d5 £d6 Falla 21...¦xd5 22.£f3+ ¢e623.¥xg6 ¦f8 24.£h3+ ¢f6 25.£xh5con ataque ganador. O bien 21...£d722.£f3+ ¢g8 23.£g3 £d6 24.dxc6£xd3 25.cxb7. La mejor defensa era21...¥f6 22.£e6+ ¢g7 23.¥g5 £e724.£xf6+ £xf6 25.¥xf6+ ¢xf626.dxc6 ¥xc6 devolviendo la piezapara evitar el peligro.

22.dxc6 £xc6 23.¥b5 £d5 24.¥a4¢g7 25.¥b3 £d6 26.£e3 g5 Hay que aceptar nuevas debilidades,pues si 26...¦h8 27.£xe5+ £xe528.¦xe5 ¥f6 29.¦e6.

27.£e2 £c6 No hay defensa contra la entrada dela dama en h5, así que las negrasdeciden sacrificar su peón de e5 ybuscar contrajuego.

28.£xe5+ ¥f6 29.£g3 ¦d3 30.¥e3¦xc3 31.¦bc1 31.¦bd1 era más fuerte.

31...¦e8 32.¦xc3 £xc3 33.¦d1

33...¦d8? Un error. Había que jugar 33...h434.£g4 ¢g6 y aunque las blancasestán mejor, las negras tienen buenasposibilidades de defensa.

34.¦c1 £d3 35.¦c7+ ¢h8 36.h4£b1+ 37.¦c1 £e4 38.hxg5 h439.£f3 £xf3 40.gxf3 ¥e5 41.f4 ¥b842.¦d1 ¦xd1+ 43.¥xd1 ¢g7 44.¢h2¢g6 45.¢h3 ¢f5 46.¢xh4 ¥e447.¥g4+ ¢g6 48.¥e6 ¥f5 De otro modo las blancas juegan¢g4 y f5.

49.¥xf5+ ¢xf5 50.¢h5 ¥d651.¢h6 b5 52.g6 ¥f8+ 53.¢h7 1-0

Proponemos a continuación unaserie de problemas donde hay quedecidir cual es la mejor forma deaprovechar la jugada ...h6 (o h3).No siempre será una solución tác-tica, sino que también puede serestratégica. Incluso en algunaocasión, la solución táctica apa-rente fallará por una defensaoculta que hemos de encontrar.

82

Peón de Rey nº 72Peón de Rey nº 72AULA ABIERTA


Southsea 1949 - Gto. de Dama [D41]

Pachman, L CZEWallis, P ENG

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:40 PÆgina 82

83

Problemas


Juegan negras1

Walther,E Tal,M La Habana, 1966

Juegan blancas2

Kramnik,V Serper,GDortmund, 1993

Juegan blancas3

Vosiakan Simovich,OYerevan, 1968

Juegan blancas4

Lalic,B Izeta,FBenasque, 1995

Juegan blancas5

Zagorskis,D Azarov,SFuegen, 2006

Juegan blancas6

Nayegandhi,J Starace,R Corresp., 2006

Juegan blancas7

Tsesarsky,I Khasin,GKfar Saba, 1997

Juegan blancas8

Pinkas,K Jakab,AGyor, 1997

Juegan blancas9

Iordachescu,V Van Wely,LEforie Nord, 2000

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:41 PÆgina 83

84

Soluciones

29...£c6 [Las negras debenevitar el cambio de damas parallevar a cabo el plan de ataqueque ahora veremos] 30.¢b1 b5[Con la jugada a3 hecha, lasnegras deben realizar el plantípico de asalto con los peones.]

31.¤f2 a5 32.£b3 b4 33.axb4 [33.a4 ¤b6 pierde elpeón] 33...axb4 34.¤d3 ¦a7 35.¤xb4 £a8 36.c3 [Estajugada pierde la dama, aunque ya no cabe catalogarlacomo un error, ya que las negras estaban igualmenteperdidas tras 36.¤a2 ¤a5! 37.£c3 ¤c6 38.£b3 ¤d4]36...¦a1+ 37.¢c2 ¤a5 0-1

20.g4! ¤f8 21.g5! [Más fuerteque 21.h4 lo cual daría tiempo alas negras para organizar ladefensa 21...g6 22.g5 ¥g7]21...hxg5 22.fxg5 ¥e7 23.e4dxe4 24.£xe4 ¦ad8 25.¦e2[También era fuerte la directa

25.£g4] 25...a6 26.£g4 £a5 [si 26...b5 27.¤e4 conidea de ¤f6] 27.¤e5! 1-0 [Las negras se rindieron puesno tienen manera de parar el ataque blanco. Si 27.¤e5!¦xd4 las blancas siguen simplemente con 28.£h5]

11.0-0-0! [Como ya sabemos,gracias a la colocación del peónnegro en h6, las blancas tienenbuenas perspectivas de rupturade peones en el flanco de rey.Por ello la decisión más acerta-da es el enroque largo] 11...¥d7

12.g4!? ¤xd4 13.£xd4 ¥c6 14.h4 d5! [La mejor posi-bilidad. De otro modo, tras g5 las blancas logran un ata-que imparable] 15.g5 ¤xe4 16.¤xe4 [No sería buena16.gxh6 ¥f6] 16...dxe4 17.£c3 ¥d5 18.¥d4 ¦c819.£g3 h5! [Una jugada muy instructiva. En estas posi-ciones conviene mantener cerradas las columnas quellevan al enroque propio, incluso al precio de un peón.]20.¥xh5 £a5 21.a3 £a4! 22.¦h2 ¦c4 23.¥f6!? [Laidea es jugar g5-g6 sin que las negras tengan la posibi-lidad de cerrar el juego con f7-f6.] 23...¦fc8 24.b3! [Ala natural 24.¦dd2 seguiría 24...¥b4; mientras que si24.c3 ¥xa3! 25.bxa3 £xa3+ 26.¢d2 e3+ con muy peli-

grosas amenazas.] 24...¥xa3+? [Había que jugar24...£xa3+ 25.¥b2 ¦c3! pues si 26.£xc3 ¦xc3 27.¥xa3¥xa3+ las posibilidades de las negras, serían favora-bles.] 25.¢b1 £b4 26.g6! fxg6 [Si 26...gxf6 27.gxf7+¢f8 28.£g8+ ¢e7 29.£e8+ ¦xe8 30.fxe8£+ ¢d631.£f8+ ¢c7 32.£xb4 ¦xb4 33.¢a2] 27.£xg6 ¦4c728.¦g2 ¥xb3 [Si 28...£f8 29.¦dg1] 29.£xg7+ ¦xg730.¦xg7+ ¢f8 31.¦f7+ ¢e8 32.¦h7+ 1-0

17.¥xh6! gxh6 18.£xh6 [Seamenaza un típico esquema demate que ya conocemos:19.¥h7+ ¢h8 20.¥g6+ ¢g821. £h7+ etc.] 18...£f4?! [Novalía 18...¤7f6 19.¤e5! ytampoco era muy satisfactoria

18...¤5f6?! 19.¤g5 £f4 (se amenaza el truco ...£xf2!pero las blancas tienen una sencilla forma de evitarlo)20.h3! (amenaza 21.g3) 20...¤f8 21.g3 £c7 22.£xf6con ventaja decisiva. La mejor defensa era 18...¤f8!19.£g5+ ¢h8 20.c4 ¤b4 21.¤e5 ¦c7 (21...£c722.£f6+ ¢g8 23.¥b1 y la posición de las blancas esprácticamente ganadora.) 22.£h6+ ¢g8 y es claro que elataque de las blancas compensa de sobras el materialentregado] 19.¥h7+ ¢h8 20.¤g5 ¤f8 [Naturalmentefalla 20...£xg5 21.£xg5 ¢xh7 a causa de 22.¦d3]21.¥g6+ ¢g8 22.¥xf7+ £xf7 23.¤xf7 ¢xf7 24.£h5+¢e7 25.£g5+ [La ventaja blanca es decisiva. El resto esfácil] 25...¢f7 26.¦d3 ¤e7 27.c4 ¥e4 28.¦g3[28.£f4+? ¥f5 29.g4 ¤fg6] 28...¤fg6 29.h4 ¥f5 30.h5¤f8 31.d5 ¦c5 [31...exd5 32.£g7+ ¢e8 33.¦e1 ¤e634.£f6 ¢d7 35.¦g7! ¦e8 36.£xf5] 32.£g7+ ¢e8 33.d6¤c6 34.£f6 1-0

20.¥xh6?! [En esta posiciónel sacrificio de alfil no esacertado, ya que las piezasblancas no están bien prepa-radas para el ataque. Era pre-ferible 20.¥xd8 manteniendocierta superioridad.] 20...gxh6

21.¤h2 [No sería suficiente 21.£d2 ¢g7 22.£f4 ¥e723.¤h2 f5 y las negras se defienden.] 21...¢h7 22.¦g3[22.£h5 falla por 22...¤f6 y el caballo pasa a la defen-sa.] 22...¥xh4 23.£d3+ ¢h8 24.£e3 [24.¦h3 puederesponderse con 24...¦g8 25.¤f3 ¥g5 26.¤xg5 ¦xg527.¦xh6+ ¢g7 28.¦h7+ ¢f8] 24...¥g5 25.f4 f5! [La

Soluciones

1

2

3

4

5

AULA ABIERTA

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:41 PÆgina 84

85


Soluciones

clave de la defensa. El alfil no puede ser capturado por26...f4] 26.¦h3 ¥e7 27.£e2 [Las blancas disponían delinteresante recurso 27.¤g4!? y si 27...fxg4 (las negrasdeberían jugar 27...£e4 28.¦xh6+ ¢g7 29.¦xe6 ¦ae8conservando todavía perspectivas algo mejores) 28.f5!gxh3 29.£xh6+ ¢g8 30.£g6+ con tablas] 27...¢g728.£h5 ¦g8 [La única defensa ante la amenaza ¦g3+]29.¦g3+?! [29.£xh6+ ¢f7 no daba nada a las blancas,pero 29.¤f1 era una alternativa interesante] 29...¢h730.£f7+ ¢h8 31.¦dd3 ¤xe5! [No sería bueno31...¦xg3 32.¦xg3 £xd4+ 33.¢h1 £d1+ 34.¤f1 £xf1+35.¢h2 ¥g5 36.fxg5 y las blancas tienen garantizado almenos las tablas.] 32.dxe5 [Si 32.fxe5 ¦xg3 33.¦xg3£xd4+ 34.¢h1 £xe5] 32...£c5+ 33.¢f1 [33.¦ge3 dabamás resistencia] 33...£c1+ 34.¢e2 ¥h4 0-1

15.¥xh6?! [Aquí el sacrificio esdudoso. 15.£e2 era preferible ylas blancas están algo mejor]15...¥xf3! 16.gxf3 ¤xe5!17.dxe5 £xe5 [No 17...gxh6?18.£xh6 ¦xd3 19.¢h1 con ata-que ganador] 18.¥f4 ¦xd3!

19.£xd3 £xf4 20.£e4 £h6 21.¦ad1 ¥g5 22.£g4 ¥d2[Intentando forzar la jugada c4 del blanco, tras lo cual elalfil se colocará en d4, neutralizando la columna abier-ta. Las blancas, erróneamente, devuelven la calidad, traslo cual la superioridad de las negras está fuera de dudas]23.¦xd2? £xd2 24.c4 ¦d8 25.¢h1 ¦d4 26.£g3 £f427.£xf4 ¦xf4 28.¦d1 ¦xc4 29.¦d8+ ¢h7 30.¦d7 ¦a431.¦xf7 ¦xa3 0-1

10.h4 [Esta jugada resulta útilpara el posterior ataque con g4 yg5, al tiempo que evita perdertiempos con el alfil] 10...¦e8[Tampoco es suficiente 10...e411.¤xe4 hxg5 12.hxg5 ¤xe413.¥xe4 ¦d8 pues tras 14.¦h2

g6 15.¥xg6 ¤f8 16.¥h7+ ¢g7 17.£e4 el ataque blancoes decisivo.] 11.g4 [También era fuerte 11.¥f5 exd412.¤xd4] 11...¤f8? [No era satisfactorio 11...hxg512.hxg5 e4 13.¤xe4 ¤xg4 14.¤g3 ¤f8 15.¥h7+ ¢h816.¥f5+ ¢g8 17.¦h4 ¤h6 18.gxh6 ¥xh4 19.¤xh4 conventaja blanca. La única continuación aceptable era11...exd4!? 12.¤xd4 ¤xg4 13.¥xe7 ¦xe7 14.¤f5 ¦e615.¦hg1 ¤df6 y aunque tras 16.f3 ¤xe3 17.¤xg7 ¢f8

18.¤xe6+ ¥xe6 19.£d2 ¤xd1 20.£xh6+ ¢e7 21.¤xd1las blancas están mejor, aún queda mucha lucha pordelante.] 12.¥xf6 ¥xf6 13.g5 ¥g4 14.gxf6! ¥xf315.¦dg1! ¥xh1 [Si 15...g6 16.¥xg6! ¢h8 (16...fxg617.¦xg6+ ¤xg6 18.£xg6+ ¢h8 19.f7+-) 17.¦h3 ¤xg618.¦xf3 y la posición blanca es ganadora.] 16.¥h7+!¤xh7 [Si 16...¢h8 17.fxg7#] 17.¦xg7+ 1-0 [Tras17...¢f8 18.£xh7 el mate es imparable]

11.h4 ¥b7 12.0-0-0 c5[Claro está que no es posibletomar el alfil: 12...hxg513.hxg5 ¤d5 14.¥h7+ ¢h815.¥g8+] 13.¦h3! [Y ahora latorre se incorpora al ataquepor la tercera fila.] 13...cxd4

[Ahora el ataque se desarrolla sin problemas. Había quejugar 13...£d5 o 13...¥xf3] 14.¥xh6 gxh6 15.¦g3+¢h8 16.£d2 ¤g8 17.¦xg8+ [Esta forma de seguir elataque ya resulta temática. Las blancas eliminan el mejordefensor negro y todo adopta un camino bastante forza-do.] 17...¢xg8 18.£xh6 f5 19.¥c4 ¦f6 [Tampoco salva19...¥d5 20.£g6+ ¢h8 21.¤g5] 20.¥xe6+ ¦xe621.£xe6+ ¢g7 22.¦xd4 £b8 [22...£f8 23.¦d7 ¦e824.¦xb7 es también ganador para las blancas] 23.£xe7+¢g8 24.¤g5 1-0

13.¦hg1! c5 14.g4 cxd415.¥d2! ¤d7 [Si 15...¤h7seguiría igualmente 16.g5¤xg5 17.h4] 16.g5! ¤xe5[16...¥xg5 17.¥xg5 ¤xe5(17...hxg5 18.£h5 ¤f619.£xg5 ¤e8 20.£h4 f5

21.¤g6+-) 18.£xe5 hxg5 19.£xg5 g6 20.¥xg6 f621.£h6+- con mate inminente.] 17.gxh6! ¤xd3+ [Si17...¥f6 18.hxg7 ¤xd3+ 19.£xd3 ¦e8 20.£h3+-. Lamejor defensa era 17...¤g6!? 18.hxg7 ¦d8!? (18...¢xg719.£e5+! ¥f6 20.£h5 ¦h8 21.¦xg6+) 19.£h5 ¦d520.£h6 ¦f5] 18.£xd3 ¦d8 [Ya no hay defensa satisfac-toria, por ejemplo: 18...g5 19.¥xg5 ¥xg5+ 20.¦xg5+¢h8 21.¦g7 f5 22.£xd4 e5 23.£xe5 £b8 24.¦h7+!¢xh7 25.£g7#; o bien 18...g6 19.¦xg6+ ¢h8 20.¦g7 f521.¦xe7 ganando; o por último 18...¥f6 19.¦xg7+ ¥xg720.£g3 con mate inevitable] 19.¦xg7+ ¢f8 20.¦dg1¥f6 21.¦xf7+! 1-0Las negras se rinden pues es mate en pocas jugadas p

6

7

8

9

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:41 PÆgina 85

PEÓN DE REY JUNIOR

86

Peón de Rey nº 72

Las líneas del tablero. Filas, columnas y diagonales

Seguimos este curso de iniciación explicando algunas cosas importantes del tablero. Veremos el concepto defila, columna y diagonal, que nos servirá más adelante para explicar el movimiento de las piezas. Tambiénveremos como se empieza la partida, introduciendo el concepto de jugada y la captura de las piezas, lo queampliaremos en el próximo número con las primeras explicaciones de su movimiento.

Ya sabemos que al empezar la partida el tablero se colo-ca de la manera que indica el diagrama siguiente:

Dos cosas importantes que merece la pena recordar: Hayque colocar el tablero de modo que la casilla que quedamás cerca nuestro en el lado derecho sea siempre de

color blanco y las piezas más importantes, el rey y ladama se colocan en el centro de la primera horizontal, demodo que la casilla que ocupe sea del mismo color quesu bando. Es decir la dama blanca se debe colocar encasilla blanca y la negra en casilla negra.

Vimos también el sistema que se utiliza para nombrarcada casilla, así que estamos listos para introducir el con-cepto de línea: filas, columnas y diagonales.

La línea azul es ungrupo de casillasque están agrupa-das verticalmente.Eso se denominauna columna y ennuestro ejemplodicha columnatiene asignada laletra “d”, así quese denomina lacolumna “d”.

Por el contrario una fila, es un grupo de casillas que estánunidas horizontalmente, y en el ejemplo anterior hemos

Curso de iniciación al ajedrez

FILA

CO

LU

MN

A

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:41 PÆgina 86

PEÓN DE REY JUNIOR

87

Peón de Rey nº 72

Curso de iniciación:El tablero y las piezas

marcado una de ellas con una línea rosada. Tiene asigna-da el número 1, así que decimos que es la fila 1 o la pri-mera fila.

Hemos marcadocon una línea ver-de otro grupo decasillas, que estánunidas diagonal-mente y por elloesta línea se deno-mina diagonal.Para referirnos auna diagonal enconcreto no hayuna forma simple,sino que se nom-

bran las dos casillas de los extremos, en este caso es ladiagonal “a2-g8”.

Una particularidad de la diagonal, a diferencia de lasfilas y las columnas, es que todas sus casillas son delmismo color. La diagonal que antes hemos puesto comoejemplo era blanca, pero igualmente podríamos haber

marcado una ne-gra, por ejemplo“a5-d8”. Otra ca-racterística es quelas diagonales tie-nen un número va-riable de casillas.En el caso de lasfilas o columnassiempre son 8, pe-ro las diagonalesdel diagrama tie-nen 8 y 4 casillas.

Inicio de la partida. Las jugadas

Ya tenemos colocado el tablero y las piezas, por lo tantoestamos en disposición de empezar la partida. Comien-zan siempre las blancas, haciendo su primera jugada, loque es una pequeña ventaja. Luego contestan las negrascon su jugada y luego responden nuevamente las blan-cas, y así sucesivamente se van alternando haciendo unajugada cada vez.

Una jugada consiste en mover una pieza, es decir llevar-la de la casilla donde está a otra que elige el jugador,

siguiendo las reglas del movimiento de las piezas queestudiaremos en el próximo artículo.

Solo se puede mover una pieza en cada jugada y sólo sepueden mover las piezas propias.

La captura de las piezas

Sólo puede haber una pieza en cada casilla, así que cuan-do un jugador mueve una de sus piezas a una casilladonde está una de las del adversario, la captura (popular-mente “la come”). Eso consiste en sacarla del tablero,tras lo cual ya no podrá intervenir más durante la partida.La pieza que ha capturado pasa a ocupar la casilla dondeestaba la pieza adversaria y con eso concluye la jugada.

Durante la partida no está permitido volver atrás unajugada. En cuanto se toca una pieza, hay la obligación demoverla. Y si se toca una de las del adversario, es obli-gado capturarla. Esta regla solo tiene como excepción sino hay ninguna jugada posible que cumpla ese requisito.

En cuanto la mano del jugador ha soltado la pieza, lajugada se considera hecha y ya no hay vuelta atrás.Mientras tanto, el jugador puede decidir en qué casillacoloca la pieza que ha tocado.

DIAGONAL

Una diagonal larga

Las blancas siempre empiezan la partida.Las jugadas no se pueden volver atrás.Al soltar la pieza, la jugada ya está hecha.Cuando se toca una pieza, hay que jugarla.

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:42 PÆgina 87

PEÓN DE REY JUNIOR

88

Peón de Rey nº 72

El ataque doble, que vimos en nuestro anterior artículo, es uno de los temas tácticos más importantes y a lavez más elementales. Sin embargo, puede adoptar formas complejas y tomándolo como base, vamos a iniciarel estudio de algo fundamental en la táctica en ajedrez: la combinación.

El ataque doble es un tema táctico muy importante quenos puede permitir ganar material, pero no siempre po-demos esperar que su realización sea debida a un des-piste de nuestro rival. Muy a menudo hay que aprove-char posibilidades ocultas que existen en la posición yhay que entrenarse para poder verlas a tiempo.

Durante la partida se producen momentos en que lasjugadas son más o menos forzadas. Una combinaciónes uno de esos momentos. Veamos:

Las blancas están en desventaja material. Su caballo estáatacado y si pensamos en la posibilidad de realizar unataque doble, no se ve ninguno directo. La jugada 1.¤e7ataca el rey, pero las negras no tienen problemas pararesponder a esa amenaza. La dama negra está lejos delalcance del caballo. En cambio, si estuviese en c8...

Muchas veces resulta útil considerar el ataque doble co-mo un ataque a una pieza y a una casilla, y luego ver sies posible obligar a otra pieza enemiga a colocarse allípara entonces realizar el ataque doble. Teniendo esto encuenta, no es tan difícil encontrar la jugada 1.¦c8+ quea primera vista parece absurda puesto que regala la torre.

Está claro que las negras nopueden elegir. La jugada detorre es además un ataquedoble sobre el rey y la damanegra, así que 1...£xc8 esforzada, tras lo cual tenemosnuestro objetivo conseguido:2.¤e7+ y después que lasnegras muevan su rey, las

blancas capturan la dama quedando con un caballo deventaja. Al inicio de la maniobra, no había ningún ata-que doble a la vista.

En los ejemplos que vamos a ver a continuación, el ata-que doble se realiza sobre el rey y otra pieza. Como temade la combinación, el rey es obligado a colocarse en unacasilla donde puede posteriormente ser objeto del ataquedoble. Esto se conoce como atracción a una casilla.

No es díficil ver el nexo queune las casillas f6 y b4, don-de están dos piezas negras.

La combinación ganadora es1.£xf6+ ¢xf6 2.¤d5+ y lasblancas se quedan con unapieza de más.

A veces son precisas algunas jugadas preparatorias. Porejemplo, la siguiente combinación es esencialmenteigual que la anterior:

Precisamente la existencia deunas jugadas previas hacemás dificil ver la combina-ción, pero sigue 1.¥xf6 ¤xf62.£d8+ ¢g7 y ahora ya te-nemos básicamente la posi-ción del ejemplo anterior:3.£xf6+! ¢xf6 4.¤d5+ etc.Nótese que si 2...£f8 3.£xf6

Curso de iniciación a la tácticaEl ataque doble (II)

La combinación suele iniciarse con una jugada inespe-rada y tras una serie de jugadas forzadas permite obte-ner alguna ventaja.

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:42 PÆgina 88

El orden de las jugadas de una combinación nosuele ser indiferente. Hay que elegir la línea queobligue más al adversario a entrar en ella.

PEÓN DE REY JUNIOR

89

Peón de Rey nº 72

Curso de iniciación:El ataque doble

No siempre es el caballo el que realiza el ataque doble.En el siguiente ejemplo, bastante sencillo, es el alfil:

La torre negra y la casilla g8pueden ser atacadas simultá-neamente por un alfil: 1.g8=£+! ¢xg8 2.¥d5+ ylas blancas ganan. La coro-nación del peón fuerza la res-puesta de las negras. En cam-bio 1.¥d5 ¦b2+ falla. Esimportante elegir el orden de

jugadas que obliguen al adversario, como vamos a ver:

En el campeonato del mundo del año 1966, el entoncescampeón Tigran Petrosian, pudo rematar la lucha conuna combinación que nos resultará familiar:

Petrosian jugó 1.£h8+! y surival, Boris Spassky, se rindiópues tras la forzada 1...¢xh82.¤xf7+ ¢g7 3.¤xg5 no tie-ne salvación.Sin duda a Petrosian no ledebió costar nada hallar estacombinación, puesto que diezaños antes se había encontra-do en una situación similar:

Esta posición es de una partida Petrosian - Simagin,jugada en Moscú en 1956. Si las blancas capturan inme-

diatamente la torre 1.¤xf7 las negras hacen tablas porjaque continuo en las casillas d1, f3 o h5. Hay que ele-gir un camino que fuerce la respuesta del rival:1.£a8+ ¢g7 [si 1...¢e7 2.£xa7+]

Ahora 2.£h8+ se podría res-ponder con 2...¢g6 pero Pe-trosian encuentra una formade mejorar la combinación:2.¥xe5+ ! £xe5 3.£h8+ ycomo la dama negra estádetrás en e5, las negras notienen escapatoria 3...¢xh84.¤xf7+ 1-0

Para terminar un ejemplo curioso de ataque doble. Nisiquiera cabría calificarlo de combinación, pero muestraque incluso la torre puede realizar este tipo de ataquescon facilidad. Además, a diferencia de los ejemplos an-teriores, donde una de las piezas que sufría el doble ata-que era el rey, en esta ocasión se trata de dos piezasmenores, pero a pesar de su movilidad, tampoco puedeneludir las amenazas.

Las blancas juegan 1.¦b3 ylas piezas negras no puedenescapar de las amenazas:1...¤c6 [si 1...¤d7 2.¦b7 o si1...¤a6 2.¦a3 o bien 1...¥c72.¦b7 ¤a6 3.¦a7] 2.¦b5[Las blancas amenazan eldoble ataque 3.¦c5 y lasnegras no consiguen evitarlo

satisfactoriamente] 2...¥d8 3.¦d5 [Amenaza 4.¦d6 conun nuevo ataque doble] 3...¥e7

[Tanto 3...¥h4 4.¦h5+ como3...¥f6 4.¦d6 llevan a la pér-dida inmediata de una pieza]4.¦d7 [Se repite el mismotema. Las blancas amenazan5.¦c7 pero debido a la clava-da, al estar el rey detrás, elalfil ya no se puede mover]4...¢g6 5.¦c7 y las blancas

ganan una de las dos piezas.

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:42 PÆgina 89

PEÓN DE REY JUNIOR

90

Peón de Rey nº 72

Para entender la importancia del centro podemos usar unejemplo muy descriptivo. Vamos a medir la movilidad delas piezas en virtud del número de casillas a las que pue-den ir desde una ubicación determinada y para ellovamos a considerar la siguiente posición:

Tenemos un caballo y un alfil colocados en el centro (e4y d4) y otro caballo y alfil desplazados hasta zonas muyapartadas de él (a2 y h1). Las flechas indican las casillasa las que cada pieza puede desplazarse y veremos que elalfil centralizado en d4 domina 13 casillas mientras queel que está en a2 sólo domina 7, es decir casi la mitad. Enel caso del caballo la diferencia es aún más notable, yaque el caballo en el centro domina 8 casillas, mientrasque el que está en el rincón sólo domina 2.

Este razonamiento es válido también para la dama, aun-que en menor medida y sólo en el caso de la torre no haydiferencia numérica, pero estas piezas son precisamentelas que no hay que darse prisa en mover en la apertura.

Además el centro tiene mucha importancia por otrarazón y es que desde allí las piezas pueden desplazarse

rápidamente a cualquiera de los flancos donde sea nece-saria su participación. Por ello siempre que podamos,hemos de desarrollar las piezas hacia el centro.

Los peones y el centro

Como ya dijimos en el número anterior, no convienemover muchos peones en la apertura, ya que el primerobjetivo es la movilización de las piezas. Pero si pode-mos colocar nuestros peones en las casillas centrales e4y d4, conseguiremos un control muy poderoso de esazona del tablero.

Las blancas tienen lo que sedenomina un centro de peo-nes, y gracias a ello contro-lan todas las casillas centra-les. A menudo conseguir estadisposición es una ventajaimportante.

Por consiguiente, además de las jugadas de peones nece-sarias para dar salida a las piezas, también resultan bue-nas las jugadas de peones que contribuyan a dominar elcentro, especialmente si logran establecer un centro depeones móvil en esa zona del tablero.

La movilidad de esos peones es muy importante, porquecon su avance se puede hacer retroceder a las piezas ene-migas, en especial los caballos, de sus mejores posicio-nes. En ese sentido vamos a ver una partida muy ilustra-tiva jugada en Amsterdam en 1927. Las blancas eran

El centro del tablero es la zona donde comienzan las primeras escaramuzas en la apertura. Si mantenemos elsímil de que la partida de ajedrez es similar a una batalla, comprenderemos que los comienzos de la misma(apertura) persiguen fundamentalmente dos objetivos: la rápida movilización de las fuerzas (el desarrollo delas piezas) y el dominio y ocupación de las mejores posiciones dentro del campo de batalla (el centro)

Curso de aperturasLa importancia del centro

En la apertura, sólo conviene hacer las jugadas depeones que ocupen el centro o ayuden a su ocupación

Es importante controlar la movilidad de los peonesenemigos en el centro y procurar la de los propios.

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:43 PÆgina 90

PEÓN DE REY JUNIOR

91

Peón de Rey nº 72

Curso de aperturas:La importancia del centro

conducidas por Euwe, que ocho años más tarde llegó acampeón del mundo.

1.e4 e5 Ya hemos explicado en el número anterior las ventajas deestas jugadas. Pero añadiremos que la respuesta negrasirve además para frenar el avance del peón blanco.

2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¥c5 Estas jugadas de ambos bandos siguen el principio deldesarrollo de las piezas, colocándolas ademas en casillascentrales. En el número anterior se dio una explicaciónde ellas, así que no vamos a repetirlas aquí, pero esrecomendable consultarlas.

Las jugadas 1.e4 e5 2.¤f3¤c6 3.¥c4 ¥c5 reciben elnombre de Apertura Italia-na y era muy popular en laspartidas del Siglo XVIII.

4.c3

Después de lo dicho, puede entenderse la lógica de estajugada. No es de desarrollo, pero prepara el avance d2-d4 (que sí lo es) y contribuye al dominio del centro.Incluso la pérdida de tiempo que puede representar, estácompensada porque el posterior avance d4, recuperarádicho tiempo al atacar el alfil negro en c5. Pero tambiénserían buenas jugadas tanto 4.¤c3 como 4.0-0 (quedesarrollan piezas) o 4.d3 (que da salida al alfil).

4...¤f6 Desarrolla una pieza y ataca el peón e4, así que estáclaro que es la mejor. Sin embargo tampoco estaría mal4...d6 reforzando el peón en e5 al tiempo que prepara lasalida de otras piezas. Luego comentaremos las ventajasde esa jugada.

5.d4

Desde luego, esta jugada esla única continuación conse-cuente con 4.c3. Ahora elataque sobre el alfil c5 per-mite recuperar el tiempoperdido.

5...exd4 Este cambio resulta obligado, ya que el peón e5 tambiénestá atacado y una jugada como 5...¥d6 sería mala,como explicamos en el número anterior, al obstruir elnecesario avance del peón d7. Sin embargo, ahora elpeón e4 queda libre para poder avanzar, lo que se con-vierte en un peligro para las negras. Si en su cuarta juga-da las negras hubieran optado por 4...d3 ahora podríanjugar 5...¥b6 manteniendo inmovilizados los peonescentrales enemigos. De todas formas, las negras todavíano han cometido ningún error y están bien.

6.cxd4 ¥b6 ?Pero esto sí es un serio error. Las blancas han logrado uncentro de peones móviles que representan un peligromuy serio que había que eliminar. Y el procedimientocorrecto era 6...¥b4+ 7.¥d2 (si 7.¤c3 ¤xe4, aunqueaquí las cosas tampoco son claras) 7...¥xd2+ 8.¤bxd2y ahora la jugada clave 8...d5! Si las blancas tuvieran sualfil en b3, ahora podrían conservar su centro avanzan-do el peón a e5, pero en la situación presente deben con-testar 9.exd5 ¤xd5 y el centro de peones blancos ha

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:43 PÆgina 91

PEÓN DE REY JUNIOR

92

Peón de Rey nº 72

quedado eliminado. Sólo queda un peón aislado en d4que no puede avanzar, pues las negras lo tienen eficaz-mente bloqueado.

Las blancas tienen un centrode peones móviles que pue-den avanzar, desplazando laspiezas adversarias de susmejores posiciones.

7.d5! ¤e7 7...¤a5 tampoco sería mejor, pues tras 8.¥d3 el caballonegro queda expuesto a la amenaza b2-b4 y no resultafácil salvarlo.

8.e5 Este nuevo avance obliga a mover el otro caballo.Aunque la casilla e4 parece buena, no estará seguro.

8...¤e4 9.0-0 0-0 10.£e2 La demostración de lo dicho. La casilla e2 es completa-mente segura para la dama blanca. En cambio el caballonegro acabará en un lugar poco afortunado.

10...¤c5 11.b4 ¤a6 12.d6! Ahora las negras lo van a tener muy difícil para poderdesarrollar su alfil en c8.

12...cxd6 13.exd6 ¤g6 14.¥g5 £e8 15.¥e7 ¢h8 La torre no tiene salvación, pero esta jugada que preten-de retirarla a g8, complica más la situación de las negras.

16.¤c3

En lugar de ganar material,lo que también era bueno, lasblancas prefieren poner todassus piezas en juego. Prontosu superioridad será abru-madora.

16...¤xb4 Las negras se dan cuenta que 16...¦g8 17.¤g5 sería aúnpeor.

17.¦ae1 ¤c6 18.¥xf8 £xe2 19.¦xe2 ¤xf8 20.¦e8 ¢g821.¤d5 g6 22.¤e7+ 1-0 Si 22...¢g7 23.¦xc8 ganando una pieza.

Curso de aperturas:La importancia del centro

Entre las posiciones de la derecha yde la izquierda, existen cinco

diferencias en total. Trata de encontrarlas

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:43 PÆgina 92

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:43 PÆgina 93

94

Calcula tu Elo

7 8 9

4 5 6

1 2 3

En cada diagrama se indica el bando al que corresponde mover mediante los símbolos (blancas) y (negras). Elijasu jugada en un máximo de 10 minutos y anótela. Apunte el tiempo empleado en la tabla de la derecha. En cada casose trata de hallar la mejor jugada, aunque no necesariamente debe ser un golpe táctico, ya que puede tratarse de unajugada tranquila que inicia un buen plan. En la siguiente página encontrará las soluciones y la forma de valorarlas.

PROBLEMAS Peón de Rey nº 72

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:44 PÆgina 94

95

Calcula tu Elo

16 17 18

13 14 15

10 11 12

Problema 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Total

minutos

puntos

PROBLEMASPeón de Rey nº 72

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:45 PÆgina 95

Reshevsky,S - Byrne,R. Chicago, 19731...£xg2+! [1p] 2.¢xg2 ¥xe5+ 3.¢f3 ¥xd6 0-1

Young - Kittsley. Inglaterra, 19021.£e4! [2p] £xh5 [1...£xe4 2.¤f7#; 1...¦df8 2.£xg6hxg6 3.¦d3 gxh5 4.¦h3+-] 2.£xh7+ [1p] £xh7 3.¤f7#

Podgaets, M - Kupreichik, V. URSS, 19761...£e3! [2p] 2.¦xe3 ¦f1# 0-1

Tarrasch, S - Marco, G. Dresde, 19821.¥xc6 [2p] ¥xc6 2.dxe5 dxe5 3.£xd8 ¦axd8 4.¤xe5¥xe4 5.¤xe4 ¤xe4 6.¤d3 f5 7.f3 ¥c5+ 8.¤xc5 ¤xc59.¥g5 ¦d5 10.¥e7 1-0

Final compuesto1.¥f3 ¤f4 2.¥h1 [1p] 2...¢xh1 [2...¤g2+ 3.¢e2 ¢xh14.¢f1] 3.¢f2! = [1p] [Pero no 3.¢f1? ¤d3]

Tal, M - Olafsson, F. Las Palmas, 19751...£g5! [2p] 0 -1 [2.£b4 £xe7]

Byrne,R - Tarjan,J. USA-ch Oberlin, 19751.£h3! [2p] 1...¢xf7 2.£h7+ ¢e8 3.£h8+ 1-0

Smyslov,V - Rudakovsky. Moscú, 194513.f5! [1p] ¥c4 14.¥xc4 £xc4 15.¥g5! [2p] ¦fe816.¥xf6 [1p] 16...¥xf6 17.¤d5 ¥d8 [17...£xc2 18.¦f2£c6 19.¦c1 £a4 20.b3 y 21.¤c7] 18.c3 b5 19.b3 £c5+20.¢h1 ¦c8 21.¦f3 con clara ventaja.

Final compuesto1.a6 ¦h4 [1...¦g1 2.a7 ¦a1 3.¦a3 bxa3 4.a8£ axb25.£b7+] 2.¦d8 [2p] 2...¢xd8 3.a7 +-

Ivanchuk,V - Glek,I. Frunze, 19881.¤xg7+! [3p] 1...£xg7 2.£h5+ £f7 3.£xc5 ±.

Tseitlin,M - Stempin,P. Polanica Zdroj, 19891.¥xh5+! [3p] 1...¦xh5 2.¦xd7! [1p] 2...¢xd7 3.£d1+¢c6 4.£xh5 Y las blancas quedan con gran ventaja.

Sucharov - Alburt. Szombathely, 19671...¤f3+! [3p] 2.gxf3 £xf3 3.¦e3 [3.¥e3 ¦xd3 [1p]4.£xd3 ¥h3] 3...£xf4 4.£f1 ¤g4 5.¦g3 ¦xd3 0-1

Botvinnik,M - Zagoriansky,E. Sverdlovsk, 194325.g4! [3p] £c6 26.g5 hxg5 27.£xg5 f6 28.£g6 ¥f729.£g3 f5?! 30.£g5 £e6 31.¢h1 £e5 32.¦g1 ±.

Girsch - Man. Canada, 19631.£a4+! [2p] 1-0 [1...£xa4 2.¤c7+ ¢f8 3.¦xd8+]

Alekhine, A - Reshevsky, S. Kemeri, 19371.¦xb8+! [2p] ¢xb8 2.£xe5+! [1p] fxe5 3.¦f8+ 1-0

Oraevsky - Bubnov. corr., 19261...¤d3! [2p] 2.£xc7 ¥xf2+ 3.¢h1 ¤xe1! [1p] 0 -1

Marshall, F - Duras, O. San Sebastian, 19125...¢h2! [3p] [5...¦d8+ 6.¢c5 ¦g8 7.¦b2 ¦a8 8.¢b6]6.¢c5 [6.g4+ ¢g3 7.g5 h3 8.g6 h2 9.¦xh2 ¢xh2 10.g7¢g3 11.¢c5 ¢g4 12.¢b6 ¦g8!; 6.¢e4 ¢g3 7.¢f5¦f8+] 6...¦xa7! [2p] 7.¦xa7 ¢xg2 8.¦g7+! ¢f3 9.¦h7¢g3 10.¢d4 h3 11.¢e3 ¢g2! 12.¦g7+ ¢f1! =

Lasker,E - Pillsbury,H. Paris, 190022.¤b1! [3p] [El caballo no tiene buenas perspectivasen c3 y en cambio estaría muy bien situado en e5. Por lotanto se dirige allí] 22...¦ae8 23.¤d2 e5 [Si las negraspermiten que el caballo blanco llegue a f3 y e5, queda-rán con una posición restringida y el alfil malo encerra-do] 24.dxe5 ¦xe5 25.¤f3 ¦e3 26.¤g5 ¦xg3 27.hxg3 h628.¤f7+ ¢g7 29.¤d6 ¦e7 30.¤xb7 ¤f6 31.¤c5 y lasblancas terminaron ganando.

2

1

3

Soluciones

Como calcular su ELO

Revise las respuestas y anote los puntos obtenidos en la tabla de la página anterior.Una vez totalizados sus puntos (P) y los minutos empleados (M), realice las siguientes operaciones:

¿Cuántos puntos le han faltado hasta llegar a 110?

Multiplique el resultado anterior por sus puntos.

Multiplique por 4 la cantidad de minutos empleados.

Reste los resultados del Paso menos el Paso

4

5

6

7

10

11

12

13

14

15

16

17

18

8

9

Paso = 110 - P =

Paso = Paso * P =

Paso = 4 * M =

Su ELO = Paso - Paso =

96

PROBLEMAS Peón de Rey nº 72

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:45 PÆgina 96

97

VIII Abierto Internacional "Villa de Salobreña"(Salobreña, Granada, 6 de Octubre de 2007)

12345

GM Stefan DjuricMI Arian Abreu DelgadoMI Antonio Granero RocaGM Roberto Cifuentes ParadaMI Alfredo Giaccio

25212455238825232509

SRBCUBESPESPARG

7,07,07,06,56,5

VII Cerrado Int. Mondariz Balneario Marcote(Mondariz Balneario, Pontevedra, 6 al 13 de Octubre 2007)

12345

MF Mikel Huerga LeacheMI Isam Ortiz SuárezMI Antonio FroisMF David Recuero GuerraMI Ilmars Starostits

24402417235424072511

ESPCUBPORESPLAT

6,56,55,55,55,0

II Open Patrimonio de la Humanidad (Alcalá de Henares, 7 al 14 de Octubre de 2007)

12345

GM Oleg KorneevMF Pablo Almagro LlamasMI Santiago Roa AlonsoGM Mihai SubaGM Azer Mirzoev

25872429245125022545

RUSESPESPROMAZE

7,57,57,06,56,5

XVIII Abierto Int. "Villa de Huercal-Overa" (Huercal-Overa, Almería, 18 de Noviembre de 2007)

12345

GM Alexis Cabrera PinoGM Aleksa StrikovicGM Zvulon GofshteinGM Dragan PaunovicGM Stefan Djuri

25142557253125372521

COLSRBISRSRBSRB

7,06,56,56,56,5

XIV Torneo STa Teresa - Mem. Felix García Ares(Ávila, 12 de Octubre de 2007)

12345

GM Ibragim KhamrakulovGM Aleksa StrikovicMI Slobodan KovacevicMF Andrés Gallardo GarcíaGM Stefan Djuric

26042551254424522553

ESPSRBSRBESPSRB

7,06,56,56,06,0

I Magistral "Casar de Cáceres"(Casar de Cáceres, Cáceres, 22 al 28 de Octubre de 2007)

12345

GM José González GarcíaMI Miguel Llanes HurtadoGM Imre HeraMI Horacio SaldañoGM Renier Vázquez Igarza

25412459238825232440

MEXESPHUNESPESP

6,06,04,54,54,5

Memorial Joan Casals(Mahón, Menorca, 25 de Octubre al 1 de Noviembre de 2007)12345

MI Jacob Vang AludGM Ruslan PogorelovGM Azer MirzoevMI Alfredo GiaccioMF Mikel Huerga Leache

24482411254524752440

DENUKRAZEARGESP

6,55,55,05,04,5

XIII Torneo Int. de Navalmoral de la Mata(Navalmoral de la Mata, Cáceres, 5 al 9 Diciembre de 2007)12345

GM Julio Granda ZúñigaGM Gabriel Del Río AngelisGM Hichem HamdouchiMF Daniel Alsina LealGM Ibragim Khamrakulov

25922512257124352604

PERESP

MARESPESP

7,07,07,06,56,5

Resultados de torneos

Nombre y localidad del torneo Tipo Fechas Datos de contacto Tot. P. 1er. PCAH-CAI San Vicente (Huesca) Rápido 19/01/08 1615 € 400 €Gibtelecom (Gibraltar) Clásico www.gibraltarchesscongress.com22/01 al 31/01/08 100000 16700Benidorm (Alicante) Clásico www.chessbenidorm.com25/04 al 04/05/08 35000 5000

PANORAMA NACIONALPeón de Rey nº 72

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:45 PÆgina 97

AVANCE DEL PRÓXIMO NÚMERO

98

Peón de Rey nº 72

El año empieza tradicionalmente conuno de los torneos más fuertes delmundo. Como platos fuertes, la pre-sencia de Anand, Kramnik y Topa-lov, y por si esto no fuera suficiente,la nómina la completan Ivanchuk,Leko, Mamedyarov, Radjabov, Aro-nian, Gelfand, Adams, Carlsen, JuditPolgar, Eljanov y Van Wely.

Haz tu pronóstico y participa con tuquiniela en el concurso

Torneo Corus en Wijkaan Zee

Torneo de PamplonaEl torneo de Pamplona cierra la acti-vidad ajedrecística del año 2007.Con un promedio de 2652, alcanzala Categoria XVII y la nómina estáformada por Wang Yue (2703), G.Sargissian (2673), S. Movsesian(2670), F. Vallejo (2660), A. Be-liavsky (2646) B. Jobava (2644) M.Rodshtein (2615) y I. Khamrakulov(2604).

EspecialCampeonato Mundial

Terminada la Copa del Mundo, yase conocen los protagonistas quelucharán directamente por la coronamundial durante el próximo año.Por un lado el actual campeónAnand dará la revancha a Kramnik,mientras que Topalov se medirá aKamsky, que resultó vencedor enKhanty Mansiysk.

Continuaremos esta sección en la quepodrás poner a prueba, no solo tunivel de juego sino también tus cono-cimientos ajedrecísticos generales.Al mismo tiempo podrás participarcon tus soluciones en el concurso denuestra web.¡Juega y gana atractivos premios!

Aula Abierta: Ataque al enroque IIIJugada a jugada: Picardía juvenilTest de nivel: Calcula tu EloEl sentido común en la apertura

Este será el primer torneo que juegueAnand como nuevo rey del ajedrez

Vallejo jugará en Pamplona

Kramnik luchará por recuperar su título

Novedades en Wijk aan Zee, AS, ElAlquimista, Planes en la Apertura, etc.

Nuevo concurso“Mida su Fuerza”

Peón de Rey JUNIOR

Cierre de PDR 73

Una sección dedicada a los máspequeños, que inician sus pasos,con varios cursos en distintos nive-les

En la próxima entrega:

- Movimiento de las piezas- La clavada.- El adelanto en el desarrollo

Secciones pedagógicas

Peón de Rey saldrá puntualmente eldía 1 de Marzo. Para llegar a tiempoa nuestra cita con los lectores, lafecha de cierre del próximo númeroserá el martes 12 de Febrero de 2008

www.ajedrez21.com

Contenidos extras en Internet

Conéctate a nuestra Web, donde encontrarás artículos que no han tenidocabida en papel: Jugada a jugada, Tragedias en Khanty Mansiysk (GM I.Rogers), Especial sobre A. Shirov en la Copa del Mundo, Partidas y fotosde la GM y modelo A. Kosteniuk en Creta, partida comentada por el GMIllescas en el Casino de Barcelona, formateados en PDF en el mismo esti-lo que la revista que podrás imprimir a tu gusto.

www.peonderey.com

73

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:46 PÆgina 98

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:46 PÆgina 99

pdr_72.qxp 27/12/2007 18:46 PÆgina 100

Revista peón de rey nº 72

Entertainment & Humor

Transcript of Revista peón de rey nº 72