Revista Flash APDPE nº 6 - Noviembre 2009
-
Upload
asociacion-profesional-de-detectives-privados-de-espana -
Category
Documents
-
view
222 -
download
3
description
Transcript of Revista Flash APDPE nº 6 - Noviembre 2009
Día de la Seguridad Privada en León
En el número 6:
Día de la Seguridad Privada en
León
Delitos informáticos que se pue-
den cometer por Facebook
Grabación de Investigaciones por
parte del DP
Premio Justicia en el Mundo
III Congreso Profesional de Direc-
tores de Seguridad
160 Aniversario del Guardería
Rural y Marítimo
Encuentro Nacional Detectys
Reunión AENOR
Jornada Profesional APDPE-UCSP
Colaboración con la Universidad
de Sevilla
Registradores de la Propiedad y
Mercantiles
Cena de Detectives en Málaga
Colaboración entre APDPE y Guar-
dia Civil
Nuevos Asociados
Junta: Reuniones 30 Octubre y 21
Noviembre 2009.
Noviembre/2009
Marqués de Urquijo, 6-8, 1º B
28008 Madrid
Tel. 91 758 13 99
Fax 91 758 14 26
E-mail: [email protected]
www.apdpe.es
El Detective ASOCIACIÓN PROFESIONAL DE DETECTIVES PRIVADOS DE ESPAÑA
INFORMA
Noviembre/2009
Tras la grandiosa portada plateresca del Monasterio – Hospital – Hostal (actual Parador)
de San Marcos de León (s.XVI), donde el pasado emerge en el Claustro y la Sala Capitular, unién-
dose al presente con una sabia adaptación en estancias que antaño cobijaron a peregrinos,
como las suites situadas en el edificio original, con vistas a la plaza y un anexo construido en el
s.XX, en el que se ubica la mayor parte del aloja-miento, se desarrolló el pasado 27 de Octubre
el Día de la Seguridad Privada, donde diecinue-ve personas relacionadas con el sector de la
Seguridad Privada fueron condecoradas por el Subdelegado del Gobierno, D. Francisco Álvarez,
como reconocimiento a los méritos profesiona-les y de colaboración con el Cuerpo Nacional de
Policía.
Especial reconocimiento tuvieron el Direc-tor de Seguridad de la firma “Eulén”, D. Joaquín
Ramos Carro, y el Detective Privado, compañero y asociado, D. Demetrio García Pérez, a los que
se premió por su trayectoria profesional, con la Mención Honorífica A, como referentes de la
seguridad privada en la provincia de León. A
ambos hizo alusión D. Francisco Álvarez en su
discurso, de ahí que lo reproduzcamos literal-
mente, por la contundencia de sus palabras al
alabar la profesionalidad de ambas personas.
Desde la APDPE quisimos estar presentes en este acto, al que Demetrio nos invitó de ma-
nera personal y a quien, desde aquí, agradece-mos el detalle y le damos nuestra más sincera
enhorabuena.
Discurso del Subdelegado del Gobierno de
León D. Francisco Álvarez
“Buenos días a todos y a todas.
Comisario Provincial del Cuerpo Nacional
de Policía, Directivos, Personal del sector de Seguridad Privada, Homenajeados, señoras y
señores, éste es el segundo año que celebra-mos el Acto de Imposición de Menciones
Honoríficas al personal de Seguridad Privada que concede el Ministerio del Interior y con las
que se reconoce los méritos, como acaba de decir el Inspector, los méritos profesionales y la
colaboración con las Fuerzas y Cuerpos de Se-guridad del Estado, concretamente en este
caso con el Cuerpo Nacional de Policía y para poner en valor la labor de colaboradores que
vosotros, los profesionales de la Seguridad rea-lizáis, siempre con la finalidad, con el objetivo
de salvaguardar el libre ejercicio de los dere-
chos y las libertades de los ciudadanos de Es-paña. La Seguridad ciudadana, y el ejercicio de
las libertades públicas, constituyen un binomio inseparable, ambos conceptos son requisitos
básicos de la convivencia en una sociedad de-mocrática, según se establece en la exposición
de motivos de la Ley de Seguridad Privada. La Constitución,
por otra parte, establece una atribución genéri-ca de competencia al Estado en materia de
Seguridad pública y especialmente atribuye a
Página 2
las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, bajo la de-pendencia del Gobierno, la tarea de proteger el
libre ejercicio de los derechos y las libertades de los ciudadanos, así como de garantizar la seguri-
dad ciudadana. Así lo cree el Gobierno, al que represento, está plenamente convencido de que
la Seguridad ciudadana debe ser una competen-cia y responsabilidad fundamental de los pode-
res públicos y de los Cuerpos y Fuerzas de Segu-ridad del Estado, Policía Nacional y Guardia Civil,
Policías locales y autonómicas, en su ámbito cada uno, en su ámbito de aplicación legislativa
y territorial, pero también es cierto que las nue-vas formas de criminalidad y la amenaza terro-
rista han puesto, o han supuesto, perdón, un cambio en la gestión del riesgo de una nueva
cultura y una nueva filosofía de la seguridad, lo que hace necesario arbitrar mecanismos, cada
día más eficaces, de coordinación y colabora-ción entre los distintos Cuerpos Policiales,
además de contar con vuestro apoyo, el del per-sonal de Seguridad Privada en aquellos aspec-
tos que sean necesarios y regulados por Ley. Se ha avanzado mucho en este proceso, mejorando
los mecanismos de coordinación y de colabora-ción. También se han intensificado los canales
de comunicación, estableciendo contactos flui-dos y reuniones periódicas con los departamen-
tos de Seguridad en el seno de la Comisión Mix-
ta Provincial de Seguridad Privada. Una colabo-ración que se ha demostrado necesaria, posible
y eficaz y prueba de ello son los buenos resulta-dos que están dando al prevenir y perseguir la
delincuencia en los polígonos industriales y de ocio, por ejemplo, en nuestra provincia, en el
marco de Seguridad del plan periurbanas, un programa en el que participáis activamente las
empresas de Seguridad Privada.
Nos sentimos todos hoy muy satisfechos
con los niveles de coordinación alcanzados en la provincia de León, entre los Cuerpos y Fuerzas
de Seguridad del Estado y la Seguridad Privada, un sector consolidado, que en estos momentos
integra ciento, perdón, 31 empresas y que em-plea a más de un millar de personas, de las cua-
les 950 son vigilantes de seguridad y 120 de explosivos. Un sector económico en claro creci-
miento desde el punto de vista laboral, el año
pasado no llegaba al millar, y con importantes perspectivas de futuro que se encaminan hacia
la especialización y cualificación tecnológica de
sus vigilantes.
Para finalizar, pero antes de hacerlo, me gustaría felicitar muy especialmente a los dos
decanos de la Seguridad Privada en León, al Director de Seguridad de Eulén, Joaquín Ramos
Carro, al que hoy reconocemos una intensa y productiva trayectoria profesional y que ha sido
un ejemplo para seguir por muchos de los actua-les directivos de empresas de seguridad privada.
Enhorabuena a Demetrio García Pérez, uno de
los más experimentados y reconocidos Detecti-ves Privados en León ciudad, que ha trabajado
mucho para conseguir que un oficio como el suyo, esteriotipado y ensalzado por unos, o de-
nostado por otros, se normalice y se valore pro-
fesionalmente. Muchas gracias y enhorabuena.
Enhorabuena a todos los personales de la Seguridad que hoy han recibido esta mención
honorífica. Recibid mi agradecimiento por la colaboración con los Cuerpos y Fuerzas de Segu-
ridad del Estado con el objetivo, que decía al principio, de conseguir que la ciudadanía se
sienta y esté cada día más segura.
Muchas gracias, enhorabuena y buenos
días”
“Enhorabuena a
Demetrio García
Pérez, uno de los
más
experimentados y
reconocidos
Detectives
Privados en León
ciudad”
Delitos Informáticos que se pueden cometer por Facebook
En el siguiente artículo se analizan todas las
acciones que califican como delitos en los térmi-nos de la legislación argentina y las responsabili-
dades que les caben a los hackers. Además, co-nozca las medidas que se deben adoptar para
prevenir ser víctimas de estos ataques.
Un reciente estudio de la compañía de segu-
ridad informática Sophos reveló que las redes sociales como Facebook, Twitter y MySpace son
el blanco preferido de hackers sin escrupulos para llevar a cabo acciones tales como robo de
datos personales, robo de información confiden-
cial, estafas, envío de virus o spam.
La sanción de la Ley 26.388 de Delitos In-formáticos en 2008 nos da pie para analizar el
fenómeno desde la perspectiva legal. ¿Qué accio-
nes califican como delitos en los términos de la ley?, ¿qué responsabilidades les caben a los
hackers?, ¿qué medidas debemos adoptar para prevenir ser víctimas de estos ataques?, ¿qué
herramientas tiene a disposición la empresa para evitar las consecuencias de este tipo de accio-
nar?
Violación de comunicaciones electrónicas:
La nueva normativa tipifica como delitos la viola-ción, apoderamiento y desvío de comunicación
electrónica y la publicación de una comunicación
electrónica.
Para estas figuras prevé penas de prisión de 15 días a 1 año y, para el caso del delito de publi-
Colaboraciones
Página 3 Noviembre/2009
“Se analizan las
acciones
calificados como
delitos
informáticos en
la legislación
argentina”
que van de los $1.500 a $100.000.
Está claro que las comunicaciones que reali-zan los usuarios de Facebook, Twitter, MySpace
u otras redes sociales, encuadran perfectamente en el concepto de comunicación electrónica. Es
importante tener en cuenta que cuando las co-municaciones están abiertas al público en gene-
ral quien acceda a ellas no cometerá el delito en cuestión, sin perjuicio que el empleo que poste-
riormente haga de esa información pueda confi-
gurar otro delito.
Es importante tener en cuenta esto a los efectos de determinar qué comunicaciones se
quieren hacer públicas y cuáles no, previo a pu-blicar información en alguna de las redes socia-
les.
Acceso a un sistema informático: Otro de los delitos tipificados en la normativa es de acceso,
por cualquier medio, sin la debida autorización o excediendo la que posea, a un sistema o dato
informático de acceso restringido.
La sanción prevista es la de prisión de 15
días a 6 meses, aumentando a prisión de 1 mes a 1 año cuando el acceso fuese en perjuicio de
un sistema o dato informático de un organismo público estatal o de un proveedor de servicios
públicos o de servicios financieros.
Muchas veces el acceso a un sistema in-
formático es el paso previo para la comisión de otros delitos o simplemente sirve a los efectos
de extraer información valiosa almacenada en el sistema al que se accede. En este sentido, es
importante tener en cuenta que la propia inter-acción en las redes sociales así como la exposi-
ción pública de información puede facilitarle a los hackers el acceso a los sistemas del usuario
de la red social.
Tanto la implementación de medidas de
seguridad tecnológicas como la conciencia y responsabilidad en la administración de la infor-
mación personal son mecanismos muy útiles
para prevenir estos ataques.
Fraude informático: La Ley de Delitos In-formáticos también ha introducido la figura de la
defraudación mediante cualquier técnica de manipulación informática que altere el normal
funcionamiento de un sistema informático o la transmisión de datos, previéndose una pena de
prisión de 1 mes a 6 años.
El apoderamiento de datos relacionados con
cuentas bancarias o tarjetas de crédito o débito
es una de las modalidades más frecuentes de
estafa informática. Los medios van desde las técnicas de ingeniería social hasta el phising, en
el que se engaña al usuario de la red social in-vitándolo a acceder al supuesto sitio web de una
organización reconocida, cuando en realidad el usuario está accediendo al sitio web del hacker,
quien de ese modo obtiene la información nece-
saria para cometer posteriormente las estafas.
En este sentido, cobran relevancia las medi-das que puedan adoptar los usuarios de redes
sociales tanto respecto de las personas con quienes intercambian información (los "amigos"
dentro de la red) como respecto de los sitios a
los que acceden por invitación de otro usuario o
la información que dejan en esos sitios.
Daño informático: La ley sanciona a quien
alterare, destruyere o inutilizare datos, documen-
tos, programas o sistemas informáticos; o ven-diere, distribuyere, hiciere circular o introdujere
en un sistema informático, cualquier programa
destinado a causar daños.
Se prevé una pena de prisión de 15 días a 1
año, que aumenta a prisión de 3 meses a 4 años
cuando la acción se ejecuta en datos, documen-tos, programas o sistemas informáticos públicos
o en sistemas informáticos destinados a la pres-tación de servicios de salud, de comunicaciones,
de provisión o transporte de energía, de medios
de transporte u otro servicio público.
En esta figura encuadran los virus informáti-cos, que son programas de computación desti-
nados a causar daños, aunque no encuadraría el spyware, salvo que este cause un daño o esté
destinado a causarlo. Es interesante destacar que la ley contempla el caso de quien daña un
dato, documento, programa o sistema informáti-co, así como el de quien comercializa, distribuye,
hace circular o introduce un virus en un sistema informático aun cuando no se produzca ningún
daño en el sistema infectado.
Las redes sociales son propicias para este
tipo de accionar, dado que el intercambio de archivos o la descarga de material subido por los
usuarios pueden involucrar casos de virus in-formáticos. Medidas relacionadas con la precau-
ción a la hora de abrir o descargar material así como contar con antivirus y firewalls auténticos y
debidamente actualizados ayudan a prevenir
este tipo de ataques.
El spam: Si bien el spaming no está contem-plado en la Ley de Delitos Informáticos, la juris-
prudencia local ha resuelto en alguna oportuni-dad que el ataque masivo a un sistema informá-
tico mediante la introducción de miles de e-mails, que suspende o demora las comunicacio-
nes de correo electrónico, puede calificar en la figura de interrupción o entorpecimiento de co-
municaciones, que sí fue modificada por la ley de delitos informáticos a los efectos de incluir a
las comunicaciones electrónicas.
También debemos tener en cuenta que, en
virtud de la Ley 25.326 de Protección de Datos
Personales, el spaming es una actividad ilegal, y
así lo ha determinado la jurisprudencia argentina
en el caso „Tanús c. Cosa‟ del año 2006, en el que se señaló el conjunto almacenado de direcciones
de e-mails clasificadas conforme a la profesión o actividad de los titulares de las cuentas constituye
una base de datos, y quienes ceden o transfieren esos datos a los fines del envío de correo no solici-
tado violan las previsiones de la ley de hábeas
data.
Consejos prácticos: Las redes sociales están experimentando un crecimiento geométrico. Día a
día miles de personas se suman a ellas a los efec-tos de comunicarse, interactuar, conocerse, publi-
citar, comercializar, etc. Y allí donde hay muchos
usuarios exponiendo sus datos públicamente o simplemente omitiendo tomar las precauciones
del caso, hay caldo de cultivo para los hackers.
Algunos de los consejos a tomar en cuenta son los
siguientes:
Proteger la información confidencial, los
datos personales, las claves.
No descargar archivos de dudosa proce-
dencia (sea a través de chat, ftp, e-mail,
P2P, etc.).
No ingresar a sitios web sobre los que no
se tenga seguridad de su autenticidad.
No revelar datos vinculados con cuentas
bancarias o tarjetas.
No subir imágenes que permitan identifi-
car fácilmente al usuario, dónde vive,
quiénes son sus hijos o familiares.
Adoptar las medidas tecnológicas ade-
cuadas.
Se trata de medidas prácticas que permitirán disfrutar de las bondades de las redes sociales al
mismo tiempo que prevenir ser víctima de hac-
kers inescrupulosos.
Juan José Martínez Rodríguez. Gerente
de Zona del Grupo Seguridad Express/Grupo
Cetssa Seguridad.
“Muchas veces el
acceso a un
sistema
informático es el
paso previo para
la comisión de
otros delitos”
La Grabación de Investigaciones por parte del DP
Hoy vamos a abordar la legalidad de las
grabaciones de entrevistas mantenidas con ter-
ceros, sin conocimiento de los mismos. Aunque
este es un tema ya resuelto por el Tribunal Cons-
titucional desde 1984, son muchos los Asocia-
dos que todavía dirigen consultas al respecto de
este asunto a la Asociación. En la mayoría de las
ocasiones, son los abogados de los clientes los
que señalan esta pretendida ilegalidad al detecti-
ve interviniente, cuando no al propio cliente sin
conocimiento del primero.
Por ello y a diferencia de los artículos ante-
riores, hoy señalaremos una primera conclusión
aplicable a la materia, para luego citar 2 senten-
cias que acreditan tal conclusión. Con ello, todos
aquellos que lean este artículo dispondrán de
elementos suficientes para rebatir alegaciones
de ilegalidad que vengan de terceros.
Como recomendación, es conveniente apor-
tar al abogado que lleve el caso muestras de
esta jurisprudencia, al objeto de evitar que una
alegación de pretendida ilegalidad por parte del
abogado contrario en juicio coja por sorpresa y
sin contra-argumentos a aquel que aporta nues-
tro informe.
Dicho la anterior entramos en materia:
¿Puede el Detective Privado grabar las conversa-
ciones que mantiene con terceros sin conoci-
miento de sus interlocutores?. Sí.
La ley española no reconoce un derecho
genérico sobre la propia voz más que en determi-
nadas ocasiones, relacionadas todas ellas con la
explotación comercial de la misma (intérpretes,
publicidad, dobladores...). Lo que sí se protege es
el secreto en las comunicaciones, que, tanto por
sentido común como por las sentencias que cita-
remos (y otras a vuestra disposición), no es oponi-
ble frente a aquel que forma parte en la conversa-
ción que se graba.
Al respecto, y como argumentos jurispruden-
ciales:
Sentencia 114/1984 del Tribunal Consti-
tucional: “No hay «secreto» para aquel a
quien la comunicación se dirige, ni impli-
ca contravención de lo dispuesto en el
art. 18.3 CE la retención, por cualquier
medio, del contenido del mensaje.” Tam-
bién, en la misma sentencia: “...si se im-
pusiera un genérico deber de secreto a
cada uno de los interlocutores o de los
corresponsables ex art. 18.3, se terminar-
ía vaciando de sentido, en buena parte
de su alcance normativo, a la protección
de la esfera íntima personal ex art. 18.1,
garantía ésta que, «a contrario», no uni-
versaliza el deber de secreto, permitiendo
reconocerlo sólo al objeto de preservar
dicha intimidad (dimensión material del
secreto según se dijo).”
Página 4
Jurisprudencia
Sentencia del Tribunal Superior de Justi-
cia de la Cdad. Valenciana, sala de lo
Social, de 13 de Febrero de 2003:
“Siendo ello así, se alcanza una primera
conclusión, a saber, que la aportación
por la Letrada y apoderada de la empre-
sa Sra. S. de la grabación que hipotética-
mente contiene la conversación mante-
nida con el demandante don Carlos Mar-
ía y con su Letrado, no supone la vulne-
ración de ninguno de los preceptos cita-
dos ni de los principios en que aquéllos
se inspiran, pues como se ha señalado
el Sr. Carlos María no tenía la condición
de cliente de la Sra. S. toda vez que ésta
representaba los intereses de la empre-
sa demandada. De modo que, como
señala la doctrina constitucional referida
en la sentencia recurrida y expresada,
entre otras, en la sentencia del Tribunal
Constitucional 114/1984, de 29 Nov.,
«el derecho al secreto de las comunica-
ciones salvo resolución judicial, no pue-
de oponerse, sin quebrantar su sentido
constitucional, frente a quien tomó parte
en la comunicación misma.»
Estas y otras sentencias están a disposición
de los Asociados, por e-mail previa petición o en
la sección de Asociados de la web.
Como conclusiones:
Es legal la grabación de las conversacio-
nes en las cuales participa quien realiza
la grabación.
Es legal el conocimiento de la grabación
ajena, siempre que ésta haya sido reali-
zada por quien tomó parte en la conver-
sación y se reproduzca con su autoriza-
ción y consentimiento. En este caso, es
importante hacer firmar al que la entre-
ga un documento de cesión de la misma
y autorización para reproducir.
Es ilegal la grabación de conversaciones
de terceros, en la cuales en DP no parti-
cipa. No obstante, es legal la grabación
realizada por cuenta de quien participa
en la conversación (en este caso es con-
veniente también que suscriba un docu-
mento de petición de grabación y autori-
zación para la custodia y reproducción).
Por ultimo, señalar que la legalidad de la
grabación no implica una patente para poder
divulgarla. En la medida en que dicha grabación
se refiera o contenga materias íntimas de uno de
los interlocutores, el Detective está obligado a
guardar secreto sobre dichos extremos. Esto de-
be tenerse presente cuando se transcriben las
conversaciones en el informe, debiendo suprimir
(haciendo mención a dicha supresión) aquellas
partes que no aporten nada a la investigación y
afecten al núcleo íntimo de la persona.
Respecto de la reproducción en juicio de la
conversación (íntegra), varias sentencias entien-
den que no es divulgación de la misma. Por ello,
no existe óbice para la audición de la grabación
en juicio como prueba de lo afirmado en el infor-
me.
Página 5 Noviembre/2009
“Es conveniente
aportar al
abogado que lleve
el caso muestras
de jurisprudencia,
al objeto de evitar
una alegación de
pretendida
ilegalidad”
RR Institucionales Premio Justicia en el Mundo
El día 3
de Noviem-
bre la APDPE
estuvo invita-
da al acto de
entrega del
Premio Justi-
cia en el
Mundo, en su
XI Edición, en
el Edificio de la Real Casa de Correos de Madrid.
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Dª.
Esperanza Aguirre, entregó el XI Premio Justicia en
el Mundo, concedido por la Fundación Justicia en
el Mundo de la Unión Internacional de Magistra-
dos, al Consejo Consultivo de Jueces Europeos en
un solemne acto celebrado en la Real Casa de
Correos, sede del Gobierno regional.
El Consejo Consultivo de Jueces Europeos fue
creado en el año 2000, en el seno del Consejo de
Europa, como órgano de consulta en asuntos que
influyen en la independencia judicial. Con este
galardón se reconocen las actuaciones de la
Institución por su contribución en la independen-
cia de la Justicia, de los Derechos Humanos y las
libertades públicas.
Igualmente acudieron al acto el consejero de
Presidencia, Justicia e Interior, D. Francisco Gra-
nados; la presidenta del Consejo Consultivo de
Jueces del Consejo de Europa, Dª. Julia Laffran-
que, y el director general de Derechos Humanos y
Asuntos Jurídicos del Consejo de Europa, D. Phi-
lippe Boillat.
También estuvieron el Presidente del Conse-
jo General del Poder Judicial (CGPJ) y del Tribunal
Supremo, D. Carlos Dívar; el fiscal general del
Estado, D. Cándido Conde-Pumpido, y el presi-
dente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid,
D. Francisco Javier Vieira, entre otras personali-
dades.
Página 6
RR Institucionales III Congreso Profesional de Directores de Seguridad
Convocado por las tres asociaciones de ámbi-
to nacional y la revista Seguritecnia se ha desarro-
llado, durante los días 5 y 6 de Noviembre, en el
incomparable marco de la ciudad de Toledo, el III
Congreso Profesional de Directores de Seguridad,
bajo el lema “El Poder de la Colaboración” donde
se ha podido obtener la visión de quienes resultan
beneficiarios de la gestión de los Directores de
Seguridad, con aportaciones sobre cómo hallar en
la colaboración con otros departamentos corpora-
tivos, instituciones afines y administraciones públi-
cas las herramientas que garanticen un desarrollo
más eficiente de las responsabilidades profesiona-
les en seguridad.
Este Congreso ha sido el tercero de una anda-
dura comenzada hace cuatro años, a través de
congresos bianuales, iniciados en 2005, en el
Congreso gestionado bajo la dirección de la Aso-
ciación Española de Directores de Seguridad
(AEDS), celebrado en Madrid, donde se asentaron
las bases de futuro profesional.
Posteriormente, en 2007, dirigido por la
Asociación de Directivos de Seguridad Integral
(ADSI) tuvo lugar el segundo Congreso en la ciu-
dad de Barcelona, en el que se consolidaron las
iniciativas de cambio normativo, con la implica-
ción activa y directa de cada una de las asocia-
ciones del sector.
Este tercer Congreso, presidido por ASIS
España, ha contado con ponencias de indudable
interés profesional como las desarrolladas en
torno a la Cooperación entre Departamentos de
Seguridad y Seguridad Pública o la Gestión de
Seguridad vista desde Recursos Humanos.
Todo ello desarrollado en el Auditorio Caja
Rural de Toledo, además de una estupenda Cena
de Gala servida en el Hotel Beatriz, amenizada
por un espectáculo de magia, que hizo combinar
de forma extraordinaria las sorpresas con las
sonrisas.
160 Aniversario del Guarderío Rural y Marítimo
El día 14 de Noviembre se celebró en la boni-
ta villa de Vilanova de Arousa (Pontevedra), locali-
zada en plena ría de Arousa, el 160 Aniversario
del Guarderío Rural y Marítimo, pues fue en 1849
cuando se promulgó la primera norma que reguló
la Seguridad Privada, que llevó a los Guardas de
Campo a prestar su peculiar servicio.
Organizada por el Consejo Nacional del Guar-
derío, a la que fuimos invitados, se realizó una
Jornada de aniversario, donde se le dio singular
relevancia a su especialidad menos conocida, la
del Guardapesca Marítimo, todo ello unido al re-
RR Institucionales
Página 7 Noviembre/2009
RR Institucionales
ciente cambio normativo realizado con tanta pre-
mura por el Gobierno.
Tuvimos oportuni-
dad de compartir
mesa, la noche
anterior, con los
distintos portavo-
ces de las dife-
rentes asociacio-
nes representati-
vas del sector de
la Seguridad
Privada, así como
los responsables
del Cuerpo Nacio-
nal de Policía y
Guardia Civil que
acudieron, donde se mantuvieron interesantes
conversaciones en torno al secuestro del atunero
español “Alakrana”, el pasado 2 de Octubre, y la
reciente modificación normativa. Interesante la
postura de los Guardapescas Marítimos, que
plantearon las dificultades de ejercer funciones
de Seguridad Privada en un barco, con lo que ello
supone en cuanto a conocimiento del barco en
sí, del mar y a la convivencia en circunstancias
tan extremas como la escasez de espacio y la
abundancia de personal.
La Jornada finalizó con la celebración de la
tradicional comida de hermandad, degustando
los productos del mar que tan vehementemente
custodian esos Guardapescas Marítimos de Vila-
nova de Arousa y que tan amable y afectuosa-
mente nos recibieron.
RR Institucionales
Encuentro Nacional “DETECTYS”
El día 14 de Noviembre tuvo lugar, en el Hotel
Suites La Duquesa Golf de Manilva (Málaga), un
encuentro nacional del Grupo Detectys, acto de
presentación del mismo, al cual fue invitada la
Presidenta de la APDPE, junto con los Presidentes
de los Colegios de Cataluña y de la Comunidad
Valenciana.
Detectys, formado por 38 despachos profe-
sionales y 250 colaboradores (Detectives Priva-
dos, administrativos y técnicos) consiguió reunir
en la ciudad de Manilva a muchos de ellos, pre-
sentó, a través de la persona de D. Manuel Rosa,
la marca Detectys, su estructura, la Investigación
económica y comercial, su Business plan y la es-
trategia de Marketing.
Todo ello amenizado por un estupendo al-
muerzo y una agradable cena de clausura, don-
de pudimos compartir, sobre todo con generacio-
nes más jóvenes de Detectives, mayoritariamen-
te mujeres, las inquietudes y necesidades actua-
les de la profesión, solventadas en gran medida
por este tipo de investigaciones económicas,
cuya forma de trabajo, muy diferente a las cono-
cidas vigilancias, ofrecen un campo de posibilida-
des laborales muy amplio, donde la conciliación
entre la vida laboral y familiar se convierte en
una realidad.
¡Enhorabuena por el éxito de la convocatoria!
Reunión AENOR
El día 19 de Noviembre tuvo lugar una reu-
nión en la sede de la Asociación Española de Nor-
malización y Certificación –AENOR-, en la que se
convocó a la APDPE como miembro AEN/GET 17
Servicios de Seguridad Privada, con motivo de la
exposición de la reunión mantenida por la delega-
ción de AENOR en la reunión del CEN/PC 384
“Airport and security services”, celebradas en Bru-
selas y Oslo, así como el planteamiento de la posi-
ción de la delegación española, también para futu-
ras reuniones y la aprobación de la delegación
española para la siguiente reunión.
Resultado de la misma fue que los represen-
tantes de la delegación de AENOR indicaron los
aspectos aprobados con carácter provisional, y las
cuestiones pendientes de discusión, básicamente
referidas a la gestión del contrato y la confidencia-
lidad en las operaciones.
Por parte de la APDPE se manifestó la inten-
ción de solicitar una modificación parcial de uno
de los apartados relativos a la uniformidad.
Se acordó en dicha junta que la delegación
española siguiera participando activamente en
las reuniones de elaboración de los
términos de este estándar en próxi-
mas reuniones internacionales del
Comité. Igualmente, y en la línea de
lo acordado por el Comité en su
reunión 1/2009, se propuso que la
delegación española siguiera cons-
tando de tres representantes, uno
por parte de los proveedores y otros
dos por parte de los usuarios.
“El tema que se
trató inicialmente
fue la
Adaptación de la
LSP y RSP a la
normativa
europea de
reconocimiento de
titulaciones y
libre
establecimiento”
Página 8
El pasado 20 de Noviembre, organizado por la
Asociación Profesional de Detectives Privados de
España (APDPE), tuvo lugar la jornada profesional
con la Unidad Central de Seguridad Privada (UCSP)
en el Hotel Tirol de Madrid en la calle Marqués de
Urquijo nº4.
Al evento asistieron un buen número de com-
pañeros de toda España interesados por el futuro
de nuestra profesión, que tuvieron la oportunidad
de dar su opinión sobre los puntos del programa
(http://www.apdpe.es/pdfs/congresos_nacionales
/Jornada%20UCSP%2020-11-09.pdf). A todos ellos
les damos las gracias una vez más desde la APD-
PE. Por parte de la UCSP nos honraron con su pre-
sencia D. Abelardo Ramos Inspector Jefe de la
UCSP y D. Esteban Gándara, comisario Jefe de la
UCSP.
El evento tras unos minutos de cortesía en
espera del comisario Esteban Gándara, dio co-
mienzo con la ponencia de D. Abelardo Ramos. El
tema que se trató inicialmente fue la Adaptación
de la LSP y RSP a la normativa europea de recono-
cimiento de titulaciones y libre establecimiento. El
señor Abelardo adelantó que la situación se man-
tenía en “stand by”, a la espera del informe que
recogerá el estudio en profundidad de las titulacio-
nes y formación de los detectives de todos los paí-
ses que componen el espacio europeo. Dicho infor-
me saldrá próximamente tras la reunión anual del
comité ejecutivo de la IKD que se celebró en Viena
el pasado 16 de Octubre. La APDPE, miembro de
IKD desde 2004, estuvo representada por Eva e
Iris Grueso, Oscar Rosa y David Sanmartín,
quien informó que de las reuniones estableci-
das, se fijó que ese informe estará listo y a dis-
posición de la UCSP en los próximos meses.
A la conclusión de este punto llegó el Comi-
sario Jefe de la UCSP, Esteban Gándara quien se pudo sumar al compromiso de formar un
grupo de trabajo conjunto entre la UCSP, la APD-PE y los Colegios Profesionales, para formalizar
las bases de las “Medidas Compensatorias” que se han de implantar como mínimos para el esta-
blecimiento de Detectives Privados extranjeros
en España.
Las conclusiones de ese trabajo conjunto tendrán forma de propuesta de Medidas Com-
pensatorias que será entregada a las autorida-des legislativas para que lo hagan con conoci-
miento de causa y no a bote pronto como se
hizo hasta ahora.
A continuación la jornada continuó con la exposición del señor Gándara, que se inició con
un preámbulo en el que quiso dejar claros varios
puntos:
1. No hay propuestas por parte de la UCSP para realizar cambios legislativos en el
RSP ni en la LSP (Art.19.1C).
2. Si que se está planteando la informatiza-
ción del libro de registro según la normati-va actual, aunque sin realizar cambios
legislativos.
Hemos de tener en cuenta tres planos dis-
tintos de discusión de los temas del programa.
A. Legislación actual. Marco jurídico del
Detective Privado.
Actualmente no se discute, no se modifi-cará. Por tanto no queda más que cumplirlo y
hacerlo cumplir. La UCSP defiende el articulado actual ya que son autoridad de control y no de
regulación.
B. Aplicación de la legislación actual
La UCSP se ceñirá a su obligación de aplicar la legislación actual asumiendo las diferencias
de interpretación entre el administrado y el ad-
ministrador
C. Reflexión y teorización.
Reflexión por ambas partes con la intención
de adelantarnos al futuro, de avanzar, de sumar opiniones; pero solo eso, opiniones no vinculan-
tes.
Servicio de Vigilancia no Uniformada.
Aplicamos el esquema del preámbulo por lo
que analizaremos el tema en los tres planos.
Jornada Profesional APDPE—UCSP RR Institucionales
Página 9 Noviembre/2009
“No existe ningún
documento de
cambio de
legislación y por
tanto según la
legislación actual,
la competencia del
servicio de
vigilancia no
uniformada es de
los Detectives
Privados”
Legislación actual. Marco jurídico del De-
tective Privado:
No existe ningún documento de cambio de
legislación y por tanto según la legislación ac-tual, la competencia del servicio de vigilancia
no uniformada es de los Detectives Privados.
Aplicación de la legislación actual:
Según palabras del Comisario, no existe
ninguna figura en la LSP que pueda desempe-ñar legalmente dicha función fuera del habilita-
do como Detective Privado, tratándose en caso que se desempeñe de un caso de intrusismo
funcional. “La función de la vigilancia no unifor-mada solo la puede ejercer el Detective Priva-
do”
Reflexión y teorización:
I. Desde el punto de vista del colectivo de
Detectives Privados
Reivindicar que es una función que
solo compete a los DP tal y como
dice el Art.19.1-C de la LSP
Reclamar un cambio legislativo para
poner una figura nueva para el auxi-lio del DP en el desempeño de esa
función.
II. Desde el punto de vista de la UCSP
Reconocimiento de la competencia
exclusiva de los DP
Contraria a la creación de una nue-
va figura en la ley; figura que no está prevista en dicha ley, que habr-
ía que dotar de contenido otorgán-dole una función exclusiva y crear
unos requisitos específicos para su
habilitación.
Tras una enriquecedora y acalorada discu-sión entre los compañeros asistentes, se pudo
concluir en la posibilidad de contratar alguna figura ya existente en la LSP, bajo el mando de
los DP. Para ello, y teniendo en cuenta que según la LSP, solo los DP pueden ejercer esa
función, se plantea una modificación legislativa
de otras figuras en dos sentidos:
1. Ampliar la formación de estos a un nivel en la que se pueda ejercer la
vigilancia no uniformada.
2. Dentro de las funciones descritas
en la ley, añadir la de vigilancia no
uniformada, bajo la supervisión de
un DP.
Ante las dos propuestas comentadas (creación de la figura del auxiliar para el desem-
peño de las funciones del 19.1-C y modificación legislativa para contratar otras figuras ya exis-
tentes, el comisario no expone dos opciones
más, a saber:
No hacer nada y dejarlo todo como está, o
bien una cuarta que significaría suprimir el artí-
culo 19.1-C.
Esta última podría ser una de las solicitu-des del lobby ejercido por las empresas de se-
guridad que reclaman las competencias de la
vigilancia no uniformada. Para ello argumentan:
Que no es una función propia de los
Detectives Privados y que debería
desaparecer para reconvertirla.
Se trata de un complemento natural
al servicio que ya ofertan en el mer-
cado.
Pero no sólo las empresas de seguridad están luchando por este
servicio sino que también lo reivindican el propio
personal de seguridad (sindicatos de seguridad
privada) y los directores de seguridad, a través de
los usuarios particulares que los tienen contrata-
dos. A estos particulares
les conviene más tener al frente de su seguridad,
siempre según ellos, a personal que depende
funcional y orgánicamente de ellos y no a una empre-
sa de detectives que es
independiente orgánicamente.
Memoria electrónica/Libro electrónico
1.Memoria electrónica:
Se trata de homologar la memoria electróni-ca y hacer un solo modelo para todos los detec-
tives que ejercen en España independientemen-
Continúa en pág. 10
Página 10
te del Colegio o Asociación a la que pertenecen. Se está avanzando en adaptar la base de datos
actual de la UCSP, para presentar la memoria electrónica telemáticamente. Se trata de una
adaptación de la administración a la Ley de
Modificación Electrónica.
2.Libro electrónico
Comunicación a través de la Web de los
campos descritos en el libro actual, pero cam-biando la actual formula pasiva por la comunica-
ción activa. En este planteamiento el informe se pondría en el libro de registro telemático e inme-
diatamente quedaría gravado en la base de datos de la UCSP. Así se dejaría de comprobar
los datos en presencia del DP ya que la única razón de hacerlo ante este en la actualidad es
que el libro es físico.
Como podréis imaginar las objeciones a la
propuesta por parte del Comisario no fueron pocas y por cierto todas ellas muy bien argu-
mentadas por los compañeros que asistían al
evento.
Se concluyó que se instaurará, al igual que la memoria electrónica, el libro electrónico con
el fin de adaptarse a la Ley de Modificación Electrónica y que será voluntario (de momento)
utilizarlo o no.
Intervención del DP en los delitos perseguibles
de oficio
El señor Gándara inició este punto apuntan-do que actualmente no es posible según la legis-
lación vigente y aunque se tiende a usar cada vez más DP en delitos públicos, no se ha pre-
sentado ninguna propuesta por el colectivo ten-
dente a un cambio legislativo en este sentido.
Dicha propuesta en el caso de hacerse de-
bería contener:
1.¿Qué investigaríamos de oficio?
Solicitud de aquellos susceptibles de ser
investigados, (muy pocos según el comisario, aunque no especificó) y por su puesto excluidos
aquellos que afectan directamente a la seguri-
dad o intereses del estado.
2.¿Cómo podríamos investigarlos?
Contratados por las partes personadas en el proceso, excluyendo a la pública (Ministerio
Fiscal). Tampoco por el tribunal ya que según su criterio debería auxiliarse únicamente por
las FCSE.
3.¿Cuándo iniciar la investigación?
Nunca por iniciativa propia. Siempre
tras ser contratado por las partes.
Tras haberse iniciado el proceso.
Con autorización judicial. La parte
procesal contrata, lo comunica y el
juez lo autoriza.
Comunicación previa a las FCSE de
la participación en el proceso del
DP.
Mantener la no existencia del secre-
to profesional
Alguno de nuestros más veteranos compa-
ñeros expusieron sus experiencias en trabajos realizados colaborando con la administración
de justicia en la investigación de delitos bajo autorización judicial, a lo que el señor Gándara
dio su visto bueno sin ninguna objeción.
Así concluimos unas jornadas muy intere-
santes que arrojaron luz y nos dieron la oportu-nidad de intercambiar impresiones con los re-
presentantes de la UCSP, llegando al compro-miso de colaborar de forma conjunta por la
mejora de nuestra profesión.
“Se instaurará, al
igual que la
memoria
electrónica, el libro
electrónico ”
Colaboración con el Instituto Andaluz Interuniversitario de
Criminología de la Universidad de Sevilla Formación
la que se ponía en relieve el
papel fundamental jugado por
las Asociaciones de Detectives
a lo largo de la historia, los
logros obtenidos y el devenir
de las mismas, apoyado poste-
riormente por la creación de
los diferentes Colegios Profesio-
nales.
Esta pequeña conferencia
fue la primera de una serie que
abarca el total de las horas de
formación específica del curso
Como inicio de la colabora-
ción suscrita entre la APDPE y el
Instituto andaluz interuniversita-
rio de Criminología de la Univer-
sidad de Sevilla, el día 6 de
Noviembre tuvimos la oportuni-
dad de ofrecer una ponencia en
Página 11 Noviembre/2009
estos alumnos, futuros compa-
ñeros en breve espacio de tiem-
po.
Desde aquí queremos agra-
decer la confianza depositada en la APDPE por el Instituto an-
daluz interuniversitario de Crimi-nología de la Universidad de
Sevilla, en especial a sus res-
ponsables, Dª Teresa Aguado y
D. Borja Mapelli.
Tercero de Detectives Priva-dos, aparte de otras tales como
“Derecho a la intimidad para Detect ives Pr ivados” o
“Protección de datos para De-tectives Privados”, igualmente
impartidas en la actualidad.
Para todo ello contamos
con diferentes compañeros que, voluntaria y amablemente, se
han ofrecido para compartir sus conocimientos y su tiempo con
El Asociado habla de...Registradores de la Propiedad y Mercantiles
Los detectives privados tenemos en estos
momentos los siguientes problemas:
1. En nuestras investigaciones económicas,
a menudo las notas simples facilitadas por www.registradores.org a través de Internet, tanto
los de la Propiedad como los Mercantiles, contie-nen una información insuficiente. En el caso de
los Registradores de la Propiedad, se trata de
una nota simple, resumen del contenido, sin garantía ni responsabilidad. En el caso de los
Registradores Mercantiles, es el contenido de lo publicado en el BORME. Obviamente esta infor-
mación es insuficiente para muchos de los asun-tos que investigamos, en los que resulta impres-
cindible recabar información muy detallada. En ambos casos nos vemos obligados a solicitar
nota simple a los respectivos registradores, de los un 50% nos las facilitan sin problema, al coste de 3€ por nota más una cantidad pequeña
por fotocopia. Normalmente dan la nota de un día para otro. El problema se nos plantea cuan-
do el registrador exige que se solicite una certifi-cación que tarda más de 15 días en ser facilita-
da y además tiene un coste elevado. Como siem-pre tenemos el tiempo ajustado y, para no alar-
gar la entrega de estos informes, entramos en su juego. Evidentemente, las notas de gastos se
abultan de forma importante, porque nuestro
cliente lo que finalmente ve es lo que le cuesta la investigación sin considerar los gastos de
estas certificaciones, que en muchas ocasiones
sufragamos a costa de nuestros honorarios.
COMO TENEMOS QUE ACTUAR EN ESTOS
CASOS:
Ante esta problemática, por la cual ya pasé en el año 1985, que se me negó el acceso a los
libros del registro y hube de recurrir como esta-
ble el art. 228 de la Ley Hipotecaria:
“Si el registrador se niega a la manifesta-ción de los libros del Registro o a expedir certifi-
cación de lo que en ellos conste, el interesado podrá recurrir la decisión de éste ante la Direc-
ción General de los Registros y del Notariado, siendo de aplicación lo dispuesto en los arts.
327 y 328 de la Ley Hipotecaria en lo relativo a la legitimación para recurrir, plazo, lugar de pre-
sentación del recurso, formación del expediente
y contenido del informe del registrador, plazo de
resolución y revisión jurisdiccional de ésta”.
Desestimado el Recurso ante la Dirección General de los Registradores y del Notariado y el
posterior Recurso Contencioso-Administrativo, finalmente el Tribunal Supremo estimó el Recur-
so de apelación mediante sentencia de fecha
20 de abril de 1988 cuyo contenido cuelgo de la página Web de la APDPE, con el siguiente FA-
LLO: “Que estimando el presente recurso de apelación número 348/1987 promovido por la
representación procesal de D. Manuel frente a la sentencia de la Sala de la Jurisdicción de la
Audiencia Territorial de Oviedo de 28 de enero de 1987, debemos revocar y revocamos la mis-
ma, por no conforme a Derecho. Reconociendo el derecho del actor a que le manifiesten los
libros del mencionado Registro de la Propiedad, en la parte que interese, en su condición de
detective privado y en las condiciones estableci-das en la Ley Hipotecaria y su Reglamento.” Si
nos acogemos al contenido literal de esa resolu-ción podemos exigir en los registros la exhibición
del Tomo y Libro correspondiente en el lugar adecuado: por lo menos en una mesa, como
existe en todos los registros del mundo. Confío que con esta exigencia nos faciliten la nota sim-
ple completa, siendo mas práctico para nosotros llevarnos la fotocopia al despacho para estudiar
allí el contenido de sus datos.
En caso de que el registrador se negara a
facilitarnos la copia literal o exhibirnos los libros, nos veríamos obligados a recurrir en queja como
establece el referido Artículo 228 de la LH. Con-sidero que los ilustrísimos señores registradores
deberán acceder a exhibirnos los libros o darnos
la nota simple completa.
2. En los últimos meses en los ficheros de
í n d i c e s , q u e t a m b i é n f a c i l i t a www.registradores.org, sólo figuran las fincas
inscritas con derechos a favor de los actuales titulares. Sin embargo, de las fincas vendidas,
subastadas, aportadas…etc. no facilitan los
titulares anteriores, por lo que en asuntos de
Asociados
“El problema se
nos plantea cuando
el registrador exige
que se solicite una
certificación que
tarda más de 15
días en ser
facilitada y además
tiene un coste
elevado”
Página 12
supuestos alzamientos de bienes, malversación
de fondos, herencias, sucesión de empresas, testaferros… etc. tenemos que conocer previa-
mente el registro al que pertenece la finca obje-to de la investigación. En tales casos nuestro
derecho se concreta en el acceso a cada cada registro de forma individualizada, ya que el ac-
ceso al fichero de titulares de fincas es público.
3. Los que nos dedicamos a la investigación mercantil, necesitamos constantemente acce-
der a los balances que están depositados junto con las cuentas anuales en los respectivos re-gistros mercantiles a un coste de 9 € por balan-
ce, más el coste añadido de grabar esta infor-mación. No tenemos otra alternativa que acudir
a las empresas de informes (las dos grandes que ya todos conocéis y que tienen monopoliza-
do el mercado). Nosotros necesitamos acceder a estos balances a un precio razonable y como
se establece en Europa; pues de lo contrario no tendría ningún sentido la directiva europea en
materia de transparencia de información.
Antes de que los obstáculos tensen mas los
ánimos, como todo es negociable, todo el colec-tivo formado por: APDPE, Colegio de D. Privados
de la Comunidad Valenciana, Colegio de DP de Cataluña, Colegio de Galicia, Colegio de Murcia,
Comisión de Madrid y Asociación de Detectives Empresarios, me ha encomendado negociar con
el Colegio de Registradores la obtención de la información en condiciones de igualdad, a un
precio razonable y equiparado al de los países de la Unión Europea. A tal efecto, he solicitado
una reunión con el Presidente del mismo y me han informado que en 15 días tendrán lugar las
elecciones para la nueva Junta de Gobierno, y que podrán darme cita a partir del 15 de enero,
fecha en la que ya se habrá producido la toma
de posesión de los cargos.
Manuel Rosa. Director de Corporación
Detectives.
El Asociado habla de...Cena de Detectives en Málaga
Asociados
Para enviar vuestros
artículos dirigidlos a
la dirección:
Se irán publicando
por orden de llegada.
dalucía, conversaciones en
voz más alta de lo normal,
risas, bromas, polémicas sin
llegar la sangre al río ( lo
cortés no quita lo valiente),
todo en un ambiente inmejora-
ble. El menú muy correcto a
destacar el vino, el pescado y
el tiramisú que era excelente.
Al final de la cena y gra-
cias a los compañeros más
juerguistas nos animamos
primero en un pub, tipo Ir-
landés con buen ambiente
para hablar e incluso cambiar
impresiones sobre GPS, lapas,
seguimientos imposibles y no
se que más batallas, y luego en
un pub más musical con una
entrada tipo cámara cerrada
como la de los barcos, hasta
que no se cerraba una, no te
abrían la otra, con tanto trabajo
los porteros del pub, cualquier
día de estos solicitan la TIP. La
presidenta, como buena marine-
ra, fue la última en abandonar el
barco y doy fe que llegó sana y
salva a puerto.
Para mí fue un placer cono-
cer personalmente a compañe-
ros de los que solo tenía noti-
cias de oídas y como no, volver
a ver a los que ya son habitua-
les en estos encuentros.
Rafael Guerrero. Director
de Grupo Agency World Inv.
El asunto pintaba bien, 9
días antes, en esos repetitivos
e-mails de recordatorio ya nos
avisaban del éxito de la convo-
catoria, “ ya se han apuntado
25”, semejante reunión a la
vista bien merece un viaje a
tierras malagueñas. La situa-
ción del restaurante en el cen-
tro histórico era inmejorable,
recorrer la calle Larios, con ese
suelo de mármol brillante co-
mo recién pulido, hasta llegar a
las callejuelas de al lado del
local era un lujo para los senti-
dos.
En este caso y tras asistir
a las de Madrid y Valencia, hab-
ía más compañeros desconoci-
dos para mí, aunque poco a
poco y venciendo la timidez nos
fuimos entre todos conociendo.
La cena como siempre, anima-
da, quizás un poco más de lo
normal por eso de estar en An-
El Asociado habla de...Colaboración entre APDPE y Guardia Civil
Asociados
Página 13 Noviembre/2009
Las jornadas fueron muy
enriquecedoras: escuchamos
cómo actúan las bandas orga-
nizadas que cometen delitos
financieros, nos hablaron de
una forma amena sobre el
timo del nigeriano, el método
chino, phising, pharming, casi-
nos o ciberocupas, delitos que
se están incrementando en la
actualidad y sobre los que el
detective puede jugar un papel
muy importante.
Aprendimos sobre lo que
nunca debemos hacer cuando
comparecemos ante un juzga-
do, y su importancia de cara al
éxito o fracaso de buena in-
vestigación en la que quizás
hayamos invertido muchas
horas. También estuvimos
atentos a la perspectiva profe-
sional del Detective Privado,
en sus diferentes campos de
actuación.
La jornada finalizó con
una comida en la que compar-
timos mesa con distintos man-
dos de la Guardia Civil, así
como con Detectives Privados
de varios despachos, de quie-
nes recibimos consejos en un
ambiente de cercanía, escu-
chando anécdotas, compartien-
do opiniones y preguntando
dudas de cara a nuestro inmi-
nente salto al mundo profesio-
nal, que amablemente nos res-
pondieron.
Agradecemos a la Junta de
APDPE la invitación a las jorna-
das, y animamos a todos los
asociados a acudir a próximos
encuentros de esta índole por
su gran aportación tanto a nivel
personal como profesional.
Carlos Guaza. Vicepresi-
dente de ADETSA.
El pasado 16 de noviembre
ADETSA (Asociación de Estu-
diantes de Detective de la Uni-
versidad de Salamanca) acudió
a las jornadas formativas de
interés profesional para Detecti-
ves Privados impartidas por el
órgano central de la Guardia
Civil, donde pudimos comprobar
las buenas relaciones existen-
tes entre ambos sectores, así
como la predisposición de am-
bos a colaborar en la consecu-
ción de objetivos comunes.
Tuvimos la oportunidad de
dar nuestra opinión sobre la
actual formación universitaria
del detective, y sobre su enfo-
que hacia la realidad de la pro-
fesión. En este sentido, pensa-
mos que aún queda un largo
camino por recorrer.
Nuevos asociados: Más grande, más fuerte, mejor.
La Asociación Mireia Brotons i Gisbert
Alicante
Ejerciente
Manuel Rubio Peribañez
Almería
Ejerciente
Alberto Téllez Bernabé
Madrid
Ejerciente
A todos ellos: ¡Bienvenidos!
Desde el 2 de Octubre de 2009 han ingre-
sado en la Asociación:
Miguel Hernández
Estados Unidos
Extranjero
Robert James Anderson
Estados Unidos
Extranjero
Anthony William Gubler
Estados Unidos
Extranjero
Página 14
La Asociación Junta: Reuniones 30 de Octubre y 21 de Noviembre de 2009
Estudio para su elevación a la UCSP de
un nuevo plan de estudios, que adapte el
existente a la realidad y necesidades
actuales de la profesión. Estos trabajos
servirán de apoyo al grupo de trabajo
que, con la UCSP, deberá debatir las me-
didas compensatorias a aplicar en la
homologación de cualificaciones profesio-
nales de Detectives Privados extranjeros.
Elaboración de un formulario de comuni-
cación voluntaria previa de servicios de
vigilancia para evitar identificaciones
innecesarias en la vía pública.
Relacionado con lo anterior y con el mis-
mo objeto, mantenimiento de los contac-
tos para poder hacer constar
(voluntariamente y sin conocimiento de
terceros distintos de las FFCCSE) la con-
dición de Detective Privado respecto del
usuario de vehículos.
Por último, respecto de acuerdos y reunio-
nes anteriores ya comentadas en el Flash!, se
están llevando a término los acuerdos de colabo-
ración suscritos por la Asociación con diversas
universidades en materia de formación de futu-
ros Detectives Privados. En concreto, las Univer-
sidades de Salamanca y Sevilla han designado
nuevas materias para ser impartidas por Detecti-
ves Privados y continúan los contactos con el
resto de las universidades interesadas en este
proyecto.
Para finalizar y aunque esté fuera de tema,
desde la Junta queremos agradecer a los patro-
cinadores y a todos los Asociados la extraordina-
ria acogida y participación en las Jornadas con la
Guardia Civil y con la UCSP, así como al Curso de
Edición de Vídeo para Detectives Privados. Esta
acogida ratifica la decisión de la Junta en la or-
ganización de estas actividades.
Durante las reuniones de Junta Directiva de
30 de Octubre y 21 de Noviembre se adoptaron
los siguientes acuerdos:
Ratificación del alta de nuevos asociados.
Delegación en favor de D. Manuel Rosa,
para dirigirse en nombre de la Asociación
(y los colegios profesionales) a registros
de la Propiedad y Mercantiles, Colegio de
Registradores, DGRN y otros relacionados
para reclamar el cumplimiento de las
previsiones legales de derecho de acceso
a información registral a los Detectives
Privados, incluyendo notas simples por
fotocopia, titularidades de baja y otras.
Desde la Junta Directiva queremos agra-
decer a Manuel la iniciativa en este pro-
yecto, en beneficio de todos los Detecti-
ves.
Traslado de la sede social a un nuevo
domicilio con unas condiciones económi-
cas más ventajosas. Aunque inicialmente
se disponía de una oferta al respecto,
cuestiones estatutarias obligaron a re-
plantear el procedimiento a seguir para
dar una mayor relevancia a la opinión del
Asociado. Este aplazamiento, además,
permitirá analizar con mayor detalle los
criterios de oportunidad respecto de la
ubicación de la sede, las necesidades de
la Junta Directiva y de los Asociados.
Nombramiento de nuevos vocales.
Además, se informó por sus responsables
de la ejecución de proyectos en curso.
Igualmente y como consecuencia de las
conclusiones derivadas de las Jornadas manteni-
das con la Guardia Civil y la UCSP, se han inicia-
do o impulsado las siguientes actuaciones:
El Detective Informa Flash! es una publicación electrónica de la Asociación Profesional de Detectives Privados de España, dis tribuida
gratuitamente a sus asociados. Las opiniones publicadas son responsabilidad exclusiva de sus autores. La Asociación no asume ninguna
responsabilidad por dichas opiniones.