Tipos de controle alternativo de pragas e doenças nos cultivos orgânicos noestado de Alagoas, Brasil

Alternative pest and diseases controls of organic crops from Alagoas state, Brazil

SOUSA, Marcia Ferreira de¹; SILVA, Larissa Vieira²; BRITO, Maria Dias de³; FURTADO, Daniela Cavalcanti deMedeiros4

1Graduada em Biologia pela Universidade Federal de Alagoas-UFAL, Campus Arapiraca, Arapiraca/AL - Brasil,marcia_ufal@hotmail.com; 2 Graduanda em Biologia pela Universidade Federal de Alagoas- UFAL- C. Arapiraca,Arapiraca/AL - Brasil, larissavieira87@yahoo.com.br; 3 Graduada em Biologia, Universidade Estadual de Alagoas-UNEAL, Arapiraca/AL - Brasil, marywinner7@gmail.com; 4 MSc. em Proteção de Plantas, Universidade Federal deAlagoas- UFAL C. Arapiraca, Arapiraca/AL - Brasil, furtado_dcm@yahoo.com

RESUMO: Atualmente são demandadas alternativas sustentáveis para controlar as espécies-pragas dediversos cultivos, especialmente hortaliças, com princípios ativos que não degradem o meio ambiente, abiodiversidade e principalmente a saúde do agricultor e consumidor. O objetivo desse estudo foiidentificar quais os tipos de controle alternativo de pragas e doenças são utilizados pelos agricultoresorgânicos do Estado de Alagoas. Entrevistas semi-estruturadas, visitas in loco e registros fotográficosforam utilizados para levantar os principais métodos de controle alternativo praticados pelos agricultoresorgânicos da Cooperativa Terragreste, no estado de Alagoas. Os tipos de controle identificados foram:leite de vaca cru, soro de leite, urina de vaca, o inseticida biológico a base de Bacillus thuringiensis,caldas sulfocálcica e bordalesa, sabão de coco derretido e extratos vegetais. A forma de preparo dassubstâncias utilizadas varia entre as propriedades orgânicas, não havendo uma aferição entre a dosageme a freqüência de aplicação do princípio ativo por praga ou doença.

PALAVRAS-CHAVE: biocontrole, produção de alimentos, agroecologia.

ABSTRACT: Currently they have been sought sustainable alternatives to control pests species of differentcrops, especially vegetables, with active ingredients that do not degrade the environment, biodiversity andespecially the health of the farmer and consumer. The objective of this study was to identify what types ofalternative control of pests and diseases are used by organic farmers from Alagoas State, Brazil. Semi-structured interviews and site visits and photographic record of the main types of alternative control usedwere conducted with organic farmers of Cooperative Terragreste. The types of control were identified: milkand cow urine, the biological insecticide, Bacillus thuringiensis, lime sulfur and bordeaux mixture, meltedcoconut soap and extracts of plants. The method of preparation of these products varies among organicfarms and there wasn’t a measurement between the dosage and frequency of application of the activeprinciple by pest and diseases.

KEY WORDS: biocontrol, food production, agroecology.

Revista Brasileira de AgroecologiaRev. Bras. de Agroecologia. 7(1): 132-138 (2012)ISSN: 1980-9735

Correspondências para: marcia_ufal@hotmail.comAceito para publicação em 10/02/2012

IntroduçãoNo Brasil, atualmente, há 15 mil agricultores

atuando com agricultura orgânica numa áreaestimada de 800 mil hectares (MAPA, 2008).Nestes cultivos, os agricultores são instruídos aproduzirem causando o mínimo possível deimpactos ao ambiente. O principal foco destesistema produtivo é a sustentabilidade econômicae ecológica do ecossistema, para tal sempre quepossível é desenvolvido métodos culturais,biológicos e mecânicos, em contraposição ao usode materiais sintéticos, organismos geneticamentemodificados, etc. (DECRETO nº 6.323/BRASIL,2007).

Entretanto, após as diversas pressõesantrópicas provocadas aos agroecossistemas édifícil produzir alimentos livres de agroquímicos.Somente agricultores compromissados com opróprio bem-estar, bem como o de seus clientes ea conservação do ambiente, estão buscandoalternativas para controlar pragas e uma produçãolivre de pesticidas.

O uso de agrotóxicos por unidade de área é umdos problemas da agricultura mundial(PRIMAVESI, 1997). Esta prática tem provocado acontaminação dos alimentos, do solo, da água edos animais; a intoxicação de agricultores; aresistência de patógenos, de pragas e de plantasinvasoras; o surgimento de doenças iatrogênicas(as que ocorrem devido ao uso de agrotóxicos); odesequilíbrio biológico com a eliminação deorganismos benéficos e a redução dabiodiversidade (WIT et al., 2009; KORBES et al.,2010).

O Brasil ainda é um país agrícola e também é omaior consumidor de pesticidas na América Latina,utilizando em torno 1,5 kg de pesticidas porhectare cultivado. Entretanto quando o cultivo é dehorticultura o consumo médio anual chega a 10 kgpor hectare (ROEL et al., 2000). O estado deAlagoas é auto-suficiente na produção de alfaces,cebolinha e coentro e tornou-se um exportador detais hortaliças para Pernambuco, Sergipe e

Salvador (MONTEIRO & SAMPAIO, 2010). Com oaumento na produção de hortaliças, a busca pormétodos de controle alternativos eficazes tambémé crescente entre os agricultores de diferentesmunicípios, especialmente com frutíferas eolerícolas. No estado de Alagoas há apenas umacooperativa de agricultores orgânicos certificados,que representam cerca de 2% dos cultivosdesenvolvidos no estado.

O principal objetivo com este estudo foiidentificar quais os tipos, e as formas deaplicações, dos controles alternativos realizadospor agricultores orgânicos do estado de Alagoas.

O estudo foi realizado nos municípios deArapiraca (s 9° 45′ 6″, w 36° 39′ 37″), regiãoagreste, e Santana do Mundaú (s 9° 10′ 34″, w36° 13′ 8″), região Serrana dos Quilombos,ambas no estado de Alagoas. A amostra englobou13 dos 20 agricultores orgânicos que fazem parteda Cooperativa Terragreste, única cooperativaorgânica no estado. Entrevistas semi-estruturadasforam aplicadas aos responsáveis pela produçãoorgânica de cada propriedade com 17 questões.

No questionário utilizado constavaminformações sobre o entrevistado, sobre a plantae/ou o(s) controle(s) alternativo(s) utilizado(s),como a forma de preparo, a freqüência deaplicação, a dosagem e eficiência do princípioativo, etc. Em média foram realizadas trêsentrevistas por agricultor, registro fotográfico dasetapas de preparação do controle alternativo(Figura 1), bem como dos principais danoscausados por pragas e doenças nos cultivos daspropriedades visitadas. Todas as propriedadespesquisadas são certificadas por auditoria pelaECOCERT e o estudo foi desenvolvido de janeiroa dezembro de 2010.

Resultados e DiscussãoA principal dificuldade relatada por todos os

agricultores entrevistados é o de combater as

Tipos de controle alternativo

Rev. Bras. de Agroecologia. 7(1): 132-138 (2012) 133

pragas. Pois, na maioria das propriedades rurais ocultivo predominante anteriormente era afumicultura, na qual eram utilizadas quantidadesexcessivas de agrotóxicos para o combate deinsetos. Logo, para controlar e diminuir a incidênciade espécies-pragas nos cultivos tem-se empregadoalgumas técnicas como adubação verde, atravésdo plantio de leguminosas, para a fixação denitrogênio, como também, a realização de rotaçãode culturas e uso de métodos alternativos decontrole de pragas (Tabela 1). Nota-se, porexemplo, um entendimento errôneo de algunsprodutores na aplicação dos princípios ativos paracontrolar certas pragas e/ou doenças de plantas, aexemplo de calda bordalesa que tem açãofungicida, mas é aplicada como inseticida.Ressalta-se ainda que alguns dos controlesalternativos usados pelos produtores são aplicadospara mais de uma praga/doenças e isso temdificultado o combate às mesmas.

O preparo de todos os extratos e caldasutilizados no controle alternativo de pragas edoenças dos cultivos orgânicos visitados é

produzido pelos próprios produtores rurais, emgeral com matéria prima proveniente das áreas decultivos.

Uma exceção é o preparo do biofertilizante(que também tem aplicação inseticida) conhecidopor “rúmen bovino”, onde a “matéria orgânicavegetal” encontrada nesta estrutura morfológicados animais é adquirida por meio de doação. Apóso abate dos animais, o rúmen é colocado em umbalde ou tambor (recipiente de plástico e comtampa) e misturado a água, fermentado por nomínimo 15 dias (Fig.1(b)), posteriormente é coado,diluído, numa concentração de 250mL dobiofetilizante completando com água para umabomba pulverizadora de 20L, e em seguidaaplicado sobre as plantas.

Esse biofertilizante é ainda pouco abordado naliteratura, entretanto Kupper et al. (2006) relataramsobre o uso de biofertilizantes produzidos a partirda fermentação anaeróbica e aeróbica de estercobovino, sendo que anaerobicamente (como citadonesse estudo) houve maior número demicrorganismos e inibição do crescimento do

Sousa, Silva, Brito & Furtado

Rev. Bras. de Agroecologia. 7(1): 132-138 (2012)134

Figura 1: Etapas para a preparação de extratos etanólicos vegetais (a) e biofertilizante- inseticida (b).

agente causal da mancha preta do citrus. Portanto,o biofertilizante do rumem bovino é umbiofungicida, apesar de ser aplicado também paracontrole de insetos pelos agricultoresentrevistados.

O leite de vaca cru é utilizado in naturamisturado a água na proporção de 10% paracontrole de oídio, principalmente em mudas dediferentes culturas: cebola, alho, rúcula, etc. O usodo leite para controle de oídio está de acordoZatarim et al. (2005). Além disso, o leite tambémpode ser misturado ao biofertilizante (rúmenbovino) a 10% para o controle da traça do repolhoe aplicado na mesma proporção citadaanteriormente. De acordo com Bettiol (2000), oleite cru apresenta mecanismos diferenciadostendo uma ação direta sobre os fungos por conterpropriedade germicida e também contêm váriosaminoácidos na sua composição, que induzemresistências as plantas. Dessa forma, a dosagemde leite cru utilizada pelos agricultores estudados éalta, pois o mais comum é utilizar a dosagem de5% (BETTIOL, 2000).

A urina de vaca vem sendo muito estudadapara diversas aplicações em cultivos comerciais.Também misturada à água na proporção de 10%,pode ser pulverizada de imediato ou serarmazenada em recipientes fechados (geralmenteplásticos não transparentes), o que, segundo osentrevistados, aumenta sua eficácia. A dosagemvaria de acordo com a intensidade do agentebiótico a ser controlado, sendo que a dose de 30%foi a mais eficiente no controle de oídio (Erysiphecichoracearum) em quiabeiro (Hibiscus esculetum)(VAN DEN BROEK et al., 2002)

Os agricultores orgânicos entrevistadostambém utilizam inseticida biológico à base deBacillus thurigiensis, var. kurstaki, comercializadocomo DiPel®. Este inseticida biológico tem sidopulverizado na dosagem (±250 mL/ 20L de água)conforme o ataque da praga (pulgão, mosca-branca, etc.) O DiPel® está sendo empregado paracontrolar todos os tipos de pragas, porém aprincipal finalidade deste produto é controlarlagartas.

Os extratos vegetais são produzidos a partir de

Tipos de controle alternativo

Rev. Bras. de Agroecologia. 7(1): 132-138 (2012) 135

Tabela 1: Tipos de controle alternativos utilizados nos cultivos orgânicos de Arapiraca- AL,levantamento realizado de janeiro a dezembro de 2010.

folhas, frutos e sementes coletados localmente. Aspartes vegetais são cortadas em máquinasutilizadas para forrageiras (picotador forrageiro 1,5CV monofásico) ou liquidificador e, posteriormente,misturadas com água ou álcool e armazenadas emrecipientes fechados para fermentação, ou sãoaplicadas diretamente sobre as plantas afetadas(Fig.1(a)).

Os extratos vegetais são maioria entre oscontroles alternativos utilizados (Tabela 2). Noveespécies botânicas são utilizadas para finsdistintos: repelir insetos fitofágos, e também naforma de extratos, quando parte da planta é

coletada para a preparação em forma aquosa oualcoólica. O nim (Azadirachta indica A. Juss) e omelão-de-são-caetano (Momordica charantia) sãoos mais citados (Tabela 2). Segundo Dolinski(2006, apud BETTIOL & MORANDI, 2009) o óleode nim pode ser aplicado como inseticidaalternativo no manejo de insetos adultos, e a tortade nim contra as larvas no solo.

O uso de determinados extratos vegetaisutilizados para o controle de pragas e doenças,apontados pelos agricultores, tem sidofrequentemente citado, como o nim (VIEIRA &FERNANDES, 1999; NEVES et al., 2003;

Sousa, Silva, Brito & Furtado

Rev. Bras. de Agroecologia. 7(1): 132-138 (2012)136

Tabela 2: Plantas utilizadas como repelentes, ou na forma de extratos para o controle alternativo depragas dos cultivos orgânicos de Arapiraca, AL, levantamento de dezembro de 2009 a dezembro de2010.

SEFFRIN et al., 2008) e melão-de-são-caetano(SANTIAGO & PÁDUA, 2005).

De todas as pragas citadas pelos agricultoresentrevistados, o pulgão foi citado como de difícilcontrole e prejuízos freqüentes nas olerícolas,apresentando uma redução populacional quandoaplicado extrato etanólico com três a quatroaplicações semanais. O melão-de-são-caetanotambém é muito utilizado na forma de extratos,principalmente misturado com o nim. Convémressaltar que a matéria prima utilizada naspreparações dos extratos é proveniente de plantasespontâneas (melão-de-são-caetano) ou cultivadas(nim, pinha, manjericão, pimenta, macaxeira, alho,cebola e a arruda). Portanto, isto reduz apossibilidade de impacto ambiental sobre oecossistema pela exploração destas espéciesvegetais.

Considerações FinaisA relação entre o número de aplicações com a

incidência de pragas e doenças, não foi avaliadaneste estudo. Porém, foi observado que naspropriedades em que utilizavam frequentemente osextratos de plantas houve menores perdas daprodução por ataques de pragas.

De forma geral, os extratos utilizados nocontrole alternativo das pragas e doenças eramrealizados sem aferição das dosagens, freqüênciade aplicação, e identificação do agente causal. Osdiversos tipos de controle alternativo apresentadosno referido estudo podem ser uma alternativaviável ao uso de agrotóxicos, entretanto, hánecessidade de mais estudos, principalmenterelacionando o tipo de controle com as pragas edoenças específicas, visando auxiliar osagricultores na produção de alimentos livres deagrotóxicos e impactando menos o ambiente.

Referências BibliográficasBETTIOL, W.; MORANDI, M.A.B. Biocontrole de

doenças de plantas: uso e perspectivas.

Jaguariúna: Embrapa Meio Ambiente. 2009. 341p.

BETTIOL, W. Leite de vaca cru controla doença daabobrinha. A lavoura, Rio de Janeiro, v.35, p.34-35, dez, 2000.

DECRETO nº 6.323. Produção orgânica noBrasil de 27 de dezembro de 2007.

KORBES, D. et al. Alterações no sistemavestibulococlear decorrentes da exposição aoagrotóxico: revisão de literatura. Rev. Soc.Bras. Fonoaudiol. 2010.

KUPPER, K.C. et al. Biofertilizer for control ofGuignardia citricarpa, the causal agent of citrusblack spot. Crop Protection, v.25, p.569-573,2006.

MAPA. Ministério da Agricultura, Pecuária eAbastecimento. Atualmente, há 15 milprodutores atuando com agriculturaorgânica numa área estimada de 800 milhectares. 2008. Capturado em 05.02.2011.Disponível na Internet:http://www.planetaorganico.com.br/decreto6323.htm.

MONTEIRO, P.; SAMPAIO, T.C. Cultura dehortaliças em Arapiraca gera faturamentoaos produtores. Capturado em 10.10.2010.Disponível na internet:http://www.agenciaalagoas.al.gov.br/noticias_pdf.km?cod=7460932.

NEVES, B.P. et al. Cultivo e utilização do nimindiano. Circular técnica, ISSN 1678-9636; 62.Embrapa Arroz e feijão. Santo Antônio deGoiás- Go. p. 12, 2003.

PRIMAVESI, A. Agroecologia: Ecosfera,tecnosfera e agricultura. São Paulo: Nobel.p.199, 1997.

ROEL, A.R. et al. Atividade tóxica de extratosorgânicos de Trichilia pallida Swartz (Meliaceae)sobre Spodoptera frugiperda (J.E. SMITH).Anais da Sociedade Entomológica do Brasil,v.29, n.4, p. 799-808, 2000.

SANTIAGO, G.P.; PÁDUA, L.E.M. Avaliação dosefeitos de extratos aquosos de plantas sobre abiologia de Spodoptera frugiperda (J. E. Smith,1797) mantida em dieta artificial. Ciênc.agrotec., Lavras, v. 32, n. 3, p. 792-796,maio/jun., 2008.

SEFFRIN, R.C.A. et al. Atividade inseticida demeliáceas sobre Diabrotica speciosa (Col.,Chrysomelidae). Ciência Rural, Santa Maria,v.38, n.7, p.1805-1809, out, 2008.

VAN DEN BROEK, R. et al.Controle alternativo de

Tipos de controle alternativo

Rev. Bras. de Agroecologia. 7(1): 132-138 (2012) 137

oidio (Erysiphe cichoracearum) em quiabeiro(Hibiscus esculetum). Revista Ecossistema, v.27, n.1,2, jan.-dez. 2002.

VIEIRA, P.C.; FERNANDES, J.B. Plantasinseticidas. In: SIMÕES, C.M.O. et al.Farmacognosia - da planta ao medicamento.Porto Alegre. UFRGS/UFSC, p. 739-754, 1999.

WIT, J. P. et al. Integração de métodos físicos ebiológicos para o controle de doenças e pragasem lírios e espatifilo. In: BETTIOL, W.;MORANDI, M. A. B. Biocontrole de doençasde plantas: usos e perspectivas,Embrapa:Jaguariuna-SP, Cap 22, p. 330-335.2009.

ZATARIM, M. et al. Efeito de tipos de leite sobreoídio em abóbora plantadas a campo.Horticultura Brasileira, Brasília,v.23, n.2,p.198-201, abr-jun 2005.

Sousa, Silva, Brito & Furtado

Rev. Bras. de Agroecologia. 7(1): 132-138 (2012)138