Revision Estructural Chapingo.
-
Upload
victor-alfonso-lopez-ortega -
Category
Documents
-
view
180 -
download
1
Transcript of Revision Estructural Chapingo.
URUZA
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CHAPINGO
REVISION ESTRUCTURAL DE LA NAVE EN CONSTRUCCION DEL PROYECTO DEL
AUDITORIO MULTIFUNCIONAL PARA LA “URUZA”CHAPINGO, UBICADA EN
BERMEJILL0.
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 1
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
ANTECEDENTES.-
SE HA SOLICITADO SE REVISE ESTRUCTURALMENTE LA CONSTRUCCION DEL PROYECTO “AUDITORIO MULTIFUNCIONAL” QUE ACTUALMENTE SE ENCUENTRA PARCIALMENTE CONSTRUIDO Y/O EN PROCESO DE CONSTRUCCION, EL CUAL FUE MODIFICADO POR CUESTIONES DE CONVENIENCIA EN ESPACIO, RESPECTO AL PROYECTO ORIGINAL EN SUS DIMENSIONAMIENTOS EN PLANTA Y ALZADO, ASI COMO EN LA DISPOSICION DE LA TECHUMBRE, Y NO ASI EN SUS BASAMENTOS, LOS CUALES CONSERVARON SUS DIMENSIONES DE PROYECTO ASI COMO LAS PROFUNDIDADES DE DESPLANTE.
PARA EL ALCANCE DEL OBJETIVO SOLICITADO SE EFECTUO UN LEVANTAMIENTO DE CAMPO DE LA EDIFICACION QUE SE TIENE CONSTRUIDA ACTUALMENTE, TOMANDO NOTA DE LAS DIMENSIONES EN PLANIMETRIA Y ALTIMETRIA, ASI COMO RECOPILANDO DATOS DE LA ESTRUCTURACION METALICA DE LA TECHUMBRE EN LO QUE RESPECTA PERFILES Y CALIBRES DE LOS ELEMENTOS UTILIZADOS EN LA TECHUMBRE DEL AUDITORIO, CON ESTE LEVANTAMIENTO DE INFORMACION, SE EFECTUO EN FORMA SIMULTANEA UN ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS DEL AREA DE DESPLANTE DE LA EDIFICACION.
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 2
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
DESCRIPCION DEL PROYECTO.-
EL PROYECTO ESTA CONSTITUIDO POR UNA NAVE EN DISPOSICION RADIAL, FORMANDO UN AREA DE AUDITORIO QUE SE ANGOSTA HACIA EL AREA DE FORO O ESTRADO, LA ESTRUCTURA PARA LA TECHUMBRE DE LA NAVE ES DE TIPO METALICO CLASIFICADA COMO LIGERA O MEDIANA, PUES LA FORMAN 6 PUNTALES METALICOS DE LOS CUALES 4 SON DEL TIPO TUBULAR CON ESPECIFICACION (DIAMETRO) 12”X1/4” CON UNA ALTURA TOTAL DE 8.80 MTS., Y 2 SON DE SECCION TIPO “IPR” ESPECIFICACION 12”X7”X5/16”; ESTOS DOS ULTIMOS PUNTALES SE DESPLANTARON SOBRE DADOS O PEDESTALES DE APOYO DE TIPO PRISMATICO RECTANGULAR EN SECCION DE 50X50 CMS. Y 60 CMS. DE ALTURA DESDE EL NIVEL DE PISO EXISTENTE, ESTOS PEDESTALES SON DE CONCRETO ARMADO. LAS CABRILLAS O ARMADURAS DE SUSTENTACION DE LA TECHUMBRE SON DE TIPO ARCO CON ENTRAMADO DE PANELES EN DISPOSICION TIPO “PRATT” CON UNA FLECHA DE APROXIMADAMENTE 1.50 O 1.60 MTS., ESTA ARMADURA TIENE UN PERALTE TOTAL APROXIMADO DE 1.00 MTS. CON TRVESAÑOS VERTICALES DE “PTR” DE 11/2” X 11/2” X 1/8” @ 1.4375 MTS. Y DIAGONALES DEL MISMO PERFIL, DOBLES EN LOS TRES PRIMEROS PANELES CERCANOS A LOS APOYOS O PUNTALES Y SENCILLOS EN LA PORCION MEDIA DEL ARCO, LAS CUERDAS TANTO SUPERIOR COMO INFERIOR DE LA ARMADURA LA CONSTITUYEN DOS PREFILES TIPO “PTR” DE 2 1/2”X 2 1/2” X 1/8”, ESTA ARMADURA ES DE UNIONES SOLDADAS Y ESTA SOPORTADA POR MENSULA DE PLACA DE 1/8”, QUE SOPORTA UNA PLACA DE 1/2”, SOBRE LA QUE DESCANSA LA ARMADURA, ESTA MENSULA TAMBIEN VA SOLDADA A LOS TUBOS O PUNTALES TUBULARES DE APOYO. LA TECHUMBRE SE CONSTRUIRA CON UNA CUBIERTA DE TIPO MULTIPANEL O DE LAMINA ESPECIAL, QUE SE APOYARA SOBRE POLINES ESPECIFICACION “8EP14” QUE SE COLOCARAN SOBRE LAS CABRILLAS O ARMADURAS @ 1.4375 MTS. PARA CERRAR LA NAVE. ESTOS POLINES DE BERAN LLEVAR TIRANTES COMO SE INDICA EN LA PROPUESTA QUE SE ANEXA COMO SOLUCION DE LA TECHUMBRE.
LOS MUROS DE LA NAVE SON DE MAMPOSTERIA DE BLOCK HUECO DE CONCRETO, APAREJADOS CON MORTERO DE CEMENTO-ARENA Y RFORZADOS CON COSTILLEOS DE CONCRETO ARMADO EN SECCION DE 20X20 CMS. SEGÚN EL ESPESOR DEL MURO,
LOS BASAMENTOS SON DE CONCRETO ARMADO EN TIPO ZAPATAS CORRIDAS Y AISLADAS, DE SPLANTADAS HASTA 2.00 MTS. DE PROFUNDIDAD.
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 3
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
ESTRUCTURA METALICA (TECHUMBRE Y CUBIERTA)
REVISION DE LOS POLINES “8EP14”
DATOS DEL POLIN: ESPECIFICACION.- 8EP14 (8”X 2 3/4”)
Sección del polín.
DIMENSIONES.
Amm.
Bmm.
Cmm.
Tmm.
Rmm.
Largo std. M.
PesoKg/m.l.
ÁreaCm2.
203.00 69.00 19.00 1.90 3.96 8.00 5.57 6.93PROPIEDADES MECANICAS.
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 4
A
B
Ct
x x
y
y
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
IX
cm4.SX
cm3.rx
cm.iy
cm4.Sy
cm3.Ry
cm.X2
cm.Mcm.
432.06 42.53 7.89 43.69 8.68 2.51 1.95 3.01
ESTIMACION DE CARGAS:
EL AREA TRIBUTARIA QUE SOPORTA CARGA MUERTA Y CARGA VIVA DE CADA POLIN ES LA SEPARACION ENTRE LOS MISMOS POR LA LONGITUD DE POLIN, EN ESTE CASO:
AREA TRIBUTARIA.- 1.4375X8.00=11.50 M2.
CRGA MUERTA (WD).-
PESO PROPIO DEL POLIN 8.0 X 5.57 = 44.5600 KG.
PESO DEL PANEL TRIBUTARIO 11.5X12.00 =138.0000 KG.
PESO DE TIRANTES 2 X 1.4375 X 1.46 = 4.1975 KG.
CARGA MUERTA TOTAL =186.7575 KG.
CRAGA VIVA (WL).-
CONSIDERAREMOS 10 KG/M2. 11.5X10.OO =115.0000 KG.
CARGA ÚLTIMA:
WU = 1.3 WD + 1.6 WL
WU = (1.3X186.7575)+ (1.6X115.0000)=426.78475 KG.
CARGA DISTRIBUIDA:
W=426.78475/8.00=53.34 KG/M.L.
EL MOMENTO ÚLTIMO:
MU = WL2/8=53.34X82/8=426.78 KG-M. =42678.475 KG-CM.
FUERZA DE TENSION Y/O COMPRESION:
42 678.475/20.3=2102.38 KG.
EL ESFUERZO DE TENSION:
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 5
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
FT = 2 102.38/(6.93/2)=606.75 KG/CM2.
COMO: 606.75< 2 531; LA SECCION RESISTE COMPETENTEMENTE A TENSION.
EL ESFUERZO DE COMPRESION:
FC = 606.75 KG/CM2.
Kl/r = 0.65x800/7.98=65.16
Como: kl/r < CC ; 65.16 < 126.10 :
Aplica: PARA EL ESFUERZO DE COMPRESION PERMISIBLE.
Fa =[1− ( klr )
2
2Cc2 ]Fy
53+3( klr )8Cc
−( klr )
3
8Cc3
=[1− (65.16 )2
2 X 126.102 ]253153+3 (65.10 )8 X 126.10
−(65.10 )3
8 X126.103
=2193.0953821.843242269
=1189.803136
COMO: 606.75< 1 189.80; LA SECCION RESISTE COMPETENTEMENTE A COMPRESION.
LA FLECHA PERMISIBLE PARA UNA VIGA ES:L/360=800/360=2.22 CMS.
LA FLECHA QUE SE PRESENTA POR LA ACCION DE LAS CARGAS ES:
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 6
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
d max= 5384
XW L3
8 EI= 5384
X53.34 X 8003
8 X 2039000 X 432.06=0.0504 CMS.
COMO: 0.0504<2.22: EL POLIN ES COMPETENTE.
REVISION DE LA ARMADURA:
EL ANALISIS ESTRUCTURAL DE LA ARMADURA SE EFECTUARA POR EL METODO DE NUDOS Y CONSIDERANDO QUE TRABAJA COMO ARCO A COMPRESION POR LA FORMA CURVA (EN ARCO) QUE SE LE DIO, RESTINGIDA POR LOS EXTREMOS POR LOS APOYOS O PUNTALES, QUE EVITAN EL DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL DE LOS “PATEOS” POR EFECTO DE LAS CARGAS GRAVITACIONALES. SE CONSIDERARA A LA ARMADURA TRABAJANDO COMO SIMPLEMENTE APOYADA, PERO CON RESTRICCION HORIZONTAL EN LOS APOYOS.
DATOS DE LOS PERFILES ESTRUCTURALES DE LA ARMADURA:
“PTR” 2 ½” X 2 ½” x 1/8”
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 7
d1 5.715d 6.35
b1 5.715
b 6.35
1/8”(0.3175cms.)
ACM2.
ICM4.
SCM3.
rCM.
7.661275 75.7251775 14.6758107 6.0819810FORMULAS:
A=bxd-b1xd1 AREA DE LA SECCION TRANSVERSAL RESISTENTE.
C=d/2 DISTANCIA DEL CENTRO A LA FIBRA EXTREMA.
I=bd3−b1d13
12 MOMENTO DE INERCIA DE LA SECCION.
S=bd3−b1d 13
6dMODULO DE SECCION.
r=bd3−b1d13
12 ARADIO DE GIRO.
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
“PTR” 1 ½” X 1 ½” x 1/8”
CROQUIS DE LA MITAD DE LA ARMADURA
ANALISIS DE CARGAS Y REACCIONES
ACOTACIONES EN METROS Y KILOGRAMOS.
NOMENCLATURA DE NUDOS
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 8
d1 3.175d 3.81
b1 3.175
b 3.81
1/8”(0.3175cms.)ACM2.
ICM4.
SCM3.
rCM.
4.435475 9.091513 4.772447 2.049738
1.4375
FUERZA
FUERZA
7 182.50
422.50
845.00845.00845.00
845.00845.00
845.00
845.00
845.00
1.601.60
1.00
11.50
1.4375 1.4375 1.4375 1.4375 1.4375 1.4375 1.4375
845.00845.00845.00
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
∑MB=43 728.75 KG-M.
FUERZA=43 728.75/1.60=27 330.46875 KG.
FUERZAS EN LOS NUDOS DEL PATEO=27 330.46875/2=13 665.23438
13 665.23438 KG.
LONGITUD TOTAL DE LAS CUERDAS: 20.7456 MTS.
LONGITUD TOTAL DE LOS TRAVESAÑOS: 56.875 MTS.
OBTENCION DE ESFUERZOS PERMISIBLES PARA LOS PERFILES METALICOS DE LA ARMADURA. (ACERO A-36)
LONGITUDES MAXIMAS DE LAS BARRAS:
BARRAS DIAGONALES 1.7121 MTS.
BARRAS VERTICALES 1.03 MTS.
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 9
1.4375
FUERZA
FUERZA
7 182.50
422.50
845.00845.00
845.00
845.00
845.00
1.601.60
1.00
11.50
1.4375 1.4375 1.4375 1.4375 1.4375 1.4375 1.4375
AC
G
F
E
DBH
I
L
K
JN
M
P
O
R
Q
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
BARRA HORIZONTAL 1.4684 MTS.
K=0.65 (PARA RESTRICCION EN AMBOS EXTREMOS).
ESFUERZO PERMISIBLE A TENSION:
Ft≤ 0.6Fy≤0.5Fu
Ft≤(0.6x2531)≤(0.5x4078)
Ft≤1518.60≤2039.00
ESFUERZO PERMISIBLE A COMPRESION:
Fa =[1− ( klr )
2
2Cc2 ]Fy
53+3( klr )8Cc
−( klr )
3
8Cc3
PARA klr
< Cc: donde:
Cc=2√ 2Π 2 ( E )Fy
=2√ 2Π 2 (2039000 )2531
=126.10
ESFUERZO PERMISIBLE A COMPRESION PARA EL “PTR” 11/2”X11/2”X1/8”
PARA SECCION DOBLE.
klr
=27.27<126.10
Fa =[1− (27.27 )2
2 x126.102 ]253153+3 (27.27 )8 x126.10
−(27.27 )3
8 x126.103
=1415.29 KG/CM2.
PARA SECCION SIMPLE.
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 10
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
klr
=0.65 X 171.21
2.04=¿54.55<126.10
Fa =[1− (54.55 )2
2 x126.102 ]253153+3 (54.55 )8 x126.10
−(54.55 )3
8 x126.103
=1261.37 KG/CM2.
ESFUERZO PERMISIBLE A COMPRESION PARA “PTR” 21/2”X21/2”X1/8”
PARA SECCION DOBLE (CUERDAS)
klr
=0.65 X 146.646.08 X 2
=¿7.8491<126.10
Fa =[1− (7.8491 )2
2 x126.102 ]253153+3 (7.8491 )8 x126.10
−(7.8491 )3
8 x126.103
=1494.75 KG/CM2
ESTIMACION DE CARGAS:
EL AREA TRIBUTARIA QUE CARGA SOBRE LA CABRILLA O ARMADURA ES.
ATRIBUTARIA= 23.00X7.50=172.50 M2.
CARGA MUERTA (WD):
PESO DE LA CUBIERTA MULTIPANEL 172.50X12.00 =2 070.00 KG.
PESO DE POLINES 8EP14 7.50X17.00X5.57= 710.75 KG.
PESO DE TIRANTES “PTR”1”X1”CAL14 18X 7.50X1.46= 197.10 KG.
PESO DE LAS CUERDAS. 20.74X 4.00X6.17= 512.00 KG.
PESO DE TRVESAÑOS 56.87X3.91= 222.40 KG.
CARGA MUERTA TOTAL: = 3 712.25 KG.
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 11
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
CARGA VIVA (WL). SE CONSIDERA 10 KG/M2. (MANTENIMIENTO)
CARGA VIVA 10X172.50=1 725.50 KG.
CARGA ACCIDENTAL POR VIENTO: SE CONSIDERA 25 KG/M2.
CARGA DE VIENTO (WV) 25X172.50= 4 312.50 KG.
CARGA ÚLTIMA:
WU= 1.3 WD + 1.5 WL + 1.2 WV
WU= (1.3X3 712.25)+(1.7X1 725.50)+(1.5X4 312.50)
WU=14 228.025≈14 325.00: SE APROXIMA A MAYOR POR SEGURIDAD.
CARGA POR NUDO:
WNUDO= 14325/17=842.64≈845.00 KG.
CON ESTAS CONSIDERACIONES LA CARGA TOTAL ES: 14 365 KG.
LA REACCION EN LOS PUNTALES ES: 14 365/2=7 182.50 KG.
ANALISIS POR NUDOS.
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 12
B
NUDO “B” “B”
7182
.50
1953.320229
13665.23438
14631.573
5
20.94O
A
D
POSTE
PU
NTA
L
C
NUDO “A”
1953
.320
229
422.
50
13665.23438
12156.77103
20.94O
50.60O3641.474375
D
B
APOSTE
0.9339551966AC+0.6347305132AD -13665.23438=00.3573901101AC – 0.7727335735AD-1530.820229=0 X(1.2117419925)1.137015665AC + 0.7727335738AD- 16636.32861=01.494405775AC – 18167.14884=0AC=12156.77103AD=3641.474375
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 13
B
NUDO “D”
916.5732784
14631.573
8
16320.31617
11.78O50.60O
3641.474375
D
C
A
20.94O
E
NUDO “C”
916.
5732
784
845.
00
12156.77103
11905.21762
11.78O
26.92O337.1305376
F
D
C
0.9789387117CE-0.891639548CF -11353.87948=00.2041543502CE – 0.45274597778CF-2583.136458=0 X (1.969403572)0.4020623065CE + 0.8916395459CF- 5087.238167=01.381001018CE – 16441.11765=0CE=11905.21762CF=337.1305376
A
20.94O
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 14
D
NUDO “F”
1847.949051
16320.316
17
15761.18544
5.96O26.92O
337.1305376
F
E
C
11.78O
D
G
NUDO “E”
1847
.949
051
845.
00
11905.21762
9641.423216
5.96O
31.46O
2421.054182 H
F
E
0.9945946276GE+0.8530047294HE -11654.4784=00.1038341306GE – 0.5219031823HE-262.4470836=0 X (1.634411819)0.1697077303GE - 0.8530047295HE+ 428.9466153=01.164302358GE – 11225.53178=0GE=9641.423216HE=2421.054182
C
11.78O
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 15
F
NUDO “H”
2713.763836
15761.185
44
18007.689
5.96O31.46O
2421.054182
H
E
E
5.96O
J
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 16
I
NUDO “G”
2713
.763
836
845.
00
9641.423216
3746.46185
9.87O
28.48O
6710.359943 J
H
G
0.985199213GI+0.8789836189GJ -9589.307733=00.1714132747GI – 0.4768519662GJ+2557.659039=0 X(1.843305011)0.3159669482GI - 0.8789836188GJ+ 4714.53835=01.301166161GI – 4874.769383=0GI=3746.46185GJ=6710.359943
E
5.96O
H
NUDO “J”
1757.831416
18007.689
23696.60568
3.98O28.48O
6710.359943
J
I
G
9.87O
L
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 17
K
NUDO “I”
1757
.831
416
845.
00
3746.46185
597.6466731
3.98O
32.90O
3685.96081L
J
I
0.9975883391IK+0.8396198645 IL -3691.011266=00.06940825396IK – 0.54317445 IL+2557.659039=0 X (1.545764652)0.1072888255IK - 0.8396198647IL+3030.685104=01.104877165IK – 660.3261616=0IK=597.6466731IL=3685.96081
G
9.87O
J
NUDO “L”
2217.4441
23696.605
68
26798.89326
3.98O32.90O
3685.96081
L
K
I
3.98O
N
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 18
M
NUDO “K”
2217
.444
184
5.00
597.646673
4766.052325
3.98O
32.90O
4952.661374N
L
K
0.9975883391KM - 0.8396198645 KN -596.2053519=00.06940825396KM + 0.54317445 KN- 3020.962488=0 X (1.545764652)0.1072888255KM + 0.8396198647KN+4669.697029=01.104877165KM – 5265.902381=0KM=4766.052325KN=4952.661374
I
3.98O
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 19
L
NUDO “N”
3765.80035
26798.893
26
22589.53423
1.99O32.90O
4952.661374
N
M
K
3.98O
P
O
NUDO “M”
3765
.800
359
845.
00
4766.052325
6348.43179
1.99O
34.28O
1924.30662P
N
M
0.9993969029MO - 0.8262949519 MP -4754.558283=00.03472506957MO +0.5632376519 MP- 3251.603729=0 X (1.467044948)0.50094323788MO + 0.8262949517MP- 4770.248824=01.500340141MO – 9924.807047=0MO=6348.43179MP=1924.30662
K
3.98O
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 20
N
NUDO “P”
1139.08968
22589.534
23
20998.52985
1.99O34.28O
1924.30662
P
O
M
1.99O
R
Q
NUDO “O”
1139
.089
6884
5.00
6348.43179
6750.51647
1.99O
34.89O
489.9741596R
P
O
0.9993969029 OQ - 0.8202517217 OR-6344.603069=00.03472506957OQ +0.5720027212 OR- 514.5394156=0 X (1.433999684)0.04976570712OQ+ 0.8202517214OR- 737.8493594=01.04916261OQ – 7082.452428=0OQ=6750.57647OR=489.9741596
M
1.99O
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 21
P
NUDO “R”
2045.883925
20998.5
2985
34.28O34.28O
489.9741596
R
Q
O
1.99O 1.99O
NUDO “Q”
2045
.883
925
845.
00
6750.57647
1.99O
6750.57647
R
Q
O
1.99O
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 22
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
RESUMEN DE CARGAS OBTENIDAS CON EL CÁLCULO:
Travesaño(BARRA)
CARGA(KGS.)
AREA(CM2.)
ESFUERZO(KG/CM2.)
PERMISIBLE(KG/CM2.)
RESULTADO
AB +1953.32 8.870 +220.19 1415.29 CUMPLE.AC +12156.7 15.32 +793.39 1494.75 CUMPLE.AD +3641.47 8.87 +410.49 1415.29 CUMPLE.BD +14631.5 15.32 +954.90 1494.75 CUMPLE.CD -916.57 8.87 -103.32 1518.60 CUMPLE.CE +11905.21 15.32 +766.97 1494.75 CUMPLE.CF -337.13 8.87 -38.00 1518.60 CUMPLE.DF +16320.31 15.32 +1065.11 1494.75 CUMPLE.EF +1847.94 8.87 +208.31 1415.29 CUMPLE.EG +9641.42 15.32 +629.23 1494.75 CUMPLE.EH +2421.05 8.87 +272.91 1415.29 CUMPLE.FH +15761.18 15.32 +1028.62 1494.75 CUMPLE.HG -2713.76 4.43 -611.83 1518.60 CUMPLE.HJ +18007.68 15.32 +1175.24 1494.75 CUMPLE.GI +3746.46 15.32 +424.50 1494.75 CUMPLE.GJ +6710.35 4.43 +1512.88 1261.37 NO PASA.IJ -1757.83 4.43 -396.31 1518.60 CUMPLE.IK +597.64 15.32 +39.00 1494.75 CUMPLE.IL +3685.96 4.43 +831.01 1261.37 CUMPLE.KL -2217.44 4.43 -499.93 1518.60 CUMPLE.LN +26798.89 15.32 +1748.98 1494.75 NO PASA.JL +23696 15.32 +1546.51 1494.75 NO PASA.KN -4952.66 4.43 -1035.43 1518.60 CUMPLE.KM +4766.05 15.32 +311.04 1494.75 CUMPLE.MN +3765.80 4.43 +848.84 1261.37 CUMPLE.MP -1924.30 4.43 -433.84 1518.60 CUMPLE.MO +6348.43 15.32 +414.31 1494.75 CUMPLE.NP +22589.53 15.32 +1474.26 1494.75 CUMPLE.PO +1139.08 4.43 +256.81 1261.37 CUMPLE.PR +20998.52 15.32 +1370.43 1494.75 CUMPLE.OR -489.97 4.43 -110.46 1518.60 CUMPLE.OQ +6750.57 15.32 +440.56 1494.75 CUMPLE.QR +2045.88 4.43 +461.25 1261.37 CUMPLE.
CONCLUSIONES:
SE CONCLUYE QUE LA ESTRUCTURA CUMPLE EN PRACTICAMENTE TODOS SUS ELEMENTOS, SOLAMENTE ESTAN UN POCO SOBREFATIGADAS LAS BARRAS GJ, LN Y JL.
ES RECOMENDABLE COLOCAR EN SECCION DOBLE LA BARRA GJ.
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 23
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
ES RECOMENDABLE COLOCAR “SERCHA” DE 21/2”X1/8” DEBAJO DE LAS BARRAS LN Y JL DE LA CUERDA INFERIOR DE LA ARMADURA, COMO ELEMENTO DE REFUERZO, AUNQUE SERIA PREFERIBLE COLOCAR ESTE REFUERZO EN TODA LA LONGITUD DE LAS CUERDAS TANTO SUPERIOR COMO INFERIOR Y DUPLICAR TODOS LOS TRAVESAÑOS, TANTO DIAGONALES COMO VERTICALES, PARA AUMENTAR LOS FACTORES DE SEGURIDAD DE LA ARMADURA.
REVISION DE LOS POSTES (PUNTALES):
LOS PUNTALES SE VEN SOMETIDOS EN SUS EXTREMOS A UNA CARGA DE “COCEO” DEL ARCO DE 27 330.46 KG. LO QUE GENERA A SU VEZ UN MOMENTO FLEXIONANTE DE 27 330.46X8.30= 226 842.818 KG-M. ADEMAS DE LA CARGA DE COMPRESION QUE SE APLICA POR LAS CARGAS GRAVITACIONALES DE LA PROPIA TECHUMBRE DE 7 182.50 KGS.
ESTOS POSTES SE CONSTITUYEN DE UN TUBO MECANICO METALICO EN ACERO A-36 DE DIAMETRO DE 12”X1/4”, CON LAS SIGUIENTES CARACTERISTICAS GEOMETRICAS Y PROPIEDADES MECANICAS.
EL PUNTAL SE COMPORTA COMO UNA VIGA EN “CANTELEVER” (VOLADIZO) EMPOTRADA EN UN EXTREMO, SOMETIDA A UNA CARGA CONCENTRADA EN EL OTRO EXTREMO POR LO TANTO:
EL MOMENTO FLEXIONANTE:
M=PXL.
LA FLECHA MAXIMA:
df = px a3
3 EI (1+3b2a )REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 24
324311
EXTERNO 324.00 MM. INTERNO 311.00 MM.T ESPESOR 6.30 MM.PESO 49.70 KG/M.L.AREA DE SECCION 63.50 CM2.I MOMENTO DE INERCIA. 8004 CM2.S MODULO DE SECCION 494 CM3.r RADIO DE GIRO 11.2 CM.CEDULA 20
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
LA FLECHA A NIVEL DE LA PARTE CENTRAL DEL PERALTE DE LA ARMADURA:
df = px a3
3 EI
LA FLECHA PERMISIBLE:
Df=L/SOO=880/500=1.76 CM.
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 25
FUERZA FUERZA
422.50
845.00845.00845.00845.00845.00
845.00
845.00
845.00
1.601.60
1.00
FLECHA DEL PUNTAL POR
FLECHA MAXIMA
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
EL MOMENTO MAXIMO QUE ACTUA SOBRE EL PUNTAL BAJO LA ACCION DE LAS CARGAS GRAVITACIONALES POR “COCEO”DEL ARCO:
M=226 842.818 KG-M=22 684 281.80 KG-CM.
LA FUERZA DE TENSION Y COMPRESION SOBRE LA SECCION RESISTENTE ES:
22 684 281.80/32.4=700132.1543 KG.
EL ESFUERZO DE TENSION Y COMPRESION EN LA SECCION ES:
700 132.1543/(63.50/2)=22 051 41 KG/CM2. (FUERA DE RANGO).
LA FLECHA MAXIMA
27330.5 X 8303
3 X 2039000 X 8004 (1+ 3 X502X 830 )=414.78: (FUERA DE RANGO).
LA FLECHA A NIVEL DEL PERALTE DE LA ARMADURA:
df = 27330 X 8303
3 X 2039000 X 8004=319.17 CM. (FUERA DE RANGO)
SE PRESENTAN FLECHAS FUERA DE ESPECIFICACION EXAGERADAMENTE, POR LO QUE SE RECOMIENDA MANEJAR AL PUNTAL COMO COLUMNA COMPUESTA, COLANDO CONCRETO SIMPLE EN SU INTERIOR F’c=200 KG/CM2., PARA AUMENTAR EL MOMENTO DE INERCIA, LA RESISTENCIA A COMPRESION Y FLEXION, Y DISMINUIR LA FLECHA.
EL MOMENTO DE INERCIA SERIA:
I=Πd4/62=Πx32.44/64=54 094.10 cm4.
LA FLECHA CON ESTE MOMENTO DE INERCIA SERIA:
df =47.22CMS. (QUE AUN ESTA FUERA DE RANGO).
EN SECCIONES TUBULARES DE ACERO RELLENAS DE CONCRETO EL ESPESOR DE LA PARED, PARA EVITAR EL PANDEO LOCAL DEBE SER:
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 26
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
PARA TUBOS DE SECCION CIRCULAR, POR LO TANTO:
T≥ 32.4√2531
8 X 2039000=0.40 cms.
COMO: 0.63≥0.40 EL ESPESOR DEL TUBO ES ADECUADO.
POR LO TANTO ES RECOMENDABLE ABATIR EL “COCEO”QUE PRODUCE EL ARCO SOBRE LA COLUMNA O PUNTAL POR EFECTO DE LAS CARGAS GRAVITACIONALES DE LA TECHUMBRE, COLOCANDO UN TENDON DE REDONDO DE ACERO O CABLE, TENSADO.
PARA ABATIR LA FUERZA HORIZONTAL EL AREA REQUERIDA DE ACERO POR EL TENDON SERIA:
A=P/Fy=27 330.50/2531=10.7983 CM2.
EL DIAMETRO REQUERIDO:
0.7854D2=10.7983; D=√10.79830.7853
=3.70 CMS. (11/2”).
POR LO TANTO SE REQUIERE UTILIZAR REDONDO DE ACERO CON DIAMETRO = 1 12” EN ACERO A-36, COLOCANDO TIRANTES VERTICALES DE SUSPENSION @ 2 PANELES ENTRE SI, O BIEN UTILIZAR UN CABLE DE DIAMETRO MINIMO = 1 1/4” DE ALTA RESISTENCIA (6 000 KG CM2.), ESTO PERMITIRA ELIMINAR TOTALMENTE CUALQUIER DESPLAZAMIENTO O FELCHA HORIZONTAL POR
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 27
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
EFECTO DE “COCEO”DEL ARCO, PARA QUE EL PUNTAL TRABAJE EXCLUSIVAMENTE BAJO CARGA AXIAL. Y SE RIGIDICE LA ESTRUCTURA CONVENIENTEMENTE.
CARGA PERMISIBLE:
KL/r=2.1X830/11.20=155.625; COMO; KL/r >Cc.
Fa=
12ΠE
23( KLr )
2=
12Π 2039000
23( 2.1x 83011.20 )2=433.52 kg/cm2.
EL ESFUERZO DE COMPRESION EN EL PUNTAL:
Fc=7182.50/63.5=113.11 KG/CM2.
COMO: Fc<Fa; 113.11<433.52. LA SECCIÓN ES COMPETENTE.
RECOMENDACIONES:
-ATIESAR LOS PUNTALES CON TENDON REDONDO DE ACERO 11/2” EN ACERO (A – 36) O CABLE AR. 11/4”, APLICANDO TIRANTES DE SUSPENSION DEL TENDON; EL TENDON DEBERA INSTALARSE ATRAVEZANDO LOS PUNTALES POR MEDIO DE PERFORACION EN EL TUBO, PARA PODER TENSAR CON TUERCA Y ROSCA, SI SE UTILIZA REDONDO, O CON TENSORES SI SE UTILIZA CABLE, AUNQUE SE DISPENSO EL CALCULOS DE LA COLUMNA TIPO PERFIL “IPR” DE 12”X7”X5/16” POR SER MAS RIGIDO Y ESTAR SUFICIENTEMENTE SOBRADO A LA ACCION DE CARGAS MENORES QUE LAS CALCULADAS, TAMBIEN SE RECOMIENDA COLOCAR EL TENSOR QUE SE INSTALARA EN LOS PUNTALES DE TIPO TUBULAR.
-RIGIDIZAR LA TECHUMBRE COMO SE INDICA EN EL PLANO DEL LEVANTAMIENTO QUE SE ANEXA, COLOCANDO TIRANTES DE “PTR” DE 1”X1”X1/4”, ENTRE LOS POLINES Y CONTRAVENTEANDO LOS PANELES ENTRE ARMADURAS CON REDONDO 1/2” EN FORMA CRUZADA (VER PLANO DE LEVANAMIENTO ANEXO).
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 28
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
-ELIMINAR DE LA ACTUAL ARMADURA, LA CABRILLA LATERAL DE CIERRE CON LOS MUROS, PUES SE CONSIDERA INADECUADA; DEBERA COLOCARSE ESTRUCTURA SIMILAR A LOS EXTREMOS DE LA ARMADURA PRINCIPAL, ES DECIR DE LOS MISMOS MATERIALES QUE ESTA TIENE, FORMANDOSE PARA CERRAR CON LOS MUROS DOS PANELES.
-AHOGUESE A LOS PUNTALES CON CONCRETO F’c=200 KG/CM2., PARA RIGIDIZAR LA COLUMNA,(PUEDE OMITIRSE ESTE REQUISITO), Y AUMENTAR SU CAPACIDAD DE CARGA.
-AFINESE LA PENDIENTE DE LA CUBIERTA DE LA TECHUBRE EN UNA SOLA LINEA CONTINUA PARA FACILITAR LAS LABORES DE INSTALACION DE LOS PANELES, ENTRE LAS TRES ARMADURAS QUE YA EXISTEN, Y COLOQUESE A LOS POLINES DONDE SE TIENE CADA NUDO DE LA ARMADURA PREFERIBLEMENTE, PARA EL CASO DEBERAN EFECTUARSE AJUSTES CONSTRUCTIVOS DE ACUERDO A UN PROYECTO DE ADECUACION ESTRUCTURAL Y ESTETICA, PARA EL AFINE SE SUGIERE SUBIR UN POCO LA POSICION DE LA CABRILLA CENTRAL.
-REFUERCESE LAS CUERDAS DE LA ARMADURA CON “CERCHA” O “SOLERA” DE 2 1/2“X1/8” POR LA PARTE SUPERIOR DE LA CUERDA EN EXTRADOS, Y POR LA PARTE INFERIOR DE LA CUERDA EN INTRADOS, O COMO MINIMO REFUERCENSE LOS ELEMENTOS (LN) Y (JL) DE AMBOS LADOS DE LA ARMADURA CON DICHA SOLERA.
-DUPLIQUESE DE PREFERENCIA TODOS LOS TRAVESAÑOS DE LA RMADURA, TANO LOS VERTICALES COMO LOS DIAGONALES COLOCANDO COMPLEMENTO PAR DEL EXISTENTE CON EL MISMO PERFIL, ESTO PERMITIRA AUMENTAR Y RGIDIZAR VENTAJOSAMENTE LA ARMADURA AUMENTANDO A SU VEZ LOS FACTORES DE SEGURIDAD SI UN COSTO EXCESIVO, O COMO ACCION MINIMA DUPLIQUESE EL ELEMENTO (GJ) EN AMBOS LADOS DE LA ARMADURA.
REVISION DE LOS MUROS:
LOS MUROS DE PAREDES LATERALES, FRONTALES Y TRASERA, SON DE MAMPOSTERI DE BLOCK HUECO DE CONCRETO DE 20X20X40 CMS. ASENTADOS CON MORTEROS CEMENTO-ARENA, ESTOS TIENEN LAS SIGUIENTES ALTURAS APROXIMADAS:
MURO FRONTAL (FACHADA PRINCIPAL) 5.80 MTS.
MURO TRASERO (FACCHAD POSTERIOR) 5.84 MTS.
MUROS LATERALES (FACHADAS LATERALES) 5.60 MTS.
MUROS DE CIERRE DE TECCHUMBRE (AMBAS FACHADAS) 6.90 MTS.
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 29
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
VISTA DE LA FACHADA PRICIPAL EN “OBRA NEGRA” ES RECOMENDABLE EVITAR ESTE QUIEBRE TAN PRONUNCIADO DE LA CUBIERTA, O UTILIZAR TIPO DE LAMINA
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 30
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
VISTA DE LA FACHADA POSTERIOR O TRASERA DEL AUDITORIO MULTIFUNCIONAL, CON MEJOR PRESENTACION ESTETICA POR PRESENTAR GRANDES VOLUMENES PRISMATICOS CON ENTRANTES, ESTA FORMA SE SUGIERE SE ARMONICE CON EL CONJUNTO EDILICIO EN LAS CUATRO FECHADAS.
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 31
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
FACHADA LATERAL DERECHA, QUE PRESENTA UN MURO MUY ALTO Y ESBELTO, QUE SIRVE DE ENVOLVENTE LATERAL DE LA NAVE, OBSERVESE QUE EL MURO NO CIERRA HASTA LA PARTE SUPERIOR CON LAS ARMADURAS POR LO QUE ES POSIBLE SE UTILICE VENTANERIA O UN ENTRAMADO METALICO PARA EMPOTRAR VENTANALES.
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 32
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
SUGERENCIA DE ACABADOS EN EL MURO LATERAL APROVECHANDO CONTRAVENTEOS, CON ESTA SOLUCION EL MURO SERIA MAS ESTABLE A LA ACCION DE LOS VIENTOS DE RACHA Y SE ALCANZARIA MAYOR VALOR ESTETICO, VEASE LA PENDIENTE DE POLINES REGULARIZADA UNIFORMEMENTE PARA ALOJAR LA CUBIERTA CON MAYOR FACILIDAD.
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 33
c
c
c cc c
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
SUGERENCIA PARA AUMENTAR EL VALOR ESTETICO DE LA FACHADA PRINCIPAL.
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 34
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
SUGERENCIA DE ACABADOS Y CAMBIO DE IMAGEN DE LA FACHADA POSTERIOR
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 35
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
SE ESTA SOLICITANDO SE REVISE ESTRUCTURALMENTE UN MURO MUY ALTO Y DE GRAN LONGITUD, QUE COMO ESTARA EXPUESTO A LA ACCION DE VIENTOS CRITICOS, DEBERA SER CAPAZ DE RESISTIR LA ACCION DE ESTAS CARGAS ACCIDENTALES, ADEMAS DE SU PESO PROPIO, SIENDO SUFICIENTEMENTE ESTABLE, ANTE CUALQUIER SOLICITACION DE CARGAS.
DATOS:
EL MURO SERA DE 5.60 MTS. DE ALTURA.
TENDRA UN ESPESOR TOTAL DE 20 CMS. PUES SE HARA A ESPESOR DE UNA SOLA HILADA CON MAMPOSTERIA DE BLOCK.
SERVIRA PARA SOPORTAR PARTE LATERAL DE TECHUMBRE METALICA Y ALOJAR UNA DREN DE DESCARGA DE AGUAS PLUVIALES.
ESTE MURO SE UBICA EN LAS COLINDANCIAS LATERALES DE LA EDIFICACION.
SOLUCIONES DE ERECCION Y DATOS DE DISEÑO:
- se construyo un entramado de puntales (castillos) y dalas de sección de 20x20 cms. en cuadricula de 3.00x3.00 mts.
- se empotraron los castillos hasta la zapata, a una profundidad de 2.00 mts.
- las fuerzas por analizar es el empuje de viento y para el caso se considera un viento crítico de 185 km/hr.
- se apoyaron los muros sobre zapatas corridas de 60 Y 80 cms. de ancho y 15 O 20 cms. de espesor de concreto armado amarrando los castillos con el habilitado de acero a fin de que soporte el vuelco inducido por la carga de viento, además de propiciar un peso considerable sobre el área superior de dicha zapata, por efecto del relleno compactado que aparentemente permitirá mantener vertical al muro alto impidiendo que así mismo este tienda a volcar.
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 36
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
Análisis de la carga accidental por viento.
Velocidad regional del viento.
La zona eólica es la zona 3 con una velocidad de viento regional de 125 kg/hr. Para un Tr= 200 años, pero consideraremos a la zona como si fuera la 4 que nos da la más alta velocidad regional de 185 km/hr., para el mismo periodo.
V R=185kmhr .
considerandoestructura tipoA por cuestiones de seguridad .
Velocidad básica (altura 10 mts).
V B=K V R=1.00 x185=185 kmhr .
Dónde:
K=factor de topografia=1.00 ( considerandocampoabierto paraanalisis cri tico ) .
Velocidad del viento a una altura Z= 3.50 mts.
V Z=V B( Z10 )
∝
para10<Z<γ
V Z=V B paraZ ≤10m .
V Z=Vγ para Z≥ γ
Parámetros:∝=0.14 ;γ=275mts .
V Z=V B=185kmhr .
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 37
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
Velocidad de diseño.
V D=FRV Z
Como la estructura es sensible a ráfagas por su esbeltez se considera tipo 2.
V D=1.3 x185=240 kmhr .
Fuerza debida al viento:
Presión de viento:
P=0.0048GCV D2
G= 8+h8+2h
= 8+1.0138+(2 x1.013 )
=0.89
h=1013 para ciudad de torreon ,altitud enmsnm.
Factor de reducción de densidad de la atmosfera a la altura h en kilómetros sobre el nivel del mar.C= coeficiente adimensional de empuje= 0.75P= 0.0048x0.89x0.75x240.52= 185.32 kg/m2.
Si consideramos una área de 3.00 mts x 8.00 mts aproximadamente de altura total del muro incluyendo el área de ventanales laterales como tributaria a un castillo, el empuje de viento sobre el mismo será:
3.0 X 8.OX 185.32=4447.68 kgs .
LA CARGA DISTRIBUIDA:
4 447.68/3=1 482.56 KG.
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 38
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
DETALLE DE MURO Y BASAMENTO
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 39
4 447.68 KG
4.00
4.00
2.02
0.15
1.92
8.00
0.80
O
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
EL MOMENTO FLEXIONANTE SERIA:
MOMENTO DE VUELCO 1 482.56 X 5.92=8 776.75 KG-M.
MOMENTO RESISTENTE:
PARA DETERMINAR ESTE MOMENTO, PRIMERO OBTENDREMOS LAS CARGAS GRAVITACIONALES QUE PRODUCEN LOS DIVERSOS MATERIALES QUE ACTÚAN SOBRE LA ZAPATA AISLADA PROPUESTA.
DETERMINACIÓN DE CARGAS GRAVITACIONALES (PESOS EN KGS.)
PESO DEL RELLENO: 2.00X1.77X0.30X1.00X2200=2336.40PESO DEL MURO: 0.20X1.00X5.60X2000=2240.00PESO ZAPATA: 0.80X1.00X0.15X2400= 288.00PESO CASTILLO: 0.20X0.20X5.60X2400= 537.00PESO DALAS: 0.20X0.20X1.00X3.00X2400= 288.00PESO MURO ENRASE: 1.57X0.20X1.00X2000= 628.00. TOTAL= 6317.40.
REVISIÓN DEL FACTOR DE SEGURIDAD A LA TENDENCIA AL VUELCO.
REVISIÓN A VUELCO RESPECTO AL PUNTO O.
FUERZAS. KGS. BRAZOS. MOMENTOS.
E VIENTOW RELLENOW MUROW ZAPATAW CASTILLOW DALASW MURO RAS
1 482.562 336.402 240.00
288.00537.00288.00628.00
5.920.400.400.400.400.400.40
+ 8 776.75 - 934.56 - 896.00
- 115.20- 214.80- 115.20- 251.20
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 40
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
ΣFV = 6 317.40ΣFH = 4 447.68 MV= 8 776.75
KG-MMR= 2 526.96 KG-M
∑M=6 249.79
FACTOR DE SEGURIDAD A VUELCO.
FS=2526.968776.75
=0.2879 EL MURO VUELCA.
A UNA ACCION INICIAL DEL EMPUJE DE UN VIENTO RAFAGA NO SATISFACE LA ESTABILIDAD DEL MURO SOBRE TODO EN LA PARTE CENTRAL DE LAS CARAS DEL MURO, DONDE NO HAY REFUERZOS DE ESQUINAS.
X= ΣMΣ FV
=6249.796317.40
=0.98mts . LA ACCION DE LA RESULTANTE SE SALE DE LA
BASE GENERANDO LAS SIGUIENTES FUERZAS DE TENSION Y COMPRESION:
6249.79/0.80=7811.84 KG.
ESTA FUERZA SE APLICA CON UN DIAGRAMA TRIANGULAR CUYO VOLUMEN GENERA UN ESFUERZO DE COMPRESION Y TENSION DE:
(7811.84/40X100)X0.5=0.97648 KG/CM2. ; COMO:
0.97648<1.5 (CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE OBTENIDA)
EL TERRENO SOPORTA EFICIENTEMENTE EL EFECTO DE COMPRESION A QUE ES SOMETIDO POR EFECTO DEL MOMENTO FLEXIONANTE POR METRO LINEAL DE MURO BAJO LA ACCION DE LAS CARGAS QUE INDUCE EL VIENTO ENRACHADO.
REVISION DEL CASTILLO DE CONCRETO ARMADO.
EL CASTILLO TIENE UNA SECCION RESISTENTE DE 20X20 CM. Y UNA LONGITUD DE 5.60 MTS.; SOBRE EL ACTUA UN MOMENTO FELXIONANTE POR ACCION DEL VIENTO DE 3X6 249.79=18 749.37 KG-M.
MOMENTO FLEXIONANTE.
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 41
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
1 874 937 KG-CM.
SECCIÓN: 20X20 CMS.
TRBAJA COMO VIGA EN CANTILÉVER.
CONSTANTES DE DISEÑO PARA EL CONCRETO F´C= 250 KG/CM2.
PB= 0.02550, PMAX= 0.02142, KU= 58.60, W= 0.0506
PERALTE POR FLEXIÓN.
d=√ M u
Kuxb=√ 187493758.60 x20
=39.99cms .
NO CUMPLE:
CÓRTANTE PERMISIBLE.
∅Vc=0.85 xbxdx 0.53√ f ´ c=0.85 X20 X 20 X 0.53 X 2500.5=2849.21kgs .
COMO 4 447.68>2 849.21; LA SECCIÓN NO ES COMPETENTE.
ESTO QUIERE DECIR QUE ES CONVENIENTE QUE SE COLOQUEN CONTRAFUERTES EN EL MURO PARA DISMINUIR EL MOMENTO DE VUELCO Y EL EFECTO CORTANTE.
REVISION DE LA ZAPATA CORRIDA (zc2).
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 42
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
MOMENTO FELEXIONANTE ACTUANDO SOBRE LA ZAPATA:
REVISION DE ZAPATAS CORRIDAS TIPO “ZC2” PARA EL DESPLANTE DE LOS MUROS DE COLINDANCIA DE LA NAVE, SE DISPENSA LA REVISION DE LA ZAPATA DE 60 CMS. DE ANCHO, LOS MUROS DE CARGA TENDRAN UN ESPESOR DE 20 CMS.
LA ALTURA PROXIMADA DE ESTOS MUROS ES DE 5.60 MTS. (CONSTRUIDOS ACTUALMENTE).
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 43
FIRME DE CONCRET
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
h= 20 cms.
concreto f’c= 200 kg/cm2.
fy= 4 200 kg/cm2.Ancho = 80 Y 60 cms.d = 13 cms.r = 3 cms.plantilla f’c = 100 kg/cm2. De 5 cms. de espesor.Muro de enrase de block de20x20x40 cms.(doble) relleno deconcreto.
DETERMINACION DE CARGAS
DETERMINACIÓN DE CARGAS GRAVITACIONALES (PESOS EN KGS.)
PESO DEL RELLENO: 2.00X1.77X0.30X1.00X2200=2336.40PESO DEL MURO: 0.20X1.00X5.60X2000=2240.00PESO ZAPATA: 0.80X1.00X0.15X2400= 288.00PESO CASTILLO: 0.20X0.20X5.60X2400= 537.00PESO DALAS: 0.20X0.20X1.00X3.00X2400= 288.00PESO MURO ENRASE: 1.57X0.20X1.00X2000= 628.00. TOTAL= 6317.40.
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 44
80
181
5
16
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
EL ESFUERZO DE COMPRESION SOBRE EL TERRENO:
σc = P/A =6 317.40/ (80X100)=0.789675 kgs/cm2.
COMO; 0.789675<1.5; EL TERRENO RESISTE SIN POSIBILIDAD DE ASENTAMIENTOS DE NINGUN TIPO.
REVISAR ZAPATA CORRIDA PARA MURO DE COLINDANTE DE NAVE Y MURO DE ENRASE RELLENO DE CONCRETO DE 20X20X40 CMS.
DATOS:
Wu=6 317.40 KG/M.L.
f’c= 200 kg/cm2.
fy= 4 200 kg/cm2.
MOMENTO ÚLTIMO:
Mu = 0.789675X100X30X (30/2)=35 535.375 KG-CM.
PERALTE POR FLEXION:
df =√ MuKub
= √ 35535.37546.87 X 100 = 2.75 cms.
COMO 13>2.75 SE ACEPTA EL PROPUESTO.
PERALTE POR CORTANTE:
dv=1.5 df =1.5x2.75=4.125 cms.
d min = 12 cms. si dejamos r = 3 cms.
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 45
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
h = 12+3=15 cms.; SE ACEPTA EL PERALTE CONSTRUIDO.
REVISION POR CORTANTE:
Vu = σc (LX1.00)=7.89675X0.30X1.00=2.369025 TON.= 2369.025 KGS.
EL PERMISIBLE:
Vur=ϕvc0.53√ f ' c bd= 0.85X0.53X2000.5X100X12=7 645.238518 KGS.
COMO: 7 645.238518>2 369.025; LA SECCION ES COMPETENTE
ACERO POR FLEXION:
As = Wbd−¿ √¿¿
As = 0.0405 X 100 X 13−¿ √¿¿ = 0.728181 CM2.
P min =14/fy = 14/ 4200 = 0.0033
As=pbd=0.0033x100x13=4.29 cm2.
SE ADOPTA As=4.29 cm2.
UTILIZANDO VARS ϕ 3/8” CON UN as=0.71 cm2.
EL NO DE VARS= 4.29/0.71 = 6.04≈6 VARILLAS.
SEPARACION=100/(6-1)= 20 CMS. SE ADOPTO CONSTRUCTIVAMENTE @ 15 CMS. POR INDICACION DE PROYECTO, POR LO QUE SE CONSIDERA ADECUADO EL ARMADO ADOPTADO EN LA CONSTRUCCION.
ACERO POR TEMPERATURA:
Asxtemp=0.0018bt=0.0018X100X15=2.7 CM2.
UTILIZANDO VARS ϕ 3/8” CON UN as=0.71 cm2.
EL NO DE VARS=2.70/0.71=3.81 VARS.≈4 VARS; LA SEPARACION S= 80/(4-1)= 26.66 CMS. SE ADOPTO @ 37 CMS. EN ESTE CASO SE ADOPTO POR PROYECTO CONSTRUIR COLOCANDO 3 VARILLAS 3/8”EN LA ZAPATA CORRIDA PARA EL EFECTO DE TEMPERATURA LO QUE SE CONSIDERA ADECUADO.
LONGITUD DE ANCLAJE:
Ld=0.06 Ab fy / √ f ' c = 0.06X0.71X4200/2000.5=12.65 CMS.
Ld=0.006 db fy = 0.006X0.95X4200 = 23.94 CMS.
COMO: 80>23.94; SE CONSIDERA ADECUADA LONGITUD DE ANCLAJE.
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 46
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
CROQUIS DE ARMADOS QUE SE EFECTUARON EN LA CONSTRUCCION DE ACUERDO A PROYECTO;
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 47
80
100 MINIMO
5
Plantilla de concreto pobre f’c= 100 kg/cm2. Espesor minimo de 5 cms.
As principal vars ϕ 3/8” @ 215cms. c.a.c.SE HIZO DOBLEZ POR NORMA. NORMANORMA.
Asxtemp. Vars ϕ 3/8” @ 37 cms. c.a.c.
MURO DOBLE DE BLOCK HUECO RELLENO DE CONCRETO (20X20X40)
20
VARIABLE
20
DETALLE DE ZAPATA CORRIDA (VISTA EN ALZADO)
215 120
100 120
30
25
20
195
5
ZAPATA AISLADA ZA1
PLANTILLA DE CONCRETO POBRE f’c=100 kg/cm2.
COLUMNA SECCION 25X25 cms.
RELLENO COMPACTADO
COLUMNA SECCION 30X30 CMS..
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
ADO SECCION 50X50 CMS.
REVISION DE ZAPATAS AISALADAS (ZA1) (ZA2) Y (ZA3).
EN LAS FIGURAS ANTERIORES APARECEN LAS ZAPATAS AISLADAS QUE SE CONSTUYERON EN EL AUDITORIO DE USOS MULTIPLES.
SE REVISARA SOLO LA ZAPATA MAS CARGADA QUE DISPENSARA LA REVISION DE LAS OTRAS DOS, QUE PARA EL CASO ES LA TIPO ZA3. ESTA ZAPATA CORRESPONDE A LA QUE SOPORTA LOS PUNTALES DE LAS ARMADURAS, COMO SE SUGIERE COLOCAR TENDON EL EFECTO DE MOMENTO SE ELIMINA EN LA REVISION, PORQUE CON ESTA ACCION SE TENDRIA LA CARGA EXCLUSIVA DE LA TECHUMBRE METALICA COMO CARGA DE TIPO AXIAL.
DETERMINACION DE CARGAS: KGS.
PESO DEL TOTAL DE LA ESTRUCTURA SOBRE UNA COLUMNA = 7 182.50
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 48
ZAPATA AISLADA ZA1
210
150
20
190
5
ZAPATA AISLADA ZA3
PLANTILLA DE CONCRETO POBRE f’c=100 kg/cm2.
DADO SECCION 50X50
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
PESO DE COLUMNA RELLENA DE CONCRETO (8.8X50)+ (0.7854X0.30482X8.80X2200)= 1 852.62
PESO DEL DADO 0.50X0.50X1.90X2400 = 1 140.00
PESO DE ZAPATA 1.50X1.50X0.20X2400 = 1 080.00
PESO DE LA PLANTILLA 1.50X1.50X0.05X2200 = 247.50
PESO DEL RELLENO DE TIERRA
(1.50X1.50) – (0.50X0.50) X 1.90X2000 = 7 600.00
CARGA TOTAL SOBRE EL TERRENO = 19 102 .62
EL ESFUERZO DE COMPRESION SOBRE EL TERRENO ES:
σ= PA
= 19102.62150 X150
= 0.8490 kg/cm2.
EL TERRENO TIENE UNA CPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE MINIMA MINIMORUM DE; q adm.= 1.5 kg/cm2. (PARA HACER EL ANALISIS MAS DESFAVORABLE POR CUESTIONES DE SEGURIDAD A LOS ASENTAMIENTOS)
COMO: 1.5>0.84.90; EL TERRENO SOPORTA COMPETENTEMENTE SIN POSIBILIDAD DE ASENTAMIENTOS.
ZAPATA CON CARGA AXIAL.
DATOS:
CARGAS Pu = 19; f’c = 200 kg/cm2.; f y= 4 200 kg/cm2.; σ t= 1.5 kg/cm2. ϒt= 1 600 kg/m3.
LADO CORTO
Mu = 15x0.50x1.50x0.50/2=2.8125 t-m
Mu = 281 250 kg-cm.
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 49
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
LADO LARGO
Mu = 15x0.50x1.50x0.50/2=2.81 t-m
Mu = 281 250 kg-cm.
PERALTE POR FLEXION.
Df=√(Mu¿¿Kub)=√ (281250/46.87 X 150)=6.324 cms .¿
COMO; 6.324<14; SE ACEPTA EL PERALTE PROPUESTO PARA LA ZAPATA CON UN RECUBRIMIENTO DE 6 CMS.
PARA: f’c= 200 kg/cm2.
Pb=0.02040
Pmax.=0.01530
Ku=46.87
W=0.0405
VISTA EN PLANTA
PERALTE POR CORTANTE dv = 1.5 df = 1.5X6.324 = 9.486 cms.≈ 10 cms.
SI ADOPTAMOS UN RECUBRIMIENTO DE 5 CMS.
10+5=15 CMS.
COMO EL PERALTE TOTAL PROPUESTO ES
h=20cms. SI ADOPTAMOS r= 7 cms., EL
PERALTE EFECTIVO ES:
d=20-7=13 cms.
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 50
230
150
5
50
50
50
150
210
5
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
REVISION DEL CORTANTE POR FLEXION:
LADO LARGO.
Vuf=19x0.30x1.50=8.55 ton.
LADO CORTO.
Vuf=19x0.30x1.50=8.55 ton = 8550 kgs.
Vufr=ϕ0.53√ f ' c bd=0.85x0.53x2000.5x150x14
Vufr=13 379.16 kgs.
COMO 13 379.16>8550: LA SECCION RESISTE
COMPETENTEMENTE EL CORTANTE ACTUANTE.
REVISION DEL CORTANTE POR PENETRACION.
Vup=ϕx0.27 [2+(4/βc)]√f’c bd.
Vuf=19((1.50x1.50)-(0.70X0.70)=33.44 ton.
βc=LLc/LLl=70/70=1.00;
0.27 (2+(4/1.00))=1.62; se toma 1.1.
Vupr=0.85x1.1x2000.5x (84+84)x2)14
Vupr=62 200.50659 kgs.
COMO: 62 200.50659>33 440; LA SECCION RESISTE COMPETENTEMENTE EL CORTANTE POR PENETRACION.
ACERO DE REFUERZO POR FLEXION:
LADO CORTO Y LADO LARGO;
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 51
150
30
70150
dv
dv
d/2 d/2
d/2
d/2
8470
84
70
150
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
As = Wbd−¿ √¿¿
As = 0.0405 X 150 X 14−¿ √¿¿ = 0.05316 cm2.
P MIN=14/FY= 14/4200=0.0033
AS=PBD=0.0033X150X14=6.93 CM2
TOMANDO EL AREA DE ACERO MAYOR Y UTILIZANDO VARS.Φ ½” CON UN AS=1.27 CM2.
LA SEPARACION SERA:
S= Β AS/ AS =150X1.27/6.93=27.48 CMS.; Y; EN AMBOS SENTIDOS
SEPARACION MAXIMA.
S MAX.= 3T O 45 CMS.
3X20=60 CMS. O 45 CMS.; ADOPTARIAMOS S= @ 20 CMS. PERO LOS PLANOS INDICAN @ 15 CMS, POR LO QUE SE CONSIDERA ADECUADO.
CROQUIS DE LA ZAPATA AISLADA.
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 52
190
COLUMNA DE ACERO EN SECCION DE 30 mcs. DE DIAMETRO SOBRE PLACA DE ½” ANCLADA A DADO DE CONCRETO ARMADO
RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL DE BANCO (CALICHE) AL 95% DE LA PRUEBA PROCTOR ESTANDARD, CON PIZON MECANICO Y EN CAPAS NO MAYORES DE 15 cms.
DADO DE CONCRETO f’c= 200 kg/cm2. EN SECCION DE 50X50 cms. CON ALTURA DE 1.90 MTS. ARMADO CON 8 VARS ϕ 5/8” ESTRIBOS ϕ 3/8” @ 25 cms. c.a.c.
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES:
CON LA REVISION ESTRUCTURAL DE LA EDIFICACION Y EL PROYECTO DE SUS BASAMENTOS PLANTEADOS CON EL PROYECTO ORIGINAL SE CONCLUYE EN CUANTO A LAS SUBESTRUCTURAS DE APOYO, QUE TODAS LAS CIMENTACIONES O BASAMENTOS SON ADECUADOS EN TANTO SE HAYAN CONTRUIDO EN LA FORMA QUE SE INDICO EN LOS PLANOS DEL YA MENCIONADO PROYECTO ORIGINAL, PERO EN CUANTO A LAS SUPERESTRUCTURAS COMO SON MUROS Y TECHUMBRE SE INDICA RESPECTO A LOS PRIMEROS, QUE ESTOS HAN DE REFORZARSE PREFERIBLEMENTE CON CONTRAFUERTES PARA GARANTIZAR SU ESTABILIDAD A LA ACCION DE RAFAGAS DE VIENTO ENRACHADO, DEBIDAMENTE CIMENTADOS,Y LOS PUNTALES DE LA ARMADURA DEBERAN RIGIDIZARSE COMO YA SE INDICO EN LAS OBSERVACIONES, ADEMAS DE EFECTUAR ALGUNOS CAMBIOS RECOMENDABLES TANTO A NIVEL DE ARMADURA COMO DE ACCESORIOS DE LA CUBIERTA.
EN GENERAL LA OBRA NEGRA SE VISUALIZA CON CALIDAD BUENA, PERO ESTA HA DE MEJORARSE PARA CUMPLIR CON REQUISITOS DE SUPERVISION Y ASI EXISTA POSIBILIDAD DE COLOCAR LOS ACABADOS SIN PROBLEMAS DE NINGUN TIPO QUE GENEREN DESBASTES Y/O REMIENDOS.
ES RECOMENDABLE COLOCAR ALRREDEDOR DE LA EDIFICACION ARBOLEDAS AMORTIGUADORAS DE VENDAVALES FORMANDO BARRERAS, PARA MANTENER LIMPIA LA EDIFICACION.
ES RECOMENDABLE COLOCAR BANQUETAS ALRREDEDOR DE LOS MUROS COLINDANTES Y ENVOLVENTES DE LA NAVE, A FIN DE EVITAR EN LO MAS POSIBLE HUMEDADES EXCESIVAS PRODUCIDAS POR LLUVIA BAJO LOS BASAMENTOS O CIMENTACIONES, PARA EVITAR AL MAXIMO CUALQUIER MINIMO ASENTAMIENTO, QUE AUNQUE NO PONGA EN PELIGRO A LA EDIFICACION SI PUDIERA GENERAR GRIETAS QUE IRIAN EN DETRIMENTO DE SU VALOR ESTETICO.
PROCURESE MEJORAR LOS PROCEDIMIENTOS CONSTRUCTIVOS, MANTENIENDO SIEMPRE LIMPIEZA DEL AREA DE TRABAJO, ELIMINANDO EN FORMA MEDIATA LOS ESCOMBROS, PARA EVITAR ACCIDENTES, Y ASI MISMO MANEJAR UNA BODEGA TEMPORAL DE MATERIALES Y HERRAMIENTAS O ENSERES DE TRABAJO EN FORMA ORDENADA Y CONTROLADA.
EL AUDITORIO PUEDE EXPLOTAR UNA IMAGEN DE ALTO VALOR ESTETICO, SI SE EJECUTA UN BUEN PROYECTO ARQUITECTONICO DE FACHADAS Y AJARDINAMIENTOS, APROVECHANDO LAS ACTUALMENTE FACHADAS EXISTENTES AUN EN OBRA NEGRA.
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 53
V I C T O R A L F O N S O L O P E Z O R T E G AINGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO
LA REVISION ESTRUCTURAL DE LA EDIFICACION MODIFICADA DEL AUDITORIO MULTIFUNCIONAL ACTUALMENTE CONSTRUIDO DENTRO DE LAS INSTALACIONES DE LA “URUZA” PRETENECIENTE A LA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE CHAPINGO, SOLO SE EFECTUO A LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES MAS CRITICOS, ES DECIR EN LOS QUE PRESENTAN POR SUS DIMENSIONES SER LOS MAS CARGADOS, POR OVBIAS RAZONES DE SEGURIDAD ESTRUCTURAL, DISPENSANDOSE LA REVISION DE ELEMENTOS QUE POR SUS DIMENSIONES ESTAN MUY SOBRADOS ESTRUCTURALMENTE HABLANDO A LA ACCION DE CARGAS NORMALES Y EXTREMAS, SE INDICA QUE LA OBRA PRESENTA ALGUNAS DEFICIENCIAS PERO SOBRE TODO DE TIPO CONSTRUCTIVO, Y SE INDICA QUE DEBERA MEJORARSE LA ESTRUCTURA EN GENERAL DE LA EDIFICACION DE ACUERDO A LAS RECOMENDACIONES INDICADAS CON ESTE TRABAJO.
ATENTAMENTE.-
EL CONSULTOR.
ARQ.ING. VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA.
CED.PROF. 1 734 741
DRO. N0. 301.
REVISION ESTRUCTURAL DE AUDITORIO MULTIFUNCIONAL “CHAPINGO” Página 54