Retour d’ Retour d ’’’expexpexpé ééérience surrience ... · Un choix de couleur...

1

Réhabilitation du complexe de protection

du Pont de la Mulatière

Retour dRetour dRetour dRetour d’’’’expexpexpexpéééérience surrience surrience surrience sur unununun chantierchantierchantierchantier de protection de protection de protection de protection anticorrosionanticorrosionanticorrosionanticorrosion

� Nouvelles contraintes réglementaires sur les déchets

� décapage des ouvrages existants = principal générateur d edéchets nocifs

… et préservant la durabilité de la nouvelle protection

Intérêt de toute solution technique diminuantla nocivité et / ou la quantité des déchets

DDDDéééécapagecapagecapagecapage //// DDDDééééchetschetschetschets //// ContexteContexteContexteContexte

2


Diminution de laDiminution de laDiminution de laDiminution de lanocivitnocivitnocivitnocivitéééé desdesdesdes ddddééééchetschetschetschets

Nouvelles peintures moins toxiquesNouvelles peintures moins toxiquesNouvelles peintures moins toxiquesNouvelles peintures moins toxiques ………….... oui maisoui maisoui maisoui maislesleslesles anciens fondsanciens fondsanciens fondsanciens fonds ????????

DDDDéééécapagecapagecapagecapage «««« sssséééélectiflectiflectiflectif »»»» pourpourpourpour nenenene pas pas pas pas «««« touchertouchertouchertoucher »»»» auxauxauxauxprimairesprimairesprimairesprimaires (les +(les +(les +(les + toxiquestoxiquestoxiquestoxiques) ) ) ) ………… oui mais nos enfantsoui mais nos enfantsoui mais nos enfantsoui mais nos enfants ????

ProblProblProblProbléééématique dmatique dmatique dmatique déééécapagecapagecapagecapage «««« primaireprimaireprimaireprimaire »»»» ouououou «««« secondairesecondairesecondairesecondaire »»»» ((((avivageavivageavivageavivage))))

Diminution de laDiminution de laDiminution de laDiminution de laquantitquantitquantitquantitéééé desdesdesdes ddddééééchetschetschetschets

Techniques alternativesTechniques alternativesTechniques alternativesTechniques alternatives ggggéééénnnnéééérant moinsrant moinsrant moinsrant moins dededededdddééééchetschetschetschets ………….... DDDDéééécapagecapagecapagecapage HPHPHPHP ouououou UHP UHP UHP UHP parparparpar exempleexempleexempleexemple

Bouleversement de pratiques ancestrales et bien établi es ?

NON MAIS … PRECAUTIONS FORTES :


�� Étude économique comparative avec les mêmes contraint es réglementaires sur les déchets et l’environnement

�� UHP �� pas de rugosité ⇒⇒⇒⇒ limitation aux ouvrages pas ou peu corrodés(pas oublier qu’à l’origine, c’est une technique pour décapage « secondaire »)

�UHP �� oxydation flash --- OF1 = oxydation flash faible pouvant être contradictoire avec une organisation réaliste du chanti er

(passe la main au MO pour présentation de l’ouvrage et du projet)

�� Besoin de confirmer par des chantiers expérimentaux b ien suivis

3

Les attentes du maître d’ouvragePrésentation de l’ouvrage, du contexte de sa localisation, du projetde travaux, des attentes spécifiques par rapport aux questionsenvironnementales et de la démarche souhaitée pour l’AO.La proposition du LR de LyonImplication au niveau du projet, proposition de solutions, mise enœuvre des essais préalables, aide au choix des entreprises,rapide analyse financière.Le déroulement du chantier Descriptiondu mode opératoire et du matériel et … premier retour d’expérience sur le grenaillage avec recyclage

Pont dePont dePont dePont de LaLaLaLa MulatiMulatiMulatiMulatièèèèrererere

UneUneUneUne collaborationcollaborationcollaborationcollaboration fructueusefructueusefructueusefructueuse DIR <DIR <DIR <DIR <---->>>> LaboLaboLaboLabo

� Mise en service 1967� Mixte multipoutres à 3 travées supportant A7 et enjambant laSaône au sud de Lyon� Trafic moyen 55000 v/j� Longueur 180 m – largeur 15 m� 4 poutres (PRS) de 2.7 m de haut avec raidisseurs,contreventements et passerellesde visite� 10 000 m2


PrPrPrPréééésentationsentationsentationsentation dededede llll’’’’ouvrageouvrageouvrageouvrage

REUNION CLUB OUVRAGES D'ARTavril 2009 - BRON (69)� S HAMPARIAN CETE LYON ; JP BENISTANT DIRCE ; JP BREZE DIRCE

4

� 2004 : étanchéité tablier +longrine + trottoirs, enrobé et joint de chaussé� Peinture d’origine� Système glycéro avec miniumde plomb� Usure générale du revêtement� Corrosion uniforme généralisée� Localement quelques pertes de section (légères) au niveau des joints de chaussée


ÉÉÉÉtat gtat gtat gtat géééénnnnééééralralralral


� Saône avec circulation fluviale(grand gabarit)�� Berges : pécheurs +promeneurs� Mittoyen du futur Musée des Confluences en chantier� Quartier en pleine mutation� Ensemble marquant un signal fort à l' entrée sud de Lyon


EnvironnementEnvironnementEnvironnementEnvironnement


5

� Durabilité !!!� Décapage primaire + systèmeACQPA� Exécution sous circulationroutière et fluviale

• impossible d’intervenir depuis A7• nécessité d’engager legabarit fluvial sur la passenavigable


EnjeuxEnjeuxEnjeuxEnjeux techniquestechniquestechniquestechniques

De trois ordres:

� Insertion de l'ouvrage dans le site

� Exécution des travaux sans rejet

� Traitement des déchêts respectueux de l'environnement


LesLesLesLes enjeux environnementauxenjeux environnementauxenjeux environnementauxenjeux environnementaux


6

Insertion de l'ouvrage dans le site

� Position stratégique à l'entrée de la ville nécessitant une définition de la couleur par un cabinet spécialisé

� Une concertation des principales collectivités concernées( Grand Lyon, CG 69, communes limitrophes, SEM confluence, SNCF) �

� Un choix de couleur restreint aux 23 teintes certifiées ACQPA pour la tenue de la teinte



REUNION CLUB OUVRAGES D'ART02 avril 2009 - BRON (69)� S HAMPARIAN CETE LYON ; JP BENISTANT DIRCE ; JP BREZE DIRCE

Exécution des travaux sans rejet

� Une réglementation stricte qui ne permet aucun rejet dans la nature et surtout lorsqu'il s'agit d'un cours d'eau

� Nécessité de confiner de manière très étanche toute la structure, avec une garantie de résultat accrue par la forte fréquentation dulieu liée à la navigation, aux promeneurs et pêcheurs,

� Un résultat compliqué par l'obligation d'engager la passenavigable avec un échafaudage forcément encombrant et fixe

� Récupération et traitement de la totalité des déchêts,




7

Traitement des déchêts respectueux de l'environnement

� Un enjeux majeur dans le giron du MEEDATT�Solution de base traditionnelle :

• Décapage abrasif• Rappel du « bon sens » de la loi de 1992 : limiter le déchet àla source (inciter une solution « recyclage »).

� Volonté du MOA d'affirmer 1 démarche de préservation del'environnement:

• Recherche de solutions générant le minimum de déchêt,• Variante imposée avec technique UHP décrite.• Possibilité de proposer une solution de retraitement du déchêt,• Pondération de critères permettant de valoriser la productionminimale de déchêt jusqu'à 25% du prix de la solution de base avec mise en décharge de classe 1,

•




Volonté d’impliquer le LR en amont (AMO)

Organiser et réaliser les essais préalables de décapage :� Technique abrasif par voie sèche (solution de base)� Technique UHP > 3000 bars (variante imposée)� Coût entreprise : 2 x 5000 €� Objectifs techniques :

• Faisabilité, rendement, consommation• Estimation des quantités de déchet (abrasif)• Estimation du coût du traitement (Tonne => m2)

� Objectifs réglementaires :• Diagnostic déchets• Définition du code déchet


Collaboration avec le LRCollaboration avec le LRCollaboration avec le LRCollaboration avec le LR

8

Abrasif - Résultats sans surprise (malheureusement !)� M(G), Sa 2 ½, 50 kg/m2 … soit 400 T de déchet !� Présence de plomb à la limite des 0.1%.

UHP – Résultats surprenants (malheureusement !!)� Bruit !!� Robot (avec captation) inutilisable, lance préférable.� Traitement limité à 75% des surfaces … et pour les reste ? � DHP4 sans difficulté technique à 300MPa (rendement faible).� Rugosité Fin(G) voire nulle car présence de calamine.� Oxydation flash : impressionnante (5-10 min) et dans tous les cas avant séchage complet d’une zone de 1 m2 (en partie verticale).� Degré de l’OF > 1 car pulvérulente en 15 min.� Filtration avec le géotextile à 60µm (cahier des charges SNCF) :totalement inefficace … l’eau est orange …


Essais prEssais prEssais prEssais prééééalablesalablesalablesalables dededede ddddéééécapagecapagecapagecapage


Essais prEssais prEssais prEssais prééééalablesalablesalablesalables dededede ddddéééécapagecapagecapagecapage UHPUHPUHPUHP

9





10



Calamine …



OF1 (5-10 min)

OF2 (15-20 min)

11




Prise enPrise enPrise enPrise en comptecomptecomptecompte dededede ces ces ces ces ééééllllééééments dansments dansments dansments dans CTPPCTPPCTPPCTPP

Solution de base - Abrasif

� M(G), Sa 2 ½.

� Toute solution limitant le volume du déchet et/ou son transport sera favorisée (le MO accepte de payer + 25%).

� ACQPA C4 AMV à 3 couches avec pré-touche.

� Échafaudage fixe à plancher jointif avec confinement étanche àla poussière (dépoussiéreurs et éclairage si nécessaires).

� Déchet dangereux 08.01.17*.

� Traçabilité du déchet (émission du BSDD).

� Possibilité de valoriser le déchet en cimenterie.

� Si mise en décharge : classe 1 (exclusivement).

12


Prise enPrise enPrise enPrise en comptecomptecomptecompte dededede ces ces ces ces ééééllllééééments dansments dansments dansments dans CTPPCTPPCTPPCTPP

Variante - UHP� Cahiers des charges SNCF et Marine.� Décapage en 2 étapes :

• DHP4• balayage abrasif (rugosité, OF).

� NFT 35-520 et pression mini 140 MPa.� Deux types de déchets aux dangerosités très différentes :

• eau polluée du feuil de peinture (code 08.01.17*)• abrasif de balayage sans polluant (code 08.01.18).

� Émission de BSDD pour les 2 types.� Traitement des eaux usées => arrêté de rejet dans le réseaupublic d’assainissement.� Déchets solides :

• Boues : stockage en classe 1.• Abrasif : valorisation, recyclage ou stockage en classe 2.


Analyse desAnalyse desAnalyse desAnalyse des offresoffresoffresoffres –––– ÉÉÉÉlllléééémentsmentsmentsments de prixde prixde prixde prix

Estimation Administration – Solution de base� 1 057 000 € HT :

• 21% Prix Généraux (installations chantier, documents etprocédures, convenances et récupération, évacuation ettraitement des déchets) ;• 29% Travaux préparatoires (signalisation, balisage etéchafaudages/confinements) ;• 50% Travaux (décapage et mise en peinture).

Estimation Administration – Variante� 1 145 500 € HT :

• 11% Prix Généraux ;• 29% Travaux préparatoires ;• 60% Travaux.

13


Analyse desAnalyse desAnalyse desAnalyse des offresoffresoffresoffres –––– ÉÉÉÉlllléééémentsmentsmentsments de prixde prixde prixde prixOffres� 4 candidatures (3 recevables).� 3 réponses en solution de base (2 avec grenaillage, 1 abrasif minéral perdu)� seulement 2 en variante :

• Faible intérêt porté à l’UHP (discours contraire !)• Mise en concurrence insuffisante• Prudence avec les chiffres …

� Choix du MO : solution grenaillage (+7% solution abrasif perdu)

Comparaison / Estimation� Sous-estimation des installations de chantier (abrasif et UHP). 7% du montant des travaux (surcoût lié plomb ?).� Confirmation des ratios :

• échafaudages + confinements = 25 %• + récupération et le traitement des déchets = 45%


DDDDééééroulement du chantierroulement du chantierroulement du chantierroulement du chantier

Mode opératoire - Matériels� 2 options techniques différentes pour aspiration/recyclage de lagrenaille :

• 1 installation « lourde » à demeure sur la berge (basculement).• Plusieurs installations « légères » sur chaque sableuse en placesur l’échafaudage ( - 9%).

Solution lourde rassurante - Matériel léger adapté ?Pour les 2 options : aucune référence significative e n OA

Pour la solution « légère » : nombreuses références en in térieurde capacités (volumes confinés) �

Échafaudages/confinements� Toutes les offres équivalentes et d’un (très) bon niveau : nécessitéd’être précis dans CCTP … et d’en accepter le coût !

14



ÉÉÉÉchafaudagechafaudagechafaudagechafaudage / Confinements / Confinements / Confinements / Confinements




15







16







17







18


RRRRéééécupcupcupcupéééérationrationrationration //// RecyclageRecyclageRecyclageRecyclage de lade lade lade la grenaille grenaille grenaille grenaille

Aspirateur pneumatique avecséparateur cyclone� Aspirateur pneumatique classique� Séparateur dynamique sur le silo :

• grenaille dépoussiérée tombepar gravité dans le silo sableuse• poussières récupérées dans lefiltre.

Dépoussiéreurs d’air





19




ApplicationApplicationApplicationApplication du systdu systdu systdu systèèèèmemememe antiantiantianti----corrosion corrosion corrosion corrosion

20


ApplicationApplicationApplicationApplication du systdu systdu systdu systèèèèmemememe antiantiantianti----corrosion corrosion corrosion corrosion


PremierPremierPremierPremier retour dretour dretour dretour d’’’’expexpexpexpéééériencerienceriencerience (50% des surfaces)(50% des surfaces)(50% des surfaces)(50% des surfaces) �

Échafaudage - Confinement� Étanchéité à la poussière, très (trop !) efficace� Problème de l’empoussièrement à l’intérieur du confinement :

• simples extracteurs/filtre sont trop limités,• pas de renouvellement d’air dans l’échafaudage,• amélioration : moyens lourds de traitement de l’air avec batteries dedépoussiéreurs.

Grenaillage - Recyclage� Efficacité : granulométrie de la grenaille OK après 1 à 2 recyclage� La séparation pas optimale même si sur les quantités on retrouve à peu prés une moyenne de déchet de 0.5kg/m2

� Empoussièrement général par poussière très fine de peinture (plomb)�

� Aspects H&S sur le chantier … intoxication au plomb !!!!


21


HygiHygiHygiHygièèèènenenene etetetet sssséééécuritcuritcuritcuritéééé –––– Exposition auExposition auExposition auExposition au risque plombrisque plombrisque plombrisque plombIntoxication au plomb� Plombémie - Rappels des seuils :

• valeur référence population �: < 90µg/l -�: <70µg/l• surveillance médicale�: < 200µg/l -�: < 100µg/l• valeur limite : �: < 400µg/l -�: < 300µg/l (Art.R.231-58-6)�

� Bilan chantier : intoxication de 3 sableurs + le contrôleur de la DIR� Entreprise valeur très élevée (>> 400µg/l) : hospitalisation� MO valeur limite seuil (210µg/l) : traitement� C.ext. valeur < seuil (150µg/l) : RAS� Toutes les personnes exposées ont absorbé du plomb …

Décision d’arrêter le chantier !!!!Intervention de l’ASP du Ministère => pas de visite ce t apm …

Tous les acteurs du chantier découvrent les règles …



HygiHygiHygiHygièèèènenenene etetetet sssséééécuritcuritcuritcuritéééé –––– Exposition auExposition auExposition auExposition au risque plombrisque plombrisque plombrisque plombRéglementation issue du Code du Travail� Art. R.231-58-4

• Interdiction d’employer céruse et sulfate de plomb dans travaux depeinture

� Art. R.231-58-5• Double vestiaire : séparation vêtements de ville et travail. Douchesassurent la communication entre les vestiaires• Interdiction de fumer, manger en vêtement travail (possible si combinaison jetable et passage par vestiaire => pose cigarette : 45 min !!!)�• Étiquetage indiquant la présence de plomb si lavage vêtement parentreprise extérieure

� Art. R.231-58-6• Surveillance médicale particulière

Et vous chers collègues … que faites-vous ????


22


HygiHygiHygiHygièèèènenenene etetetet sssséééécuritcuritcuritcuritéééé –––– Exposition auExposition auExposition auExposition au risque plombrisque plombrisque plombrisque plombProcessus pour reprendre le chantier� Etat des lieux initial avec acteurs du chantier, CRAM, Insp, travail:

• Nécessité de réaliser une étude aéraulique pour dimensionner les installations de ventilation,• mesures d'empoussièrement d'ambiance et sur opérateur pourdéterminer les EPI adaptés et vérifier leur efficacité,• Formation obligatoire de tous les intervenants (y compris maîtrised'oeuvre),• Adaptation phasage pour limiter l'exposition des différentes entreprises et mesures complémentaires de décontamination (ex. surfactant),• Installation des sas de décontamination en plus du sas d'accès,• Remise à jour complète des PPSPS intégrant nouvelles consignes(nécessaire aussi au maître d'oeuvre avec son ASP).

� Etat des lieux intermédiaire:• Exploitation des mesures d'empoussièrement et rectification deserreurs relevées,• Adaptation complémentaire des installations et des procédures d'accès et de sortie ainsi que des rythmes de travail


Avant l'arrêt dechantier...



LeLeLeLe risque plomb risque plomb risque plomb risque plomb

23

Après l'arrêt de chantier



24



25



26



La navigation La navigation La navigation La navigation

14 m

27


Bilan provisoireBilan provisoireBilan provisoireBilan provisoirePlanificationPlanificationPlanificationPlanification

• Essais préalables printemps 2007• DCE finalisé pour automne 2007• analyse des offres février 2008• notification avril 2008• phase de préparation mai 2008 • début travaux (montage échafaudage) juin 2008• début peinture : juillet 2008• durée travaux : 6 mois => fin prévue novembre 2008.



Bilan provisoireBilan provisoireBilan provisoireBilan provisoire

ObligationObligationObligationObligation du Madu Madu Madu Maîîîîtretretretre dddd’’’’oeuvreoeuvreoeuvreoeuvre

Évaluer préalablement les risques et choisir la solution technique lamoins risquée,�Établir un plan de prévention (PPSPS ?) intégrant l’analyse des risqueset les mesures de prévention retenues à l’usage des agents de la MOE et à faire valider par ASP et médecin du travail,Pour le marché de travaux:� Prévoir un bilan aéraulique pour dimensionner et concevoir la futurinstallation de ventilation qui devra satisfaire un taux de renouvellement, à indiquer lors de l'appel d'offre,� Compléter les essais de convenance par les mesures d'empoussièrement (adaptation et vérification des EPI) et prévoir undélais permettant la production des résultats et des mesures complémentaires en cas de réajustement nécessaire,� Inclure le sas d'accès et le dispositif de décontamination pour entrée et sortie avec les 3 sas et douche obligatoire,� Etre exigeant lors de la production des PPSPS et veiller à leur respect


28


Bilan provisoireBilan provisoireBilan provisoireBilan provisoire

ObligationObligationObligationObligation du Madu Madu Madu Maîîîîtretretretre dddd’’’’oeuvre oeuvre oeuvre oeuvre

Pour l'appel d'offres:

� Demander une note descriptive des procédures envisagées lors desaccès et sur l'hygiène sur le chantier. Faire décrire les rythmes de travail et la totalité des équipements de protection envisagés

� Pondérer cette note comme un critère important

� Vérifier le prix du PPSPS qui ne doit pas être à 3 chiffres,

� Suggestion: prévoir des pénalités faciles à appliquer (montant de l'ordrede 100 €) sur constatation de manquements aux règles établies au PPSPS


Retour d’ Retour d ’’’expexpexpé ééérience surrience ... · Un choix de couleur...

Documents

Transcript of Retour d’ Retour d ’’’expexpexpé ééérience surrience ... · Un choix de couleur...