RESUMEN

DIAGNOSTICO DE LAS PLANTACIONES DE CAUCHO (Hevea

brasiliensis) EN PRODUCCION EN EL DEPARTAMENTO DEL

GUAVIARE.

Víctor Alfonso Rincón Guerrero, Ingeniero Forestal, Cr 84ª Nº 69ª-59 Bogotá D.C

Colombia, victor_ingforestal@hotmail.com, 057-091-2239860.

Se analizó la cantidad de hectáreas sembradas y densidades iníciales árb/ha vs

cantidad de hectáreas y árb/ha que llegan a su etapa productiva en 22 fincas

productoras de caucho en el departamento del Guaviare con edades entre 12 y 25

años.

Relación de factores ambientales como precipitación, brillo solar, humedad

relativa, con la producción de látex por árbol bajo estudio de 4 muestras de 5

árboles en la finca el Topacio ubicada en el Municipio del Retorno Vereda la

Esmeralda.

Análisis de crecimiento en DAP de las plantaciones en producción y su relación

con los análisis químicos del suelo.

Se encuentra que solo 15,76% de las hectáreas sembradas inicialmente llegan a

su etapa productiva. Densidades iníciales (siembra) de plantación: 500 árb/ha,

densidades en etapa de producción 279 árb/ha.

Relación directamente proporcional entre precipitación, brillo solar, y humedad

relativa, con la producción. Diferencia entre grupos de producción oscila entre

1444 kg Caucho seco/ha/año á 2729 kg/ha/año.

En cuanto a la composición química los suelos son homogéneos, no presentan

diferencias significativas, en su mayoría presentan déficit de macro nutrientes

NPK lo que no permite un buen desarrollo del caucho. Se encontró que el

desarrollo heterogéneo (representatividad de todas las clases diamétricas en la

mayoría de edades) de las plantaciones obedece más a la falta de tratamientos

silviculturales durante las etapas de mantenimiento (crecimiento y desarrollo de

los árboles en la etapa improductiva).

INTRODUCCIÓN

El trabajo DIAGNÓSTICO DE LAS PLANTACIONES DE CAUCHO (Hevea

brasiliensis) EN PRODUCCIÓN EN EL DEPARTAMENTO DEL GUAVIARE. Se

realizó bajo el marco del proyecto “LINEAMIENTOS NUTRICIONALES PARA UN

USO EFICIENTE DE LA FERTILIZACIÓN DEL CULTIVO DE CAUCHO (Hevea

brasiliensis) EN LA ORINOQUIA COLOMBIANA patrocinado por el

MINISTERIO DE AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL (MADR), cuyo

objetivo general es determinar un esquema de fertilización para dos etapas de

desarrollo del cultivo de caucho a partir del diagnóstico nutricional en la Orinoquia

Colombiana.

“Las plantaciones de caucho en Colombia ubicadas en el trópico húmedo bajo (de

la amazonia y Orinoquia) están sembradas en suelos que no poseen los

nutrientes necesarios para que el caucho sembrado tenga un buen desarrollo

para la producción de látex, de acuerdo con los parámetros de nutrición vegetal

de la especie. Los técnicos que manejan las plantaciones indican que la

fertilización se hace en forma empírica, con baja inversión en fertilizantes por la

capacidad que tienen los productores, la mayoría de escasos recursos

económicos, que han iniciado este tipo de explotación por iniciativas

gubernamentales en zonas de colonización y desplazamiento social”1.

CONTEXTO NACIONAL

En Colombia el comportamiento de las siembras de caucho en los últimos años

ha mostrado un crecimiento significativo. De 6.787 hectáreas establecidas hasta

año 2002 pasó a 20.783 hectáreas en el año 2006, en todo el país. Caquetá es el

departamento que ha llevado la vanguardia en la cultura heveicola, siendo el

primer núcleo cauchero sembrado, a finales de los años sesenta; según las cifras,

el Caquetá en el 2002 contaba con 3.588 hectáreas de las 6.787 sembradas, más

del 50%; en el 2006 este porcentaje se redujo al 30% por el aumento de las

áreas sembradas en otros departamentos como Santander, Antioquia Córdoba y

Meta; (Martínez Garnica, A 2007).

En el Congreso Internacional del Caucho y su Agroindustria 2010, la Cadena

nacional del Caucho y su Industria presento el resultado de un estudio realizado

en 2009. Donde establece que en Colombia hay 35.789 sembradas con el cultivo

de caucho y estima para el año 2010 un total de 45.302 hectáreas establecidas;

como se indica en la Tabla N°1.

1 Tomado de: Cuarto Informe Técnico del Proyecto Enero –Junio “2010 Dr. José Orlando Arguello Tovar.

Tabla N° 1 Distribución y Proyección de las siembras de caucho en el país.

DEPARTAMENTO 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 PROY. 2010

ANTIOQUIA 169 469 879 1481 2339 3035 4099 4325 4725

BOLIVAR 0 0 50 50 100 130 130 238 338

CALDAS 408 508 578 678 773 773 968 1155 1355

CAQUETÁ 3588 3738 4670 4678 5664 6864 7150 7858 8850

CÓRDOBA 0 0 30 386 919 1061 1840 1972 2272

CUNDINAMARCA 236 236 281 311 567 682 721 789 839

GUAVIARE 494 584 652 772 1100 1100 1486 1635 1835

META 638 1379 1438 1528 1744 2794 4058 7246 12246

PUTUMAYO 385 626 1226 1226 1226 1357 1804 1200 1200

SANTANDER 564 864 1794 3479 5475 5475 6613 7700 9700

OTROS DEPARTAMENTOS

305 305 595 655 876 1576 1217 1671 1942

TOTAL 6787 8709 12193 15244 20783 24847 30086 35789 45302

Fuente: Cadena Nacional del Caucho y su industria.

Para el departamento del Guaviare en el año 2009 se indican 1635 hectáreas

sembradas con caucho. La Asociación de Productores de Caucho del Guaviare

ASOPROCAUCHO, que reúne gremialmente a los productores de este

Departamento, reconoce la cifra de las hectáreas sembradas a través de

programas Gubernamentales, pero calcula que en la actualidad solo existen 844

hectáreas en el inventario de árboles en desarrollo y la etapa de producción y

estima que el resto se ha perdido por la falta de manejo técnico del cultivo.

CONTEXTO LOCAL

Los municipios Heveicolas del departamento del Guaviare, San José, El Retorno y

Calamar es la zona de estudio para el presente trabajo. La Finca objeto de

estudio de producción de látex está localizada en la vereda la esmeralda a 20

kilómetros del municipio del Retorno y a 50 kilómetros de San José del Guaviare.

La plantación tiene una edad de 15 años; 8 años en producción; ha sido una de

las escuelas de aprendizaje para los caucheros principiantes de la región,

fomenta la cultura heveicola en el departamento.

Ilustración N°1 Ubicación geográfica de la zona de estudio.

Dinámica de siembra de plantaciones de caucho en Producción en el

departamento del Guaviare.

Tabla N° 2 Dinámica de siembra de Caucho Hevea brasiliensis en el Departamento del Guaviare al año 2010

CUADRO RESUMEN PLANTACIONES DE CAUCHO EN EL GUAVIARE

AÑO HA

SEMBRADAS HA EN

PRODUCCION PROYECTO

FUENTE INFORMACION

ENTIDAD

1994 120

Diagnostico del caucho natural en la

Orinoquia COA

2001 303

CIF ASOPROCAUCHO Ministerio Nacional

de Agricultura

2002 300

PLANTE ASOPROCAUCHO

2006 240 20 FUPAD- SECAB ASOPROCAUCHO ACCION SOCIAL

2007 336 80 ALIANZAS PRODUCTIVAS ASOPROCAUCHO Ministerio Nacional

de Agricultura

2010 135

CDA ASOPROCAUCHO

TOTAL 1.434 100

Fuente: ASOPROCAUCHO Enero 2011.

Un estudio del CINDAP realizado en 2003 encontró que a la fecha existían

161.860 árboles plantados, lo que supone que con una densidad de 500

árboles/hectárea equivale a 324 hectáreas de caucho con arboles vivos, de las

723 hectáreas inicialmente plantadas. Por la edad del Cultivo en el año 2010 este

sería un indicativo de árboles en producción para el año 2010

Según datos aportados por ASOPROCAUCHO de las 62 Fincas con plantaciones

de caucho en el año 2003, 54 de ellas censadas en el estudio del CINDAP solo 26

están en producción en el 2010, otras 18 no se explotan por la baja densidad de

árboles por hectárea (<100 árboles).

Tabla N° 3 Estado de fincas en 2010 reportadas por ASOPROCAUCHO.

Estado Fincas Porcentaje

Producción 26 41,9%

Existe 18 29,0%

No existe 3 4,8%

No se sabe 10 16,1%

Quemo 1 1,6%

Lo tumbo 4 6,5%

62 100,0%

En 2010 para la ejecución del presente proyecto se evaluaron 22 fincas de las 26

en producción, calculando que el área plantada corresponde a 94 hectáreas y

14.801 árboles productivos en las 22 fincas evaluadas y 114 hectáreas plantadas

en total en las 26 fincas con 16.868 árboles productivos, el estudio no considero

los que no alcanzaron el DAP necesario para producción. Las 114 hectáreas

corresponden al 15,76% del área plantada al año 2003. Por información de los

productores en la actualidad del área inicialmente establecida para la plantación

fue de 198 hectáreas en las 26 fincas, lo que equivale a que se perdió el 43% de

la siembra. Al calcular los árboles vivos con relación a la densidad plantada se

estima que apenas hay 30,24 hectáreas en producción.

Tabla N° 4 Fincas evaluadas en el muestreo

Número Árb. Productivos

Área inicialmente sembrada

(Hectáreas)

Área actual Ocupada

(Hectáreas)

Área efectiva ocupada (Hectáreas)

500 árb/ha.

Fincas en Producción en 2010 (26 Fincas)

16.868 198 114 34,24

Fincas evaluadas en inventario 2010 (22

Fincas) 14.801 162 94 30,24

Tabla N° 5 Comercialización de caucho comprado a los productores en el año 2009 por ASOPROCAUCHO.

PRODUCTOS COMERCIALIZADOS AÑO 2009

MESES LAMINA RIPIO

CANTIDAD KG CANTIDAD KG

ENERO 2.423 1.196

FEBRERO 1.827 1.022

MARZO 2.081 1.084

ABRIL 2.187 1.040

MAYO 4.631 1.507

JUNIO 3.737 1.581

JULIO 2.192 987

AGOSTO 812 1.060

SEPTIEMBRE 1.451 515

OCTUBRE 1.117 477

NOVIEMBRE 1.612 839

DICIEMBRE 654 468

TOTALES 24.724 11.776

TOTAL KG/CAUCHO SECO /AÑO

36.500

Fuente: ASOPROCAUCHO 2009.

Teniendo en cuenta que el área efectiva de producción es de 34,24 hectáreas, y

la producción anual es de 36.500 kg da una producción de 1.066 kg/caucho

seco/ha/año y teniendo en cuenta que ASOPROCAUCHO comercializa un 70%

de la producción total de las fincas en producción en el Departamento del

Guaviare. Se puede estimar que la producción debe estar por 1.400 kg/caucho

seco/ha/año.

Establecimiento de densidades de árboles en producción por finca,

mediante estudio de muestreo sistemático, de las plantaciones establecidas

en el departamento del Guaviare.

Tabla N° 6 Densidad calculada según muestreo en plantaciones en producción.

Densidad promedio antes del muestreo.

Árb/ha

Densidad promedio de árb. Por parcela 500 m

2.

Densidad promedio después del muestreo.

Árb/ha

Densidad promedio árboles productivos

168 14 279

Densidad promedio árboles totales

18 369

Luego al realizar los muestreos la densidad promedio de árboles productivos es

279 árboles productivos/hectárea teniendo en cuenta estas diferencias y por el

análisis de observación directa en las plantaciones se puede afirmar que debido a

la historia de la siembra de estas plantaciones cuyo objeto fue el del remplazo de

los cultivos ilícitos el área plantada no es la que realmente existe ya que el

cuidado de la plantación por parte de los propietarios de la fincas se dio en el área

donde existía el cultivo ilícito y la área de expansión dedicada solo a la plantación

en su mayoría no llego a su etapa productiva. También teniendo en cuenta la

heterogeneidad de la plantación, lo que genera que por cada hectárea plantada

haya 90 árboles improductivos teniendo en cuenta que la densidad de arboles

totales /hectárea es de 369 árboles totales/hectárea (Tabla N° 6). Por cada

hectárea no han llegado un promedio de 90 árboles a su etapa productiva y que

quizás ya no lleguen por la competencia entre los árboles (Tabla Nº 6).

Identificación de factores ambientales y nutricionales relacionados con

DAP, incidentes en la producción de látex bajo estudio de caso en la Finca

el Topacio.

La finca objeto del presente estudio se encuentra ubicada a 50 kilómetros de la

capital del Departamento y a 20 kilómetros de la cabecera municipal del El

Retorno Guaviare, a 281 msnm, con precipitaciones promedio de 2500 mm/año,

temperaturas promedio de 27°C, cuenta con una extensión de tierra de 69

hectáreas, la plantación ocupa una extensión de 2 hectáreas, con 738 árboles en

producción, tiene una edad de 15 años; 8 años en producción. Es una

combinación entre tres clones diferentes FX 3864, IAN 873, IAN 710. 2

2 Celedonio Rincón Propietario de la Finca.

Tabla Nº 7 Relación DAP vs Producción de látex acumulado por grupo en el año de 16 de Marzo de 2010 a

25 de Enero de 2011.

Teniendo en cuenta la tabla Nº 7 y 8 Se puede decir que la relación DAP vs

producción de látex, es directamente proporcional para la finca piloto donde se

llevaba a cabo la medición día a día de la producción de látex.

Tabla Nº 8 Relación CAP efectiva de producción de látex.

CIRCUNFERENCIA EFECTIVA DE RAYADO DEL PANEL PARA CADA GRUPO (cm)

GRUPO 1 GRUPO 2 GRUPO 3 GRUPO 4

Árbol 1 (CAP) 37,6 25,5 41,8 37,25

Árbol 2 30,6 33,1 40,3 36,7

Árbol 3 31,65 38,25 35,9 33,75

Árbol 4 35,7 34,4 36,9 31,75

Árbol 5 29,05 32,7 38,25 32,7

Subtotal 164,6 163,95 193,15 172,15

Subtotal* 200,73 199,94 235,55 209,94

Total ** 100,37 99,97 117,77 104,97

*Teniendo en cuenta que el panel de rayado tiene una inclinación de 35° lo recomendado para un buen escurrimiento de

látex y el CAP se mide con una inclinación de 0°.

** Es el Subtotal* divido en 2 ya que se aprovecha media espiral del total del CAP del árbol.

Grafica Nº 1 Producción de látex acumulado en el año por cada grupo estudio.

4804442120

79605

67200

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000

-50 50 150 250 350

PR

OD

UC

CIO

N D

E LA

TEX

PO

R G

RU

PO

(c

m3

)

DIAS (Año 2010 16 de Marzo de 2010 á 25 de Enero de 2011)

PRODUCCION DE LATEX ACUMULADO POR GRUPO

GRUPO 1

GRUPO 2

GRUPO 3

GRUPO 4

MEDICION DAP (cm)

ID-ARBOL GRUPO 1 GRUPO 2 GRUPO 3 GRUPO 4

1 23,94 16,23 26,61 23,71

2 19,48 21,07 25,66 23,36

3 20,15 24,35 22,85 21,49

4 22,73 21,90 23,49 20,21

5 18,49 20,82 24,35 20,82

Promedio DAP ARBOLES 20,96 20,87 24,59 21,92

Producción acumulada en el año (cm3) de

látex de los 5 árboles/grupo. 48.044,00 42.120,00 79.645,00 67.240,00

Si se tiene en cuenta el grupo 2 con menor producción al final del año tiene un

acumulado de 42.120 cm3 mientras que el grupo 3 con una producción al final del

año de 79,605 cm3. La producción de látex independientemente de la ubicación

topográfica de los grupos ubicados en el costado norte de la finca son los más

productivos y los grupos del costado sur los menos productivos.

Calculando que 3500 cm3 o tres litros y medio producen 1200 gr de caucho seco3

y para una densidad de 500 árboles/ha se puede encontrar que los rangos de

producción de aproximadamente 1444kg/ha/año de caucho seco a 2729

kg/ha/año.

Lo que conlleva a considerar que se debe evaluar que otros factores influyen en la

producción como lo son los factores ambientales: precipitación, brillo solar,

humedad relativa, temperatura, entre otros también la variedad, el clon, el relieve.

Este planteamiento pone en dificultad cual debe ser el método de estimar la

producción en una finca a partir del rendimiento de un poco de árboles.

Se analizo la situación por cado evento de rayado de los grupos de árboles bajo

estudio durante el año 2010 y se encontraron tendencias simultaneas de

incrementos y descensos de la producción de los grupos, independiente del

volumen del látex de cada uno de ellos lo que pone en evidencia un factor de

sincronía del aumento y descenso como se muestra en la grafica N° 2

Teniendo en cuenta los registros de precipitación, humedad relativa, temperatura,

y brillo solar; tomados en la estación del Trueno manejada por el SINCHI en el

Municipio del Retorno Guaviare la cual es la más cercana a la plantación objeto

de este estudio.

3 Productor Caucho Natural Finca el Topacio Vda. La Esmeralda El Retorno Guaviare 2010.

Grafica Nº 2 Distribución de la producción de látex por grupo durante el año.

Grafica Nº 3 Distribución de la precipitación durante el año de producción. Estación el trueno ubicado a 30 km de finca estudio.

0

500

1000

1500

2000

0 15 30 45 60 75 90 105 120 135 150 165 180 195 210 225 240 255 270 285 300

PR

OD

UC

CIÓ

N L

ATE

X P

OR

GR

UP

O(c

m3

/día

)

AÑO 2010 16/O3/2010 - 30/12/2010

PRODUCCIÓN LATEX GRUPOS ESTUDIO

1

2

3

4

-50.00

0.00

50.00

100.00

0 15 30 45 60 75 90 105 120 135 150 165 180 195 210 225 240 255 270 285 300

PR

ECIP

ITA

CIÓ

N (

mm

/día

)

AÑO 2010 16/03/2010 á 31/12/2010

PRECIPITACION

Teniendo en cuenta la relación producción por cada grupo (Gráfica Nº 2) vs

precipitación (Gráfica Nº 3) se puede afirmar que cuando hay gran eventualidad

de lluvias seguidas aumenta la producción de látex por árbol. Hay una relación

directa entre la precipitación vs la producción porque si bien al inicio del año los

primeros meses (Marzo a Junio) se presentan picos máximos de producción

entre 200 y 900 cm3/por cada grupo de 5 árboles; al finalizar el año (Octubre,

Noviembre) hay producciones o picos máximos entre 600 y 1600 cm3/por cada

grupo de 5 árboles. Y a medida que disminuye la precipitación disminuye la

producción. Pero que cuando se presenta picos máximos o muy seguidos de

precipitación se ve afectada la producción bien sea por que el rayador no

puede realizar la labor o porque hay una eventualidad de lluvia durante o

después del rayado que desborda el látex, y hay una pérdida parcial o total de

la producción “es difícil establecer relaciones entre la producción y los factores

climáticos ya que factores tales como la lluvia pueden tener un efecto positivo

en el potencial de producción de los árboles, pero en el plan practico ser al

mismo tiempo la causa de pérdidas de producción”4

Grafica Nº 4 Distribución de la producción acumulada mensual vs Precipitación acumulada mensual.

Teniendo en cuenta la gráfica Nº 4 se puede afirmar que si bien con el aumento

de las precipitaciones hay una relación directamente proporcional respecto a la

producción en los meses de mayor precipitación (Junio y Julio) la producción

tiende a bajar esto se puede atribuir a que por las intensas lluvias no se puede

realizar la labor de rayado lo que afirma el comportamiento en las gráficas Nº 3

y 4 (Producción día a día vs Precipitación día a día) además que la

precipitación optima distribuida en un mes para maximizar la producción se

encuentra entre 150 y 240 mm/mes.

4 Compagnon, P. 1998. El Caucho natural, biología, cultivo, producción. Pág. 55.

Grafica Nº 5 Distribución de la producción acumulada mensual vs Precipitación acumulada mensual.

Se puede decir que hay una relación directa entre el brillo solar y la producción

de látex (grafica N° 5) pero que debe ir acompañado de la precipitación; a

mayor brillo solar se debe dar mayores procesos fotosintéticos en la planta que

se traducen en mayor producción de látex; pero si se observa que al inicio del

año, final del año y en el mes de septiembre y octubre (temporadas de poca

precipitación: verano) a pesar de tener valores altos de brillo solar la

producción de látex es bajo. Mas al inicio del año que se da su defoliación y re

foliación de los árboles.

Análisis de crecimiento en DAP, de las plantaciones en producción, y

relación con los análisis de suelos de cada finca. Tabla N° 9 Densidades por edades encontradas según parcelas de muestreo en cada plantación.

EDAD (años) DENSIDAD (árb/ha)

12 100

320

14

180

320

360

15

240

390

260

140

340

260

16

360

240

350

17 220

380

18

290

190

380

22

260

282

270

Según la tabla Nº 9 el número de árboles que llegan a su etapa productiva se

encuentra entre 20% y el 78% 100 árb/ha hasta 390 árboles/ha

respectivamente con respecto a la densidad inicial 500 árbol/ha, lo que indica

que las plantaciones, por condiciones ajenas, al suelo (manejos silviculturales)

la mayoría de los árboles sembrados en la etapa inicial no ha alcanzado a

llegar al menos un 80% de los individuos a su etapa productiva

Grafica N° 11 Distribución de DAP por edades según parcelas muestreo para las fincas en producción.

Teniendo en cuenta la medición de la diámetro a la altura del pecho a (150 cm)

se presenta gran heterogeneidad dentro de las edades y representatividad de

las mismas clases diamétricas en todas las edades, por lo que se puede

afirmar que obedece más a cuidados y manejos silviculturales de la plantación

y no a características del suelo asociadas al crecimiento de los árboles.

0.00

5.00

10.00

15.00

20.00

25.00

30.00

35.00

40.00

11 13 15 17 19 21 23 25 27

DIA

MET

RO

(cm

)

EDAD (años)

EDAD Vs DIAMETRO PLANTACIONES

Tabla N° 10 Cuadro resumen cuartiles análisis de suelos.

CUADRO DE RELACIÓN: CONTENIDOS DE LAS MUESTRAS DE SUELOS QUE EN SU TERCER PERCENTIL : 75% SE ENCUENTRAN EN LAS FINCAS

PH M.O P S AL_mas_H Sat.Al

(%)

Al Ca Mg K Na CICE

C.E Fe Cu Mn Zn B

(%) mg/kg mg/kg Cmol/kg Cmol/kg Cmol/kg Cmol/kg Cmol/kg Cmol/kg ds/m Mg/kg Mg/kg Mg/kg Mg/kg Mg/kg

Cu

art

iles 25% 4,4 2,10 1,20 3,65 1,94 46,5 1,55 0,33 0,15 0,08 0,03 2,83 0,11 358 1,5 7,35 0,75 0,16

50% 4,5 2,60 1,50 5,0 3,12 62,0 2,67 0,64 0,26 0,12 0,04 4,32 0,13 555 2,7 10,70 1,00 0,21

75% 4,7 3,75 2,15 6,1 4,03 72,5 3,50 0,98 0,35 0,18 0,04 5,18 0,18 792 3,4 15,85 1,25 0,25

Teniendo en cuenta los análisis de suelos se realizo análisis estadístico mediante el cálculo de cuartiles para evaluar el estado de

los suelos en cuanto a contenidos nutricionales para las plantaciones de caucho se encuentra que los suelos en su mayoría

presentan deficiencias nutricionales tanto de macro nutrientes como micronutrientes..

En cuanto al PH o acidez del suelo encontrada en la zona es de conveniencia para el desarrollo del Hevea, siendo el caucho una

planta acidofila. Los suelos con un PH entre 4,5 y 5,5 son convenientes para el hevea.5

5 Compagnon, P. 1998. El Caucho natural, biología, cultivo, producción. Pág. 91.

Teniendo en cuenta las recomendaciones planteadas por Adonias de Castro6 y Ondino

Bataglia7 dentro de los elementos mayores según la tabla N° (10) para el Potasio un

75% de los suelos se encuentra con contenidos menores a 0,18 cmol /kg ó molc/dm3 y

si se compara con la tabla N° (11) un contenido medio debe estar 1,6 y 3 cmol/kg. El

nivel de K es muy bajo

Tabla N°11. Niveles óptimos de nutrientes en el suelo para un buen desarrollo del Hevea.

Tomado de: Presentación Nutrición y Fertilización de Caucho, Encuentro Internacional Del Caucho y su Industria

Bucaramanga, Santander Colombia 16 y 17 de Septiembre de 2010.

En cuanto al contenido de Fosforo (P) expresado en mg/kg según los análisis

de suelos en su mayoría tienen contenidos menores a 2,15 mg/kg. Lo ideal es

que los niveles de fosforo se encontraran entre 13 y 30 mg/kg. El contenido de

Fosforo es muy bajo.

En cuanto a los contenidos de los micronutrientes El Boro (B), Cobre (Cu) y

Zinc (Zn) se encuentran en niveles deseables para el desarrollo del Caucho

B<0,25 – Cu<3,4 – Zn<1,25.

El hierro (F) < 792 y el manganeso (Mn) < 15,85 se encuentra en contenidos

altos a los ideales para el Caucho F (5 – 12) y Mn (1,3 – 5).

6 Ponencia Nutrición y Fertilización de Caucho, Encuentro Internacional Del Caucho y su

Industria Bucaramanga, Santander Colombia 16 y 17 de Septiembre de 2010. 7 Ponencia Fertilización y Nutrición de plántulas de Caucho, Congreso Internacional Cauchero;

Bogotá, Cundinamarca, Colombia 22, 23 y 24 de Octubre de 2009.

Interpretação dos Teores de Macronutrientes no SoloTeor de Nutrientes K P

molc/dm3 mg/dm3

Muito Baixo 0-0,7 0-5,0

Baixo 0,8-1,5 6,0-12,0

Médio 1,6-3,0 13,0-30

Alto 3,1-6,0 31-60

Muito Alto >6,0 >60Fonte: Boletim 100 do Instituto Agronômico de Campinas

CONCLUSIONES

En el departamento del Guaviare según las estadísticas reportan

sembradas a la actualidad 723 hectáreas de Caucho (Hevea

brasiliensis) (Estadísticas de siembra desde el año 1987 al año 2002

plantaciones que al año 2011 deberían estar en producción) de las

cuales según las visitas a cada finca solo 115 hectáreas llegaron a su

etapa productiva.

La densidad de las plantaciones en el departamento del Guaviare según

muestreo del estudio; hay un promedio de 279 árboles/ha/producción

con un mínimo de 100 árboles productivos/hectárea y un máximo de 380

árboles en producción/hectárea.

La relación DAP vs producción de látex es directamente proporcional

según los cuatro grupos de 5 árboles a mayor DAP de los árboles mayor

producción de látex. Donde el grupo con promedio de 20,87 cm de DAP

obtuvo una producción de 42.120 cm3 (menor producción) respecto al

grupo con un promedio de DAP 24,59 obtuvo una producción de 79.645

cm3 (mayor producción).

Teniendo en cuenta la gran deficiencia en macro elementos (N)(P)(K) y

toxicidad de los micro elementos (F)(Mn) en la mayoría de análisis de

suelos se considera un factor relevante y condicionante del desarrollo de

las plantaciones lo que explica en parte el desarrollo heterogéneo de las

plantaciones en producción en el departamento del Guaviare.

BIBLIOGRAFIA

ASOPROCAUCHO, 1999. Cultivo y beneficios del Caucho en el

Departamento del Guaviare; Grafitex Impresores Santa Fe de Bogotá,

D.C. 24 Pág.

Ayala, J., et al, 2002. Memorias del Seminario Taller de Manejo de

Recursos Forestales. CORPAG. Guayas – Ecuador.

Compagnon, P. 1998. El Caucho natural, biología, cultivo, producción.

Ed en español Consejo Mexicano de Hule y CIRAD, Imprenta No 15

Electrónica Xerx, Tabasco, México. CIRAD-CP Pág 771.

Congreso Internacional Cauchero. 22,23 y 24 de Octubre de 2009.

Bogotá, Cundinamarca, Colombia. Adubação e Nutrição de mudas de

Seringueira. Ondino C. Bataglia. CONPLANT/IAC. Diapositivas 82.

CONIF – Min agricultura. 1997; Zonificación de zonas aptas para el

cultivo de caucho en Colombia.

Encuentro Internacional del Caucho y su Agroindustria. 16 y 17 de

Septiembre de 2010. Bucaramanga, Santander, Colombia. Nutrição e

Adubação da Seringueira. Adonias de Castro Virgens Filho Pesquisador

do MAPA/CEPLAC/CEPEC. Diapositivas 47.

Federação da agricultura e pecuaria do estado de São Paulo 2008.

SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM RURAL. Sangria em

seringueira. Sao Paulo Brasil.

Le Bras, J. 1960; Fundamentos de Ciencia y Tecnología del Caucho.

Barcelona.

Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural 2005. Observatorio Agro

cadenas Colombia. La cadena del caucho en Colombia. Una mirada de

estructura global y económica 1991 – 2005.

http//www.agrocadenas.gov.co

Torres, C.1994. Diagnostico del Caucho Natural en la Orinoquia; Corpes

de la Orinoquia. Editorial Presencia Ltda. Bogotá D.C; 89 Pág.