Résultats du sondage sur le réseau CQU4 et les tournois du Grand Chelem Fédération québécoise...
-
Upload
cesaire-rousselle -
Category
Documents
-
view
103 -
download
0
Transcript of Résultats du sondage sur le réseau CQU4 et les tournois du Grand Chelem Fédération québécoise...
Résultats du sondage sur le réseau CQU4 et les tournois du Grand
Chelem
Résultats du sondage sur le réseau CQU4 et les tournois du Grand
Chelem
Fédération québécoise d’ultimateFédération québécoise d’ultimate
Mise en contexteMise en contexte
• Situation problématique avec le processus de sélection des équipes pour les tournois de Série A
• Règle du « premier arrivé, premier servi » convient-elle encore à la réalité du réseau?
• Objectifs : connaître la satisfaction des membres par rapport au
fonctionnement du réseau trouver des pistes de solutions à la problématique de
sélection des équipes pour les tournois de Série A
• Situation problématique avec le processus de sélection des équipes pour les tournois de Série A
• Règle du « premier arrivé, premier servi » convient-elle encore à la réalité du réseau?
• Objectifs : connaître la satisfaction des membres par rapport au
fonctionnement du réseau trouver des pistes de solutions à la problématique de
sélection des équipes pour les tournois de Série A
Profil des répondantsProfil des répondants
Sur les 99 répondants au sondage:
Top 8: 36 (36,4 %) 9-16: 29 (29,3 %) 17-24: 17 (17,2 %) 25 et suivant: 15 (15,2
%) Ne participe pas: 2
2/3 des répondants s’identifient comme des joueurs d’équipe du top 16 québécois
Sur les 99 répondants au sondage:
Top 8: 36 (36,4 %) 9-16: 29 (29,3 %) 17-24: 17 (17,2 %) 25 et suivant: 15 (15,2
%) Ne participe pas: 2
2/3 des répondants s’identifient comme des joueurs d’équipe du top 16 québécois
Profil des répondantsProfil des répondants
Participation au Bye Bye
A participé: 58,6%Ne voulait pas participer:
6,1%A été refusé: 35,4%
Participation au Bye Bye
A participé: 58,6%Ne voulait pas participer:
6,1%A été refusé: 35,4%
Total: 99 réponses
Participation à la Flotte
A participé: 70,4%Ne voulait pas participer:
17,3%A été refusé: 12,2%
Participation à la Flotte
A participé: 70,4%Ne voulait pas participer:
17,3%A été refusé: 12,2%
Profil des répondantsProfil des répondantsParticipation aux 2 premiers
tournois de la Série A
Sur les 99 répondants: 40 ont participé aux 2 tournois29 ont été refusé au Bye Bye et ont
participé à la Flotte7 ont été refusé à la Flotte et
participé au Bye Bye5 ont été refusé aux 2 tournois1 a été refusée au Bye Bye et ne
désirait pas participer à la Flotte11 ont participé au Bye Bye et ne
désirait pas participer à la Flotte1 ne désirait pas jouer au Bye Bye
et a participé à la Flotte5 ne désiraient pas participer à ces
tournois
Participation aux 2 premiers tournois de la Série A
Sur les 99 répondants: 40 ont participé aux 2 tournois29 ont été refusé au Bye Bye et ont
participé à la Flotte7 ont été refusé à la Flotte et
participé au Bye Bye5 ont été refusé aux 2 tournois1 a été refusée au Bye Bye et ne
désirait pas participer à la Flotte11 ont participé au Bye Bye et ne
désirait pas participer à la Flotte1 ne désirait pas jouer au Bye Bye
et a participé à la Flotte5 ne désiraient pas participer à ces
tournois
Selon ces données, 55,3% des répondants ont participé à tous les événements auxquels ils désiraient
prendre part (cela exclut ceux qui ne désiraient participer à aucun tournoi)
Sélection des équipesSélection des équipes
Est-ce que la politique du premier arrivé, premier servi correspond-t-elle encore au réseau ?
Oui: 10,1%Non: 89,9%
Est-ce que la politique du premier arrivé, premier servi correspond-t-elle encore au réseau ?
Oui: 10,1%Non: 89,9%
Total: 99 réponses
Sélection des équipesSélection des équipes
Quel est le but du réseau ?
• 7,6% des 99 répondants croit que le réseau vise la compétition
• 74,7% pensent qu’il devrait y avoir 2 réseaux : un compétitif et un récréatif
• 21,2% croit que le but du réseau est le plaisir et le développement du sport
• 6,1% croit que toutes ces réponses sont applicables
• Autres réponses: 1%
Quel est le but du réseau ?
• 7,6% des 99 répondants croit que le réseau vise la compétition
• 74,7% pensent qu’il devrait y avoir 2 réseaux : un compétitif et un récréatif
• 21,2% croit que le but du réseau est le plaisir et le développement du sport
• 6,1% croit que toutes ces réponses sont applicables
• Autres réponses: 1%
Total: 99 réponses
Sélection des équipesSélection des équipes
Importance du niveau de jeu dans le processus
de sélection
• Pas important : 1• Peu important : 3• Assez important : 11• Très important : 41• Prioritaire : 42
Moyenne: 4,22
Importance du niveau de jeu dans le processus
de sélection
• Pas important : 1• Peu important : 3• Assez important : 11• Très important : 41• Prioritaire : 42
Moyenne: 4,22
Total: 99 réponses
Sélection des équipesSélection des équipes
Importance de la réception du chèque dans le
processus de sélection
• Pas important : 10,2%• Peu important : 12,2%• Assez important : 20,4%• Très important : 25,5%• Prioritaire : 31,6%
Moyenne : 3,6
Importance de la réception du chèque dans le
processus de sélection
• Pas important : 10,2%• Peu important : 12,2%• Assez important : 20,4%• Très important : 25,5%• Prioritaire : 31,6%
Moyenne : 3,6
Total: 98 réponses
Sélection des équipesSélection des équipes
Importance de l’esprit sportif dans le
processus de sélection
• Pas important : 2 %• Peu important : 14,3 %• Assez important : 24.5 %• Très important : 37,8 %• Prioritaire : 21,4 %
Moyenne: 3,6
Importance de l’esprit sportif dans le
processus de sélection
• Pas important : 2 %• Peu important : 14,3 %• Assez important : 24.5 %• Très important : 37,8 %• Prioritaire : 21,4 %
Moyenne: 3,6
Total: 98 réponses
Sélection des équipesSélection des équipesImportance de la
répartition géographique dans le processus de sélection
• Pas important : 10,2 %• Peu important : 11,2 %• Assez important : 28,6 %• Très important : 33,7 %• Prioritaire : 16,3 %
Moyenne: 3,3
Importance de la répartition
géographique dans le processus de sélection
• Pas important : 10,2 %• Peu important : 11,2 %• Assez important : 28,6 %• Très important : 33,7 %• Prioritaire : 16,3 %
Moyenne: 3,3
Total: 98 réponses
Sélection des équipesSélection des équipes
Importance de la participation
antérieure dans le processus de sélection
• Pas important : 6,1 %• Peu important : 9,2 %• Assez important : 43,9 %• Très important : 27,6 %• Prioritaire : 13,3 %
Moyenne: 3,3
Importance de la participation
antérieure dans le processus de sélection
• Pas important : 6,1 %• Peu important : 9,2 %• Assez important : 43,9 %• Très important : 27,6 %• Prioritaire : 13,3 %
Moyenne: 3,3
Total: 98 réponses
Sélection des équipesSélection des équipesAutres critères mentionnés et commentaires : • Classement dans les tournois de Série B• Motivation à participer aux 4 tournois de Série A et au
CQU4• Considérer les performances de l’année antérieure (à
l’événement en tant que tel) • Fournir un alignement lors de l’inscription en décrivant
l’expérience des joueurs• Encourager la stabilité de l’alignement• Réserver des places pour les équipes qui ont atteint le top 8
ou le top 16 de l’année précédente• Nombre de places réservées par région pourrait être
proportionnel au nombre de joueurs de l’association• Considérer la progression de l’équipe• Réception du chèque devrait être un préalable et non un
critère de sélection
Autres critères mentionnés et commentaires : • Classement dans les tournois de Série B• Motivation à participer aux 4 tournois de Série A et au
CQU4• Considérer les performances de l’année antérieure (à
l’événement en tant que tel) • Fournir un alignement lors de l’inscription en décrivant
l’expérience des joueurs• Encourager la stabilité de l’alignement• Réserver des places pour les équipes qui ont atteint le top 8
ou le top 16 de l’année précédente• Nombre de places réservées par région pourrait être
proportionnel au nombre de joueurs de l’association• Considérer la progression de l’équipe• Réception du chèque devrait être un préalable et non un
critère de sélection
Caractéristiques à considérer dans la sélection des tournois de Série A
Caractéristiques à considérer dans la sélection des tournois de Série A
Importance du nombre d’équipe que peut
accueillir un tournoi
• Pas important : 2 %• Peu important : 2 %• Assez important : 15,3 %• Très important : 46,9 %• Prioritaire : 33,7 %
Moyenne : 4,1
Importance du nombre d’équipe que peut
accueillir un tournoi
• Pas important : 2 %• Peu important : 2 %• Assez important : 15,3 %• Très important : 46,9 %• Prioritaire : 33,7 %
Moyenne : 4,1
Total: 98 réponses
Caractéristiques à considérer dans la sélection des tournois de Série A
Caractéristiques à considérer dans la sélection des tournois de Série A
Nombre d’équipes que devrait accueillir un tournoi de Série A
• Au moins 20 : 10• Au moins 25 : 14• Au moins 30 : 18• Au moins 35 : 26• Au moins 40 : 20• Au moins 45 : 2• 50 et + : 3• Autre : 5
Nombre d’équipes que devrait accueillir un tournoi de Série A
• Au moins 20 : 10• Au moins 25 : 14• Au moins 30 : 18• Au moins 35 : 26• Au moins 40 : 20• Au moins 45 : 2• 50 et + : 3• Autre : 5
Total: 98 réponses
Caractéristiques à considérer dans la sélection des tournois de Série A
Caractéristiques à considérer dans la sélection des tournois de Série A
Importance de la qualité des infrastructures
• Pas important : 3,1%• Peu important : 2 %• Assez important : 13,3 %• Très important : 36,7 %• Prioritaire : 44,9 %
Moyenne : 4,2
Importance de la qualité des infrastructures
• Pas important : 3,1%• Peu important : 2 %• Assez important : 13,3 %• Très important : 36,7 %• Prioritaire : 44,9 %
Moyenne : 4,2
Total: 98 réponses
Caractéristiques à considérer dans la sélection des tournois de Série A
Caractéristiques à considérer dans la sélection des tournois de Série A
Importance de l’emplacement
géographique du tournoi
• Pas important :9,2 %• Peu important : 20,4 %• Assez important : 32,7 %• Très important : 27,6 %• Prioritaire : 10,2 %
Moyenne : 3,1
Importance de l’emplacement
géographique du tournoi
• Pas important :9,2 %• Peu important : 20,4 %• Assez important : 32,7 %• Très important : 27,6 %• Prioritaire : 10,2 %
Moyenne : 3,1
Total: 98 réponses
Caractéristiques à considérer dans la sélection des tournois de Série A
Caractéristiques à considérer dans la sélection des tournois de Série A
Importance du niveau de jeu des équipes
participantes
• Pas important : 2 %• Peu important : 5,1 %• Assez important : 11,2 %• Très important : 40,8 %• Prioritaire : 40,8 %
Moyenne : 4,1
Importance du niveau de jeu des équipes
participantes
• Pas important : 2 %• Peu important : 5,1 %• Assez important : 11,2 %• Très important : 40,8 %• Prioritaire : 40,8 %
Moyenne : 4,1
Total: 98 réponses
Caractéristiques à considérer dans la sélection des tournois de Série A
Caractéristiques à considérer dans la sélection des tournois de Série A
Importance de la popularité du tournoi
• Pas important : 6,1%• Peu important : 11,2 %• Assez important : 25,5 %• Très important : 42,9 %• Prioritaire : 14,3 %
Moyenne : 3,5
Importance de la popularité du tournoi
• Pas important : 6,1%• Peu important : 11,2 %• Assez important : 25,5 %• Très important : 42,9 %• Prioritaire : 14,3 %
Moyenne : 3,5
Total: 98 réponses
Caractéristiques à considérer dans la sélection des tournois de Série A
Caractéristiques à considérer dans la sélection des tournois de Série A
Importance du nombre de villes participantes
• Pas important :13,3 %• Peu important : 23,5 %• Assez important : 42,9 %• Très important : 16,3 %• Prioritaire : 4,1 %
Moyenne : 2,7
Importance du nombre de villes participantes
• Pas important :13,3 %• Peu important : 23,5 %• Assez important : 42,9 %• Très important : 16,3 %• Prioritaire : 4,1 %
Moyenne : 2,7
Total: 98 réponses
Caractéristiques à considérer dans la sélection des tournois de Série A
Caractéristiques à considérer dans la sélection des tournois de Série AAutres critères mentionnés et commentaires:• Surface de jeu (turf)• Moment du tournoi dans la saison• Qualité de l’organisation• Suivi des règles du réseau CQU4• Processus de sélection des équipes transparent• Services fournis• Coût d’inscription• Ancienneté du tournoi• Procéder selon le processus d’handicap proposé par
Sébastien Labbé• Effectuer une rotation entre les différents tournois de Série A
et B pour permettre à tous de participer à chacun d’entre eux
Autres critères mentionnés et commentaires:• Surface de jeu (turf)• Moment du tournoi dans la saison• Qualité de l’organisation• Suivi des règles du réseau CQU4• Processus de sélection des équipes transparent• Services fournis• Coût d’inscription• Ancienneté du tournoi• Procéder selon le processus d’handicap proposé par
Sébastien Labbé• Effectuer une rotation entre les différents tournois de Série A
et B pour permettre à tous de participer à chacun d’entre eux
Championnat québécois d’ultimate 4 c. 4Championnat québécois d’ultimate 4 c. 4
Nombre d’équipes qui devrait participer au
CQU4
• 8 équipes : 8,1 %• 12 équipes : 47,5 %• 16 équipes : 41,4 %• Autre : 3 %
Nombre d’équipes qui devrait participer au
CQU4
• 8 équipes : 8,1 %• 12 équipes : 47,5 %• 16 équipes : 41,4 %• Autre : 3 %
Total: 99 réponses
Championnat québécois d’ultimate 4 c. 4Championnat québécois d’ultimate 4 c. 4
Moment de la tenue du tournoi
• Mi-avril : 89• Avant la mi-avril : 2• Après la mi-avril : 7• Autre : 1
Moment de la tenue du tournoi
• Mi-avril : 89• Avant la mi-avril : 2• Après la mi-avril : 7• Autre : 1
Total: 99 réponses
Championnat québécois d’ultimate 4 c. 4 et son réseauChampionnat québécois d’ultimate 4 c. 4 et son réseau
Caractéristiques recherchées• 8 % des répondants aimeraient
que le tournoi soit toujours au même endroit
• 79,7 % aiment que le tournoi change d’endroit à chaque année
• 11,1 % aimeraient que le tournoi soit tenu dans une ville où l’ultimate est peu développé
• 50,5 % aiment lorsque le tournoi jumelé à un autre tournoi
• 18,2 % aimeraient qu’il y ait plus d’équipes provenant de l’extérieur du Québec
• 18,2 % aimeraient que le réseau soit réservé aux équipes québécoises
Caractéristiques recherchées• 8 % des répondants aimeraient
que le tournoi soit toujours au même endroit
• 79,7 % aiment que le tournoi change d’endroit à chaque année
• 11,1 % aimeraient que le tournoi soit tenu dans une ville où l’ultimate est peu développé
• 50,5 % aiment lorsque le tournoi jumelé à un autre tournoi
• 18,2 % aimeraient qu’il y ait plus d’équipes provenant de l’extérieur du Québec
• 18,2 % aimeraient que le réseau soit réservé aux équipes québécoises
Total: 99 réponses
Championnat québécois d’ultimate 4 c. 4 et le processus de sélection
Championnat québécois d’ultimate 4 c. 4 et le processus de sélection
Procédure souhaitée
• 5 tournois de Série A, 4 meilleurs résultats : 28
• 5 tournois de Série A, 3 meilleurs résultats : 42
• Conserver la formule actuelle avec rotation pour les Série A : 7
• Conserver la formule actuelle en conservant les mêmes tournois de Série A : 16
• Autre: 1
Procédure souhaitée
• 5 tournois de Série A, 4 meilleurs résultats : 28
• 5 tournois de Série A, 3 meilleurs résultats : 42
• Conserver la formule actuelle avec rotation pour les Série A : 7
• Conserver la formule actuelle en conservant les mêmes tournois de Série A : 16
• Autre: 1
Total: 99 réponses
Montréal en MarsMontréal en Mars
Intérêt à participer si le tournoi fait partie de la
Série A
• Intéressé : 76,8 %• Pas intéressé : 23,2 %
Intérêt à participer si le tournoi fait partie de la
Série A
• Intéressé : 76,8 %• Pas intéressé : 23,2 %
Total: 99 réponses
Montréal en MarsMontréal en Mars
Intérêt à participer si le tournoi fait partie de la
Série B
• Intéressé : 29,3 %• Pas intéressé : 70,7 %
Intérêt à participer si le tournoi fait partie de la
Série B
• Intéressé : 29,3 %• Pas intéressé : 70,7 %
Total: 99 réponses
Montréal en MarsMontréal en Mars
À quel moment devrait-être le Montréal en
Mars ?
• Octobre : 18• Novembre : 33• Décembre : 1• Mars : 33• Avril : 10• Autre : 4
À quel moment devrait-être le Montréal en
Mars ?
• Octobre : 18• Novembre : 33• Décembre : 1• Mars : 33• Avril : 10• Autre : 4
Total: 99 réponses
Satisfaction générale Satisfaction générale
Êtes-vous satisfait du réseau CQU4 ?
• Tout à fait : 38,4 %• Partiellement : 61,6 %
Êtes-vous satisfait du réseau CQU4 ?
• Tout à fait : 38,4 %• Partiellement : 61,6 %
Total: 99 réponses
Engagements de la Fédération Engagements de la Fédération
• Création d’un comité de réflexion sur le CQU4 composé de 5 membres: – 2 représentants du CE de la FQU (Marie-Ève Robert, Marie-Hélène
Audet)– 3 représentants d’association (AJJUQ, AUS, Ultimate Rimouski)
Ce comité, à partir des résultats et des commentaires mentionnés dans le cadre de ce sondage, effectuera une réflexion sur le réseau du Championnat québécois 4 c. 4. Il proposera ensuite au Conseil d’administration de la Fédération des modifications à apporter pour s’assurer que le fonctionnement du réseau corresponde aux désirs de ses utilisateurs.
• Création d’un comité de réflexion sur le CQU4 composé de 5 membres: – 2 représentants du CE de la FQU (Marie-Ève Robert, Marie-Hélène
Audet)– 3 représentants d’association (AJJUQ, AUS, Ultimate Rimouski)
Ce comité, à partir des résultats et des commentaires mentionnés dans le cadre de ce sondage, effectuera une réflexion sur le réseau du Championnat québécois 4 c. 4. Il proposera ensuite au Conseil d’administration de la Fédération des modifications à apporter pour s’assurer que le fonctionnement du réseau corresponde aux désirs de ses utilisateurs.
Bonne saison ! Bonne saison !
Fédération québécoise d’ultimate