Resultados daResultados da Avaliação - PAEBES · 17,4 1,5 Escolas Particulares Participantes ......

Resultados da AvaliaçãoResultados da AvaliaçãoPAEBES 2011

Resultados de Participação


Participação por Etapa de Escolaridade – 2008/2009/2010/2011 – Rede Estadual*

Etapa de Escolaridade Edição Nº de Alunos Avaliados Participação (%)p ç p ç ( )

4ª Série/5º Ano EF

2009 11.267 90,3%

2010 11 197 88 6%4ª Série/5º Ano EF 2010 11.197 88,6%

2011 10.121 89,9%

2009 15.259 80,7%

8ª Série/9º Ano EF 2010 14.985 81,4%

2011 15.886 84,7%

2009 ‐ ‐

3ª Série EM

009

2010 21.437 72,2%

2011 21.449 76,8%

TOTAL

2009 26.526 84,6%

2010 47.619 78,4%

2011 47.456 81,9%

* Os resultados referem-se a disciplina de Língua Portuguesa.


Participação por Etapa de Escolaridade – 2009/2011 – Rede Municipal*

Etapa de Escolaridade Edição Nº de Alunos Avaliados Participação (%)Etapa de Escolaridade Edição Nº de Alunos Avaliados Participação (%)

2009 31.636 89,2%


2011 32.374 89,0%


2009 16.086 83,5%

2011 17.659 85,7%

TOTAL

2009 47.722 87,2%

2011 50.033 87,8%2011 50.033 87,8%



Participação por Etapa de Escolaridade – 2010/2011 – Escolas Particulares Participantes*

Etapa de Escolaridade Edição Nº de Alunos Avaliados Participação (%)Etapa de Escolaridade Edição Nº de Alunos Avaliados Participação (%)

2010 792 93,6%


2011 896 94,3%


2010 832 94,5%

2011 937 94,3%

3ª Série EM

2010 420 81,1%

2011 440 83 8%2011 440 83,8%

TOTAL

2010 2.044 91,1%


TOTAL

2011 2.273 92,1%

Resultados de Desempenho


Padrões de Desempenho Estudantil – Língua Portuguesa/Matemática

Etapa de Área de Abaixo doEtapa de Escolaridade

Área de Conhecimento

Abaixo do Básico

Básico Proficiente Avançado

Língua Portuguesa até 150 150 a 200 200 a 250 acima de 2504ª Série / 5º Ano EF

Língua Portuguesa até 150 150 a 200 200 a 250 acima de 250

Matemática até 175 175 a 225 225 a 275 acima de 275

8ª Série / 9º Ano EFLíngua Portuguesa até 200 200 a 275 275 a 325 acima de 325

Matemática até 225 225 a 300 300 a 350 acima de 350

3ª Série EMLíngua Portuguesa até 250 250 a 300 300 a 350 acima de 350

M t áti té 275 275 325 325 375 i d 375Matemática até 275 275 a 325 325 a 375 acima de 375


Padrões de Desempenho Estudantil – Biologia/Física/Química

Etapa de Área de Abaixo doEtapa de Escolaridade

Área de Conhecimento

Abaixo do Básico

Básico Proficiente Avançado

Biologia

3ª Série EM

Biologia

até 250 250 a 325 325 a 375 acima de 375Física

Química


Proficiências Médias – 2009/2010/2011Língua Portuguesa – 4ª Série/5º Ano do Ensino Fundamental

CIE

NTE

FIC

IEN

TE

229,6234,8225

250C

O

O CO

CO CO

PRO

FIC

PRO

F

194,3189,8189,4

195,7 194,8

200

(896)(792)

BÁ

SIC

BÁ

SIC

O

BÁ

SIC

BÁ

SIC

BÁ

SIC

189,8189,4

150

175 (10.121)(11.267)(31.636)

(32.374)(11.197)

125

100

Estadual Municipal Escolas Particulares Participantes

(*) Número de Alunos Avaliados

2009 2010 2011


Proficiências Médias – 2009/2010/2011Matemática – 4ª Série/5º Ano do Ensino Fundamental

TE ENTE

254 8250

275

PRO

FIC

IEN

T

PRO

FIC

I

244,7

254,8

225

250

(896)(792)

CO CO B

ÁSI

CO

BÁ

SIC

O

P

196,2199,9

216,0 213,3200

(10.122) (32.374)

BÁ

SIC

BÁ

SIC

BÁ

SIC

O196,2

191,7

175(11.267)

(31.636)(11.196)

150



2009 2010 2011


Proficiências Médias – 2009/2010/2011Língua Portuguesa – 8ª Série/9º Ano do Ensino Fundamental

300

325

FIC

IEN

TE

OFI

CIE

NTE

280,0285,1

275

300

O

PRO

F

PRO

245 8

250

(832)(937)

BÁ

SIC

O

BÁ

SIC

O

BÁ

SIC

O

BÁ

SIC

O

BÁ

SIC

O

235,7 236,1236,1241,7

245,8

225 (15.259) (14.985)(15.886)

(16.086)

(17.659)

200



2009 2010 2011


Proficiências Médias – 2009/2010/2011Matemática – 8ª Série/9º Ano do Ensino Fundamental

325

350

OFI

CIE

NTE

RO

FIC

IEN

TE

302,2307,2300

PRO

PR

O

249 9 253,8250

275 (832)(937)

BÁ

SIC

O

BÁ

SIC

O

BÁ

SIC

O

BÁ

SIC

O

BÁ

SIC

O

241,2 242,3247,2 249,9 ,

225 (15.258) (14.983)(15.887)

(16.086)

(17.658)

200



2009 2010 2011


Proficiências Médias – 2010/2011Língua Portuguesa – 3ª Série do Ensino Médio

325

350

OFI

CIE

NTE

FIC

IEN

TE

309,5 308,0300

325

O

PRO

PRO

F

271,6

275

(420) (440)

BÁ

SIC

O

BÁ

SIC

O

264,4271,6

250(21.437)

(21.449)

225

Estadual Escolas Particulares Participantes


2010 2011


Proficiências Médias – 2010/2011Matemática – 3ª Série do Ensino Médio

350

375

OFI

CIE

NTE

FIC

IEN

TE

336,5 334,9325

350Á

SIC

O

PRO

PRO

F

300

(420) (440)

AIX

O D

O B

Á

BÁ

SIC

O

273,3279,9275

(21 438)(21.449)

AB

A B

250


(21.438)


2010 2011


Proficiências Médias – 2011Biologia/Física/Química – 3ª Série do Ensino Médio

350

375

O

315,0

325

ÁSI

CO

SIC

O

ICO

BÁ

SIC

O

BÁ

SIC

O

BÁ

SIC

O

296,9304,1

315,0

275

300

(402)(402)

(402)

BA

IXO

DO

BÁ

IXO

DO

BÁ

S

XO D

O B

ÁSB

249,1 248,9 248,7250

(20 184)

AB

AB

AI

AB

AI

225

Biologia Física Química

(20.184) (20.182)(20.185)




Percentual de Alunos por Padrão de Desempenho – 2009/2010/2011Língua Portuguesa – 4ª Série/5º Ano do Ensino Fundamental

15 4

13,2

48 3

43,6

29 2

32,1

7 1

11,1

2010

2011

dual

11,0

15,4

47,6

48,3

33,6

29,2

7,7

7,1

2009

2010

Esta

14,4 42,9 32,2 10,52011

Mun

icipal

3,8

14,7

18,5

48,1

39,0

30,5

38,7

6,7

2011

2009

culares

ntes

M

2,1 20,2 47,2 30,42010

Escolas Parti

Participa n

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Abaixo do Básico Básico Proficiente Avançado


Percentual de Alunos por Padrão de Desempenho – 2009/2010/2011Matemática – 4ª Série/5º Ano do Ensino Fundamental

31 9

19,4

40 1

39,5

22 0

30,6

5 9

10,5

2010

2011

dual

35,5

31,9

38,2

40,1

20,6

22,0

5,8

5,9

2009

2010

Esta

20,8 40,6 29,4 9,22011

Mun

icipal

5,5

39,7

21,0

37,1

37,5

18,6

36,0

4,6

2011

2009

culares

ntes

M

7,7 24,7 41,2 26,42010

Escolas Parti

Participa n

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%



Percentual de Alunos por Padrão de Desempenho – 2009/2010/2011Língua Portuguesa – 8ª Série/9º Ano do Ensino Fundamental

21 9

17,2

58 1

60,5

18 0

20,1

2 0

2,2

2010

2011

dual

19,6

21,9

62,9

58,1

16,0

18,0

1,5

2,0

2009

2010

Esta

14,6 59,8 23,1 2,62011

Mun

icipal

2,9

20,0

33,5

61,6

48,0

16,6

15,6

1,8

2011

2009

culares

ntes

M

6,6 33,5 44,0 15,92010

Escolas Parti

Participa n

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%



Percentual de Alunos por Padrão de Desempenho – 2009/2010/2011Matemática – 8ª Série/9º Ano do Ensino Fundamental

31,7

28,4

56,2

59,3

10,9

10,8

1,3

1,5

2010

2011

adual

37,5

,

51,2

,

9,9

,

1,4

,

2009

Esta

24,8 61,4 12,2 1,52011

Mun

icipal

5,5

36,6

36,4

51,9

38,0

10,2

20,1

1,3

2011

2009

iculares

ntes

M

7,0 40,4 34,7 17,92010

Escolas Parti

Participa

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%



Percentual de Alunos por Padrão de Desempenho – 2009/2010/2011Língua Portuguesa – 3ª Série do Ensino Médio

31,0 40,6 25,4 3,02011

al

37,1 38,5 21,8 2,62010

Estadu

9 5 25 7 49 1 15 72011ipantes

9,5 25,7 49,1 15,72011

iculares Partic

9,3 25,5 49,0 16,22010

Escolas Part

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%



Percentual de Alunos por Padrão de Desempenho – 2009/2010/2011Matemática – 3ª Série do Ensino Médio

45,0 37,2 15,1 2,72011

al

50,4 33,7 13,5 2,42010

Estadu

13 2 23 2 41 4 22 32011ipantes

13,2 23,2 41,4 22,32011

iculares Partic

11,4 23,8 41,7 23,12010

Escolas Part

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%



Percentual de Alunos por Padrão de Desempenho – 2011Biologia/Física/Química – 3ª Série do Ensino Médio

55,1 37,7 5,4 1,7Estadual

Biologia

55 5

26,9

36 9

42,8

6 2

15,9

1 5

14,4

Estadual

Escolas Particulares Participantes

B

21,4

55,5

42,0

36,9

19,2

6,2

17,4

1,5

Escolas Particulares Participantes

Estadual

Física

56,7 36,0 5,5 1,8Estadual

mica

21,4 36,8 18,9 22,9Escolas Particulares Participantes

Quím

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%



Comparação entre a Proficiência Média da SRE com o Estado – 2011 – Rede EstadualLíngua Portuguesa – 4ª Série/5º Ano do Ensino Fundamental

COLATINA

AFONSO CLÁUDIO

6 SRE

NOVA VENÉCIA

LINHARES

5 SRE

VILA VELHA

SÃO MATEUS

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

COMENDADORA JUREMA MORETZ SOHN Proficiência Média

do Estado:195 7

CARIACICA

CARAPINA195,7

BARRA DE SÃO FRANCISCO

‐15,0 ‐13,5 ‐12,0 ‐10,5 ‐9,0 ‐7,5 ‐6,0 ‐4,5 ‐3,0 ‐1,5 0,0 1,5 3,0 4,5 6,0 7,5 9,0 10,5 12,0 13,5 15,0 16,5 18,0 19,5 21,0 22,5 24,0


Comparação entre a Proficiência Média da SRE com o Estado – 2011 – Rede EstadualMatemática – 4ª Série/5º Ano do Ensino Fundamental

COLATINA

AFONSO CLÁUDIO

7 SRE

LINHARES

NOVA VENÉCIA

4 SRE

VILA VELHA

SÃO MATEUS



do Estado:216 0

CARAPINA

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM216,0

CARIACICA

‐18,0 ‐15,0 ‐12,0 ‐9,0 ‐6,0 ‐3,0 0,0 3,0 6,0 9,0 12,0 15,0 18,0 21,0 24,0 27,0 30,0 33,0


Comparação entre a Proficiência Média da SRE com o Estado – 2011 – Rede EstadualLíngua Portuguesa – 8ª Série/9º Ano do Ensino Fundamental

LINHARES

AFONSO CLÁUDIO

5 SRE

NOVA VENÉCIA

COLATINA

6 SRE

VILA VELHA


SÃO MATEUS


do Estado:241 7


CARIACICA241,7

CARAPINA

‐10,0 ‐8,5 ‐7,0 ‐5,5 ‐4,0 ‐2,5 ‐1,0 0,5 2,0 3,5 5,0 6,5 8,0 9,5 11,0 12,5 14,0 15,5


Comparação entre a Proficiência Média da SRE com o Estado – 2011 – Rede EstadualMatemática – 8ª Série/9º Ano do Ensino Fundamental

COLATINA

AFONSO CLÁUDIO

5 SRE

COMENDADORA JUREMA MORETZ SOHN

LINHARES

6 SRE



SÃO MATEUS

NOVA VENÉCIA

Proficiência Médiado Estado:

249 9

CARIACICA

VILA VELHA249,9

CARAPINA

‐14,0 ‐12,0 ‐10,0 ‐8,0 ‐6,0 ‐4,0 ‐2,0 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0 22,0 24,0 26,0 28,0


Comparação entre a Proficiência Média da SRE com o Estado – 2011 – Rede EstadualLíngua Portuguesa – 3ª Série do Ensino Médio

COLATINA

AFONSO CLÁUDIO

LINHARES

VILA VELHAProficiência Média

do Estado:271,6

CARAPINA


SÃO MATEUS

NOVA VENÉCIA 6 SRE


COMENDADORA JUREMA MORETZ SOHN 5 SRE

CARIACICA

‐16,0 ‐14,0 ‐12,0 ‐10,0 ‐8,0 ‐6,0 ‐4,0 ‐2,0 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0


Comparação entre a Proficiência Média da SRE com o Estado – 2011 – Rede EstadualMatemática – 3ª Série do Ensino Médio

COLATINA

AFONSO CLÁUDIO

5 SRE


VILA VELHA

6 SRE

NOVA VENÉCIA

LINHARES

CARAPINA


do Estado:279 9


SÃO MATEUS279,9

CARIACICA

‐20,0 ‐18,0 ‐16,0 ‐14,0 ‐12,0 ‐10,0 ‐8,0 ‐6,0 ‐4,0 ‐2,0 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0


AFONSO CLÁUDIO

Comparação entre a Proficiência Média da SRE com o Estado – 2011 – Rede EstadualFísica – 3ª Série do Ensino Médio

COMENDADORA JUREMA

COLATINA

AFONSO CLÁUDIO

7 SRE

CARAPINA


4 SRE

SÃO MATEUS

VILA VELHA

NOVA VENÉCIA



248 9


LINHARES248,9

CARIACICA

‐14,0 ‐12,0 ‐10,0 ‐8,0 ‐6,0 ‐4,0 ‐2,0 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0


Comparação entre a Proficiência Média da SRE com o Estado – 2011 – Rede EstadualQuímica – 3ª Série do Ensino Médio

COMENDADORA JUREMA

COLATINA

AFONSO CLÁUDIO

5 SRE

SÃO MATEUS


6 SRE

VILA VELHA

CARAPINA


NOVA VENÉCIA


248 7


LINHARES248,7

CARIACICA

‐14,0 ‐12,0 ‐10,0 ‐8,0 ‐6,0 ‐4,0 ‐2,0 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0


Comparação entre a Proficiência Média da SRE com o Estado – 2011 – Rede EstadualBiologia – 3ª Série do Ensino Médio

COLATINA

AFONSO CLÁUDIO

8 SRE


LINHARES

3 SRE

SÃO MATEUS

VILA VELHA


CARAPINA


249 1


NOVA VENÉCIA249,1

CARIACICA

‐14,0 ‐12,0 ‐10,0 ‐8,0 ‐6,0 ‐4,0 ‐2,0 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0

Resultados daResultados da Avaliação - PAEBES · 17,4 1,5 Escolas Particulares Participantes ......

Documents

Transcript of Resultados daResultados da Avaliação - PAEBES · 17,4 1,5 Escolas Particulares Participantes ......