Resinas de Laboratorio Seminario de Investigación Preclínico Integrado II

Universidad Andrés Bello

Facultad de Odontología

Sede Viña del Mar

Docente Guía:

Dr. Matías Cofré

Integrantes

Cristoffer Araneda

Pablo Araos

Nicole Araya

Diego Araya

Camila Delgado

Pablo Molinare

Francesca Realini

Contenidos • Introducción • Clasificación de las Resinas de Laboratorio • Resinas Compuestas Indirectas

– Composición – Clasificación – Sistemas Comerciales – Técnica Clínica – Cementación

• Conclusión

Introducción

Desde los años 80 se ha llevado a cabo de manera óptima restauraciones indirectas con materiales alternativos a las cerámicas

El término "indirecto" significa que la restauración está construida en el laboratorio

La resina indirecta está hecha de material inorgánico combinado con vidrio

Indicaciones Resinas Indirectas

• Carillas. • Incrustaciones (inlays, onlays,

overlays). • Coberturas (sobre estructura de PF). • Coronas con subestructura metálica. • Coronas con estructura de fibra

reforzada para realizar prótesis fija adhesiva

Clasificación

Primera Generación

Estas resinas tenían los mismos componentes que las resinas directas.

Se demostró que 25 – 50% del grupo metacrilato quedaba sin polimerizar

Técnica directa – indirecta / Técnica indirecta

Propiedades y desventajas

Segunda Generación Esta nueva generación nació debido a los problemas que tenían las resinas de primera generación

Se enfocaron en 3 áreas: Estructura y composición, técnica de polimerización y reforzamiento con fibras

Estructura y composición:

-Relleno microhíbrido

-El relleno inorgánico es el doble que la matriz orgánica

Modificaciones Segunda Generación: Técnica de Polimerización

Temperatura

Atmosfera Nitrogenada

Irradiación con haz de

Electrones

Tecnica Soft Start

Refuerzo de fibras

Composicion

Estructura polimérica tridimensional

Pueden tener Bis GMA, con UDMA

Oligómeros de dimetacrilatos alifáticos con cargas de vidrio de bario silanizado

Óxidos de sílice

Propiedades

• Buen pulido.

• Dureza cercana a la del esmalte.

• Es estética y tiene estabilidad de color.

• Absorbe mejor las fuerzas oclusales.

• Reparable intraoralmente.

Ventajas y desventajas Ventajas Técnicas

• Mayor resistencia al desgaste

• Menor infiltración

• Fácil de manipular

• No generan corrientes galvánicas

Ventajas Clínicas

• No se compromete la salud gingival

• Contactos interproximales permanecen cerrados a través del tiempo.

• Desgaste similar al diente natural.

• Fácil de pulir en boca.

Desventajas

• Preparaciones biológicas menos conservadoras

• Técnica sensible (etapa de cementación)

• Aumento y costo en el tiempo

• No admite espesores delgados (riesgo de fractura)

SR isosit

•Primera generación (descontinuado)

•Materiales de microrelleno

•Polimerización: Calor y Presión

•Alto grado de polimerización

Art Glass

Car

acte

ríst

icas

• Matriz : Bis GMA, Ester de metacrilato funcional

Relleno: microhíbrido, 69% en volumen (2/3), vidrio de bario, sílice coloidal

Polimerización: Foto activación, cámaras de luz estroboscópica de xenón (320-500nm)

Gran resistencia al desgaste y fractura

Indicaciones: Incrustaciones (onlay, inlay) carillas

Targis-Vectris

Car

acte

ríst

icas

•Matriz: BisGMA- UDMA •Relleno: Microhíbrido, •55% en volumen, Vidrio de Bario, Dióxido de Silício •Polimerización: Luz, Calor •Sistema Targis: Polímero de resina compuesta con Fibra de vidrio silanizada (recubrimiento) •Sistema Vectris: Compuestos polimericos reforzados con fibras (estructura) •Indicaciones: Carillas, incrustaciones, PF libre de metal de 3 unidades •Contraindicado: cuando no se puede hacer aislamiento absoluto.

GC Gradia

Incrustación hecha en GC Gradia

Unidades de Pre y Polimerización

Car

acte

ríst

icas

• Relleno microhíbrido de alta dureza con brillo y translucidez

• Por su fórmula híbrida ha reforzado la unión entre los rellenos orgánicos-inorgánicos

• Es biocompatible y no daña al antagonista.

SR Adoro

Car

acte

ríst

icas

• Matriz: UDMA- dimetacrilato alifatico

• Relleno: Microrelleno, 75% en volumen,

• Fotopolimerizción: luz (inicial) y calor (final)

• El material posee un efecto opalescente natural y elevada translucidez

• Manipulación versátil y agradable

• Polimerización de luz y calor, con la unidad Lumamat 100

Ventajas e indicaciones

Ventajas

• Excelentes propiedades de pulido

• Manipulación versátil

• Alta estética

• Óptima calidad de la superficie gracias al atemperamiento de luz/calor

Indicaciones

• Con estructura metálica

• Sin estructura metálica

• Dientes de resina

Cuadro Comparativo

Criterio Resinas directas Resinas indirectas Cerámicas

Método de obtención Directo En laboratorio En laboratorio

Sesiones clínicas 1 sesión 2 o más sesiones 2 o más sesiones

Estabilidad a ataques

químicos Moderada Moderada Alta

Modulo elástico Similar al del diente Similar al del diente Alto

Dureza superficial Moderada Moderada Alta

Estética Buena Buena Alta

Principal componente

en su estructura Resina Epóxica Resina Epóxica Silicato

Resiliencia Buena Buena Baja

Técnica Clínica

Tratamiento de la restauración

Silanización de la restauración

Tratamiento del sustrato

dentinario

Aplicación del cemento resinoso

Remoción de los excesos del

cemento

Polimerización final

Terminado y pulido

Conclusión

• Las resinas indirectas a pesar de que su procesamiento sea más largo, son un gran avance en la odontología.

• Las resinas indirectas dentro de sus objetivos

más importantes esta tener una estructura lo más similar al diente, en cuanto a la estética, pero también en sus propiedades físicas y mecánicas.

Bibliografía • Henestroza G. Estetica en Odontología Restauradora. Editorial Ripano, 2006 Pág 357-

377 • Nandini S. Indirect resin composites. J Conserv Dent. 2010, Pubmed, consultado en: • (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3010022/), 10/10/2012 • Dietschi D, Scampa U, Campanile G, Holz J. Marginal adaptation and seal of direct and

indirect Class II composite resin restorations: An In-vitro evaluation. Quintessence Int. 1995;26:127–38.

• Garber DA, Goldstein RE. Porcelain and Composite inlays and onlays. Illinois: Quintessence Publishing Co Inc; 1994. pp. 117–33.

• Peutzfeldt A. Indirect Resin and Ceramic Systems. Oper Dent. 2001;200:1153–76.