II.r:I'I1RUK\ I KOSH,1' .. - rr:m"li.l""" mll'ORO - RFrl Bllt' 01' KOSOVO

GJYKATA K SHTETUK~E

YCf AH H II 'YIl. CON TnLnlONALCOURT

Pri~na. 25.januar 2013. god. Br. ref. :RK:p6/13

RESENJE 0 NEPRIHVATLJIVOSTI

u

slucaju br. KIu3/12

Podnosilac

Haki Gjocaj

Ocena ustavnosti odluke Vrhovnog suda P. br. 791/2012 od 5. oktobra 2012. god., presude Vrhovnog suda Pkl. br. 175/12 od 6. novembra 2012. god.

USTAVNI SUD REPUBUKE KOSOVO

u sastavu:

Enver Hasani, predsednik Ivan Cukalovic, zamenik predsednika Robert Carolan, sudija Altay Suroy, sudija Almiro Rodrigues, sudija Snezhana Botusharova, sudija Kadri Kryeziu, sudija i Arta Rama-Hajrizi, sudija

Podnosilac zahteva

1. Podnosilac zahteva je Haki Gjocaj zastupljen od strane Hilmi Zhitije, advokata IZ

PriStine.

Osporena odluka

2. Podnosilac zahteva osporava odluku 2012. god, i Vrhovnog PkL br.

Predmetna stvar

3· podnosioca bude pusten iz psihijatrijskog smesten u ustanovi.

4. Podnosilac je predlozio privremene mere za njegovo pustanje iz psihijatrijskog odeljenja pritvorske ustanove da se u gradansku ustanovu, gde se moze leciti u skladu sa odredbama 0 kao sto je

Clanom 9.4. UNMIK-ove 34/2004.

Pravniosnov

5. Zahtev zasnovan na 113.7. Ustava; 20. 27. Ustavnom sudu Republike Kosovo od 15. januara 2009.

56.2. Poslovnika 0 radu suda Kosovo

Postupak pred sudom

6. Dana 8. podnosilac podneo Ustavnom Kosova (u daljem

7· Dana 5. decembra 2012. god., vv""",,, dodatnu dokumentaciju.

8. sudiju ,,,,,'r,>,n11

Robert

Dana 28. decembra 2012, god., Sud obavestio i Vrho'llTIi sud Kosova 0UV,)1V'A:t9·

10. Vece za razmatranjeje 18. i 25. januara razmotrilo sudije iznelo preporuku 0 neprihvatljivosti

Pregled <!injenica su dokazane dokumentima podnetim od strane podnosioca

11. Dana 16. 2011. god., javni tuZilac u podneo optuznicu PP. br. protiv podnosioca zahteva OkruZnom sudu u i predlozio izricanje psihijatrijskog u zdravstvenoj instituciji na osnovu sumnje da izvrsio krivicno delo ubistvo iz 147. tacka 4. u vezi sa Clanom 24. i vlasniStvo, kontrola, posedovanje iIi upotreba Privremenog krivicnog Kosova (u

tekstu: PKZK).

12. tuzilac je pre sudenja izmenio optuZnicu ga za krivicno dele - iz clana 147.

kontrola, posedovanje iIi "n,,"''''''''' predlozio da se podnosilac zahteva proglasi

sa zakonom. Do izmena optuznice je navodno doslo nakon psihijatrijskog vestacenja u regionalnoj bolnid u 14. oktobra 2011. god.

2

13· odluku P. br. kojom je

14. Okruzni sud u utvrdio:

"Da opruzeni nije sposoban da se u predmetu P. br.

od 24.08.2004. godine, ° sa mentalnim poremecajima

da se i zbog njegove trajne POSTIJPAK protiv optuZenog Haki Gjocaj."

ovlas6enog rp<!pnl'n"

15. Okruzni sud u Peci odlukom P. br. 137/112,

u ovom optuZnicu PP. br. od opruzenih dela: podstrekavanje

iz CIana 147, sa clanom 24 izvrsenja krivicnog u saucesnistvu:

u vezi sa clanom 20 i 23 i protiv opruzenog Gjocaj zbog krivicnih dela, Tesko ubistvo iz 147, tacka 4 ZKP-a i krivicnog dela neovlasceno vlasnistvo, kontrola, posedovanje upotreba oruzja iz

stav 2 ZKP- a. "

,,Nalogom ovog suda OJT br. na osnovu Clana 6, stav 1, tacka a i b, UNMIK-ove godine a koje se odnose na krivicni posrupak su ukljuceni poCinioci sa mentalnim poremecajem, nalozen0 je da se u UKCK- u Psihijatrijskoj klinici, za sudsku medicinu,

klinicki psihijatrijski pregled i opservacija optuienog Haki Gjocaj."

16. Nakon predloga okruznog tuzioca u Peci, dana 28. 2012. godine, Okruzni u PeCi je odlukom P. br. 297/12, produzio pritvor podnosiocu zahteva u

psihijatrijskom odeljenju pritvorske ustanove.

17· u PeCije u P. dalje VU:'ct""VL,lV.

sud u Peci, P. Br. 297/2012 od godine, optuZenom zbog Tesko ubistvo iz i!lana 147, tacka 4 KZK-a kao i

Neovlasceno kontrola, posedovanje i upotreba oru~a iz stav 2 KZK-a, u sa clanom 286, stav 3 u sa clanom 7, stav a, b, c, stav 7.2, 7.3, 7.4, 7.5 i 7·6 Uredbe br. od 24.08.2004.

o krivicnom posrupku za sa mentalnim produzen optuienom Haki za dva (2) meseca

ovom resenju pritvor 28.11.2012. godine nalazi u stanju poremecaja,

u zdravstvenoj ustanovi. "

3

Zakon

Prizvane odredbe UNMIK-ove Uredbe (Odluka Okruznog suda P. br. od 28. septembra 2012. godine)

Clan 7 Pritvor lica sa menta/nim poremecajem 7.1. Osim u slucajevima iz clana privremenog zakonika 0 postupku, gde se moze narediti sud moze naredi pritvor protiv lica ako:

osnovana krivicno

prema clanu bilo stargu mentalne krivicnog dela; i

trenutno ima poremeca], a rem Ita t se da ee on iii ona ugroziti zivot iIi zdravlje drugog

u skladu sa stavom 1. Ovog javni podneo zahtev iz 10 ove u zdravstvenoj ustanovi i moze trajati ne sme prelazi propisane vremenske "P,'1£"'I" privremenog zakonika 0 krivicnom postupku.

7.3. Ukoliko je optuzeni vee u pritvoru, a naknadno je utvrdeno da bio u stanju neuracunljivosti u vreme izvrsenja krivicnog sud ce tuzenom da odsluii pritvor u zdravstvenoj ustanovi , ukoliko on ona trenutno ima mentalni poremecaj.

7.4. Sud ce izdati resenje u skladu sa stavom 1 i 3 ovog tek nakon saslusanja javnog tuZioca, branioca i ili njeno to dopusti, i nakon razmatranja misljenja ce biti javnom tuziocu, i njegovom braniocu, zdravstvenoj ustanovi i pritvorskom objektu.

ustanova odlueuje 0 merama radi osigura,yajavne bezbednosti i i sigurnost tuienog nakon konsultacija sa

u bezbednost i terapijske potrebe.

Odredbe iz privremenog 0 postupku 0 pritvoru, ce se mutatis mutandis na pritvor '7I'1'~r"''''''''DtUl1 ustanovi.

Prizvane odredbe UNMIK-ove Uredbe (Okruini u Peci u odluci P. 137/11, od 9. jula 2012. godine) Clan 9. Razresenje zbog odluke 0 nesposobnosti da izdrZi "nrTPI'11P

9.1. Ukoliko sud presudi da optuzeni nesposoban da sudenje u toku postupka, zbog stalnog mentalnog poremecaja, donece odluku da obustavi postupak.

9.4. Ukoliko sposoban sudenje u sa Cianom, zatraziti za ,yegovo iii njeno upuCivanje

u zdravstvenoj ustanovi u o vanparnicnompostupku.

4

~'~'_""_' sud moze bude pritvoren u zdravstvenoj za maksima/an period od 72 dok se ne pokrene postupak za

u zdravstvenoj ustanovi na osnovu vazeceg zakona 0 vanparnicnom postupku, ce on iii on

18.

"Odbija se Gjocaj protiv godine."

19·

"Po odobref!ju poniStenoje

remitat mentainog poremecaja postoje raziozi Zivot iii zdravlje drugog iica.

se veruje da

je podneo zalbu na odluku Okruznog suda, Kosovaje izdao odluku P. 791/2012, kojorn

2012.

neosnovana zaiba Okrumog

od strane branioca P. br. 297/2012

zahtev za zastitu zakonitosti, i dana 6. novernbra 2012.

Kosova je presudorn PkL br. 175/12 delimicno zahtev odlucujuci:

za zastitu zakonitosti optuZenog Hakija Okrumog suda u P. od 28.09.2012.

reSef!je Vrhovnog suda Kosova u Pristini, P.n. 791/2012, a stvar se prvostepenom sudu na ponovno razmatranje":

"Tuzeni ostaje u dok se ne izda nova odluka".

20. Vrhovni sud dalje

" ... Javni tuiilacje predlog za meru obaveznog psihijatrijskog lecenja, vestak izjavio se tliZeni Haki Gjocaj u vreme kada je poeinio krivicno

smatrao ODGOVORNIM, ali sa smaf!jenom sposobnoscu. Nakon primedbe Vrhovnog da se prema odgovornom licu ne mogu obaveznog lecef!ja, javni tuZilac je izmenio od "r.or/l'nn

nastavlja sa postupkom tuzenog a, do trenutka kadaje i2;javljuje Nakon toga,

br. P. Haki gde su

'7nn,,,,,£>1, kada

suda u odluceno

sa clanom 7 2004/34 0

pocinioci sa mentalnim poremecajima, koji ponovno takve odluke da postoje".

" ... Da bi iZQ~ao iz ove situaclje, prvostepeni ispitivaf!je (Podnosioca zahteva) optuzenog, u odgovornosti ili ne odgovornosti u vreme izvrsenja sadasf!jeg staf!je da bi se iii posebni postupak u

tretiran kao zakljucak da tuzeni

koji bi postupak 2004/34" lice

da prati sudef!je stuar da tije bio krivicno delo, i nema odgovora da Ii je ova

21. izveStaji se sarno porninju u obrazlozenju odluka redovnih sudova; podnosilac ih nije prilozio uz podnesak. Pominju se nekoliko kontradiktornih rnedicin..,kih u vezi sa psihickirn stanjern podnosioca zahteva.

5

Navodi podnosioca

22. "uuv"u~,'-' navodi clana 29. clana 31. stay 1.

na pravicno i nepristrasno 51. stav 2. na zdravstvenu i zastituJ, i 55. [Ogranicenje prava i osnovnih .;:,.v'uvua Ustava.

23. Podnosilac takode smatra l7\fr<:P'nr. Irr""~,,a Univerzalne 0

i Evropske i osnovnim slobodama i protokolima.

24. zahteva da je do krsenja postoji odluka kojom se obustavlja postupak zbog nIPar.\,p stalne mentalne

na psihijatrijskom odeljenju n,.,T",-"",,"·a

25. zahteva da na osnovu o krivicnom postupku Kosova, kada je ~V,"LU'~a,1\. odlukom niko ne moze biti krivicno krsenja nekoliko

clanova PKZK strane redovnih

26. zahteva trebalo da redovni sudovi primene 9.4. Uredbe kojom je predvideno da sud pokrece postu pak za slanje sa psihickim

poremecajem u zdravstvenu instituciju na osnovu odredbi 0 postupku kako se prema njemu postupalo u skladu sa Zakonom 0 Podnosilac zahteva takode tvrdi da bio na psihljatrijskom odeljenju pritvorske institucije od 23.

2010. godine, i se njegovo sarno dokje tamo.

27. podnosilac da Sud zakljuci napred navedene povrede odredaba Ustava i da ponisti resenje P. br. 297/12 od 28. septembra 2012. godine, te i Vrhovnog suda Kosova Pn. br. 791, od 05. oktobra 2012. godine, i da ga puste iz pritvora, tako da Sud pokrene vanparmcm postupak, kako ga smestili u zdravstvenu ustanovu, je predvideno Clanom 9.4. UNMIK-ove

Ocena prihvatljivosti

28. Kako o zahtevu podnosioca, Sud prvo treba da da Ii ispunio sve za prihvatljivost predvidene Ustavom, L..aK0I10In Poslovnikom 0 radu.

29. Sud se na clan 113·7. predvida:

magu da aka su prava i slobode im ovaj Ustav prekrsena stranejavnih organa, ali samo kada su iscrpeli pravna sredstva, regulisanim zakonom"

30. U ovom Sud primecuje Vrhovni sud Kosova (presuda Pkl. 6. novembra 2012. godine), zahteva podnosioca za zakonitosti, da sudovi stepena moraju u skladu sa Vrhovnog odrede PKZK ill UNMIK -a primenljiva u podnosioca.

31. Sud primecuje Vrhovni sud Kosova razmotrio podnosioca zakonitosti i utvrdio da je doslo do situacije pravne 1"')lllV'.", i vratio je nr,>f1rnpr

ni7£g stepena na ponovno odlucujuci da zahteva psihijatrijskom odeljenju pritvorske sve se ne donese odluka u ovim pitanjem.

6

32. Sud primecuje da je zahtev podnosioca prevremen, zato sto je Vrhovni sud Kosova vratio slucaj na ponovno sudenje, sto znaCi da je slucaj podnosioca i dalje u toku u redovnom sudskom postupku.

33. Stavise, Sud ponavlja daje Vrhovni sud Kosova, kao i ostaIi redovni sudovi, nezavisan u vrsenju svoje sudske vlasti i njegova je ustavna duznost i prerogativ da tumaci cinjenicna i zakonska pitanja koja su relevantna za predmet kojei se nalazi pred njima.

34. Obrazlozenje za pravilo iscrpljenosti je da se priusti nadleznim vlastima, ukljucujuCi i sudove, mogucnost da sprece iIi da isprave navodno krsenje Ustava. Pravilo se zasniva na pretpostavci da ce pravni poredak Kosova obezbediti delotvorno pravno sredstvo protiv krsenja ustavnih prava. Ovo je vazan aspekt subsidijarnog karaktera Ustava. (vidi resenje 0 neprihvatljivosti: AABRIINVEST Univerzitet D.G.G., Pristina protiv Via de Republike Kosovo, KI-41/ 09, od 21. januara 2010. god., i uidi mutatis mutandis, ESLJP, Selmouni protiv Francuske, br. 25803/94, odluka od 28.jula 1999. god.).

35. Pored toga, Sud primecuje da podnosilac zahteva nije podneo nijedan prima facie dokaz, a nije ni potkrepio svoj zahtev za uvodenje privremene mere u skladu sa clanom 27. Zakona. Podnosilac zahteva nije pokazao kako i zasto bi uvodenje privremene mere spreCilo situaciju nepopravljive stete, niti je na bilo koji nacin pokazao da je u javnom interesu da se to uradi.

36. ImajuCi u vidu sve gorenavedeno, Sud odbija zahtev podnosioca za uvodenje privremene mere.

37. Iz toga proizilazi da podnesak ne ispunjava uslove propisane u clanu 113.7. Ustava i clanu 27. i 47. Zakona 0 Ustavnom sudu i mora biti odbijen kao neprihvatljiv.

IZ TIH RAZLOGA

Ustavni sud je, u skladu sa Clanom 113. stavom 7. Ustava, clanovima 20. i 27. Zakona i u saglasnosti sa pravilom 36. (1) (a) Poslovnika 0 radu, dana 25. januara 2013. god., jednoglasno

ODLUCIO

I. DA ODBACI zahtev kao neprihvatljiv;

II. DA ODBIJE zahtev za privremenu meru;

III. Ova odluka ce biti dostavljena stranama i objavljena u Sluzbenom listu u saglasnosti sa clanom 20. stavom 4. Zakona i

IV. Ova odluka stupa na snagu odmah.

Sudija izvestilac

____~c(7~---I-----PrOf.~'---Snezhana Botusharova

7