Reproducción vegetativa de Raulí: desarrollo de plantas en ...

Reproducción vegetativa de Raulí: desarrollo de plantas en

vivero según longitud de cultivo

Patrocinante: Sr. Fernando Droppelmann F.

Trabajo de Titulación presentado como parte

de los requisitos para optar al Título de

Ingeniero Forestal

ALEJANDRO FRANCISCO URIBE GUERRERO VALDIVIA

2014

Índice de materias Página

i Calificación del Comité de Titulación i

ii Agradecimientos ii

iii Dedicatoria iii

iv Resumen iv

1 INTRODUCCIÓN 1

2 MARCO TEÓRICO 2

2.1 Descripción de la especie 2

2.2 Propagación vegetativa 2

2.3 Atributos morfológicos 3

3 MÉTODOLOGÍA 5

3.1 Ubicación del estudio 5

3.2 Características climáticas 6

3.3 Características de las plantas 6

3.4 Diseño e intensidad de muestreo 6

3.5 Variables medidas 7

3.6 Procesamiento de datos 7

4 RESULTADOS 8

4.1 Descripción general plantas 8

4.2 Análisis atributos e índice morfológico entre meses 9

4.3 Análisis de variables por rangos de alturas dentro de un mes 10

4.3.1 Diámetro de cuello (DAC) 10

4.3.2 Índice de esbeltez 11

4.3.3 Número de yemas 12

4.3.4 Relación altura tallo/yema 13

4.4 Asignación de biomasa 14

5 DISCUSIÓN 17

5.1 Descripción general de atributos e índice morfológico 17

5.2 Asignación de biomasa 18

6 CONCLUSIONES 20

7 BIBLIOGRAFÍA 20

Anexos

1 Tabla de porcentajes y número total de plantas producidas por mes

y rango de alturas

2 Resumen de análisis estadístico de atributos morfológicos entre

. meses

3 Resumen de análisis estadístico de atributos morfológicos,

comparados por rangos de altura.

4 Biomasa de plantas

ii

Agradecimientos

Quisiera agradecer al profesor Fernando Droppelmann por su apoyo y paciencia,

que hicieron que este trabajo saliera adelante. También, doy gracias a la Señora

Angélica y Erika por la colaboración en las mediciones, por facilitar el trabajo.

A mi familia en especial a mis padres, hermanos y abuelos, quienes nunca

dudaron que saldría adelante, muchas gracias por su paciencia y apoyo

incondicional, para seguir adelante cuando pensé que no lo lograría, gracias a

ustedes estoy culminando esta etapa de mi vida, los amo.

También se lo dedico a mis amigos en especial a Diego P, Diego M que me

ayudaron y estuvieron conmigo a lo largo de este camino, y por hacer de mi paso por

la universidad una linda etapa en mi vida.

También se la dedico en especial a Francisca que me ayudo en las mediciones y me

brindó su apoyo y comprensión en todo momento.

iii

Dedicatoria

A todos los que confiaron en mí,

en especial a mis padres,

hermanos, abuelos y

tía Ana.

iv

Resumen

Se estudiaron los atributos morfológicos de plantas 1-0 de Raulí (Nothofagus alpina poepp. et

Endl).Oerst producidas vía reproducción vegetativa con diferentes épocas de inicio de cultivo y

rangos de altura. Cuando la propagación se inició en los meses de abril, octubre, noviembre y

diciembre, se obtuvieron plantas tipo 1:0 con atributos morfológicos adecuados, sin embargo, las

plantas que iniciaron su cultivo en el mes de enero no alcanzaron desarrollo óptimo para ser plantas

plantables dentro del mismo año. Las plantas que tuvieron atributos morfológicos óptimos fueron en

alturas ≥ 20 cm. En todos los meses, las plantas con mayor altura tuvieron mayor número de yemas y

más distanciadas entre sí. En cuanto a relaciones de biomasa, el mes de abril obtuvo los valores

máximos, esto conlleva a una producción de plantas menos equilibradas en cuanto a relación parte

aérea y sistema radicular, a pesar de estos valores están en rangos óptimos, por otro lado los meses de

menos tiempo de cultivo y plantas de menor tamaño obtienen plantas mejor equilibradas. Aunque el

mes de diciembre obtiene un bajo número de plantas con atributos morfológicos óptimos, esto podría

mejorarse con un manejo intensivo de fertilización. Los resultados de este trabajo son una línea base de

los atributos morfológicos obtenidos para futuras investigaciones para el sistema de reproducción que

se empleo.

Palabras claves: Propagación, atributos morfológicos, Nothofagus

1

1. INTRODUCCIÓN

El interés de desarrollar sistemas de propagación para el escalamiento operacional en Raulí

(Nothofagus alpina poepp. et Endl.) Oerst, se debe a la creciente demanda de plantas de la especie y a

la irregular disponibilidad anual de semillas, sobre esto último es conocido que la especie produce

semillas en forma abundante en ciclos de 4 a 9 años, dificultando una oferta anual sostenida de plantas.

Ante este escenario, la propagación vegetativa es una opción viable para su reproducción a gran escala

tal como se realiza en otras especies exóticas. Ante este escenario, en la Universidad Austral de Chile,

Valdivia, en noviembre del año 2011 se comenzó el proyecto Fondef D10i1149 para desarrollar

sistemas de propagación que permitan escalar operacionalmente material genético de Raulí. Dentro de

este contexto con éxito se ha podido propagar vegetativamente miniestacas en los meses de abril,

octubre, noviembre, diciembre, enero, febrero y marzo.

Para otras especies, como por ejemplo Pinus radiata en Chile, existe amplio conocimiento de los

atributos morfológicos que se obtienen con los sistemas de propagación vegetativa que se han

implementado, todos los cuales apuntan a masificar material genético de alto valor. En el caso de Raulí

existen estándares de calidad de plantas producidas a partir de semillas, pero no existen antecedentes de

los atributos que se logran con sistemas de propagación vegetativa.

Considerando lo anteriormente señalado, en este estudio se analizan diversos atributos

morfológicos alcanzados luego de diferentes periodos de cultivo determinados por los meses en los

cuales se inició la propagación vegetativa. Estos antecedentes serán la línea base de comparación de

futuros estudios en los cuales se buscarán métodos que permitan mejorar la uniformidad y cantidad de

plantas plantables susceptibles de alcanzar en diversos periodos de cultivo.

Objetivo general

- Evaluar la morfología de plantas de Raulí producidas vía propagación vegetativa

Objetivos específicos

I. Evaluar la distribución de tamaños y morfología de las plantas por mes de inicio de cultivo.

II. Determinar los parámetros morfológicos de plantas de similar tamaño pero con distintos

tiempos de inicio de cultivo.

2

2. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA

2.1 Descripción de la especie.

(Nothofagus alpina poepp. et Endl) Oerst., comúnmente llamado Raulí, es un árbol monoico, que

alcanza hasta 3 m de diámetro y una altura de 35 a 40 m (Donoso et al. 2006). En Chile se distribuye

en ambas cordilleras, por la Cordillera de la Costa se encuentra desde el sector de Copiulemu (36°03’

S) hasta Fresia (41° S), en forma discontinua a altitudes desde los 100 a 700 m snm. Por la Cordillera

de los Andes, se distribuye en forma continua, desde en el sector de Los Queñes (35°13’ S) entre los

700 a 1.000 m snm por el norte hasta el lago Maihue por el sur (40° 22’ S), que va desde los 400 a

1.200 m snm (Donoso et al. 2006).

Dada su distribución natural, las condiciones en que se desarrolla son bastante variables, se

encuentra tanto en climas templado húmedos, con veranos secos y en climas templados con bastante

precipitación todo el año.

Generalmente su regeneración natural es por semilla bajo dosel, pero también se reproduce

vegetativamente por rebrote de tocón y raíz (Donoso et al. 1999). La floración se inicia generalmente

entre los 20 a 40 años, donde el ciclo reproductivo dura aproximadamente un año, cuya máxima

diseminación de semillas ocurre entre marzo y abril con una duración de dos a tres semanas. Su

semillación es cíclica, lo que significa que en algunos años se obtiene una producción abundante de

semillas, de calidad aceptable, pero en otros años la producción es baja o casi nula y con escasa

viabilidad (Donoso et al. 2006).

2.2 Propagación vegetativa

La propagación vegetativa o asexual es la reproducción de partes o secciones vegetales de las

plantas, se puede aplicar en secciones de tejidos u órganos del cuerpo vegetativo tales como hojas,

tallos y raíces (Hartman y Kester 1980).

Esta reproducción es factible porque las células que componen las secciones u órganos del cuerpo

vegetativo de las plantas, contienen la información genética necesaria para generar otro individuo de

igual o similares características al original, lo que formaría un clon (MacDonald 1986). Este sistema de

propagación está siendo aplicado mundialmente en ciertas especies porque permite una producción a

gran escala y conlleva a una serie de beneficios, tales como: homogeneidad, además de conservar el

estado juvenil y plántulas con buena estructura radicular, lo que permite una silvicultura altamente

productiva y ganancia genética (Zobel 1992, Sabja et al. 2008).

3

La pérdida de juvenilidad es un proceso inherente al crecimiento y desarrollo de las plantas

leñosas, por eso es importante la utilización de mini estacas, ya que ayuda a que el material a propagar

conserve su memoria fisiológica (Assis 2007). Las ventajas substanciales de la propagación vegetativa

son la obtención de plantas que pueden fructificar precozmente y originar descendencias homogéneas

genéticamente e idénticas a la planta de la que se tomó el material a propagar (Baldini 1992), esta

ventaja es útil en especies de fácil arraigamiento, con alto valor genético y de difícil propagación por

semillas, como es en el caso del Raulí, este método se puede utilizar en años de baja o nula semillación

o fuera del período de semillación (Inzunza 2007).

Por lo anterior, resulta muy atractiva la opción de propagación vegetativa, porque estudios

anteriores han demostrado que es posible implementar un programa de producción clonal de plantas de

Raulí, de tamaño y forma adecuada a partir de material adulto (Sabja et al. 2008).

2.3 Atributos morfológicos

Los atributos morfológicos reflejan la estructura de las plantas, siendo usados como indicadores de

desarrollo (Navarro et al. 1998), también han sido correlacionados exitosamente con la supervivencia y

crecimiento inicial en terreno en diversas especies forestales.

Según Birchler et al. (1998), los atributos morfológicos manifiestan las repuestas fisiológicas que

proveen las condiciones ambientales, así mismo, Bustos (2008) indica que el Raulí tiende a manifestar

sus características autoecológicas en la producción de plantas en vivero.

Como se menciona, los atributos morfológicos pueden predecir la sobrevivencia de la planta en el

terreno. Por consiguiente, el objetivo de un viverista es producir plantas de calidad (Puntieri 2013), por

esto existe en Chile una norma para certificación de plantas (2957/5, 2006), que define parámetros

morfológicos de una planta ideal de Raulí, cultivadas una temporada en contenedor a partir de

semillas.

Cuadro 1: Atributos morfológicos de plantas de Raulí (NCH 2957/5,2006).

Sistema de producción Tipo de planta Atributos Magnitud

Raíz cubierta 1-0

Altura Tallo (HT) 25 cm - 35 cm

Diámetro de cuello (Dac) > 3 mm

Relación Dac/HT Mínimo 1/83

Raíces Pan integro

4

Lo que caracteriza a los atributos morfológicos y lo diferencia de otro tipo de atributos de calidad,

como atributos fisiológicos y atributos de desempeño, es que los rasgos pueden ser observados

rápidamente, medidos con facilidad y no se modifican de manera significativa entre la etapa de cosecha

y el proceso de plantación, estos son altura del tallo, diámetro de cuello, volumen o peso seco de

biomasa (Ritchie et al. 2010).

Mexal (2012), indica que los mejores indicadores de calidad son la altura y el diámetro de cuello,

pero a su vez Ritchie et al. (2010) menciona que la interacción de estos factores también es un muy

buen indicador. A continuación, se señalan los atributos morfológicos que pueden ser utilizados como

índices de calidad de plantas al final de una temporada de producción, estos son:

- Altura del tallo:

La altura es la distancia desde el cuello de la raíz hasta la punta de la yema terminal, es una variable

fácil de medir y se expresa generalmente en centímetros (cm), esta variable se puede relacionar con

la capacidad fotosintética y la superficie de transpiración (Birchler 1998, Quiroz et al. 2009, Ritchie

et al 2010).

- Diámetro de cuello (DAC):

Según Birchler (1998) y Quiroz et al. (2009) el DAC es el mejor predictor de desempeño de una

planta, es una variable que puede indicar y aproximarse a la capacidad de trasporte de agua,

resistencia mecánica, capacidad de tolerar altas temperaturas y se expresa en milímetros (mm). En

general a medida que aumenta el DAC, aumenta la supervivencia de la plantación, pero bajo

condiciones inusuales, cuando una planta que se mantiene demasiado tiempo en su contenedor,

tendrá grandes diámetros, pero sus raíces estarán compactadas, esto hace reducir considerablemente

su supervivencia (Ritchie et al .2010).

- Asignación de biomasa:

El peso seco de tallo y raíces son comúnmente pesados por separado, esto se determina

limpiándolos, secándolos en un horno y finalmente su pesaje. La unidad utilizada es gramos (g)

(Ritchie et al. 2010). Esta asignación de biomasa es usada como indicador del balance de la planta,

donde se pueden calcular relaciones, relación tallo/ raíz, relación raíces gruesas/ raíces finas.

- Relación tallo-raíz:

Es la relación del peso seco del tallo con el peso seco del sistema radical, este indica el balance de

la planta; cuando la relación es igual a 1, el tamaño del tallo con las raíces son iguales. Sin

5

embargo, esta relación es mayor a 1 dado que el tamaño del tallo con frecuencia supera al sistema

radical, una relación menor a 2,5 es un valor considerado como deseable (Ritchie et al. 2010 y

Bustos et al. 2008).

- Índice de esbeltez:

El índice de esbeltez o robustez, es simplemente la división del largo del tallo con el diámetro del

cuello, cuando tiene valores bajos, se dice que la planta es robusta, y valores altos que es esbelta;

este índice tiene mucha importancia en producción en contenedor, porque si se presenta alta

densidad las plantas pueden ser altas y delgadas y las plantas bajas indican condiciones de luz

desfavorables (Ritchie et al. 2010). Según Quiroz et al. (2009), el rango óptimo es entre 5 y 10 para

que sea una planta equilibrada, si es menor a 5 sería una planta de baja altura respecto a su DAC, y

sobre 10 una planta muy alta respecto al DAC.

En el cuadro siguiente se presentan atributos morfológicos obtenidos en cuatro investigaciones

realizadas con plantas de semillas, en que se probaron diferentes dosis de fertilizantes y sustratos.

Cuadro 2. Valor medio de variables morfológicas de N. alpina (plantas de semilla)

Dosis de fertilizante de:*2,5 kg/m3 y **7,5 kg/m

3, *** sustrato testigo con fertilización estándar, **** compost biosólido

con fertilización estándar.

3. METODOLOGÍA

3.1 Ubicación de estudio

Este estudio se desarrolló en base a un ensayo instalado en el vivero del Centro Experimental

Forestal (CEFOR) de la Universidad Austral de Chile, en el marco del proyecto Fondef D10I1149

“Desarrollo de Sistemas de Propagación para el escalamiento Operacional de material Genético de

Raulí”. Este vivero está ubicado en la salida norte de la ciudad de Valdivia.

El vivero cuenta con una infraestructura que puede dar cuatro condiciones distintas a las plantas,

un invernadero de policarbonato que regula riego, temperatura y humedad relativa, donde se enraízan

las estacas; un invernadero de carácter tradicional (estructura curva cubierta de pvc) con una sección

Especie Tipo planta Altura (cm) DAC (mm) I. esbeltez R. tallo/raíz Referencia

N. alpina 1 : 0 * 24,3 3,7 6,5 1,9 Bustos et al 2008

N. alpina 1 : 0 ** 48,5 4,8 10,1 2,9 Bustos et al 2008

N. alpina 1 : 0 *** 15,2 3,0 5,0 0,79 Varela &Martinez 2013

N. alpina 1 : 0 **** 19,1 3,3 5,8 0,87 Varela &Martinez 2013

6

para plantas madres y otra sección de aclimatación de estacas enraizadas; la cuarta condición

corresponde a un área de sombreadero para el endurecimiento final de éstas.

3.2 Características Climáticas

La ciudad de Valdivia tiene un clima templado lluvioso con influencia mediterránea, según la

clasificación de Köppen. La temperatura media anual en verano es de 17 ºC y en invierno de 7,7 ºC.

Las precipitaciones anuales oscilan entre 2000 y 2500 mm, distribuidas a lo largo de todo el año con

una mayor cantidad de precipitaciones entre los meses de otoño, invierno y principios de primavera (Di

Castri y Hajek 1976).

3.3 Características de las plantas

Las plantas a evaluar fueron el resultado de estacas enraizadas en distintas fechas de inicio de

producción, éstas se colectaron de plantas madres. Las plantas madres se originaron de plántulas

provenientes de semillas germinadas en octubre del 2011, las cuales se instalaron en el mes de marzo

del 2012 en bolsas de 2,5 litros. Para iniciar el proyecto en el mes de abril 2012 se cortaron todas las

plantas madres a diferentes alturas y la sección apical cortada generó la estaca utilizada para la primera

fecha de inicio de producción. Las plantas madres quedaron en proceso de recuperación y generación

de brotes hasta el mes de septiembre. A partir de octubre y hasta abril 2013 se cosecharon estacas que

fueron llevadas a condición de enraizamiento y luego a las siguientes fases de endurecimiento. Las

estacas se instalaron en contenedores de 140 cm3, con sustrato de turba y perlita, 50% de cada sustrato,

con una intensidad de fertilización baja. Para este estudio se evaluaron las fechas de inicio de

propagación de los meses de abril, octubre, noviembre, diciembre y enero, bajo la producción descrita

en el protocolo del proyecto1Fondef D10i1149 “Desarrollo de Sistemas de Propagación para el

escalamiento Operacional de material Genético de Raulí”.

3.4 Diseño e intensidad de muestreo

El diseño que se utilizó fue aleatorio simple al azar, donde cada individuo de la población tiene las

mismas posibilidades de ser seleccionado en la muestra. Por cada rango de altura (- 10 cm, 10-15 cm,

15-20 cm, 20-25 cm, 25-30 cm, + 30 cm) se seleccionaron 100 plantas, esto se realizó en los meses de

inicio de propagación (abril, octubre, noviembre, diciembre y enero), en total fueron 600 plantas por

1Protocolo en proceso de publicación

7

mes. A todas las plantas se les efectuó muestreo no destructivo y a 10 plantas por cada rango de altura

se realizó un muestreo destructivo, sumando un total 60 plantas por mes.

3.5 Variables a medir

La evaluación de las plantas se inició en el mes de junio 2013, donde la primera etapa consistió en

la realización de mediciones de atributos morfológicos. En el muestreo no destructivo, se midieron las

siguientes variables:

- Altura o largo de tallo:

La altura fue medida con una regla en centímetros (cm), desde el cuello de la planta hasta el ápice

de la yema terminal.

- Diámetro de cuello (DAC):

El DAC fue medido con pie de metro electrónico en milímetros (mm), y se define como la zona

donde se produce una clara diferenciación de color entre el tallo y la raíz (Thompson 1985).

- Número de yemas:

Se contaran las yemas visibles y formadas a lo largo del tallo.

La segunda etapa consistió en realizar el muestreo destructivo, las variables a medir fueron:

- Peso seco tallo (g), raíces fina (g) y raíces gruesas (g):

Para determinar el peso seco, las plantas se lavaron sacando todo el sustrato de las raíces, estas se

diseccionaron separando el tallo, el cual se determinó hasta donde empiezan las raíces, las raíces se

clasificaron por tamaño, raíces gruesas > 1 mm de diámetro y las raíces finas ≤1 mm, para luego

secarlas en horno a 103 ºC, por 48 horas y finalmente se pesaron las muestras en una balanza con

precisión de + - 0,005 g.

3.6 Procesamiento de datos

Para el cálculo de las variables se utilizó Microsoft Excel 2007, las cuales se calcularon de la

siguiente forma:

- Índice de esbeltez:

Es el cuociente o relación entre la altura de la planta (HT) en cm y el diámetro de cuello (DAC) en

(mm) (Quiroz et al.2009).

8

- Relación Tallo / Yema:

Es la relación entre el largo del tallo y el número de yemas que presente el tallo.

- Relación Tallo / Raíz:

Es la relación entre el cuociente del peso seco del tallo y el peso seco de la raíz (Quiroz et al.2009).

- Relación raíces guesas / raíces finas:

Es la relación entre el cuociente del peso seco de raíces gruesas y el peso seco de raíces finas

Para evaluar los datos se emplearon estadígrafos generales lo cual permitió resumir el conjunto de

datos para un posterior análisis. Las comparaciones de las variables calculadas y medidas entre meses

se ponderaron por número de plantas totales de cada rango de altura. Además se realizó un análisis de

varianza utilizando el software Statgraphics, en donde realiza (ANOVA Simple), con una prueba no

paramétrica de Kruskal-Wallis para las variables medidas y calculadas.

4. RESULTADOS

4.1 Descripción general plantas

La producción de plantas fue heterogénea entre los meses, alcanzando distintos números de

plantas entre rangos de altura (Figura 1). Los meses de abril, octubre y noviembre obtienen plantas en

todos los rangos de altura, en cambio los meses de diciembre y enero lo alcanzan todos los rangos de

altura, diciembre llegando hasta el rango 25-30 cm, con solo 4 plantas (Anexo 1), y el mes de enero

hasta el rango de altura 15-20 cm.

El mes de abril tiene mayor porcentaje de número en plantas en rangos de altura 20-25 cm y +30

cm, en cambio el mes de octubre alcanza una producción de plantas mas homogénea en casi todos los

rangos de altura, salvo el rango -10 cm que obtiene un porcentaje más bajo, el mes de noviembre,

concentra mayor porcentaje de producción de plantas entre los rangos de altura -10 cm y 20-25 cm. Los

meses de diciembre y enero concentraron su mayor producción de plantas en el rango de altura -10 cm.

9

Figura 1. Número plantas (%) por rango de altura medidas en junio 2013 para los distintos meses de

inicio de producción.

4.2 Análisis de atributos e índices morfológicos entre meses

El diámetro de cuello muestra diferencias significativas entre los meses (Figura 2 a y anexo 3,

tabla 1), donde el mes de abril se diferencia de los otros meses, alcanzando el diámetro de cuello

máximo. Los meses de octubre y noviembre son similares en diámetro de cuello, siendo el mes de

enero el que obtuvo el menor diámetro de cuello.

El índice de esbeltez presentó una tendencia de incremento a medida que aumenta la longitud de

cultivo, presentando diferencias significativas, los meses de noviembre, diciembre y enero, se

diferencian de abril y octubre (Figura 2 b y anexo 2, tabla 2). El mes de abril obtuvo el valor más alto

(5,6 cm) y enero el valor más bajo (3,6 cm).

La relación de número de yemas totales (figura 2 c) comparadas entre meses, muestra que los

meses de abril y noviembre obtuvieron mayores números de yemas, siendo estadísticamente distintos

entre ellos. El mes de octubre presentó menor número de yemas totales que el mes de noviembre, pero

fueron estadísticamente similares (anexo 2, tabla 3).

Por otro lado la relación tallo/número de yemas (figura 2 d) mostró grandes diferencias entre los

meses, siendo abril el mes que tuvo un mayor valor en la relación (3,8 cm) y es estadísticamente

diferente a todos los otros meses. Los valores medios ponderados de los meses de diciembre y enero

(1,9 y 1,7 cm, respectivamente), no presentaron diferencias significativas entre ellos.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

-10 10-15 15-20 20-25 25-30 + 30

Po

rcen

taje

de

Pla

nta

s (%

)

Rango de altura (cm)

ABRIL ( 2012 )

OCTUBRE (2012)

NOVIEMBRE ( 2012)

DICIEMBRE (2012)

ENERO (2013)

10

a ab

cd

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0

5,5

6,0

ABRIL OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE ENERO

Índ

ice

de

esb

elte

z (H

T/D

AC

)ab b c

d

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0


DA

C (

mm

)

abc

b

cd

4,0

4,5

5,0

5,5

6,0

6,5

7,0

7,5

8,0


Nú

mer

o d

e y

emas

to

tale

s

ab

cd d

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0


Rel

ació

n la

rgo

t a

llo/

yem

a (c

m)

a) b)

c) d)

Figura 2. Atributos e índices morfológicos obtenidos en distintos meses de inicio de propagación, las

letras muestran diferencias significativas (P<0,05), donde letras iguales indica que presentan el mismo

grupo. a) Diámetro de cuello, b) Índice de esbeltez, c) Número de yemas totales, d) Relación largo

tallo/yemas

4.3 Análisis de variables por rango de altura y mes

4.3.1 Diámetro de Cuello (DAC)

El diámetro de cuello aumenta con la altura de las plantas, el mes de abril fue aquel que presentó

los valores más altos en los diferentes rangos de altura. La comparación de diámetros de cuello

promedio entre rangos de altura fue estadísticamente distintas (figura 3, anexo 3 tabla 1), siendo el mes

de abril el que se diferencia a todos los otros meses, para la totalidad de rangos de altura. Los valores

promedios de menor diámetro, comparados entre los distintos rangos de altura, fueron para los meses

de menor longitud de cultivo.

11

Entre los rangos de altura +30 cm y 15-20 cm, se diferencian 2 grupos donde octubre y

noviembre comparten grupo entre ellos.

Figura 3. Diámetro de cuello medio plántulas producidas en distintos meses clasificadas en rangos de

altura.

4.3.2 Índice de esbeltez

El índice de esbeltez (Figura 4, anexo 3 tabla 2) muestra que las plantas de menor altura son más

robustas que las de mayor altura, y los meses de menor longitud de cultivo presentaron plantas más

esbeltas. El mes de mes de abril fue aquel que presentó valores medios más bajos, en cada uno de los

rangos de altura y a su vez mostró diferencias significativas entre los otros meses. El rango de altura -

10 cm presentó el valor máximo para el mes de enero, y los rangos 10-15 cm, 15-20 cm y 25-30 cm

tuvieron valores máximos para el mes de diciembre. El mes de octubre presentó mayores valores para

los rangos de altura +30 cm y 20-25 cm, donde de diferenció del mes de abril, y a su vez fue similar al

mes de noviembre, respectivamente.

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0

5,5

6,0

-10 10-15 15-20 20-25 25-30 + 30

DA

C (

mm

)

Rangos de altura (cm)

ABRIL

OCTUBRE

NOVIEMBRE

DICIEMBRE

ENERO

12

Figura 4.Índice de esbeltez para cada mes de propagación por rangos de altura.

4.3.4 Número de yemas totales

Existe una tendencia al aumento del número total de yemas, a medida que aumenta la altura de las

plantas, sin embargo, los rangos de altura -10 cm y 10-15 cm, no presentaron diferencias significativas

(Figura 5, anexo 3, tabla 3). A partir del rango 15-20 cm, el número de yemas tiende a estabilizarse en

valores cercanos a 8 yemas, salvo por el caso del mes de diciembre, que mantiene su aumento hasta

llegar a 11 yemas en el rango de altura mayor (25-30 cm), encontrándose diferencias significativas. El

mes de octubre presentó menores valores entre los rangos de altura 20-25 cm y +30 cm,

diferenciándose de los demás meses.

2

3

4

5

6

7

8

-10 10-15 15-20 20-25 25-30 + 30

Índ

ice

de

esb

elte

z


ABRIL

OCTUBRE

NOVIEMBRE

DICIEMBRE

ENERO

13

Figura 5. Número de yemas totales en el largo del tallo por mes y rango de altura.

4.3.5 Relación largo tallo/yema

Se aprecia que en general la relacion largo tallo/yema aumenta de valor a medida que aumenta la

altura de las plantas, caracteristica que se repite en todos los meses evaluados (Figura 6). En los dos

primeros rangos de altura, (-10 cm y 10-15 cm) no se presentaron diferencias significativas entre los

meses, sin embargo a partir del rango 15-20 cm existieron diferencias significativas entre los meses,

siendo el mes de abril el que presenta mayor relación largo tallo/yema para el rango 15-20 cm . Para los

rangos de altura 20-25 cm y 25-30 cm el mes de octubre fue aquel que presentó mayor relación largo

tallo/yema diferenciandose de los demas meses, siendo el mes de diciembre con mayor diferencia, el

cual presenta una relación menor a los demas meses junto con enero. En el rango de altura +30 cm, el

mes de abril y octubre comparten grupo siendos los que presentaron mayor relación tallo/raiz media

(Anexo 3, tabla 4).

4

5

6

7

8

9

10

11

12

-10 10-15 15-20 20-25 25-30 + 30

Núm

ero

yem

as

tota

les


ABRIL

OCTUBRE

NOVIEMBRE

DICIEMBRE

ENERO

14

Figura 6. Relación largo tallo/yemas, por mes y rangos de alturas

4.4 Asignación de biomasa

La relación tallo/raiz muestra diferencias significativas entre los meses (Figura 7 a, anexo 4,

tabla1), para los rangos de altura -10 cm, 10-15 cm, 15-20 cm y +30 cm, los rangos de altura 20-25cm

y 25-30 cm no presentaron diferencias significativas entre los meses. En los rangos de altura -10 cm y

10-15 cm, enero fue el mes que presentó mayor relacion tallo/raíz , mientras que entre 15-20 cm y +30

cm, se aprecia que el mes de abril presentó valores altos. El mes de noviembre presentó valores bajos

para los rangos -10 cm, 10-15 cm y +30 cm, siendo estadisticamente diferente al mes de mayor valor, y

el mes de diciembre tuvo diferencias significativa con el menor valor solo en el rango de altura 15-20

cm.

La relación raices gruesas/raices finas no mostró diferencias significativan entre los meses, siendo

el mes de abril el que presentó los maximos valores para todos los rangos de altura, entre -10 hasta el

rango 20-25 cm el valor se mantuvo entre 0,87 y 1,09 respectivamente, en los siguientes rango de altura

tuvo un incremento alcanzando su maximo valor en el rango +30 cm con una relacion de 1,7. Entre los

rangos de altura -10 cm y 15-20 cm el mes de enero presentó los valores minimos, al igual que los

meses de noviembre, diciembre y octubre en los rangos 20-25 cm, 25-30 cm y +30 cm,

respectivamente.

El peso seco total de las plantas mostró diferencias significativas para los rangos de altura -10 cm,

10-15 cm y 15-20 cm ( figura 7c, anexo 4 tabla 3). En el rango de altura -10 cm, el mes de abril fue el

que tuvo mayor peso en comparación al resto de los meses, siendo noviembre y enero los menores

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0

5,5

6,0

-10 10-15 15-20 20-25 25-30 + 30

Rel

ació

n l

argo

tal

lo/y

ema


ABRIL

OCTUBRE

NOVIEMBRE

DICIEMBRE

ENERO

15

valores, presentando para ambos meses valores similares. Los valores máximos en el rango 10-15 cm

fue el mes de diciembre, compartiendo el grupo con abril y octubre, a diferencia de enero y diciembre

que son los que presentan menores pesos. En el rango 15-20 cm, abril es el que presenta el maximo

peso, al igual que diciembre y enero los meses que obtienen menor peso, compartiendo grupo con

octubre y noviembre.

Desde el rango –10 cm a 15-20 cm el peso seco del tallo mostró diferencias significativas entre los

meses, siendo en todos estos rangos el mes de abril aquel que presentó mayor peso medio, exceptuando

por el rango 10-15 cm que fue diciembre, el mes de noviembre obtuvo los menores valores en todos los

rangos de altura. Los rangos siguientes > a 20 cm no presentaron diferencias significativas entre los

meses, pese a ello se aprecia que el mes de abril es el que presenta mayor peso medio en todos los

rangos de altura y noviembre el menor, exceptuando el rango de altura 20-25 cm que fue el mes de

octubre (figura 7d).

El peso medio de las raíces gruesas resultó ser estadísticamente diferente en los tres primeros

rangos de altura -10 cm, 10-15 cm y 15-20 cm, donde enero fue el único mes que presentó diferencias

significativas, obteniendo el menor peso medio, con 0,10 g, 0,15 g y 0,33 gr respectivamente, esto es

posible apreciarlo en las fotos (anexo 4, figura 4-5-6). Los meses de abril, diciembre y noviembre son

los que presentan mayor peso de las raíces gruesas en los rangos de altura entre 20-25 cm, 25-30 cm y

+30 cm, respectivamente (anexo 4, figura 4-5-6). Estos rangos de altura no presentan diferencias

significativas (figura 7 e).

En el caso del peso de las raíces finas solo los rangos 10-15 cm y 15-20 cm mostraron diferencias

significativas, dentro de estos rangos el que presento menor valor de peso fue enero, compartiendo

grupo con octubre, abril y noviembre, el mes de diciembre obtuvo los mayores valores de peso seco de

raíces finas. En los demás rangos de altura no se presentaron diferencias significativas entre meses, sin

embargo el mes con mayores valores de peso fue diciembre hasta el rango 25-30 cm y en el rango + 30

cm fue el mes de octubre. En el rango de altura 20-25 cm, el mes que obtuvo menor valor de peso

medio de raíces finas fue octubre y abril para los rangos 25-30 cm y +30 cm (figura 7f)

16

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

1,2

1,4

1,6

-10 10-15 15-20 20-25 25-30 + 30

Rel

ació

n t

allo

/raí

z


0,4

0,6

0,8

1,0

1,2

1,4

1,6

1,8

-10 10-15 15-20 20-25 25-30 + 30 R. ra

ices

gru

esas

/ r

aice

s fi

nas


0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

-10 10-15 15-20 20-25 25-30 + 30

Pes

o s

eco to

tal

(g)


0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

-10 10-15 15-20 20-25 25-30 + 30

Pes

o s

eco t

allo

(g)


0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

-10 10-15 15-20 20-25 25-30 + 30 Pes

o s

eco

rai

ces

gru

esas

(g)


0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

-10 10-15 15-20 20-25 25-30 + 30

Pes

o s

eco

rai

ces

fin

as (g

)


a) b)

c) d)

e) f )

Figura 7. Pesos de biomasa y relaciones comparadas entre meses y rangos de altura. a) Relación

tallo/raíz, b) Relación de raíces gruesas/ raíces finas, c) Peso seco total, d) Peso seco tallo, e) Peso seco

raíces gruesas y f) Peso seco raíces finas.


17

5. DISCUSIÓN

5.1 Descripción de atributos e índices morfológicos.

Todos los meses en los que se realizaron las propagaciones de estacas tuvieron distintos

comportamientos. Quiroz et al. (2009), señala que para plantas de Raulí, en producción 1-0 en

contenedor tiene que tener un mínimo de 25 cm de altura, dicha condición se cumple en los meses de

abril, octubre y noviembre, con una producción de 48%, 36% y 12%, respectivamente, del total de

producción de cada mes. En el caso de de diciembre y enero toda la producción se concentró en los

rangos de altura menores a 15 cm, coincidiendo con un tiempo de cultivo menor. Según Contardi et al.

(2012) los meses de diciembre y enero serían de inicio de cultivo tardío por cuanto no se estaría

aprovechando todo el periodo de crecimiento. Es importante recordar que estas plantas no tuvieron un

régimen de fertilización intensivo y por lo tanto se puede señalar que esta es una línea base sobre la

cual se podrán hacer significativos cambios una vez que se ajusten los tratamientos de fertilización que

tiene programado el proyecto en desarrollo. Los resultados obtenidos de diámetro de cuello entre los

meses de abril y diciembre, en los rangos de altura mayores a 10 cm fueron consecuentes con lo

planteado por Quiroz et al. (2009), quienes plantean que el diámetro mínimo para la producción de

plantas en contenedor 1-0 debe ser ≥ 3 mm. Los meses de abril, octubre, noviembre y diciembre poseen

una producción de plantas de 91%, 90%, 84% y 22% , respectivamente, con un diámetro de cuello ≥ 3

mm, solo el mes de enero no alcanza a obtener plantas con este diámetro de cuello mínimo. Los

diámetros de cuellos que obtuvo el mes de abril fue superior a los demás meses, la principal causa

puede relacionarse a el mayor tiempo de cultivo y también recordar que estas provienen de un material

distinto a las otras estacas de los demás meses, ya que eran las estacas terminales donde se formaron las

plantas madres, las cuales eran de mayor diámetro inicial. Por su parte Moreno y Ramírez (1976),

obtuvieron valores de diámetro de cuello de 3,2 mm y 2,3 mm, en épocas de inicio de cultivo en

octubre y noviembre, respectivamente, estos valores han sido superados en este estudio, para los

mismos meses, con valores de 6 y 9 mm, respectivamente. Este alto porcentaje de producción de

plantas con estas características se puede relacionar con este sistema de propagación vegetativa a partir

de estacas.

El índice de esbeltez está muy relacionado con el diámetro de cuello, según Quiroz et al. (2009) el

índice de esbeltez debe tener valores entre 5 y 10 para que la planta sea de calidad, porque si es bajo 5

sería una planta de baja altura con respecto a su DAC y si es sobre 10 sería una planta muy alta.

18

Considerando esto, los meses de abril, octubre, noviembre y diciembre presentaron valores dentro de

dicho rango, pero las plantas de enero estarían en su totalidad por bajo cinco de índice de esbeltez.

Los resultados del número de yemas indican que menor tiempo de cultivo mayor es el número de

yemas en comparación a los demás meses, y también que a mayor altura mayor número de yemas,

donde el mes de octubre ocurre una excepción, a partir de >10 cm de altura de las plantas este mes

presentó una concentración de yemas mas o menos constante, el mes de abril fue el que obtuvo el

mayor número de yemas ponderado.

En los rangos de altura mayores a 15 cm se obtienen diferencias significativas, siendo los meses

de noviembre y diciembre los que se diferencias de los demás meses, para el rango de altura 20-25 cm

y 25-30 el mes de diciembre tuvo un mayor número de yemas, 9 y 11 yemas en promedio, en el rango

de altura 25-30 cm puede deberse a una sobrestimación, por el bajo número de muestras, solo 3

muestras en este rango de altura.

La relación largo tallo/número de yemas, se estimó para determinar la distancia de yemas a lo

largo del tallo; donde los resultados muestran que plantas de mayor altura tienen las yemas más

distantes una de la otra y mientras menor es el tiempo de cultivo las yemas son menos distantes, este

resultado concuerda con los resultados de las alturas de las plantas, donde plantas de menor tiempo de

cultivo tienen menor altura promedio y mayor número de yemas. Por otro lado esto también podría

tener un consecuencias a futuro, cuando las plantas sean arboles adultos, estas van a tener largos de

internudo mas cortos.

5.2 Asignación biomasa

Algunos autores afirman que el crecimiento de plántulas en el campo se relaciona con las

características físicas de esta, siendo una de éstas, la relación tallo/raíz (Negreros et al. 2010 y Puntieri

et al. 2013). Según Varela y Martínez (2013), los fundamentos para el uso de este atributo derivan de

una perspectiva de balance hídrico, es decir, cierta cantidad del área foliar necesita cierta cantidad de

raíces para absorber agua del suelo y así compensar la transpiración. Considerando esto, plantean que

dicha relación tiene que ser cercana a 1, pese a ello, con frecuencia el tamaño del tallo supera al del

sistema radicular, siendo 2,5 un valor deseable para la relación (Ritchie et al. 2010). La totalidad de las

plantas presentan una buena relación tallo/raíz, con valores entre 0,4 y 1,4, lo cual se acerca a los

resultados obtenidos por Varela y Martínez (2013). El mes de enero presentó una situación diferente en

el rango 10-15 cm aumentando la relación tallo/raíz a 1,14, siendo el valor más alto para este mes, esto

se debió al bajo peso de raíces finas y gruesas que presentaron las plantas para este rango de altura.

19

La relación de raíces gruesas /raíces finas, se utiliza para evaluar si existe una buena estructura del

sistema radicular, lo que conllevaría a un mejor comportamiento en la futura plantación. Los resultados

presentaron una buena relación, con valores desde 0,59 hasta 1,7, valores bajo 1, significa que tiene

mayor peso seco de raíces finas, y sobre 1 que tiene mayor peso en raíces gruesas. Las plantas del mes

de abril, mayores a 25 cm, presentaron un aumento de la pendiente, en relación a los demás rangos de

altura, esto se debe porque obtuvo menores pesos de raíces finas y mayor peso seco de raíces gruesas

(figura 7 e y f).

Respecto a los valores de peso seco total, existe una relación entre la altura y el diámetro de cuello

de la plantas, ya que a medida que la altura y dac de la planta incrementa el peso también, los valores

van desde 0,5 g a 3.5 g desde los -10 cm a +30 cm, los cuales son bajos en comparación a los valores

obtenidos por Bustos et al. (2008), los cuales van desde 2,7 g a 8 g. Sin embargo los valores se acercan

a lo obtenido por Varela & Martínez (2013). En general los meses de noviembre, diciembre y enero

presentaron mayores crecimientos en peso seco de raíces totales que el peso seco del tallo en todos los

rangos de altura. En el mes de abril en alturas mayores a 25 cm y en octubre en alturas mayores a 30

cm, tuvieron mayores crecimientos en el peso seco de tallo que en el peso seco radicular, este resultado

puede estar directamente influenciado por los dac que este mes presenta (Figura 2 a y 3), - lo que

produce un desbalance entre los pesos de biomasa de tallo y raíces. La biomasa radicular, tiene mayor

proporción de raíces finas hasta el rango 20-25 cm, a excepción de abril y para las alturas mayores a 25

cm, todos los meses tienen mayor proporción de raíces gruesas.

Obtener plantas con una buena relación de pesos de biomasa es muy importante, dependiendo

donde se ubique el sitio de plantación, en condiciones climáticas secas, el tener mayor proporción de

biomasa radicular, va a proporcionas una ventaja mayor a las plantas, porque la absorción radicular va

a suplir la transpiración

20

6. CONCLUCIONES

La propagación vegetativa de raulí produce plantas con buenos atributos morfológicos en los

diferentes inicios de cultivo, pero tiene una producción heterogénea. Entre los meses de abril y

noviembre, se concentra la mayoría de plantas que alcanzan un desarrollo óptimo de sus atributos

morfológicos como, altura, Dac e índice de esbeltez, principalmente.

Las plantas con inicio de cultivo en el mes de enero no alcanzaron un desarrollo óptimo en la

temporada analizada, no obstante las raíces tienen conquistado completamente los contenedores, un

régimen de fertilización intensivo podría cambiar la calificación de plantas de enero, sin embargo

también podría considerarse que estas plantas en conjunto con las que se generen en febrero y marzo

simplemente pasarán en vivero hasta ser plantadas en el año siguiente.

En el mes de diciembre se alcanzó un bajo número de plantas con buenos atributos, sin embargo

tiene un interesante potencial que podría alcanzarse con un régimen de fertilización intensivo.

Plantas de tamaño y tiempo de cultivo menores, presentaron relaciones de biomasa superiores, a

las plantas de mayor tamaño y tiempo de cultivo, a pesar de esta tendencia, dichas plantas todavía se

encuentran en rangos óptimos, por tal motivo, en futuras propagaciones se recomienda alcanzar altura

de plantas ≥ 20 cm.

7. BIBLIOGRAFÍA

Assis T, R Goncalves. 2007. Hibridación y Clonación. In Borem A (eds) Biotecnología Forestal,

Vicosa. Brasil. Editorial Endereco, p. 96-121.

Baldini J. 1992. Arboricultura general. Ediciones Mundi-Prensa. Madrid, España. 352 p.

Birchler T, R.W Rose, A Royo, M Pardos. 1998. La Planta Ideal: Revisión del Concepto, Parámetros

Definitorios e Implementación Práctica. Investigación Agraria Sistema recursos Forestales Vol. 7

21

Bustos F, M González, P Donoso, V Gerding, C Donoso. 2008. Efectos de distintas dosis de fertilizante

de liberación controlada (Osmocote) en el desarrollo de plantas de coigue, raulí y ulmo. Bosque

29(2):155 – 161.

Contardi L, H Gonda. 2012. La producción de plantines forestales en el Mundo y en la Patagonia

Andina. In Buamscha M, L Contardi, R Kasten Dumroese, J Enricci, R Escobar, H Gonda, D

Jacobs, T Landis, T Luna, J Mexal eds. Producción de plantas en viveros forestales. Buenos

Aires, Argentina. Artes gráficas integradas. p. 13-24.

Di Castri F, E Hajek. 1976. Bioclimatología de Chile. Santiago. Universidad Católica de Chile. 128 p.

Donoso P, M Gonzáles, B Escobar, I Basso, L Otero. 1999. Viverización y plantación de Raulí, Roble

y Coigüe en Chile. In Donoso C, A Lara (eds.) Silvicultura de los Bosques Nativos de Chile.

Santiago, Chile. Editorial Universitaria, p. 177- 243.

Escobar R.2012. Calidad de plantines: Atributos morfológicos. In Buamscha M, L Contardi, R Kasten

Dumroese, J Enricci, R Escobar, H Gonda, D Jacobs, T Landis, T Luna, J Mexal eds. Producción

de plantas en viveros forestales. Buenos Aires, Argentina. Artes gráficas integradas. P. 27-29.

González M. 2007. Crecimiento de plantas de Nothofagus dombeyi (Mirb.) Oerst 1/0 producidas en

contenedor en función de dosis de fertirriego. Tesis Ingeniero Forestal. Valdivia, Chile. Facultad

de Ciencias Forestales, Universidad Austral de Chile. 49 p.

Grosse H, M Bourke. 1988. Desarrollo de raulí en vivero bajo distintos niveles de luminosidad y

espaciamiento. Ciencia e investigación forestal. 2(3). 11p.

Hartmann H, D Kester. 1980. Propagación de plantas. Principios y prácticas. México. Compañía

Editorial Continental S. A. 814 p.

Inzuza R. 2007. Efecto de la concentración de nutrientes sobre la producción de estacas de setos

hidropónicas de Nothofagus nervosa (Phil.) Dim. et Mil. Tesis Ingeniero Forestal. Valdivia,

Chile. Facultad de Ciencias Forestales, Universidad Austral de Chile. 45 p.

22

Latsague M, J Lara. 2003. Fenoles solubles totales y su relación con la inhibicion de la rizogenesis en

estacas de nothofagus pumilio (poepp. et endl.) krasser. Gayana. Botánica 60(2):90-93

Loewe V, M Toral, G Freitte, M Camelio, M Mery, C López, E Urquieta. 1998. Monografía de Raulí:

Nothofagus alpina. Santiago, Chile. CONAF/ INFOR/FIA. 90 p.

MacDonald B. 1986. Practical woody plant propagation for nursery growers. London. Ed. Batsford.

669 p.

Mexal J.2012. Calidad de plantines: Atributos morfológicos. In Buamscha M, L Contardi, R Kasten

Dumroese, J Enricci, R Escobar, H Gonda, D Jacobs, T Landis, T Luna, J Mexal eds. Producción

de plantas en viveros forestales. Buenos Aires, Argentina. Artes gráficas integradas. P. 13-24.

Monsalve J, R Escobar, M Acevedo, M Sánchez, R Coopman. (2009). Efecto de la concentración de

nitrógeno sobre atributos morfológicos, potencial de crecimiento radical y estatus nutricional en

plantas de Eucalyptus globulus producidas a raíz cubierta. Bosque 30 (2):88-94.

Moreno, G., C. Ramirez de Arellano. 1976. Ensayo de algunas técnicas para la producción en vivero de

plántulas de roble Nothofagus obliqua (Mirb. et Oerst.) y raulí Nothofagus alpina (Poepp. et.

Endl.) Oerst. Tesis Ing. Forestal., Santiago, Universidad de Chile, Facultad de Ciencias

Forestales, 137 p.

Navarro R. M, C Gálvez, V Contreras, A Del Campo. 1998. Protocolo para la Caracterización del

cultivo de plantas forestales en contenedor. Ministerio de Agricultura, Consejería de Agricultura

y Pesca, E.T.S.I. Agrónomos y de Montes, Córdoba. 78 p.

Puntieri J, S Varela, C Torres, T Schinelli. 2013. Antecedentes, cuidado y control de la calidad de

árboles nativos en función de una buena producción. INTA, Bariloche

Quiroz I, E Garcia, M Gonzalez, P Chung, H Soto. 2009. Vivero Forestal: Producción de plantas

nativas a raíz cubierta. Centro tecnológico de la planta forestal, INFOR Sede BioBio,

Concepción. 128 p.

23

Ritchie G, T Landis, K Dumroese, D Haase. 2010. Evaluación de la calidad de la planta. In Landis T

eds. Manual de viveros para la producción de especies forestales en contenedor. Washington,

DC:U.S. Departament of Agricultura, Forest Service. p. 24-33.

Sabja Ana M, O Ortiz, C Triviño. 2008. Avances de clonación in vitro de árboles adultos de raulí

(Nothofagus alpina Poepp. et Endl.) Oerst.), para propagación comercial Agrociencia 42(5):595-

603.

Varela S, A. Martínez. 2013. Uso del compost de biosólidos en la formulación de sustrato para la

producción industrial de plantas de Nothofagus alpina. Bosque 34(3):281-289.

Zobel B, J Talbert. 1992. Técnicas de mejoramiento genético de árboles forestales. Primera

reimpresión editorial limusa S.A. de C.V. Grupo Noriega Ediciones México. 545 p.

24

ANEXOS

Anexo 1. Tabla de porcentajes y número total de plantas producidas por mes y rango de alturas

R altura ABRIL OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE ENERO

> 30 cm 34%, 171 20%, 226 4%, 46 0%, 0 0%

25-30 cm 14%, 70 16%, 184 8%, 86 1%, 4 0%

20-25 cm 28%, 137 16%, 182 15%, 163 4%, 30 0%

15-20 cm 9%, 44 18%, 208 29%, 319 17%, 118 1%, 24

10-15 cm 6%, 30 20%, 227 28%, 308 31%, 217 11%, 224

< 10 cm 9%, 43 10%, 116 16%, 175 47%, 322 88%, 1866

Meses

25

Anexo 2. Resumen de análisis estadístico de atributos morfológicos entre meses

Tabla 1.Resumen análisis estadístico DAC

Tabla 2.Resumen análisis estadístico Índice de Esbeltez

Tabla 3.Resumen análisis estadístico de Número Yemas

Tabla 4.Resumen estadístico de relación Tallo/Yema

Mes n Promedio (mm) Desv Est Coef Var Mínimo Máximo Rango Valor-P

ABRIL 297 4,8 4,61 a 0,77 16,28% 2,4 7,05 4,65

OCTUBRE 565 3,7 3,80 b 0,88 23,48% 1,44 6,56 5,12

NOVIEMBRE 503 3,6 3,43 b 0,81 22,59% 1,37 7,84 6,47

DICIEMBRE 326 2,9 2,72 c 0,75 25,47% 1,3 7,75 6,45

ENERO 221 2,6 2,22 d 0,60 23,34% 1,17 4,31 3,14

Promedio Pon.(mm)

0,00

Mes n Promedio Desv Est Coef Var Mínimo Máximo Rango Valor-P

ABRIL 297 5,85 5,64 a 1,56 26,63% 2,31 10,12 7,81

OCTUBRE 565 5,45 5,56 a 1,80 33,03% 1,3 10,59 9,29

NOVIEMBRE 503 5,06 4,72 b 1,38 27,28% 2,36 11,94 9,58

DICIEMBRE 326 4,37 4,08 c 0,96 21,88% 1,96 7,88 5,92

ENERO 221 3,97 3,61 d 0,73 18,32% 2,06 6,88 4,82

Promedio Pon.

0,00


ABRIL 297 7,9 7,7 a 2,28 28,76% 2 14 12

OCTUBRE 565 6,9 7,0 bc 2,09 30,33% 2 16 14

NOVIEMBRE 503 7,5 7,4 b 2,23 29,71% 2 15 13

DICIEMBRE 326 7,0 6,5 c 2,25 32,09% 2 14 12

ENERO 221 6,2 5,4 d 1,72 27,80% 2 11 9

0,00

Promedio Pon.


ABRIL 297 3,8 3,7 a 1,76 45,67% 1,1 13 11,9

OCTUBRE 565 3,3 3,3 b 1,71 52,04% 0,7 11,3 10,6

NOVIEMBRE 503 2,6 2,4 c 1,14 43,99% 0,8 8,1 7,3

DICIEMBRE 326 1,9 1,8 d 0,74 38,02% 0,7 8,8 8,1

ENERO 221 1,7 1,5 d 0,54 31,65% 0,7 4,3 3,6

Promedio Pon.

0,00

26

Anexo 3. Resumen de análisis estadístico de atributos morfológicos, comparado por rango de altura.

Tabla 1.Análisis estadísticos DAC

Tabla 2.Análisis estadísticos Índice de Esbeltez

Rango altura (cm) MES n Des Est. Coef Var Mínimo Máximo Rango Valor-P

ABRIL 98 5,28 a 0,68 12,95% 3,9 7,05 3,15

OCTUBRE 99 4,75 b 0,62 12,97% 3,43 6,3 2,87

NOVIEMBRE 43 4,66 b 0,59 12,64% 3,24 6,09 2,85

ABRIL 70 4,75 a 0,58 12,18% 3,09 6,29 3,2

OCTUBRE 94 4,26 b 0,46 10,78% 3,21 5,24 2,03

NOVIEMBRE 83 4,28 b 0,44 10,16% 3,14 5,33 2,19

DICIEMBRE 3 4,10 b 0,29 7,14% 3,76 4,29 0,53

ABRIL 80 4,60 a 0,55 11,93% 3,52 6,07 2,55

OCTUBRE 96 3,95 b 0,51 13,00% 2,99 5,01 2,02

NOVIEMBRE 98 3,95 b 0,45 11,28% 3,13 5,2 2,07

DICIEMBRE 26 4,09 b 0,83 20,34% 3,44 7,75 4,31

ABRIL 33 4,27 a 0,52 12,21% 3,2 5,58 2,38

OCTUBRE 97 3,58 b 0,51 14,12% 2,37 4,78 2,41

NOVIEMBRE 100 3,59 b 0,58 16,08% 2,85 7,84 4,99

DICIEMBRE 97 3,42 b 0,36 10,47% 2,22 4,27 2,05

ENERO 24 3,46 b 0,37 10,69% 2,74 4,06 1,32

ABRIL 12 3,39 a 0,60 17,74% 2,4 4,52 2,12

OCTUBRE 96 3,19 b 0,45 14,28% 2,23 4,54 2,31

NOVIEMBRE 100 3,11 bc 0,39 12,37% 2 4,1 2,1

DICIEMBRE 100 2,93 c 0,37 12,62% 2,07 3,85 1,78

ENERO 97 2,81 d 0,40 14,14% 2,17 4,31 2,14

ABRIL 4 2,98 a 0,51 17,05% 2,48 3,68 1,2

OCTUBRE 83 2,58 b 0,66 25,54% 1,44 6,56 5,12

NOVIEMBRE 79 2,49 bc 0,44 17,52% 1,37 3,47 2,1

DICIEMBRE 100 2,17 c 0,45 20,83% 1,3 3,59 2,29

ENERO 100 2,13 c 0,41 19,27% 1,17 3,15 1,98

10-15

0,00

0,00

0,00

-10

+30

25-30

20-25

15-20

Promedio (mm)

0,00

0,00

0,00


ABRIL 98 7,45 b 1,18 0,0 4,80 10,10 5,30

OCTUBRE 99 8,09 a 1,05 0,0 5,60 10,60 5,00

NOVIEMBRE 43 7,35 b 1,02 0,0 6,10 11,90 5,80

ABRIL 70 5,94 b 0,85 0,0 4,50 9,60 5,10

OCTUBRE 94 6,45 ab 0,75 0,0 5,10 8,70 3,60

NOVIEMBRE 83 6,35 ab 0,73 0,4 4,90 8,90 4,00

DICIEMBRE 3 6,63 a 0,57 0,0 6,00 7,10 1,10

ABRIL 80 4,97 c 0,57 0,0 3,80 6,10 2,30

OCTUBRE 96 5,82 a 0,78 0,0 4,30 7,80 3,50

NOVIEMBRE 98 5,65 ab 0,62 0,0 4,10 7,10 3,00

DICIEMBRE 26 5,47 b 0,75 0,0 3,00 6,70 3,70

ABRIL 33 4,16 c 0,56 0,0 2,70 5,20 2,50

OCTUBRE 97 4,90 ab 0,70 0,0 3,70 7,00 3,30

NOVIEMBRE 100 4,79 b 0,60 0,0 2,40 6,10 3,70

DICIEMBRE 97 5,06 a 0,56 0,0 3,90 7,90 4,00

ENERO 24 4,97 ab 0,68 0,0 4,00 6,90 2,90

ABRIL 12 3,89 d 0,75 0,0 2,90 5,30 2,40

OCTUBRE 96 3,98 c 0,65 0,0 2,70 5,50 2,80

NOVIEMBRE 100 4,13 b 0,52 0,0 3,20 5,30 2,10

DICIEMBRE 100 4,29 a 0,55 0,0 3,20 5,90 2,70

ENERO 97 4,19 ab 0,49 0,0 3,30 5,10 1,80

ABRIL 4 2,80 c 0,37 0,0 2,30 3,20 0,90

OCTUBRE 83 3,10 b 0,58 0,0 1,30 4,50 3,20

NOVIEMBRE 79 3,25 b 0,48 0,0 2,40 4,90 2,50

DICIEMBRE 100 3,43 a 0,64 0,0 2,00 4,90 2,90

ENERO 100 3,52 a 0,57 0,0 2,10 5,10 3,00

-10

+30

25-30

20-25

15-20

10-15

Promedio

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

27

Tabla 3.Análisis estadísticos Número de Yemas

Tabla 4Análisis estadísticos Relación Tallo/Yemas


ABRIL 98 8 ab 2,26 27,95% 3 14 11

OCTUBRE 99 8 b 2,10 27,39% 3 16 13

NOVIEMBRE 43 9 a 2,09 24,18% 4 15 11

ABRIL 70 9 b 2,23 25,73% 3 13 10

OCTUBRE 94 7 c 1,80 26,52% 3 12 9

NOVIEMBRE 83 9 b 2,34 27,11% 4 15 11

DICIEMBRE 3 11 a 3,46 31,49% 7 13 6

ABRIL 80 8 b 2,19 28,56% 3 14 11

OCTUBRE 96 7 c 1,89 28,32% 3 12 9

NOVIEMBRE 98 8 b 1,95 25,07% 4 12 8

DICIEMBRE 26 9 a 1,75 18,96% 5 14 9

ABRIL 33 7 b 2,36 32,92% 2 11 9

OCTUBRE 97 7 b 2,17 29,36% 3 14 11

NOVIEMBRE 100 8 a 1,87 23,05% 4 12 8

DICIEMBRE 97 8 a 1,93 23,30% 2 13 11

ENERO 24 8 ab 1,63 20,85% 4 11 7

ABRIL 12 6 1,78 27,77% 3 10 7

OCTUBRE 96 7 1,76 24,08% 2 11 9

NOVIEMBRE 100 7 1,96 27,91% 2 11 9

DICIEMBRE 100 7 1,65 23,60% 3 11 8

ENERO 97 7 1,56 22,81% 3 10 7

ABRIL 4 6 0,50 8,00% 6 7 1

OCTUBRE 83 5 1,95 37,11% 2 10 8

NOVIEMBRE 79 5 1,47 27,69% 2 9 7

DICIEMBRE 100 5 1,53 29,81% 2 9 7

ENERO 100 5 1,24 23,98% 2 8 6

0,389

0,027

0,000

0,000

0,017

0,171

+30

25-30

Promedio

-10

10-15

15-20

20-25

Rango altura (cm) MES n Des Est. Coef Var Mínimo (cm) Máximo (cm) Rango (cm) Valor-P

ABRIL 98 5,2 a 1,70 32,87% 2,5 13 10,5

OCTUBRE 99 5,3 a 1,39 26,32% 1,9 11,3 9,4

NOVIEMBRE 43 4,2 b 1,19 28,49% 2,2 8,1 5,9

ABRIL 70 3,5 b 1,32 37,58% 2,3 9,2 6,9

OCTUBRE 94 4,3 a 1,26 29,26% 2,2 9,5 7,3

NOVIEMBRE 83 3,4 b 1,07 31,54% 1,8 7,3 5,5

DICIEMBRE 3 2,7 c 0,99 37,00% 2 3,8 1,8

ABRIL 80 3,2 b 1,19 36,61% 1,5 7,5 6

OCTUBRE 96 3,7 a 1,31 34,88% 2 8,2 6,2

NOVIEMBRE 98 3,1 bc 0,94 30,81% 1,7 6,1 4,4

DICIEMBRE 26 2,5 c 0,51 20,71% 1,6 4 2,4

ABRIL 33 2,9 a 1,71 58,56% 1,6 8,8 7,2

OCTUBRE 97 2,6 b 0,98 37,94% 1,3 6,3 5

NOVIEMBRE 100 2,2 c 0,62 27,99% 1,3 4,6 3,3

DICIEMBRE 97 2,2 c 0,87 38,89% 1,4 8,8 7,4

ENERO 24 2,3 bc 0,61 26,61% 1,5 4,1 2,6

ABRIL 12 2,2 0,68 31,45% 1,2 3,8 2,6

OCTUBRE 96 1,8 0,66 35,80% 1,1 6,3 5,2

NOVIEMBRE 100 2,0 0,73 36,82% 1,1 6 4,9

DICIEMBRE 100 1,9 0,49 25,82% 1,2 3,7 2,5

ENERO 97 1,8 0,53 29,45% 1,1 4,3 3,2

ABRIL 4 1,3 0,22 16,73% 1,1 1,6 0,5

OCTUBRE 83 1,7 0,79 45,76% 0,7 4,8 4,1

NOVIEMBRE 79 1,6 0,59 36,05% 0,8 4 3,2

DICIEMBRE 100 1,6 0,64 41,19% 0,7 4,5 3,8

ENERO 100 1,5 0,39 26,41% 0,7 2,8 2,1

Promedio (cm)

+30 0,000

25-30 0,000

20-25 0,000

15-20 0,005

10-15 0,071

-10 0,435

28

Anexo 4. Biomasa de plantas

Tabla 1. Análisis estadísticos Relación Tallo/Raíz

Tabla 2. Resumen estadístico relación raíces gruesas/ raíces finas


ABRIL 10 1,42 a 0,35 24,61% 0,88 1,9 1,02

OCTUBRE 10 1,04 b 0,20 19,29% 0,83 1,46 0,63

NOVIEMBRE 10 0,93 b 0,11 12,16% 0,73 1,14 0,41

ABRIL 10 1,09 0,30 27,71% 0,68 1,68 1

OCTUBRE 10 0,93 0,20 21,54% 0,77 1,31 0,54

NOVIEMBRE 10 0,87 0,23 26,07% 0,63 1,36 0,73

DICIEMBRE 3 0,68 0,20 28,88% 0,55 0,91 0,36

ABRIL 10 0,79 0,20 25,96% 0,58 1,14 0,56

OCTUBRE 10 0,78 0,15 19,05% 0,48 0,97 0,49

NOVIEMBRE 10 0,70 0,13 18,57% 0,52 0,97 0,45

DICIEMBRE 10 0,71 0,16 22,87% 0,38 0,94 0,56

ABRIL 10 0,94 a 0,30 31,90% 0,59 1,56 0,97

OCTUBRE 10 0,65 bc 0,20 31,08% 0,38 1,06 0,68

NOVIEMBRE 10 0,65 bc 0,15 23,40% 0,49 0,86 0,37

DICIEMBRE 10 0,60 c 0,18 30,11% 0,11 0,73 0,62

ENERO 10 0,81 b 0,19 24,11% 0,62 1,2 0,58

ABRIL 9 0,85 ab 0,28 32,55% 0,28 1,21 0,93

OCTUBRE 10 0,59 b 0,15 25,90% 0,34 0,81 0,47

NOVIEMBRE 10 0,56 b 0,14 25,45% 0,3 0,76 0,46

DICIEMBRE 10 0,61 b 0,16 25,54% 0,47 1,02 0,55

ENERO 10 1,14 a 0,70 61,00% 0,69 3,04 2,35

ABRIL 4 0,70 a 0,34 49,21% 0,24 1,07 0,83

OCTUBRE 10 0,61 a 0,19 30,59% 0,33 0,91 0,58

NOVIEMBRE 10 0,40 b 0,12 31,14% 0,26 0,65 0,39

DICIEMBRE 10 0,68 a 0,07 9,79% 0,57 0,78 0,21

ENERO 10 0,72 a 0,15 20,63% 0,56 1,01 0,45

Promedio

15-20 0,015

10-15 0,000

-10 0,004

+30 0,002

25-30 0,114

20-25 0,513

R ALTURA MES n Promedio Desv Est Coef Var Mínimo Máximo Rango Valor-P

ABRIL 10 1,70 0,60 35,55% 1,24 3,26 2,02

OCTUBRE 10 1,20 0,40 33,18% 0,88 2,15 1,27

NOVIEMBRE 10 1,41 0,34 24,36% 0,87 1,91 1,04

ABRIL 10 1,41 0,37 26,57% 0,92 1,88 0,96

OCTUBRE 10 1,08 0,29 26,77% 0,74 1,62 0,88

NOVIEMBRE 10 1,24 0,22 17,56% 0,89 1,63 0,74

DICIEMBRE 3 1,06 0,22 20,30% 0,85 1,28 0,43

ABRIL 10 1,09 0,30 27,57% 0,69 1,59 0,90

OCTUBRE 10 1,10 0,53 48,49% 0,53 2,24 1,71

NOVIEMBRE 10 0,92 0,22 23,78% 0,61 1,26 0,65

DICIEMBRE 10 0,95 0,16 17,35% 0,70 1,19 0,49

ABRIL 10 1,09 0,23 20,65% 0,66 1,44 0,78

OCTUBRE 10 0,84 0,21 25,65% 0,55 1,16 0,61

NOVIEMBRE 10 0,92 0,26 27,88% 0,62 1,25 0,63

DICIEMBRE 10 0,91 0,30 33,34% 0,64 1,7 1,06

ENERO 10 0,83 0,27 32,31% 0,35 1,21 0,86

ABRIL 9 1,05 0,46 43,56% 0,49 1,87 1,38

OCTUBRE 10 1,02 0,23 22,60% 0,69 1,54 0,85

NOVIEMBRE 10 0,84 0,21 24,45% 0,50 1,13 0,63

DICIEMBRE 10 0,80 0,20 25,20% 0,49 1,1 0,61

ENERO 10 0,71 0,31 43,41% 0,34 1,25 0,91

ABRIL 4 0,87 0,11 12,14% 0,76 1,01 0,25

OCTUBRE 10 0,79 0,47 59,75% 0,24 1,88 1,64

NOVIEMBRE 10 0,68 0,42 60,86% 0,16 1,34 1,18

DICIEMBRE 10 0,82 0,17 20,96% 0,59 1,06 0,47

ENERO 10 0,59 0,31 52,29% 0,11 1,08 0,97

0,058+ 30

0,137

0,666

0,145

0,311

25-30

20-25

15-20

10-15

-10

0,086

29

Tabla 3. Resumen estadístico peso seco total planta

Tabla 4. Resumen estadistico peso seco tallo.

R ALTURA MES n Mediana Desv Est Coef Var Mínimo Máximo Rango Valor-P

ABRIL 10 3,46 3,25 1,69 48,77% 1,7 7,19 5,5

OCTUBRE 10 3,37 3,18 0,74 21,91% 2,5 4,78 2,3

NOVIEMBRE 10 3,04 2,85 0,73 23,98% 2,3 4,59 2,3

ABRIL 10 2,69 2,52 0,59 22,11% 2,0 3,65 1,7

OCTUBRE 10 2,38 2,26 0,39 16,33% 1,8 2,99 1,2

NOVIEMBRE 10 2,41 2,29 0,58 23,99% 1,7 3,45 1,7

DICIEMBRE 3 2,79 3,01 0,48 17,19% 2,2 3,12 0,9

ABRIL 10 2,43 2,63 0,85 34,78% 1,0 3,62 2,7

OCTUBRE 10 1,85 1,60 0,60 32,62% 1,0 2,87 1,9

NOVIEMBRE 10 2,08 1,85 0,70 33,69% 1,4 3,52 2,2

DICIEMBRE 10 2,24 2,15 0,27 12,21% 1,9 2,71 0,8

ABRIL 10 1,80 a 1,66 0,48 26,71% 1,0 2,79 1,8

OCTUBRE 10 1,49 b 1,48 0,49 32,77% 0,8 2,25 1,5

NOVIEMBRE 10 1,31 b 1,38 0,16 12,39% 1,0 1,50 0,5

DICIEMBRE 10 1,72 a 1,83 0,25 14,39% 1,2 1,94 0,8

ENERO 10 1,30 b 1,28 0,24 18,10% 0,9 1,65 0,8

ABRIL 9 1,05 a 0,99 0,31 29,19% 0,7 1,65 1,0

OCTUBRE 10 1,17 a 1,27 0,29 25,17% 0,7 1,52 0,9

NOVIEMBRE 10 0,97 ab 0,96 0,25 25,67% 0,6 1,32 0,8

DICIEMBRE 10 1,25 a 1,22 0,27 21,72% 1,0 1,84 0,9

ENERO 10 0,74 b 0,65 0,39 53,07% 0,3 1,66 1,4

ABRIL 4 1,05 a 0,93 0,43 41,09% 0,7 1,66 1,0

OCTUBRE 10 0,56 bc 0,44 0,27 48,94% 0,3 1,13 0,8

NOVIEMBRE 10 0,42 c 0,39 0,16 37,06% 0,3 0,77 0,5

DICIEMBRE 10 0,67 b 0,65 0,13 18,78% 0,6 0,95 0,4

ENERO 10 0,46 c 0,40 0,20 43,78% 0,3 0,95 0,7

Promedio (g)

0,393

0,581

15-20

10-15

-10

+ 30

25-30

20-25

0,002

0,012

0,003

0,243

R. ALTURA MES n Desv Est Coef Var Mínimo (g) Máximo (g) Rango Valor-P

ABRIL 10 1,96 1,81 45,17% 1,14 3,77 2,6

OCTUBRE 10 1,70 1,70 20,71% 1,27 2,22 1,0

NOVIEMBRE 10 1,45 1,44 20,85% 1,12 1,94 0,8

ABRIL 10 1,35 1,37 14,73% 1,04 1,71 0,7

OCTUBRE 10 1,13 1,10 12,52% 0,95 1,37 0,4

NOVIEMBRE 10 1,08 1,06 13,20% 0,88 1,35 0,5

DICIEMBRE 3 1,13 1,07 29,17% 0,84 1,48 0,6

ABRIL 10 1,02 1,07 26,68% 0,51 1,36 0,9

OCTUBRE 10 0,78 0,72 23,72% 0,50 1,08 0,6

NOVIEMBRE 10 0,85 0,76 35,97% 0,58 1,55 1,0

DICIEMBRE 10 0,91 0,92 20,07% 0,61 1,31 0,7

ABRIL 10 0,84 a 0,78 24,93% 0,55 1,22 0,7

OCTUBRE 10 0,56 b 0,55 27,88% 0,32 0,91 0,6

NOVIEMBRE 10 0,50 b 0,48 14,00% 0,40 0,64 0,2

DICIEMBRE 10 0,64 ab 0,69 30,84% 0,11 0,81 0,7

ENERO 10 0,57 b 0,56 15,72% 0,45 0,73 0,3

ABRIL 9 0,46 ab 0,47 32,53% 0,21 0,74 0,5

OCTUBRE 10 0,42 b 0,39 26,29% 0,24 0,59 0,3

NOVIEMBRE 10 0,34 c 0,34 26,30% 0,22 0,50 0,3

DICIEMBRE 10 0,47 a 0,43 29,13% 0,34 0,79 0,4

ENERO 10 0,36 c 0,33 46,09% 0,16 0,74 0,6

ABRIL 4 0,37 a 0,37 23,99% 0,28 0,48 0,2

OCTUBRE 10 0,19 c 0,17 34,55% 0,14 0,36 0,2

NOVIEMBRE 10 0,12 d 0,10 48,42% 0,06 0,25 0,2

DICIEMBRE 10 0,27 b 0,26 14,21% 0,23 0,35 0,1

ENERO 10 0,19 c 0,17 36,80% 0,12 0,35 0,2

Promedio (g)

-10

0,211

0,026

0,142

0,000

0,048

0,000

+ 30

25-30

20-25

15-20

10-15

30

Tabla 5. Resumen estadistico peso seco raices gruesas.

Tabla 6. Resumen estadistico peso seco raices finas.


ABRIL 10 0,91 0,87 53,43% 0,35 1,98 1,6

OCTUBRE 10 0,91 0,78 37,39% 0,58 1,74 1,2

NOVIEMBRE 10 0,93 0,87 37,01% 0,58 1,74 1,2

ABRIL 10 0,78 0,62 39,28% 0,47 1,26 0,8

OCTUBRE 10 0,65 0,64 30,97% 0,34 0,94 0,6

NOVIEMBRE 10 0,74 0,65 36,51% 0,46 1,13 0,7

DICIEMBRE 3 0,85 0,79 15,40% 0,75 0,99 0,2

ABRIL 10 0,72 0,74 42,70% 0,22 1,20 1,0

OCTUBRE 10 0,54 0,52 45,91% 0,18 1,02 0,8

NOVIEMBRE 10 0,59 0,51 38,76% 0,31 0,90 0,6

DICIEMBRE 10 0,64 0,61 18,36% 0,51 0,91 0,4

ABRIL 10 0,50 a 0,48 36,61% 0,25 0,77 0,5

OCTUBRE 10 0,41 a b 0,42 40,01% 0,19 0,70 0,5

NOVIEMBRE 10 0,39 a b 0,41 29,87% 0,22 0,51 0,3

DICIEMBRE 10 0,50 a 0,50 20,17% 0,38 0,72 0,3

ENERO 10 0,33 b 0,37 36,48% 0,14 0,49 0,3

ABRIL 9 0,29 a 0,27 47,12% 0,12 0,48 0,4

OCTUBRE 10 0,38 a 0,39 33,19% 0,20 0,54 0,3

NOVIEMBRE 10 0,29 a 0,29 36,97% 0,11 0,43 0,3

DICIEMBRE 10 0,34 a 0,34 22,13% 0,23 0,49 0,3

ENERO 10 0,15 b 0,11 75,89% 0,04 0,43 0,4

ABRIL 4 0,20 a 0,20 21,27% 0,15 0,25 0,1

OCTUBRE 10 0,16 ab 0,11 71,95% 0,05 0,35 0,3

NOVIEMBRE 10 0,12 b 0,10 62,19% 0,04 0,27 0,2

DICIEMBRE 10 0,18 a 0,16 25,90% 0,14 0,30 0,2

ENERO 10 0,10 b 0,10 80,69% 0,02 0,31 0,3

Promedio (g)

0,021

+ 30

25-30

20-25

15-20

10-15

-10

0,935

0,672

0,312

0,049

0,004


ABRIL 10 0,59 0,37 62,79% 0,2 1,44 1,3

OCTUBRE 10 0,77 0,17 22,36% 0,5 1,05 0,5

NOVIEMBRE 10 0,66 0,14 20,61% 0,5 0,91 0,4

ABRIL 10 0,56 0,18 31,39% 0,3 0,91 0,7

OCTUBRE 10 0,60 0,11 18,27% 0,5 0,75 0,3

NOVIEMBRE 10 0,60 0,21 34,47% 0,4 1,04 0,7

DICIEMBRE 3 0,82 0,18 21,58% 0,6 0,95 0,3

ABRIL 10 0,69 0,32 45,66% 0,2 1,18 0,9

OCTUBRE 10 0,53 0,23 42,99% 0,3 0,92 0,7

NOVIEMBRE 10 0,64 0,21 33,08% 0,4 1,09 0,7

DICIEMBRE 10 0,68 0,13 18,54% 0,5 0,92 0,4

ABRIL 10 0,47 ab 0,17 36,77% 0,2 0,81 0,6

OCTUBRE 10 0,52 ab 0,23 43,83% 0,2 0,87 0,7

NOVIEMBRE 10 0,42 b 0,06 13,37% 0,3 0,54 0,2

DICIEMBRE 10 0,57 a 0,07 12,86% 0,4 0,68 0,3

ENERO 10 0,40 b 0,08 18,84% 0,3 0,50 0,2

ABRIL 9 0,29 b 0,10 32,86% 0,1 0,44 0,3

OCTUBRE 10 0,37 ab 0,11 30,18% 0,2 0,54 0,3

NOVIEMBRE 10 0,34 ab 0,09 26,75% 0,2 0,47 0,3

DICIEMBRE 10 0,44 a 0,12 28,15% 0,3 0,73 0,4

ENERO 10 0,23 b 0,13 55,56% 0,0 0,50 0,5

ABRIL 4 0,23 0,04 18,66% 0,2 0,28 0,1

OCTUBRE 10 0,21 0,11 54,95% 0,1 0,42 0,3

NOVIEMBRE 10 0,19 0,07 36,21% 0,1 0,28 0,2

DICIEMBRE 10 0,22 0,05 24,29% 0,2 0,31 0,2

ENERO 11 0,17 0,06 33,84% 0,1 0,29 0,2

0,374

+ 30

Promedio (g)

0,065

0,281

0,343

0,018

0,004

25-30

20-25

15-20

10-15

-10

31

Figura 1. Fotos de raíces gruesas rango de altura +30 cm

Figura 2. Fotos de raíces gruesas rango de altura 25-30 cm.

32



33


Figura 6. Fotos de raíces gruesas rango de altura -10 cm.

Reproducción vegetativa de Raulí: desarrollo de plantas en ...

Documents

Transcript of Reproducción vegetativa de Raulí: desarrollo de plantas en ...