Pedagogias Criticas Tiempo Capitalismo Capitalismo Cognitivo
REPRIVATIZACION Y CAPITALISMO POPULAR EN CHILE*...El capitalismo popular no sólo ha servido como...
Transcript of REPRIVATIZACION Y CAPITALISMO POPULAR EN CHILE*...El capitalismo popular no sólo ha servido como...
ESTUDIO
REPRIVATIZACION Y CAPITALISMOPOPULAR EN CHILE*
Mario Valenzuela Silva**
Este trabajo examina los resultados de la implementación del mecanismo delcapitalismo popular en la capitalización y reprivatización de Bancos y Ad-ministradoras de Fondos de Pensiones intervenidos a raíz de la crisis eco-nómica sufrida en Chile entre 1981 y 1983. Asimismo, se analiza el capita-lismo popular en el nuevo sistema previsional y en la privatización de em-presas públicas y filiales de CORFO. Los resultados son categóricos en seña-lar el éxito alcanzado por este mecanismo. Cerca de 170.000 nuevos inver-sionistas y trabajadores se han sumado a los propietarios de importantesempresas del país por la vía del capitalismo popular directo. Alrededor de2.900.000 trabajadores afiliados a las AFP han accedido indirectamentea la propiedad de estas empresas, lo que les posibilita un plan de pensionesmás ventajoso.
E1 sostenido crecimiento económico que ha experimen-tado la economía chilena en los últimos cinco años ha sidoacompañado por una revolución en la difusión de la propiedadprivada de los medios de producción del país. El principal res-ponsable de tal expansión en la propiedad es lo que ha sido deno-
* El autor agradece los valiosos comentarios de Hugo Albornoz,José Manuel Garrido, Héctor Gutiérrez y Erik Haindl. Asimismo, agradecela colaboración de la Gerencia de Normalización de la CORFO en la elabo-ración del presente trabajo.
** Ingeniero Comercial, Universidad de Chile. Master en BusinessAdministration, Universidad de Chicago. Departamento de Economía, Uni-versidad de Chile.
176 ESTUDIOS PÚBLICOS
minado "capitalismo popular". Los objetivos perseguidos por estemecanismo pueden ser resumidos básicamente en dos: (a) priva-tizar diversas instituciones financieras y previsionales intervenidasy empresas públicas, y (b) difundir la propiedad patrimonial deimportantes empresas del país entre todos los sectores de la po-blación.
La estrategia de desarrollo económico adoptada por Chilea partir de fines de 1973 ha sido orientada hacia una economíasocial de mercado, en la que el Estado juega un rol subsidiario.En consecuencia, se ha procedido a la apertura del comerciointernacional, a la corrección de importantes desequilibriosmacroeconómicos internos y externos, a la eliminación de distor-siones, a la disminución de la intervención estatal y al desarrollode un mercado de capitales altamente competitivo y transparen-te. Respecto de lo último, cabe destacar la liberación de las tasasde interés de varias operaciones, la apertura financiera al exte-rior, el desarrollo de una multibanca con entidades bancadasexternas y la modernización de las normas que regulan la ofertade valores para dar una mayor transparencia en este mercado. Laprivatización de diversas empresas públicas y el fortalecimientodel sector privado no sólo han ayudado al saneamiento de losdéficit fiscales, sino que también han inducido a una asignaciónmás eficiente de los recursos de que dispone el país. Debido a loanterior, el derecho de la "propiedad privada" se ha convertido enla columna vertebral de esta estrategia, pues representa el instru-mento indispensable para ser implementada.
La fuerte recesión económica iniciada a mediados de 1981,que tuvo una duración aproximada de 2 años, provocada por lasignificativa caída en los términos de intercambio, el alza en lastasas de interés internacionales y la brusca disminución en laoferta de recursos externos, produjo una importante depresiónen el mercado de capitales chileno, lo que se tradujo en la insol-vencia de numerosas entidades financieras y en una crisis de con-fianza y de expectativas respecto del funcionamiento de la eco-nomía social de mercado con libre iniciativa privada.
El desfavorable marco económico general por el queatravesó la economía fue agravado con políticas crediticias pocoprudentes, las que afectaron negativamente a la gran mayoríade las instituciones financieras.1 Así es como entre noviembrede 1981 y enero de 1983 la autoridad fiscalizadora debió inter-
1 Al respecto, se ha señalado que la propia normativa existente in-centivaba a que estas instituciones tomaran niveles de riesgo más allá de larelación riesgo-retorno esperada que se observaba en el mercado.
REPRIVATIZACIÓN Y CAPITALISMO POPULAR 177
venir numerosas entidades, cuyo deterioro patrimonial era evi-dente: 14 instituciones fueron declaradas en liquidación y otras5 estuvieron sujetas a régimen de administración provisional. Laintervención también afectó a importantes Administradoras deFondos de Pensiones y a empresas cuyo patrimonio estaba estre-chamente relacionado a las instituciones financieras intervenidas.
Todo lo anterior significó que el Estado pasara a contro-lar involuntariamente más del 60% del total de las colocacionesdel sistema financiero y alrededor del 68% de los fondos de pen-siones del nuevo sistema previsional. Este hecho entraba en abier-ta contradicción con la política económica dirigida al desarrollode un sistema financiero constituido por instituciones privadasy con los objetivos perseguidos por la reforma previsional. Estaúltima pretendía que los ahorros previsionales fuesen adminis-trados por el sector privado, de manera de lograr una asignaciónmás eficiente de ellos.
Debido a la férrea voluntad del gobierno de continuar conuna economía social de mercado, con participación preponderan-te del sector privado, y con el objeto de normalizar definitiva-mente la situación anterior, en enero de 1985 se dictaron las le-yes 18.401 y 18.398, destinadas a dar cuerpo legal al capitalismopopular. Inicialmente, reconocido como un mecanismo de nor-malización, el capitalismo popular fue dirigido a solucionar lasituación de las entidades intervenidas mediante su capitaliza-ción, reprivatizar el capital de dichas instituciones y difundir lapropiedad accionaria a través de su atomización.
Transcurridos ya más de tres años y medio desde que seimplemento el capitalismo popular, los resultados indican que losobjetivos han sido alcanzados. Mediante créditos otorgados porCORFO en condiciones muy favorables, se logró anticipadamentela capitalización de los bancos y AFP intervenidos. Los adqui-rentes de acciones de estas empresas fueron personas y trabaja-dores que por sus propios medios difícilmente habrían podidooptar a la propiedad accionaria. Los bancos sujetos a adminis-tración provisional recibieron aportes del orden de los $ 107.000millones a fines de 1987 e ingresaron a 41.644 capitalistas po-pulares. Con respecto a las AFP, se sumaron 14.098 nuevos ac-cionistas con un aporte de más de $ 4.600 millones.
El capitalismo popular no sólo ha servido como mecanis-mo de normalización del sistema financiero y previsional inter-venido, sino que también ha permitido acelerar el proceso de pri-vatización de empresas públicas iniciado en 1973.
El programa de privatización emprendido por CORFO en1985, compuesto por el traspaso al sector privado de 27 em-
178 ESTUDIOS PÚBLICOS
presas públicas, ha sido llevado en forma exitosa. A mayo de1988, 13 empresas han sido definitivamente traspasadas al sec-tor privado y se espera que otras 5 lo sean a fines de este año.Entre 1985 y mediados de 1988 la recaudación total por ventade estas empresas era de 194.550 millones de pesos. Alrededorde 114.000 trabajadores y pequeños inversionistas han pasado aser propietarios directos del capital accionario de estas empresas.
Por último, el capitalismo popular también ha sido exten-dido a los fondos de pensiones de las AFP, al permitir que estosrecursos previsionales sean invertidos en acciones de sociedadesanónimas abiertas, previa calificación de la Comisión Clasificado-ra de Riesgo. Este proceso ha recibido el nombre de "capitalismopopular indirecto", por cuanto indirectamente los trabajadores seconvierten en propietarios de parte del capital accionario de lasempresas.
A enero de este año, cerca de 46.700 millones de pesos, esdecir, alrededor del 7,0% del total de los Fondos de Pensiones, seencontraba invertido en acciones. De esta forma, se ha logradointegrar a 2.900.000 trabajadores del país a la propiedad patri-monial de algunas empresas que están contempladas en el progra-ma de privatización.
Lo anterior indica que, a pesar del fuerte retroceso sufridoen la economía en el período 1974-1980, en materia de moder-nización y crecimiento del mercado de capitales —en particularrespecto del sistema financiero— y en el proceso de privatiza-ción de empresas públicas iniciado a fines de 1973 el capitalis-mo popular ha permitido restablecer la confianza y expectativasrespecto de las ventajas de adoptar una economía social de mer-cado basada en la libre iniciativa privada. Se ha evitado caer en latradicional tentación del estatismo que ha mantenido por largotiempo al país en el subdesarrollo. Es así como durante los úl-timos años se observan tasas de crecimiento por sobre los niveleshistóricos.
El objetivo perseguido aquí es analizar, tras tres años ymedio de implementación del mecanismo de capitalismo po-pular, el cumplimiento alcanzado en los objetivos trazados acomienzos de 1985. Específicamente se analizará: (a) Capitali-zación y reprivatización de bancos y Administradoras de Fondosde Pensiones intervenidos; (b) El capitalismo popular indirectoy el nuevo sistema previsional, y (c) Privatización de empresaspúblicas. La forma en que serán analizados cada uno de estostemas faculta al lector de la posibilidad de leer cada uno de ellossin examinar el contenido de los demás.
REPRIVATIZACION Y CAPITALISMO POPULAR 179
I. Capitalización y Reprivatización de Bancos y Administradorasde Fondos de Pensiones Intervenidos
El capitalismo popular, en su forma directa, fue creado ini-cialmente para la recapitalización y la reprivatización de institu-ciones financieras y Administradoras de Fondos de Pensiones in-tervenidas. Ha recibido ese nombre porque conjuga una alterna-tiva de reprivatización y aumento de capital, con la posibilidadde que la propiedad patrimonial se distribuya entre un gran nú-mero de pequeños accionistas.
I.1. Instituciones Financieras
I.1.a Crisis e Intervención Financiera
Por efecto de la recesión por la que atravesó la economíachilena desde 1981, diversas instituciones financieras no pudie-ron responder a sus compromisos contraídos con la banca exter-na, como consecuencia, a su vez, de la irrecuperabilidad de granparte de los créditos otorgados a empresas del sector privado quehabían quebrado o sufrido cuantiosas pérdidas patrimoniales.La deteriorada situación por la que atravesaron los activos de es-tas instituciones obligó a que el Estado comenzara la inter-vención financiera en noviembre de 1981 con varios bancos: elde Talca, Español-Chile, Fomento de Valparaíso y Regional deLinares. Posteriormente, en 1982, estos bancos fueron declara-dos en liquidación junto al Banco de Fomento del Bío-Bío yBanco Austral de Chile.
Ante la agudización de los problemas señalados, la auto-ridad económica decidió, el 13 de enero de 1983, el otorgamientode la garantía del Estado a los compromisos externos de la bancaintervenida. Además, procedió a la liquidación definitiva de tresinstituciones financieras —el Banco Hipotecario de Chile, el Ban-co Unido de Fomento y la Financiera Ciga SA— y a la interven-ción de otras cinco entidades, entre las cuales se encontraban dosbancos privados de gran importancia en el país, como lo son elBanco de Chile y el Banco de Santiago. Estos dos bancos, juntoal Banco Concepción, al Banco Internacional y al Banco Co-locadora Nacional de Valores, entraron en un régimen de admi-nistración provisional, los que, en conjunto con las tres institu-ciones en liquidación, representaban, hacia fines de 1982, un40% de las colocaciones del sistema. Lo anterior significaba un
180 ESTUDIOS PÚBLICOS
fuerte retroceso en cuanto a la estrategia de reprivatización adop-tada.
Para entender apropiadamente la magnitud de la crisis fi-nanciera es necesario recurrir a algunos índices a diciembre de1982 y 1983 que se exhiben en el Cuadro N° 1. En tal períodola relación colocaciones vencidas2 sobre capital más reservas ycolocaciones vencidas sobre total de colocaciones, se elevó fuer-temente en los bancos bajo administración provisional con lasola excepción del Banco Internacional. El primer índice paraestos bancos superó el 100% en diciembre de 1983, reflejandoque los recursos comprometidos en la cartera riesgosa superabanal capital, llegando a ser más de dos veces esta relación en elcaso del Banco de Santiago. También se observa que la relaciónutilidad neta más excedentes sobre capital y reservas fue bastan-te reducida con respecto a períodos normales, alcanzando cifrasnegativas para todas las instituciones intervenidas.
La intervención significó que, a partir de enero de 1983, elEstado pasara a controlar cerca del 60% del total de las coloca-ciones del sistema financiero —instituciones intervenidas más elBanco del Estado— y alrededor del 90% de las colocaciones enmoneda nacional.
I.1.b Medidas Remediales y Objetivos
Parte importante de las manifestaciones de la crisis fueroncontrarrestadas mediante una serie de medidas implementadaspor la autoridad desde principios de 1982. Algunas indirectas,como la ayuda a los deudores a través del dólar preferencial ylos sistemas de reprogramación de deudas, y otras directas, comoel programa de venta de cartera al Banco Central3 —llegando a re-presentar más del 100% del capital y reservas de los bancos na-
2 En este trabajo se utilizan indistintamente las expresiones "car-tera vencida" y "colocaciones vencidas", a pesar de que esta última in-cluye los dividendos hipotecarios vencidos.
3 Con lo cual se cambian activos de mala calidad por un pagaré delinstituto emisor que tiene retorno cierto. No significa una entrega de recur-sos a los bancos, pues éstos quedan comprometidos a recomprar la carteracon los excedentes que generen. Es sólo una figura contable que refleja laintención de eliminar ese hecho como causal de quiebra y dar garantía esta-tal a los nuevos adquirentes de acciones preferentes.
REPRIVATIZACION Y CAPITALISMO POPULAR
Cua
dro
N°
1
Indi
cado
res
Fin
anci
eros
1
Col
. ven
c./
Cap
. y r
es.
Col
. ven
c./
Tot
al c
olV
ta. n
eta
+ ex
ced.
/C
ap. y
res.
Ut.
cart
. B.C
./C
ap. y
res.
Part
ic.
(Col
.)C
ol. v
en./
Cap
. y r
es.
Ut.
neta
+ e
xced
. /
Cap
. y r
es.
%A
Dic
.19
82
%A
Dic
.19
83
%A
Dic
.19
82
%A
Dic
.19
83
%A
Dic
.19
82
%A
Dic
.19
83
%A
Dic
.19
82
%A
Dic
.19
83
%A
Dic
.19
83
(%)
A E
nero
1988
(%)
A E
nero
1988
Ban
co d
e C
hile
Ban
co d
e Sa
ntia
goB
anco
Int
erna
cion
alB
anco
Col
. Nac
. de
Val
.B
anco
Con
cepc
ión
Ban
co d
el E
stad
o
Otr
os B
anco
s N
acio
nale
sB
anco
s E
xtra
njer
osSo
cied
ades
Fin
anci
eras
68,6
117
,87
47,6
731
,02
41,0
2
38,8
1
40,4
720
,22
21,3
2
145,
2422
7,83
42,1
912
8,63
146,
00
21,5
9
41,3
323
,84
14,7
0
4,42
1,80
5,38
2,30
3,64
6,93
3,37
3,56
3,71
9,97
30,5
64,
9511
,25
13,5
5
3,97
3,47
5,23
2,39
-8,3
40,
00-1
1,59
0,21
-17,
49
6,00
4,44
22,0
5-5
,24
-82,
80-8
6,40
-45,
11-3
2,56
-84,
19
6,06
-5,2
39,
892,
30
64,4
514
,57
89,4
40,
0074
,18
0,00
80,5
06,
3025
,35
148,
7918
8,35
104,
2418
0,53
164,
09
0,00
120,
966,
1121
,26
21,6
010
,47
1,17
1,92
4,47
16,4
8
35,3
16,
821,
67
28,2
515
,48
11,1
3 _2
18,5
6
19,6
6
21,1
03,
9613
,31
1,46
1,70
2,78 _
2
1,39
0,72
5,92
4,54
4,94
Not
as:
1 Las
col
ocac
ione
s so
n en
mon
eda
naci
onal
y e
n m
oned
a ex
tran
jera
. N
o ap
arec
en c
ifras
ref
erid
as a
ban
cos
y so
cied
ades
fin
anci
eras
en
li-qu
idac
ión. 2 E
l Ban
co C
oloc
ador
a N
acio
nal d
e V
alor
es s
e fu
sion
ó co
n el
Ban
co d
e Sa
ntia
go m
edia
nte
la L
ey 1
8.41
2.F
uent
e: S
uper
inte
nden
cia
de B
anco
s e
Inst
ituci
ones
Fin
anci
eras
.
181
182 ESTUDIOS PÚBLICOS
cionales a fines de 1983— y el mecanismo de capitalización de labanca intervenida contemplado en la Ley 18.401.
Tal como se mencionó anteriormente, la Ley 18.401 fuediseñada con el objeto de normalizar la situación de las institucio-nes financieras intervenidas, reprivatizar el capital de dichas enti-dades y difundir la propiedad de las acciones de estas empresasentre un gran número de individuos; difusión que ha dado origenal capitalismo popular.
Mediante esta ley, se autoriza a la CORFO para que otor-gue crédito a los contribuyentes que, hallándose al día en elcumplimiento de sus obligaciones tributarias, deseen adquirir lasnuevas acciones, cancelando el 5% al contado y el resto a quinceaños plazo, sin intereses sobre la Unidad de Fomento (UF), y conun año de gracia. Además, se estipula una rebaja del 30% delvalor de las cuotas por pago oportuno y ciertas franquicias tri-butarias.4 También se concede la posibilidad de que los accionis-tas puedan recibir un premio consistente en el reparto, a prorrata,del 60% de las acciones que la CORFO haya comprado —comointermediaria— y no vendido durante el año, con topes de cuatroveces lo que se haya comprado o del 2% de las acciones a repartir.Así, también, siguiendo el objetivo de atomizar la propiedad ac-cionaria, se estableció como límite de inversión, para la difusiónde los accionistas, de UF 2.000, la suma de los impuestos globalcomplementario y territorial durante los últimos tres años o el2% de las acciones emitidas por el banco.5
Así, con la aprobación de esta ley, se procedió a la capitali-zación y reprivatización de dos de los principales bancos interve-nidos: Banco de Santiago y Banco de Chile. Como parte de ellose autorizó la emisión de acciones preferentes —bajo acuerdo delas juntas de accionistas— por un monto de $ 18.012 millones yde $ 28.600 millones, respectivamente. Dichos aumentos de capi-tal, que representaban el 96% del capital del Banco de Santiago y141% del capital del Banco de Chile, implicaron un restableci-miento de la deteriorada situación de insolvencia de ambas ins-tituciones.
En el caso de las personas jurídicas, las facilidades se reducen adiez años, al 10% al contado, sin rebaja del 30% de cada cuota por pagooportuno.
5 Las fórmulas propuestas imponen una restricción a la venta de lasacciones antes de tres años a contar de la compra de ellas.
REPRIVATIZACION Y CAPITALISMO POPULAR 183
Asimismo, el capitalismo popular, con algunas variantes,permitió la recapitalización completa de los bancos Concep-ción e Internacional. Estas instituciones recibieron montos de$ 16.700 millones y de $ 2.700 millones, respectivamente, pa-ra reponer las pérdidas de capital sufridas. Dado el tamaño másreducido de estas entidades, se optó por reprivatizarlas mediantela venta de paquetes accionarios mayores, cuidando de dispersarlo más posible la propiedad.6 El Banco Colocadora Nacional deValores se fusionó con el Banco de Santiago en virtud de la LeyN° 18.412, quedando así su privatización relacionada a la deeste banco.
I.l.c Resultados
Transcurridos aproximadamente tres años desde que se ini-ció el proceso de normalización de las instituciones financierasintervenidas mediante el mecanismo del capitalismo popular, sepuede decir que él ha sido todo un éxito.
Primero, se cumplió cabal y anticipadamente la capitali-zación trazada para los bancos que estaban bajo administraciónprovisional. Así, los bancos de Chile, Santiago, Concepción eInternacional recibieron aportes por la vía del capitalismo popu-lar por más de $ 107.000 millones a fines de 1987, correspon-diendo alrededor de $ 81.000 millones a los dos primeros (VerCuadro N° 2). A su vez, la relación capital aportado por capita-listas populares sobre capital total es de 56,6% y de 48,8% paralos bancos de Chile y de Santiago, respectivamente. Cabe agregarque mientras estos cuatro bancos presentaban en promedio pér-didas no provisionales que comprometían su capital contable enmás de 6,8 veces durante el período de la crisis, ya a septiembrede 1987 los resguardos constituidos por ellos superaban las pér-didas en el equivalente al 22% del capital contable.
En segundo lugar, es notable la dispersión que se logróen la propiedad accionaria de estas instituciones. Entre 1984 y1987 el número de accionistas se incrementó en 21.522 perso-nas (122%), en el caso del Banco de Chile, y en 15.856 (106%)en el Banco de Santiago. Cabe señalar que los capitalistas popu-lares en estos dos bancos eran, a fines de 1987, 25.197 y 15.837,
6 Las condiciones de crédito que la CORFO otorgó a los inversionis-tas eran muy similares a las del Banco de Chile y Banco de Santiago.
184 ESTUDIOS PÚBLICOSC
uadr
o N
° 2
Cap
italis
mo
Popu
lar
en e
l Sis
tem
a Fi
nanc
iero
Ban
co d
e C
hile
Ban
co d
e Sa
ntia
goB
anco
Int
erna
cion
alB
anco
Con
cepc
ión
1984
1987
1984
1987
1984
1987
1984
1987
Núm
ero
Acc
ioni
stas
Núm
ero
Cap
italis
tas
Popu
lare
sA
port
e C
ap.
Popu
lar
(MM
$)
Com
prom
iso
de C
apita
lA
port
e C
ap. P
op./C
apita
l Tot
al
17.7
00
O
39.2
0025
.197
49.2
29
15 O
830%
-19% 56
,6%
579%
15.8
7115
.837
31.6
17
-30%
48,8
%
Part
. 15
May
ores
Acc
ioni
stas
34%
6%97
%10
%
513
1.10
7
3.57
8
372,
00%
1,00
%10
4,80
%
6.09
3
562%
6.11
0
21.7
91 -8,0
0%21
3,30
%
Fue
nte:
Sup
erin
tend
enci
a de
Ban
cos e
Ins
tituc
ione
s Fi
nanc
iera
s.
REPRIVATIZACIÓN Y CAPITALISMO POPULAR 185
respectivamente.7 En relación al Banco Internacional, el incre-mento de accionistas fue de 595 personas y en el Banco Con-cepción tan sólo de 17.
Junto a lo anterior, es significativo apreciar cómo ha dis-minuido la participación de los 15 mayores accionistas entrelas mismas fechas. En el caso del Banco de Chile esta participa-ción disminuyó de un 34% a sólo un 6%, mientras que en elcaso del Banco de Santiago no deja de sorprender cómo estarelación varió del 97% a sólo el 10%.8
Finalmente, debe destacarse la normalización que se hallevado a cabo en el sistema financiero. En el Cuadro N° l sepuede apreciar la significativa disminución experimentada porla razón cartera vencida sobre capital a enero de 1988. Tambiénse observan utilidades netas más excedentes9 positivas para losbancos intervenidos y el resto de las instituciones financieras.10
Ello implica que tanto el programa de normalización implemen-tado por la autoridad como la recuperación de los niveles deactividad y de crecimiento económico han ayudado a solucionardefinitivamente la crisis de 1981-1983. La velocidad con que haavanzado el proceso de reprivatización en el sistema financieroindica que los agentes privados han reaccionado positivamenteal paquete de medidas adoptadas por la autoridad.
7 Al respecto, téngase presente que en 1984 eran sólo 15 los accio-nistas del Banco de Santiago, todos ligados a un solo grupo empresarial.
8 De acuerdo a cifras de la Superintendencia de Bancos e Institu-ciones Financieras, a diciembre de 1987, del total de los accionistas popula-res de los bancos de Chile y de Santiago, casi un 40% tiene menos de 35 añosy un 64% menos de 45. Ello significaría que la juventud tiene gran interésen cimentar la capitalización de las empresas del país. Así, también, se hadetectado un alto grado de cumplimiento de los capitalistas populares res-pecto al crédito recibido de CORFO. El 98,6% está al día en el pago de suscuotas, reflejando que se han entregado los incentivos apropiados.
9 Tanto para cubrir pago de dividendos de acciones preferentes co-mo por recompra de cartera al Banco Central.
10 Con las excepciones del Banco de A. Edwards y el Banco del Pa-cífico, que no tuvieron pérdidas ni utilidades.
186 ESTUDIOS PÚBLICOS
I.2 Administradoras de Fondos de Pensiones
I.2.a Crisis e Intervención en el Nuevo Sistema Previsional
En marzo de 1983 parte importante de la propiedadaccionaria de las Administradoras de Fondos de PensionesProvida, Santa María, San Cristóbal y Alameda estaba en poderde los bancos intervenidos. En particular, el capital de las dosAFP más grandes del país, Provida y Santa María, que adminis-traban el 57% de los recursos totales de los Fondos de Pensiones(FP), pertenecía a los bancos de Chile y de Santiago, que estabanbajo administración provisional. (Ver Cuadro N° 3.)
Cuadro N° 3
Administradoras de Fondos de Pensiones Relacionadascon la Banca Intervenida
(Al 31 de marzo de 1983)
A.F.P.
Pro vid aSanta MaríaSan CristóbalAlamedaSubtotalOtras A.F.P.
N° Afiliados
551.154334.197164.904158.013
1.208.260572.321
(O
30,950,779,268,87
67,8532,15
Recursosdel Fondo1
16.365.30013.404.0624.140.1323.065.529
36.975.02316.105.441
(«/,)
30,8325,257,805,78
69,6630,34
Total 1.780.589 100,00 53.080.464 100,00
Nota: 1 Montos expresados en miles de pesos.Fuente: Superintendencia de Administradoras de Fondos de Pensiones (A.F.P.).
Es así como, indirectamente, el Estado, a través de la in-tervención en el sistema financiero, pasó a controlar cerca del68% de los FP constituidos por el 70% de los afiliados a estesistema, que en total ascendían a 1.780.589 trabajadores. Losfondos acumulados a esa fecha representaban cerca del 80% delahorro interno.
I.2.b Medidas Remediales y Objetivos
En la misma Ley 18.401 se establecieron los incentivospara que las personas adquirieran acciones de las AFP Provida y
REPRIVATIZACIÓN Y CAPITALISMO POPULAR 187
Santa María, las que mostraban, al igual que el resto de estasentidades, cierta indefinición en la propiedad de gran parte desu capital accionario, por el hecho de estar ligadas a los bancosintervenidos. Con ello se perseguía disminuir la estatización deestas entidades mediante la reprivatización y capitalización,junto a la difusión de la propiedad entre un gran número de tra-bajadores afiliados a ellas.
De esta suerte, la ley contempló facilidades para la adqui-sición de acciones de estas AFP a fin de que los imponentes o losjubilados tuvieran, por esa vía, además de participación indirectaal decidir dónde depositar sus ahorros previsionales, una partici-pación más directa en estas instituciones de previsión.
En este caso, a diferencia de los mecanismos de normaliza-ción para los bancos intervenidos, la venta de acciones constituyótan sólo una redistribución de las ya existentes. Se consideraroncondiciones similares a las contempladas para los pequeños in-versionistas que desearan participar en la capitalización de ins-tituciones financieras intervenidas: 15 años plazo, 5% al contadosin intereses, con reajustes (UF), y con un 30% de descuento porpago oportuno de cada una de las cuotas. Sin embargo, en el casode las AFP, el límite de la inversión fue de 500 UF y se debíaser imponente activo o jubilado de cajas de previsión —antiguosistema— o de AFP. Además, para los adquirentes de títulos depropiedad de las AFP se prohibió vender o transferir librementelas acciones mientras hubiera saldo de precio; tampoco se otor-garon franquicias tributarias, con el argumento de que la comprade acciones de estas entidades tenía la ventaja de exhibir ellasutilidades durante los últimos años, las que no podían mostrarlos bancos.11
I.2.c Resultados
También en este caso el programa de normalización cul-minó en forma exitosa, pues se logró vender las acciones en tan
11 A pesar de lo anterior, algunos estudios tales como el de S. Bae-za, "El Capitalismo Popular desde el punto de vista de los Inversionistas",Documento de Trabajo, Centro de Estudios Públicos, 46 (mayo 1985), con-cluyó que los incentivos para comprar acciones de los bancos eran más fuer-tes que para las de AFP.
Al margen de la discusión anterior, es bien sabido que los agenteseconómicos centran su atención en los futuros resultados operacionales quepuede brindar un negocio al momento de ser evaluado.
188 ESTUDIOS PÚBLICOS
sólo 9 meses desde el momento en que fue implementado. Así,las dos AFP más importantes fueron devueltas al sector privado,dándose término a la intervención estatal.
En el caso de Santa María, se vendieron las 346.790 ac-ciones al público, las que fueron adquiridas por 6.178 capitalis-tas populares, y que representaban un 48% del capital total.(Ver Cuadro N° 4.) Respecto de la AFP Provida, la venta de ac-ciones se realizó en dos series: el 40% del total de las accionesemitidas fue vendido en un solo paquete, adquirido por BankersTrust Pacific Ltd., por un monto de 570.000 UF; el 60% res-tante fue adquirido por 7.920 capitalistas populares. Entre ambasadministradoras se logró incorporar un total de 14.098 accio-nistas, quienes invirtieron más de $ 4.600 millones. Ello im-pulsa una mayor identificación de las personas con el nuevo sis-tema de pensiones y, por ende, asegura una mayor estabilidaden el largo plazo.
Las AFP Alameda y San Cristóbal se fusionaron y forma-ron la AFP Unión. Posteriormente, ésta fue licitada, adquiriendoel 98% del capital la Compañía de Seguros La Interamericana.
Cuadro N° 4
Capitalismo Popular Directo en el Nuevo Sistema Previsional
Provida San María
Número Capitalistas Populares 7.920 6.118Aporte Cap. Popular (MM$) 3.031 1.537Número Acciones Vendidas Cap. Populares 8.997.120 346.790
Aporte Cap. Pop./Cap. Total 48.801
Fuente: - Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras.- Memorias de A.F.P. (1977).- Superintendencia de Administradoras de Pensiones.
II. El Capitalismo Popular Indirecto yel Nuevo Sistema Previsional
II. 1 Estructura Legal
Aparte de la creación del capitalismo popular directo exis-tente en la venta de acciones de la banca intervenida, fue creadoel capitalismo popular indirecto a través de la Ley 18.398, dicta-
REPRIVATIZACION Y CAPITALISMO POPULAR 189
da en enero de 1985. Esta ley ha modificado el D.L. 3.500 de1980, que establece el Nuevo Sistema de Pensiones, en lo relativoa inversiones de las Administradoras de Fondos de Pensiones.
La alteración hace referencia a la atribución que se da enla letra g) del artículo 45, al facultarse a las AFP para invertir losrecursos de los Fondos de Pensiones (FP) en acciones de socieda-des anónimas (SA) abiertas, en donde el Estado es accionista ma-yoritario, aprobadas previamente por la Comisión Clasificadorade Riesgo que crea la misma Ley 18.398.12 Inicialmente se ha-bía permitido que los FP fueran invertidos tan sólo en instrumen-tos de deuda,13 además de cuotas de otras AFP y depósitos a pla-zo de instituciones financieras.
ÍI.2 Objetivos
Varios han sido los objetivos perseguidos por esta ley.Entre ellos destacan aquellos que tienen impacto sobre la pro-piedad y riqueza de los trabajadores; la mayor diversificación enla cartera de inversiones de los FP; el efecto sobre el patrimonioy relación deuda-capital de las SA abiertas y el desarrollo delmercado de capitales.
El capitalismo popular indirecto ha tenido por principalobjetivo transformar en capitalistas populares a 2.900.000 tra-bajadores chilenos que están afiliados a las AFP, al permitir quelos FP, en condiciones claramente reguladas, sean invertidos enacciones. Si bien el trabajador no se convierte estrictamente encapitalista popular, se transforma indirectamente en propietariode una proporción de las acciones de las SA abiertas mantenidaspor el Fondo y, por lo mismo, recibe los retornos en su cuentaindividual como producto de los dividendos y ganancias de capi-tal. Ello permite que los trabajadores disfruten de la generaciónde riqueza que se obtiene de estas empresas.
Desde la creación misma del nuevo sistema previsional seconsideró que en algún momento sería necesario aumentar lasalternativas de inversión de los FP, mediante la autorización para
La venta de acciones a las AFP se realiza a través de agentes devalores para lograr el máximo de transparencia en las transacciones.
13 Títulos emitidos por la Tesorería General de la República o porel Banco Central de Chile; títulos representativos, garantizados o letras decrédito emitidas por instituciones financieras y bonos de empresas públicasy privadas. • . .
190 ESTUDIOS PÚBLICOS
adquirir acciones de SA abiertas. Ello permitiría canalizar recur-sos crecientes de estos fondos en instrumentos financieros, cuyarentabilidad esperada y riesgo —retorno incierto— es superior alos títulos de deuda. El mayor retorno esperado de las accionespermitiría incrementar la rentabilidad de largo plazo del porta-folio de inversiones mantenido por los FP y, por ende, mejorarlos planes de jubilación de los trabajadores. A pesar de la mayordiversificación, lo anterior significaría incrementar el riesgo delas inversiones de los FP. Tal como lo señala la propia Ley 18.398,con el objeto de evitar que las AFP tomaren riesgos excesivos,se creó la Comisión Clasificadora de Riesgo, que tiene por fun-ción aprobar las acciones de las SA abiertas que puedan seradquiridas con recursos de los FP y autorizar, modificar o recha-zar los proyectos de clasificación de los distintos instrumentosfinancieros.14
Desde el punto de vista de las SA abiertas, varios han sidolos objetivos perseguidos por esta ley. En primer lugar, se preten-día promover la capitalización de empresas filiales de CORFOque en el último tiempo han sido privatizadas. Lo anterior tam-bién estimularía la desconcentración de la propiedad accionariade estas empresas, por cuanto los FP estarían tan sólo autoriza-dos a entrar como accionistas minoritarios15 en SA que cumplie-ron con ciertos requisitos de desconcentración.16 Por último, laayuda dada en la capitalización de estas sociedades posibilitaríaimpedir las elevadas relaciones deuda-capital, que tanto han ca-racterizado a las empresas de nuestra economía en el períodobajo crisis.
A su vez, también se pensaba que la autorización a los FPpara invertir en debentures convertibles, acciones preferentes yacciones ordinarias, contribuiría a la política de desarrollar unmercado de capitales altamente competitivo y estable.
14 Sobre este punto ha existido un interminable debate en relacióna la conveniencia de limitar la participación de los FP en la propiedad ac-cionaria de SA abiertas.
15 Los que se encuentran amparados por la Ley 18.406.
16 No pueden haber accionistas mayoritarios que controlen directao indirectamente el 20% de las acciones suscritas, salvo el Fisco; más de un50% del capital debe haber sido suscrito por accionistas minoritarios y, a lomenos, el 15% de las acciones deben estar suscritas por más de 100 personasnaturales con un mínimo de inversión equivalente a 100 UF cada uno.
REPRIVATIZACION Y CAPITALISMO POPULAR 191
II.3 Resultados
La incorporación de las acciones en los FP ha significadoredistribuir la cartera de inversiones según emisor entre enero de1985 e igual mes del presente año. Las SA abiertas han incre-mentado su participación en un 8,31% del Fondo, en desmedrodel resto de las demás instituciones, tal como se puede apreciaren el Cuadro N° 5. A pesar de que los bancos aún captan cercadel 50% del total de los FP —vía depósitos a plazo, pagarés, letrashipotecarias y bonos—, ha disminuido su importancia relativacon respecto a las demás instituciones.
Cuadro N° 5
Evolución de la Cartera de los Fondos de Pensionessegún Emisor
BancosFinancierasInstituciones EstatalesEmpresas
A enero 1983
(1)Monto $ %
92.740.332 54,483.525.080 2,07
70.963.797 41,702.976.550 1,75
A enero 1988
(1)Monto $ %
328.120.404 48,909.170.092 1,37
266.223.038 39,6767.486.965 10,06
Total Sistema 170.205.759 100,00 671.000.499 100,00
Nota: (1) Inversión total de los F.P. en un determinado tipo de emisor, enmiles de pesos de cada año.
Fuente: Superintendencia de Administradoras de Fondos de Pensiones.
En general, podemos observar en el Cuadro N° 6 quetanto los bancos nacionales privados como los bancos extran-jeros y sociedades financieras —38 en total— poseen actualmenteporcentajes inferiores al 3% del total de los FP, con algunas ex-cepciones, como el Banco de Santiago (11,02%) y el Banco deChile (6,11%), debido al traspaso de carteras hipotecarias debancos declarados en liquidación. Lo anterior denota una grandiversificación en torno a las instituciones financieras.
Las instituciones estatales han mantenido su participaciónen alrededor de un 40%. Destacan los pagarés descontables y los
192 ESTUDIOS PÚBLICOSC
uadr
o N
° 6
Car
tera
de
los
Fon
dos
de P
ensi
ones
: D
iver
sifi
caci
ón p
or E
mis
or1
(Al 2
9 de
ene
ro d
e 19
88)
- (E
n Po
rcen
taje
)
Inst
ituci
ones
Con
cor-
C
u-
El L
iber
- H
abi-
In
vier
- M
agis
- Pl
an-
Prot
ec-
Pro
- Sa
nta
dia
prum
ta
dor
tat
ta
ter
vita
l ci
ón
vida
M
aría
Su
mm
a U
nión
Inve
rsió
nM
onto
2T
otal
Porc
en-
taje
3
Cit
iban
kR
epub
lic
Cen
trob
anco
4
Cha
se M
anha
ttan
Chi
cago
De
Col
ombi
aO
f A
mer
ica
Rea
lD
o B
rasi
lN
ació
n A
rgen
tina
Ext
erio
rD
o E
stad
o de
Sao
Pau
loSu
dam
eris
Hon
g K
ong
and
Shan
ghai
B.C
.O
'Hig
gins
De
Cré
dito
e In
vers
ione
sD
el E
stad
o de
Chi
leD
el P
acífi
coD
el T
raba
joIn
dust
rial
y C
omer
cio
Ext
erio
rD
e A
. Edw
ards
Urq
uijo
de
Chi
le
1,64
0,47
0,10
0,34
0,34
0,47
0,47
4,49
0,18
2,06
1,54
1,99
5,30
0,25
0,01
0,42
0,82
0,38
0,81
0,42
0,76
6,56
0,82
2,60
0,03
1,65
4,50
0,39
0,48
0,54
0,72
0,77
0,13
0,47
0,74
1,57
5,73
0,77
2,21
1,61
1,70
1,21
0,81
0,77
0,28
0,05
0,15
0,08
0,82
0,23
0,27
1,91
2,35
7,43
0,37
1,97
0,59
0,69
0,33
2,02
0,98
0,29
0,53
0,56
0,41
0,53
0,31
0,86
1,69
1,34
5,85
0,87
1,70
1,24
2,98
1,69
0,30
1,52
0,07
0,16
0,63
0,94
0,20
0,83
1,50
1,86
3,94
0,88
2,25
0,13
2,63
2,16
1,68
0,46
0,69
1,43
0,53
0,99
0,12
0,43
0,83
0,84
1,14
5,64
0,89
1,35
1,63
4,09
0,15
0,54
0,51
0,57
0,63
1,45
0,90
4,09
0,72
1,55
0,58
2,39
2,06
0,16
0,41
0,42
0,08
0,53
1,58
3,54
0,85
1,63
0,13
2,99
0,25
4,88
0,40
0,18
0,40
0,03
0,34
0,07
0,49
0,07
0,83
1,09
1,65
6,53
0,52
1,65
1,01
1,42
5,45
1,01
0,19
1,01
0,67
0,21
0,44
0,91
2,94
1,93
8,81
0,29
2,02
0,84
1,05
2,96
0,96
0,10
0,91
0,04
0,29
0,83
1,65
2,73
6,21
0,71
0,86
0,52
0,73
21.1
23.2
911.
665.
667
3.41
5.28
42.
181.
286
1.11
3.48
345
0.71
91.
265.
462
466.
907
397.
865
1.11
7.74
42.
784.
284
249.
101
960.
176
3.42
1.67
18.
797.
184
12.1
54.7
7839
.536
.377
4.12
7.42
711
.546
.763
3.97
3.06
911
.627
.929
818.
348
3,15
0,25
0,51
0,33
0,17
0,19
0,07
0,06
0,17
0,41
0,04
0,14
0,51
1,31
1,18
5,89
0,62
1,72
0,59
1,73
0,12
REPRIVATIZACION Y CAPITALISMO POPULAR 193
Cua
dro
N°
6
Car
tera
de
los
Fon
dos
de P
ensi
ones
: D
iver
sifi
caci
ón p
or E
mis
or1
(Al 2
9 d
e en
ero
de
1988
) -
(En
Por
cent
aje)
(Con
tinu
ació
n)
Inst
ituci
ones
Con
cor-
C
u-
El L
iber
- H
abi-
In
vier
- M
agis
- Pl
an-
Pro
tec-
Pro
- Sa
nta
dia
prum
ta
dor
tat
ta
ter
vita
l ci
ón
vida
M
aría
S
umm
a U
nión
Inve
rsió
nM
onto
2T
otal
Porc
en-
taje
3
Oso
rno
y L
a U
nión
Sud
Am
eric
ano
Del
Des
arro
lloH
ip. d
e F
omen
to N
acio
nal5
Nac
iona
lD
e C
hile
6
De
San
tiag
o7
Inte
rnac
iona
lC
once
pció
nE
spañ
ol d
e C
hile
Tot
al B
anco
s
2,79
0,81
0,75
2,40
1,49
11,1
59,
590,
842,
12
46,4
8
2,98
3,37
0,88
3,12
0,84
7,22
10,9
00,
903,
960,
02
55,0
2
3,22
2,64
0,95
2,92
2,18
9,40
9,35
1,30
3,80
0,01
58,0
5
2,66
1,64
0,83
2,78
0,46
5,10
11,4
40,
743,
540,
08
49,5
8
3,33
2,27
1,15
3,79
1,12
7,12
14,5
31,
362,
340,
06
59,2
3
2,95
1,88
1,16
4,24
2,45
6,59
5,36
1,01
2,84
48,0
1
2,64
0,26
1,07
2,50
1,18
3,98
7,26
0,89
3,65
0,15
44,3
6
3,02
0,27
0,33
3,95
1,00
9,40
14,0
31,
073,
61
54,8
5
3,26
1,09
1,17
2,76
1,05
6,62
11,9
30,
472,
900,
20
45,9
9
2,36
0,62
0,52
2,11
0,29
5,30
11,2
90,
352,
010,
70
47
,74
1,75
2,03
0,23
1,74
0,05
5,48
8,95
0,37
1,11
0,26
49,7
4
2,40
2,84
1,08
2,94
0,63
6,82
10,5
40,
964,
030,
24
51,9
8
18.0
42.2
809.
820.
741
5.57
3.30
617
.464
.665
4.68
7.44
940
.992
.472
73.9
29.8
804.
058.
131
18.4
85.9
871.
870.
678
328.
120.
404
2,69
1,46
0,83
2,60
0,20
6,11
11,0
20,
602,
750,
28
48,9
0
Not
as:
l Val
or d
e in
vers
ione
s de
un
dete
rmin
ado
emis
or s
obre
el
valo
r to
tal d
el F
ondo
de
Pens
ione
s. I
nclu
ye l
as c
uent
as c
orri
ente
s ti
po I
I.2 I
nver
sión
tot
al d
e lo
s F
ondo
s de
Pen
sion
es e
n un
det
erm
inad
o em
isor
, en
mile
s de
pes
os.
3 Inv
ersi
ón t
otal
de
los
Fon
dos
de P
ensi
ones
en
un d
eter
min
ado
emis
or s
obre
el v
alor
tot
al d
e lo
s F
ondo
s de
Pens
ione
s, e
n po
rcen
taje
s.4 I
nclu
ye c
arte
ra h
ipot
ecar
ia d
el B
anco
de
Tal
ca.
5 Inc
luye
car
tera
hip
otec
aria
del
BU
F y
BH
C.
6 Inc
luye
car
tera
hip
otec
aria
de
los
Ban
cos
Mor
gan
Fina
nsa
y C
onti
nent
al.
7 Inc
luye
car
tera
hip
otec
aria
del
Ban
co C
oloc
ador
a N
acio
nal d
e V
alor
es.
.F
uent
e: R
epro
duci
do d
e Su
peri
nten
denc
ia d
e A
dmin
istr
ador
as d
e Fo
ndos
de
Pens
ione
s.
194 ESTUDIOS PÚBLICOS
reajustables del Banco Central (29,21%) y de la Tesorería Generalde la República (10,42%).17
En enero de 1988 cerca de 67.500 millones de pesos,10,06% de los FP, se encontraban invertidos en bonos y ac-ciones de SA abiertas aprobadas por la Comisión Clasificadorade Riesgo. (Ver Cuadro N° 7.) De este monto, tan sólo 20.700millones de pesos representaban bonos de 10 empresas, desta-cando la Cía. de Teléfonos de Chile con cerca de la mitad deltotal de estos recursos. Por otro lado, ninguna de las AFP llegóa destinar más del 5% de sus FP en este tipo de instrumentos,alcanzando al 3,09% en el conjunto de las carteras de las AFP.
A igual fecha de este año, las acciones emitidas por las10 SA abiertas aprobadas, correspondían al 7% de los FP inver-tidos por las AFP, lo que significaba 46.700 millones de pesos.En general, ninguna de estas instituciones previsionales llegó aalejarse significativamente del 10% de sus fondos invertidos eneste tipo de instrumentos.18 En pocas situaciones una AFP lle-gó a comprometer más allá del 3% de sus fondos en las accionesemitidas por alguna de estas empresas. Ello, por cuanto ha que-dado fijado por la ley que los FP deben actuar como accionistasminoritarios.
El Cuadro N° 8 exhibe la composición de la rentabilidadde la cuota de los FP a enero de 1988. La ponderación de larentabilidad de los instrumentos financieros depende de la par-ticipación que éstos tienen en el portafolio de inversiones. Sepuede observar que tanto los instrumentos financieros o estatalesúnicos como los instrumentos seriados poseen una rentabilidadinferior al promedio ponderado correspondiente a cada cuota.Sin embargo, y como era de esperar, las acciones de las empre-sas tuvieron una rentabilidad superior al resto de los instrumen-tos financieros, elevando la rentabilidad obtenida en cada unade las AFP, sin excepciones. Ello confirma la conveniencia queha tenido la incorporación de las acciones dentro de las alterna-tivas de inversión de los FP, pues incrementa el ahorro previsio-nal de los trabajadores y, por ende, permite elevar el montomensual a recibir una vez que se incorporen al sector pasivo dela población. En el futuro, sería aconsejable, dentro de los rangosde riesgo aceptables, que la autoridad permitiera que una mayorproporción de los fondos fuese invertida en acciones.
17 Incluyendo pagarés del Banco Central de Chile para InstituciónPrevisional y certificados de ahorro reajustables.
18 Estipulado inicialmente en el artículo 1° de la Ley 18.398.
REPRIVATIZACION Y CAPITALISMO POPULAR 195
Cua
dro
N°
7
Car
tera
de
los
Fon
dos
de P
ensi
ones
: D
iver
sifi
caci
ón d
e B
onos
y A
ccio
nes
de E
mpr
esas
1
(Al 2
9 d
e en
ero
de 1
988)
- (
En
Por
cent
aje)
Con
cor-
C
u-
El L
iber
- H
abi-
Invi
er-
Mag
is- P
lan-
Pr
otec
- P
ro-
Sant
adi
a pr
um
tado
r ta
t ta
te
r vi
tal
ción
vi
da
Mar
ía
Sum
ma
Uni
ón
Inve
rsió
nM
onto
2T
otal
Porc
en-
taje
3
Bon
os
Chi
lect
ra M
etro
poli
tana
Cel
ulos
a A
rauc
o y
Con
stit
ució
n
Chi
lect
ra G
ener
ació
nE
ntel
S.A
.
Ferr
ocar
rile
s de
l Est
ado
Cía
. de
Tel
éfon
os d
e C
hile
Leas
ing
And
ino
S.A
.C
rist
aler
ías C
hile
S.A
.E
lecm
etal
S.A
.Pi
lmai
quén
S.A
.
Tot
al B
onos
0,70
0,19
0,60
0,76
1,55
0,09
0,22
0,53
0,35
1,38
0,15
0,08
0,05
0,45
0,97
0,76
2,12
0,08
0,19
0,96
1,05
0,12
0,23
0,22
0,82
1,27
0,07
0,02
0,26
0,55
1,19
1,97
0,12
0,55
2,79
0,12
0,14
0,44
0,53
0,07
0,46
1,25
0,15
0,11
0,04
0,50
2,52
0,06
0,06
0,08
0,15
0,76
0,31
0,64
0,05
0,03
0,28
0,41
0,55
0,26
0,08
480.
824
1.51
3.02
23.
860.
183
126.
783
2.52
0.84
110
.558
.590
577.
937
603.
219
209.
002
291.
116
0,07
0,22
0,57
0,02
0,38
1,58
0,09
0,09
0,03
0,04
0,70
3,41
2,49
4,62
2,36
238
4,66
2,91
3,19
3,22
1,94
1,58
20.7
41.5
173,
09
196 ESTUDIOS PÚBLICOSC
uadr
o N
° 7
Car
tera
de
los
Fon
dos
de P
ensi
ones
: D
iver
sifi
caci
ón d
e B
onos
y A
ccio
nes
de E
mpr
esas
1
(Al 2
9 d
e en
ero
de
1988
) -
(En
Por
cent
aje)
(Con
tinu
ació
n)
Acc
ione
sC
onco
r-
Cu-
E
l Lib
er-
Hab
i-
Invi
er-
Mag
is-
Plan
- Pr
otec
- P
ro-
Sant
adi
a pr
um
tado
r ta
t ta
te
r vi
tal
ción
vi
da
Mar
ía
Sum
ma
Uni
ón
Inve
rsió
nM
onto
2T
otal
Porc
en-
taje
3
Chi
lect
ra M
etro
poli
tana
Chi
lect
ra Q
uint
a R
egió
nC
hile
ctra
Gen
erac
ión
End
esa
Soqu
imic
h S
.A.
Lab
orat
orio
s C
hile
S.A
.E
ntel
S.A
.C
ía. d
e T
eléf
onos
de
Chi
leC
arbo
nífe
ra S
chw
ager
Tot
al A
ccio
nes
Tot
al E
mpr
esas
1,19
0,57
1,55
0,28
2,00
0,15
1,69
0,51
0,47
9,13
9,83
2,29
0,50
1,26
0,63
3,88
0,02
3,02
0,87
12,4
7
15,8
8
1,51
0,27
0,88
0,85
3,30
0,08
1,78
0,56
9,23
11,7
2
1,10
0,43
0,88
2,08
1,90
1,13
7,52
12,1
4
2,41
0,50
2,28
3,20
0,10
1,68
10,1
7
12,5
3
0,75
0,93
1,02
3,28
1,75
0,41
8,14
10,5
2
2,11
0,60
1,08
0,09
2,38
2,09
0,44
8,79
13,4
5
2,42
1,37
0,19
0,69
2,36
1,09
2,80
0,86
11,7
8
14,6
9
0,71
0,17
0,33
1,27
0,06
1,18
0,71
4,43
7,62
0,86
0,39
1,05
1,53
1,28
0,83
5,94
9,16
1,70
0,44
0,55
1,04
1,57
1,38
0,63
7,31
9,25
1,94
0,40
0,74
1,52
3,72
1,18
1,13
11,2
6
12,8
4
7.96
7.22
51.
299.
597
3.68
5.33
94.
689.
938
13.2
03.5
2121
7.62
110
.247
.784
5.39
3.47
940
.944
46.7
45.4
48
67.4
86.9
65
1,19
0,19
0,55
0,70
1,97
0,03
1,53
0,80
0,01
6,97
10,0
6
Not
as:
l Val
or d
el t
ipo
inve
rsió
n en
un
dete
rmin
ado
emis
or s
obre
el v
alor
tot
al d
el F
ondo
de
Pens
ione
s. I
nclu
ye l
as c
uent
as c
orri
ente
s ti
po I
I.2 I
nver
sión
tot
al d
e lo
s F
ondo
s de
Pen
sion
es e
n un
det
erm
inad
o em
isor
, en
mile
s de
pes
os.
3 Inv
ersi
ón t
otal
de
los
Fon
dos
de P
ensi
ones
en
un d
eter
min
ado
emis
or s
obre
el t
otal
de
los
Fon
dos
de P
ensi
ones
.F
uent
e: R
epro
duci
do d
e Su
peri
nten
denc
ia d
e A
dmin
istr
ador
as d
e F
ondo
s de
Pen
sion
es.
REPRIVATIZACION Y CAPITALISMO POPULAR 197
Cua
dro
N°
8
Com
posi
ción
de
la R
enta
bili
dad
de l
a C
uota
(Ene
ro d
e 19
88)
- (E
n P
orce
ntaj
e)
A.F
.P.
Ren
tabi
lida
dde
la
Cuo
ta
Inst
rum
ento
s Ú
nico
sIn
stru
men
tos
Seri
ados
Em
pres
asFi
nanc
iero
s1
Ren
tabi
lida
d%
Est
atal
es2
Ren
tabi
lida
dF
inan
cier
os3
Ren
tabi
lida
d%
Est
atal
es4
Ren
tabi
lida
d%
Acc
ione
s5
Ren
tabi
lida
d%
Con
cord
iaC
upru
mE
l Lib
erta
dor
Hab
itat
Invi
erta
Mag
iste
rPl
anvi
tal
Prot
ecci
ónPr
ovid
aSa
nta
Mar
íaSu
mm
aU
nión
Tot
al
3,65
3,90
3,48
3,16
3,75
3,60
3,45
3,39
3,01
2,92
3,27
3,46
3,17
28,4
237
,88
36,6
027
,87
34,8
521
,74
28,3
930
,75
28,6
126
,62
24,7
523
,37
27,6
2
1,82
1,87
1,80
1,18
1,83
1,81
1,83
1,79
1,75
1,80
1,79
1,81
1,79
1,16
3,33
3,04
1,08
1,62
4,00
9,99
5,74
13,3
47,
022,
51
6,37
1,19
1,83
1,79
1,87
1,83
1,67
1,84
1,82
1,87
1,82
1,67
1,83
18,6
121
,13
24,1
825
,90
27,2
429
,87
23,2
425
,13
21,6
321
,87
27,8
130
,14
24,2
1
2,34
2,40
2,68
2,59
2,64
2,59
2,30
2,75
2,49
2,71
2,85
2,38
2,55
44,1
327
,34
26,8
935
,75
27,1
538
,88
36,1
022
,56
39,7
332
,37
33,5
733
,41
35,0
7
4,54
6,11
5,30
3,84
6,03
4,61
4,59
4,42
3,83
3,69
4,25
4,41
4,10
8,84
12,4
98,
997,
459,
687,
898,
2611
,57
4,30
5,80
6,85
10,5
6
6,73
7,83
7,95
7,64
7,46
7,61
7,73
8,13
8,36
7,99
6,95
6,99
7,61
7,50
Not
as:
l Dep
ósit
os a
pla
zo e
n In
stit
ucio
nes
Fina
ncie
ras.
Paga
rés
emit
idos
por
Ins
titu
cion
es F
inan
cier
as.
2 Pag
arés
Des
cont
able
s de
l B
anco
Cen
tral
de
Chi
le.
Paga
rés
Des
cont
able
s de
la
Tes
orer
ía G
ener
al d
e la
Rep
úblic
a.3 L
etra
s hi
pote
cari
as e
mit
idas
por
Ins
titu
cion
es F
inan
cier
as.
Bon
os e
mit
idos
por
Ins
titu
cion
es F
inan
cier
as.
Bon
os d
e E
mpr
esas
Púb
licas
y P
rivad
as.
4 Pag
arés
del
Ban
co C
entr
al d
e C
hile
par
a In
stitu
cion
es d
e Pr
evis
ión
Soci
al.
Cer
tifi
cado
s de
Aho
rros
Rea
just
able
s.B
onos
de
Ref
orm
a A
grar
ia.
Paga
rés
Rea
just
able
s de
la T
esor
ería
Gen
eral
de
la R
epúb
lica.
Paga
rés
Rea
just
able
s de
l B
anco
Cen
tral
de
Chi
le.
5 Acc
ione
s de
Soc
ieda
des
Anó
nim
as A
bier
tas.
Fue
nte:
Rep
rodu
cido
de
Supe
rint
ende
ncia
de
Adm
inis
trad
oras
de
Fond
os d
e Pe
nsio
nes.
198 ESTUDIOS PÚBLICOS
Es así como actualmente los trabajadores afiliados a lasAFP están participando en la propiedad de nueve empresas filia-les de CORFO, las que forman parte del programa de priva-tización emprendido por la autoridad económica. A su vez, lasdoce AFP se han convertido, a través de los FP, en importantesdemandantes de instrumentos de capital, promoviendo la com-petitividad en el mercado accionario.
Por todo lo anterior, podemos concluir que a la fecha sehan cumplido exitosamente los objetivos planteados al mo-mento de implementarse esta ley.
III. Privatización de Empresas Públicas
III. 1 Objetivos
La venta de acciones de empresas públicas al sector priva-do es parte de un proceso de normalización iniciado por CORFOen septiembre de 1973, con el objeto de racionalizar y readecuarlas estructuras económicas existentes a la nueva estrategia dedesarrollo, basada en una economía social de mercado con libreiniciativa privada. El proceso de normalización ha tenido tresfases: la primera fue la devolución a sus legítimos propietariosde 350 empresas que se encontraban requisadas o intervenidas ysu regularización financiera —D.L. 333— y administrativa (1973-1978). La segunda fase consistió en la venta de la participaciónde CORFO en empresas —derechos de 135 sociedades y 16 ban-cos comerciales- y venta de activos (1975-1982), y la última hasido la enajenación total o parcial de 27 importantes empresasdel país (1985 en adelante).
En particular, la privatización y normalización anteriorperseguían varios objetivos, entre los cuales cabe destacar:
—Impedir los déficit fiscales producto de los déficit de lasempresas públicas.19
-Mayor dispersión de la propiedad a través de la venta delas acciones a los trabajadores de las empresas y pequeños inver-sionistas -capitalismo popular-. La idea es incorporar a todoslos individuos en la generación de riqueza de las empresas y así
19 Responsables de elevadas tasas de crecimiento monetario y, porende, de inflación.
REPRIVATIZACIÓN Y CAPITALISMO POPULAR 199
lograr una mayor identificación con ésta y compromiso con elresultado operacional mismo.
—Mayor eficiencia en el largo plazo de las empresas a tra-vés de la propiedad privada, a pesar de que algunas de ellas cons-tituyan monopolios naturales.20
—Como fue mencionado anteriormente, diversificación delas inversiones de las AFP en instrumentos sólidos, que garanti-cen un nivel de pensiones satisfactorio y beneficios con el cre-cimiento de las empresas.
—Fortalecimiento y desarrollo del mercado de capitales.—Expansión y modernización de las empresas, vía aumen-
tos de capital, en lugar de deudas del Estado y reducción de lasrelaciones deuda-capital.
—Recaudación adicional para el Fisco y CORFO con elobjeto de financiar tanto proyectos de alta rentabilidad socialdel programa macroeconómico, incluyendo ayuda extra a laextrema pobreza, como créditos de fomento para el sector pri-vado.
Debido a lo anterior, se estimó importante privatizar cier-tas empresas del Estado, incorporando a su propiedad tanto ainversionistas privados, institucionales —AFP, compañías de se-guros, fondos mutuos, etc.— o a personas naturales, como es elcaso de los propios trabajadores de las empresas.
III.2 Modalidades de Privatización y Restricciones
Sin embargo, el proceso de privatización de empresas fi-liales de CORFO enfrentaba varias restricciones.21 En primerlugar, la crisis económica, iniciada a fines de 1981, había gene-
20 Previamente a la privatización de un monopolio estatal, se ha le-gislado sobre tarifas y diversas normas técnicas. En el caso de monopolionatural, es eficiente producir en forma monopólica, ya que con ello se apro-vechan las economías de escala y se produce a menor costo. Además, lagestión estatal no garantiza que se eviten conductas indeseadas socialmente.Existe discusión sobre los incentivos de los funcionarios públicos encargadosde administrar empresas estatales, que podrían inducir a un comportamientodistinto al esperado por la sociedad.
21 Para una discusión más detallada, véase el estudio realizado porF. Rosende y A. Reinstein, "Estado de avance del Programa de Reprivati-zación en Chile", Estudios Públicos, 23 (Invierno 1986), 251.
200 ESTUDIOS PÚBLICOS
rado una crisis de confianza y de expectativas, fundamental-mente en torno a la viabilidad de una economía funcionando conuna importante proporción de los medios de producción en elsector privado.
Por otro lado, el traspaso al sector privado de importantesempresas estatales encontraba resistencia por parte de personasque las veían relacionadas a actividades de carácter estratégico,tanto por la condición monopólica como por el hecho que po-dían ser utilizadas como herramientas de redistribución del in-greso.22 Además, significaba disminuir la participación del Es-tado en la economía23 y, por ende, perder su influencia polí-tica. Así, también, la creciente participación de las AFP en lapropiedad de estas empresas se traduciría en un contrapeso im-portante a la influencia del Estado sobre ellas.
Una vez tomada la decisión de proceder a traspasar gra-dualmente varias empresas públicas al sector privado, había queentrar a buscar las modalidades apropiadas para conseguir esteobjetivo. Obviamente, tal estrategia debía contemplar las restric-ciones mencionadas.
Así, por ejemplo, combinando el D.L. 1.068, que regulalas ventas de CORFO, y el D.L. 3.500, que incorporó el conve-nio de desconcentración, el Estado se obligó a vender a lo menosel 25% de las acciones de las empresas públicas que entraron enel proceso de privatización, con un calendario de venta trimes-tral que se completaría antes de tres años, y un 30% antes decinco años. Ello, en razón de que el pequeño mercado de capi-tales chileno y el bursátil, en particular, no permitirían mate-rializar grandes ventas a corto plazo. Esta estrategia ha permi-tido un sostenido aumento de los precios de venta de las accio-nes.
Tal como se señaló, se debió legislar en forma específica-las leyes 18.398, 18.420 y 18.646, que modifican el D.L.3.500— para que los FP pudieran adquirir acciones de SA abier-tas, previa clasificación de la Comisión Clasificadora de Ries-go. Asimismo, mediante la Ley 18.372, se dio a los trabaja-dores del sector público la posibilidad de adquirir acciones de
22 Hay otras maneras más eficientes de redistribuir ingresos que noalteran la estructura de precios relativos de los bienes y servicios transadosen los distintos mercados.
23 En 1983 la producción de las empresas públicas representabaaproximadamente un 17% del PGB del país.
REPRIVATIZACION Y CAPITALISMO POPULAR 201
sus propias empresas, mediante el crédito otorgado a través delpago adelantado de indemnizaciones por años de servicios, apro-vechando las provisiones realizadas por este concepto por laspropias empresas.
Otra forma alternativa, en que los trabajadores han adqui-rido estos títulos, ha sido a través de gratificaciones recibidas enacciones en vez de dinero, la cual es convenida en la negociacióncolectiva realizada de acuerdo al D.L. 2.758, de 1979. TambiénCORFO ha impulsado la creación de sociedades de trabajadoresque recurren al sistema financiero, de manera de lograr recursosadicionales para adquirir una mayor cantidad de acciones, de-jándolas prendadas a favor de entidades bancadas. Por último,se han permitido las operaciones a crédito en algunos casos ex-cepcionales; es decir, operaciones con saldo de precio (ECOM yENDESA).
Inicialmente, se resolvió que la mayor parte de las empre-sas estatales se convirtieran en sociedades anónimas. Luego sedecidió actuar con cautela y vender un 2,5% anual de la emisión,para lograr un buen precio de mercado y presencia bursátil.Se adoptó la estrategia de que al llegar a los precios esperados, laoferta de títulos aumentaría hasta satisfacer la demanda de in-versionistas institucionales. De ese modo los pequeños inversio-nistas entrarían inicialmente en la liquidación de las accioneshasta el punto en que el precio de mercado reflejara las posibi-lidades reales de generación de riqueza de las empresas, paraposteriormente incorporar a los inversionistas institucionalesen la adquisición de paquetes accionarios mayores. Así se evi-taría que inversionistas con un mayor poder de compra, en re-lación a personas naturales, pudieran pagar precios subvaluados.No hay que olvidar que el solo anuncio y el hecho en sí de tras-pasar empresas públicas al sector privado generaría expectativasde aumentos de eficiencia, con lo cual los precios podrían au-mentar en forma anticipada, previamente a lograr transferir másallá del 50% del capital, punto en donde cabría esperar un saltoen el precio. Es así como el Estado, a través de CORFO, intenta-ría captar parte de los nuevos beneficios que generaría una ad-ministración más eficiente de estas empresas. Lo anterior, sindesmedro de que el precio siguiera subiendo al ser traspasadasdefinitivamente, por cuanto ello involucraría validar un eventoincierto, sin riesgos de reversión del proceso de privatización.
Igualmente se han ofrecido participaciones interesantes aoperadores internacionales o a grandes inversionistas, como unestímulo para atraer capital, nueva tecnología y gestión. Porotro lado, se han hecho licitaciones con precalificación de los
202 ESTUDIOS PÚBLICOS
postulantes en aquellos casos en que se ha resuelto vender laempresa como un todo, dada la importancia de ésta a nivel na-cional.
En algunas situaciones, como es el caso de CAP, se ha op-tado por reducir el capital, de modo que los inversionistas parti-culares subieran su participación en la propiedad del 13 al 49%,y CORFO redujera la suya del 87 al 51%. Lo anterior significópara CORFO un retorno de US$ 72 millones.24 En otras, se hanautorizado ventas directas, con precios y condiciones negociadosde común acuerdo, principalmente a trabajadores.
Otras modalidades utilizadas han sido: (a) Devolución deaportes en acciones de nueva emisión, a los usuarios que preci-san ampliaciones, extensiones y otros servicios eléctricos. (Apor-tes Financieros Reembolsables de acuerdo al D.F.L. N° 1 delMinisterio de Minería de 1982); (b) Devolución de aportes decapital en acciones por parte de suscriptores de servicio telefó-nico (D.F.L. N° 1 del Ministerio de Transportes y Telecomuni-caciones del 10.9.82), y (c) Financiamiento de proyectos de in-versión específicos y modernización vía emisión de acciones depago a suscribir por agentes del sector privado, de acuerdo a lasleyes 18.045 y 18.046.
III.3 Resultados
El Cuadro NO 9 presenta el programa de transferencia depropiedad y sus modalidades entre 1985-1988. Se aprecia que delas 27 empresas que allí aparecen, 13 ya han sido privatizadastotalmente (100%) y se espera que este proceso culmine en otras5 a fines de año. A su vez, la mayoría de las empresas que que-darán definitivamente en el sector privado utilizarán casi todaslas modalidades creadas para cumplir con este objetivo. De estasúltimas, sólo un tercio (6) utilizará la modalidad de licitación-precalificación, el que corresponde, en general, a pequeñas em-presas, tales como EMEC, EMELAT,25 PILMAIQUEN, PUI-LLINQUE, TELEX y ENAEX.26 Dentro de las modalidades,destaca la venta de acciones a trabajadores, la cual ha sido utili-
24 Fue un caso especial, viable por los grandes excedentes de caja deesa compañía.
25 Formada por los trabajadores.
26 Esta última la combinará con otras modalidades.
REPRIVATIZACION Y CAPITALISMO POPULAR 203
Cua
dro
N°
9
Prog
ram
a de
Tra
nsfe
renc
ia d
e Pr
opie
dad
- Su
s M
odal
idad
es (1
985-
1988
)Pr
ivat
izac
ión
Em
pres
as%
A.F
.P.
Tra
baja
dore
sB
olsa
A.F
.R1
Aum
ento
Cap
ital2
Otr
osO
bser
vaci
ones
1.
C.T
.C.
2.
Ent
el3.
T
élex
4.
Eco
m5.
En
desa
6.
Col
bún
7.
Chi
lgen
er8.
Pi
lmai
quén
9.
Pulli
nque
10.
Chi
lmet
ro11
. C
hilq
uint
a12
. E
mel
at13
. E
mel
14.
Em
ec15
. la
nsa
16.
Lab
. Chi
le17
. C
AP
18.
Soqu
imic
h19
. E
naex
20.
Ena
car
21.
Schw
ager
Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí
Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí
Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí
Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí
Sí Sí Sí
Ope
rado
res
Inte
rnac
iona
les.
Ejé
rcito
de
Chi
le (
12,5
%)
Ven
ta d
irec
taL
icita
ción
- P
reca
lific
ació
n.
Ven
ta F
unci
onar
ios
Fisc
o.F.
F.A
.A. M
unic
ipal
es.
Lic
itaci
ón -
Pre
calif
ícac
ión.
Lic
itaci
ón -
Pre
calif
ícac
ión.
Lic
itaci
ón -
Pre
calif
ícac
ión.
- V
enta
dire
cta
Lic
itaci
ón.
Ven
ta A
gric
ulto
res
Rem
olac
hero
s.
Dis
min
ució
n de
Cap
ital.
Lic
itaci
ón -
Pre
calif
ícac
ión.
10
05'7
51
5
100
6
100
6
49
5, 7
30 7
100
6
1006
1006
1005,
6
1003,
6
1005,6
1005,
6
1005,
6
90
5,7
54
5
10
05
,6
1007
1006
25 7
1007
204 ESTUDIOS PÚBLICOSC
uadr
o N
° 9
Prog
ram
a de
Tra
nsfe
renc
ia d
e Pr
opie
dad
- Su
s M
odal
idad
es (1
985-
1988
)Pr
ivat
izac
ión
(Con
tinu
ació
n)
Em
pres
as%
A.F
.P.
Tra
baja
dore
sB
olsa
A.F
.R1
Aum
ento
Cap
ital2
Otr
osO
bser
vaci
ones
22.
Lan
Chi
le23
. C
opcm
ac
24.
Ise
25.
Ede
lnor
26.
Ede
lmag
27.
Chi
le F
ilms
60 7
_
4,
7 33 100
100
100
SíSí Sí Sí Sí
Sí Sí Sí SíSí Sí
Sí
1% a
dqui
rido
por
CA
P.
Lic
itaci
ón d
e V
enta
s de
Act
ivos
- P
reca
lific
ació
n.
Cap
italis
mo
Popu
lar
Reg
iona
l.C
apita
lism
o Po
pula
r R
egio
nal.
Lic
itaci
ón -
Pre
calif
icac
ión.
Not
as:
1 A
.F.R
.: A
port
es F
inan
cier
os R
eem
bols
able
s al
D.F
.L. N
° 1
de M
iner
ía d
e 19
82,
exce
pto
en e
l cas
o de
CIC
, que
es
el O
FI.
N°
1 de
Min
iste
rio
de T
rans
port
e y
Tel
ecom
unic
acio
nes
de 1
987.
2 A
umen
tos
de C
apita
l: Se
tra
ta d
e fi
nanc
iar
proy
ecto
s es
pecí
fico
s de
inv
ersi
ón y
mod
erni
zaci
ón v
ía e
mis
ión
acci
ones
a s
uscr
ibir
por
priv
ados
.3
Ven
ta d
irec
ta a
FA
MA
E co
n pa
go e
xclu
siva
men
te a
pla
zo.
4 Se
ven
de l
a m
ayor
par
te d
e lo
s pr
edio
s e
inve
ntar
ios
y to
do e
l gan
ado.
5 E
xist
ía a
lgún
% d
e pr
opie
dad
priv
ada
ante
s de
1985, s
ea p
or A
.F.R
. o a
ccio
nist
as m
uy a
ntig
uos.
6 C
umpl
ido
(100
%)
34-7
-8-9
-10-
11-1
2-13
-14-
17-1
3 y
19.
7 Po
r co
mpl
etar
: 1
- (h
asta
100
%).
2-(h
asta
51
%).
-
5 -(
hast
a 4
9%
).6-
(has
ta 3
0%
).15
-(ha
sta
90%
)20
-(ha
sta
25%
).21
-(h
asta
100
%).
22-(
hast
a 60
%).
23 -
Res
tan
2 pr
edio
s fo
rest
ales
.24
-(ha
sta
33%
).25
-(ha
sta
100%
).F
uent
e: C
orpo
raci
ón d
e Fo
men
to d
e la
Pro
ducc
ión.
REPRIVATIZACION Y CAPITALISMO POPULAR 205
zada y está contemplada en el 70% de estas empresas. Llama laatención la promoción del capitalismo popular regional median-te empresas tales como EDELNOR y EDELMAG.27
Entre 1985 y mediados de mayo de 1988 la recaudacióntotal por venta de empresas filiales de CORFO ascendía a 918,5millones de dólares -UF 53.862.705 ó 194.550 millones depesos—. Aproximadamente un tercio de estos recursos ha vuel-to nuevamente al mercado de capitales, a través de la oferta deahorro que ha venido realizando CORFO con el objeto de finan-ciar proyectos de pequeñas y medianas empresas del sector pri-vado. El resto de estos recursos recaudados ha sido utilizado porla Dirección de Presupuesto para financiar, entre otras cosas, elprograma macroeconómico.
En el Cuadro N° 10 se muestra el destino de las ventasrealizadas en igual período. Aparece la participación que poseenlas AFP en las nueve SA abiertas que han sido aprobadas por laComisión Clasificadora de Riesgo.28 Se puede apreciar que losFP no alcanzan a tener, en ningún caso, el 25% de las accionesde algunas de las empresas, estando el promedio de participacióncentrado en 14%, las que, por otra parte, y en general, exhibenuna gran desconcentración en la propiedad accionaria. En todasestas situaciones los trabajadores, inversionistas privados e ins-titucionales han participado en la adquisición de títulos de pro-piedad. La CTC es la única de estas empresas que registra lici-taciones y corresponde al 37% del capital suscrito. A su vez, lostrabajadores han pasado a ser propietarios del 100% del capitalde ECOM y EMEL.
En el Cuadro N° 11 aparece la información concernientea la venta de acciones a trabajadores. Como se aprecia, la moda-lidad más utilizada ha sido la de adquisición, mediante recursospropios, la que asciende a $ 20.622 millones. Tanto en el casode ENDESA como de ECOM, CORFO ha otorgado créditos a lostrabajadores por $ 3.600 millones. En el caso de CAP, la propiaempresa ha sido la que ha otorgado préstamos por un valor de$ 2.894 millones. La segunda forma de financiamiento más uti-lizada ha sido mediante el pago de indemnizaciones anticipadas.
27 Esto no significa que los habitantes de las diversas regiones delpaís no tengan acceso a la participación de la propiedad en el resto de las27 empresas.
28 En realidad, corresponden a las ventas iniciales en las cuales hanparticipado las AFP. Paralelamente estas instituciones previsionales han se-guido comprando a otros particulares.
206 ESTUDIOS PÚBLICOS
Cuadro N° 10
Destino de las Ventas Realizadas, 1985-1988
Empresas A.F.P. Bolsa Trabajadores Licitaciones Otros Total
CAPChilgenerChilmetroChilquintaCTCEcomEmecEmelEmeletEnaexEndesaEntellansaLan ChilePilmaiquénPullinqueSoquimichSchwagerTélex
1424177,5
—_—_ •—14,318—4—-
237,2
—
20803972
8,2—————0,76
38,532,1--
5932,3
—
346
319
12100
—100
—
—6
12,521,512,6--
183
—
——-
37—
100—
1003
67———-
100100-—
100
361
—62_2
—
—
_
—
334
2212,55
156
—-————
10010010010064,7
10010010010010043497548,7
10010010042,5
100
Notas: 1 Reducción de capital por lo cual CORFO disminuyó del 87 al 51%y los privados aumentaron de 13 a 49%. CORFO recaudó por devo-lución US$ 72 millones.
2 Aprobado aumento de capital de US$ 270 millones.3 Fomento por los trabajadores.4 Venta directa a FAMAE. (Empresa del Ejército de Chile).5 Venta directa a FAMAE.6 Venta directa a Agricultores Remolacheros,
Fuente: Corporación de Fomento de la Producción. Gerencia de Normalización.
Por este concepto se han destinado recursos del orden de$ 13.928 millones. Tanto EMEL como EMELAT han recurridoexclusivamente a esta modalidad de financiamiento. Por últi-mo, hay que mencionar la adquisición mediante gratificaciones,lo cual compromete recursos por un monto equivalente a $ 312millones.
A su vez, el Cuadro NO 12 muestra el detalle de la ventade acciones a trabajadores. En la gran mayoría de las situaciones,los precios han experimentado variaciones positivas, constitu-yéndose en ganancias de capital. En promedio, éstas han alcan-zado a $ 471.355 por trabajador. En todos los casos, los traba-
% % % % % %
REPRIVATIZACION Y CAPITALISMO POPULAR 207
Cua
dro
N°
11
Info
rmac
ión
de V
enta
de
Acc
ione
s a
Tra
baja
dore
s(M
oned
a N
acio
nal)
Em
pres
asIn
dem
niza
cion
esR
ecur
sos
prop
ios
Gra
tific
acio
nes
Con
veni
o C
olec
tivo
Núm
ero
de T
raba
jado
res
%M
M$
%M
M$
%M
M$
Inic
ial
Al 1
7.05
.88.
CTC
Chi
lmet
roC
hilq
uint
aSo
quim
ich
Chi
lgen
erLa
b. C
hile
lans
aC
AP
End
esa
Eco
mE
mel
Schw
ager
Ent
elE
mel
et
Tot
al
12 11 8 6 4 16 3
100 3
100
6.44
31
950
201
478 76 293
3.31
1
8005
75
1.30
16
13.9
28
20,0 1,0
15,5 8,5
5,2
31,0 3,0
100,
0
12,5
4.11
8 114.
401
162
319
2.89
42
2.89
03
2704
5.56
7
20.6
22
2,5
0,14
309 3
312
4.54
21.
756
385
4.79
61.1
06 525
799
3.25
03.
600
124
2.30
068
01.
419
1.58
9
27.0
69
4.60
01.
778
443
4.79
662
859
084
83.
550
3.60
012
22.
309
680
1.419
1.58
9
26.9
52
TO
TA
L F
ON
DO
S A
PLIC
AD
OS:
34.
862
MM
$.
Not
as:
1 Ven
ta d
e ac
cion
es d
e nu
eva
emis
ión,
rec
auda
do p
or C
TC.
2 Ven
ta f
inan
ciad
a co
n pr
ésta
mos
de
la p
ropi
a C
AP
(50
,2%
fue
rec
auda
do p
or C
OR
FO).
3 C
rédi
to C
OR
FO.
4 C
rédi
to C
OR
FO.
5 Ind
emni
zaci
ones
ade
lant
adas
por
EN
DE
SA.
6 Más
U.F
. 33.
089
paga
das
en d
os c
uota
s 30
.05.
88 y
30.
06.8
8.F
uent
e: C
orpo
raci
ón d
e F
omen
to d
e la
Pro
ducc
ión.
Ger
enci
a de
Nor
mal
izac
ión.
208 ESTUDIOS PÚBLICOSC
uadr
o N
° 12
Ven
ta d
e A
ccio
nes
a T
raba
jado
res
Em
pre
saF
ech
aC
om
pra
%V
end
.A
ccio
nes
Co
mp
rad
asT
rab
ajad
ore
sA
dq
uir
ente
sP
reci
o/A
cció
n($
)D
iv.
Rec
. a
ho
y 8
8P
reci
oC
ierr
e17.0
5.8
8
Val
ore
s P
rom
edio
s p
or
Tra
baj
ado
res
(en
$)
Inv
ersi
ón
Div
. T
ota
l R
ent.
Vía
B
co
. V
íaR
ecib
ido
s D
iv.
(%)
Pre
c. (
%)
Ren
t. V
íaP
rec.
(%
)R
enta
bil
idad
To
tal
(%)
CA
P
Chi
lgen
er
Ch
ilm
etro
Ch
ilq
uin
ta
CT
C
Kne
l
En
des
a
lin
tel
Ian
sa
Lab
. C
hile
Sch
wag
er
So
qu
imic
h
12
/85
12
/86
02
/87
12
/85
07
/86
10
/85
12
/86
06
/87
08
/87
12
/85
12
/86
04
/87
05
/87
06
/87
09
/87
03
/87
10
/86
03
/88
04
/88
11
/86
01
/86
09
/86
05
/87
03
/87
01
/86
12
/86
01
/87
03
/88
21
,70
3,0
08
,60
4,0
02
,00
5,0
03
,00
3,0
02
0,0
0
8,0
01,0
0
6,0
00
,10
0,1
01,8
03
,90
10
0,0
0
6,0
0
12
,50
6,0
05
,20
0,1
41
2,5
0
3,0
0
2,5
51
,84
8,1
65
,48
32
.36
0.0
00
4.5
00
.00
01
2.8
00
.00
0
65
4.8
09
32
2.7
94
61
0.6
18
36
.68
7345.8
94
2.3
49
.73
1
27
2.5
76
31
.94
0
24
.42
0.7
71
41
7.0
49
41
2.2
76
7.3
48
.89
41
5.6
00
.00
0
8.6
61
.72
5
47
5.3
50
.00
0
11
.57
8.4
99
37
6.1
79
.52
41
22
.96
1.8
30
34
7.2
70
51
.25
0.0
00
9.3
90
.00
0
3.1
54
.59
42
.27
1.5
42
10
.07
7.5
68
6.7
74
.52
0
2.4
00
1.8
42
2.1
21
62
86
04
1.1
05
1.7
78
1.7
78
1.7
78
44
31
40
2.9
34
12
67
31.4
09
4.6
00
2.3
00
3.6
00
1.4
79
84
68
48
37
45
25
68
0
4.4
64
4.7
96
4.4
94
4.5
00
43
.75
83
,06
10
5,0
0
49
1,0
05
00
,00
92
4,3
71
.05
0,0
01
6.4
50
,00
1.7
53
,00
66
9,0
09
65
,51
1 12
,00
1 12
,00
15
9,3
31
59
,33
15
7,2
9
93
,50
13
,00
48
0,0
0
0,8
02
,60
8,2
67
,60
8,0
0
97
,89
14
5,3
21
46
,66
38
1,7
4
28
,63
25
.96
25
,96
31
3,9
92
37
,00
93
5,4
06
19
,26
38
5,8
63
85
,86
63
7,5
24
33
,09
35
,92
26
,42
28
,42
20
,92
13
,42
36
,98
1,7
3
83
,30
1,0
10
,62
2,9
02
,90
2,7
8
14
2,4
89
7,7
49
7,7
44
4,8
2
18
0180
180
56
55
65
1.8
60
1.8
60
1.8
60
1.8
60
2.3
20
2.3
20
12
51
25
12
51
25
12
5
20
7 13
49
4 3,8
23
,82
10
,35
10
,35
6
31
03
10
31
03
10
58
9.8
96
20
2.9
15
63
3.6
63
51
1.96
12
67
.21
4
51
0.8
03
21
6.6
56
32
0.0
20
2.3
16
.69
2
41
1.6
33
22
0.2
74
93
2.2
18
37
.07
18
99
.83
58
31
.01
45
33
.41
8
35
2.1
18
1.7
16
.54
2
3.9
16
.61
7
35
5.7
25
37
7.0
06
4.9
97
45
2.3
81
1 1
0.4
71
69
.17
66
8.8
28
32
8.8
78
57
4.6
90
38
6.0
28
6.3
42
15
6.6
66
32
7.3
94
12
6.6
59
51
6.8
98
12
7.7
77
75
.06
65
09
.93
7
39
.21
49
8.8
06
29
8.9
75
94
.06
81
60
.50
51
09
.11
24
5.5
1 1
13
9.2
65
22
8.4
32
67
9.6
96
44
9.1
03
89
.90
1
1.7
55
17
2.6
19
38
.38
9
10
0.6
87
46
.29
32
19
.17
76
7.4
74
65
,44
31
,25
24
,72
63
,95
47
,40
10
1,1
95
8,9
82
3,4
62
2,0
1
95
,26
44
,86
32
,07
25
,38
17
,84
13
,13
8,5
3
39
,55
13
,31
17
,35
12
6,2
52
3,8
5
35
,11
36
,16
34
,75
14
5,5
56
7,2
66
6,6
41
1,7
4
1.8
37
.10
42
36
.82
44
52
.61
7
77
.15
97
4.7
28
51
7.0
25
16
7.1
34
41
.82
61
41
.40
7
1.0
15
.85
33
09
.01
7
10
8.2
04
43
.02
9-1
93
.88
3-1
79
.05
4-1
09
.50
5
41
7.4
37
13
.20
4
1 1
4.2
35
1.3
42
.86
31
76
.90
3
1.2
64
16
3.6
90
-27
.61
8
14
9.8
93
77
.99
83
66
.28
2-1
08
.00
1
31
1,4
51
16
,71
71
,43
15
,07
13
,00
10
1,2
27
7,1
41
3,0
76
,10
24
6,7
91
40
,29
11
,61
11
,61
-21
,55
-21
,55
-20
,53
12
1,3
9
0,7
7
2,9
2
37
7,5
04
6,9
2
25
,30
36
,18
-25
,00
21
6,6
81
13,3
21
1 1,
37-1
8,7
9
37
6,8
71
47
,97
96
,15
79
,02
60
,40
20
2,4
11
36
,12
36
,53
28
,12
34
2,0
51
85
,14
43
,68
36
,98
-3,7
1-8
,42
-12
,00
16
0,9
4
14
,08
20
,27
50
3,7
57
0,7
7
60
.41
74
,34
9,7
5
36
2,2
31
80
,53
17
8,0
2-7
,05
Not
as:
Inve
rsió
n to
tal
en m
iles
de
(%):
34
.12
5.7
10
.In
vers
ión
pro
med
io p
or t
raba
jado
r:
1.3
55
.70
1.
Div
iden
dos
prom
edio
s re
cibi
dos
por
trab
ajad
or (
%):
38
,92
9.
Gan
anci
a p
rom
edio
vía
pre
cio
(%):
47
1,3
55
.R
enta
bili
dad
ob
ten
ida
tota
l. P
rom
edio
por
tra
baja
dor
(%):
62
,67
.F
uent
e: G
eren
cia
de N
orm
aliz
ació
n C
OR
FO
.
REPRIVATIZACION Y CAPITALISMO POPULAR 209
jadores han recibido dividendos que promedian $ 380.929 porpersona. Lo anterior significa una rentabilidad total promediopor trabajador de 62,87% a mayo de 1988.
Finalmente, los cuadros números 13 y 14 presentan elbalance de la venta de acciones durante los años 1986 y 1987,respectivamente. En 1986 la venta de acciones de estas empre-sas generó ingresos por un monto de 43.628 millones de pesos.Tal cifra ascendió a los 54.814 millones de pesos para 1987.
En los mismos cuadros aparecen cifras respecto de la evo-lución del número de trabajadores que laboran en estas empre-sas. Desde diciembre de 1985 al mismo mes de 1987 la dota-ción total se incrementó desde 25.432 a 32.499 trabajadores.Todo lo anterior indica que la mayor eficiencia alcanzada por laprivatización de estas empresas no ha redundado en desocupa-ción de trabajadores.
En diciembre de 1987 los principales 10 accionistas con-trolaban en promedio el 69% del patrimonio de las empresasque estaban siendo privatizadas —o ya lo estaban—, mientrasque en diciembre de 1987 los 10 más importantes accionistascontrolaban en promedio el 95%. A su vez, el sector privado hapasado a controlar el 60% del capital de las empresas.29 Es evi-dente que se ha avanzado hacia la desconcentración de la pro-piedad patrimonial de las empresas en la medida que el procesode privatización se ha llevado a cabo.
De acuerdo a la información proporcionada recientemen-te por CORFO, se han incorporado un total de 114.000 nuevosinversionistas a estas empresas. Se espera que próximamenteotros 100.000 trabajadores se constituyan en accionistas, al serbeneficiados con la autorización del pago anticipado de desahu-cios por años de servicios. La compra de estos instrumentos lapodrán efectuar a partir de octubre de este año en un procesoque podría concluir a fines de 1988.
IV. Resumen y Conclusiones
La severa recesión económica iniciada a fines de 1981,provocada principalmente por una significativa caída en lostérminos de intercambio y aumento de las tasas de interés in-
29 La base de empresas para el cálculo de participación de los diezprincipales accionistas difiere en cada período, tal como se puede apreciarde los cuadros números 13 y 14.
210 ESTUDIOS PÚBLICOSC
uadr
o N
° 13
Bal
ance
de
Ven
ta d
e A
ccio
nes
1986
(Mon
eda
Nom
inal
)
I. Em
pres
as q
ue s
e tr
ansa
n en
bol
sa
A)
Em
pres
as c
lasi
fica
das
para
ser
com
prad
as p
or A
.F.P
.
Ven
ta d
esde
Firm
a C
onve
nio
(%)
A.F
.P.
Bol
saT
rab.
T
otal
Ingr
eso 1
987
al 3
1 di
ciem
bre
(Mill
, de
$)
Núm
ero
detr
abaj
ador
esD
ic. 8
6 D
ic. 8
7
Núm
ero
deac
cion
ista
sD
ic.
86D
ic.
87
% 1
0 M
ayor
esac
cion
ista
sD
ic.
87D
ic.
86
% P
arti
cip.
Sec
tor
Priv
ado
Dic
. 86
Dic
. 87
Chi
lgen
erC
hilm
etro
Chi
lqui
nta
CTC
End
esa
Ent
elLa
b. C
hile
Schw
ager
Soqu
imic
h
14 24 17 4,2
18 4 0,5
23
45 32 65 13 15 32 29 35
6 31 9 6 12,5 3 10
65 87 91 4,2
19 33 48,5
32,5
68
3.87
48.
489
2.27
53.
298,
8.08
61
1.02
346
8,74
02
8.70
3
819
2.49
698
47.
185
2.90
51.
452
570
2.26
44.
858
852
2.58
795
67.
374
2.92
81.
479
618
2.27
75.
024
1.16
06.
862
1.17
83.
309
306
1.40
493
8 25.
581
1.56
88.
834
1.48
211
.050
,23
.000
3
1.30
81.
160
1.17
07.
201
80 64 73 92 100 90 89 100 77
66 59 67 83 85 90 69 81 67
35 63 63 11 1 30 23 55
65 100
100 25 20 33 49 33 82
B)
Em
pres
as n
o cl
asif
icad
as p
ara
ser
com
prad
as p
or A
.F.P
.
36.9
5623
.533
24.1
0620
.740
56.7
7385
74Pr
omed
io31
56Pr
omed
io
CA
PIa
nsa
Otr
osB
olsa
Tra
b.T
otal
Ven
ta
1548 18
3 1651 49
6.46
712
06.
767
1.43
76.
923
1.47
07.
030
19.7
05
6.58
78.
204
8.39
326
.735
8.89
620
.001
28.8
97
62 63 63
33 5952 46
100 49
4649
75Pr
omed
ioPr
omed
io
REPRIVATIZACION Y CAPITALISMO POPULAR 211
Cua
dro
N°
13
Bal
ance
de
Ven
ta d
e A
ccio
nes
1986
(Mon
eda
Nom
inal
)(C
onti
nuac
ión)
II.
Empr
esas
no
tran
sada
s en
bol
sa
% V
endi
doA
dqui
rent
es
Ingr
eso
1987
al 3
1 de
dic
iem
bre
(Mill
, de
$)
Núm
ero
detr
abaj
ador
esD
ic. 8
6 D
ic. 8
7
Núm
ero
deac
cion
ista
sD
ic. 8
6 D
ic. 8
7
% 1
0 M
ayor
esac
cion
ista
sD
ic. 8
6 D
ic. 8
7
% P
artic
ip.
Sect
or P
rivad
oD
ic. 8
6 D
ic. 8
7
Eco
mE
mec
Em
elEm
elat
Enae
xPi
lmai
quén
Pulli
nque
Téle
x
100
100
100
100
100
100
100
100
Tra
baja
dore
sSi
gdo
Kop
pers
Tra
baja
dore
sEM
EL y
Tra
baj.
EN
DE
SAA
ustin
Pow
der
y FA
MA
EI.
M. T
rust
Gol
an S
.A.
Chi
le P
ack
9084
1.18
54
1.63
2
7.54
64
Tot
ales
Not
as:
l No
incl
uye
cuot
as a
pla
zo, l
as s
umas
al 3
1/12
/87,
$ 1
0.51
4 m
illon
es n
i ade
lant
os d
e in
dem
niza
ción
por
$ 3
.289
mill
ones
.2 I
ngre
so p
ara
ENA
CA
R.
3 Apr
oxim
ado.
4 Ing
reso
par
a E
ND
ESA
.F
uent
e: C
orpo
raci
ón d
e Fo
men
to d
e la
Pro
ducc
ión.
Ger
enci
a de
Nor
mal
izac
ión.
11.2
71
54.8
1431
.737
32.4
9947
.475
85.6
70Pr
omed
io81
69P
rom
edio
3460
212 ESTUDIOS PÚBLICOSC
uadr
o N
° 14
Bal
ance
de
Ven
ta d
e A
ccio
nes
1987
(Mon
eda
Nom
inal
)
I. Em
pres
as q
ue s
e tr
ansa
n en
bol
sa
A)
Em
pres
as c
lasi
fica
das
para
ser
com
prad
as p
or A
.F.P
.
A.F
.P.
Ven
ta d
esde
Firm
a C
onve
nio
(% )
Bol
saT
rab.
Tot
al
Ingr
eso
1986
al 3
1 di
ciem
bre
(Mill
, de
$)
Num
ero
detr
abaj
ador
esD
ic. 8
5 D
ic. 8
6
Núm
ero
deac
cion
ista
sD
ic. 8
5 D
ic. 8
6
% 1
0 M
ayor
esac
cion
ista
sD
ic. 8
5 D
ic. 8
6
% P
arti
cip.
Sect
or P
riva
doD
ic. 8
5 D
ic. 8
6
Chi
lmet
roC
hilg
ener
Chi
lqui
nta
Ent
elSo
quim
ich
Lab
. Chi
le
24 14 17 18 23 4
18 15 28 12 18 19
8 6 9 4
50 35 54 30 45 23
5.01
72.
248
1.12
53.
727
8.66
428
6
21.0
67
2.42
177
996
81.
429
4.45
958
6
2.49
681
998
41.
452
4.85
857
0
4.78
465
21.
080 96 238 13
6.86
21.
160
1.17
81.
404
5.58
193
8
86 96 88 100 97 100
64 80 73 90 77 89
16 5 18 10
63 35 63 30 55 23
B)
Em
pres
as n
o cl
asifi
cada
s pa
ra s
er c
ompr
adas
por
A.F
.P.
Otr
osB
olsa
Tra
b.T
otal
Ven
ta
lans
aC
TCC
AP
1515 2
16 3
46 2 3
893
479
374
1.74
6
1.28
46.
850
6.65
6
1.43
77.
185
6.76
7
11.1
872.
900
5.65
4
19.7
053.
309
7.03
0
100 93 92
63 92 62
0,4
8 11
46 11 52
REPRIVATIZACION Y CAPITALISMO POPULAR 213
Cua
dro
N°
14
Bal
ance
de
Ven
ta d
e A
ccio
nes
1987
(Mon
eda
Nom
inal
)(C
onti
nuac
ión)
II.
Em
pres
as n
o tr
ansa
das
en b
olsa
% V
endi
doA
dqui
rent
es
Ingr
eso
1986
al 3
1 di
ciem
bre
(Mill
, de
$)
Núm
ero
detr
abaj
ador
esD
ic. 8
5 D
ic. 8
6
Núm
ero
deac
cion
ista
sD
ic. 8
5 D
ic. 8
6
% 1
0 M
ayor
esac
cion
ista
sD
ic. 8
5 D
ic. 8
6
% P
arti
cip.
Sect
or P
riva
doD
ic. 8
5 D
ic. 8
6
Eco
mT
élex
Em
ecE
mel
Pilm
aiqu
én
100
100
100
100
100
Tra
baja
dore
sC
hile
Pac
kSi
gdo
Kop
pers
Tra
baja
dore
sI.M
. T
rust
201.
411
609
800
4.16
5
7.03
5
13.7
80
43.6
2825
.432
26.5
6826
.604
47.1
6795
Prom
edio 77
Pro
med
io
842
III.
Cap
. (D
ism
inuc
ión
del c
apita
l)
Tot
ales
Fue
nte:
Cor
pora
ción
de
Fom
ento
de
la P
rodu
cció
n. G
eren
cia
de N
orm
aliz
ació
n.
214 ESTUDIOS PÚBLICOS
ternacionales, produjo la insolvencia de numerosas entidadesbancadas. El Estado se vio en la necesidad de otorgar su avala varias instituciones financieras que poseían cuantiosos pasivoscon la banca acreedora externa. Paralelamente debió entrar aliquidar e intervenir a varias de ellas, cuyas pérdidas patrimonialeseran cercanas o superaban el capital contable.
Lo anterior significó un fuerte retroceso en cuanto a la es-trategia de desarrollo económico adoptada por Chile a partir defines de 1973, la cual se orientó hacia una economía social demercado, en donde el Estado debía jugar un rol subsidiario. Enforma gradual, el Estado comenzó a participar en diversos ámbi-tos y áreas de la economía que, con anterioridad a la crisis, ha-bía traspasado al sector privado, tales como el sector financiero,el nuevo sistema previsional y diversas otras empresas. Se incre-mentó la participación del sector público en la economía, me-diante la asignación de una mayor proporción de los recursos yde un control más directo sobre la propiedad de los medios deproducción del país.
Una de las consecuencias más graves de la recesión fue lacrisis tanto de confianza como de expectativas respecto del fun-cionamiento de la economía social de mercado, en donde el dere-cho a la propiedad y libre iniciativa privada juegan un papelpreponderante. Este último aspecto se convirtió en la mayorrestricción frente a los intentos de normalizar la situación.
Diversas medidas, tanto directas como indirectas, fueronconsideradas en el programa de normalización implementado porla autoridad desde principios de 1982. Entre las primeras desta-can la ayuda a deudores a través del dólar preferencial y los sis-temas de reprogramación de deudas. En el segundo grupo se en-cuentran el programa de venta de la cartera vencida al BancoCentral y el mecanismo de capitalización de la banca y AFP in-tervenidas. Este último mecanismo ha sido contemplado en laLey 18.401, de enero de 1985, y ha sido denominado "capita-lismo popular directo", pues consistía no sólo en recapitalizary reprivatizar las instituciones intervenidas, sino también en di-fundir la propiedad patrimonial entre un gran número de peque-ños accionistas.
En la misma ocasión en que fue dictada la ley anterior, en-tra a regir la Ley 18.398, que modificó el D.L. 3.500 de 1980,con el fin de autorizar a las AFP para invertir los recursos de losFondos de Pensiones en acciones de sociedades anónimas abier-tas. A esto último se le ha denominado "capitalismo popular in-directo", por cuanto los trabajadores indirectamente se convier-ten en propietarios de importantes empresas del país.
REPRIVATIZACION Y CAPITALISMO POPULAR 215
La última expresión del capitalismo popular —directa— hasido la privatización de empresas públicas iniciada por CORFO apartir de 1985. Con ello se han perseguido varios objetivos, talescomo la eliminación de la probabilidad de déficit fiscales prove-nientes de empresas públicas,30 dispersión de la propiedad entreun gran número de trabajadores de las empresas y pequeños ac-cionistas, una mayor eficiencia en la producción de bienes yservicios y un fortalecimiento y desarrollo del mercado de ca-pitales.
Transcurridos ya más de tres años desde que se implemen-to el mecanismo del capitalismo popular en la normalizaciónde los diversos bancos y AFP, en la privatización de empresaspúblicas y en la diversificación de la cartera de los FP de lasAFP, se puede entrar a evaluar lo apropiado que ha sido estemecanismo para responder a los objetivos para los cuales fuediseñado. No hay dudas en cuanto a que los resultados obteni-dos son del todo exitosos.
En primer lugar, se cumplió cabal y anticipadamente lacapitalización para los bancos y AFP intervenidos. Los bancos lo-graron captar los recursos necesarios como para seguir operandoen el sector privado y así lograr una administración más eficiente.El aporte total a estas instituciones fue del orden de los $ 107.000millones a fines de 1987. Con respecto a las AFP relacionadas alas entidades bancarias intervenidas, por la vía del capitalismo po-pular, lograron captar recursos equivalentes a más de $ 4.600 mi-llones. Al sistema financiero ingresaron 41.644 capitalistas po-pulares y a las AFP 14.098, los que, en conjunto, suman 55.742nuevos propietarios. También se logró reducir las relaciones deu-da-capital de estas instituciones y desconcentrar la propiedad ac-cionaria.
El programa de privatización iniciado por CORFO en 1985no ha tenido tropiezos y continúa en forma exitosa. A mayo de1988, 13 de las 27 empresas que han emprendido el proceso deprivatización han sido traspasadas definitivamente al sector pri-vado: se espera que otras 5 lo culminen a fines de este año.Entre 1985 y mediados de mayo de 1988 la recaudación totalpor venta de estas empresas era cercana a los 1.000 millones dedólares. A su vez, cerca de 114.000 nuevos inversionistas hanpasado a ser propietarios directos de estas empresas y se esperaque próximamente otros 100.000 trabajadores se constituyan en
30 Las empresas privatizadas habían dejado de ser deficitarias, pro-ducto de una política presupuestaria subsidiaria.
216 ESTUDIOS PÚBLICOS
nuevos inversionistas, lo que significa una amplia difusión delpatrimonio. La alta rentabilidad de quienes han invertido en lasacciones de estas empresas y el mayor crecimiento que ha venidoexperimentando la economía en los últimos años, aseguran queeste programa continúe tal cual ha sido trazado.
En cuanto al capitalismo popular indirecto, la autoriza-ción dada a las AFP de invertir los FP en acciones de SA abier-tas, ha significado redistribuir la cartera de inversiones entre ene-ro de 1985 e igual mes de este año. Los FP han sido canalizadosen mayor proporción hacia las SA, en detrimento del resto de losdemás demandantes institucionales. Basta considerar que a enerode este año cerca de 67.500 millones de pesos —10,06% de losFP— se encontraban invertidos en bonos y acciones de SA abier-tas aprobadas por la Comisión Clasificadora de Riesgo. De estemonto, 46.700 millones de pesos correspondían a la inversiónen acciones.
Por otro lado, el capitalismo popular ha logrado integrar a2.900.000 trabajadores del país a la propiedad de las empresasque están contempladas en el programa de privatización. Sibien el trabajador no se convierte directamente en capitalistapopular, indirectamente se transforma en propietario de unaparte del capital y recibe los beneficios del crecimiento y de lasutilidades que experimentan estas empresas, a través de los fon-dos de pensiones.
Todo lo anterior confirma lo que ya se ha dicho. El proce-so de reprivatización de la economía y el mecanismo de capita-lismo popular en Chile han sido exitosos. La última crisis por lacual atravesó la economía permitió comprender a la autoridadeconómica la necesidad de acelerar el programa de privatizaciónque se había venido implementando desde 1973. De esta formase ha logrado alcanzar un mayor consenso entre las personas encuanto a las ventajas de un sistema económico basado en la li-bertad de emprender y en el derecho a la propiedad privada.
Cabe esperar que a futuro el capitalismo popular sea utili-zado en empresas que de una forma u otra requieran de la capita-lización y difusión de la propiedad patrimonial. Tal es el caso dela ISAPRE Banmédica, la que actualmente es de propiedad de laCaja Bancaria de Pensiones y que próximamente será enajenadamediante este mecanismo. Para los efectos de traspasar esta ins-titución de salud previsional al sector privado, las acciones de larecién creada sociedad anónima serán ofrecidas preferentementea sus propios trabajadores, incluyendo a los médicos que prestansus servicios y a los pensionados de dicha institución. El rema-
REPRIVATIZACIÓN Y CAPITALISMO POPULAR 217
nente será ofrecido al público en lotes unipersonales de un máxi-mo de 1.000 acciones, con un valor unitario de $ 800 por
31 Paralelamente, se ofrecerá financiar el 80% del valor de la com-pra, con un interés fluctuante entre el 4% y el 5%, según el monto adqui-rido.
título.31