Reporte TRL ESPAÑOL final - International charity and ...¡ndares de seguridad vehicular en...
Transcript of Reporte TRL ESPAÑOL final - International charity and ...¡ndares de seguridad vehicular en...
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
Contenidos
Resumen ejecutivo
Resumenejecu9vo4
1. Introducción6
1.1. SeguridadVialMundial6
1.2. Seguridadvehicularmundial6
1.3. ReduccióndesiniestrosenBrasil7
1.4. Obje9vosdeestetrabajo8
2. Método9
2.1. SeguridadsecundariavehicularenGranBretaña9
2.2. Establecimientodeunañodereferencia10
2.3. Previsióndeimpactoenmercadosemergentes11
2.4. Mone9zacióndelasvíc9masevitables12
3. Establecimientodeunañodereferencia14
3.1. Resultados
borrador � PPR7971
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
14
3.2. Discusión16
4. SeguridadVialenAméricaLa9na19
4.1. Argen9na19
4.2. Chile24
4.3. México31
5. Es9macióndelimpactopotencialdelosdesarrollosdeseguridadvehicularenAméricaLa9na.38
5.1. InformacióndemodeladodeGranBretaña38
5.2. Argen9na39
5.3. Chile42
5.4. México46
5.5. Resumen50
6. CargaeconómicaparaAméricaLa9na52
7. Conclusiones54
borrador � PPR7972
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
7.1. Potencialprevencióndevíc9masenAméricaLa9na54
7.2. Beneficioeconómico55
7.3. Recomendaciones55
Reconocimientos57
Referencias57
borrador � PPR7973
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
ResumenejecuNvoEn las úl9mas décadas los estándares de seguridad en vehículos han mejoradoconsiderablemente en la Unión Europea (y otras regiones industrializadas), lo que haresultadoenunnúmerosustancialdevidassalvadas.Estasmejorashansidoimpulsadasporlas regulaciones (incluyendo regulacionesacercade impacto frontal y lateral) yprogramasdeensayocomoel ProgramadeEvaluacióndeVehículosNuevosparaEuropa(EuroNCAP),los cuales han mo9vado a los fabricantes de vehículos a superar los requisitos mínimosestablecidosporéstosestándares.
Anivelmundial,másde1.25millonesdepersonas fueronvíc9masde siniestrosvialesen2013.Muchasdeéstasvíc9masprovienendepaísesde ingresosbajosymediosdondesees9ma que la tasa demortalidad en las vías esmás alta que en los países Europeos. Laseguridad de vehículos en estosmercados emergentes estámuchomás atrasada que enEuropa,ysiloqueseaprendióenEuropapudieraseraplicadodeformaefec9vayeficiente,sepodríanreducirlasmuertesocasionadasporlossiniestrosdetránsitoytambiénobtenerbeneficioseconómicos.
Laseguridaddelosvehículossepuededividirendos9posprincipales:
• Las tecnologías primarias de seguridad comoel Control Electrónico de Estabilidad (ESC)quereducenlasposibilidadesdequeseproduzcaunacolisión.
•Seguridaddelosvehículossecundariaqueincluyetecnologías(comobolsasdeaire)ylosdesarrollosestructuralesdelosvehículosquereducenlagravedaddelaslesionesencasodecolisión.
En2015,TRLrealizóunanálisisestadís9coparadeterminarcuántasvidaspodríansalvarseenBrasilsiseincorporaranlasnormasdemínimasseguridadsecundariaparavehículosylosprogramasdeevaluacióndevehículosnuevosdeconsumidores(Cuerden,Lloyd,Wallbank,ySeidl,2015).Laseguridadprimarianofueeneseentoncesconsiderada.
El obje9vo de este nuevo estudio fue extender el análisis previo para predecir cuántasmuertes y heridos podrían ser prevenidos en países de América La9na (Argen9na, Chile,Méxicoy,delestudioanterior,Brasil)estableciendolasregulacionesdeseguridadmínimassecundaria establecidas para vehículos y los programas de ensayo de consumidores. Lasprincipalesnormasconsideradas son lasde laOrganizaciónde lasNacionesUnidas (ONU)números 14, 16 (cinturones de seguridad y anclajes), 94 (protección para ocupantes encolisionesfrontales)y95(protecciónparaocupantesencolisioneslaterales).
El estudio concluye que hasta 40,000 muertes de ocupantes de vehículos podrían serprevenidas entre el 2016 y el 2030, si se implementaran los estándares mínimos deseguridad. Si también se consideran a los ocupantes seriamente lesionados, entonces sees9ma que hasta 440,000 ocupantes de vehículo muertos y/o lesionados podrían sersalvados. Una evaluación económica sugiere que estas reducciones en el número devíc9maspodríanahorrarhasta143milmillonesdedólaresenelperíodoentre2016y2030.
Lacan9daddevíc9massalvadasylosbeneficiosfinancierospodríansermuchomásaltossitodalaregióndeAméricaLa9nayelCaribeadoptaralosestándaresmínimosdeseguridaddevehículos.
Algunospaíses la9noamericanoshancomenzadoelproceso legisla9voyestánenprocesode aplicar estándares muy similares a los de la Unión Europea (y otras regionesindustrializadas), pero todavía hay una brecha significa9va entre los estándares y lasregulaciones de seguridad de vehículos en regiones industrializadas y América La9na. En
borrador � PPR7974
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
par9cular,losensayosdeimpactofrontalylateralsegúnlasregulacionesdelaONU94y95debenserobligatoriosyaplicadosatodoslosvehículosnuevosquesevayanavenderenlaregión. Asimismo, los cinturones de seguridad deben ser obligatorios para todos lospasajerosyestodebeserfiscalizadoparaasegurarunincrementoenelnúmerodeusuarios;sinesteincrementoenlaproporcióndepersonasqueu9licenelcinturóndeseguridad,losahorros es9mados de víc9mas en este reporte no podrán ser realizados. Finalmente, serecomienda que el ESC (Reglamento Técnico Global, por sus siglas en inglés, GTR 8 o lanorma UN13H) y la protección de peatones (GTR 9 o la norma UN127) también seanadoptadosenlasregulacionesdevehículosenAméricaLa9nayaqueéstashandemostradosermedidaseconómicamenteaccesibles,segúnlasregulacionesdelaONUestablecidas.
borrador � PPR7975
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
1. Introducción
1.1. SeguridadVialMundial
De acuerdo con La Organización Mundial de la Salud (OMS) más de 1,25 millones depersonashanmuertocomoresultadodesiniestrosdetránsitoenelmundodurante2013.Además, 50 millones más resultaron seriamente heridos. Muchos de estos siniestrosocurrieronenpaísesdebajosymedianosingresosdondelatasademortalidades9madaporsiniestros de tránsito es sustancialmente mayor que aquella de los países europeos másseguros.Sepredicequeelcrecimientoeconómicoylacrecientemotorizaciónllevaránaunaumentoenestascifrasdesiniestrosespecialmenteenlaseconomíasemergentes.
La Década de Acción para la Seguridad Vial (2011-2020) fue adoptada por la AsambleaGeneral de lasNacionesUnidas (ONU) en 2010 en respuesta a este aumento predecible.Esto9eneelobje9vode"estabilizaryreducirlosnivelespredeciblesdemuertesacausadesiniestrosvialesenelmundo",enfocándoseencincopilares:
1) Ges9óndelaseguridadvial;
2) Víasdetránsitoymovilidadmássegura;
3) Vehículosmásseguros;
4) Usuariosdevíasdetránsitomásseguros;
5) Respuestatraslossiniestros.
Másrecientemente losEstadosMiembrode lasNacionesUnidashanadoptadoelobje9vodereduciralamitadlasmuertesylesionesprovocadasporsiniestrosdetránsitoparaelaño2020(rela9voa2010)comopartedelosObje9vosdeDesarrolloSostenible(ONU,2016).
Esteinformeseconcentraespecíficamenteeneltercerpilar–seguridadvehicularmundial.
1.2. SeguridadvehicularmundialLa seguridad vial se ha desarrollado sustancialmente en los últimos 50 años, particularmente por los desarrollos en Europa, Japón y Estados Unidos (EE. UU). Los vehículos en estas regiones son fabricados en la actualidad para cumplir y exceder las regulaciones mínimas. Estas regulaciones incluyen tanto el desarrollo de seguridad secundario, diseñados para reducir la severidad de las lesiones en caso de choque (por ejemplo, ensayos de impacto frontal y lateral), así como tecnologías de seguridad primaria que reducen la posibilidad de que ocurra una colisión (por ejemplo, la norma de Control Electrónico de Estabilidad (ESC)). Las regulaciones tienen el objetivo de brindar el mayor nivel de desempeño en seguridad de manera rentable.
En los mercados emergentes los vehículos no están actualmente regulados de la mismamanera. El informede situacióndeOrganizaciónMundial de la Saludde2015 revela quesólo40paísesenelmundoaplicanensu totalidad las regulacionesdeseguridadvialmásimportantes. Esta falta de regulación efec9va en seguridad vial contribuye a lasmayorestasasdevíc9masenestosmercadosemergentes,ycon9nuaráteniendounimpactoamenosque se planifiquen e implementen de manera urgente intervenciones específicas yeficientes.
borrador � PPR7976
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
LaDécadadeAcciónparalaSeguridadVialdelasNacionesUnidaspromuevequetodoslospaíses apliquen seis regulaciones de seguridad vial definidas como requerimientomínimoparalosmercadosactuales:
a) Cinturones y anclajes para todas las posiciones (Reglamentaciones 14 y 16 de lasNacionesUnidas)
b) Protección al ocupante en choque frontal (Reglamentación 94 de las NacionesUnidas)
c) Protección al ocupante en choque lateral (Reglamentación 95 de las NacionesUnidas)
d) Protecciónalpeatón(ReglamentaciónTécnicaMundialGTR9oReglamentación127delasNacionesUnidas)
e) Control Electrónico de Estabilidad (ESC) (GTR 8 o Reglamentación 13H de lasNacionesUnidas)
Ademásdelasreglamentaciones,laDécadadeAccióndelasNacionesUnidastambiénsehapronunciado para: "Promover la implementación de programas de evaluación de autosnuevos en todas las regiones del mundo para aumentar la disponibilidad de informaciónsobreeldesempeñodeseguridaddelosvehículos".ElProgramaEuropeodeEvaluacióndeAutosNuevos(EuroNCAP)presentadoen1997,desarrollóunsistemaderankingdecincoestrellaspara"asis;ra losconsumidores,susfamiliasyempresasacompararvehículosdemanera más sencilla y ayudarlos a iden;ficar las opciones más seguras para susnecesidades" (Euro NCAP, 2016). Euro NCAP brinda una evaluación independiente de laseguridad de los vehículos más vendidos en Europa con el obje9vo de informar a losconsumidoresdeldesempeñorela9vodelosautosquecompranymo9varalosfabricantesa exceder los requisitosmínimos establecidospor ley.Actualmente existenNCAPs en casitodas las regiones del mundo y existe evidencia clara de países individuales que encombinaciónconestosprogramasdeevaluaciónparaelconsumidorylasregulacioneshanreducidoelnúmerodevíc9mas,porejemplo:Lie&Tingvall(2000),Newsteadetal.(2006)yNHTSA(2012)).
Las lecciones aprendidas del desarrollo y evaluación de normativas de seguridad vial y programas de evaluación en regiones industrializadas deberían ser rápidamente, y de manera rentable, aplicadas en los mercados emergentes para que la seguridad vial sea un derecho de todos independientemente del nivel de riqueza.
1.3. ReduccióndesiniestrosenBrasil
En2010sees9móque10.200ocupantesdevehículosmurieronensiniestrosdetránsitoenlascarreterasdeBrasil.Sinembargo,conelrápidocrecimientodevehículosanunciadoparaBrasil, el trabajo desarrollado por TRL anunciaba que el número de muertes y lesionesproductodelossiniestrosvialesaumentaríasignifica9vamenteamenosqueserealizarandemaneraurgenteeficientesintervencionesespecíficas,incluidasmejorasenlaregulacióndedesempeño de seguridad vehicular para vehículos nuevos (Cuerden, Lloyd, Wallbank, &Seidl,2015).
Una serie de modelos estadís9cos destacaba cuántas muertes y lesiones se evitarían enBrasildeaplicarselasexperienciasyleccionesaprendidasenlosúl9mos20añosenlaUniónEuropea, específicamente estableciendo regulaciones de seguridad secundariamínima enlosvehículosyevaluacionesparaelconsumidor.Dehecho,semodelóelimpactopotencialdelasReglamentacionesNúmero14y16delasNacionesUnidas(cinturonesyanclajes),94
borrador � PPR7977
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
(protecciónalocupanteenchoquefrontal)y95(protecciónalocupanteenchoquelateral).Basado en supuestos conservadores, el estudio concluyó que se podrían prevenir 34.000muertesy350.000lesionesseverasentre2015y2030.
En2014,entraronenvigencianuevasregulacionesqueexigíanalosfabricanteslaventadeautosenBrasilconairbags,asícomofrenosABSinstaladosdefábrica.Losfabricantesdebíantambiéncumplirconlaevaluacióndechoquefrontal(yaseabasadosenlaR94delaONUoen laLeydeSeguridadVialFederal (FMVSS208).Estasnuevasreglamentacionessignificanque Brasil ha comenzado de manera exitosa el proceso legisla9vo y está actualmenteaplicandoalgunosestándaressimilaresalosdelaUniónEuropeaoEstadosUnidos;detodasmaneras,aúnexisteunabrechasignifica9vaentrelasregulacionesenseguridadvialdelasregionesindustrializadasyBrasil.Lasdeficienciasmássignifica9vasestánrelacionadasconlafaltaderequisitosparalosensayosdeimpactolateral,elsistemadeControlElectrónicodeEstabilidad(ESC)noesobligatorioynoexistenrequisitosparalaproteccióndepeatones.Sinestasnorma9vasadicionales,elpotencialtotalparareducirlasmuertesenBrasilpuedequeno se alcance. Sin embargo, en la Segunda Conferencia Mundial de Alto Nivel sobreSeguridadVial,9tulada"TiempodeResultados",llevadaacaboenBrasiliaennoviembrede2015, el gobierno brasilero estableció públicamente que: "Promoverá la adopción depolí;casymedidasparaimplementarlasregulacionesdelasNacionesUnidasenseguridadvial o regulaciones equivalentes a nivel nacional que aseguren que todos los vehículosnuevos cumplan con las regulaciones mínimas de protección para ocupantes y otrosusuarios, con cinturones, airbags y sistemas de seguridad ac;vos tales como los sistemasABSyelControlElectrónicodeEstabilidad(ESC)comoequipamientodefábrica"(DeclaracióndeBrasilia,2015).
Elplazoparalaintroduccióndeestasregulacionesnoestáclaroylosautoresrecomiendanuna rápida acción para prevenir más pérdidas innecesarias de vidas y lesiones en lascarreteras.
1.4. ObjeNvosdeestetrabajo
Losobje9vosespecíficosdeesteproyectofueron:
• Cuan9ficar el número de muertes y lesiones serias de ocupantes de vehículos(conductorypasajeros)quepodríanevitarseenChile,MéxicoyArgen9naentre2016y 2030 de adoptarse las medidas mínimas de seguridad secundarias, es decir lasReglamentaciones de Naciones Unidas número 14, 16, 94 y 95 y el impacto queproducirá el Programa de Evaluación de Autos Nuevos para América La9na y elCaribe(La9nNCAP)enfuturasmejorasvehiculares.
• Cuan9ficarlacargaeconómicaparaBrasil,Chile,MéxicoyArgen9naasociadaalanoadopcióndelasregulacionesdeseguridadvehicularsecundariasmínimas.
Este trabajo se basa en la metodología desarrollada por TRL para los estudios brasileros(Cuerden, Lloyd, Wallbank, & Seidl, 2015) y malayos (Lloyd, Cuerden, Wallbank, & Seidl,2015).
borrador � PPR7978
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
2. MétodoParaalcanzarestosobje9vos,elmétodou9lizadatossobresiniestros,exposiciónyvehículosdeGranBretaña(GB)ydetresmercadosemergentes(Chile,Argen9nayMéxico)eimplicatresac9vidadesprincipales:
• EvaluarelimpactoquelosdesarrollosenseguridadsecundariavehicularhantenidoenGranBretañaenrelaciónalareduccióndeaccidentesenlosusuariosdevehículosdesde1990;
• Iden9ficarlosañosdereferenciaenGranBretañaalosquelaflotavehicularactualseasemejamásentérminosdeseguridadenlosmercadosemergentes;
• Asumiendo que se vieran desarrollos de seguridad similares en estos mercadosemergentes, predecir el impacto de los cambios en seguridad vehicular en estosmercadosdadoelimpactoes9madoenGranBretañayelañodereferencia
2.1. SeguridadsecundariavehicularenGranBretaña
El impacto de los desarrollos de seguridad vehicular secundaria en Gran Bretaña ha sidoinves9gado en una serie de modelos generales lineales. En resumen, en esta línea, laproporcióndemuertesensiniestrosdetránsito(laproporcióndeseriedaddelesiones)estámodelada por año de registro del auto basado en la información del informe policial deaccidentesylesiones(delabasededatosdeaccidentesbritánicaSTATS19)ocurridosentre1989y2013.
Lasvariablesincluidasenelmodeloson:
• Añoderegistrodelauto:estoseu9lizaparaes9marlareducciónenlaseriedaddelaslesionesdelosconductoresvinculadaaloscambiosencohortessubsiguientesenlaflotavehicular
• Año del siniestro: esto explica qué otrasmedidas y condiciones de seguridad vialhabránafectadoelsistemavial.
• Edad/sexo: es sabido que los conductores mayores 9enden a resultar másseriamentelesionadosquelosmásjóvenesporrazonesfisiológicasytambiénesmásprobablequeconduzcanvehículosmásviejos.
• Tamaño del vehículo: el índice de siniestralidad para conductores disminuyemarcadamenteenrelaciónaltamañodelvehículo;losautosmásgrandes9endenaprotegermásasusocupantesquelosvehículosmáspequeños.
• Carreteras en zonas urbanas y suburbanas: la seriedad de las lesiones estáinfluenciadapor lavelocidada lacualocurreelaccidente.Lavelocidadde impactode los vehículos involucrados en siniestros con lesiones no está registrada enSTATS19,peroseu9lizaráellímitedevelocidadcomoreferencia.
Losresultadosdelosmodelospredicenelnúmerodemuertesdelosusuariosdevehículosque hubiese ocurrido si la seguridad secundaria no hubiese mejorado en el 9empo. Porejemplo, es posible determinar cuántos más siniestros hubiesen ocurrido en 2010 si laseguridad secundaria de los vehículos hubiese permanecido al nivel de los vehículosregistradosentre1990-91.
ElmétododetalladoylosresultadosdeestemodelosedescribenenLloydetal.(2015).
borrador � PPR7979
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
2.2. Establecimientodeunañodereferencia
El nivel de seguridad de las flotas de vehículos en losmercados emergentes actuales fuecomparadoconlosniveleshistóricosdeseguridaddelaflotaenGranBretañau9lizandolosvideosdeensayosdeNCAP.Seiden9ficaronlosautosmásvendidosencadamercadoyseiden9ficaron losvideosdeensayosrelevantesdeNCAPencadaregión (La9nNCAPyEuroNCAP). Un grupo de expertos en seguridad vehicular analizó aquellos videos de NCAPdisponiblesparalos20autosnuevosmásvendidosenArgen9nayMéxicoen2015(los12autosnuevosmásvendidosen2011,enChile)ylos10autosnuevosmásvendidosenGranBretañaen1994,2004,2009y2013.Paralosmercadosemergentes,éstossebasaronenlosúl9mos ensayos disponibles desde 2010-2014 y para Gran Bretaña se incluyeron ensayoscompletadosalrededorde1997-2000,2002-2005,2007-2010y2011-2014respec9vamente.
DadoquelosprotocolosdeevaluaciónNCAPvaríanendiferentesregionesyhancambiadoenel9empo, los resultadosoficialesdeNCAPno soncomparablesenel9empooanivelinternacional.Porlotanto,seaplicóunmétodobásicoperocoherenteparaevaluarautosatravésdelosdiferentesensayosdeNCAP.
Losautosfueronclasificadosenunaseriedecategoríasbasadasenseispreguntas:
• ¿Elvehículocontabaconunaestructuraestableparaelcompar9mentodelpasajero?
• ¿Dóndesedeformabalaestructura,siaplica?
• ¿Lacolumnadedireccióneraestable?
• ¿Cómosemovíaelvolante,siaplica?
• ¿Elvehículocontabaconairbags,dehaberlo,seinflaroncorrectamente?
• ¿Hubobuencontactodelairbagconlacabezadelconductor?
Además,ladeformaciónestructuralfueclasificadaenunadelasnuevecategorías:
1. Sinintrusión
2. DañomenoralPilarA
3. DañogravealPilarA
4. Movimiento/dañomenordelbordedelvehículo(basedelapuerta)odeláreaparalospies
5. Movimiento/dañoseveroalbordedelvehículo
6. DañomenoralPilarAyalbordedelapuerta
7. DañoseveroalpilarAydañomenoralbordedelvehículo
8. DañomenoralPilarAydañoseverodelbordedelvehículo
9. DañoseveroalPilarAyalbordedelapuerta
Losresultadosparalosdis9ntospaísesdeAméricaLa9nasoncomparadosconlosresultadoshistóricos deGranBretañapara determinar el añode referencia deGranBretaña con losresultadosmásparecidos.
Existenalgunaslimitacionesobviasparaestametodologíaincluyendolamanerasubje9vadelapuntuaciónylasdiferenciasenlasvisionesbrindadasenlosdiferentesensayos.Además,
borrador � PPR79710
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
el método en general puede solamente considerar vehículos que han experimentado unensayodeNCAP.Sinembargo,estoesconsideradocomounalimitaciónaceptabledadoquelos20modelosmásvendidos(o12enelcasodeChile)cubrenunagranproporcióndelasventasdeautosnuevos(66%enArgen9na,33%enChiley56%enMéxico).
LametodologíaaquíimplementadaescoherenteconelestudioprevioparaBrasil(Cuerden,Lloyd,Wallbank,&Seidl,2015)ysellevaronacabochequeosadicionalesparaasegurarqueelpuntajefuesedesarrolladodemaneraconsistente:
• Laprepuntuacióndealgunosde losvehículosdelestudiodeBrasilparacalibrar losresultadosdelaevaluacióncompara9vaconaquellacompletadapreviamente.
• Múl9ples expertos en seguridad vehicular puntuaron independientemente a losvehículosyluegocompararonresultados.
• Las verificaciones de realizaron contra la descripción de la estabilidad natural eintrusiónenelinformerelevantedeLa9nNCAP(disponibleenla9nncap.com).
2.3. Previsióndeimpactoenmercadosemergentes
En base a losmodelos británicos que evalúan el impacto de los desarrollos de seguridadsecundaria en los vehículos, y los años de referencia establecidos u9lizando el métododescritomás arriba, es posible predecir el potencial efecto futuro que los disposi9vos deseguridad secundaria en vehículos pueden tener en los mercados emergentes. Lasprediccionesestánbasadasenmodelosdereferenciaquemodelanposiblestendenciasdesiniestrossobreunnúmerodeposiblesescenariosdetránsitocrecientes.Sepuedenagregara éstos los impactos de futuras intervenciones en seguridad vehicular para predecir elimpactodeestasmedidasadicionales.
Para el modelo base, el número esperado de autos registrados se predice en base a lossiguientesampliosescenarios :1
a) Similarcrecimientooreducciónenreferenciaaloobservadoentendenciasrecientes
b) Ningúncambioenelnivelactual
c) Crecimientoincrementadoodisminuidooreducciónrela9vaalatendenciaactual
La tendencia de siniestros se predice asumiendo una tasa de siniestros constante (porejemplo:losesfuerzosbásicosenseguridadvialcon9núandelamaneraobservadahastaelmomento)yu9lizanes9ma9vosdetránsitosiguiendoelsiguientemodelo:
C’(2030)=C(2014)[T(2030)/T(2012)](1-α)17
donde:
• C’(2030)eselnúmeroajustadopredichodemuertesdeocupantesdevehículosen2030dadoelprogresoactualenseguridadvehicular
• C(2014)eselnúmerodemuertesdeocupantesdevehículosen2014(elúl9moañoconocido)
• T(2030)eselnúmeroesperadodeautosregistradosen2030enbaseaunaseriedeescenarios
• T(2014)eselnúmerodeautosregistradosen2014
LosescenariosespecíficosaplicadosparacadaunodelostrespaísessedetallanenlaSección5.1
borrador � PPR79711
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
• αeslatasaanualdemuertepromediodereducción(tasaajustada)predichaparaelperíodode17añoscomprendidoentre2014-2030.
Estosmodelosbasepredicenelnúmerodevíc9masesperadassinose introducennuevasintervenciones en seguridad vial en un período de 9empo, tomando en cuenta posiblescambioseneltránsito.Elimpactopotencialdenuevasmedidasdeseguridadsecundariaseagrega al modelo base al agregar más reducciones a las tendencias de víc9mas dereferencia.
Las medidas relevantes a este estudio son las inicia9vas de seguridad secundaria queincluyenelimpactoconocidodelasDirec9vasdelaComisiónEuropea(CE)yelimpactodelosensayosNCAPenGranBretaña.Enesteestudioseasumendosescenariosposibles:
I. Introducción de regulaciones y adaptaciones similares al régimen de evaluaciónNCAPsimilaraaquellosexistentesenEuropaenelmismoperíodode9empo(alqueseharáreferenciacomoescenariode"plazosimilar"enSección5) .2
II. LaintroducciónderegulacionesyadaptacionesNCAPcomosemencionamásarriba,peroenunperíodomáscorto (alqueseharáreferenciacomoescenariode"plazomásrápido"enSección5) .3
También es importante considerar el 9empo y la posible aceptación de estas nuevasmedidas.EstosehaalcanzadoalobservarlarotacióndelaflotaactualenChile,Argen9nayMéxicorela9vaaaquellaenGranBretañaasociadaalañodereferencia.
Serequiereunnúmerodesupuestosrazonablesenestepasodepredicción:
a) Tipos de siniestros para autos son similares en Gran Bretaña y en mercadosemergentes
b) Latasadeaceptacióndeestasregulacionesyel9emporela9voeselmismoenlosmercadosemergentesyenGranBretaña.
• Este es un requisito viable dado que en algunos países ya se están llevando acabolasdiscusiones.
• Es sabidoque la introducciónde las regulaciones lleva9empo,peroesto sehatomadoencuentaenlaes9maciónyaquelasreduccionessebasanenunalíneadel 9empo en GB entre 1990-2010 lo cual comienza 8 años antes de que lasregulacionesfuesenintroducidasporprimeravez.
c) ElimpactodeNCAPenlosmercadosemergentesesinsignificante,perocrececomoseveenGranBretañaentérminosde impactosobre loshábitosdecomprade losindividuos.
2.4. MoneNzacióndelasvícNmasevitables
Los modelos de predicción evalúan el número esperable de víc9mas evitadas por laimplementación de medidas de seguridad secundarias en América La9na. Estas víc9mas
Generalmente,larotacióndelaflotavehicularenlosmercadosemergentesesmáslentaquelaobservadaenGran2
Bretañaenelañodereferencia.Comoresultado,esteescenariotomaencuenta lasdiferenciasen larotaciónde laflotaparareplicarunplazosimilarparalaaceptacióndelasregulacionesenlaflota.
Elescenariodeplazomásrápidoesequivalentealarotacióndelaflotavehicularencadamercadoemergentesiendo3
similaralañodereferenciadeGranBretaña.
borrador � PPR79712
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
evitadas son cuan9ficadas económicamente u9lizando el método del Valor de la VidaEstadís9caasociadoconPBIydescriptoenBhallaetal.(2013)–verSección6.
borrador � PPR79713
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
3. EstablecimientodeunañodereferenciaEldesempeñodelosvehículosenventaenArgen9na,ChileyMéxicoyevaluadosporLa9nNCAPfueroncomparadosconlainformacióndeEuroNCAPcomosedescribeenlaSección2.2. La Sección 3.1 presenta algunos resultados clave del ejercicio de comparación y laSección3.2discutelosresultados,incluidasalgunasdelaslimitacionesdelprocesoydelosdatosdisponiblesparaelanálisis.
3.1. Resultados
Se han u9lizado tres métodos progresivamente más complejos para iden9ficar unaequivalencia potencial en los años Euro NCAP. Inicialmente, se u9lizó una simplecomparacióndelaestabilidadestructuraldelosautosenlosmercadosemergentesconladelosvehículoseuropeos.LaTabla1muestraelnúmerodeautosevaluadosparaloscualeslaestructura fue considerada estable por los evaluadores luego del ensayo. Para lacomparación, la tabla también muestra la misma información para Euro NCAP evaluadapreviamente. En base a esta comparación, se asignó un año Euro NCAP equivalente a laestabilidadestructuraldelosvehículosdisponiblesenArgen9na,ChileyMéxico(Tabla1).
Tabla1:AñoequivalenteEuroNCAPevaluadoporcategoríaestabilidadestructuralydeformaciónestructural(conteo)
Este análisis también fue llevado a cabo para la información ponderada por volumen de venta de autos nuevos en cada país (Tabla 2).
EstructuraEstable AñoequivalenteEuroNCAPN Y
Argen9na(datos2015) 4 11 2004
Chile(datos2011) 4 1 1999
México(datos2015) 5 7 2004
EuroNCAP,1999 9 1
EuroNCAP,2004 2 6
EuroNCAP,2009 5
EuroNCAP,2013 8
borrador � PPR79714
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
Tabla2:AñoequivalenteEuroNCAPevaluadoporcategoríaestabilidadestructuralydeformaciónestructural(ponderadoventas)
Lascomparacionesdecifrasponderadasdeventassonconsideradasmásrepresenta9vasdelañoequivalenteEuroNCAPqueelconteodevehículospresentadosenlaTabla1,dadoquetomanencuentacuántosautosdecadamodelosehancomprado.
SerealizaroncomparacionessimilaresparalasotrasseispreguntaslistadasenlaSección2.2(por ejemplo: estructura estable, deformación de la estructura, columna de direcciónestable,movimientodelacolumnadedirección,presenciadeairbagycontactoconairbag),aunqueexis9eronalgunosdesazosconlaevaluaciónprecisadealgunasdeestasmediciones(verSección3.2).
Comoresultado,larepresentaciónmásacertadadeldesempeñodelosvehículosfueronlosdatosponderadosde ventas, basadaenuna combinaciónde las categorías deestabilidadestructural y deformación estructural. Esta información fue combinada y el patróncomparadoconaqueldelainformaciónpreviamenteevaluadadeEuroNCAP.Nuevamente,seasignóunañoEuroNCAPbasadoenestacomparación(Tabla3).
EstructuraEstable AñoequivalenteEuroNCAPN Y
Argen9na(datos2015) 13% 36% 2004
Chile(datos2011) 12% 4% 1999
México(informaciónde2015)
17% 21% 2001
EuroNCAP,1999 31% 4%
EuroNCAP,2004 6% 20%
EuroNCAP,2009 16%
EuroNCAP,2013 24%.
borrador � PPR79715
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
Tabla3:AñoequivalenteEuroNCAPevaluadoporcategoríacombinadadeestabilidadestructuralydeformaciónestructural(%ponderadoventas)
SepuedeobservarquelosresultadosdelasventasenlaTabla3sonlosmismosparaChile,perounpocomásviejosparaArgen9nayMéxicodelosqueseindicaentablasanteriores.
LosañosequivalentesEuroNCAPiden9ficadosenlaTabla3sonu9lizadosparaelmodeladodeArgen9nayMéxicoen laSección5.Sinembargo, laevaluaciónparaChilefue llevadaacabou9lizandoinformaciónde2011eiden9ficaelañodereferenciaparaautosapar9rde1999.AsumiendoquelaseguridadsehadesarrolladodemanerasimilaraloacontecidoenGB, elmodelo asume que la seguridad estructural de impactos frontales de vehículos en2015enChileequivalealadelosautosdeGranBretañaen2003.
3.2. Discusión
LosresultadosenlaSección3.1brindanunindicadordelañodeequivalenciadeEuroNCAPparavehículosvendidosencadamercadoen2015:2002paraArgen9na,2003paraChiley2000paraMéxico.Sinembargo,sedebedestacarqueesteanálisissecentróúnicamenteeninformación de ensayos de choques frontales descentrados dado que es la únicaconfiguracióndepruebadisponibleparamuchosdelosautosdeLa9nNCAP.Solonuevedelas pruebas de La9n NCAP revisadas incluyeron ensayos de impacto de barras laterales,siendo23losquenocontabanconensayosdeimpactolateral.Ningunodelosnuevevideosdepruebade impacto lateralmostróunairbagdesplegándose.Porcomparacióntodos losvehículosdeEuroNCAPen1997 (20autos) fueronsome9dosaensayode impacto lateral(barra) y se introdujeron ensayos de poste como una opción a par9r de 1998. Enconsecuencia,elañodereferenciadeEuroNCAPparaestosvehículosesmásviejoquelosindicadosenSección3.1.
LaevaluacióndeimpactofrontalsebasóenciertoscriteriosdefinidosenlaSección2.2,quesepuedenresumircomo:
• Integridad estructural del compar9mento del pasajero en el pilar A y borde de lapuerta
EstructuraEstable Y Y N Y N Y N Y N
AñoequivalenteEuroNCAP
CategoríaDeformaciónEstructural 1 2 3 4 6 7 7 9 9
Argen9na(datos2015) 21 2 9 5 4 2 3 4 2002
Chile(datos2011) 4 4 4 4 1999
México(datos2015) 10 6 3 1 2 5 12 2000
EuroNCAP,1999 4 6 10 15
EuroNCAP,2004 13 3 4 4 2
EuroNCAP,2009 11 5
EuroNCAP,2013 17 2 5
borrador � PPR79716
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
• GradodedeformacióndelpilarAy/obordedelapuerta.
• Estabilidaddelacolumnadedirección
• Provisióndeairbagsfrontales(montadoenvolanteparaelconductoryeneltableroparaelpasajerodelantero)
• Estabilidaddelcontactoconairbag(paraelconductor)
Al revisar los videos de La9n NCAP en comparación con estos criterios, se observaronalgunostemas.
Enalgunoscasos,elvolantesemovíahaciaarribaloqueeraconsideradocomounapérdidadeestabilidad,pero la interaccióndelmuñecodepruebadel conductor conel airbag fuebuena y las métricas de lesiones en cabeza y pecho fueron aceptables (en base a laclasificación por colores de NCAP para estas regiones). Esto indica que la pérdida deestabilidad no perjudicaría el resultado de lesiones para este tamaño de ocupante en laposición evaluada; sin embargo, otros tamaños de ocupantes en otras posiciones delvehículopuedensermásafectadosporeste9podemovimientodelvolante.Sinembargo,laestabilidaddelvolantefuedizcildeevaluarenalgunosvideos,por lotanto,estefactornofueu9lizadoparadiferenciareldesempeñodelvehículo.
Solounodelos20airbagsdelconductormostróindicacionesdecontactoinestable,conlacabezadelconductortendiendoarotarmásalládelbordedelvolanteyhaciaelbordedelairbag.Demanerasimilar,solodosdelas31pruebasdeEuroNCAPanalizadaspreviamentemostróuncontactopobreconelairbag,siendoambosvehículosde1999.Porlotanto,estecriterionofueconsideradounbuendiferenciadordeldesempeñodelosvehículos.
Otros12vehículosde La9nNCAP (38%) (deun totalde32analizados)noofrecíanairbagfrontal para losocupantesdelanteros. Esto se compara conel 100%de la informacióndeairbagsfrontalesdeEuroNCAPanalizadapreviamenteincluyendoinformaciónde1999. Enconsecuencia, la flota de vehículos enmercados emergentes enmás vieja que el año dereferenciadeEuroNCAP1999,especialmenteenChilequenocontabaconairbagsfrontalesenningunadelaspruebasanalizadas.
También se observó que la mayoría de los airbags frontales parecían ser de un diseñorela9vamente an9guo en comparación con la flota actual de la Unión Europea. Se hanproducidomuchosavancesymejoraseneldiseñodelsistemaderetencióndelanterodesdelaintroduccióndeEuroNCAP,porejemplo:
• Los cinturones de hombro con pretensor y cinturón de hombro con limitador decarga.Los limitadoresdecargahansidogradualmentereducidosenel9empoparabrindarcargasmenoresenel tóraxyhanreducidograndemente lasmedicionesdedeflexióndelpechoenlaspruebas.Seríadeesperarsequeestascargasreducidasenel pecho tuviesenbeneficios en la reducciónde las lesiones en los choques realesconmayorbeneficioparalosusuariosmayores.
• Yaseanlasaltasfuerzasdelcinturóndefalda(porlogeneralmayoresa10kN)paralimitar el contacto de la rodilla con el panel de instrumentos y evitar fuerzasexcesivas sobre las rodillas y fémur, o las fuerzas del cinturón de falda bajas encombinaciónconelairbagderodillaparaobtenerelmismoefecto.
• Las estructuras an9submarining en la base del asiento (bajo el almohadón delasiento)ayudanareducirelmovimientohaciadelantedelapelvis.
• Otros sistemas tales como las lengüetas del cinturón que se traban en las correascuandosecarganencasodechoqueyminimizanelcorrimientodelcinturón.
borrador � PPR79717
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
• Los cambiosen las caracterís9casde infladoy vaciadodel airbagparaop9mizar laactuación del airbag. Por ejemplo, los airbags frontales modernos u9lizan}picamente sistemas tales como anclajes internos para controlar el volumen delairbagaldesplegarse.Siunocupantesesientamáshaciaatrás,elbordedelairbagsedesplazará más desde el módulo del airbag; esto tensará las correas internas,cerrando algunos agujeros de ven9lación y permi9endo que la bolsa se infle a sumáximo volumen. Si un ocupante se sienta cerca del airbag, el borde del airbagcontactaráalocupanteysedetendrá;lascorreasinternasnocerraránalgunasdelasrendijasdeseparación,asíescapamásgasylabolsanoalcanzasumáximotamaño.Estos sistemaspermiten al airbagbrindar protecciónpara los ocupantesmás altossentados lejosdel volantemientras evitan las fuerzas excesivasdel airbagpara losocupantesmásbajossentadosmáscercadelvolante.
Serequeriráunanálisisposteriorparaentenderquétanbiensecomparanlossistemasderetención con laprác9ca actual en laUniónEuropea;por ejemplo, la informaciónpúblicadisponible de La9n NCAP no establece si los limitadores de cinturón de hombro estánequipados y las cargas de cinturón de falda y hombro no se especifican. Se especifica lapresenciadepretensoresenposicionesdelanteras,peronotodoslosvehículosconairbagslosteníanoteníanunosoloenlaposicióndelconductor,inclusoparamodelosdeautosde2015y2016.
3.2.1. Baseadicional
Para jus9ficar la ausencia de la prueba de impacto lateral y las diferencias en elequipamientodeairbags frontalesy lateralesentreEuropay losmercadosemergentes,sehaaplicadouna referenciaadicionala los tresmercadosenelmodelado (Sección5). Estabase alterna9va supone que los autos en los mercados emergentes en 2015 sonequivalentes a los autos británicos en 1995. Este análisis secundario ofrece un límitesuperior en la reduccióndemuertesdeusuariosde vehículosquepudiese ser alcanzado,asumiendo que la seguridad del vehículo europeo equivalente se aplicase de maneraeficienteencadapaís.
borrador � PPR79718
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
4. SeguridadVialenAméricaLaNnaEstasecciónbrindaunavisióndelapoblación,delasmuertesporsiniestrosdetránsito,flotavehicular, regulaciones y legislación en seguridad vial en cada uno de los mercadosemergentes.
4.1. ArgenNna
4.1.1. Población
La población de Argen9na alcanzó aproximadamente unos 43 millones en 2014, de losaproximadamente 33millones en 1990. La Figura 1muestra un incremento en la tasa demotorización juntoalincrementodelapoblación.4
�
Figura1:TasadepoblaciónymotorizaciónenArgenNna1990-2014(RevisióndelaPoblaciónMundial(2016)&OMS(2016))
Laedadmediade lapoblación fuede31,4añosen2015 (Agenciade InteligenciaCentral,2015)yelProductoBruto Interno (PBI)percápitaen2014eradeUSD12.510(Grupodel5
BancoMundial,2106a).
4.1.2. Muertesensiniestrosdetránsito
ElnúmerototaldemuertesyelnúmerodemuertesdeocupantesensiniestrosenArgen9naentre2009y2014hapermanecidorela9vamenteconstante(nótesequelainformaciónparaelnúmerodemuertesdeocupantesensiniestrosestabasolodisponibleparaunsubgrupodeestosaños).LaFigura2presentalatotalidaddelasmuertesyelnúmerodemuertesdeocupantesensiniestrosdetránsitopormillóndehabitantesdesde2009hasta2014.
La tasademotorizaciónrefierea los"autosporhabitante"a lo largodel informe.Seaclararánaquellas instancias4
excepcionalesenlascualeslatasademotorizaciónrefieraatodoslosvehículos.
El PBI es unamedición del valor final de todos los bienes y servicios producidos por un país. Es comúnmente5
u9lizadoparacomparareldesempeñoeconómicoderegionesopaíses.
borrador � PPR79719
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
�
Figura2:NúmerodemuertesytasademuertesenlapoblaciónenArgenNna,2009-2014(OCDE/ITF,2015)
Aunqueelnúmerodemuerteshapermanecidorela9vamenteconstante,parecehaberunapequeña tendenciaa la reducciónen la tasademuertes (pormillóndehabitantes)desde2009a2014.
Elnúmerodesiniestrospor9podeusuariovialsepresentaenlaFigura3.
�
Figura3:NúmerodemuertesenArgenNnaporgrupodeusuariosviales,2010&2013(OCDE/ITF,2015)
Laproporcióndemuertesdeocupantesdisminuyóde57%en2010a50%en2013mientrasquelaproporcióndemuertesparamotocicletasypeatonesaumentóenelmismoperíodo.
4.1.3. Flotadevehículos
Existenvarias fuentesde informacióncontradictoriasquees9manelnúmerodevehículosregistradosenArgen9na;porejemplo,2011es9maelrangode11millones(OICA,2016a)a20millones (OCDE/ITF, 2015). Los valores presentados fueron tomados del si9o web delObservatorio de Seguridad Vial de Argen9na (Seguridad Vial, Ministerio de Transporte,
borrador � PPR79720
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
2016b) los cuales es9manque en 2011había aproximadamente 15millones de vehículos(verFigura4).Tambiénsepresentaelnúmeroes9madodepasajerosdevehículos.
�
Figura4:Númerototaldevehículosregistrados(SeguridadVial-MinisteriodeTransporte,2016b)ynúmerodevehículos(OICA,2016a)enArgenNna,2005-2014.
Elnúmerototaldevehículoshaaumentadoenmásdel54%entre2005y2010perolaflotade vehículos ha crecido más rápidamente; se es9ma que los vehículos representaronaproximadamenteel46%delaflotadevehículosen2005peropara2014estohacrecidoa58%.Enesteperíodoelcrecimientoenelnúmerodeautosdesdeelañopreviohasidoenpromedio7,7%.
Figura5Muestraqueelnúmerodeautosintroducidosenelmercadohasidofluctuanteenel período comprendido entre 2005 y 2015. Hubo una pequeña tendencia al alza en elnúmerodeventasen2013perohacaídorecientemente.
�
Figura5:VentasdeautosnuevosenArgenNna,2005-2015(OICA,2016b)
borrador � PPR79721
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
Estainformaciónindicaque,enpromedioenlosúl9mos10años,cercadel6,5%delaflotadeautosseregistracomonuevoscadaaño.
Seis fabricantes de autos y camionetas livianas combinan aproximadamente el 82% de lacuotadelmercadoenArgen9na.LaTabla4presentalacuotadelmercadoparacadaunodeestosfabricantes.
Tabla4:CuotadelmercadoparafabricantesdeautosenArgenNna(DepartamentodeComerciodeEE.UU,2014)
En Tabla 4 se presentan los 10modelosmás vendidos (basado en las cifras de venta de2015) con la correspondiente proporción de todas las ventas de autos nuevos. Los 10modelosmásvendidoscomprendenel41%delaflotadeautosnuevos.
Tabla5:RankingdemarcasymodelossegúncifrasdeventasenArgenNnaen2015(Focus2Move,2016a)
4.1.4. SeguridadVial
En 2013, el 59% de los ocupantes de vehículos que murieron en siniestros no estabanu9lizando cinturón de seguridad (OCDE/ITF, 2015). Aunque la u9lización del cinturón deseguridadesobligatoriadesde1995,lastasasdeusodelcinturóndeseguridaden2014parapasajerosdelanterosytraserosfuede45%y19%respec9vamente(OCDE/ITF,2015).
Además,el13,5%detodoslossiniestrosen2013contabanconelexcesodevelocidadcomoun factor adicional (OCDE/ITF, 2015). Existe en Argen9na una ley de límite de velocidadmáximo para las calles urbanas, las calles rurales y las autopistas de 60, 110 y 130 km/hrespec9vamente(OMS,2015).
MarcaCuotadelmercado
(%)
Volkswagen 17.2%
Renault 15.3%
Chevrolet 15.2%
Ford 12.6%
Fiat 11.4%
Peugeot 10.7%
Clasificación%deventas
Modelo Clasificación%deventas
Modelo
1 5.1% VolkswagenGol 6 4.0% FordEcosport
2 4.8% ChevroletClassic 7 3.6% RenaultClio
3 4.6% ToyotaHilux 8 3.5% FordFocus
4 4.2% FordFiesta 9 3.5% ToyotaE9os
5 4.1% FiatPalio 10 3.2% VolkswagenAmarok
borrador � PPR79722
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
En2012,elconsumodealcoholfueunfactoradicionalenel24%delosaccidentesfatalesenArgen9na,dondeellímitelegaldeconsumoesde0,05g/dL(OCDE/ITF,2015).
4.1.5. Legislacióndeseguridadvehicular
En el si9o web de Seguridad Vial (Seguridad Vial-Ministerio de Transporte, 2016a) seenumeran las leyes y decretos relacionados al tránsito y la seguridad vial, incluidos losrequisitosdeseguridadvial.LaLey26363/2008creólaAgenciaNacionaldeSeguridadVialyenmendóleyespreviassobrelaslicenciasdelosconductoresylaspenasporinfraccionesdetránsito.Elar}culo29establecequemedianteelúl9mopárrafodelAr}culo29(CondicionesdeSeguridad)de laLey24449/1994 (Ministeriode Jus9ciayDerechosHumanos,1994) laAgenciaNacionaldeSeguridaddeTránsitoestableceelusoobligatoriodeairbagsfrontalesdelconductorypasajero,sistemasdefrenoan9bloqueo(ABS),avisoacús9codecinturóndeseguridad y luces automá9cas, entre otras. No se definen requisitos de desempeñoespecíficoenningunadeestasleyes.
Decreto779/95:LaaprobacióndelasregulacionesdelaLeyNº24.449definelasCategoríasdevehículos L,M,NyOy sus subcategoríasdemaneramuysimilara laNorma9vade laONU (Anexo 1, Ar}culo 28). Se observaron algunas diferencias en las definiciones; porejemplo, losvehículosde lacategoríaL9enen limitacionesa40km/hencomparaciónconlos50Km/henlanorma9vadelaONU,ylosvehículosM19enenunlímitedemasade3500kgmientrasquenoexisteunlímiteespecificadoenlasRegulacionesdelaONU.
ElAnexo1delDecretocubremuchosaspectostalescomolacapacitaciónylalicencia,perotambién define estándares mínimos para algunos aspectos del diseño del vehículo talescomo los frenos, la dirección, la suspensión y llantas (Ar}culo 29). Los requisitos en elAr}culo 29 refieren en su mayoría a las regulaciones del Ins9tuto Argen9no deNormalizaciónyCer9ficación(IRAM;miembroISO).ElmismoAr}culotambiénestableceloslímites de emisiones y referencias de EE. UU. y de la UE como maneras aceptables dedemostrarelcumplimiento.
ElAnexoBespecificalosrequisitosdeseguridadparalascolumnasdedirecciónyanclajesdeasientosqueparecensersimilaresa laRegulaciónde laONU.ElAnexoCdefinerequisitospara cinturonesde seguridad y retenciónde cabeza similares a losde laRegulaciónde laONU. De manera similar, otros anexos especifican requisitos, por ejemplo, sistemas delimpiaparabrisas,cristales,trabasdelaspuertasyespejos.
No se iden9ficaron en el decreto requisitos para la seguridad ante colisiones frontales ylaterales.Sinembargo,laOCDE(2015)hanotadoque:
• En2011, sealcanzóunacuerdo con los fabricantesdeautospara implementar lasnorma9vaseuropeasparalosautosnuevos(porejemplo,desdeenerode2014,losautosnuevosdebíanincluirfrenosABSyairbags);
• Se realizó un acuerdo en 2014 para que los sistemas ESC fueran obligatorios para2018.
borrador � PPR79723
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
4.2. Chile
4.2.1. Población
La Figura 6 muestra que la población en Chile ha crecido de manera estable desdeaproximadamenteunos13millonesen1990amenosde18millonesen2014.Enelmismoperíodo,lamotorizacióntambiéncreció.
�
Figura6:TasadepoblaciónymotorizaciónparaChile,1990-2014(CONASET,2016c)
LaedadmediaenChileen2015erade33,7años(AgenciaCentraldeInteligencia,2015).ElPBIpercápitaenChileen2014erade14,528USD(GrupodelBancoMundial,2016a).
4.2.2. Muertesensiniestrosdetránsito
ElnúmerodemuertesensiniestrosdetránsitoenChilehasidofluctuantedesde1990sinuna tendencia obvia y aunque la población ha crecido de manera constante (como semuestraenlaSección4.2.1),elnúmerodesiniestrosnohaseguidoesteincremento.Comoresultado, la tasade siniestros (pormillóndehabitantes)hadisminuidoengeneraldesde1998.
borrador � PPR79724
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
�
Figura7:NúmerodemuertesensiniestrosytasademuertesenlapoblaciónenChile,1990-2014(CONASET,2016c)
Laproporcióndemuertesensiniestrosdeocupantesdevehículoshaaumentadode22%en2010a29%en2014.Estosepuedeasociarconelincrementoenlosautosregistradosenelmismoperíodode9empo(verSección4.2.3).
�
Figura8:NúmerodemuertesensiniestrosenChileporgrupodeusuariosviales,2010&2014(CONASET,2016c)
4.2.3. Flotadevehículos
Latendenciaenelnúmerototaldevehículosyelnúmerodevehículospor9podevehículosepresentanenlaFigura9. ElnúmerodevehículosregistradosenChilehaincrementadosustancialmente en los úl9mos años; creciendo en un 35% entre 2010 y 2014. Existe uncrecimientosimilarenelnúmerodevehículos(unincrementodel38%).Aunquepequeños,al compararlos conel aumentoenelnúmerodeautos, seprodujeronaumentosenotrosmodos de transporte. Por ejemplo, el número de motocicletas incrementóaproximadamentedesde100.000en2010aaproximadamente170.000en2014(aumento
borrador � PPR79725
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
del 64%), sugiriendo que las motocicletas se están volviendo un modo más popular detransporte.
�
Figura9:NúmerototaldevehículosregistradosynúmerodevehículosporNpoenChile,2010-2014(CONASET,2016c)
A pesar del notorio incremento en el 9empo, los autos aún configuran una proporciónsimilar(66%en2014)delaflotadevehículos(verFigura10).
�
Figura10:ProporcióndelaflotadevehículosenChileporNpodevehículo,2010&2014(CONASET,2016c)
Figura11muestraelnúmerodeventasdeautosnuevosentre2008y2015.Elnúmerodeventasdeautosnuevosseincrementóentre2010y2013;sinembargo,lasventasdeautosnuevos parecen haberse enlentecido en 2014 y 2015. En 2015, la proporción de la flotamediayliviana(queincluyevehículos)conmenosde1añoeradel12%.
borrador � PPR79726
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
�
Figura11:VentasdeautosnuevosenChile,2008-2014(OICA,2016b)
Siguiendoelgrannúmerodeventasdeautosnuevosen2012y2013,ladesaceleracióndelaeconomía chilena llevó a la reducciónen las ventasde autosnuevos y a una tendencia acomprarautosusadosmásviejos(Mazzucco,2015).
En2015,45%delosvehículosencirculacióntenían6añosomenoscon11%devehículoscon20 añosomás. La Figura12muestra la proporciónde la flotade vehículosmedios ylivianosporedaddelvehículo.
�
Figura12:ProporcióndelaflotadevehículosmediosylivianosenChileporedaddelvehículoen2015(Mazzucco,2015)
borrador � PPR79727
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
LaTabla6presenta losdatosde2016relacionadossolamentea lamarcade losvehículos.Hyundai,ChevroletyNissanestánenteloscincofabricantesmáspopularesjuntoconSuzukiyKia.
Tabla6:Los10fabricantesmáspopularesenChile,marzode2016(Mazzucco,2015)
La información relacionada a la marca y modelo muestra que Nissan y Chevroletcons9tuyeronlamayoríadelasventasdeautosnuevosenjuliode2011(verTabla7).Estos10modelosrepresentan30%detodaslasventasdeautosnuevos.
Tabla7:AutosmásvendidosenChile,juliode2011(Laverdadsobreautos,2012)
4.2.4. SeguridadVial 6
El uso de cinturones de seguridad en Chile se hizo obligatorio solo para posicionesdelanteras en 1985. Esto se extendió a posiciones frontales y traseras en 2006, con unregistro de uso para conductores y acompañantes del 78% y 62% respec9vamente y 15%parapasajerosdeposicionestraserasen2014.
Lainformaciónsobreelroldelavelocidadencasodechoqueeslimitada,aunquesees9maqueesunfactorenaproximadamente33%delascolisiones.EllímitedevelocidadparalascarreterasurbanasenChilees60km/h,120km/henautopistasyentre100y120km/henrutasrurales.
MarcaProporciónde
ventasMarca
Proporcióndeventas
Hyundai 9.9% Toyota 5.9%
Chevrolet 9.6% Peugeot 5.2%
Suzuki 8.9% Ford 5.0%
Kia 8.8% Mazda 4.5%
Nissan 7.5% Mitsubishi 4.0%
ModeloProporciónde
flotadevehículos
ModeloProporciónde
flotadevehículos
NissanTiida 4.1% KiaRio 2.5%
ChevroletSail 4.1% SamsungSM3 2.5%
NissanTerrano 4.0% ChevroletSparkGT 2.2%
ChevroletSpark 3.7% KiaMorning 2.1%
HyundaiAccent 2.8% SuzukiAlto 1.9%
TodaslascifrasenestasecciónsurgendeOCDE/ITF(2015)6
borrador � PPR79728
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
En 2012, se definió una nueva polí9ca para la conducción bajo los efectos del alcohol.Existen dos infracciones: "conducir bajo la influencia del alcohol" se u9liza cuando elContenidodeAlcoholenSangre(BAC)seencuentraentre0,3g/Ly0,8g/Ly"conducciónenestadodeintoxicación"sedefinecuandoelBACsuperalos0,8g/L. Desde2002,elnúmerode siniestros causados por conducción bajo los efectos del alcohol alcanzó su puntomásbajode148(9%delasmuertes)en2013desdeunpuntoaltode244(14%)en2008.
4.2.5. Legislacióndeseguridadvehicular
Sehanintroducidounaseriedemejorasalalegislacióndeseguridadvehiculardesde2012(OCDE/ITF,2015):
• Recordatorio audibleporel nousode los cinturonesde seguridad (introducidoen2013)
• UsoobligatoriodelossistemasdeanclajeISOFIXoLATCH(introducidoen2014)
• Chalecosreflec9vosenlosvehículos(introducidoen2016)
• Usoobligatoriodeloscinturonesenómnibusinterurbanos(introducidoen2012)
• Nuevosdisposi9vosdeseguridadparaómnibusinterurbanos,talescomo:ABS,ESC,lucestraserasan9niebla,alarmadereversa(introducidoen2013)
Elsi9owebdelaComisiónNacionaldeSeguridaddeTránsito(CONASET,2016a)(CONASET,2016b)seofreceunarevisióngeneralde losrequisitosclave legisla9vosdeseguridadparavehículos livianos. Lamayoría de estos sistemas aparecen listados en el Decreto 26/2000(actualizadoel12demayode2015)(BCN,2015)-verTabla8.Elar}culo2delDecreto26enumera y define los sistemas y todos los sistemas de seguridad mencionados (o susequivalentes)sonobligatoriosaexcepciónde(Ar}culo8):
• Vehículosdepasajeros:airbagsfrontales,ABS,pretensoresdecinturón,limitadordelafuerzadelcinturóndehombroyESC
• Losvehículoslivianoscomercialescomolosautosdepasajeros:desempañadordelaventana trasera, espejo interno anterior con función día/noche y sistema deprotecciónalocupante.
borrador � PPR79729
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
Tabla8:RequisitosenChileparavehículoslivianosdepasajerosycomerciales
Sistemadeseguridad Legislación
CinturonesDSMTT26/2000establececomoobligatorialapresenciadecinturonesdelanterosytraseros.Elar}culo75delaLeydeTránsitoestablececomoobligatorioelusodeloscinturonesdeseguridad.
ParabrisasdeseguridadDS26/2000MTTestablececomoobligatorioquelosvehículosmotorizadosdebenestarhomologadosconestacaracterís9cadeseguridad.
Desempañadordelvidriotrasero
DeacuerdoalaResolución48:2000estesistemano9enequecumplirconningúnrequisitodeactuaciónespecial,másquesusolapresencia.
ApoyacabezaDS26/2000MTTrequiereunapoyacabezasparatodoslosasientosquetengancinturonesdetrespuntosobligatorios.
Espejointeriorconajustedía/noche
DS26/2000MTTestablececomoobligatorioquelosvehículosmotorizadosdebenestarhomologadosconestacaracterís9cadeseguridad.
Anclajesdeasientos Laresolución48:2000definerequisitosparaanclajesdeasientos
ColumnadedirecciónretrácNl
DS26/2000MTTestablececomoobligatorioquelosvehículosmotorizadosdebenestarhomologadosconestacaracterís9cadeseguridad.
AirbagsDS249/2014MTTcuentaconunrequisitodetenerairbagsenlosvehículoslivianosqueentrenenlaflotademaneraprogresivadesde2015,deacuerdoal9podevehículo.
SistemasanNbloqueo(ABS)
DSMTT26/2000establecelosfrenosABScomounaopciónparavehículoslivianos.Sinembargo,losfabricantesqueapruebanlosvehículosconestacaracterís9cadebencer9ficarquelosABScumplenconesteestándarinternacional.
DSMTT158/2013establecequelosómnibusinterdepartamentalesdebentenerABS(ómnibusregistradosdesdediciembrede2014).
SistemasdeRetenciónInfanNl(SRI)
DSMTT176/2006establecelosrequisitosparalossistemasderetencióninfan9l
DSMTT155/2014(vigentedesdenoviembrede2015)enmiendaDSMTT176/2006pararequerirquelosSRIcumplanconlosestándaresinternacionales.
Ar}culo75delaLeydeTránsitoestablececomoobligatorioelusodelosSRIparaniñosmenoresde4años.
Sistemadeprotecciónalocupante
DS26/2000MTTestablececomoobligatoriaslaszonasdecarroceríacondeformabilidadprogramada,lasceldasdesupervivenciaparaelpasajeroyelementosdeprotecciónestructuralenimpactolateralparaprotegeralosocupantesencasodechoqueovuelco.Laresolución48/2000(actualizadaenfebrerode2016)(BCN,2016)requiereelcumplimientoconlosestándarestalescomolasviejasdirec9vasdelaUniónEuropeaparadirec9vasimpactosfrontalesylaterales(96/79/ECand96/27/EC)
PretensordelcinturónLaresolución48/2000(actualizadaenfebrerode2016)establecequeelpretensordelcinturóndeseguridaddebecumplirconlosrequisitosgeneralesdecinturóndeseguridad(deestarinstalado–verDSMTT26/2000).
Limitadordelafuerzadelcinturóndehombro
Laresolución48/2000(actualizadaenfebrerode2016)establecequeelpretensordelcinturóndeseguridaddebecumplirconlosrequisitosgeneralesdecinturóndeseguridad(deestarinstalado–verDSMTT26/2000).
Plegadodelespejoretrovisor
DeacuerdoalaResolución48:2000estesistemano9enequecumplirconningúnrequisitodeactuaciónespecial,másquesusolapresencia.
Recordatoriodecinturóndeseguridad
DSMTT26/2000establecelaobligatoriedaddesdemayode2015,dequelosvehículoslivianosesténequipadosconalertasaudiblesdecinturóndeseguridad.
ControlElectrónicodeEstabilidad(ESC)
DS158/2013MTTestablececomoobligatorioslossistemasESPparalosautobusesinterdepartamentalesquetenganunmotorigualomayora350HP,registradosdesdediciembrede2014.
Paraotrosvehículos,estesistemaesopcional.
borrador � PPR79730
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
Aunque los sistemas descriptos anteriormente no son obligatorios en la actualidad, si unfabricante elige equipar un sistema par9cular, entonces debe cumplir con los requisitosdefinidos.
ElDecreto249/2014(BCN,2015)parecehaberenmendadoelDecreto26/2000parahacerlosairbagsfrontalesobligatoriosenvehículoslivianosqueingresenalaflotaentreabrilde2015ydiciembrede2016con la fechaexactadependiendodel9podevehículo. Sedebenotar que algunas de las regulaciones referenciadas no requieren demanera explícita elequipamiento de los airbags, ni definen la actuación de los airbags per se; en su lugar,definen requisitos de actuación para los disposi9vos de evaluación antropométrica en elvehículoquepuedacumplirlosdemaneramássencillaporelusodeairbagsadecuadosencombinaciónconelcinturóndeseguridad.
ElDecreto155/2014(conefectodiferidoal27denoviembrede2015)enmiendaelDecreto176 al ajustar la legislación actual a los requisitos internacionales en relación a losdisposi9vosdeseguridad infan9l.Esto requiereactualmenteque losSRI cumplanconR44(NB:laseriedeenmiendasnoestádefinida)oCFR49Parte571FMVSS213.
Lapresenciaoausenciadecaracterís9casdebeserclaramentee9quetadaencadavehículoporelfabricante(Ar}culo8);elformatodelae9quetaescontroladoporelAr}culo5delaResolución 48/2000 (actualizada el 21 de febrero de 2016), que también especifica demaneramásprecisalasregulacionesinternacionalesquedebensersa9sfechasdeacuerdoconelDecreto26/2000.EstasincluyenUSCFR,Direc9vasdelaUE,RegulacionesdelaONUenBrasil,JapónoCorea.
No todos los ítems listados 9enen requerimientos de desempeño - por ejemplo, laResolución48estableceque soloesnecesario verificarqueel desempañador trasero y elplegadodelespejoretrovisortraseroesténpresentes.
Otrossistemastalescomolasllantas,losfrenosylaslucesestántambiéncomprendidosenlalegislación.
4.3. México
4.3.1. Población
LapoblacióndeMéxicohacrecidodeaproximadamente86millonesdepersonasen1990aun poco más de 125 millones en 2014 como se ilustra en la Figura 13. La tasa demotorizacióntambiénhaaumentadoenelmismoperíodo.
borrador � PPR79731
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
�
Figura13:TasadepoblaciónymotorizaciónenMéxico1990-2014(GrupodelBancoMundial(2016b)&INEGI(2016a))
Laedadmediade lapoblaciónerade27,6añosen2015 (AgenciaCentralde Inteligencia,2015)yelPBIpercápitaen2014eradeUSD10,326(GrupodelBancoMundial,2016a).
4.3.2. Muertesensiniestrosdetránsito
Exis}ainformacióndemuertesensiniestrostránsitodesde1998enadelanteclasificadapor9podeusuario.LaFigura14presentaelnúmerodemuertesylatasademuertes(totaldemuertespormillóndehabitantes).Elnúmerodemuertesparael cual senoseconoceel9po de usuario ha sido redistribuido demanera proporcional. El número demuertes deocupantes de vehículos alcanzó unmáximo de aproximadamente 6.300 en 2009 pero hadisminuidodesdeesepunto.Latasatotaldemuerteshadisminuidoenelmismoperíodo.
Es importante notar que exis9ó un gran número de desconocidos cuando se desglosó elnúmerototaldemuertesdeacuerdoal9podeusuario (porejemplo,seregistraron6.801muertesde16.456muertesen2014comousuariovialde9podesconocido).Estosvaloresdesconocidoshansidoredistribuidosendiferentes9posdeusuariosvialesenlaFigura14yenlaFigura15
borrador � PPR79732
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
�
Figura14:Númerodemuertesytasademortalidad(pormillóndehabitantes)enMéxico,1998-2014(INEGI(2016b)&GrupodelBancoMundial(2016B))
Laproporcióndemuertesporgrupodeusuariovialsepresentaen laFigura15.Nóteseelgrannúmerode9posdeusuariosvialesdesconocidos
�
Figura15:NúmerodemuertesporgrupodeusuariovialenMéxico,2010&2014(INEGI,2016b)[Tiposdeusuariosvialesdesconocidosredistribuidosproporcionalmenteentre
Nposconocidos]
Lospeatonescons9tuyenlamayoríadelasmuertesenMéxico(50%detodaslasmuertesen2010y52%en2014).Laproporcióndetodaslasmuertesqueeranocupantesdevehículosdisminuyódel34%en2010al24%entre2010y2014mientrasquelaproporcióndetodaslasmuertesdeconductoresdemotocicletasseduplicódel7%al14%enelmismoperíodo.
4.3.3. Flotadevehículos
LosdatosdelnúmerodeautosenMéxicoestabandisponiblesparaelperíododesde1990a2014.LaFigura16muestraqueelnúmerototaldeautoshaaumentadosustancialmenteenelmismoperíodo.Tambiénexisteunatendenciarela9vamenteconstanteenelnúmerodekilómetrosviajadosporlosautos.
borrador � PPR79733
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
�
Figura16:Númerototaldeautos,1990-2010(INEGI,2016a),ykilómetrostotalesenMéxico,1990-2014(OCDE/ITF,2015)
Enesteperíodode9empo,elcrecimientoenelnúmerodeautosenlosúl9mosañoshasidoenpromedio6,7%;sinembargo,estenúmeroeramenoren2013y2014(2,9%)sugiriendoquelatasaderotaciónsepudohaberenlentecido.
Losregistrosdeautosnuevoshanaumentadoenlosúl9mosaños(Figura17).
�
Figura17:VentasdeautosnuevosenMéxico,2000-2015(OICA,2016b)
Estainformaciónindicaque,enpromedioenlosúl9mos10años,aproximadamenteel3,1%delaflotadeautosseregistracomonuevoscadaaño.
LasmarcasymodelosmásvendidossepresentanenlaTabla9enbaseasuscifrasdeventasde 2015; estos modelos representan el 38% de las ventas de todos los autos nuevos.
borrador � PPR79734
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
Volkswagen, Nissan y Chevrolet dominaron las marcas más vendidas con muchas otrasmarcasdelosmismosfabricantesfueradeltop10.
Tabla9:ClasificacióndemarcasymodelosenMéxicoparalascifrasdeventasde2015(Focus2Move2016b)
4.3.4. SeguridadVial
EnMéxicocadaestado9enesuspropiasregulaciones.EnCiudaddeMéxico,porejemplo,elAr}culo37de la LeydeTránsitodelDistritoFederalestablececomoobligatorioelusodecinturones de seguridad para conductores y ocupantes de vehículos (excluyendoconductoresdetaxi)(AdministraciónPúblicadelDistritoFederal,2015),peroelinformedelaOMSindicaquenohayleynacionaldecinturonesaplicableparaocupantesdelanterosytraseros(OMS,2015).En2013,lastasasdeu9lizacióndecinturonesdeseguridaderandel36% para los conductores/acompañantes delanteros y 13% para los pasajeros de lasposicionestraseras(OMS,2015).
Loslímitesmáximosdevelocidadenrutasurbanas,ruralesyautopistaserande70,90y110km/hrespec9vamente(OMS,2015).Nohabíainformacióndisponiblesobrelaproporcióndecolisionesqueconsideranalavelocidadcomounfactorcontribuyente.
Cincoporcientodelasmuertesenaccidentesdetránsitoinvolucrabanalcohol(OMS,2015).LoslímitesdeconsumodealcoholvaríanentrelosestadosconalgunosestableciendoelBACen0,08%g/dLyotrosno.
4.3.5. Legislacióndeseguridadvehicular
En 2013 no se aplicaron estándares de vehículos enMéxico. En otras palabras, no huboestándaresdeimpactofrontalniregulacionesenreferenciaalossistemasESCoprotecciónal peatón (OMS, 2015). Sin embargo, México ha promulgado recientemente un EstándarOficial nuevo en referencia a la seguridad vehicular: Norma Oficial Mexicana NOM-194-SCFI-2015Disposi9vos de Seguridad Esenciales En vehículosNuevos – Especificaciones deSeguridad(DiarioOficialdelaFederación,2016).
LaSección4deNOMespecificarequisitospara"disposi9vosdeseguridadesenciales"(porejemplo,cinturones, frenos, llantasyretencióndecabeza)e iluminación(indicadores, farodelanteroy lucesdeadvertenciade riesgos. Estas refieren tantoa las regulacionesdeEE.UU. (Código de Regulaciones Federales (CFR) 49 Parte 571 de la regulación FMVSS o laregulación de la Sociedad de Ingenieros Automotores (SAE), Direc9vas Europeas,
Clasificación%deventas
Modelo Clasificación%deventas
Modelo
1 5.7% ChevroletAveo 6 3.7% NissanMarch
2 4.8% NissanVersa 7 3.6% NissanTsuru
3 4.4% NissanPick-up 8 3.2% ChevroletSpark
4 3.9% VolkswagenVento 9 2.7% NissanSentra
5 3.8% VolkswagenJe�a 10 2.3% ChevroletSonic
borrador � PPR79735
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
RegulacionesdelaONU,ojaponesas,coreanasobrasilerasconalgunastambiénteniendolaopcióndeu9lizarlasnorma9vasmexicanasparalaaprobación(Tabla10).
LaSección5deNOMespecifica los requisitosparaelensayode impacto frontal y lateral,ABSyrecordatoriodecinturón.Nuevamente,éstasrefierenaregulacionesinternacionalesyestándaresenotrasregiones,incluyendoregulacionesFMVSSydelaONU.Porejemplo,sepuede cumplir con el ensayo de impacto frontal y lateral mediante la demostración decumplimientoconlasRegulaciones94y95respec9vamente,quetambiénhanreemplazadolasdirec9vasECmencionadasenlaComunidadEuropea.
Lanuevanorma9vaseadoptóel27deenerode2016,pero losrequisitosde laSección5soloseaprobaronpara9posdevehículosnuevosenenerode2019yparaautosexistentesenenerode2000.
borrador � PPR79736
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
Tabla10:RequisitosseleccionadosdeseguridadvehicularydiseñoenMéxico.
RequisitoNOMoNMX(MX)
FMVSSoSAE
(EE.UU)
DirecNvaEuropea(EU)
SRRVTRIAS(JP)
KMVSS(KR)
CONTRAN(BR)
ONU
Proteccióndeocupantesenimpactosfrontales
208 96/79/EEC Art.18A�.23 18-J023-01
Art102
221/07NBR 15300-1,15300-1 &15300-3
Edict190/09 255/07
R94
Proteccióndeocupantesenimpactoslaterales
214 96/27/EEC Art.1818-J024 R95.01
Art.102Art.104
ABNT16204 R95
Sujecióndecabeza
--- 202o202ª78/932/EECo74/408/EEC
Art.22-41983 A�.34
32-2-200526o99 220o518 R25oR17
SistemadefrenosanNbloqueo
---105o135
o 126
R13,R13hoR131o
EU/347/2012oEU/2015/562
Art.12(Detallesderegulaciónde
seguridad. Art.15)
Art.15y Art.90
ResoluciónCONTRAN 380/11y519/2015
R13,R13hoR131
Recordatoriodecinturón
--- 208
ECER16o76/115/
EEC(96/38)o77/541/
EEC(90/628)
Art.22-3(Detallesderegulacióndeseguridad.
Art.30)A�.33,22(3)-J033-01
Art.27o Art.103
--- R16
Cinturón ---209o210o
20876/115/EECy77/541/EEC
Art.22-331-1994
37-1998A�.31/32/33
27o103048o220o
518R14oR16Supp.10
Espejos(interioryexterior)
--- 111 71/127/EEC)Art.4429-1973
39-1975 A�.79/80/81
50o108 226 R46
Sistemasdeasientos
--- 20778/932/EECy74/408/EEC
Art.3235-2-2005
36-1995A�.3097o98
463o220o416
R17
LlantasNMX-D-136-CT-1988
109o139o110
458/2011/ EEC
Art.943-1992A�.2
12o88-2
14o259o558 R30oR54
FarodelanteroNMX-
D-051-1971
108(Dec07)oSAEJ945,J592e,J594fyJ566
76/761/EECo76/756/EECo76/758/EEC
Art.32A�.22-199650
Art38,106.1
227o383o294
R48oR112
LuzdefrenoNMX-
D-233-1984108,SAEJ586
76/758/EECo76/756/EEC
Art.3901/01/1996A�.
70;BLUEBOOK39
43,106227o383o
294R48oR07
Sistemadefrenos
148.NMX-D-SCFI-1979
105o135 71/320/EECArt.12A�.
12/02/20011290
463o777o380o395 o519
R13oR13h
borrador � PPR79737
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
5. EsNmación del impacto potencial de los desarrollos deseguridadvehicularenAméricaLaNna.
U9lizandolametodologíaesbozadaenlaSección2,estasecciónpresentalosresultadosdelas muertes que potencialmente se podrían evitar en Argen9na, Chile y México si seimplementaran de manera urgente regulaciones similares a las de Gran Bretaña en losmercadosemergentes.Existencuatropasosprincipalesparaestemétodo:
• Entenderlatasaactualdemuertesenlosmercadosemergentes.
• Predecirelcrecimientodeautosdepasajerosenelfuturo
• Aplicar la tasa de mortalidad al crecimiento en los vehículos de pasajeros paraes9marunnúmerobasedemuertessilosdesarrollosenseguridadvialnocambian.
• Aplicar los cambios cuan9ficables observados en lasmuertes enGran Bretaña porseguridadsecundariaaestosescenariosbase,tomandoencuentalosestándaresdeseguridadactualesenlaflotaylaactualrenovacióndevehículos.
La información relevante para cada país se presenta en las secciones 5.2 (Argen9na), 5.3(Chile) y 5.4 (México). En la sección 4 se describen la población relevante, las cifras devehículosymuertesparacadamercadoemergenteyelApéndiceAofreceunresumen.
5.1. InformacióndemodeladodeGranBretaña
Los resultados delmodelo deGran Bretaña se documentan totalmente en Cuerden et al.(2015)yLloydetal.(2015)ynosereplicanaquí.Sinembargo,loses9madosenlasmuertesde conductores evitadas en Gran Bretaña como consecuencia de la seguridad secundariadesdeelañobaseencadapaís(discu9doenlaSección3)sepresentanenlaTabla11.
Tabla11:CifrasesNmadasdemuertesdeconductoresenunperíodode15añosenGranBretañasilaseguridadsecundariahubiesepermanecidoalniveldelañobase.
Estosresultadosindicanquelaproporcióndemuertesdeconductoresdevehículosevitadasen15añospordesarrollosdeseguridadsecundariosdesdeprincipiosde2000esalrededor
Añobasepara2015
Cifrasdemuertesactuales
(esNmadas)
Cifrasdemuertes
esNmadassielniveldeseguridadsecundarionohubiesemejorado
ReducciónesNmadaen
muertesacausademejorasenlaseguridadsecundaria
Proporcióndemuertes
evitadasdemuertesen15añosasumiendoquelaseguridad
vehicularsecundariahubiese
permanecidoenelañobase.
2002(Argen9na) 11.961 12.610 650 5.2%
2003(Chile) 11.078 11.790 712 6.0%
2000(México) 13.469 14.419 950 6.6%
1995(basealterna9va) 16.275 18.951 2.676 14.1%
borrador � PPR79738
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
de5-6%.Losdesarrollosdeseguridadvehicular fueronmásefec9vosamediadosde1990con una reducción es9mada del 14% en lasmuertes de conductores de vehículos en unperíodode15añossimilar.
5.2. ArgenNna
La Figura 18 combina información del número de muertes de ocupantes de vehículos(conductor y acompañante) (Figura 2) con el númerode autos registrados (Figura 4) paramostrarcómo lasmuertesdeocupantesdevehículospormillóndeautos registradoshancambiado en el período comprendido entre 2010 y 2013. Se ha aplicado una tendenciaexponencialalatasa.
�
Figura18:Tasademuertesdeocupantesdevehículos(pormillóndeautosregistrados)paraArgenNna,2010-2013
Para predecir las tendencias demuertes a futuro, se requiere el crecimiento de autos depasajeros. Los posibles escenarios base para el crecimiento del registro de autos enArgen9nadesde2015a2030sehaobtenidocomo:
a) La tendenciaenel registrodeautos con9núa creciendodemanera lineal a la tasaactual:unatasapromedioanualde5,2%rela9vaa2014.
b) Latendenciaenelregistrodeautoscon9núacreciendodemaneralinealaunatasapromedioanualde0,9%rela9vaa2014 .7
c) Latendenciaenelregistrodeautoscon9núacreciendodemaneralinealaunatasapromedioanualde6,0%rela9vaa2014 .8
Estoesequivalentealmenorpromediodecadavehículoregistradoencadaunode los10añosenGranBretaña7
rela9voalúl9moañodisponibledentrodeesos10años,porejemplo,equivalealaumentopromedioanualenautosregistradosenGranBretañaentre2006y2015,rela9voa2015.
Estoequivalealpromediomayordelatendenciadevehículosregistradosdecadaunodelos10añosregistradosen8
Gran Bretaña rela9vo al úl9mo año disponible dentro de esos 10 años, por ejemplo, es equivalente al aumentopromedioanualenautosregistradosenGranBretañaentre1956y1965,rela9voa1965.
borrador � PPR79739
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
d) Latendenciaenelregistrodeautoscon9núacreciendodemaneralinealcomoenelescenario a) pero también comprende un movimiento gradual de motocicletas aautos .Estoequivaleaunaumentopromedioanualdel5,5%9
La Figura 19 muestra el impacto que estos escenarios 9enen en el número de autosregistradospredichoentre2015y2030.
�
Figura19:NúmerorealdeautosregistradosenArgenNnade2005a2014ynúmeropredichodesde2015a2030porescenario(latasademotorización,esdecirelnúmerode
autosporpersonaen2030seincluyealaderecha).
Los escenarios predichos de que en 2030 habrá entre 11,6 y 19,9 millones de autosregistrados;equiparablesaentre0,24y0,41autosporpersonapara2030 (asumiendouncrecimientolinealenlapoblación).LatasaactualdemotorizaciónenArgen9naes0,24%yenGranBretañaes0,45%asíquetodoslosescenariossonrazonables.
Asumiendo que la relación entremuertes de ocupantes de vehículos y autos registradospermanezcaigualcomoseilustraenlaFigura18ylosautosregistradoscrezcancomoseveenlaFigura19,entonceselnúmeropredichodemuertesdeocupantesdevehículosentre2015y2030semuestraenlaFigura20.
Esteescenarioasumequeelnúmerodemotocicletaspermaneceestá9coenalrededorde6millonesresultandoen9
unadisminucióngradualenel9empodelaproporcióndelaflotadevehículosquesonmotocicletas.Ladiferenciaenlaproporcióndeltotaldevehículosentreunañoyelsiguienteseasumecomoreasignadaalosautos.
NótesequeesteescenarioesmuydiferentedelosescenariosparaChile(Sección5.3)yMéxico(Sección5.4)dadoquesees9maquelasmotocicletascons9tuyenunaproporciónmuchomayordeltotaldelaflotadevehículosenArgen9na(alrededordel30%comparadoal3%). Estaproporciónhaidocreciendoenlosúl9mosañosperoseríapocorealistaasumirquecon9nuaráasí.
borrador � PPR79740
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
�
Figura20:NúmerorealdemuertesdeocupantesdevehículosenArgenNnadesde2010a2013yelnúmerobasepredichodesde2014a2030porescenario
En 2013 hubo 2.619 muertes de ocupantes de vehículos. Para 2030, se predice que elnúmerodeocupantesdevehículosseubicaráentre540(unareduccióndel79%rela9vaa2013)y930(unareduccióndel65%rela9vaa2013).
ComoseestableceenlaSección3,elañobaseparalosautosenArgen9naseiden9ficóen2002porejemplo,entérminosdeseguridadestructuralanteimpactofrontal,sees9maquelosautosenArgen9naestán13añosatrasadosenlosdesarrollosdeseguridadsecundariarespectoaGranBretaña.
Existerela9vamentepocainformacióndisponibledelaedaddelaflotadeautosargen9nosyentonces se deben realizar algunos supuestos sobre la tasa de renovación de la flota. Enpromedio,enlosúl9mos10años,alrededordel6,5%delaflotadeautosseregistracomonueva cada año. El crecimiento en el número de autos desde el año anterior ha sido enpromediode7,7%.Entérminoscompara9vos,elestudioprevio(Cuerden,Lloyd,Wallbank,&Seidl,2015)mostróqueenBrasilel5,5%de laflotaen2014eranuevayelnúmerodeautos creció en 6,1%. Este estudio u9lizó una cifra del 60% paramul9plicar el ahorro envidasbrasilerasparaexplicarel recambiomás lentode laflotabrasileracomparadacon lainglesa.Lamismaproporciónseaplicaaquíalescenariode"escalade9emposimilar".
Combinarestosresultadosyasumirque laaceptaciónde lasregulacionesydesarrollosenseguridad vehicular en Argen9na siguen una escala de 9empo similar a la aceptación enGranBretañaounaescalade9empomásrápidaquelaaceptaciónenGranBretaña,Tabla12muestraelpotencialahorrodevíc9masquesepodríaalcanzarentre2016y2030.
borrador � PPR79741
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
Tabla12:Ahorrospotencialesdemuertesentre2016y2030comoresultadodedesarrollosenseguridadsecundariadesdeelañobasede2002.
Sees9maque,silaflotadevehículosdeArgen9naessimilaralaflotadeGranBretañaen2002 y se implementan medidas vehiculares similares a las británicas, entonces en lospróximos 15 años se podrían evitar aproximadamente entre 570 (2,9%) y 1400 (5,5%)muertesdepasajeros,dependiendodelnivelderenovacióndelaflota.
Sinembargo,comosediscuteenlaSección3.2noserequiereactualmentequelosautosenlos tres mercados emergentes cumplan con las pruebas equivalentes de impacto lateralu9lizadasenGranBretañayentonces,apar9rdelainformacióndisponible,sees9maqueeldesempeñodelaflotadevehículospuedesermuchomásviejoque2003.Sisetomacomoañobase1995enlugarde2003,entonceslaprevencióndemuertesesmuchomayor(véaseTabla13).
Tabla13:PotencialprevencióndemuertesenArgenNnaentre2016y2030acausadedesarrollossecundariosdesdeelañobasealternaNvode1995
Enbase a estos supuestos, sepodríanevitar hasta 3.000 (12%)muertesdeocupantesdevehículosenelmismoperíodode9empo.
5.3. Chile
LaFigura21combinainformacióndelnúmerodemuertesdeocupantesdevehículos(Figura7)conelnúmerodeautos registrados (Figura9)paramostrarcómo la tasademuertede
Escenario
Númerodemuertespredichassindesarrollosde
seguridadsecundaria
EscaladeNemposimilar EscaladeNempomásrápida
Prevencióndemuertes
Prevenciónproporcional
Prevencióndemuertes
Prevenciónproporcional
A 25.199 824 3.3% 1.374 5.5%
B 19.868 573 2.9% 955 4.8%
C 25.911 858 3.3% 1.430 5.5%
D 25.560 833 3.3% 1.388 5.4%
Escenario
Númerodemuertespredichosindesarrollosde
seguridadsecundaria
EscaladeNemposimilar EscaladeNempomásrápida
Prevencióndemuertes
Prevenciónproporcional
Prevencióndemuertes
Prevenciónproporcional
A 25.199 1.730 6.9% 2.883 11.4%
B 19.868 1.209 6.1% 2.015 10.1%
C 25.911 1.799 6.9% 2.999 11.6%
D 25.560 1.748 6.8% 2.914 11.4%
borrador � PPR79742
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
ocupantesdeautospormillóndeautosregistradoshacambiadoenelperíodo2005-2014.Sehaaplicadounatendenciaexponencialalatasa.
!
Figura21:Tasademuertedeocupantesdeautos(pormillóndeautosregistradosparaChile,2005-2014)
LatendenciaendescensoenlaFigura21seu9lizaráparapredecirlatendenciadelalíneadebasedevíc9masenChiledesde2015a2030.
Losposiblesescenariosbaseparael registrodecrecimientodel registrodeautosenChiledesde2015a2030sehanelaboradocomo:
a) La tendenciaenel registrodeautos con9núa creciendodemanera lineal a la tasaactual:unatasapromedioanualde5,2%rela9vaa2014.
b) Latendenciaenelregistrodeautoscon9núacreciendodemaneralinealaunatasapromedioanualde0,9%rela9voa20148.
c) Latendenciaenelregistrodeautoscon9núacreciendodemaneralinealaunatasapromedioanualde6,0%rela9voa20149.
d) Latendenciaenelregistrodeautoscon9núacreciendodemaneralinealcomoenelescenario a) pero también comprende un movimiento gradual de motocicletas aautos .Estoequivaleaunaumentopromedioanualdel5,7%.10
Elimpactoqueestosescenarios9enensobreelnúmeropredichodeautosregistradosentre2015y2030semuestraenlaFigura22.
Esteescenarioasumequelasmotocicletaspermanecenenun3,5%delaflotadevehículos-estoessimilaraGB10
entre 2004 y 2014 (3,2%). Todos los vehículos predichos comomotocicletas (dado que el uso demotocicletas haaumentado)seasumenahoracomoautos.
borrador � PPR79743
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
!
Figura22:NúmerorealdeautosregistradosenChiledesde2005a2014ynúmeropredichoentre2015y2030porescenario(latasademotorización,porejemplo,el
númerodeautosporpersonaen2030seincluyealaderecha).
Losescenariospredicenqueen2030habráentre3,4 y5,9millonesdeautos registrados.Asumiendouncrecimientolinealenlapoblación,estascifrassugierenunnúmerodeautosporpersonade0,17y0,28para2030.LatasaactualdemotorizaciónenChileesde0,17yenGranBretañade0,45,porloquetodoslosescenariossonrazonables.
Alcombinarestosresultados,seríadeesperarsequeelnúmerodemuertesdeocupantesdevehículosentre2016y2030siguieraunatendenciasimilaralaobservadaenFigura23.
borrador � PPR79744
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
�
Figura23:NúmerorealdemuertesdeocupantesdevehículosenChiledesde2010a2014ynúmerodebasepredichodesde2015a2030. 11
En2014hubo470muertesdeocupantesdevehículos.Para2030sepredicequeelnúmerodeocupantesdeautosserádeentre340(unareduccióndel27%rela9vaa2014)y590(unincrementodel25%rela9voa2014).
Comosedetallaen laSección3,elañobasepara losautosenChileen2011se iden9ficócomo1999.Asumiendoque laseguridadvehicularsehadesarrolladodemanerasimilaracomolohizoenGranBretaña,esteanálisisasumeque laseguridadestructuralenchoquefrontaldeautosen2015enChileequivalealosautosenGranBretañaen2003.
ComosemuestraenlaFigura12,laflotadeautosenChileesrela9vamentenueva.En2015,laproporcióndelaflotamedianayliviana(queincluyeautos)conmenosdeunañofuedel12%(perolaeconomíaestáenrecesión)ylaproporcióndelaflotaconseisañosomenosera del 45%. En Gran Bretaña las cifras comparables en 2003 eran del 9% y 53%respec9vamente. En base a estas proporciones, se espera que el impacto de introducirnuevas medidas de seguridad en la flota de autos tomará más 9empo en Chile encomparaciónconGranBretañadebidoalacohortedeautosmásviejos.
Comomuestra la Tabla 11, se es9maque el impacto de la seguridad secundaria enGranBretañaenunperíodode15añosfueunareducciónenelnúmerodevíc9masdealrededordel6,0%,asumiendoelañobasecomo2003.Seproponequeestaprevenciónproposicionalsemul9pliquepor80% paratomarencuentalasdiferenciasenlaactualizacióndelasflotas12
chilenaybritánica.
CombinandoestosresultadosyasumiendoquelaaceptacióndelasregulacionesyavancesenseguridadvehicularenChilesigueunaescalade9emposimilaralaaceptacióndeGran
Elcambiodepasoenlagráficaentre2014y2015vinculalosresultadosmodeladosdesde2015enadelanteconlos11
númerosdemuerterealesconocidoshasta2014.Losresultadosmodeladossebasanenlatendenciapromediodesde2010a2014queexplicaporquélatransiciónentre2014y2015noesfluida.
Laproporcióndelaflotadeautosde6añosomenosenChileen2015fueaproximadamente80%delaproporción12
equivalenteenGranBretañaen2003.
borrador � PPR79745
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
Bretañaounaescalade9empomásrápidaquelaaceptaciónbritánica,laTabla14muestraunaprevenciónpotencialdevíc9masquesepodríaalcanzarentre2016y2030.
Tabla14:PrevenciónpotencialdemuertesenChileentre2016y2030poravancesenseguridadsecundariadesdeelañodebase2002.
Sees9maque,siseimplementanrápidamenteenChileregulacionesvehicularessimilaresalas observadas en Gran Bretaña, entonces en los próximos 15 años se podrían preveniraproximadamenteentre390(6,2%)a750(8,7)delasmuertesdeocupantesdevehículos.
Sinembargo,sisetomacomoañobase1995(paradarcuentadelasdiferenciaspotencialeseneldesempeñodeimpactolateraldeautosenChilerela9voaGB)entonceselnúmerodevíc9masqueseevitaserámuchomayor(véaseTabla15).
Tabla15:PotencialprevencióndemuertesenChileentre2016y2030poravancesenseguridadsecundariadesdeelañodebasealternaNvo1995
Enbaseaestossupuestos,hasta1.300(15%)muertesdeocupantesdevehículossepodríanevitarenelmismoperíodode9empo.
5.4. México
El número de muertes de ocupantes de vehículos se es9mó al redistribuirproporcionalmente el gran número de 9pos de usuarios desconocidos entre los 9posconocidos (Figura 14 y Figura 15). Esto fue luego combinado con el número de autosregistrados (Figura16)paraes9mar cómo la tasademuertesdeocupantespormillónde
Escenario
Númerodemuertespredichosindesarrollosde
seguridadsecundaria
EscaladeNemposimilar EscaladeNempomásrápida
Prevencióndemuertes
Prevenciónproporcional
Prevencióndemuertes
Prevenciónproporcional
A 8.312 569 6.8% 711 8.6%
B 6.313 394 6.2% 492 7.8%
C 8.680 601 6.9% 752 8.7%
D 8.542 589 6.9% 737 8.6%
Escenario
Númerodemuertespredichosindesarrollode
seguridadsecundaria
EscaladeNemposimilar EscaladeNempomásrápida
Prevencióndemuertes
Prevenciónproporcional
Prevencióndemuertes
Prevenciónproporcional
A 8.312 1.001 12.0% 1.251 15.1%
B 6.313 693 11.0% 866 13.7%
C 8.680 1.058 12.2% 1.322 15.2%
D 8.542 1.037 12.1% 1.296 15.2%
borrador � PPR79746
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
autos registrados ha cambiado en el período 2005-2014 (Figura 24). Se ha aplicado unatendenciaexponencialalatendencia.
�
Figura24:Tasademuertesdeocupantesdevehículos(pormillóndeautosregistrados)paraMéxico,2005-20014.
LosposiblesescenariosbaseparaelcrecimientoderegistrodeautosenMéxicodesde2015a2030sehanelaboradocomo:
a) Latendenciaenelregistrodeautoscon9núacreciendodemaneralinealenlatasaactual:unatasapromedioanualde4,9%rela9vaa2014.
b) Latendenciaenelregistrodeautoscon9núacreciendodemaneralinealaunatasapromedioanualde0.9%rela9voa20148.
c) Latendenciaenelregistrodeautoscon9núacreciendodemaneralinealaunatasapromedioanualde6.0%rela9voa20149.
d) Latendenciaenelregistrodeautoscon9núacreciendodemaneralinealcomoenelescenario a) pero también comprende un movimiento gradual de motocicletas aautos .Estoequivaleaunaumentopromedioanualdel5,9%13
Como resultado, sepredicequeelnúmerodeautos registrados crecerá comoseveen laFigura25.
Esteescenarioasumequelasmotocicletaspermanecenenun3,8%delaflotadevehículos-estoessimilaraGB13
entre2004y2014(3,2%).Todoslosvehículospredichoscomomotocicletas(dadoqueelusodelasmotocicletashacrecido)seasumenahoracomoautos.
borrador � PPR79747
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
!
Figura25:NúmerorealdeautosregistradosenMéxicodesde2005a2014ynúmeropredichodesde2015a2030porescenario(latasademotorización,porejemplo,número
deautosporpersonaen2030seincluyealaderecha)
Los escenarios predicen que en 2030 habrá entre 29 y 50millones de autos registrados;equiparablesaentre0,19y0,33autosporpersonapara2030 (asumiendouncrecimientolinealenlapoblación).LatasaactualdemotorizaciónenMéxicoes0,20yenGranBretañaes0,45asíquetodoslosescenariossonrazonables.
Al combinar estos resultados, se espera que el número de muertes de ocupantes devehículosentre2016y2030sigatendenciassimilaresaaquellasvistasenlaFigura26.
!
Figura26:NúmerorealdemuertesenocupantesdeautosenMéxicodesde2005a2014ynúmerodebasepredecibledesde2015a20130porescenario12
Se es9ma que en 2014 hubo 3.952 muertes de ocupantes de vehículos en México.Asumiendoquelatasademuertesdeocupantesdevehículoscon9núedescendiendocomo
borrador � PPR79748
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
lo ha estado haciendo (Figura 24), para 2030 se predice que el número de muertes deocupantesdevehículoshabrácaídoaentre1.200(unareduccióndel70%rela9vaa2014)y2.050(unareduccióndel48%rela9vaa2014).
ComoseesbozaenlaSección3,elañobaseparaautosenMéxicoen2015seiden9ficóen2000,porejemplo,entérminosdeimpactofrontallaseguridadestructuralantechoquesenMéxicosees9maenunos15añospordetrásdelosdesarrollosenseguridadsecundariadeGranBretaña.
Existe rela9vamente poca información pública disponible sobre la edad de la flota devehículos mexicanos y entonces se deben realizar algunos supuestos sobre la tasa derenovacióndelaflota.Enpromedio,enlosúl9mos10años,alrededorde3,1%delaflotadevehículosseregistraroncomonuevoscadaaño.Elcrecimientoenelnúmerodeautosdesdeañosprevios,hasidoenpromedio,6,7%,sinembargo,estofuemáslentoentre2013y2014(2,9%) sugiriendo que la tasa de renovación de la flota se puede haber enlentecido. Entérminoscompara9vos,elestudioprevio(Cuerden,Lloyd,Wallbank,&Seidl,2015)mostróqueenBrasil5,5%de laflotaen2014eranvehículosnuevosyelnúmerocrecióen6,1%.Esteestudiou9lizóuna cifradel 60%paramul9plicar laprevenciónde víc9masbrasilerasparademostrarlamáslentarenovacióndelaflotabrasileracomparadaconlabritánica.
LaTabla20enelApéndiceAmuestraqueelcrecimientoylasventasdeautosnuevossonmayores también en Argen9na y Chile en 2014 (que tal como se discute más arriba semul9plicanpor60%y80%respec9vamenteparaexplicarlasdiferenciasenlarenovación).
Sees9maqueelimpactodelaseguridadsecundariaenGranBretañaenunperíodode15añosrepresentóunareducciónenelnúmerodevíc9masdeun6,6%asumiendocomoañobaseel2000(véaseTabla11).Seproponequeestaprevenciónpotencialsemul9pliquepor40%paraconsiderarlasdiferenciasenlarenovacióndelasflotasmexicanaybritánica.
LaTabla16muestralapotencialprevencióndevíc9masquesepodríaalcanzarentre2016y2030,silasregulacionesyavancesenseguridadsecundariasfuesenrápidamenteadoptadasenMéxicoysilaaceptacióndeestasregulacionessiguieraunaescalade9emposimilaralasadquiridasenGranBretañaounaescalade9empomásrápidaqueladeestepaís.
Tabla16:PotencialprevencióndemuertesenMéxicoentre2016y2030poravancesenseguridadsecundariadesdeelañodebase2000.
Sees9maquesepodríansalvaraproximadamenteentre900(2,4%)y3.500(7,0%)muertesdeocupantesdevehículosenMéxicosilasregulacionesseaplicaranrápidamente.
Escenario
Númerodemuertespredichosindesarrollosde
seguridadsecundaria
EscaladeNemposimilar EscaladeNempomásrápida
Prevencióndemuertes
Prevenciónproporcional
Prevencióndemuertes
Prevenciónproporcional
A 47.533 1.299 2.7% 3.247 6.8%
B 38.058 922 2.4% 2.306 6.1%
C 50.128 1.402 2.8% 3.505 7.0%
D 50.126 1.393 2.8% 3.483 6.9%
borrador � PPR79749
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
También se muestran resultados para el año base alterna9vo (1995) asumiendo que elestándardeimpactolateraldelosvehículosenMéxicoesmuchopeorqueelvistoenGranBretañaenlaactualidad(Tabla17).
Tabla17:PotencialprevencióndemuertesenMéxicoentre2016y2030poravancesenseguridadsecundariadesdeelañodebasealternaNvode1995.
Enbaseaestossupuestos,sepodríanprevenirhasta6.100(12%)muertesdeocupantesdeautosenlospróximos15años.
5.5. ResumenEnconclusión,enbasealaevaluacióncompara9vadescritaenlaSección3,seconsideraundesempeñosimilarpara losvehículosen los tresmercadosemergentesen laspruebasdeimpacto frontal en comparación con los autos en Gran Bretaña a principios de 2000,ubicandoalaseguridadvial15añospordetrásdelaobservadaenEuropa.
U9lizando es9maciones de las muertes prevenidas en Gran Bretaña por avances en laseguridadsecundariaenunperíodode15añosycombinandoestoconlasprediccionesdelcrecimientodelaflotaylastendenciasdelastasasdevíc9masenlosmercadosemergentes,hasidoposiblees9marelnúmerodemuertesdeocupantesquesepodríanprevenirentre2016y2030si seaplicasenrápidamenteunmínimodeestándaresdeseguridadvehicularequivalentes a aquellos vistos en Europa (específicamente, cinturones de seguridad yanclajesaprobadosparatodaslasposiciones(Regulaciones14y16delaONU);protecciónalocupante en impacto frontal (Regulación 94 de la ONU) y protección al ocupante encolisioneslaterales(Regulación95delaONU95):
• Entre570y1.400muertesenArgen9na
• Entre390y750muertesenChile
• Entre900y3.500muertesenMéxico.
En el estudio previo (Cuerden, Lloyd,Wallbank,& Seidl, 2015), se es9mó que se podríanprevenirenBrasilentre12.000y34.000muertesdeocupantesdevehículos.Combinandoestas cifras para los cuatro países, se es9ma que entre 14.000 y 40.000 muertes deocupantes de vehículos se podrían prevenir en América La9na si se mejorasen losestándaresdeseguridadvial.
Esteanálisis secentróenelnúmerodemuertesdeocupantesdevehículosquesepodríasalvarmediante avances en la seguridad secundaria, pero, además, posiblemente existan
Escenario
Númerodemuertespredichosindesarrollosde
seguridadsecundaria
EscaladeNemposimilar EscaladeNempomásrápida
Prevencióndemuertes
Prevenciónproporcional
Prevencióndemuertes
Prevenciónproporcional
A 47.533 2.283 4.8% 5.707 12.0%
B 38.058 1.644 4.3% 4.109 10.8%
C 50.128 2.458 4.9% 6.145 12.3%
D 50.126 2.444 4.9% 6.111 12.2%
borrador � PPR79750
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
reduccionesenlaseveridaddelaslesiones.Nohabíainformacióndisponiblesobresiniestrosno fatales, pero si la relación de muertes y lesiones serias se asume como similar en laregión de América La9na a la de Gran Bretaña (ampliamente considerada comoaproximadamente 1 muerte cada 10 lesiones graves), entonces el número demuertes olesiones serias de los usuarios de vehículos prevenidas por los avances de la seguridadsecundariaenlaregiónpodríaserde160.000a440.000.
Existe información limitada sobre el desempeño de los vehículos de América La9na enensayosdeimpactolateralequivalentesalaseuropeas.Silaactuacióndeestosvehículosespeorque laobservadaenpruebasde impacto frontal, entonces la seguridadvehicularenestospaísespodríadehechoestarmásde15añosatrasadaenrelaciónaGranBretaña.Sieste fuese el caso, entonces la rápida introducción de estándares europeos equivalentespodríatenerunimpactoinclusomayoralpredichoanteriormente.
borrador � PPR79751
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
6. CargaeconómicaparaAméricaLaNnaBhalla et al. (2013) revisa los métodos de evaluación del impacto económico de lossiniestrosparaes9marelcostodelosmismosenvariospaísesdeAméricaLa9na.Iden9ficadosmétodosprincipalesparaes9marlaspérdidaseconómicasporsiniestrosdetránsito:elvalordeunavidaestadís9ca(VSL)yelcostodelaenfermedad.
El método de costo de la enfermedad es9ma los costos en cuanto a la pérdida laboral,médica, funeral,dañoa lapropiedad, retrasosenel tránsitoyadministra9vos (incluyendoseguro y póliza). Mientras que estos costos son tangibles y pueden ser separados encategorías fácilmente interpretables, los resultados no se pueden vincular de manerasignifica9vaalPBI,actualizarsefácilmenteocomparaseentrepaíses.
LosmétodosVSLsebasanenlapredisposiciónapagarparaevitarlesionesyserelacionanalPBIpercápita.Estemétodo9eneuntrasfondoeconómicoteóricomásfuerteypuedesercomparado internacionalmente y es rápidamente computable desde la información de lacargaeconómicadesalud.Sinembargo,losvaloresnosepuedendividirencategoríasclarasylaevidenciadelapredisposiciónapagaresvariable,llevandoaunrangodees9maciones.En base a estas ventajas Bhalla et al. (2013) establece que los economistas prefieren elmétodoVSLyporlotantoesteeselmétodou9lizadoaquí.
EnestudiosVSL relevantesanalizados, lapérdidaeconómicademuertespor siniestrosdetránsito ha sido equiparada a entre 70 y 137,6 unidades de PBI per cápita. Un estudiotambiéndemostróelvalordelesionesseriasnofatalescomoequivalentea17veceselPBIpercápita.
Tabla18:PérdidaeconómicademuerteylesionesseriasuNlizandoelmétodoVSL
Bhallaetal.(2013)muestraquelosresultadosdediferentesmétodosyestudiosresultanenes9macionesmuydiferentesdelcostodeunamuerteolesiónseria.Estenoessólountemade falta de información producto de supuestos sustanciales, sino también la falta deacuerdos en cuanto a lo que debería incluirse, en especial en relación a las medidas nocuan9ficables, talescomoelvalordeldolor, latristezayelsufrimiento.Porejemplo,enelReinoUnido,elcostodeunamuertesecalculaenbaseacostosdemédicos,deambulanciayhumanos(incorporandoelelementoalapredisposiciónalpago)yequivalea1,8mUSD,yparauna lesión seria sees9maen0,25mUSD (DepartamentodeTransporte,2012).Estoscostos son aproximadamente un tercio de los valores computados en Tabla 18. Todaes9macióndeberíaentoncesserinterpretadaconextremocuidado.
PBIpercápita(2014)
(monedaUSD)(GrupodelBancoMundial,2016a)
Pérdidaeconómicadeunamuerteporaccidentevial
(moneda,USD,miles)
Pérdidaeconómicadeunalesiónseriapor
accidentevial
(moneda,USD,miles)
Argen9na 12.509,5 876–1.721 213
Chile 14,528.3 1.017–1.999 247
México 10.325,6 723–1.421 176
Brasil 11.726,8 821–1.614 199
ReinoUnido 46.297,0 3.241–6.370 787
borrador � PPR79752
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
La combinación de estas cifras con la prevención demuertes descripta en la Sección 5.5resultaenunaampliaes9macióndelahorroeconómicoquesepodríalograrsisemejoraranlosestándaresdeseguridad(véaseTabla19).
Tabla19Potencialahorroeconómicoentre2016y2030debidoamejorasenlaseguridadsecundaria
Sees9maquelasmejorasalosestándaresdeseguridadvehicularquereducenelnúmerodemuertesdeocupantesdevehículospuedenahorrarenAméricaLa9nahasta64milmillonesde dólares en el período 2016 - 2030. Cuando también se considera la prevención delesionesserias(asumiendoquehayaproximadamente10heridasseriasporcadamuerteenlaregióndeLa9nNCAP),elbeneficiopodríaserunadicionalde79milmillonesdedólares.
Nótese que estos potenciales ahorros no toman en cuenta el costo involucrado enimplementarlosestándaresdeseguridadvial,yporlotantonosepuederealizarunanálisisde costo-beneficio total. Sin embargo, las regulaciones mínimas representadas por estetrabajo han sido implementadasenEuropapormuchos años ypor lo tantoesprobable14
que la aplicación en otras regiones sea rentable dadoque los costos de desarrollo seríanmínimos.
Muertesprevenidasdeocupantesdevehículos
Ahorroeconómicocomoresultadodelasmuertes
prevenidas
(moneda,USD,millones)
Argen9na 570-1,400 500-2,500
Chile 390-750 400-1.500
México 900-3.500 700-5.000
Brasil 12.500-34.200 10,300-55,200
Total 14.000-40.000 11.900-64.200
cinturonesde seguridadyanclajesaprobadospara todas lasposiciones (Reglamentaciones14y16de laONU);14
protección al ocupante en choque frontal (Regulación 94 de la ONU) y protección al ocupante en colisión lateral(Regulación95delaONU)
borrador � PPR79753
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
7. ConclusionesEn las úl9mas décadas los estándares de seguridad en vehículos han mejoradoconsiderablemente en la Unión Europea (y otras regiones industrializadas), lo que haresultadoenunnúmerosustancialdevidassalvadas.Estasmejorashansidoimpulsadasporlas regulaciones (incluyendo regulacionesacercade impacto frontal y lateral) yprogramasdeensayocomoel ProgramadeEvaluacióndeVehículosNuevosparaEuropa(EuroNCAP),los cuales han mo9vado a los fabricantes de vehículos a superar los requisitos mínimosestablecidosporéstosestándares.
Anivelmundial,másde1.25millonesdepersonas fueronvíc9masde siniestrosvialesen2013.Muchasdeéstasvíc9masprovienendepaísesde ingresosbajosymediosdondesees9ma que la tasa demortalidad en las vías esmás alta que en los países Europeos. Laseguridad de vehículos en estosmercados emergentes estámuchomás atrasada que enEuropa,ysiloqueseaprendióenEuropapudieraseraplicadodeformaefec9vayeficiente,sepodríanreducirlasmuertesocasionadasporlossiniestrosdetránsitoytambiénobtenerbeneficioseconómicos.
LaseguridadvehicularesunodeloscincopilaresdelaDécadadeAcciónparalaSeguridadVialdelasNacionesUnidas(2011-2020),yporlotantoesimportanteasegurarqueestéenlaagendadelosdiseñadoresdepolí9casenelmundo.
7.1. PotencialprevencióndevícNmasenAméricaLaNnaEsteproyecto tuvoporobje9vocuan9ficarelnúmerodemuertesy lesionesseriasquesepodrían prevenir en algunas de las mayores regiones geográficas de América La9na(específicamente en Argen9na, Chile, México y de un estudio previo, Brasil) si seincorporaranlasnormasmínimasdeseguridadsecundariaalosvehículosdepasajeros.
El proyecto es9ma el impacto de implementar regulaciones equivalentes a estos comomínimo:
• Cinturonesyanclajesaprobadosparatodaslasposiciones(Regulaciones14y16delaONU)
• Protecciónalpasajeroenchoquefrontal(Regulación94delaONU),y
• Protecciónalocupanteencolisioneslaterales(Regulación95delaONU)
Además de la implementación de las regulaciones, elmodelo asumeque el programadepruebas al consumidor La9n NCAP, iniciado en 2010, tendrá un impacto equivalente alobservadoenEuropa.
Nótesequeestemodeloestárestringidoalanálisisdelimpactodelosavancesenseguridadsecundaria por parte de los usuarios de los vehículos, dado que se pueden es9mar susbeneficiosapar9rdelascifrasdemuerte .EnEuropa,seaplicanregulacionesdeseguridad15
primaria incluyendo Sistemas de Frenos An9bloqueo (ABS) y Control Electrónico deEstabilidad (ESC), si estas caracterís9cas también fuesen obligatorias (o por lo menos16
Laseguridadprimariaesmásdizcildeevaluaryaqueinvolucralaes9macióndelnúmerodemuertesquenohan15
ocurrido.
Nótesequealgunospaísesyahancomenzadoaimplementarestascaracterís9cas.EnArgen9naserequierenfrenos16
ABS;lossistemasESCestaránequipadospara2018ylosfrenosABSseránobligatoriosenMéxicopara2019/2020.
borrador � PPR79754
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
promovidasporLa9nNCAP),entonceslasprevencionesdevíc9masaquípresentadasseríanmayores.
EnbaseaunaevaluaciónvisualdeingenieríaquecomparóeldesempeñodeautosenLa9ny Euro NCAP en ensayos de impacto frontal, se concluyó que los autos la9noamericanosactuales9enenundesempeñoconunatrasode15añosencomparaciónconGranBretaña,Sin embargo, debido a la ausencia de ensayos de impacto lateral y diferencias en elequipamiento del pasajero delantero y airbags laterales entre Europa y los mercadosemergentes,esposiblequelosautosenestosmercadosesténhasta20añosmásretrasadosquelosbritánicosentérminosdedesempeñoencasodecolisión.Porlotanto,asumiendoquelasiguienteinformaciónrepresentasupuestosconservadores:
• losautosnuevosvendidosenArgen9naen2015soncomolosvendidosenlaUniónEuropeaen2002;
• losautosnuevosvendidosenChileen2015soncomoaquellosvendidosenlaUniónEuropeaen2003;
• losautosnuevosvendidosenMéxicosoncomolosvendidosenlaUniónEuropeaen2000,y
• los autos nuevos vendidos en Brasil en 2015 son como los vendidos en la UniónEuropeaen2001(Cuerden,Lloyd,Wallbank,&Seidl,2015)
Como resultado, las prevenciones de víc9mas aquí presentadas subes9man los beneficiospotencialesdeintroducirregulacionesmínimasenconjuntoconlosensayosdeLa9nNCAP.
Si se aplicaran los beneficios de la seguridad secundaria vistos en Gran Bretaña en lasúl9mas décadas en los mercados emergentes, se es9ma que se podrían evitar 40.000muertes de ocupantes de autos en la región de América La9na entre 2016 y 2030 si seadoptaran unmínimo de estándares de seguridad vehicular. Este análisis se centró en elnúmerodemuertesdeusuariosdevehículosque sepodríanhaberevitado,peroademáshayposibilidadesdequehubiesereduccionesentodas las lesiones incluyendo lasseriasylasleves.Lau9lizacióndeunsupuestoamplioparadeterminarelnúmerodelesionesseriaspor cada muerte de ocupante de vehículo resulta en una es9mación de hasta 440.000muertes o lesiones serias prevenidas entre 2016 y 2030 si se implementaran estasregulaciones.
7.2. Beneficioeconómico
LametodologíaVSLes9malapérdidaeconómicaporchoquesdetránsitoentérminosdePBIper cápita. Estametodología 9ene sus limitaciones, pero la aplicación a la prevención devíc9massugiereque lasmejorasenestándaresdeseguridadvialpodríanahorrarhasta64mil millones de dólares en el período 2016-2030. Al considerarse las lesiones serias, elbeneficiototalpodríaascendera143milmillonesdedólares.
7.3. Recomendaciones
Lostresmercadosemergentesestudiadosenesteproyectoestánendiferentesestadiosentérminosdeimplementacióndelasregulaciones:
• Los vehículos de pasajeros argen9nos deben tener airbags de conductor yacompañante, sistemas de freno an9bloqueo, recordatorio audible de cinturón deseguridad y luces automá9cas, pero no se han definido requisitos específicos dedesempeño. Algunos aspectos del diseño del vehículo 9enen estándaresmínimos,
borrador � PPR79755
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
incluyendo los cinturones y anclajes para sillas que parecen ser similares a lasregulacionesde laONU.Las regulacionesde impacto frontaly lateralnoestánaúnincluidasenlaleyargen9na.
• EnChile,losautosdepasajerosdebentenercinturonesdeseguridadyanclajesparasillas y para los vehículos livianos que ingresan en la flota progresivamente desde2015,tambiénserequierenairbags.Envehículoslivianos,sonobligatorios,elusodezonas deformables, celdas de supervivencia del acompañante y elementos deprotecciónestructuralen impacto lateralparaprotegera losocupantesencasodechoqueovuelco.Estosvehículosdebencumplirconlasdirec9vasdeimpactofrontalylateraldelaUniónEuropea(96/97/UEy96/27/UE).
• México ha aprobado recientemente un Nuevo Estándar Oficial sobre seguridadvehicularqueespecificadisposi9vosdeseguridadesenciales,incluidoscinturonesdeseguridad,frenos,llantasyretencióndecabeza,debiendotodoscumplirconciertosestándares. Los ensayos de impacto frontal y lateral, los frenos an9bloqueo y losrecordatoriosdecinturóndeseguridadtambiénserequierenpara losnuevos9posde vehículos desde enero de 2019 y para los vehículos existentes desde enero de2020. Se puede cumplir con las pruebas de impacto frontal y lateral mediante lademostración de cumplimiento con las regulaciones 94 y 95 de la ONUrespec9vamente.
Esto demuestra que algunos países han comenzado el proceso legisla9vo y están ahoraaplicando algunos estándares similares a los de la Unión Europea (y otras regionesindustrializadas similares), pero aún hay una brecha significa9va entre los estándares deseguridad vehicular en las regiones industrializadas y América La9na. En par9cular, losensayosde impacto frontaly lateralquecumplancon lasRegulaciones94y95de laONUdeberíanserobligatoriosentodalaregióndeAméricaLa9na,nosoloenMéxicoyBrasil.
ElControlElectrónicodeEstabilidad(ESC)ylasmedidasdeprotecciónalpeatónnohansidoevaluadas por este estudio. Sin embargo, existe evidencia internacional de que estascaracterís9cas de seguridad son efec9vas y podrían reducir el número de víc9mas enAméricaLa9nasiseincorporasenalasregulacionesvehiculares.Enespecial,esimportanteeldiseñovehicularparaprotegeralosusuariosvialesmásvulnerables,especialmenteparaChileyMéxicoque9enenunagranproporcióndemuertesdepeatones.Comoresultado,serecomiendaquelossistemasESC(GTR8)ylaprotecciónalpeatón(GTR9)seanadoptadosenlasregulacionesvehicularesdeseguridaddeAméricaLa9na.
LarenovacióndelaflotadevehículosesmuchomáslentaenlospaísesemergentesyporlotantolaadopcióndelasregulacionesenlaflotaparecesermáslentaqueenGranBretaña.Estoresaltaaúnmáslanecesidaddeacelerar,tantocomoseaposible,losavancesenloquerespectaalaintroducciónderegulacionesdeautosnuevos.
Este estudio ha considerado cómo la seguridad vehicular puede reducir el número demuertes en los mercados emergentes. Sin embargo, el enfoque de "Sistema seguro"requiereacciónrespectoavehículosseguros,lasvelocidades,lascallesylosusuariosdelasmismas. Solo por realizar mejoras en todas las áreas de seguridad vial incluyendo laingeniería vial, seguridad vehicular, asegurar el cumplimientode lasmedidas y unamejorrespuestaposterioralchoque,sepuedenmaximizarlareducciónenelnúmerodevíc9mas.Armonizar no solo las regulaciones de seguridad vehicular, sino también otras leyes deseguridad vial, por ejemplo, hacer obligatorio y fiscalizar el cumplimiento del uso de loscinturonesdeseguridadparalosocupantesdeasientosdelanterosytraserosenlaregióndeAméricaLa9na,estocontribuiríaaalcanzarestosobje9vos.
borrador � PPR79756
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
ReconocimientosEsta inves9gación fuefinanciadaporGlobalNCAPy losautoresestánendeudaconDavidWard y Jéssica Truong de Global NCAP por su apoyo y lineamientos. Los autores estánagradecidosaAlejandroFurasyCarolinaPereiradeLa9nNCAP,StephanBrodziakdelPoderdelConsumidoryAlbertoEscobarPobletedelAutomóvilClubdeChileporcontribuirconsuconocimiento e información para esta inves9gación. Finalmente, los autores quisieranagradecer a Louise Lloyd y Richard Cuerden de TRL por su ayuda y revisión técnica deltrabajo.
ReferenciasAdministración Pública del Distrito Federal. (2015, agosto 17). Reglamento de Tránsito.
Retirado en julio de 2016, de CDMX Secretaría de Seguridad Publica: http://w w w . s s p . d f . g o b . m x / r e g l a m e n t o d e t r a n s i t o / d o c u m e n t o s /nuevo_reglamento_transito.pdf
BCN. (2015, Marzo). DISPONE OBLIGATORIEDAD DE CONTAR CON BOLSAS DE AIRE (AIR BAG) EN VEHÍCULOS LIVIANOS DE PASAJEROS; MODIFICA DECRETO Nº26, DE 2000, Y HACE EXTENSIVO ELEMENTOS DE SEGURIDAD QUE INDICA A VEHÍCULOS MEDIANOS. Retirado julio de 2016, de la Biblioteca del Congreso Nacional de Chile: https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=1075571
BCN. (2015, Mayo). ESTABLECE ELEMENTOS DE SEGURIDAD APLICABLES A VEHICULOS MOTORIZADOS. Retirado en julio de 2016, de la Biblioteca del Congreso Nacional de Chile: https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=166902
BCN. (2016, Febrero). DICTA NORMAS SOBRE ELEMENTOS DE SEGURIDAD DE LOS VEHICULOS LIVIANOS DE PASAJEROS Y COMERCIALES. Retirado en July de 2016, de la Biblioteca del Congreso Nacional de Chile: https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=173562
Best Selling Cars. (2011, Julio). Chile. Retirado en junio de 2016, de Best Selling Cars - Matt's blog: https://bestsellingcars.wordpress.com/category/chile/
Bhalla, K., Diez-Roux, E., Taddia, A., De La Pena Mendoza, S., & Pereyra, A. (2013). The Costs of Road Injures in Latin America 2013. Inter-American Development Bank.
Brasilia Declaration. (2015). Second Global High-level Conference on Road Safety: Time for Results. Brasilia, 18-19 noviembre 2015.
Central Intelligence Agency. (2015). The World Factbook - Median Age. Retirado en junio de 2016, de cia.gov: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2177.html
CONASET. (2016a). Vehículos. Retirado de July 2016, de Comisión Nacional de Seguridad de Tránsito : http://www.conaset.cl/programa/vehiculos/
CONASET. (2016b). Decretos. Retirado en julio de 2016, de Comisión Nacional de Seguridad de Tránsito : http://www.conaset.cl/decretos/
CONASET. (2016c). Estadísticas Generales. Retirado en junio de 2016, de Observatorio de datos: http://www.conaset.cl/estadisticas-generales/
borrador � PPR79757
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
Cuerden, R., Lloyd, L., Wallbank, C., & Seidl, M. (2015). The potential for vehicle safety standards to prevent road deaths and injuries in Brazil. Crowthorne: Transport Research Laboratory.
Department for Transport. (2012). A valuation of road accidents and casualties in Great Britain: Methodology note. London: Department for Transport.
Department for Transport. (2015). Seat belt and mobile phone use surveys: England and Scotland, 2014. London: Department for Transport.
Department for Transport. (2016, May 19). Traffic volume - kilometres (TRA02). Motor vehicle traffic (vehicle kilometres) by road class in Great Britain, annual from 1993. Department for Transport.
Diario Oficial de la Federación. (2016, May 9). NORMA Oficial Mexicana NOM-194-SCFI-2015, Dispositivos de seguridad esenciales en vehículos nuevos-Especificaciones de seguridad. Retirado en julio de 2016, de www.dof.gob.mx: http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5436325&fecha=09/05/2016
Euro NCAP. (2016). Euro NCAP. Retirado en mayo de 2016, de The Official Site of The European New Car Assessment Programme: http://www.euroncap.com/en
Focus2Move. (2016a, February). Argentina Best Selling Cars ranking. The top 100 models in 2015. Retirado en junio de 2016, de focus2move: http://focus2move.com/argentina-best-selling-cars/
Focus2Move. (2016b, January). Mexico best selling cars ranking. The top 100 of 2015. Retirado de junio 2016, de focus2move: http://focus2move.com/mexico-best-selling-cars/
Hobbs, C. A. (1978). The effectiveness of seat belts in reducing injuries to car occupants. Wokingham: Transport and Road Research Laboratory.
INEGI. (2016a). Vehiculos de motor registrados en circulacion. Retirado en junio de 2016, delInstituto Nacional de Estadistica y Geografia: http://www.inegi.org.mx/est/lista_cubos/consulta.aspx?p=adm&c=8
INEGI. (2016b). Mortalidad. Retirado en junio de 2016, del Instituto Nacional de Estadistica y Geografia: http://www.inegi.org.mx/est/lista_cubos/consulta.aspx?p=adm&c=4
Lie, A., & Tingvall, C. (2000). How does Euro NCAP results correlate to real life injury risks: A paired comparison study of car-to-car crashes. international IRCOBI conference on the biomechanics of impact, (pp. 123-130). Montpellier.
Lloyd, L., Cuerden, R., Wallbank, C., & Seidl, M. (2015). Predicting the Impact of Vehicle Safety Developments in Emerging Markets following Industrialised Countries Experience. 24th Enhanced Safety of Vehicles Conference (pp. 15-0239). Gothenberg, Sweden: National Highway Traffic Safety Administration.
Mazzucco, J. (2015, April 15). 58% de los vehículos en Chile tienen 10 años o menos. Pulso, p. 22.
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. (1994). Ley de transito Ley No. 24449. Retirado en july 2016, desde InfoLEG - Informacion Legislativa: http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/0-4999/818/texact.htm
Newstead, S., Delaney, A., Cameron, M., & Watson, L. (2006). Study of the relationship between injury outcomes in police reported crash data and crash barrier test
borrador � PPR79758
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
results in Europe and Australia. Proceedings of Australasian Road Safety Research Policing Education Conference. Queensland.
NHTSA. (2012). An analysis of recent improvements to vehicle safety. Washington.: NHTSA Technical report, DOT HS811 572,.
OECD/ITF. (2015). Road Safety Annual Report. Paris: OECD Publishing.
OICA. (2016a). Vehicles in use. Retirado en junio de 2016, desde Organisation Internationale des Constructeurs d'Automobiles: http://www.oica.net/category/vehicles-in-use/
OICA. (2016b). Ventas de autos nuevos entre 2005-2015. Retirado en junio de 2016, de http://www.oica.net/category/vehicles-in-use/: http://www.oica.net/category/sales-statistics/
Seguridad Vial - Minesterio de Transporte. (2016a). Normativa Vigente. Retirad en julio 2016, de Seguridad Vial: www.seguridadvial.gov.ar/normativa-vigente
Seguridad Vial - Ministerio de Transporte. (2016b). Observatorio Vial. Retirado en junio de 2016, from Seguridad Vial: http://observatoriovial.seguridadvial.gov.ar/
The Truth About Cars. (2012, Febrero). Best Selling Cars Around The Globe: Chile Loves Japanese And American Cars. I Mean Chinese And Korean Cars. Retirado en junio de 2016, de The Truth About Cars: http://www.thetruthaboutcars.com/2012/02/best-selling-cars-around-the-globe-chile-loves-japanese-and-american-cars-i-mean-chinese-and-korean-cars/
U.S. Department of Commerce. (2014). Automotive Resource Guide - A Reference for U.S. Exporters - Third Edition. Retirado de June 2016, from export.gov.uk: http://www.export.gov/build/groups/public/@eg_main/@byind/@autotrans/documents/webcontent/arg2014075569.pdf
UN. (2011). UN Decade of action for road safety 2011-2020.
UN. (2016). Sustainable Development Goals for Health. Retirado en mayo 20, 2016, de United Nations: http://www.un.org/sustainabledevelopment/health/
WHO. (2015). Global status report on road safety 2015 - Country Profiles 2015. World Health Organization.
WHO. (2016). Global Health Observatory data repository. Retirado en junio de 2016, de World Health Organisation: apps.who.int/gho/data/
World Bank Group. (2016a). GDP per capita. Retirado en julio de 2016, deThe World Bank: www.data.worldbank.org
World Bank Group. (2016b). Population, total. Retirado en junio 2016, de The World Bank: http://data.worldbank.org/indicator/SP.POP.TOTL
World Population Review. (2016). Argentina Population 2016. Retrieved June 2016, from World Population Review: www.worldpopulationreview.com/countries/argentina-population/
borrador � PPR79759
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
A. ResumendeestadísNcasTabla20ResumendeestadísNcasporpaís
GranBretañaArgenNna Chile México
1994 1998 2002 2006 2010 2014 2014 2014 2014
Población(millones) 56,2 56,8 57,7 59,1 61,0 62,8 42,7 17,8 125,4
No.vehículosregistrados(millones)
25,2 27,5 30,6 33,1 34,1 35,617,5 4,3 38,0
No.vehículosregistrados(millones)
20,5 22,1 24,5 26,3 27,0 28,210,1 3,0 25,5
%devehículosregistradosquesonautos
81% 80% 80% 79% 79% 79%58%
70% 67%
Crecimientosenautosregistradosdesdeelañoanterior
1,9% 2,0% 2,7% 0,3% 0,6% 1,7%7,3%
7,5% 2,9%
Proporcióndeautosnuevosregistrados
8,8% 9,7%10,3
%8,2% 6,5% 7,7%
4,3%8,6% 2,9%
Proporcióndeautoscon6añosomenos
48% 48% 52% 52% 44% 40%desconocido
45%desconocido
Tasademotorización(autosporpoblación)
0,36 0,39 0,43 0,44 0,44 0,450,24
0,17 0,20
Todoslossiniestrosdetránsito 3.650 3.421 3.431 3.172 1.850 1.775
5.2091.630 16.456
Muertesdeocupantesdevehículos 1.764 1.696 1.747 1.612 835 797
2.6192.619 3.951
%demuertesquesonocupantesdeautos 48% 50% 51% 51% 45% 45%
50%50% 24%19
Tasademuertedeocupantesdevehículos(pormillóndeautosregistrados)
86,1 76,7 71,2 61,3 30,9 28,3
277,1
277,1 154.719
Tasademuertesdeocupantesdeautos(pormillóndehabitantes)
31,4 29,9 30,3 27,3 13,7 12,763,2
63,2 31.519
borrador � PPR79760
Estándares de seguridad vehicular en América Latina
ElpotencialdelaseguridadvehicularparaprevenirmuertesylesionesenAméricaLa9na
Otrosotulosrelacionadosaltema
PPR766 Thepoten9alforvehiclesafetystandardstopreventroaddeathsandinjuriesinBrazil.Cuerden,R.,Lloyd,L.,Wallbank,C.,&Seidl,M.(2015).
ESVconference
Predic9ngtheImpactofVehicleSafetyDevelopmentsinEmergingMarketsfollowingIndustrialisedCountriesExperience.Lloyd,L.,Cuerden,R.,Wallbank,C.,&Seidl,M.(2015).
TRLCrowthorneHouse,NineMileRide,Wokingham,Berkshire,RG403GA,UnitedKingdomT:+44(0)1344773131 F:+44(0)1344770356 E:[email protected]:www.trl.co.uk
ISSN
ISBN
PPR797
borrador � PPR79761