技术说明书

Remote PHY

编者 Alan Breznick Contributing Analyst, Heavy Reading www.heavyreading.com

on behalf of

www.casa-systems.com

February 2016

简介：分布式接⼊入的虚拟化⽹网络架构⽅方案

HEAVY READING | FEBRUARY 2016 | WHITE PAPER | MAKING THE CASE FOR REMOTE PHY 2

随着⽤用户对千兆宽带、IP视频，WiFi热点、商业服务，超⾼高清视频以及其⾼高带宽服务 的需求不断增长，运营商迫切需要提升接⼊入⽹网络容量，需要在控制成本的前提下满⾜足 未来⼏几年不断增长的⽹网络服务需求。因此有线⽹网络设备⼚厂商不断研发新技术，主要通

过分布式⽹网络技术以及虚拟化⽹网络技术为运营商提供超宽带解决⽅方案。

全球CableLabs标准协议组织、多系统运营商(MSO)以及⽹网络设备⼚厂商 �的⼯工程师不断对

分布式⽹网络与虚拟化⽹网络设备的技术进⾏行探索与改进，改变了以往⽹网络功能集中在头

端设备的局⾯面。各种分布式接⼊入架构(DAA)⽅方案⽅方案包括分离部分的CMTS与EdgeQAM设 备功能、分离全业务融合CCAP设备的部分功能、以及转移所有PHY(物理层）设备功能⾄至⽹网路边缘，完全将物理层数据处理从头端转移⾄至⽹网络远端。 每个DAA设计⽅方案都有其优点和缺点，同时各种⽅方案所共有的基础架构优点也让运营商 难以抉择。对此业界也没有⼀一致的声⾳音，难以达到最优⽅方案的共识。

但是有⼀一点是清楚的，运营商始终寻求各种⽅方式应对千兆时代的挑战，为了实现将升级⽹网 络服务⾄至全IP服务、满⾜足⽤用户超宽带⽹网络服务需求，降低⽹网络负载、电源消耗以及其他资 源消耗，减少空间前端与分前端机房的空间占⽤用这些⽬目的，运营商不得不将前端设备的某

些组件迁移到⽹网络远端节点。那么需要将哪些组件进⾏行迁移呢？

本DAA技术说明书将对该问题进⾏行探讨，探讨如何将运营商⽹网络的集中式架构改造为分布 式、虚拟化的⽹网络架构，实现分布式架构的智能化管理。本⽂文将介绍各种不同的分布式架 构及其优缺点，同时解答运营商的主要疑问：对什么组件进⾏行分布式部署，部署到何处，

什么时候可以完成分布式部署。Casa与许多⽹网络设备⼚厂商坚信这⼀一点，就是基于标准的 Remote-PHY分布式接⼊入架构解决⽅方案才是MSO改造⽹网络的最佳⽅方案。

新业务需求是运营商改造⽹网络的动⼒力

HEAVY READING | FEBRUARY 2016 | WHITE PAPER | MAKING THE CASE FOR REMOTE PHY 3

本节说明了主要推动运营商进⾏行对接⼊入⽹网络的分布式虚拟化改造的主要需求以及分布式CCAP 的优势。这些需求包括千兆超宽带服务、IP视频以及WiFi新业务等家庭、企业的需求。

运营商改造⽹网络的动⼒力主要来⾃自千兆宽带服务的需求。全球的MSO已经陆续准备采⽤用最新的 DOCSIS3.1传输标准，有线运营商将能够提供10G下⾏行速率以及1G的上⾏行速率。但是为了向⽤用 户提供这样的⾼高速率，运营商需要提升接⼊入⽹网络的容量与处理能⼒力，提⾼高运营效率，因此运营 商需要更灵活的架构以及⾃自由的业务配⽐比，灵活地传输传统视频以及宽带数据。

另⼀一个主要的推动因素是IP视频业务。随着有线⽹网络运营商将视频服务过渡IP视频服务，运营 商需要更多的信道资源⽤用于传输单播数据以及QAM与IP的直播视频。因此运营商在更靠近⽹网络 边缘的位置部署设备，提升更多的视频存储与处理能⼒力，为⽤用户更⾼高效地提供⽹网络服务。

设备占⽤用空间也是推动运营商改造⽹网络的重要因素，这与运营商积极采⽤用集成式CCAP减少占⽤用空 间也是类似的因素。随着前端机房以及分前端机房的设备越来越多，有线⽹网络运营商需要将设备分 布在接⼊入⽹网络中，减少机房的负载。另⼀一⽅方⾯面，运营商也在寻求⽅方法减少分前端的数⽬目，从⽽而减少

组⽹网投资以及运营商开销。

除了减少机房空间占⽤用并减少分前端机房数⽬目，运营商还需要能够将接⼊入⽹网络下移⾄至多住户单元 (MDU)以及酒店，⽽而这在现有⽹网络架构中是难以实现的。同时现有很多中⼩小企业⽹网络也需要更直接 的⽹网络接⼊入⽅方式，这对运营商来说是很重要的收⼊入来源。 �现在的有线⽹网络并没有类似移动⽹网络 的分布式架构⽐比如分布式天线系统(DAS)以及small cell⼩小基站，也没有类似WiFi热点的补盲⽅方案，因 此需要引⼊入类似的分布式接⼊入架构(DAA)，实现⽹网络的⾼高效扩容。

此外，WiFi⽹网络服务也是推动运营商改造⽹网络的重要因素。美国⽬目前已有1500万有线⽹网络WiFi热点， 在全国范围很多有线⽹网络运营商已经快速部署了WiFi⽹网络，⽤用于对抗来⾃自移动⽹网络竞争对⼿手的市场挑 战⽐比如AT&T,Verizon,Sprint,T-Mobile等运营商。但是随着有线宽带⽤用户的Wi-Fi流量的迅猛增

长，有线 宽带⽹网络的负担也随着⼤大⼤大增加。

中⼩小企业的有线宽带⽹网络服务也是有线⽹网络运营商的业务增长点。 �在不到10年的时间之内，美 国的商业⽹网络服务消费已经达到了120亿美元，增长了10倍以上。尽管这⼏几年有线⽹网络运营商在光纤 传输⽹网络⽅方⾯面的投资已经迅速增加，也⽆无法完全满⾜足这些中⼩小企业迅猛增长的⽹网络服务需求了。

除了这些因素，超⾼高清/4K TV以及物联⽹网应⽤用的兴起已经极⼤大提⾼高了⽹网络服务的需求。例如超⾼高清视 频，每个节⽬目就需要15⾄至20Mbps的带宽。运营商在同样的信道带宽资源前提下，已经⽆无法像以往⼀一样 将更多的标清与⾼高清节⽬目同时在单个信道上传输了。这些超⾼高清视频节⽬目已经将⽹网络需求提⾼高到了另

⼀一个数量级。

HEAVY READING | FEBRUARY 2016 | WHITE PAPER | MAKING THE CASE FOR REMOTE PHY 4

最后，⽹网络部署有⼀一个⽭矛盾的现状，那便是集成式CCAP的部署规模正在不断提升，⽽而分布式接⼊入架构 也正在兴起。但是因为CCAP已经融合了宽带数据与QAM视频业务，成为了前端机房的集成式设备，因 此对集成式CCAP的⽹网络功能进⾏行虚拟化与分布式设计也将提⾼高⽹网络的效率，运营商更容易将已有的集

成式设备进⾏行虚拟化，将集成式CCAP的⼀一部分⽹网络功能组件部署在分布在⽹网络中。

正因为这些推动⽹网络改造的因素，有线宽带⾏行业已经进⼊入了⼀一个技术变⾰革的关键时期。那么有线运营商 需要如何应对呢。本⽂文下⼀一节将继续介绍分布式接⼊入⽹网络的各种技术⽅方案。

DAA架构的优势以及⽅方案DAA架构的优势以及⽅方案

HEAVY READING | FEBRUARY 2016 | WHITE PAPER | MAKING THE CASE FOR REMOTE PHY 5

DAA架构能够极⼤大地提升MSO接⼊入⽹网络性能。 �⾸首先DAA将DOCSIS数据以及视频信号在尽可 能长的链路上进⾏行数字化传输，将其传输⾄至远端的光节点出，光节点在将进⾏行光/电与电/光

转换。因此运营商需要将头端与光节点之间的光纤⽹网络从模拟光纤系统升级为数字光纤系统， 因为数字光纤系统不存在线性光纤噪声，因此信噪⽐比将提⾼高，⼤大⼤大提升了传输性能。

升级到数字光纤链路之后，运营商能够充分发挥⾼高信噪⽐比的优势采⽤用更⾼高阶的调制，从⽽而⼤大⼤大 提⾼高了传输效率。随着DOCSIS 3.1商⽤用的进程加快，⾼高阶调制将极⼤大提⾼高MSO的⽹网络传输效率与⽹网络容量。

数字光纤链路另⼀一个优点是极⼤大降低了MSO的⽹网络运维费⽤用。传统的模拟光纤链路容易受到环 境因素的影响，需要定期进⾏行维护，⽽而以太⽆无源光⽹网络则明显降低了环境因素的影响，因此能够 极⼤大地降低⽹网络运维成本。

此外，数字光纤链路能够⽐比模拟光纤链路更适合远距离的传输，因此可以把头端的⽹网络功能进⾏行 分离，将其部署在更接近⽤用户的⽹网路位置

通过将已有的模拟光纤系统改造为数字光纤系统，MSO能够将数字信号以IP协议进⾏行传输，将 超⾼高速数据以及视频等业务进⾏行融合，将其从头端传输⾄至远端的节点，再将交由远端站点进⾏行数 模转换从⽽而将流量传输⾄至⽤用户端。

与此同时，新的数字光纤系统⽀支持⽐比模拟光纤系统更密集的波分复⽤用技术，极⼤大地增加了光纤⽹网络的吞吐量。同时数字光纤系统⽀支持更远距离传输，能够将光链路进⼀一步延伸，“光进铜退”， 在拆分光节点的同时下移光节点，从⽽而减少了服务组规模，提升了⽹网络服务质量，为未来向全光 纤⽹网络演进奠定坚实的⽹网络基础。

最后，DAA分布式架构能够让MSO对接⼊入⽹网络的功能进⾏行虚拟化，除了CCAP物理层功能(PHY) ⽆无法实现虚拟化，其他的⽹网络功能都可以在云端进⾏行虚拟，极⼤大的降低了空间占⽤用与电能耗损，

促进MSO进⼀一步降低组⽹网成本，并为未来的DOCSIS 3.1以及更新的协议奠定了坚实的⽹网络基础

综上所述，有线宽带接⼊入⽹网络未来发展的必由之路是⽹网络分布式架构与虚拟化。那么如何在不 同的分布式⽅方案中进⾏行选择便成为运营商最为关注的问题。

CableLab定义了三种基于DAA架构的⽅方案：远端物理层(remote PHY),远端MAC与物理层 (Remote MAY-PHY)以及分离MAC层(split MAC)。其中Remote MAY-PHY可⽀支持Remote CCAP或 者Remote CCAP加EQAM两种部署形式。从美国与欧洲的市场应⽤用规模来看，remote PHY

与 Remote MAY-PHY的应⽤用⽐比split MAC更加⼴广泛。

这三种⽅方案之中，Remote PHY是经由多⽅方研讨的最为成熟的⽅方案，该⽅方案将物理层功能从 CCAP头端（或者CMTS核⼼心与EQAM核⼼心）分离出来，将物理层功能部署与远端光节点的 位置，从⽽而独⽴立为⼀一个远端物理层设备(RPD)。Remote-PHY⽅方案实际上正是CableLab定义

的 模块化头端架构(M-CMTS）的演进形式。

RPD主要包括物理链路传输功能，主要负责调制下⾏行射频信号(QAM调制或者OFDM调制）以 及解调上⾏行射频信号(QAM解调或者OFDMA解调)，从⽽而实现了上⾏行⽅方向与下⾏行⽅方向的物理传 输功能：在下⾏行⽅方向RPD负责将下⾏行的DOCSIS数据，MPEG视频传输流以及OOB带外信号的

数字信号转换为模拟信号并传输⾄至⽤用户端，同时在上⾏行⽅方向负责将上⾏行的模拟信号转换为数字信号传送⾄至头端CCAP核⼼心。RPD主要采⽤用伪线传输技术(pseudowire)在RPD与CCAP 核⼼心之间传输数据。

⽽而第⼆二种⽅方案则是Remote CMTS+分离EQAM。该⽅方案除了将物理层设备部署⾄至远端光节点处

，同时将头端机房的部分EQAM功能部署⾄至远端。该⽅方案与第⼀一种⽅方案的区别在于EQAM功能

⼀一部分在头端进⾏行部署，另⼀一部分在远端光节点处部署。CableLab在2015年7⽉月份发布了该⽅方

案 的技术实施报告。 与前两种⽅方案对⽐比，第三种分布式⽹网络架构实施⽅方案将MAC与PHY完全迁移⾄至远端光节点处，

在头端机房并不保留任何的CCAP核⼼心与EQAM核⼼心，⽽而是仅保留⼀一个汇聚流量的路由器。

CableLabs在2015年7⽉月份也发布了改⽅方案的技术实施报告。

此外还有其他的分布式⽹网络实施⽅方案，包括各种将物理层与MAC层功能进⾏行分割的⽅方案。但是 主要以这三种实施⽅方案为主，每种⽅方案都有其优势与缺点。

图1：三种DAA改造⽅方案对⽐比

HEAVY READING | FEBRUARY 2016 | WHITE PAPER | MAKING THE CASE FOR REMOTE PHY 6

Remote MAC/PHY

Remote PHY Split MAC Remote CMTS + Split EQAM Remote CCAP

Remote CCAP, MAC & PHY

Controller, Router, OLT/Ethernet

⽀支持 Cablelabs技

术报告

远端部署节点 PHY Device, PHY Only

Remote CMC, Partial MAC & PHY

Remote CMTS, EQAM PHY

前端部署核⼼心

CCAP Core (CMTS Core & EQAM Core)

Controller, Router OLT + Classification EQAM Core

数字光纤链路 ⽀支持 ⽀支持

CableLabs完整协议规范 CableLabs技术报告协议标准

⽹网路DAA架构改造的主要考虑因素

HEAVY READING | FEBRUARY 2016 | WHITE PAPER | MAKING THE CASE FOR REMOTE PHY 7

⾯面临这些不同的分布式⽹网络实施⽅方案时，运营商⾯面临将选择的难题。本节将对分布式⽹网络实施 的关键考虑因素进⾏行介绍。

有线宽带运营商改造分布式⽹网络是第⼀一个考虑因素应该是部署与管理的成本。其中，总体拥有 成本(TCO)不仅包括替换物理设备的部署成本，⽽而且需要将新设备的管理系统部署成本也计算 在内。Casa 远端节点设备(RCN)可以通过连接CMTS并根据通⽤用的命令⾏行界⾯面进⾏行管理，⽆无需部 署额外的管理平台，因此极⼤大减低了TCO。

只有全⾯面掌握TCO，⽽而不仅仅计算部署成本，有线运营商才能够相应的计算出组⽹网投资与⽹网络 运营成本，⾼高效进⾏行组⽹网⽅方案预算分析。

与此同时，有线运营商还应该考量每⼀一种分布式⽹网络实施⽅方案所能产出的运营收⼊入。只有对每 种⽅方案能够带来的运营收⼊入进⾏行估算，运营商才能根据估算结果对运营收⼊入做出合理的预期。 更重要的是，只有估算出运营收⼊入，运营商才能在⼀一开始的决策阶段更快速做出⽅方案选择。

第三点，有线运营商考虑⽹网络改造所要求的⽹网络改动带来的影响，并且对实施⽹网络改造进⾏行可 ⾏行性分析。例如Remote PHY的实施需要进⾏行⼤大量的远端节点部署，⽽而Remote MAC-PHY则需要 更⼤大规模的⽹网络改动与部署。有线运营商只有充分掌握实施⽹网路改造所需的改动与部署并准备 就绪，才能有效实施这些先进的分布式⽹网络⽹网络实施⽅方案。

此外，另⼀一个关键要素是考虑未来⽹网络带宽持续增长的可⾏行性。理想的改造⽅方案应该满⾜足未来 ⽹网络扩容的⾼高效性要求，⽽而将替换RCN设备的必要性降到最低。 另外，保持⽹网络节点简单化，越简单越好，不仅是运维操作的简单性，⽽而且也涉及到设备的能 耗管理与安全管理的简单性。因为远端节点设备⽆无法实现头端设备的⾼高安全性，因此需要尽可 能地减少远端设备的可访问部件。

电能耗损也是需要考虑的⼀一个重要因素。运营商需要进⼀一步节省设备的能耗。有线⽹网络分布式 接⼊入架构与其他的接⼊入⽹网络分布式架构⼀一样遵循着提升可扩展性并降低能耗的⽹网络演进的⽅方 向，例如WiFi⽹网络的远端射频头端(RRH)架构同样旨在进⼀一步降低边缘设备的复杂性，从⽽而提 升⽹网络致密化的效率并降低整体能耗。

另外，分布式接⼊入架构的技术实施⽅方案也要兼顾未来接⼊入⽹网络虚拟化的演进，采⽤用某个实施⽅方 案是否能够促进未来⽹网络⾯面向虚拟化进⾏行演进。理想的实施⽅方案应该能够促进未来⽹网络⾯面向虚 拟化进⾏行演进。

举例说明，MAC⽹网络功能可以很容易地实现虚拟化，将其运⾏行在头端的虚拟机上(VM)。⽽而实际

上MAC传输协议的协议更新也更加频繁。那么问题便是是否需要将MAC功能从头端分离并进⾏行

分布式部署。

各个MSO运营商需要综合考虑整个基础⽹网络设施的实际情况选择适⽤用的DAA实施⽅方案。Cox公司 表⽰示将采⽤用“逐节点改造”的策略逐步改造DOCSIS光纤⽹网络架构，即是不采⽤用区域的整体升级改 造，⽽而是采⽤用逐个节点进⾏行⽹网络升级改造的策略规划。 详见

Cable's Four Paths to Gigabit Internet

表⼆二：DAA改造的考虑因素

HEAVY READING | FEBRUARY 2016 | WHITE PAPER | MAKING THE CASE FOR REMOTE PHY 8

因素 要点

技术成熟度 •  Cablelabs是否已经发布了相应的标准规范？

•  ⽅方案是否能够保护投资，充分利⽤用已有的设备cable modem和STB？

成本

•  DAA解决⽅方案的能够降低前端与分前端的设备，能耗以及空间占⽤用，因此能够降低组⽹网投资 以及运营成本

•  重新培训的成本。是否需要重新对员⼯工进⾏行新设备的配置及其管理系统的再培训？

•  是否能够降低运维与持续扩容产⽣生的⽀支出。

可扩展性•  该DAA⽅方案是否能够根据业务需要扩展容量。

•  该⽅方案在升级过程中是否需要替换已有的远端节点。

向虚拟化演进

•  该⽅方案的⽹网络功能是否符合CableLabs协议规划的虚拟化演进要求

•  该⽅方案是否⽀支持软件定义⽹网络，是否⽀支持向虚拟化演进。

•  该⽅方案是否能将复杂性⾼高的⽹网络功能进⾏行集中式的部署，降低⽹网络虚拟化的难度。

互操作性•  该⽅方案是否能⽀支持符合协议规定，满⾜足不同设备⼚厂商之间的互操作性要求？

•  该协议是否规定了RPD与CCAP核⼼心的互操作性，使运营商能够进⾏行更灵活的设备部署？

安全性

•  复杂度⾼高的⽹网络功能是否部署在⽹网络防护与安全性⾼高的⽹网络位置

•  RPD与CCAP核⼼心之间的数据通信是否安全？是否通过IPSec进⾏行加密？

•  管理⾯面板的通信是否能够防范⽹网络窃听与攻击。

Remote PHY 成为MSO⾸首选⽅方案的原因

HEAVY READING | FEBRUARY 2016 | WHITE PAPER | MAKING THE CASE FOR REMOTE PHY 9

DAA⽅方案具有共同的优点，令MSO难以选择。

但是Casa以及很多其他专业有线宽带专业⼚厂商选择Remote PHY作为接⼊入⽹网络的⾸首选⽅方案， ⾄至少能够作为⽹网络改造初期的⾸首选⽅方案，理由如下:

Remote PHY已经具备相当成熟的技术条件，其标准⼗〸十分完善，已经由CableLabs截⾄至2015 年6⽉月底已经先后发布了7篇协议与两篇技术报告，具有坚实的标准基础。基于标准协议，

CCAP核⼼心与RemotePHY产品可以直接进⾏行标准交互，⽆无需额外的通讯协议研发，也⽆无需对 原有的前端产品进⾏行升级。相⽐比⽽而⾔言，Remote MAC-PHY还处在研发阶段，技术尚未成

熟，CableLabs⾄至今只发布了⼀一个技术报告，详细的协议规范⽂文件⾄至今仍在编写当中。

Remtoe PHY节点设备能够⽀支持符合标准CCAP协议的现有的所有CCAP设备。因此采⽤用 Remote PHY运营商不需要替换现有接⼊入⽹网络中的CM或者机顶盒设备。

Remote PHY设备的可管理性更⾼高，所有RemotePHY及其关联的CCAP核⼼心可以被视为⼀一个完 整的CCAP设备进⾏行整体统⼀一管理。与之相对的，Remote MAC-PHY以及Remote CCAP则必须

对接⼊入⽹网络中的多个分离的⼩小型CCAP分别进⾏行管理。

此外，将MAC⽹网络功能保留在前端位置的Remote PHY可以⼤大⼤大降低⽹网络复杂性，从⽽而降低 运营运维成本。此外Remote PHY⽅方案与Remote MAC/PHY架构相⽐比较可以进⼀一步降低电能

消耗。据统计将MAC⽹网络功能部署在前端位置可以为每个节点设备降低30W⾄至50W。

在安全性⽅方⾯面RemotePHY⽅方案的优势也很突出，因为在远端节点位置该⽅方案部署的部件与智 能控制组件最少，因为节点位置的低安全性所带来的安全威胁能够降⾄至最低，⽽而所有的解密

与加密以及核⼼心管理模块将保留在安全性更⾼高的前端机房位置，极⼤大的提⾼高了⽹网络安全性。 于此相反的，Remote MAC/PHY架构在远端节点位置部署了加解密与管理模块，⽹网 络安全

隐患的问题需要迫切解决。

另外，Remote PHY架构的部署灵活性很⾼高，能够根据实际业务需求灵活部署远端节点设 备，灵活调整DOCSIS与VoD服务组规模，提供更⾼高的⽤用户⽹网路体验。⽽而其他两种架构并不

能实现这样的灵活性。

•  Remote PHY将PHY功能从头端分离，⽽而保留头端的MAC功能，这可以集中实现⽹网 络MAC功能的虚拟化，加速⽹网络虚拟化的进程，类似的集中式⽹网络虚拟功能的进 程同样应⽤用在了集中式CCAP设备上。

基于以上原因，在⽹网络改造的初期有线⽹网络运营商应该⾸首先采⽤用Remote PHY⽅方案逐步进⾏行⽹网 络分布式接⼊入架构的改造，其他的DAA⽅方案可以在中后期酌情部署。哪怕需要在改造⽹网络的 过程中采纳其他⽅方案，Remote PHY的组⽹网⽅方案也能够顺利地过渡到Remote MAC/PHY或者 Remote CCAP⽅方案，但是如果在⽹网络改造的初期采⽤用了其他DAA⽅方案，那么中后期想要采⽤用 Remote PHY将会⾮非常困难。

采⽤用Casa Remote-PHY改造⽅方案，仅需部署远端CCAP节点设备(RCN)以及相应的CCAP业务板卡(CSC)。 部署了RCN以及CSC之后，⼀一个光纤/同轴节点可以轻松地割接⾄至RCN，仅需将头端与远端节点之间的 光纤链路进⾏行升级。同时，运营商能够根据业务需要将更多的RCN部署进⽹网，从⽽而减少接⼊入⽹网的服务 组规模。

表三： 为何⾸首选Remote PHY⽅方案

HEAVY READING | FEBRUARY 2016 | WHITE PAPER | MAKING THE CASE FOR REMOTE PHY 10

因素 要点

技术成熟度

•  Cablelabs已经发布了该⽅方案的协议标准，但是并未对其他⽅方案发布协议标准。

•  该⽅方案能够充分利⽤用已有的设备cable modem和STB。

成本

•  不需要重新对员⼯工进⾏行新设备的配置及其管理系统的再培训。

•  能够⼤大量节省因⽹网络持续扩容带来的能耗与运维开⽀支。

可扩展性•  该DAA⽅方案能够根据业务需要扩展容量。

•  该⽅方案在扩容升级的过程中不需要替换已有的远端节点。

向虚拟化演进

•  该⽅方案的⽹网络功能符合CableLabs协议规划的虚拟化演进要求，⽽而且PHY物理层功能不在虚拟化要求的范围以内，避免未来投资浪费

•  该⽅方案⾼高度⽀支持软件定义⽹网络，⽀支持向虚拟化演进。

•  该⽅方案将复杂性⾼高的⽹网络功能进⾏行集中式的部署，降低⽹网络虚拟化的难度，加速了⽹网络虚拟化进程。

互操作性

•  该⽅方案符合CableLabs协议规定，满⾜足不同设备⼚厂商之间的互操作性要求。

•  ⽽而Remote MAC/PHY⽅方案还未有明确的协议规范，实现多⼚厂商设备之间的互操作性⾮非常困难。

安全性

•  复杂度⾼高的⽹网络功能部署在⽹网络防护与安全性⾼高的⽹网络位置，⽽而将仅负责物理层功能的Remote-PHY节点放在通常不甚安全的远端位置，相⽐比之下，Remote MAC/PHY将不甚安全的远端节点位置部署了MAC与PHY功能

•  RPD与CCAP核⼼心之间的数据通信通过IPSec进⾏行加密，确保安全通信与管理。

同时因为⼀一个RCN可以⽀支持两个RemotePHY模块，因此部署RCN的同时能够实现⼀一分⼆二光节点分割。 运营商能够将DOCSIS宽带⽹网络业务割接⾄至RCN，⽽而保留原有的Video业务。RCN可以⽀支持同时 DOCSIS 3.0与DOCSIS 3.1两种宽带⽹网络业务。因为本改造⽅方案并不要求宽带⽹网络业务的服务组规模 与Video的服务组规模对等，因此运营商可以根据业务需求逐个光节点进⾏行⽹网络改造。

图4，Casa的Remote PHY⽹网络改造⽅方案

Source: Casa Systems

HEAVY READING | FEBRUARY 2016 | WHITE PAPER | MAKING THE CASE FOR REMOTE PHY 11

结论

HEAVY READING | FEBRUARY 2016 | WHITE PAPER | MAKING THE CASE FOR REMOTE PHY 12

随着⽹网络⽤用户对⽹网络带宽的需求不断增长，接⼊入⽹网络已经到达了容量极限。近年来随着千兆 接⼊入服务，IP视频业务，WiFi服务以及企业⽹网络服务以及超⾼高清/4K视频持续增长，运营商 的接⼊入⽹网络已经到达带宽与容量的瓶颈，迫切需要改造⽹网络，提升⽹网络容量与效率。此外由 于前端与分前端的设备已经满载，难以部署更多的头端设备因此需要对⽹网络进⾏行改造，⽽而⾮非 简单地增加头端设备的部署。

分布式接⼊入⽹网络架构(DAA）正能够满⾜足有线运营商提升⽹网络容量的迫切需求。通过将⽹网络改 造⾄至DAA架构，运营商能够将头端设备的部分⽹网络功能从头端设备分离出来，将其部署⾄至远 端节点位置，从⽽而避免在前端与分前端机房因为增加设备⽽而导致的空间不⾜足问题，实现⽹网络

容量的⾼高效提升，并进⼀一步降低了电能消耗与组⽹网成本。同时DAA改造也能通过升级光纤系 统为运营商提供更⾼高的传输质量、可靠性以及⽹网络性能，从⽽而为⽤用户提供更加的⽹网络体验。

DAA虽然能够解决上述问题，但是每种不同的DAA改造⽅方案各⾃自有其优点与缺点，本⽂文也对 不同改造⽅方案的优缺点进⾏行了详细对⽐比。

Casa与其他设备⼚厂商为运营商推荐Remote PHY作为DAA改造的⾸首选⽅方案，通过与其他改造⽅方 案对⽐比证明了Remote PHY具备以下优点包括更成熟的符合CableLabs协议标准的DAA技术， 全⾯面兼容现有的所有CCAP业务，基于统⼀一管理平台的⾼高可管理性，更低的⽹网络复杂性与相应

的组⽹网与运维成本，并且能够提供更⾼高的安全性。与此同时，Remote PHY改造⽅方案还能够为 未来⽹网络⾯面向虚拟化演进奠定坚实的⽹网络基础。

DAA架构⽆无疑是现阶段有线运营商解决⽹网络扩容与升级的最佳⽅方案，运营商应该考虑的问题 并⾮非是否需要改造现有⽹网络⾄至DAA架构，⽽而是应该考虑采⽤用何种DAA架构的改造⽅方案。Casa 坚信Remote PHY是运营商的⾸首选DAA架构改造⽅方案，始终坚持为运营商的接⼊入⽹网络⾯面向虚拟 化演进奠定坚实的⽹网络基础。