Relevamiento de Psitacidos amenazados en la RNE San Antonio y zonas Aledañas. (Misiones, Argentina)

“Relevamiento de Psittacidos Amenazados de la Reserva Natural Estricta San Antonio y zonas aledañas”

1

Universidad Nacional de Misiones

Facultad de Ciencias Forestales

Instituto Superior San Pedro Nº 1652

Técnico Universitario Guardaparque

Relevamiento de Psittacidos Amenazados de la Reserva

Natural Estricta San Antonio y zonas aledañas.

Pasantía Presentada para obtener el Titulo de Técnico Universitario Guardaparque

Autores: Carmona Guido

San Juan Matías

Director: Guardaparque Nacional Eduardo Militello, Intendente de la Reserva Natural Estrict a San

Antonio.

San Antonio, Mayo de 2012.


2

Índice

1. Resumen .......................................................................................... 3

2. Introducción ...................................................................................... 3

3. Objetivos específicos ........................................................................ 6

4. Revisión de trabajos previos ............................................................. 7

5. Características del lugar de realización ............................................ 9

6. Problemática de los loros ................................................................. 10

6.1. Censo de loros ................................................................................. 11

6.2. Recopilación de información ............................................................ 12

6.2.1 Entrevistas ............................................................................... 13

6.3. Extensión Ambiental ........................................................................ 16

6.4. Remedición de problemas ............................................................... 17

7. Análisis de los resultados ................................................................ 18

7.1. Cuadro Nº 1: Porcentaje de las especies encontradas .................... 19

7.2. Cuadro Nº 2: Cantidad de individuos hallados en cada lugar .......... 19

7.3. Planillas de relevamiento ................................................................. 20

8. Conclusiones ................................................................................... 32

9. Bibliografía ....................................................................................... 33

10. Agradecimientos .............................................................................. 35

11. Anexos ............................................................................................. 36

12. Fotos ................................................................................................ 38


3

1. Resumen

El objetivo general al que se pretende llegar con este estudio es el de

recolectar información actual sobre la situación de los Psittacidos amenazados

(Amazona pretrei, Amazona vinacea y Primolius maracana) de la Reserva

Natural Estricta San Antonio y zonas aledañas, dada la escasa existencia de

datos e investigaciones y la falta de relevamientos, ha surgido la necesidad de

llevar a cabo una serie de actividades en la búsqueda de indicios que nos

confirmen la presencia o ausencia de estas tres especies que se encuentran en

un alto grado de amenaza. Los datos se obtuvieron entre el 24 de Abril y el 31

de Mayo de 2012, realizando campañas recorridas de relevamiento sobre el

tramo de 5 km de la Ruta nacional N°101 comprendido entre la ciudad de San

Antonio y la Ruta Provincial N° 23. Para la toma de datos se utilizo una

combinación de técnicas de muestreo mediante la búsqueda por observación

directa y seguimiento por vocalizaciones. De las tres especies solo una fue

registrada, (Amazona vinacea) la que fue observada en vuelo sobre la Escuela

Agrotécnica San Antonio (EASA), de las otras dos especies se infiere que la

reducción de su habitad, la fragmentación del bosque nativo y el avance de la

frontera agropecuaria estarían jugando un rol fundamental en su ausencia y

supervivencia en los lugares en los que aun habita, por lo que se deberían

abocar mayores esfuerzos de estudios que logren encontrar poblaciones

relictuales y dilucidar sus requerimientos y de que manera se las puede ayudar.

2. Introducción

Los loros están entre las especies de aves más queridas y

paradójicamente, también entre las especies más amenazadas. Más de un

tercio de las especies de éste grupo están amenazadas o cercanas a la

amenaza, una proporción mayor que en cualquier otra gran familia de aves. En


4

todo el mundo, los loros están afectados por la destrucción de sus hábitats, el

mascotismo, su persecución por ser considerados plagas y en muchos casos,

la combinación de algunos o todos estos factores (Collar 1997 en Cockle

2006).

Dada la escasa información existente sobre el estado de conservación

de los Psittacidos del Genero Amazona y Primolius (A. vinacea, A. pretrei y P.

maracana) en la provincia de Misiones y en particular en la zona de San

Antonio, la cual representa el 25% del ecosistema actual de Selva Paranaense

con Pino Paraná (Araucaria angustifolia) de Argentina, cuya semilla madura es

su principal alimento (Massa 1998) y que resulta difícil establecer una definición

común sobre la situación actual de estas raras y amenazadas especies a nivel

global. Así como también saber si existen poblaciones o individuos en la región,

dado a que los pocos registros efectuados datan de muchos años atrás, y a

esto se le suma la rápida degradación de su hábitat natural para la conversión

de las tierras en uso agrícola ganaderos y la demanda en el tráfico ilegal de

especies silvestres para comercializarla como mascota. Hemos tomado la

iniciativa de realizar este trabajo para recabar información actual sobre estas

tres especies amenazadas para esclarecer el panorama actual y poder tomar

decisiones a futuro sobre que medidas deben ser tomadas en cuanto a su

conservación.

Amazona vinacea:

De color general verde, plumas bordeadas de negro, anillo

perioftálmico grisáceo, riendas rojas, nuca azul, pecho y garganta violeta,

reverso del ala rojo, remeras azul marino y negro, pico violeta con la punta gris

e iris rojo. Los individuos inmaduros presentan menos colores vivos, el pecho

jaspeado de verde y el iris marrón.

Su área de distribución comprende los estados de Bahía, Espírito

Santo, Río de Janeiro, Sao Paulo, Paraná, Santa Catarina, Río Grande do Sul,

en Brasil suroriental, las provincias de Canindeyú, y Alto Paraná, en Paraguay

oriental, y la región de Misiones, en el norte de Argentina.


5

A veces puede ser observado junto al loro Charao (Amazona pretrei) o

con el Loro Choclero (Pionus maximiliani) en árboles de Araucaria para comer

las semillas maduras de sus piñones.

Esta especie ha sufrido una fuerte regresión en sus poblaciones y

actualmente existen pequeños grupos aislados en remanentes de selva con

Araucarias como el Parque Provincial Cruce Caballero y el Parque Provincial

de la Araucaria además de la RNESA y se encuentra protegido por la

convención sobre el comercio internacional de especies amenazadas de fauna

y flora silvestres (CITES, apéndice I ) (Massa 1998). Estatus nacional: en

peligro ; Estatus internacional: vulnerable (Chebez 2008)

Amazona pretrei:

De color general verde, plumas bordeadas de negro, anillo

perioftalmico blanco, frente, corona, región perioftalmica, hombros, borde del

ala y calzones rojos, borde de las remeras secundaras azul marino, pico gris e

iris naranja. En los individuos inmaduros el rojo se halla restringido a la frente y

a la corona.

Principalmente sus poblaciones más numerosas viven en Río Grade do

Sul en Brasil. En la provincia de Misiones en Argentina presenta antiguos

avistajes, llegando a veces a ser observada en Uruguay y el extremo sur

oriental del Paraguay. Su hábitat predilecto esta constituido por las selvas de

Araucaria. Forshaw encontró estas Amazonas en una zona cercana de Vacaría

en Río Grande do Sul, caracterizada por poseer praderas onduladas, cortadas

por valles ricos en selva; relata que al oscurecer, era posible observar

pequeños grupos familiares en vuelo sobre las praderas dirigiéndose hacia los

lugares donde pasaban la noche, en el espesor de la selva donde se reunían

miles de individuos. Se alimenta casi exclusivamente de la semilla de

Araucaria, aunque cuando no dispone de ellas se adapta a comer otro tipos de

semillas, fruta, bayas y probablemente flores (Massa 1998). Se encuentra

protegido por la ley provincial Nº 3.455 que lo declara monumento natural en

todo el territorio de Misiones. Estatus nacional: en peligro ; estatus

internacional: vulnerable (Chebez 2008)


6

Primolius maracana:

Pequeño guacamayo de 40 cm. de tamaño y color general verde,

frente roja, corona azul; cara desnuda, blanca y orlada de pequeñas plumas

amarillas; vientre rojo, poco negro e iris naranja. Vive en la parte centro oriental

de Sudamérica, y su distribución comprende los estados de Pernambuco,

Piauí, Maranhao, Pará, Tocantins, Goiás, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul,

Mina Gerais, Bahía, Espírito Santo, Río de Janeiro, Sao Paulo, Paraná, Santa

Catarina, y Río Grande do Sul en Brasil; Paraguay oriental, y la provincia de

Misiones en Argentina.

Su hábitat está constituido por las selvas primarias y las selvas densas

en galería que crecen a lo largo de los ríos. Normalmente se ven en parejas o

en pequeños grupos volando por la selva en busca de alimento; al oscurecer se

reúnen en refugios comunes para pasar la noche (Massa 1998). Estatus

nacional: en peligro critico ; estatus internacional: casi amenazado (Chebez

2008)

3. Objetivos específicos

3.1 Determinar el estado de “conocimiento” de estas especies en la

localidad de San Antonio.

3.2 Generar conciencia sobre el estado de conservación en que se

encuentran estas especies y su importancia en el ecosistema.

3.3 Generar charlas en las escuelas sobre todas las especies de

Loros de Misiones y en particular de las especies amenazadas, mostrando

imágenes y cantos de todas ellas con el fin de que ayuden a dilucidar sobre su

presencia actual, pasada o futura.

3.4 Colaborar en la extensión e interpretación ambiental que realiza la

Reserva Natural Estricta San Antonio.

3.5 Ayudar a la reaparición de estas especies mediante la

construcción de cajas nido.


7

3.6 Colaborar en la realización de censos de aves junto al Cuerpo de

Guardaparques Nacionales.

4. Revisión de trabajos previos

Es importante destacar que la especie Amazona pretrei posiblemente

nunca fue abundante en Misiones, uno de los factores podría ser el hecho de

que esta zona ya es extralimital a su área de distribución dado a que este lugar

seria el límite oeste de la especie y una de las mas australes de Amazona

vinacea junto a la localidad de San Pedro. Según Chebez y Casañas (2000)

solo habría un par de pieles de Charao (Amazona pretrei) colectadas como

ocurrencia histórica de la misma y depositadas en el museo Anibal Cambas de

la ciudad de Posadas. Bertoni (1914) no hace referencia e esta especie pero si

a su congénere, el Loro Pecho Vinoso (Amazona vinacea), señalado que el

mismo se encuentra “ampliamente distribuido en ambos lados del Río

Paraguay”. Otros autores como White (1882) y Eckelberry (1965) también dan

la impresión de que el Loro Pecho Vinoso fue común en la zona, los mismos

pobladores mencionados en Chebez (1992) se acordaban del Loro Vinoso

como una especie abundante. En contraste parece que ninguna persona en

Argentina ni en Paraguay menciona al Charao (Amazona pretrei), por lo que

seria de importancia recolectar información de los pobladores de la zona sobre

registros históricos o actuales de las especies mencionadas (Chebez 2008).

Según Cockle (2006). El Amazona vinacea ha desaparecido de la

mayor parte de las áreas donde ha sido registrada históricamente en Brasil,

Argentina y Paraguay, y permanece sólo en algunos pocos sitios del noroeste

de Paraguay y del centro de Misiones (Argentina). En dicho estudio estimaron

el tamaño mínimo de las poblaciones remanentes en 220 individuos en

Paraguay y 203 individuos en Argentina. Los sitios importantes para la especie


8

son: la zona rural de San Pedro a Tobuna (Misiones, Argentina) y el complejo

de reservas de Itaipú y la Reserva Natural Privada Itabó (Paraguay).

En cuanto a estudios realizados en Brasil contamos con el trabajo

realizado por Martínez (2004), el principal objetivo de esta investigación ha sido

el conocer la ecología y el comportamiento de las poblaciones de Amazona

pretrei, en los siguientes aspectos:

1) Registrar el tamaño de la población en cinco áreas diferentes, donde

se concentran en dormideros colectivos, al tiempo que se mantienen las

respectivas variaciones en abundancia, tamaño y composición de las bandadas

a lo largo del año.

2) Relacionar estas variaciones con las distintas fases de su ciclo

biológico.

3) Establecer rutas de desplazamientos, así como el patrón de

dispersión que el ave realiza a lo largo del año en el sur de Brasil, para lo que

se ha utilizado la técnica de radio telemetría.

4) Acompañar los desplazamientos de las aves, desde su

agrupamiento formando bandadas, hasta su dispersión, estableciendo el

alcance de los vuelos diarios a partir de los dormideros colectivos, así como en

las dispersiones cuando cambian la localización del dormidero.

5) Relacionar los períodos y rutas de desplazamiento con los recursos

encontrados en el ambiente y con las fases del ciclo biológico.

6) Verificar si las bandadas de diferentes regiones de Río Grande do

Sul y de Santa Catarina constituyen poblaciones reproductivamente abiertas o

cerradas.

Estos trabajos representan un lineamiento interesante de replicar en

Argentina a fin de conocer distintos aspectos de los mismos.

Posteriormente Prestes Nemora (2008) presenta “Estrategias

conservacionistas para o papagaio-charão”, donde nos brinda metodologías en

vista de conservar dicha especie, aportando información sobre las ANP de los

estados de Santa Catarina y Río Grande del Sur, región en la cual se distribuye

esta especie (Amazona pretrei) y los métodos empleados para tal fin con


9

algunas de sus problemáticas, vinculados directamente a la perdida de habitad

y en especial a la escasez de huecos de nidificación requeridos anualmente.

5. Caracterización del lugar de realización

El trabajo realizado se llevó a cabo en la Reserva Natural Estricta San

Antonio (Administración de Parques Nacionales) (S.: 26º 01’ 06.8” O.: 53º 47

23.1”) ubicada en las cercanías de la localidad de San Antonio, departamento

Gral. Belgrano de la provincia de Misiones y zonas circundantes (Anexo I),

como predios del INTA con bosques implantados de Araucaria angustifolia,

Pinus elliotii, Pinus taeda, Eucalyptus globulus y fragmentos de bosque nativo,

y en chacras de pobladores aledaños a la reserva donde se observa un uso de

la tierra como ser el de plantaciones de yerba mate (Ilex paraguariensis), caña

de azúcar (Saccharum officinarum) y otros cultivos de sustento regional,

conservando además interesantes parches de selva.

Caracterizada por serranías dentro del distrito Planaltense de la eco

región selva paranaense, perteneciente a la mata atlántica ubicada al sur de

Brasil y parte de la provincia argentina de Misiones, esta zona se ha visto

afectada en gran parte por la fragmentación de su hábitat natural en parches

cada vez más pequeños y aislados, desfavoreciendo así la continuidad del

espacio natural del que disponían las diversas especies de fauna y flora nativa

que alberga la selva paranaense.

La fragmentación del hábitat es uno de los procesos antrópicos con

efectos más devastadores sobre la biodiversidad; involucra la pérdida del

hábitat, ya que una porción del paisaje es transformada a otro tipo de uso de la

tierra y los flujos naturales de materia y energía se ven alterados. Cuanto más

pequeños son los fragmentos, mayor vulnerabilidad para las especies a las

condiciones ambientales adversas, que son más frecuentes en sus bordes que

en el interior, y por tanto hay una mayor probabilidad de extinción (Efecto de

borde).


10

La Reserva Natural Estricta San Antonio fue creada el 18 de octubre de

1990 por el decreto nº 2149/90. Las 470 hectáreas que conforman la reserva

fueron mantenidas en estado prístino dentro de una estación del Instituto

Forestal Nacional (IFONA) dedicada al trabajo con especies exóticas y nativas

de interés económico. A inicio de la década de 1990, cuando se disolvió aquel

organismo, pasaron a formar parte de la jurisdicción de la Administración de

Parques Nacionales, que les otorgó el grado máximo de intangibilidad

(ministerio 2005)

6. La problemática local de los loros amenazados fu e

abordada de la siguiente forma

6.1. Censos de loros

• Recorridas diarias para el relevamiento y monitoreo de presencia

o ausencia de Psittacidos sobre la ruta 101, en el tramo comprendido entre la

ruta costera 23 y la localidad antes mencionada

• Los datos recolectados fueron ordenados en planillas de la

siguiente forma:

a) Especies de Psittacidos e interacción entre especies de esta familia.

b) Numero de individuos censados.

c) Hora y duración del avistaje.

d) Localización visual o auditivo.

e) Actividad: ¿Que están haciendo? Comiendo, volando, dormitando,

etc.

f) Observaciones y datos de interés: Otras especies de aves que

frecuentan ese ambiente, en especial las raras, amenazadas o poco conocidas.


11

6.2. Recopilación de información:

• Relevamiento de datos de pobladores aledaños a la reserva con

el fin de recolectar información de posibles avistajes actuales o históricos.

6.3. Extensión ambiental:

• Charlas en escuelas sobre los loros amenazados de San Antonio.

6.4. Remedición de problemas:

• Construcción y colocación de cajas nidos.

6.1. Censo de loros

Las recorridas fueron realizadas en tempranas horas de la mañana, ya

que esto permitía aumentar la probabilidad de avistajes en sitios comunes al

uso post crepuscular de las aves, como ser lugares de alimentación o sitios de

pernocte. Movilizados mediante vehículos oficiales de la RNESA y en

compañía de los guardaparques nacionales de esa jurisdicción; recorrimos el

tramo de ruta antes mencionado de unos 5 km. circulando por la banquina a

muy baja velocidad y realizando paradas en los lugares donde observábamos

movimientos que nos llamaran la atención con un prismático marca Selsi de 20

x 70, dos binoculares marca Baush&Lomb de 8 x 42, dos cámaras de fotos

digital Kodak Easy Share y registrando en planillas las aves censadas; uno de

estos lugares se ubicaba en el Km. 36 en cercanías del Aº Tigre, donde había

una plantación de Eucaliptus sp. a la cual arribaban bandadas numerosas de

Pionus Maximiliani y Pyrrhura frontalis. Estas eran de particular interés ya que

existía la posibilidad de encontrar algún individuo de Amazona vinacea y/o

Amazona pretrei mezclados entre ellos conformando bandadas mixtas. Otro

punto de interés fue en la Escuela Agrotécnica San Antonio (EASA) en donde

tuvimos un avistaje de Amazona vinacea, en el cual paso una pareja volando a

unos 15 a 20 metros de altura que pudimos reconocer por su distinguido canto


12

en dirección suroeste, no pudiendo así constatar el registro mediante

fotografías por el corto tiempo que duro su pasaje. Este lugar en particular

coincidía con un dato aportado por el señor Antonio Kalinoski (personal de

mantenimiento de la escuela) que en una visita a su chacra nos había

comentado que en ese lugar se solían ver unos “loros raros”. Mediante este

método pudimos también recolectar información extra a la que buscábamos,

pudimos realizar registros de otras aves de interés para el área como ser

avistajes de Leptodon cayanensis, Selenidera maculirostris, Accipiter striatus,

Pyroderus scutatus entre otros. Uno de los inconvenientes que encontramos

fue al recorrer los límites de la RNESA con los lotes del INTA la densidad del

estrato arbustivo nos impedía una buena visibilidad para realizar esta tarea por

ende los datos colectados en esta área fueron escasos. (Fotos nº 1 a nº 3)

6.2. Recopilación de Información

En las entrevistas que hemos tenido con los vecinos pudimos recabar

datos interesantes pese a la confusión existente entre dos especies: el

Primolius maracana y el Aratinga leucophthalma. Dado a que la población del

maracaná (Primolius maracana) ha decaído considerablemente se le empezó

a llamar con este nombre al Aratinga lecophthalma comúnmente llamado

Maracana - I o Urugua - I con un tamaño menor (10 cm. más chico aprox.), sin

la cara blanca y que suele verse en grupos, contrario al Primolius maracana

que suele andar en parejas. Una vez aclarada esta confusión mediante

comparaciones de fotos y de los cantos de estas dos especies proseguimos

por mostrarle mas fotos y cantos de las otras dos especies (Amazona vinacea y

Amazona pretrei). Lo cual fue muy positivo ya que permitía también una

identificación auditiva, aunque no los hubieren visto unos cuantos nos

afirmaron haberlo oído pasar. Cabe destacar y es de especial interés que todos

los avistajes no tenían más de un año y todos por lo general en horas de la

mañana.


13

6.2.1 Entrevistas:

Vecino: Artemio Ratke, (01/05/2012).

Después del censo matutino, comenzamos por mostrarles a esta

familia fotos y audio de los cantos de los distintos Psittacidos involucrados en

este estudio, y otros como ser Pionus maximiliani, Pyrrhura frontalis,

Pionopsitta pileata. Después de reconocerlos por las fotos nos empezaron a

contar los distintos avistajes que habían tenido:

Primolius maracaná: en las cercanías de su casa posado en un Pindó

(Arecastrum romanzoffianum) en diciembre del año pasado aparentemente

alimentándose de sus frutos.

Amazona pretrei: una pareja mezclados en una bandada de Pionus

maximiliani en las cercanías de la pista de aterrizaje abandonada ubicada en

los predios del INTA en donde encontramos una plantación de Araucaria

angustifolia, seguida de otra de Eucalyptus sp. de gran altura y una buena

cantidad de árboles muertos en pie que podrán servir de dormideros y con una

gran cantidad de paraísos (Amelia azederach). También comentó de otro

avistaje realizado en la misma época que el Primolius maracaná , en donde

observo una pareja de esta especie en una bandada de Pionus maximilani a

unos 200 mts. de su casa.

Vecino: Capelunski, (03/05/2012).

Este vecino nos informó que no había visto a ninguno de los Amazona

pero que ocasionalmente solían pasar por la zona parejas de loros bastante

grandes en dirección NO (noroeste), supusimos que serian parejas de

Primolius maracaná por la descripción, que posiblemente se dirigían por su

trayectoria al parque provincial Urugua-i, ya que es uno de los manchones

selváticos más grandes de la provincia.


14


En una de las visitas a la chacra de Ratke nos comento que el día

anterior (14/05/2012) pudo observar un individuo de Amazona pretrei volando

en dirección Este -Sudeste.


Se instala la primer caja-nido en cercanías de unas palmeras Pindó, en

las cuales anteriormente el propietario había visto a los Primolius maracana

alimentándose de dicho fruto. Posteriormente allegados a esta familia

mencionaron que solían ver una pareja de loros que por las descripciones se

trataría de Amazona vinacea, el cual se lo observo pasar volando y que

probablemente a su criterio, tuvieran algún dormidero en las cercanías del

pueblo. Además mediante la utilización de guías de campo y grabaciones de

cantos de loros se busco comparar las distintas especies a fin de facilitar su

identificación a posteriori.

Vecino: Antonio Kalinoski 10/05/2012

En esta chacra, fueron encontradas unas plumas verdosas, las cuales

fueron enviadas al Museo de Ciencias Naturales Bernardino Rivadavia (Bs. As)

para que sean analizadas y comparadas con material genético de Amazona

vinacea y Amazona pretrei, estos datos aun no han sido devueltos. Después de

mostrarles fotos y material de audio nos comentaron que no hace mas de un

año oyeron pasar volando en horas de la mañana a un ejemplar que sería por

la descripción de Amazona vinacea. También nos comentaron que en el predio

de la Escuela Agrotécnica de San Antonio solían verse unos loros “poco

comunes” que dormían en un eucaliptus cercano, estos atribuibles a Amazonas

sp.


15

Vecino: Bernardino Dosantos, 10/05/2012.

Este poblador nos confirmo haber visto pasar al loro Charao (Amazona

pretrei) hace unos seis meses atrás en horas de la mañana, y que también

suele verse seguido a la Pionopsitta pileata otro psittacido de valor especial

que en San Antonio seria frecuente según datos de campo relevados. Otro dato

interesante que nos comento fue que en su otra chacra ubicada a unos 6 Km.

aproximadamente, en cercanías al Parque Provincial Urugua-I, donde suele

ver seguido parejas de Primolius maracaná.

Vecino: Juan Carlos Bernardi, 10/05/2012.

Nos confirmo haber visto una pareja de Primolius maracana en unas

palmeras Pindó alimentándose de sus frutos en las cercanías de una chacra

vecina propiedad de Miranda, hace menos de 6 meses. También haber oído

pasar volando al Amazona pretrei en dirección NE a media mañana hace

menos de un año.

Vecino: Valentín Fonseca, 10/05/2012.

Al visitar esta propiedad nos encontramos con el cuidador, Elías De

Olivera, donde no obtuvimos mucha información, pero si un dato interesante:

en otra propiedad del señor Fonseca en el paraje El Central, cercano al Parque

Provincial Urugua-I, suelen verse con frecuencia parejas de Primolius

maracaná, las cuales pasan volando.


16

6.3. Extensión Ambiental

Las actividades realizadas en las escuelas comprendían tres etapas: la

primera una charla introductoria sobre las ANP, sus funciones, beneficios e

importancia, seguida de un juego práctico para entender el concepto, realizada

por el Guardaparque Nacional Daniel Muñoz, en el cual los chicos formaban

tres rondas que simbolizaban “reservas”, otro grupo eran “los cazadores” y otro

eran “animales”, el juego consistía en que los “animales debían ir de una

”reserva” a otra sin que los “cazadores” los atrapen, y los chicos que formaban

las “reservas” debían permitir el paso los “animales” pero no a los “cazadores” y

cada vez que un “animal” era cazado quedaba fuera del juego.

La segunda etapa consistía en una presentación de Power Point

también a modo de juego-adivinanza en el cual les hacíamos una pequeña

introducción sobre los loros de Misiones, sus características fisonómicas,

hábitos, alimentación y cuales están bajo amenaza. Primero les hacíamos oír

los cantos para que adivinaran de qué especies estábamos hablando, seguido

de esto si no acertaban les mostrábamos una fotografía y luego el o los

nombres vulgares. Mayormente hacíamos hincapié en mostrarles las

principales diferencias existentes entre Amazona vinacea y Pionus

maximiliani; Amazona pretrei y Pionopsitta pileata y Primolius maracana y

Aratinga leucophthalma que son los que suelen confundirse por sus

características fenotipicas. En este juego nos sorprendimos al oír que los

chicos nos contaban que también solían ver ocasionalmente alguno de estos

loros buscados. La tercer etapa consistía en la elaboración de una caja-nido

por parte de los chicos, a los del nivel inicial les llevábamos las maderas

preparadas a medida, el segrelado y el orificio de entrada, y ellos por turnos la

armaban entre todos para luego colocarlas en las instalaciones de la escuela,

las cuales debían vigilar .

Las escuelas visitadas fueron: Escuela de Frontera de Jornada

Completa nº612: 4º grado, Escuela Agrotécnica San Antonio: primer año,


17

Escuela rural nº143 paraje El Pesado: todos los cursos y Escuela nº 591

Paraje 130: todos los cursos (Fotos nº 6 a n° 12)

6.4. Remedición de problemas

Esta actividad constó en la fabricación y colocación de cajas-nido

según el modelo utilizado por la doctora Nemora P. Prestes (Prestes 2008)

Universidad de Passo Fundo y decidimos seguir este modelo ya que dio un

muy buen resultado en el “Projeto Charao” en Brasil. Según el modelo la caja

de forma rectangular de unos 57,8 cm. de altura por 29 cm. de ancho y 21 cm.

de profundidad, cuenta con una puerta lateral a unos 8 cm. de la base para

poder observar su interior en caso de que sea ocupada y un orificio de entrada

de unos 7 cm. de diámetro en la parte superior para que las aves puedan

ingresar en ella y salir mediante un segrelado interno para facilitar su agarre.

Se lograron colocar siete cajas-nido: una en la propiedad de Ratke, dos en la

escuela del paraje El Pesado, dos en la EASA, y dos en predios del INTA. La

instalación de cavidades para la nidificación de estos Psittacidos, surgió dado a

la problemática existente de que hay pocos árboles muertos en pie, debido al

mal manejo de los recursos que ha sufrido su hábitat natural, disminuyendo así

la oferta de lugares propicios para que estos animales puedan nidificar y

reproducirse. Las cajas-nido fueron colocadas en las siguientes localizaciones:

1. Caja N° 1 : propiedad Ratke (S.: 25º 57’ 01.6” O.: 53º 40’ 30.7"),

altura: 5 metros; orientación de la boca de entrada: norte

2. Caja N°2: Escuela n° 143 paraje El Pesado (S.: 26º 01’ 59.6” O.:

53º 48’ 37.7”), altura: 8 metros; orientación: noreste

3. Caja N° 3: Ídem anterior

4. Caja N° 4: Predio INTA (S.: 36º 02’ 54.7” O.: 53º 46’ 20”); altura: 8

metros; orientación: sur


18

5. Caja N° 5: EASA (S.: 26º 02’ 52.3” O.: 53º 45’ 58.5”); altura 8

metros; orientación: norte

6. Caja N° 6 EASA (S.: 26º 02’ 54.8” O.: 53º 46’ 20”); altura 8

metros; orientación: norte

7. Caja N° 7: Eucaliptal INTA Km 36 RN 101 (S.: 26º 02’ 47.8” O.:

53º 46’ 39.4” ); altura: 10 metros; orientación: noreste

Adjunto a esto también se elaboraron planillas para realizar un control y

seguimiento de las mismas (ANEXO II)(Fotos nº 14 a nº 19).

7. Análisis de los resultados

Los datos evaluados en las recorridas matutinas han sido volcados en

planillas para un mejor manejo de la información obtenida. Como se puede

observar más adelante los datos recolectados fueron: hora de inicio y

finalización de la recorrida, especie avistada, hora del avistaje, cantidad de

individuos, actividad que se encontraban realizando, lugar, estado del clima, y

observaciones de interés, decidimos emplear una casilla específica para los

avistajes de Psittacidos y otra aparte para otras especies de aves que

fuéramos encontrando para poder llevar un registro separado como dato

complementario.


19

7.a. Cuadro Nº 1: porcentaje de las especies encont radas

7.a. Cuadro N° 2: Cantidad de individuos hallados e n

cada lugar


- 20 -

planillas de relevamiento

Fecha 25/04/2012 Hora inicio 07:15 Hora fin 08:30 Otras Sp. Hora tipo avistaje Sp encontrada Actividad Cant Lug ar Ramphastos dicolorus, 07:29 visual Pyrrhura frontalis posados en Eucaliptus sp. 6 Km 34 RN 101 Euphonia violácea, 07:42 visual Pyrrhura frontalis volando 20 Km 34 RN 101 Trogon surrucura, 07:55 visual Pionus maximiliani volando 15 Km 34 RN 101 Buteo magnirostris, 08:22 visual Pyrrhura frontalis volando 34 Km 36 NR 101 Milvago chimachima,

Basileuterus leucoblepharus,

Observaciones Estado del clima Cyanocorax chrysops,

Parcialmente nublado Corisphospingus cuculatus,

Leptastenura setaria,

Turdus albicolis

Fecha 26/04/2012 Hora inicio 08:45 Hora fin 10:30 Otras Sp. Hora tipo avistaje Sp encontrada Actividad Cant Lug ar Pipraeidea melanonota,

09:05 visual Pyrrhura frontalis volando 12 Metros antes de Aº Tigre Colaptres campestris,

Buteo magnirostris,

Observaciones Estado del clima Parula pitiayumi,

despejado Colonia colonus,

Dacnis cayana,

Tachyphonus cuculatus,

Pyrrhocoma ruficeps,


- 21 -

Fecha 27/04/2012 Hora inicio 09:00 Hora fin 10:20 Otras Sp.

Hora tipo

avistaje Sp encontrada Actividad Cant Lugar Philloscartes ventralis,

09:20 visual Myopsitta monachus volando 2 Km 37 RN 101 Pitangus sulphuratus,

Ramphastos dicolorus,

Observaciones Estado del clima Cyanocorax chrysops,

despejado Colaptres campestris,


Hora tipo

avistaje Sp encontrada Actividad Cant Lugar Milvago chimachima, 07:55 visual Pionus maximiliani comiendo en eucaliptus sp. 20 Km 36 RN 101 Columba picazuro, 08:14 visual Pyrrhura frontalis perchados 6 Km 36,5 Rn 101 Cacicus haemorrhous, 08:24 Pyrrhura frontalis comiendo en palo pólvora 2 Km. 37 RN 101 Zonotrichia capensis,

Aramides saracura, Observaciones Estado del clima Buteo magnirostris, Vimos volar 2 loros que Parcialmente nublado, fresco Dacnis cayana, no pudimos identificar Corisphospingus cucullatus, (probablemente Pionus Tachyphonus rufus,

maximiliani), en las Picumnus temminckii,

cercanías de un árbol Turdus amaurochalinus

seco, con grieta posible nido


- 22 -

Fecha 03/05/2012 Hora inicio 07:28 Hora fin 08.30 Otras Sp.

Hora avistaje Sp encontrada Actividad Cant Lugar Cissopis leveriana,

07:33 Visual Amazona vincea volando 2 EASA Pipraeidea melanonota,

07:50 visual Pyrrhura frontalis comiendo en Eucaliptus sp. 15 Km 36 Rn 101 Pitangus sulphuratus,

08:02 visual Pyrrhura frontalis volando 11 Bajo Km 36 RN101 Leptodon cayanensis

08:09 visual Bandad mixta Pionus volando 46 Bajo Km 36 RN101

maximiliani y P. frontalis 13

08:18 visual Pyrrhura frontalis volando 10 Bajo Km 36 RN101

08:26 visual Pyrrhura frontalis volando 12 antes Km 38 RN 101

Observaciones Estado del clima

Se observa y se escucha A. vinacea, pasaron despejado y fresco

volando sobre nosotros

a 20 mts. de altura aprox.

en dirección suroeste.


Hora avistaje Sp encontrada Actividad Cant Lugar Trogon surrucura, 06:50 visual Pyrrhura frontalis perchadas 6 EASA Cissopis leveriana, 07:42 visual Pyrrhura frontalis volando 6 Aº Tigre Dryocopus lineatus, 07:53 visual Pyrrhura frontalis volando 70 Aº Tigre Km 36 RN 101 Milvago chimachima 07:55 visual Pionus maximiliani comiendo 25 Aº Tigre Km 36 RN 101

Observaciones Estado del clima empezamos el censo mas despejado temprano con un punto fijo en EASA para ver si pasaban los A. vinacea


- 23 -

Fecha 07/05/2012 Hora inicio 06:41 Hora fin 08.30 Otras Sp.

Hora tipo

avistaje Sp encontrada Actividad Cant Lugar Pyroderus scutatus, 06:49 visual Pyrrhura frontalis volando 6 Km 33 RN 101 Buteo magnirostris 07:26 visual Pyrrhura frontalis volando 6 EASA Colonia colonus, 07:50 visual Pionus maximiliani volando 6 EASA Árdea cocos, 08:18 visual Pionus maximiliani comiendo 2 Km 37 Trogon surrucura, 08:21 visual Pionopsitta pileata perchadas 1 Km 37,5 RN 101 Accipiter striatus

Observaciones Estado del clima despejado


Hora tipo

avistaje Sp encontrada Actividad Cant Lugar Ramphastos dicolorus, 07:57 visual Pionus maximliani volando 5 Bajo Km 36 RN 101 Egretta thula, 07:59 visual Pyrrhura frontalis volando 16 Bajo Km 36 RN 101 Ardea cocoi,



- 24 -


Hora tipo

avistaje Sp encontrada Actividad Cant Lugar Ramphastos dicolorus, 07:42 visual Pyrrhura frontalis comiendo 6 Eucaliptal Km 36 RN 101 Aramides saracura, 07:50 visual Pionus maximiliani volando 50 hacia eucaliptal Km 36 Egretta thula 07:51 visual Pyrrhura frontalis volando 20 hacia eucaliptal Km 36



Hora tipo

avistaje Sp encontrada Actividad Cant Lugar 07:02 visual Pyrrhura frontalis volando 6 EASA

Observaciones Estado del clima Censo suspendido por Lluvioso lluvias intermitentes


- 25 -


Hora tipo

avistaje Sp encontrada Actividad Cant Lugar Cathartes aura,

07:12 visual Pyrrhura frontalis perchadas 11 Km 33 RN 101 Columba picazuro,

07:27 visual Pyrrhura frontalis volando 17 Km 35 RN 101 Pitangus sulphuratus,

07:40 visual Pionus maximiliani comiendo 7 Km 36 RN 101 Trogon surrucura,

07:58 visual Pionus maxiniliani volando 20 Km 36 RN 101 Milvago chimachima,

08:06 visual Pionus maxiniliani volando 2 Km 36, 5 RN 101 Egretta thula,

Bacyleuterus culiciborus,

Observaciones Estado del clima Pyroderus scutatus

despejado


- 26 -


Hora tipo

avistaje Sp encontrada Actividad Cant Lugar Colaptres campestris,

07:13 visual Pionus maximiliani volando 3 Km 35 RN 101 Cissops leveriana,

07:27 visual Pyrrhura frontalis volando 6 Km 35 RN 101 Ramphastos dicolorus,

07:30 visual Pionopsitta pileata volando 2 Km 36 RN 101 Dryocopus lineatus

07:37 visual Pionus maximiliani perchados 15 Aº Tigre

07:40 visual Pyrrhura frontalis comiendo 30 Aº Tigre

07:52 visual Pyrrhura frontalis volando 8 Aº Pesado


despejado


Hora tipo

avistaje Sp encontrada Actividad Cant Lugar Buteo magnirostris,

07:30 visual Pionus maximliani perchado 1 eucaliptal Km 36 Corisphospingus cuculatus

07:33 visual Pyrrhura frontalis volando 15 Km 36 RN 101

07:40 visual Pionus maximliani volando 8 Km 36,5 RN 101

07:44 visual Pionus maximliani volando 10 Km 37RN 101

07:47 visual Pyrrhura frontalis volando 2 Aº Pesado


despejado


- 27 -


Hora tipo

avistaje Sp encontrada Actividad Cant Lugar Dryocopus lineatus

07:18 visual Pyrrhura frontalis volando 15 EASA

07:32 visual Pyrrhura frontalis comiendo 17 eucaliptal Km 36 RN 101

08:12 visual Pionopsitta pileata volando 4 Km 37 RN 101


salimos caminando desde despejado

EASA por falta de

movilidad


Hora tipo

avistaje Sp encontrada Actividad Cant Lugar Pitangus sulphuratus,

07:13 visual Pionus maximiliani volando 3 EASA Pipraeidea meanonota,

07:28 visual Pionus maximiliani comiendo 7 Eucaliptal Km 36 RN 101 Zonotrichia capensis,

Aramdes saracura

Observaciones Estado del clima Cissops leveriana,

despejado Columbina picui,

Ramphastos dicolorus,

Knipolegus aterrimus,

Polyborus plancus


- 28 -


Hora tipo

avistaje Sp encontrada Actividad Cant Lugar Buteo magnirostris, 07:17 visual Pyrrhura frontalis posando 10 INTA San Antonio Trogon surrucura, 07:33 visual Pionus maximiliani comiendo 15 Eucaliptal A° Tigre Ramphastos dicolorus, 07:45 visual Pionus maximiliani volando 3 Km 36,5 NR 101 Columba picazuro, 07:49 visual Pionus maximiliani volando 2 Km 36 NR 101 Dacnis cayana, 07:57 visual Pionus maximiliani comiendo 4 Km 36 NR 101 Turdus rufiventris, 08:13 visual Pionus maximiliani volando 3 Km 36 NR 101 Pitangus sulphuratus,

Cissopis leveriana, Observaciones Estado del clima Turdus amaurochalinus, despejado Pipraeidea melanonota, Pteroglosus castanotis


- 29 -


Hora tipo

avistaje Sp encontrada Actividad Cant Lugar Ramphastos dicolorus, 07:25 visual Pionus maximiliani volando 4 Km 33 RN 101 Turdus rufiventris, 07:42 visual Pionus maximiliani comiendo 15 Eucaliptal A° Tigre Buteo magnirostris, 07:46 visual Pionus maximiliani volando 2 Km 36 NR 101 Pitangus sulphuratus, 07:47 visual Pionus maximiliani volando 40 Eucaliptal A° Tigre Cyanocorax crysops, 07:51 visual Pionus maximiliani volando 2 Km 36,5 RN 101 Piaya cayana 07:55 visual Pyrrhura frontalis volando 3 Km 37 RN 101 08:08 visual Pyrrhura frontalis volando 8 Pinal antes A° Pesado



Hora tipo

avistaje Sp encontrada Actividad Cant Lugar Ceryle torquata,

07:44 visual Pionus maximiliani comiendo 35 Eucaliptal A° Tigre Columba picazuro,

07:48 visual Pyrrhura frontalis comiendo 1 Eucaliptal A° Tigre Cyanocorax crysops,

08:06 visual Pionopsitta pileata volando 2 Proximidades a A°

Pesado Pipraeidea malanonota,

Pitangus sulphuratus


despejado


- 30 -


Hora tipo

avistaje Sp encontrada Actividad Cant Lugar Ramphastos dicolorus, 07:45 visual Pyrrhura frontalis volando 13 Km 38 antes A Pesado Pitangus sulphuratus

Observaciones Estado del clima nubado y fresco


Hora tipo

avistaje Sp encontrada Actividad Cant Lugar Buteo magnirostris, 07:58 visual Pyrrhura frontalis comiendo 17 Km 37 RN 101 Cissopis leveriana, 08:12 visual Pionopsitta pileata volando 1 Km 38,5 RN 101 Trogon surrucura, 08:14 visual Pyrrhura frontalis volando 3 K 38,5 Km RN 101 Columba picazuro,

Ramphastos dicolorus, Observaciones Estado del clima Pteroglosus castanotis, nublado, pesado Cyanocorax crysops, Dryocopus lineatus, Cacicus chysopterus, Colaptres melanochloros, Vanellus chilensis


- 31 -


Hora tipo

avistaje Sp encontrada Actividad Cant Lugar Columba picazuro, 07:23 auditivo Pyrrhura frontalis cantando --- EASA Aramides saracura,

Pitangus sulphuratus, Observaciones Estado del clima Melanerpes candidus, despejado Buteo magnirostris, Crotophaga ani, Cacicus haemorrhous, Cyanocorax chrysops


Hora tipo

avistaje Sp encontrada Actividad Cant Lugar Cissopis leveriana, 07:58 visual Pyrrhura frontalis volando 10 Bajo Km 36 RN 101 Trogon surrucura, 08:08 visual Pionus maximiliani comiendo 40 Eucaliptal Km 36 RN 101 Driocopus lineatus,

Ramphastos dicolorus, Observaciones Estado del clima Cyanocorax chrysops, nubado algo despejado Vanellus chilensis, Cacicus haemorrhous, Leptastenura setaria, Polyborus plancus,

Selenidera maculirostris


- 32 -

8. Conclusiones

Teniendo en cuenta que en el área de estudio no se poseían registros

actuales sobre estas tres especies amenazadas (Amazona vinacea, Amazona pretrei y Primolius maracaná) y existiendo solo escasos registros históricos, vemos que la situación no tan solo de estas especies sino de otros animales puede ser muy vulnerables, sino se toman medidas para proteger el 1% de selva remanente con araucarias que quedan en el mundo.

Como resultado se pudo entender la fragilidad de este ecosistema y la

de las especies que la habitan, pudiendo observar durante el trabajo a una pareja de Amazona vinacea después de 66 años de no contar con registros concretos para la localidad de San Antonio.

La falta de registros durante este trabajo de Amazona pretrei y Primolius

maracana no significa que estas estén ausentes en este relicto selvático de la RNESA e INTA, por lo que consideramos que se deben incrementar los esfuerzos y recursos para comprender en profundidad por que no se las observa.

A este vacío de información se suma el factor de la reciente desaparición

de parte del hábitat donde se hallo la especie ocasionado por la conversión de tierras para otros usos. Seria de fundamental importancia para la permanencia de estas especies y la restauración de sus comunidades, tener en cuenta medidas paliativas como la reforestación con especies nativas, la educación ambiental, los monitoréos y seguimientos constantes.

Ante la posibilidad de que estas especies de Psittacidos sean visitantes

ocasionales de la zona, sería conveniente realizar prospecciones más profundas sobretodo en la época de fructificación del piñon de la Araucaria angustifolia.

También hacia la zona oeste en donde se encuentra el limite este del

Parque Provincial Urugua-i, se deberían abocar esfuerzos a buscar e investigar las ultimas poblaciones del Maracaná Afeitado, en concordancia con muchos datos recolectados de los pobladores en este trabajo.

Otro dato de importancia obtenido en este trabajo es la presencia de

Pionipsitta pileata, otra especie de valor para la RNESA que pudimos observar en varias de nuestras recorridas

En cuanto a las cajas-nido su efectividad podrá ser observada a mediano

y largo plazo, dependerá de cuan rápido las aves se ambienten a ellas, ya que es un objeto externo al medio natural. Seria de importancia seguir con esta metodología ya que existe la posibilidad de que sean habitadas por otras especies de aves de los géneros Piciformes y Strigiformes que también anidan en huecos


- 33 -

Para finalizar seria apropiado continuar con los planes de educación

ambiental que permitan involucrar cada vez mas a los niños de las escuelas y que ellos sean los interlocutores entre padres y docentes, generando sobre este tema conciencia que permita entender de donde venimos y hacia donde vamos.

9. Bibliografía consultada

Belton W. (1984): Birds of Rio Grande do sul, Brazil Part I Rheidae

Through Furnariidae. Bulletin of the American Museum of Natural History Smithsonian Institution, Washington DC Rocky Hollow, Great Cacapon, W.V. 25422. Volume 178: article 4. New York 1984. Pág.: 530 – 539

Bertonatti C. (1992): Lista de Vertebrados Argentinos en Peligro de

Extinción FUCEMA. SAREM. Asociación Ornitológica del Plata. Parques Nacionales.

Blog digital de la Reserva Natural Estricta San Ant onio sitio web:

http://www.rnesanantonio.blogspot.com.ar/

Bodrati A., K. Cockle, J. I. Areta, G. Capuzzi y R. Fariña (2006): El

maracana lomo rojo (Primolius maracana) en Argentina ¿De plaga a la extinción

en 50 años?

Bodrati, A. y K. Cockle. (2006): NUEVOS REGISTROS DE AVES

RARAS Y AMENAZADAS DEL BOSQUE ATLÁNTICO DE MISIONES,

ARGENTINA. Proyecto Selva de Pino Paraná. Fundación de Historia Natural

Félix de Azara

Canevari M, P. Canevari, G. R. Carrizo, G. Harris, J. R. Mata, R. J.

Straneck (1991): Nueva guía de las aves argentina Tomo II. Fundación Acindar.

FUNDACION ACINDAR, Buenos Aires – Argentina. Pág.: 215 – 227

Chebez, J. C. (2008): Los que se van. Fauna argentina amenazada.

Tomo 2: pág. 273-286, Albatros, Buenos Aires.


- 34 -

Cockle K., G. Capuzzi, A. Bodrati, R. Clay, H. del Castillo, M.

Velázquez, J. I. Areta, N. Fariña, y R. Fariña (2006): Distribución, abundancia y conservación del Loro Vinoso (Amazona vinacea) en Argentina y Paraguay

Garcia, J. J., R. Ojeda, R. Fraga, G. Diaz, R. Bai gun, G. Román

(1997): Libro rojo. Mamíferos y aves amenazados de la Argentina. Fundación Vida Silvestre.

Massa R. y V. Massa. (1998): Papagayos del mundo, Guía Grijalbo.

Arnoldo Mondadori Editore. Fichas: 123, 177, 192

Ministerio de Medio Ambiente – Administración de Pa rques

Nacionales (2005): Guía visual de los Parques Nacionales de la Argentina.

Pág.: 109

Narosky, T. e Yzurieta D. (2010): Guía de identificación de aves de

Argentina y Uruguay. VAZQUES MAZZINI EDITORES. 16 Edición. Pág.: 171, 177, 178

Narosky, T. e Yzurieta, D. (2006): Guía para la identificación de las

aves del Paraguay. Vázquez Mazzini Editores. Buenos Aires.

Olrog C. C. (1968): Las aves sudamericanas tomo I. Universidad

nacional del Tucumán - Fundación Instituto “Migue Lillo”.pág.: 250, 276, 277, 280

Olrog, C. C. (1979) Nueva lista de la avifauna argentina. Pág. 122; 123.

Opera Lilloana XXVII. Ministerio de cultura y educación - Fundación Miguel Lillo. Tucumán

Periódico digital online El Territorio, sitio web:

http://www.territoriodigital.com/nota3.aspx?c=4538822256862088

Prestes N. P. (2008) Estrategias conservacionistas para o Papagaio-

charão

Sick H. (1985): Ornitologia Brasileira. Editora Nova Fronteira Tercera

edición Rio de Janeiro 2001. Pág.: 377 – 380. Publicado originalmente en 1985

por la editora de la universidad de Brasilia


- 35 -

10. Agradecimientos

A Eduardo Militello un profundo agradecimiento por su buena voluntad y

predisposición en la dirección, revisión y corrección de este informe, por la

ayuda en las salidas a campo, la orientación y los aportes realizados, su

colaboración fue crucial en este trabajo. También a Daniel Muñoz por su

compañía en las salidas a campo y sus aportes para este trabajo.

A los directivos y docentes de la Escuela de Frontera de Jornada

Completa nº 612, Escuela Agrotécnica San Antonio, Escuela rural nº 143 paraje

El Pesado y Escuela nº 591 Paraje 130, por su buena predisposición.

Al jefe del INTA Jorge Costa por brindarnos su tiempo y herramientas

para colocar las cajas nido.

Al Sr. Juan Krauss por donarnos las maderas para construir las cajas

nido.

A los familiares y amigos que nos acompañan en cada paso de este

camino.


- 36 -

Anexo I

Reserva Natural Estricta

san Antonio

Recorrida por Ruta

Nacional nº 101

Predios del INTA

Zona de chacras aledañas

a la reserva


- 37 -

Anexo II

Caja Nº: Fecha de colocación:

Lugar: S: O:

Fecha de ocupación: Especie que la ocupa:

Observador:

Observaciones:

Fecha Hora Actividad o conducta Obs.


- 38 -

11. Fotos

Foto n° 1: realizando los censos en ruta Foto n° 2: Bandada grande de

N° 101 con el Guardaparque Nacional Pionus maximiliani

Muñoz

Foto nº 3: En el límite de la reserva Foto n° 4 : Recopilando

con el Guardaparque Nacional Militello información en la chacras

vecinas.


- 39 -

Foto n° 5: Recopilando información Foto nº 6: realizando un juego

en las chacras vecinas didáctico en la Escuela de

Frontera

Fotos nº 7: mostrándoles la caja Foto n° 8: charla en la escuela

A los chicos en la escuela de frontera del paraje 130


- 40 -

Foto nº 9: entregando material educativo Foto n° 10: dictando la charla en

en la escuela del paraje 130 la escuela del paraje El Pesado

Foto n° 11: armando la caja nido con Foto n° 12: Con los chicos y

los chicos de El Pesado Docentes de El Pesado


- 41 -

Foto nº 13: Instalando las cajas nido en Foto n° 14: Presentando las

la escuela de El Pesado con hidráulico maderas para las cajas nido

del INTA

Foto nº 15: construyendo las cajas nido Foto nº 16: segrelado interno

de las cajas nido


- 42 -

Foto nº 17: Cajas nido terminadas Foto nº 18: colocando caja nido

la propiedad de Ratke nido

Foto nº 19: colocando una caja con la

ayuda del elevador hidráulico del INTA

en EASA

Relevamiento de Psitacidos amenazados en la RNE San Antonio y zonas Aledañas. (Misiones, Argentina)

Documents

Transcript of Relevamiento de Psitacidos amenazados en la RNE San Antonio y zonas Aledañas. (Misiones, Argentina)