Ofício nº: ___________

Página 1 de 7

XXVII Encontro Regional de Estudantes de Arquitetura – Regional Centro EREA Campo Grande 2014, 27 de maio a 01 de junho.

Plenária Final

Início da Plenária: 13h INFORMES Apresentação da plenária e explicação sobre o que é a mesma para os participantes. Moderadores: Pedro Ernesto(UnB) e Elizabeth Othon(UFMT) Relator: Adecarlo Junior (UNEMAT)

PONTOS DE PAUTA 1. CICAU 2. Avaliação Geral do Encontro 3. Encaminhamentos das plenárias diárias 4. Avaliação das contribuições do EREA CG 5. Avaliação da gestão da diretoria regional e nacionais 2013/2014 6. Indicação para as Diretorias 7. Cronograma até dezembro/2014 8. Eleição da próxima Cidade EREA RESULTADO CICAU Os professores Gustavo Shiota e Maria Lúcia Torrecilha participantes da Comissão Avaliadora e considerando os critérios definidos pelo congresso de iniciação cientifica em Arquitetura e Urbanismo (CICAU), decidiu:

Premiar o projeto “Um retrato da habitação nos municípios do complexo das Águas Nascentes”, apresentado por Elizabeth Othon pela relevância do trabalho na organização lógica, na metodologia de pesquisa e na sua contribuição social. Vale destacar a clareza e objetividade na apresentação do trabalho. Atribuir menção honrosa ao trabalho “Programa Conexões de Saberes” apresentado por Vanessa Vidal, pela sua contribuição à sociedade em geral porque vai além da comunidade acadêmica.

AVALIAÇÃO DO ENCONTRO Primeiro momento para avaliação de cada diretoria e segundo momento aberto à fala para todos.

Ofício nº: ___________

Página 2 de 7

ATIVIDADES Plenárias diárias foram produtivas, o tempo de fala dos convidados das mesas foi resolvido e deixar papel e caneta para os convidados também. Sendo que não fora resolvido o caso do barulho e distração que atrapalhavam a plenária, porém isto vem de cada pessoa dentro do encontro e não só apenas da comissão organizadora. COMUNICAÇÃO Problemas que foram resolvidos foram as bolsinhas que não chegaram a tempo do começo do encontro mas já foram entregues, o acorda para os participantes, enfatizar o café da manhã, pedir para delegações e participantes músicas para a rádio, conscientização sobre as bitucas de cigarro, diminuir o volume no camping a noite e o som das mesas CREDENCIAMENTO Fora pedido para que se coloque a programação no verso dos certificados, demora para a entrega dos crachás. Não resolvido ficou apenas os problemas com o RG FeNEA. FINANÇAS Pediram para diminuir o preço da tortuguita que abaixou de 1,50 para 1,00. Outros problemas financeiros foram a questão de sempre estarmos no vermelho, o que fez com que não tivéssemos de onde tirar o dinheiro para algumas coisas, atrapalhando bastante na construção do encontro como um todo. INFRAESTRUTURA Fora dito sobre as garrafas de vidro entrando no encontro e queixas sobre a falta de bebidas quentes e venda de garrafas de vodka, excesso de lixos no chuveiro, diferenciação do preço da inscrição do fundo blanco, aviso sobre a devolução das latinhas. Alimentação e limpeza foram super elogiados. Coisas não resolvidas foi o banheiro masculino ter só um chuveiro quente, latinho saindo do bar continuou, tirar a grama seca do camping (justificado pelo caso de que não poderia fazer montes grandes devido as bitucas o que poderia pegar fogo em tudo) e iluminação no caminho e no camping. - Palmas para o pessoal da alimentação - ENCAMINHAMENTOS PLENÁRIAS DIÁRIAS - Mais discussões multidisciplinares sobre política nos encontros; - A profundamento do debate sobre o espaço rural; - Necessidade de discussão sobre as especificidades regionais em contraponto a nossa formação generalista; - Metodologia de inserção do debate de formação para uma real gestão participativa das cidades; - Reforçar o apoio aos EMAUs já existentes e incentivar a criação de novos; - Discutir e se posicionar sobre o programa “Mais Arquitetos” que será lançado pela FNA (Federação Nacional dos Arquitetos); - Aproximação dos movimentos sociais rurais, trazendo-os para dentro dos espaços da Federação; - Consulta jurídica sobre a “Lei do estágio” e material de esclarecimento sobre; - Discussão sobre autonomia do estudante na construção de sua formação acadêmica; - Discussão sobre o papel da extensão universitária;

Ofício nº: ___________

Página 3 de 7

- Para o próximo encontro: promover o debate sobre a legalização e descriminalização das drogas, o qual não pode haver no EREA CG; - Trazer o debate sobre racismo (na profissão, na faculdade,nos projetos, no cotidiano de maneira geral) para os espaços da Federação; - Buscar a aproximação com as faculdades “mais distantes” dentro da regional; - Caravanas e/ou SeRES em Sinop; - Atenção ao curso novo em Três Lagoas; AVALIAÇÃO DAS CONTRIBUIÇÕES

Novo formato de atividades;

Novos assuntos;

Aproximação com os movimentos sociais. Simone - UFAL: formato foi muito interessante, o que desprende de sempre ter a mesma forma de acontecer. Achei interessante também a questão das plenárias acontecerem todos os dias e recomendo para que os outros encontros também adotem isto. Só gostaria de deixar para que os outros encontros pensem melhor na logística das atividades para que não aconteçam os problemas que aqui aconteceram. Telmi – UFES: em relação aos assuntos abordados no encontro penso que este encontro conseguiu pontuar as pautas já utilizadas na FeNEA, o que faz com que ocorra este acumulo de informações que precisamos sempre ter; recomendando que isto também ocorra nos outros encontros. Antônio (Chapola) - UFMT: o novo formato das atividades também fez com que resolvesse o problema de representatividade com as plenárias diárias. Pedro – UnB: falta um maior comprometimento dos diretores, apoios, comorgs e delegados nos momentos plenos do encontro. Se algum momento estiver “chato” é bom que se fale para que possamos pensar em uma mudança do formato ou da forma de abordagem. Beth – UFMT: contemplada com a fala do Chapola. Conseguimos gerar um produto consistente dos debates. Fernando – UFMG: O manifesto que todos encontraram nas bolsinhas mostra os eixos que a federação já vem pensando a anos e agora está claro em um papel e é interessante que todos tenham conhecimento destes. Os conselhos nacionais começaram a colocar a necessidade dos encontros trazerem parte destas pautas na programação e discussão, e esse encontro se propôs a discutir tudo ou grande parte do manifesto colocando suas vontades. Este encontro de fato este ano foi um marco histórico para a federação, mesmo que com muitos problemas. Faz-se necessário também uma avaliação crítica sobre os encontros. AUTO AVALIAÇÃO DA GESTÃO REGIONAL 2013-2014 Primeiro momento falar sobre a avaliação do trabalho da diretoria dentro do encontro e no segundo momento avaliar a gestão da diretoria regional.

Ofício nº: ___________

Página 4 de 7

Beth – UFMT: o papel da diretoria é fomentar os debates e levar aos estudantes as informações sobre o curso e trabalhar com a base. A minha opinião sobre o diretor é que ele deve sempre fomentar os debates, estar nos debates e em espaços lúdicos se aproximando dos estudantes trazendo isto para nossos espaços da federação. Sendo assim a pessoa que estará presente nos espaços para garantir que tudo aquilo que fora discutido não fique perdido no tempo/espaço. Pedro – UnB: Neste encontro tomamos até uma postura diferente devido até mesmo ao cronograma proposto. Sendo assim ao invés de nos esforçarmos para montar outros espaços de debates, decidimos trabalhar junto a comorg para fazer com que os trabalhos dessem certo. Para finalizar sobre a diretoria regional, eu e a Beth colocamos dois assessores na regional, mas não soubemos como trabalhar com eles. Beth – UFMT: tínhamos uma série de vontades e até mesmo chegamos a listar o que queríamos fazer, mas não fizemos nem 5%, mas acho que é assim mesmo porque o papel do regional é articular as escolas. Tentamos fazer uma reunião com os diretores nacionais que são da regional até o EREA para discutirmos um pouco da regional, mas não deu muito certo. O que fizemos e só falta divulgar é o senso da Centro para que possamos ter noção real do número de escolas, estudantes, contatos e como a FeNEA está presente nestas. Outro ponto é o fato de que um ano é pouco tempo para fazermos o que pretendíamos. Mas não é porque acabou a gestão que abandonaremos a regional. Fernando – UFMG: Fazendo uma avaliação da diretoria no encontro e antes dele; inclusive uma auto avaliação. Eu assumi junto a outros diretores no conselho nacional onde este encontro entrou em pauta pelo fato dos problemas que este encontro estava passando. Neste conselho foram retiradas algumas deliberações, como deixar para a comorg livre arbítrio de fazer ou não o encontro e se fosse decidido fazer que a federação fosse dar total suporte para com a construção do mesmo. Gostaria que os diretores pudessem falar sobre o compromisso assumido com esse encontro no CoNEA Rio. Faço também uma crítica para que possamos encarar as atribuições do cargo que fomos eleitos. Espero que todos possam avaliar todo o ocorrido. Vejo que a regional se esforçou para fazer com que esse encontro acontecesse. Temos que ter a postura de defender tudo àquilo que foi deliberado e se formos contra devemos dizer isto no momento propício. Telmi – UFES: Algumas responsabilidades da diretoria da qual faço parte DRE (Diretoria de Relações Externas) como o acompanhamento de entidades como o CAU e IAB está em falha em âmbito nacional. Pontuar o debate com os movimentos rurais, já que não fazemos arquiteturas só nos grandes centros. Em relação ao movimento estudantil temos um contato bom com o movimento de base, o que não é ruim, pelo contrário, mas devemos ter uma relação maior, como relações com os DCEs e as greves nacionais que estão acontecendo. Pensar também na importância do movimento estudantil geral. Mariana – UEG: a gestão da geral até agora tem sido um pouco complicada, até mesmo pelo fato de não se saber ao certo qual o papel do geral dentro do encontro. Não estava no CoNEA Rio onde muitos se disponibilizaram a ajudar o encontro. Fico com o papel do CNPJ e da conta da federação e estou responsável pelas reuniões do CEAU. Vim pra cá devido a dificuldade de finanças já que as DFIs (Diretoras de Finanças) não estão acompanhando muito bem os encontros. Como autocrítica digo que eu e Vitor não estamos conseguindo acompanhar tão de perto como deviríamos os encontros, o que é um tanto quanto tarde agora já que só tem mais um encontro regional e o nacional. Renato - UCDB: como posicionamento pessoal tenho a dizer que senti muita falta das diretorias como um todo. Porém em alguns momentos vinham como uma avalanche, vinham todos, ajudavam e depois

Ofício nº: ___________

Página 5 de 7

sumiam de novo. Gostaria de agradecer aos diretores presentes no CoREA que nos ajudaram a criar efetivamente a temática. Espero que as próximas comorgs deem continuidade ao trabalho feito pela nossa comorg. É um trabalho muito difícil ser comorg, já que ficamos um ano trabalhando em busca da realização do encontro, e penso que a diretoria deve ser a mesma coisa, o que facilitaria um tanto quanto se as outras pessoas da regional pudessem ajudar. Raphael – UCDB: falando em relação à diretoria, desde o começo sempre tivemos um apoio desta nos dando abertura e a ajuda necessária. Acho que a comorg não tem nenhuma crítica muito grave ao acompanhamento que existiu para a realização do EREA. Carlos – UCDB: com relação ao trabalho da diretoria dentro do encontro, os regionais fizeram trabalho de atividades. Sobre a gestão em si, durante o processo do encontro tivemos uma relação boa. Com relação a comunicação nós sabemos que os diretores também possuem suas responsabilidades. O trabalho da diretoria foi positivo de modo geral. Alan - UFMS: durante o processo da construção do encontro aconteceu um engessamento do movimento estudantil dentro de Campo Grande, o que nos faz repensar sobre o movimento dentro da federação. Não podemos pensar em nomes responsáveis pelos milhares de alunos da regional e sim no grupo como um todo e no trabalho necessário para com este. O engessamento fez com que perdêssemos um pouco também do contato com os grupos do movimento em si. Penso que devemos repensar um pouco sobre o os cargos de diretores e comorgs. Beth – UFMT: algo que percebi no EREA CG é que cada regional tem um processo de formação diferente e na regional centro temos escolas muito novas, o que faz com que o histórico de formação crítica dos estudantes da Centro estejam em processo de desenvolvimento ainda. Cada encontro tem seu momento e o EREA CG surge como um rompimento de várias estruturas, sendo que veremos o produto deste encontro ao longo dos anos/encontros que passarem. Penso que este encontro foi muito importante para a regional. Espero que os próximos encontros considerem este processo da regional. Já tivemos 26 encontros anteriores que ajudam a construir a história da Centro. Neste encontro fiquei muito feliz por ver trabalhos de base bem feitos, o que trouxeram várias pessoas para dentro do encontro. Jéssica – FAU Santos: infelizmente não pude acompanhar de perto a construção do encontro, mas desde o momento em que cheguei aqui tentei ajudar no que pude. Para mim o EREA CG foi de grande importância pessoal também. Fernando – UFMG: o Alan deixou um encaminhamento para que pudéssemos criar um grupo de pessoas com interesse na regional para que depois desse grupo surgissem nomes para assumir. Abel – UNEMAT: penso que esta proposta se encaixa melhor em um momento de homologação como o CoREA. Antônio (Chapola) – UFMT: penso que ficaria melhor que mantivéssemos as indicações, porém que os cargos fossem assumidos somente no CoREA. Fernando – UFMG: a homologação deve respeitar a plenária, por isso devemos decidir aqui na plenária como será a forma de eleição. - discussão sobre a forma de indicações entre todos os membros da plenária, sem ordem de fala e direito a inscrição - PROPOSTAS: 1) Eleição dos diretores na plenária;

Ofício nº: ___________

Página 6 de 7

2) Eleição dos diretores no próximo CoREA; 3) Indicação de nomes na plenária do EREA CG, eleição no próximo CoREA e homologação no CoREA de transição. - primeiro será visto se haverá numero de indicados suficiente para a criação de um grupo para que seja decidido a forma adotada da candidatura e eleição - DECISÃO DAS PROPOSTAS: Indicação de nomes na plenária do EREA CG, eleição no próximo CoREA e homologação no CoREA de transição. INDICAÇÕES REGIONAIS: Victor – UFS indica Raphael – UCDB; Amanda – UNIP indica Abel – UNEMAT; Antônio – UFMT indica Matheus – UFMS para assessor; Antônio – UFMT se auto indica; Beth – UFMT reforça as quatro indicações feitas acima; Fernando – UFMG: se for formado um grupo de pessoas para depois for decidido os nomes eu indico toda a comorg do EREA CG para regionais; Telmi – UFES reforça todas as indicações feitas pelo Fernando, até mesmo por causa de gênero devido ao fato da representatividade feminina na federação; Mariana – UEG indica Adecarlo – UNEMAT; NACIONAIS: DDI: Diretoria indica Alfredo Macedo – UFT; Victor – UFS indica Petrúcio Argola – UFS; Antônio – UFMT indica Victor – UFS. DiEPE: Diretoria indica Matheus Cabral – UFMS; Fernando – UFMG indica Pedro Ernesto – UnB; Carlos – UCDB indica Raphael – UCDB; Abel – UNEMAT indica Alan – UFMS e Raphael – UCDB; Carlos – UCDB indica Raphael – UCDB; Victor – UFS indica Mariane Cardoso – UFS. DRE: Diretoria indica Letícia Pereira – UNIDERP; Fernando – UFMG indica Alan – UFMS; Telmi – UFES indica Aleida – UCDB e Bárbara Xavier – UFC; Carlos – UCDB indica Thony – UNIDERP; DFI: Diretoria indica Isabela Rocha – UFF; Abel – UNEMAT indica Nilson – UNEMAT. Geral:

Ofício nº: ___________

Página 7 de 7

Mariana Dias indica Vitor Hugo – UEMA; Fernando reforça e indicação do Vitor Hugo. CRONOGRAMA Apresentado o cronograma da nacional e regional e adicionado alguns “eventos” conforme imagem abaixo:

De modo geral todos concordam que não é tão interessante um CoREA para a articulação dentro de escolas que pretendem se articular e sim outro projeto como por exemplo um SeRES. CANDIDATURA E ELEIÇÃO EREA 2015 Se candidataram: TRI - UBERLÂNDIA CALDAS NOVAS A votação foi feita através de contraste, onde os participantes levantaram seus crachás simbolizando o voto. Desta forma, decidiu-se que a cidade sede do XXVIII EREA CENTRO será em Uberlândia (EREA Triângulo 2015).

Plenária encerrada ás 16:30h.