Regionalizare pentru o Românie competitivă Regionalizáció a versenyképes Romániáért
description
Transcript of Regionalizare pentru o Românie competitivă Regionalizáció a versenyképes Romániáért
Regionalizare pentru o Românie competitivăRegionalizare pentru o Românie competitivăRegionalizáció a versenyképes RomániáértRegionalizáció a versenyképes Romániáért
Csák László, PhD, MeRSA – CDC ConsultingCsíkszereda, 2013. március 27.
Miercurea Ciuc, 27.03.2013
Románia - 2010GDP/fő [100%=országos átlag]Legenda
% 30-50 50-75 75-100 100-150 150-200 200+
Csák László, PhD, MeRSA (CDC Consulting)
România - 2010PIB/locuitor [100%=media pe ţara]Legenda
% 30-50 50-75 75-100 100-150 150-200 200+
Csák László, PhD, MeRSA (CDC Consulting)
Románia - 2020GDP/fő [100%=országos átlag]Legenda
% 30-50 50-75 75-100 100-150 150-200 200+
Csák László, PhD, MeRSA (CDC Consulting)
România - 2020PIB/locuitor [100%=media pe ţara]Legenda
% 30-50 50-75 75-100 100-150 150-200 200+
Csák László, PhD, MeRSA (CDC Consulting)
Fejlődési potenciálPotenţial de dezvoltare 1.
- Nemzeti Területrendezési Terv, 1 rangú városok
- PATN, localităţi de rang 1.
- K+F/GDP [%] - C+D/PIB [%]
Legenda
1 2 3
Csák László, PhD, MeRSA (CDC Consulting)
Fejlődési potenciál Potenţial de dezvoltare 2.
- Átterjedő hatások... - Efecte spill over...
- GDP/fő trend (1995-2010) - trend PIB/locuitor (1995-2010)
Legenda
1 2 3
Csák László, PhD, MeRSA (CDC Consulting)
Fejlődési potenciál – átterjedő hatássalPotenţial de dezvoltare – cu efect spill over
Legenda
%
1.-1.25 1.25-1.5 1.5-1.75 1.75-2 2-2.25 2.25-2.5 2.5-2.75 2.75-3
Csák László, PhD, MeRSA (CDC Consulting)
Fejlődési potenciál – elszívó hatássalPotenţial de dezvoltare – cu deşertificare
Legenda
%
1.-1.25 1.25-1.5 1.5-1.75 1.75-2 2-2.25 2.25-2.5 2.5-2.75 2.75-3
Csák László, PhD, MeRSA (CDC Consulting)
Következtetések• Regionális autonómia:
– 1997-2004 trendhez képest• jelentősen javuló értékek: BT, IS, VN, CL, DB, PH (6)• jelentősen romló értékek: HD, CS, AR, MH, TL, CT, BZ, BC, MS, CV, SM, BH (12)
– Saját tervezéssel a potenciál kihasználásáért– Kisebb régiók az elszívó hatás csökkentéséért– Saját intézményrendszer és regionális partnerség– KSK Alapok decentralizációja
• Országos koordináció:– Irányító hatósági szerepkörök a központban– Általános célok rögzítése:
• Nemzeti Területrendezési Terv• Kohéziós Politika• EU2020• A régiók és a kormány partnersége
• Régió alatti szintek megerősítése:– CLLD– LEADER– ITI
Csák László, PhD, MeRSA (CDC Consulting)
Concluzii• Autonomie regională:
– Faţa de trendul 1997-2004• Cu valorile pozitive: BT, IS, VN, CL, DB, PH (6)• Cu valorile negative: HD, CS, AR, MH, TL, CT, BZ, BC, MS, CV, SM, BH (12)
– Planificare regională pentru valorificarea potenţialului teritorial– Regiuni de dimensiune redusă pentru eliminarea deşertificării– Parteneriat regional şi instiuţii proprii– Descentralizarea Fondurilor CSC
• Coordonare centrală:– Autorităţi de management la nivel central– Identificarea obiectivelor generale:
• PATN• Politicii de coeziune• EU2020• Parteneriat între regiunile şi guvernul
• Mai multe atribuţii pentru niveluri subregionale prin:– CLLD– LEADER– ITI
Csák László, PhD, MeRSA (CDC Consulting)