Reforma Penal Const, Topicos
-
Upload
meme-garcia -
Category
Documents
-
view
32 -
download
2
Transcript of Reforma Penal Const, Topicos
Reforma Constitucional al
Sistema de Justicia
PenalJosé Sotero Vázquez Libien
expositortópicos: la oralidad
La Reforma Penal Constitucional: tópicos
Advertencias y agradecimientosTrabajo recopilatorio sobre ponencias dictadas por los magistrados federales:
Arturo León de la Vega, y Horacio Armando Hernández
Orozco, Con la colaboración del joven
abogado Manuel Fletes Stadeler, Secretario de acuerdos
El nuevo proceso penal/Generalidades
En los últimos años, los sistemas procesales penales a nivel internacional han evolucionado del
o sistema procesal mixto clásico hacia el
o sistema procesal oral y adversarial.
El nuevo proceso penal/Generalidades
El sistema procesal mixto clásico, desarrollado a partir de la Revolución Francesa, divide el procedimiento en tres etapas:
a) la etapa de instrucción, b) la etapa intermedia y c) la etapa de juicio.
El nuevo proceso penal/Generalidades
a)La fase de instrucción, o llamada de averiguación previa
en México, es:oescrita, oprivada y ocon pocas oportunidades de defensa para el acusado.
El nuevo proceso penal/Generalidades
b) En la etapa intermedia, o se discute si un caso, después de
ser investigado, debe llevarse a juicio ante un juez.
El nuevo proceso penal/Generalidades
c) Por lo que hace a la etapa de juicio,
o ésta se lleva a cabo en una audiencia verbalizada y pública ante un juez,
o con el propósito de garantizar los intereses de defensa del acusado.
Críticas Sistema Mixto Clásico
Entre las críticas que se han hecho al sistema mixto clásico, se encuentran las siguientes:
1.No hay una auténtica etapa de juicio oral.
o La fase de juicio se ha convertido en una simple repetición de las actuaciones realizadas por el ministerio público en la fase de investigación.
Críticas Sistema Mixto Clásico
2.Es excesivamente formal.3.No se trata de un proceso
adversarial, ya que a la víctima u ofendido se les concede poca participación y hay una deficiente defensa del acusado.
o Es decir, no se concede la debida y equilibrada participación a las partes.
Críticas Sistema Mixto Clásico
4.No ofrece soluciones adecuadas a los problemas relacionados con la criminalidad.
5.Existencia de rezago en la resolución de los asuntos, debido a la gran cantidad de casos conocidos por los tribunales.
Convertir a la fase de juicio en la etapa más importante
Atento lo anterior, se ha dado un proceso de reforma en los sistemas de impartición de justicia penal en los últimos años,
o con el objetivo de convertir a la fase de juicio en la etapa más importante del procedimiento penal.
Fines
Fines de la reforma constitucional al proceso penal
Fines de la reforma constitucional al proceso penal
Los fines que persigue la reforma al sistema de justicia penal son los siguientes:
1.Hacer más racional el sistemao La impartición de justicia es cara,
por lo que no debe utilizarse en todos los conflictos, sino únicamente en aquellos estrictamente necesarios.
Fines de la reforma constitucional al proceso penal
2. Hacer el sistema más eficiente
o para lograr disminuir la impunidad.
3. Hacer el sistema más expedito
o simplificando el procedimiento mediante la reducción de formalismos innecesarios.
Fines de la reforma constitucional al proceso penal
4. Ampliar la participación de la víctima u ofendido en el procedimiento
o así se garantiza mayor equidad y la presencia de un verdadero sistema adversarial
Fines de la reforma constitucional al proceso penal
5.Recuperar la confianza de la comunidad en el sistema de
justicia.
Principios en el nuevo proceso penal
P r i n c i p i o s
Principios en el nuevo proceso penal
P r i n c i p i o s
Entre los principios de la justicia oral, cabe
destacar los de índole procesal:
Principios en el nuevo proceso penal
1. Jurisdiccionalidad2. Concentración y
Continuidad3. Contradicción4. Inmediación5. Oralidad6. Libertad probatoria7. Libre valoración de la
prueba8. Presunción de inocencia9. Publicidad
Principios en el nuevo proceso penal
Jurisdiccionalidad
Principios en el nuevo proceso penal
1. Jurisdiccionalidado La justicia debe ser del
conocimiento de autoridades judiciales, incluyendo lo relativo a la ejecución de las medidas, PENAS o SANCIONES.
o Esta última actividad ha generado el surgimiento de la denominada jurisdicción penitenciaria.
Principios en el nuevo proceso penal
1.Jurisdiccionalidado Jurisdicción penitenciariao Al respecto se han dado dos
modelos:a)En el primero, tal y como sucede
en Francia, la autoridad judicial asume la función de ejecución de las sanciones, sustituyendo prácticamente a la autoridad administrativa;
Principios en el nuevo proceso penal
1.Jurisdiccionalidado Jurisdicción penitenciaria; o En el segundo, como ocurre en
España o Italia, la autoridad judicial se limita a ejercer una función de control y vigilancia respecto de la autoridad administrativa.
Principios en el nuevo proceso penal
concentración y
continuidad
Principios en el nuevo proceso penal
2.Concentración y continuidado Sólo se considerarán como
pruebas las que sean presentadas en la audiencia de juicio.
o A este principio se le llama de “concentración”, porque en la audiencia deberá concentrarse el desahogo de las pruebas.
Principios en el nuevo proceso penal
2.Concentración y continuidado El juicio oral debe realizarse
frente a todos los sujetos procesales desde el inicio hasta el final,
o de una sola vez y en forma sucesiva,
o con el propósito de que exista la mayor proximidad entre el desahogo de las pruebas, los alegatos de las partes y las deliberaciones del juez para dictar la sentencia correspondiente.
Principios en el nuevo proceso penal
2.Concentración y continuidad
o “…El principio de concentración, es tendente a que el proceso se realice en el menor tiempo posible y
con la mejor unidad…”
Principios en el nuevo proceso penal
2.Concentración y continuidado “…Para esto (concentración), se o debe procurar que el proceso
se desenvuelva sin la solución de continuidad y o evitando que las cuestiones accidentales o incidentales
o entorpezcan el estudio de lo fundamental;…”
Principios en el nuevo proceso penal
2.Concentración y continuidad
o“…lo cual sólo se obtiene
orestringiendo el derecho de interponer recursos e
oincidentes de previa definición…”
Principios en el nuevo proceso penal
2.Concentración y continuidado “…Asimismo, tal principio
(concentración), tiene por finalidad el dejar todas las cuestiones
planteadas, los incidentes, excepciones y peticiones,
para ser resueltas simultáneamente en la
sentencia, concentrando así el debate
judicial[1]. [1] Ibidem. Páginas 66-67.
Principios en el nuevo proceso penal
2.Concentración y continuidado De acuerdo con la
Concentración:o La etapa del juicio es el eje
fundamental del Sistema Acusatorio.
o Es desde allí que todas las pruebas deben proponerse, solicitarse, practicarse, controvertirse y resolverse dentro de ella.[1]
o [1] LEÓN PARADA, Víctor Orielson. “El ABC del Nuevo Sistema Acusatorio Penal”, p. 49 y ss.
Principios en el nuevo proceso penal
2.ConcentraciónTodos los elementos y factores que inciden y rozan la procesabilidad
tienen que presentarse,
concentradamente, en el juicio.[1].
[1] LEÓN PARADA, Víctor Orielson. “El ABC del Nuevo Sistema Acusatorio Penal”, p. 49 y ss.
Principios en el nuevo proceso penal
2.ConcentraciónEn este sentido, las diligencias
resultantes de la investigación
no tienen valor probatorio sino que, hasta ahora,
o son simples materiales de referencia y posibles medios de convicción, hasta tanto sean controvertidos y decididos y aceptados o no, por las partes en conflicto o litis.[1].
[1] LEÓN PARADA, Víctor Orielson. “El ABC del Nuevo Sistema Acusatorio Penal”, p. 49 y ss.
Principios en el nuevo proceso penal
2.Concentracióno Esa concentración de los
factores que dan la prueba para la acusación,
o con mérito o no, o es el instrumento de que goza
el fiscal acusador para, en derecho,
incriminar al responsable de la conducta punible;…[1]
[1] LEÓN PARADA, Víctor Orielson. “El ABC del Nuevo Sistema Acusatorio Penal”, p. 49 y ss.
Principios en el nuevo proceso penal
2.Concentracióno …con la ubicación,
identificación (singularización) y adecuación típica
el fiscal demuestra la culpabilidad de una persona
frente a un hecho y conducta transgresora de la ley.[1]
[1] LEÓN PARADA, Víctor Orielson. “El ABC del Nuevo Sistema Acusatorio Penal”, p. 49 y ss.
Principios en el nuevo proceso penal
2.Concentracióno En síntesis y en un sentido
práctico, el principio de concentración se refiere también al hecho de que:
las cuestiones incidentales deban
resolverse en la resolución final
Principios en el nuevo proceso penal
2.ContinuidadVolviendo a la Continuidad,
es una garantía real que ofrece el aparato judicial
o para poder sostener los hechos objeto de petición o de
controversia, o hasta tantas veces sean
necesarias las actuaciones (audiencias),…[1]
[1] LEÓN PARADA, Víctor Orielson. “El ABC del Nuevo Sistema Acusatorio Penal”, p. 49 y ss.
Principios en el nuevo proceso penal
2.Continuidad…para el esclarecimiento,
contradicción y aporte del acervo
probatorio que apunte y permita resolver
sobre la causa, en ciernes.[1].
[1] LEÓN PARADA, Víctor Orielson. “El ABC del Nuevo Sistema Acusatorio Penal”, p. 49 y ss.
Principios en el nuevo proceso penal
2.Continuidado Este principio, está limitado,
naturalmente, por los términos y plazos judiciales establecidos, pero,no por ello, se debe dejar de tramitar, en forma continua,
o las diligencias necesarias que se tengan que surtir a efecto de
poder disponer y realizar fallos fundados en Derecho y
Justicia.[1] [1] LEÓN PARADA, Víctor Orielson. “El ABC del Nuevo Sistema Acusatorio
Penal”, p. 49 y ss.
Principios en el nuevo proceso penal
2.Concentración y continuidado Mírese y adviértase bien que: Esa
relación jurídico-procesal se compone de una serie de actos continuos que, además de asegurar la ordenada sustanciación del litigio, procuran su correcta solución; [1]. [1] Ibidem. Páginas 66-67.
Principios en el nuevo proceso penal
2.Concentración y continuidado Constituyen entre sí, entonces,
una acabada unidad para alcanzar la finalidad que a todos les es común, finalidad que no es otra que la decisión (sentencia*) sobre el mérito de la causa a través de un acto en el que adquiera plenitud actual el cometido estatal de administrar justicia[1]. [1] Ibidem. Páginas 66-67.
Principios en el nuevo proceso penal
2.Concentración y continuidado Sentencia.- Es siempre un juicio
de legalidad dentro de un Estado Social de Derecho, por ello, se le debe acatar o impugnar dentro de la misma vía, es decir, dentro del Derecho que garantiza ese Estado. [1]. [1] Ibidem. Páginas 66-67.
Principios en el nuevo proceso penal
2.Concentración y continuidado Pero como el proceso judicial es
movimiento, y bien sea que deba evacuarse a instancia de las partes o por impulso oficioso del órgano jurisdiccional, sin la realización de tales actos continuos se torna imposible, por omisión de las etapas definidas por la ley, o si dentro de éstas, [1]. [1] Ibidem. Páginas 66-67.
Principios en el nuevo proceso penal
2.Concentración y continuidado …la ejecución de los mismos no
se aviene a las formalidades señaladas por el Ordenamiento positivo, es lo cierto que la eficacia de la actuación podrá resultar menoscabada y en ciertos supuestos de especial trascendencia, [1]. [1] Ibidem. Páginas 66-67.
Principios en el nuevo proceso penal
2.Concentración y continuidado …especificados limitativamente
por el legislador, en el sentido de que, la ritualidad adjetiva constituye auténtica garantía de los derechos y legítimos intereses de quienes afrontan controversias ante los estrados judiciales. [1]. [1] Ibidem. Páginas 66-67.
Principios en el nuevo proceso penal
contradicción
Principios en el nuevo proceso penal
3.Contradiccióno Este principio exige que los
sujetos del proceso tengan plenas facultades de intervención durante las distintas etapas del procedimiento,
o lo cual se había perdido casi por completo en el sistema mixto clásico de adultos.
Principios en el nuevo proceso penal
3. Contradiccióno En consecuencia, las partes
asumen un mayor protagonismo en el ofrecimiento de pruebas y, en general, en el desarrollo del procedimiento.
Principios en el nuevo proceso penal
3. Contradiccióno “…La contradicción –audiatur
et altera pars–, se establece que este principio tiene dos consecuencias:
En primer lugar, que dentro del proceso todas las partes gozan de iguales oportunidades para su defensa, lo que se funda en lamáxima audiatur et altera pars, y…”
Principios en el nuevo proceso penal
3. Contradicción
o “…es una aplicación del principio más general de la
igualdad de los ciudadanos ante la ley,
o base de la organización jurídica de todos los estados modernos; y…
Principios en el nuevo proceso penal
3. ContradicciónEn segundo lugar, que o no son aceptables los procedimientos privilegiados
o en consideración a raza, fortuna, nacimiento o religión…”[1].
[1] Ibidem. Página 311.
Principios en el nuevo proceso penal
inmediación
Principios en el nuevo proceso penal
4.Inmediacióno El juzgador debe formar su
convicción con base en el material probatorio reproducido en su presencia, junto a todos los demás sujetos del proceso.
o En el sistema mixto clásico se ha permitido una delegación de funciones del juez hacia sus auxiliares, lo cual no es posible en el nuevo sistema oral, dada la dinámica del mismo.
Principios en el nuevo proceso penal
4.Inmediacióno “La inmediación significa que
debe haber una i n m e d i a t a
a)comunicación entre el juez y las personas que obran en el proceso,
b)los hechos que en él deban hacerse constar y
c)los medios de prueba que se utilicen.”
Principios en el nuevo proceso penal
4.Inmediación“De ahí que la
i n m e d i a c i ó n
puede ser subjetiva
objetiva yde actividad.”
Principios en el nuevo proceso penal
4.InmediaciónSe entiende por
inmediación subjetiva
• la proximidad o contacto entre el juez y determinados elementos
personales o subjetivos, • bien sean los sujetos mismos
del proceso, o personas distintas de tales sujetos, es decir, terceros.
Principios en el nuevo proceso penal
4.InmediaciónLa manifestación principal del
requisito de inmediación subjetiva
• es la que impone que el acto de prueba
• se practique ante el juez que debe apreciar su mérito.
Principios en el nuevo proceso penal
4.InmediaciónLa inmediación objetiva
• se refiere a la comunicación del juez
con las cosas y los hechos que interesan al
proceso.
Principios en el nuevo proceso penal
4.InmediaciónEn ocasiones se establece
igualmente un necesario contacto o proximidad
• entre el acto de la prueba y • una determinada
circunstancia objetiva,• como cuando se permite u
ordena la • inmediación física del autor
del hecho • con determinada cosa
mueble o inmueble;
Principios en el nuevo proceso penal
4.InmediaciónAsí ocurre •cuando se autoriza que
• la parte o el testigo consulten
notas o apuntes, cuentas, libros o
papeles.
Principios en el nuevo proceso penal
4.InmediaciónY también puede considerarse
como requisito de inmediación objetiva,
• en su manifestación negativa, lap r o h i b i c i ó n
• para estos mismos sujetos • de valerse de cualquier
borrador de respuesta en sus declaraciones[1].
[1] Ibidem. Página 68.
Principios en el nuevo proceso penal
oralidad
Principios en el nuevo proceso penal
5.Oralidado El principio de oralidad
consiste en un proceso basado en una metodología de audiencias verbales y públicas,
o en el cual las decisiones se van adoptando en el curso del procedimiento de manera sucesiva, continua e ininterrumpida.
Principios en el nuevo proceso penal
5.Oralidado La oralidad es reconocida, en
las legislaciones y en la doctrina, como un principio,
o aunque cabe señalar que también es considerada como un sistema
o que implica los principios de inmediación, concentración, continuidad, contradicción y
publicidad.
Principios en el nuevo proceso penal
libertad probatoria
Principios en el nuevo proceso penal
6.Libertad probatoriao Este principio tiene dos
implicaciones básicas: 1º las partes tienen derecho
a que se acredite en el proceso cualquier hecho que tenga trascendencia para la decisión; y…
Principios en el nuevo proceso penal
6.Libertad probatoria…y,2º los hechos pueden ser probados por cualquier medio lícito de prueba, siempre que no se vulneren derechos ni garantías fundamentales.
Principios en el nuevo proceso penal
libre valoración
de la prueba
Principios en el nuevo proceso penal
7. Libre valoración de la pruebao En el sistema de la sana
crítica, el legislador no establece anticipadamente ninguna regla,
o sino que el juez es libre para apreciar la prueba y asignarle un determinado valor,
o observando las reglas de la lógica,
o los conocimientos científicos y
o las máximas de la experiencia.
Principios en el nuevo proceso penal
7. Libre valoración de la prueba
o El sistema impone al juez el deber de justificar adecuadamente sus conclusiones,
o motivando y fundamentando su decisión.
Principios en el nuevo proceso penal
7. Libre valoración de la pruebao Si bien es cierto que el sistema
de la libre valoración se trata de un sistema
o más complicado que el de prueba tasada, la oralidad ofrece un adecuado
o instrumento al juzgador para llevar a cabo la valoración y consecuente justificación, ya que las pruebas
o se desahogan en su presencia y con la participación de los sujetos del proceso.
Principios en el nuevo proceso penal
presunción de inocencia
Principios en el nuevo proceso penal
8.Presunción de inocenciao El victimario debe ser
considerado y tratado como inocente en todas las etapas del proceso,
o mientras no se declare en sentencia firme su intervención en los hechos.
o Este principio tiene varias implicaciones:
Principios en el nuevo proceso penal
8. Presunción de inocenciao Implicaciones principales:1.La carga de la
prueba le corresponde al
ministerio público.
Principios en el nuevo proceso penal
8. Presunción de inocenciao Implicaciones:2.En caso de duda en
cuestiones fácticas por insuficiencia probatoria, debe
resolverse a favor del victimario.
Principios en el nuevo proceso penal
8. Presunción de inocenciao Implicaciones:3.La aplicación de las medidas cautelares,
como la prisión preventiva, debe
llevarse a cabo restrictivamente, es
decir, excepcionalmente.
Principios en el nuevo proceso penal
8.Presunción de inocenciao Implicaciones:
4. Derecho a indemnización
por arbitrariedades
Principios en el nuevo proceso penal
publicidad
Principios en el nuevo proceso penal
9.Publicidado El procedimiento es público, y
sólo excepcionalmente se podrá celebrar a puerta cerrada.
o Art. 20, B, Fr. V. CPEUM. La publicidad sólo podrá restringirse en los casos de
excepción que determine la ley, por razones de seguridad nacional, seguridad
pública, protección de las víctimas, testigos y menores, cuando se ponga en riesgo la
revelación de datos legalmente protegidos, o cuando el tribunal estime que existen
razones fundadas para justificarlo.
Principios en el nuevo proceso penal
9.Publicidado “La doctrina considera que este
principio significa que:
o no debe haber justicia secreta,
oni procedimientos ocultos,
oni fallos sin antecedentes ni motivaciones…”
Principios en el nuevo proceso penal
9.Publicidado “…La publicidad se reduce a la o discusión de las pruebas, a lao motivación del fallo y a su
publicación, a lao intervención de las partes y
sus apoderados y a lao notificación de las
providencias”[1]. [1] ECHANDÍA, Devis. “Teoría General del Proceso”. Ed. Universidad,
tercera edición. Buenos Aires, Argentina. 2002. Página 67.
Principios en el nuevo proceso penal
9.PublicidadDicho en otras palabras:o Es un principio consagrado en la
Constitución que, como derecho y para el caso de la administración de justicia,
o “pertenece a la sociedaddado que es ella quien tiene el
acceso y ejerce el control sobre sus actuaciones y
fallos”. [1] [1] LEÓN PARADA, Víctor Orielson. “El ABC del Nuevo Sistema Acusatorio Penal”,
p. 49 y ss.
Principios en el nuevo proceso penal
9.Publicidado Ello quiere decir que la j u s t i c i a transmite principios y valores, por lo tanto, esa justicia
“espectáculo” y de “candilejas”
o prácticamente se anula, para dar paso, con el nuevo Ordenador sancionador,
o a la aplicación efectiva del respeto e integridad por la dignidad humana.[1]
[1] LEÓN PARADA, Víctor Orielson. “El ABC del Nuevo Sistema Acusatorio Penal”, p. 49 y ss.
Principios en el nuevo proceso penal
9.Publicidado No quiere decir que cualquier causa
penal deba ser expuesta abiertamente en “feria y en denigración”, sino que,
o justamente, se debe evitar que las pruebas y demás decisiones judiciales sean “ocultadas y escondidas”, p e r v e r s a m e n t e,
o en detrimento del judicializado-denunciado o de la víctima-
demandante.[1] [1] LEÓN PARADA, Víctor Orielson. “El ABC del Nuevo Sistema Acusatorio Penal”,
p. 49 y ss.
Principios en el nuevo proceso penal
9.Publicidad Aclaramos enfáticamente: o La publicidad no es para
los medios de comunicación,sino para los actores procesales que intervienen en
la causa.[1]
[1] LEÓN PARADA, Víctor Orielson. “El ABC del Nuevo Sistema Acusatorio Penal”, p. 49 y ss.
Principios en el nuevo proceso penal
p r i n c i p i o s
r e c t o r e s
Principios en el nuevo proceso penal
PRINCIPIOS RECTORES Los principios en que descansa este
sistema son:1. La separación de la función de
investigación y acusación y la función de juzgar.
o Para que haya juicio es preciso que exista acusación y la función de acusar corresponde,
o no siempre en exclusiva, a órganos públicos especiales.
Principios en el nuevo proceso penal
PRINCIPIOS RECTORES
2. Del resultado de la instrucción depende que haya acusación y juicio,
o pero el juzgador ha de basarse en las pruebas del juicio oral.
Principios en el nuevo proceso penal
PRINCIPIOS RECTORES
3.El acto del juicio es oral, público y confrontativo, y
o se rige por el principio de inmediación, dependiendo la sentencia de la apreciación por el Juez, no sometida a regla alguna.
Principios en el nuevo proceso penal
PRINCIPIOS RECTORES4. Según el modelo francés, la sentencia
se da mediante una cooperación de Magistrados y Jurados.
o La combinación de ambos elementos en la Administración de Justicia varía según los distintos países.
o Puede excluirse la participación del jurado y conservarse todas las demás notas esenciales.
Estructura
ETAPAS DEL JUICIO ORAL
estructura
Estructura
La reforma prevé las siguientes etapas del procedimiento:
a) la etapa inicial, b) la “ de juicio, c) la “ de impugnación y d) la “ de ejecución. Haremos referencia a las dos
primeras: la etapa inicial y la etapa de juicio.
Estructura
A. Etapa inicial
Estructura
La reforma prevé las siguientes etapas del procedimiento:
A. Etapa inicial:a) Investigaciónb) Sujeción a proceso (Vinculación a proceso)c) Los actos intermedios
Etapas del procedimiento/Etapa inicial
A. Etapa inicialo El propósito fundamental de
la etapa inicial es o que el ministerio público
realice o todas las actividades de
investigación necesarias o para allegarse los datos
(obren datos) y elementos de convicción indispensables…
Etapas del procedimiento/Etapa inicial
A. Etapa inicialo …para establecer la
comisión o del hecho descrito en la
ley penal y o la probabilidad o de que el indiciado lo
cometió o participó en su comisión, como requisitos indispensable para
o el ejercicio de la acción penal.
Etapas del procedimiento/Etapa inicial
A.Etapa inicialo Otro objetivo de esta etapa es o la búsqueda de soluciones
alternativas del conflicto, o mediante los medios de
justicia restaurativa, que son o la conciliación y la
suspensión del proceso a prueba, por ejemplo.
Etapas del procedimiento/Etapa inicial
A. Etapa inicialSe ha señalado que ésta etapa se compone a su vez por tres períodos:
a) Investigaciónb) Sujeción a proceso (Vinculación a proceso)c) Los actos intermedios
Etapa inicial/Período de investigación
A. Etapa Inicial1.La investigación
Etapa inicial/Período de investigación
A. Etapa Inicial1. La investigacióno Este primer periodo comprende
las actuaciones del ministerio público que ocurren desde la noticia del delito hasta el momento del ejercicio de la acción,
o la cual es la primera imputación que formula el ministerio público respecto del victimario.
Etapa inicial/Período de vinculación a proceso
A. Etapa Inicial2.La sujeción a proceso (vinculación a
proceso)
Etapa inicial/Período de vinculación a proceso
A. Etapa Inicial2. La sujeción a proceso
(vinculación a proceso)o El segundo periodo consiste en o la determinación del juez
sobre la o sujeción a proceso
(vincularlo a proceso) del victimario en la audiencia respectiva.
Etapa inicial/Período de vinculación a proceso
A. Etapa Inicial2. La sujeción a proceso (vinculación a
proceso)o En el supuesto de que el
ejercicio de la acción se lleve a cabo con detenido o cumplimentada la orden de captura,
o el juez celebrará de inmediato una audiencia en la que deberá examinar la legalidad de la detención.
Etapa inicial/Período de vinculación a proceso
A. Etapa Inicial2. La sujeción a proceso (vinculación a
proceso)o Si ésta resultare
improcedente, se decretará la inmediata libertad del detenido.
o De ratificarse la detención, la audiencia continuará su curso y si el victimario desea hacerlo,…
Etapa inicial/Período de vinculación a proceso
A. Etapa Inicial2. La sujeción a proceso (vinculación a
proceso)o …se recibirá su declaración
inicial y en el mismo acto, se le hará saber que el plazo para determinar su libertad o sujeción a proceso (vinculación a proceso) es de setenta y dos horas, el cual podrá prorrogarse hasta por un plazo igual, con la finalidad de aportar y desahogar elementos de prueba.
Etapa inicial/Período de vinculación a proceso
A. Etapa Inicial2. La sujeción a proceso (vinculación a
proceso)En su caso, se
determinarán las medidas cautelares
procedentes a solicitud del
ministerio público.
Etapa inicial/Período de vinculación a proceso
A. Etapa Inicial2. La sujeción a proceso (vinculación a
proceso)o En esta audiencia, el juez
determinará si sujeta (vincula) a proceso al detenido, para lo cual deberán
o obrar datos que establezcan que se ha cometido el hecho imputado y
o que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometió o participó en su comisión.
Etapa inicial/Período de vinculación a proceso
A. Etapa Inicial2. La sujeción a proceso (vinculación a
proceso)o Dictado el auto de
vinculación a proceso, o el juez fijará al ministerio
público un plazo, para que éste ofrezca los elementos de convicción que estime pertinentes.
Etapa inicial/Período de los actos intermedios
A. Etapa Inicial3.Los actos intermedios
Etapa inicial/Período de los actos intermedios
A. Etapa Inicial3. Los actos intermedioso Dentro del plazo de
ofrecimiento de pruebas, fijado al ministerio público por el juez en la audiencia de sujeción o de vinculación a proceso,
o éste deberá presentar el escrito de atribución de hechos…
Etapa inicial/Período de los actos intermedios
A. Etapa Inicial3. Los actos intermedios
Escrito de atribución de hechos
o Deberá contener los mismos requisitos que
o el escrito de ejercicio de la acción penal (acción de imputación) y los medios de prueba que
o pretenda desahogar en la audiencia de juicio.
Etapa inicial/Período de los actos intermedios
A. Etapa Inicial3. Los actos intermedioso El juez correrá traslado de
dicho escrito, por cinco días al imputado (vinculado a proceso) y a su defensor,
o quienes podrán ofrecer pruebas durante el plazo señalado.
Etapa inicial/Período de los actos intermedios
A. Etapa Inicial3. Los actos intermedioso Transcurrido este último plazo, o el juez admitirá las pruebas
que se desahogarán en la audiencia de juicio y fijará fecha para la celebración de ésta,
o la cual deberá verificarse dentro de los diez días siguientes.
Etapa inicial/Período de los actos intermediosA. Etapa Inicial
3. Los actos intermedioso El escrito de atribución de
hechos o b j e t o
o que la defensa tenga, previamente a la etapa de juicio,
o información precisa sobre los hechos materia del juicio que se atribuyen y
o los elementos de prueba que haya en su contra.
Esta circunstancia
garantiza el
respeto al derecho
de
defensa del acusado.
Etapa inicial/Período de los actos intermedios
A. Etapa Inicial3. Los actos intermedioso Las audiencias de la fase
inicial son orales y públicas. o En dichas audiencias deberán
asistir: o el imputado, o su defensor, o el ministerio público y o la víctima, en su caso.
Etapa inicial/Período de los actos intermedios
A. Etapa Inicial3. Los actos intermedios/audiencias de la
fase inicialo En estas audiencias hay
contradictorio,o porque desde estos primeros
actos del procedimiento hay un debate entre el ministerio público y la defensa.
o Además, hay continuidad y concentración, al realizarse estas audiencias de manera ininterrumpida.
Etapa inicial/Período de los actos intermedios
A. Etapa Inicial3. Los actos intermedioso Una característica de gran
relevancia del procedimiento es
o que todos los datos y elementos de convicción obtenidos durante la investigación del ministerio público
carecen por sí mismos de valor probatorio para fundar la sentencia.
Etapa inicial/Período de los actos intermediosA. Etapa Inicial
3. Los actos intermedioso Para que estos datos obtenidos en la
etapa inicial puedan ser considerados al momento de dictarse sentencia,
o deben ser oportunamente ofrecidos en el escrito de atribución de hechos y posteriormente desahogados en la audiencia de juicio oral.
De esta manera, se logra que la fase de juicio sea la más relevante dentro del
procedimiento.
Etapa inicial/Prueba anticipada
A. Etapa Inicial3.Los actos intermedios
Hay una excepción sobre las pruebas en la fase inicial, que es
la relativa a la figura de la
prueba anticipada
Etapa inicial/Prueba anticipada
A. Etapa Inicial3.Los actos intermedios/la prueba
anticipadao Se prevé que cuando sea necesario recibir algún elemento de prueba durante la fase inicial, por algún obstáculo excepcionalmente difícil de superar, como
o la ausencia de personas, o desvanecimiento de evidencias, o la excesiva distancia o o la imposibilidad física o psíquica
de quien debe declarar, y…
Etapa inicial/Prueba anticipada
A. Etapa Inicial3.Los actos intermedios/la prueba
anticipadao …se presuma que no podrá ser recibida la prueba durante la etapa de juicio,
o las partes podrán solicitar al juez la práctica del anticipo de prueba.
o Para tal efecto, se cita a una audiencia a todos los interesados.
Etapa inicial/Impedimento para el juez
A. Etapa Inicial3. Los actos intermedioso Cabe también mencionar que o el juez que haya dictado el
auto de vinculación a proceso quedará impedido
para conocer del juicio
Etapa inicial/Impedimento para el juez
A. Etapa Inicial3. Los actos intermedioso También lo estará el juez que
porcualquier motivo
o haya tenido conocimiento del proceso
o hasta antes del dictado del auto de vinculación a
proceso.
Etapa inicial/Impedimento para el juez
A. Etapa Inicial3.Los actos intermedioso Lo anterior tiene por objeto oque el juez que conozca de la etapa de juicio,
no tenga alguna predisposición en la causa,
o por haber tenido contacto con los elementos de convicción durante la etapa de investigación.
Etapa de Juicio
B. Etapa de Juicio
Etapa de Juicio
B. Etapa de Juicio La etapa de juicio se divide, a su
vez, en dos fases: 1ª una primera fase, en la cual
o se determina la existencia del hecho y
o la participación del imputado en el mismo; y
2ª una segunda, cuyo propósito es la individualización de la pena.
Etapa de Juicio/Apertura y constitución del objeto del juicio
B. Etapa de JuicioI.Etapa de apertura y constitución del objeto del juicio
Etapa de Juicio/Apertura y constitución del objeto del juicio
B. Etapa de JuicioI. Etapa de apertura y
constitución del objeto del juicio
o En la audiencia deben estar presentes el juez, el ministerio público, el acusado, su defensor, y el ofendido o víctima, en su caso.
Etapa de Juicio/AUDIENCIA DE JUICIO
B. Etapa de JuicioI. Etapa de apertura y constitución del objeto
del juicio
o La audiencia de juicio se desarrollará en el siguiente orden:
1)El juez advierte al imputado en forma clara y sencilla sobre sus derechos y garantías, así como sobre el procedimiento a desarrollarse.
Etapa de Juicio/AUDIENCIA DE JUICIO
B. Etapa de JuicioI. Etapa de apertura y constitución del objeto
del juicioo La audiencia de juicio, desarrollo:2)El ministerio público formula lo
que se denomina, en doctrina, alegatos de apertura,
o los cuales consisten en o la exposición sintética de los
hechos y la conducta atribuida al acusado.
Etapa de Juicio/AUDIENCIA DE JUICIO
B. Etapa de JuicioI. Etapa de apertura y constitución del objeto
del juicioo La audiencia de juicio, desarrollo:
3)Se concede la opción a la defensa de formular también un alegato de apertura.
Etapa de Juicio/AUDIENCIA DE JUICIO
B. Etapa de JuicioI. Etapa de apertura y constitución del objeto
del juicioo La audiencia de juicio, desarrollo:
4) Se da oportunidad al imputado para que declare,
o advirtiéndole sobre su derecho a no hacerlo o a
o hacerlo posteriormente.
Etapa de Juicio/AUDIENCIA DE JUICIO
B. Etapa de JuicioI. Etapa de apertura y constitución del objeto
del juicioo La audiencia de juicio, desarrollo:5) Se lleva a cabo el desahogo de las
pruebas.Primero, se reciben las pruebas de cargo, es decir, las pruebas del ministerio público, en el orden que éste considere conveniente. Posteriormente, se reciben las pruebas de la defensa.
Etapa de Juicio/AUDIENCIA DE JUICIO
B. Etapa de JuicioI. Etapa de apertura y constitución del objeto
del juicioo La audiencia de juicio, desarrollo:5) Cabe recordar que las partes
conocen las pruebas que su contrario ha ofrecido y le han sido admitidas en términos de los autos que admitieron las pruebas,
o por lo que ambas deben preparar una estrategia para lograr el convencimiento del juez con base en
o los elementos de convicción aportados.
Etapa de Juicio/AUDIENCIA DE JUICIO
B. Etapa de JuicioI. Etapa de apertura y constitución del objeto
del juicioo La audiencia de juicio, desarrollo:5) Esta situación es uno de los
aspectos sobre los que se hace más énfasis en las dinámicas de litigación oral,
o que es el relativo al tema delanálisis del caso.
o Dicho análisis consiste en la reflexión que cada una de las partes hace sobre la posición que asumirán durante el proceso.
Etapa de Juicio/AUDIENCIA DE JUICIO
B. Etapa de JuicioI. Etapa de apertura y constitución del objeto
del juicioo La audiencia de juicio, desarrollo:6) Se recibe la declaración de los
testigos y de los peritos. o Los jueces de esta etapa deben
aprender a resolver de inmediato las objeciones respecto de los testigos,
o así como las cuestiones de orden y de dirección que se presenten en la dinámica de la audiencia oral, por lo que deben estar muy atentos.
Etapa de Juicio/AUDIENCIA DE JUICIO
B. Etapa de Juicio
10 mandamientos
en el interrogatorio
en el juicio oral
Etapa de Juicio/AUDIENCIA DE JUICIO
B. Etapa de Juicio10 mandamientos en el
interrogatorio en el juicio oral
1. Ser breve
Etapa de Juicio/AUDIENCIA DE JUICIO
B. Etapa de Juicio10 mandamientos en el
interrogatorio en el juicio oral
2. Realizar preguntas sencillas
Etapa de Juicio/AUDIENCIA DE JUICIO
B. Etapa de Juicio10 mandamientos en el
interrogatorio en el juicio oral3. Ceñirse a los requisitos establecidos en
la ley a fin de que las preguntas sean calificadas de conducentes (claras y precisas;
• se concretarán a los hechos que se investiguen;
• no deberán ser contradictorias, insidiosas, ni capciosas,
• ni contener más de un hecho o términos técnicos)
Etapa de Juicio/AUDIENCIA DE JUICIO
B. Etapa de Juicio10 mandamientos en el
interrogatorio en el juicio oral
4. Sólo preguntar aquello de lo que se conoce la respuesta
Etapa de Juicio/AUDIENCIA DE JUICIO
B. Etapa de Juicio10 mandamientos en el
interrogatorio en el juicio oral
5. Escuchar la contestación
Etapa de Juicio/AUDIENCIA DE JUICIO
B. Etapa de Juicio10 mandamientos en el
interrogatorio en el juicio oral
6. No ”pelear” con el testigo
Etapa de Juicio/AUDIENCIA DE JUICIO
B. Etapa de Juicio10 mandamientos en el
interrogatorio en el juicio oral
7. No permitir que el testigo explique
Etapa de Juicio/AUDIENCIA DE JUICIO
B. Etapa de Juicio10 mandamientos en el
interrogatorio en el juicio oral
8. No preguntar sobre hechos que ya consten en la causa
Etapa de Juicio/AUDIENCIA DE JUICIO
B. Etapa de Juicio10 mandamientos en el
interrogatorio en el juicio oral
9. Saber cuándo preguntar
Etapa de Juicio/AUDIENCIA DE JUICIO
B. Etapa de Juicio10 mandamientos en el
interrogatorio en el juicio oral
10. Saber cuándo terminar
Etapa de Juicio/AUDIENCIA DE JUICIO
B. Etapa de Juicio10 mandamientos en el
interrogatorio en el juicio oral
• Desde luego llevar las preguntas formuladas y su posible reformulación en el caso de que sean desechadas en primer intento.
Etapa de Juicio/AUDIENCIA DE JUICIO
B. Etapa de JuicioI. Etapa de apertura y constitución del objeto
del juicioo La audiencia de juicio, desarrollo:
7) Se exhiben las restantes pruebas como documentos, objetos, etcétera.
8) En su caso, se da lectura o se reproduce la prueba anticipada.
Etapa de Juicio/AUDIENCIA DE JUICIO
B. Etapa de JuicioI. Etapa de apertura y constitución del objeto
del juicioo La audiencia de juicio, desarrollo:9) Una vez recibidas todas las
pruebas, las partes tienen oportunidad de expresar sus últimas argumentaciones.
o Un alegato de clausura adecuado contiene un análisis de las pruebas con argumentaciones fácticas y jurídicas.
o En este momento, las partes concretan sus pretensiones.
Etapa de Juicio/AUDIENCIA DE JUICIO
B. Etapa de JuicioI. Etapa de apertura y constitución del
objeto del juicioo La audiencia de juicio, desarrollo:10)Si la víctima u ofendido se
encuentra presente, se le concede la palabra.
11)Se le concede la palabra al imputado, por si desea agregar algo.
Etapa de Juicio/AUDIENCIA DE JUICIO
B. Etapa de JuicioI. Etapa de apertura y constitución del objeto
del juicioo La audiencia de juicio, desarrollo:12)El juez clausura la audiencia y pasa
a deliberar sobre la existencia del hecho y la participación del acusado en el mismo.
o Esta deliberación el juez la hará en privado hasta por veinticuatro horas.
o El juez no puede posponer su resolución, salvo por enfermedad grave y únicamente hasta por diez días.
Etapa de Juicio/AUDIENCIA DE JUICIO
B. Etapa de JuicioI. Etapa de apertura y constitución del objeto
del juicioo La audiencia de juicio, desarrollo:
12)Si el juez determina la responsabilidad del acusado,
o convocará a una segunda audiencia dentro del tercer día,
o en la cual individualizará la pena.
Etapa del Juicio/Individualización de la sanción
B. Etapa del JuicioII.Etapa de individualización de sanciones
Etapa del Juicio/Individualización de la sanción
B. Etapa del JuicioII.Etapa de individualización de
medidas Las partes pueden ofrecer pruebas
o para la decisión sobre la individualización de las sanciones o penas,
o pudiendo solicitar la ampliación de dicho plazo por tres días más.
Etapa del Juicio/Individualización de la sanción
B. Etapa del JuicioII.Etapa de individualización de
medidas Las pruebas deberán versar sobre
los factores que tiene que examinar el juez para determinar una u otra medida,
o como serían el nivel de educación, condiciones sociales, económicas, culturales, los motivos que lo impulsaron o determinaron a desarrollar su comportamiento,...
Etapa del Juicio/Individualización de la sanción
B. Etapa del JuicioII.Etapa de individualización de
medidaso …las condiciones personales,
fisiológicas, psíquicas, específicas en que se encontraba el sujeto activo, etcétera.
o En esta segunda audiencia deben estar presentes el acusado, su defensor o representante legal, el ministerio público y la víctima u ofendido, en su caso.
Etapa del Juicio/Individualización de la sanción
B. Etapa del JuicioII.Etapa de individualización de
medidas
o En la individualización de la medida, el juez
o impondrá la de mayor gravedad que corresponda.
Mecanismos alternativos de solución de conflictos
3 Mecanismos Alternos para la Solución de Controversias del Orden Penal
Mecanismos alternativos de solución de conflictos
3 Mecanismos Alternos para la Solución de Controversias del Orden Penal
Los mecanismos alternos para la solución de controversias, o también, el movimiento de la justicia restaurativa,
o surgen ante la incapacidad del sistema penal tradicional para
abatir de manera eficaz la impunidad,
o dada la lentitud y exceso de formalidades que implica éste.
Mecanismos alternativos de solución de conflictos
3 Mecanismos Alternos para la Solución de Controversias del Orden Penal
Se ha definido como cualquier procedimiento en el cual la víctima, el ofensor y cualquier otro individuo o miembro de la comunidad afectados por el crimen,
o participan conjuntamente en una forma activa en la solución de los problemas que surgen como consecuencia de la infracción,
o ayudados todos generalmente por un facilitador.
Mecanismos alternativos de solución de conflictos
Entre sus características, se han destacado las siguientes:
1. Es una respuesta flexible ante el fenómeno criminal, adaptable a las características del sistema jurídico de que se trate.
Mecanismos alternativos de solución de conflictos
Entre sus características, se han destacado las siguientes:
2. Promueve la armonía social por medio del acuerdo entre la víctima, el victimario y la comunidad.
Mecanismos alternativos de solución de conflictos
Entre sus características, se han destacado las siguientes:
3. Evita la estigmatización del victimario y de la víctima.
Mecanismos alternativos de solución de conflictos
Entre sus características, se han destacado las siguientes:
4.Pone énfasis en la solución del conflicto a través del conocimiento de las causas del hecho generador del conflicto.
Mecanismos alternativos de solución de conflictos
Entre sus características, se han destacado las siguientes:
5.Permite al victimario conocer las causas y las consecuencias de su comportamiento,
o así como a responsabilizarse del mismo y reparar los daños ocasionados.
Mecanismos alternativos de solución de conflictos
Entre sus características, se han destacado las siguientes:
6. Busca la participación voluntaria de la víctima en el sistema.
o Cabe recordar que la víctima ha sido la gran olvidada del sistema
penal tradicional, por lo que el proceso restaurativo busca reivindicar su participación.
Mecanismos alternativos de solución de conflictos
Entre sus características, se han destacado las siguientes:
7. Resalta la importancia de la participación comunitaria en la solución de los conflictos.
Mecanismos alternativos de solución de conflictos
Entre sus características, se han destacado las siguientes:
8. Implica la participación de mediadores con ciertas habilidades para lograr la concientización del ofensor y evitar la sobrecriminalización de las víctimas.
Justicia restaurativa
Justicia restaurativa
Justicia restaurativa
Los modelos de justicia restaurativa se pueden aplicar en distintos niveles del procedimiento penal tradicional:
A.En el nivel policial.B.En el nivel de investigación, es
decir, de manera previa al juicio, ante el Ministerio público.
C.En sede judicial, durante el juicio.D.En la etapa de ejecución, como
alternativa a la medida determinada en su oportunidad.
Justicia restaurativa
Los principales modelos de justicia restaurativa se han dividido en modelos de:
•mediación comunitaria y
•modelos restaurativos formales.
Justicia restaurativaEntre los modelos de tipo comunitario se encuentran:
• la mediación víctima-victimario, • la conferencia comunitaria, • el círculo de pacificación, • el foro de pobreza e indigencia, • el centro comunitario de mediación juvenil,
• la consulta víctima por víctima, • el comité de mediación y de derechos humanos
Justicia restaurativa
Por lo que hace a los programas restaurativos formales, se pueden señalar:
• la mediación y conciliación víctima-victimario,
• la conferencia familiar en sede judicial,
• el círculo de sentencia, • la suspensión del proceso, • el panel para primodelincuentes, • la conmutación de internamiento por restauración,
• la mediación como régimen a prueba y
• el régimen a prueba
Justicia restaurativa
Declaración de los Principios Básicos para el Uso de Programas de Justicia Restaurativa en el Ámbito Penal de la Organización de las Naciones Unidas
Justicia restaurativa
En el tema de la justicia restaurativa, cabe mencionar, por su trascendencia en el tema, la Declaración de los Principios Básicos para el Uso de Programas de Justicia Restaurativa en el Ámbito Penal de la Organización de las Naciones Unidas,
o aprobada por el Consejo Económico y Social de dicha organización internacional en el 2002.
Justicia restaurativa
En términos de la citada Declaración, los
o principales rasgos de la justicia restaurativa son los siguientes:
Justicia restaurativa
I.Salvaguardas del Sistema
Justicia restaurativa
I. Salvaguardas del Sistema:
1. La participación no es evidencia de culpabilidad
Justicia restaurativa
I. Salvaguardas del Sistema:
2. Los acuerdos deberán ser voluntarios y razonables
Justicia restaurativa
I. Salvaguardas del Sistema:
3. Los acuerdos deberán ser
confidenciales
Justicia restaurativa
I. Salvaguardas del Sistema:
4. Los acuerdos deberán
incorporarse a las decisiones
judiciales o a los juicios
Justicia restaurativa
I. Salvaguardas del Sistema:
5. El incumplimiento de acuerdos no debe afectar al transgresor en
procesos futuros
Justicia restaurativa
I. Salvaguardas del Sistema:
6. Las fallas en el cumplimiento de
acuerdos no deben usarse como
elemento para aplicar medidas más
severas
Justicia restaurativa
II.Principios y derechos
Justicia restaurativa
II.Principios y derechos
A. Derechos de las partes en general
Justicia restaurativa
II. Principios y derechos:A. Derechos de las partes en
general:
1. Participación voluntaria y de
información
Justicia restaurativa
II. Principios y derechos:A. Derechos de las partes en
general:
2. Igualdad y no discriminación
Justicia restaurativa
II. Principios y derechos:A. Derechos de las partes en
general:
3. Igualdad de acceso a las instancias e instituciones
Justicia restaurativa
II. Principios y derechos:A. Derechos de las partes en
general:
4. Protección a grupos vulnerables durante el proceso
Justicia restaurativa
II. Principios y derechos:A. Derechos de las partes en
general:
5. Acceso a formas tradicionales de
solución de disputas
Justicia restaurativa
II. Principios y derechos:A. Derechos de las partes en
general:
6. Respeto a la dignidad y a los
derechos civiles de las partes
Justicia restaurativa
II. Principios y derechos:A. Derechos de las partes en
general:
7. Asesoría legal especializada y asistencia de traductores
Justicia restaurativa
II. Principios y derechos:A. Derechos de las partes en
general:
8. Asistencia por los padres o por quien
ejerce la patria potestad
Justicia restaurativa
II.Principios y derechos
B. Derechos de las víctimas
Justicia restaurativa
II. Principios y derechos:B. Derechos de las víctimas:
1. Que se tomen en cuenta sus
sentimientos y sus necesidades
Justicia restaurativa
II. Principios y derechos:B. Derechos de las víctimas:
2. Que se conozcan y valoren las
afectaciones sufridas
Justicia restaurativa
II. Principios y derechos:B. Derechos de las víctimas:
3. Asistencia profesional
Justicia restaurativa
II. Principios y derechos:B. Derechos de las víctimas:
4. Reparación del daño
Justicia restaurativa
II. Principios y derechos:B. Derechos de las víctimas:
5. Restitución y compensación
Justicia restaurativa
II. Principios y derechos:B. Derechos de las víctimas:
6. Participación activa en el proceso de
restauración
Justicia restaurativa
II. Principios y derechos:B. Derechos de las víctimas:
7. Solidaridad de terceros
Justicia restaurativa
II.Principios y derechos:
C. Derechos de los victimarios
Justicia restaurativa
II. Principios y derechos:C. Derechos de los victimarios:
1. De ofrecimiento de la reparación del daño antes de que le sea solicitado
Justicia restaurativa
II. Principios y derechos:C. Derechos de los victimarios:
2. Garantías del debido proceso
Justicia restaurativa
II. Principios y derechos:C. Derechos de los victimarios:
3. La reparación a su cargo debe ser proporcional y
coherente con la acción cometida
Justicia restaurativa
II. Principios y derechos:C. Derechos de los victimarios:
4. Las medidas de restauración deban
respetar la dignidad del
infractor
Justicia restaurativa
III. Directrices de las agencias del sistema judicial encargadas de aplicar la justicia restaurativa
Justicia restaurativa
III. Directrices de las agencias del sistema judicial encargadas de aplicar la justicia restaurativa:
1. La reintegración social de las partes y la reparación del daño deben ser el objeto central de los procesos
Justicia restaurativa
III. Directrices de las agencias del sistema judicial encargadas de aplicar la justicia restaurativa:
2. Los requerimientos de restauración deben ser proporcionales con el caso
Justicia restaurativa
III. Directrices de las agencias del sistema judicial encargadas de aplicar la justicia restaurativa:
3. Deberán buscarse alternativas en caso de que la víctima no acepte la solución alterna, cuando la misma sea racional y acertada
Justicia restaurativa
III. Directrices de las agencias del sistema judicial encargadas de aplicar la justicia restaurativa:
4. Deberá considerarse el genuino interés y deseo del victimario por reparar el daño ocasionado
Justicia restaurativa
III. Directrices de las agencias del sistema judicial encargadas de aplicar la justicia restaurativa:
5. Garantizar los principios de acceso a la justicia en igualdad de condiciones, a ser informados y a tener acceso a asesoría legal especializada
Justicia restaurativa
III. Directrices de las agencias del sistema judicial encargadas de aplicar la justicia restaurativa:
6. Los principios rectores del sistema son: imparcialidad, confidencialidad, celeridad, flexibilidad, oportunidad, especialización, proporcionalidad de las alternativas y honestidad
Justicia restaurativa
III. Directrices de las agencias del sistema judicial encargadas de aplicar la justicia restaurativa:
7. Protección a los grupos vulnerables
Justicia restaurativa
III. Directrices de las agencias del sistema judicial encargadas de aplicar la justicia restaurativa:
8. Mejoramiento de las prácticas por medio de la evaluación constante
Justicia restaurativaA. C o n c i l i a c
i ó n
Justicia restaurativa/Conciliación
A. C o n c i l i a c i ó nLa conciliación es el acto
jurídico voluntario• realizado entre el victimario y
la víctima u ofendido, • que consiste en un acuerdo de
voluntades• que deberá ser aprobado por
el juez.
Justicia restaurativa/Conciliación
Las reglas que rigen la conciliación son las siguientes:
1.Durante todo el desarrollo de la conciliación, el victimario y la víctima u ofendido deberán ser asistidos por el defensor y el ministerio público, respectivamente.
• Lo anterior, con el objeto de que se respete el principio de la defensa adecuada y el de representación social del ministerio público.
Justicia restaurativa/Conciliación Reglas que rigen la conciliación:2. Principios que rigen la
conciliación: • la voluntariedad de las partes, • la confidencialidad, • la flexibilidad, • la neutralidad, • la imparcialidad, • la equidad, • la legalidad y • la honestidad.
Justicia restaurativa/Conciliación
Reglas que rigen la conciliación:3.El juez no autorizará la
conciliación, si tiene motivos fundados para estimar que alguno de los participantes no está en condiciones de igualdad para negociar o ha actuado bajo coacción o amenaza.
Justicia restaurativa/Conciliación
Reglas que rigen la conciliación:4.La conciliación procede
únicamente cuando se trate de conductas que se persigan a petición de parte, o bien, en las que persiguiéndose de oficio, sean de carácter patrimonial y no ameriten medidas de internamiento, siempre que se garantice la reparación del daño.
Justicia restaurativa/Conciliación
Reglas que rigen la conciliación:5.En las conductas
perseguibles a petición de parte, el ministerio público tiene la obligación de proponer y, en su caso, llevar a cabo la conciliación.
• En los restantes casos, la conciliación se llevará a cabo ante el juez especializado, a petición de parte.
Justicia restaurativa/Conciliación
Reglas que rigen la conciliación:6.La conciliación puede
realizarse en cualquier momento desde que el victimario es puesto a disposición del ministerio público y hasta antes de que se dicte sentencia de primera instancia.
Justicia restaurativa/Conciliación
Reglas que rigen la conciliación:7.El acuerdo conciliatorio
no implica, ni requiere, el reconocimiento, por parte del victimario, de la conducta que se le atribuye.
Justicia restaurativa
B.Suspensión del proceso a prueba
Justicia restaurativa/Suspensión del proceso a prueba
B. Suspensión del proceso a prueba
Los principios que rigen este procedimiento alternativo al juicio son los siguientes:
Justicia restaurativa/Suspensión del proceso a prueba
Principios:1. Cuando la conducta delictiva
tenga prevista sanción privativa de libertad,
• siempre que el victimario no se encuentre gozando del beneficio de que se trata en proceso diverso,
• procederá la suspensión del proceso a prueba, a solicitud del ministerio público.
Justicia restaurativa/Suspensión del proceso a prueba
Principios:2. La suspensión se podrá
solicitar en cualquier momento
desde que el victimario • es puesto a disposición del
ministerio público y• hasta antes de la audiencia
de juicio.
Justicia restaurativa/Suspensión del proceso a prueba
Principios:3. Para que la suspensión
proceda, • debe existir un acuerdo • que podrá consistir en una
indemnización• hasta por el equivalente a la
reparación del daño que, en su caso,
• pudiera llegar a imponerse.
Justicia restaurativa/Suspensión del proceso a prueba
Principios:4. Para el otorgamiento de la
suspensión • será condición indispensable • que el victimario admita el
hecho que se le atribuye y • que haya datos de la
investigación que permitan corroborar su existencia.
Justicia restaurativa/Suspensión del proceso a prueba
Principios:4. …• En caso de no admitirse la
solicitud de suspensión o que el proceso se reanude con posterioridad,
• la admisión de los hechos no tendrá valor probatorio alguno, es decir,
• no podrá considerarse como confesión, ni ser utilizada en su contra.
Justicia restaurativa/Suspensión del proceso a prueba
Principios:5. El juez oirá sobre la solicitud
en audiencia • al ministerio público, a la víctima
u ofendido y al victimario, y resolverá de inmediato,
• salvo que difiera esa discusión para la audiencia de vinculación a proceso?, en su caso.
Justicia restaurativa/Suspensión del proceso a prueba
Suspensión del procedimiento a prueba/Duración:
6.El juez fijará el plazo de suspensión del proceso a prueba, que no podrá ser inferior a un año ni superior a dos:
• 6 meses a 3 años, art. 204 CPP Baja Calif.,
• 1 a ñ o a 3 años, art. 205 CPP Chihuahua,
• 1 a ñ o a 3 años, art. 126 CPP EdoMéx.
• Sujeto a una o varias reglas a cumplimentar por parte del imputado, durante el tiempo que dure la suspensión.
Justicia restaurativa/Suspensión del proceso a prueba
Suspensión del procedimiento a prueba/Reglas:
6.… Reglas, que deberá cumplir el victimario:
• Residir en un lugar determinado; • Frecuentar o dejar de frecuentar
determinados lugares; • Abstenerse de consumir drogas o
estupefacientes, o • Abstenerse de abusar de bebidas
alcohólicas; • Participar en programas especiales
para la prevención y tratamiento de las adicciones;
• Participar en programas especiales para la prevención y tratamiento de las adicciones; …
Justicia restaurativa/Suspensión del proceso a prueba
Suspensión del procedimiento a prueba/Reglas:
6.… Reglas, que deberá cumplir el victimario:
• Comenzar o finalizar la escolaridad básica,
• Aprender un oficio, o • Seguir cursos de capacitación en un
lugar que determine el juez; • Prestar servicio social a favor del Estado,
o de instituciones de beneficencia pública;
• Permanecer en un trabajo o empleo;• Someterse a la vigilancia que determine
el juez; • No conducir vehículos o• Abstenerse de viajar al extranjero.
Justicia restaurativa/Suspensión del proceso a prueba
Suspensión del procedimiento a prueba/Reglas:
7.Si el victimario se aparta considerablemente y en forma injustificada de las condiciones impuestas para la suspensión del proceso a prueba, el juez, a petición del ministerio público, convocará a las partes a una audiencia en la que se resolverá sobre la revocación del beneficio y, en su caso, ordenará la reanudación del proceso.
¡GRACIAS POR SU ¡GRACIAS POR SU ATENCIÓN!ATENCIÓN!JOSÉ SOTERO VÁZQUEZ LIBIENJOSÉ SOTERO VÁZQUEZ LIBIEN
Dom. Nicolás Bravo Sur No 507 BisDom. Nicolás Bravo Sur No 507 BisCol. Francisco Murguía, C.P. 50130, Col. Francisco Murguía, C.P. 50130, Toluca, Méx.Toluca, Méx.Tels. 01 722 214 Tels. 01 722 214 8940/2133574/21445388940/2133574/2144538Cels. 045 722 264 2363/01 722 227 Cels. 045 722 264 2363/01 722 227 33323332
045 722 168 39 04045 722 168 39 04Correo electrónico: Correo electrónico:
[email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected]@hotmail.com