OPERACIONES PASIVAS OPERACIONES PASIVAS PROFA. GLORIA SALAZAR.
Redes Ópticas Pasivas –Evolución y Tendencias · Custo do aluguel/m 2 (Brooklyn/SP) TRADICIONAL...
Transcript of Redes Ópticas Pasivas –Evolución y Tendencias · Custo do aluguel/m 2 (Brooklyn/SP) TRADICIONAL...
Tendencias: Forecasts de Tráfico IP Corporativo
• El tráfico de la Internet Corporativa correspondía a 83% del total del tráfico IP Corporativo en 2016 y será de 90% em 2021 en Latinoamérica.
• El tráfico de video IP a través de la Internet irá subir a una tasa de crecimiento compuesta de 27% hasta 2021
• Video a través de la internet será 70% de todo tráfico en la Internet Corporativa en 2021, un incremento sobre el 50% en 2016.
Fuente: Cisco VNI Report Sep/17
Flujo de Comunicación de Datos
Flujo de DatosFlujo de DatosFlujo de
DatosFlujo de
Datos
Redes Anteriores
GolleteGollete GolleteGollete GolleteGollete GolleteGollete
GolleteGolleteGolleteGollete GolleteGollete
GolleteGollete
GolleteGollete GolleteGollete
GolleteGollete GolleteGollete
Redes Actuales
VoIP
Internet of
Things (IoT)
Cloud
computing
Video
StorageControl de
WiFI
Cloud
Centralización
de Control y
Recursos
Tendencias Tecnológicas
y las Redes de Datos
Mejor uso de Recursos
Más Seguridad
Más Calidad de Servicios
Más Rapidez y Performance
Fuente: http://www.lightwaveonline.com/articles/2012/10/technology-and-business-drivers-for-passive-optical-lans.html
Active Ethernet Switched LAN
Passive OpticalLAN Solution
Ethernet
Uplinks
Ethernet
Downlinks
Layer de
Distribución
LAYER CORE
Layer de
Acceso
Dispositivos
Finales
OLT
ONT
Canal de hasta100 metros
Canal de hasta20 km
GPONStandard ITU-T G.984
2,50 Gb/s
Redes Ópticas Pasivas
240 Cables Cat.6Cada 100m = 960Kg
60 Cables Fibra Óptica 02FOcupación < 84%Cada 100m = 114Kg (<88%)
10 Cables Fibra Óptica 12FOcupación< 95%Cada 100m = 40Kg (<95%)
Tradicional PONLAN
Reducción del Costo de Materiales
Reducción del de Costo de Instalación y
Mantenimiento
Sin Necesidades de Maniobras en los Racks
Optimización de Espacio en Bandejas y Racks
WA
N
CORE
OLT
SPLSPL
SPLSPL
SPLSPL
SWDIST
CORE
DIO
SW
PP
PP
SW
DIO
SW
PP
PP
SW
DIO
SW
PP
PP
SW
WA
N
MENOS COSTO DE MANTENIMIENTO
70% MENOS CONSUMO DE ENERGÍA
ATÉ 70% MENOS
OPEX
VIDA ÚTIL DE CANAL 5 VEZES MÁS ALTA
69% MENOS CABLES
87% MENOS CONSUMO DE PLÁSTICO
HASTA 54% MENOS CAPEX
95% MENOS PUERTAS ACTIVAS
MENOR TIEMPO DE INSTALACIÓN
MENOS COSTO DE INSTALACIÓN
AHORRO DE ESPACIO DE HASTA 70%
33% MENOS OCUPACIÓN EN RACK
89% MENOS M2 EN SALAS TÉCNICAS
MEJOR UTILIZACIÓN DE ESPACIO
Ah
orr
o
Tiempo
ONTONT
ONTONT
ONTONT
ONTONT
Ventajas de una Red PONLAN
Menor costo de
cableado
Menor Costo de
Infraestructura
Menos Requisitos
de Salas Técnicas
(energia, material, etc)
Menos Necesidad de
Equipamientos de
Facilities
(Aire Acondicionado, UPS)
Menor Tiempo
de Instalación
Menor Costo de
Instalación de
Infra y de Activos
Menos
Requisitos
de Energia
Menor Costo
de Energia
Menor costo
de Espacio FísicoMenor costo
de Contratos
de Servicios
Menor costo y tiempo para
la gestión de incidentes
Menor costo y
tiempo en
gestión de
cambios
Menor costo
y Tiempo para
Gestión de
capacidad
Menor Costo
y Tiempo para
Actualizaciones y
actualizaciones
Parches de red
Menor Costo
de Capacitaciones
Menor Costo de Seguridad
Física y Lógica de Red
Reducci
ón de
CAPEX
Reducci
ón de
OPEX
Reducción del
costo total de
Propiedad
(TCO)
Ventajas PONLAN – CAPEX y OPEX
Evolución en los estudios comparativos
CAPEX (R$)
–23,5%
TRADICIONAL LASERWAY
OPEXConsumo de energía en TI
TRADICIONAL LASERWAY
–73,1%
Tempo de instalación (días)
TRADICIONAL LASERWAY
–23,5%
OPEXGasto com Gestão de TI
TRADICIONAL LASERWAY
–37,38%
Ocupación de Espacio (m2)
TRADICIONAL LASERWAY
–84,4%
Estudio de Espacio como OPEXCosto de m2 (Brooklyn/SP)
TRADICIONAL LASERWAY
Economía Potencial
USD$ 162.457
Estudio de Espacio como OPEXCusto do aluguel/m2 (Brooklyn/SP)
TRADICIONAL LASERWAY
Economía Potencial
USD$ 11.936
Material: Cableado + Activos
–1,3%
TRADICIONAL LASERWAY
Estudio Comparativo: Laserway vs Tradicional
Empresa Líder en el Sector de Logística Terrestre y Aérea
Cobertura Nacional con más de 90 sitios
8 Edificios, distancia media de 800 m entre edificios
14 Salas técnicas originalmente proyectadas
Backbones Internos e Externos
Rede Multiservicios: Dados, VoIP, CFTV, Control de Acceso
Necesidades de PoE (Power Over Ethernet) para CFTV y VoIP
Estudio de Caso Empresa de Logística
TRADICIONAL
Ahorro de 88,6 %
Ahorro de 68,7 % de Consumo de Energía de TI
Reducción de 27,2% de CAPEX
Reducción de 35,7 % de TCO (5 años)
Espacio
Energía
CAPEX
OPEXTCO = CAPEX + (OPEX)*# años
Estudio de Caso Empresa de Logística
Ítem TRADICIONAL LASERWAY DIFERENCIA DIFERENCIA ObservaciónCantidad de Puntos 1200
CAPEXR$
1.547.724,31 R$ 1.126.810,38 -27,2%
R$ -420.913,93
Redes +
Servicios +
Facilities
Salas Técnicas
14
CAPEX + OPEX(1 ano)
R$ 1.627.275,64
R$ 1.151.675,48 -29,2%R$ -
475.600,17 Solamente
Energía
CAPEX + OPEX(5 anos)
R$ 1.945.480,98
R$ 1.251.135,86 -35,7%R$ -
694.345,12 Solamente
Energía
Gasto Anual deEnergía
R$ 79.551,33 R$ 24.865,10 -68,7% R$ -54.686,24 Promedio
Tarifa SP
Espacio Ocupado (salas)
88 m2 10 m2 -88,6% -78 m2
Estudio de Caso Empresa de Logística
Estudio Comparativo: Laserway vs Tradicional
Startup de desarrollo de Apps para gestión de fábrica
Oficina de Belo Horizonte e Houston (EUA)
1 oficina para aprox. 150 colaboradores en una única planta
Concepto de Openspace
Rede Multiservicios: Datos, VoIP, CFTV, Controle de Acceso
Estudio de Caso Empresa de Desarrollo de APPs
TRADICIONAL
Sin reducción
Ahorro de 52,6 % de Consumo de Energía de TI
Reducción de 17,8% de CAPEX
Reducción de 22,9 % de TCO (5 años)
Espacio
Energía
CAPEX
OPEXTCO = CAPEX + (OPEX)*# años
Estudio de Caso Empresa de Desarrollo de APPs
Ítem TRADICIONAL LASERWAY DIFERENCIA DIFERENCIA ObservaciónCantidad de Puntos 200
CAPEXR$
1.547.724,31 R$ 1.126.810,38 -17,8%
R$ -420.913,93
Redes +
Servicios +
Facilities
Salas Técnicas/
And.1
CAPEX + OPEX(1 ano)
R$ 1.627.275,64
R$ 1.151.675,48 -19,1%R$ -
475.600,17 Solamente
Energía
CAPEX + OPEX(5 anos)
R$ 1.945.480,98
R$ 1.251.135,86 -22,9%R$ -
694.345,12 Solamente
Energía
Gasto Anual de Energía
R$ 23.054,28 R$ 10.923,47 -52,6% R$ -12.130,19 Promedio
Tarifa SP
Espacio Ocupado (salas)
6 m2 6 m2 0% 0 m2
Estudio de Caso Empresa de Desarrollo de APPs
Reconocimiento de Normas
Reconocimiento de aplicaciones PON
Sesión sobre Diseño de redes PON
TDMM 13:Section 1: Horizontal Cabling SystemsChapter 5: Horizontal Distribution SystemsPASSIVE OPTICAL NETWORKS (PONs)
La topologia de proyectos PON atende a los requisitos de la norma
Splitter óptico corresponde a aplicaciones PON
Reconocimiento de las Normas
ANSI-TIA 568.D-2 draft
MPTL – Modular Plug Terminated Link
Furukawa participa del Desarrollo
de la Norma.
Nueva forma de conexión.
Nuevo tipo de canal que la Norma va reconocer
Novedades en la Norma
Ubicación de ONTs
• Exemplos de Instalação de ONTs
Postes y Cajas ExternasAreas de Trabajo
Ba
jo E
scri
tori
oE
n m
ue
ble
sP
are
dD
ivis
ori
as
Cajas de Protección
Ca
jas
Plá
stic
as
Ca
jas
Me
táli
cas
Ca
jas
de
Em
po
tra
r
Techo
Ba
nd
eja
sC
aja
sE
mp
otr
ad
as
Ca
jas
de
Dis
trib
uci
ón
Em Racks o Salas Técnicas
Identificando Oportunidades
• LAN Tradicional usa productos comoditizados
• Alta competitividad: lucha por precios, menos valor agregado
• Infraestructuras deben considerar aplicaciones futuras
• Quien es el responsable por la Infra?
– Empresa administra su Infraestructura y contrata la instalación
– Integrador administra la Infraestructura de la Empresa
– Edificios con gestión de Infraestructura
• Demostrar las ventajas al cliente final
Por qué elegir PONLAN
• El timing para el PONLAN es ideal
• Tecnología a prueba de futuro con nuevas actualizaciones en marcha, sin necesidad de cambiar el cableado
• Considera tendencias tecnológicas, como IOT, POE, etc..
• Menos inversión (CAPEX) y mantenimiento (OPEX) en la Infraestructura = Más competitividad a la empresa
• Mercados potenciales: Enterprise, Gobierno, Hoteles, Hospitales, Educacional, Industria