Razonamientos

30
RAZONAMIENTO ES UNA ESTRUCTURA FORMADA POR PROPOSICIONES DE LAS CUALES SE OBTIENE OTRA. LAS PRIMERAS RECIBEN EL NOMBRE DE PREMI SAS Y LA QUE SE DERIVA O INFIEREN SE DENOMINA CONCL US I ON

Transcript of Razonamientos

Page 1: Razonamientos

RAZONAMIENTOES UNA ESTRUCTURA FORMADA

POR PROPOSICIONES DE LAS CUALES SE OBTIENE OTRA.LAS PRIMERAS RECIBEN EL

NOMBRE DE P REMI S A S Y LA QUE SE DERIVA O INFIEREN SE

DENOMINA CONCL US I ON

Page 2: Razonamientos

RAZONAMIENTOS

CORRECTOS

( VALIDOS)

INCORRECTOS

( NO VALIDOS)

Page 3: Razonamientos

RAZONAMIENTOS

DEDUCTIVOS NO DEDUCTIVOSOFRECE

FUNDAMENTOS CONCLUYENTES

PARA ACEPTAR LA CONCLUSION

LA CONCLUSION SE DESPRENDE NECESARIAMEN

TE DE LAS PREMISAS

SOLO OFRECE ALGUN

FUDAMENTO A FAVOR DE LA CONCLUSION,

PERO ESTE FUNDAMENTO

NO ES CONCLUYENTE

Page 4: Razonamientos

RAZONAMIENTOSDEDUCTIVOS

SE PUEDE AFIRMAR QUE SON VALIDOS O INVALIDOS

Page 5: Razonamientos

RAZONAMIENTOSNO DEDUCTIVOS

MAS O MENOS PROBABLES

Page 6: Razonamientos

RAZONAMIENTO DEDUCTIVO

SI LAS PREMISAS SON VERDADERAS, LA CONCLUSIÓN ES

NECESARIAMENTE VERDADERA

Page 7: Razonamientos

RAZONAMIENTO NO DEDUCTIVO

ANALOGICO INDUCTIVO

A PARTIR DE LA SEMEJANZA DE DOS

OBJETOS EN CIERTAS NOTAS, SE CONCLUYE

LA SEMEJANZA RESPECTO DE LA

OTRA NOTA

PARTE DE PREMISAS

SINGULARES O PARTICULARES Y

CONCLUYE EN PROPOSICIONES

UNIVERSALES

Page 8: Razonamientos

RAZONAMIENTO NO DEDUCTIVO

SI LA PRESMISAS SON VERDADERAS, NO SE

SIGUE NECESARIAMENTE LA

VERDAD DE LA CONCLUSION SINO QUE

ESTA ULTIMA SE INFIERE EN FORMA

PROBABLE

Page 9: Razonamientos

RAZONAMIENTO NO DEDUCTIVO

ANALOGICO

S POSEE NOTAS A, B,... P

D POSEE NOTAS A, B,...

D POSEE LA NOTA P

Page 10: Razonamientos

RAZONAMIENTO NO DEDUCTIVO

INDUCTIVO

A es P

B es P

C es P

A, B y C son S

Todos los S son P

Page 11: Razonamientos

RAZONAMIENTOSDEDUCTIVOS

Todo argentino es americano.

Todo salteño es argentino.

Todo salteño es americano

Page 12: Razonamientos

RAZONAMIENTOSDEDUCTIVOS

Todo peruano es africano.

Todo porteño es peruano.

Todo porteño es africano.

Page 13: Razonamientos

RAZONAMIENTOSDEDUCTIVOS

Todo uruguayo es europeo.

Todo francés es uruguayo.

Todo francés es europeo.

Page 14: Razonamientos

• Premisas verdaderas y conclusión verdadera.

• Premisas falsas y conclusión falsa.

• Premisas falsas y conclusión verdadera.

Page 15: Razonamientos

LOS TRES RAZONAMIENTOS SON DE LA FORMA

Todo M es P.

Todo S es M.

Todo S es P.Forma correcta de razonamiento

Page 16: Razonamientos

UN FORMA DE RAZONAMIENTO ES VÁLIDO CUANDO NO

PUEDE HABER NINGÚN RAZONAMIENTO DE ESA

FORMA QUE TENGA PREMISAS VERDADERAS Y

CONCLUSIÓN FALSA

Page 17: Razonamientos

UN RAZONAMIENTO DEDUCTIVO ES

VÁLIDO CUANDO SU FORMA ES VALIDA

Page 18: Razonamientos

Todo M es P.

Todo S es M.

Todo S es P.

FORMA VÁLIDA

Page 19: Razonamientos

Todo francés es europeo.

Todo parisino es europeo.

Todo parisino es francés.

Page 20: Razonamientos

Todo francés es europeo.

Todo inglés es europeo.

Todo inglés es francés.

Page 21: Razonamientos

Todo peruano es europeo.

Todo uruguayo es europeo.

Todo uruguayo es peruano.

Page 22: Razonamientos

Todo peruano es europeo.

Todo limeño es europeo.

Todo limeño es peruano.

Page 23: Razonamientos

Todo P es M.

Todo S es M.

Todo S es P.

Page 24: Razonamientos

TODOS LOS P ESTAN

COMPRENDIDOS EN M Y

QUE LO MISMO OCURRE CON

LOS S : ESTAN

COMPRENDIDOS EN M.

Page 25: Razonamientos

¿SE PUEDE DEDUCIR DE ELLO QUE

TODOS LOS S ESTAN

COMPRENDIDOS EN P?

NO

Page 26: Razonamientos

ESTA ES UNA FORMA

INCORRECTA, UNA

FORMA INVÁLIDA DE

RAZONAMIENTO

Page 27: Razonamientos

RAZONAMIENTOS INVÁLIDOS

CON PREMISAS VERDADERAS Y CONCLUSION VERDADERA

CON PREMISAS VERDADERAS Y CONCLUSIONES FALSAS

CON PREMISAS FALSAS Y CONSLUSION FALSA

CON PREMISAS FALSAS Y CONSLUSION VERDAERA

Page 28: Razonamientos

RAZONAMIENTO VÁLIDO

RAZONAMIENTO INVÁLIDO

V

V

F

V

F

F

V

V

V

F

F

V

F

F

Page 29: Razonamientos

SI UN RAZONAMIENTO TIENE PREMISAS VERDADERAS Y

CONCLUSION FALSA ES INVÁLIDO

Page 30: Razonamientos

EN EL RESTO DE LOS CASOS ES NECESARIO REALIZAR UN

ANALISIS DE LA ESTRUCTURA O FORMA DE RAZONAMIENTO Y

DESCUBRIR UNA SERIE DE REGLAS A LAS QUE DEBE SOMETERSE UN

RAZONAMIENTO PARA SER VÁLIDO.