Rapporto «Censimento patrimonio ICT della PA» Sintesi dei dati … · 2020-02-20 · Il...

Rapporto «Censimento patrimonio ICT della PA»

Sintesi dei dati rilevati

2

Il censimento del patrimonio ICT – Le 3 Fasi

Fase 1Dic. 2017 –

Feb. 2018

Regioni, province autonome, in-house e città metropolitane

Fase 2Apr. 2018 –

Giu. 2018

Tutte le PA non partecipanti alla Fase 1

Fase 3Lug. 2019 –

Sett 2019

PA fasi precedenti e427 tra PAC, Sanità, Comuni capoluogo, Province, Università

Alla prima e seconda fase del Censimento, tenutesi nel corso del 2018, hanno partecipato 778 Amministrazioni che hanno censito 927 Data Center.

Alla terza fase hanno partecipato 212 nuovi enti, portando così a 990 i partecipanti unici totali nelle tre fasi per1.252 Data Center.

Il censimento del patrimonio ICT – Risultati classificazione dei Data Center

I risultati della classificazione definitiva dei Data Center al termine della fase 3 è il seguente:

35Candidabili*

27GRUPPO A

1190GRUPPO B

3

*Per «Candidabili» si intendono le infrastrutture candidabili all’utilizzo da parte di un PSN che soddisfano tutti irequisiti riportati nella colonna «Candidabilità all’uso da PSN» (allegato A della Circolare 1/2019).

Il censimento del patrimonio ICT - Report

REPORT 1: DISTRIBUZIONE GEOGRAFICA DC DI PROPRIETA’

4

Regione Italiana Data CenterEnti con DC di

Proprietà

Toscana 183 133

Lombardia 178 115

Veneto 142 91

Lazio 105 48

Puglia 91 68

Trentino-Alto Adige 69 48

Emilia-Romagna 64 42

Liguria 59 48

Piemonte 61 44

Sicilia 55 28

Friuli Venezia Giulia 49 34

Campania 43 26

Marche 36 18

Abruzzo 24 15

Sardegna 24 12

Umbria 18 12

Calabria 17 11

Basilicata 15 9

Valle d'Aosta 12 6

Molise 2 2

Totale* 1247 810

183 178

142

10591

69 64 59 61 55 4943

3624 24 18 17 15 12

2 5

133

115

91

48

68

48 42 48 4428 34

2618 15 12 12 11 9 6 2 1

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

Data Center e Enti per Regione

Data Center Enti

* 1 PA ha censito 5 DC senza dichiarare la localizzazione (valore dichiarato «n.d.»)


REPORT 2: ANZIANITA’ DATACENTER

Si riporta di seguito la distribuzione dei DataCenter in base all’anno di avviamento.

5

90

15

8

8

20

24

59

18

11

19

30

34

29

29

37

43

52

21

51

27

53

27

44

33

29

prima del 1995

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

Distribuzione anno avviamento DC


REPORT 3: ULTIMO RINNOVO DEL DATACENTER

Si riporta di seguito la distribuzione dei DataCenter in base all’ultimo anno di rinnovo

6


REPORT 4: UTILIZZO DEI SERVIZI DI CLOUD COMPUTING

Si riporta di seguito un grafico di descrizione sull’utilizzo del Cloud Computing da parte degli Enti e la distribuzione delle 3risposte precedenti in base alla tipologia della Pubblica Amministrazione .

7

35,4%

42,4%

22,2%

Utilizzo del Cloud Computing

Non previsto Già utilizzati Previsto utilizzo


REPORT 5: MODELLO DI CLOUD COMPUTING USATO

Per le 420 PA che hanno dichiarato di utilizzare già un servizio Cloud Computing, il modello di Cloud Computing utilizzato èrappresentato nel grafico a barre. Si nota una predisposizione al servizio privato, dichiarato dal 40% degli Enti rispondenti, seguita dalCloud Pubblico e da quello privato virtuale.

8

40,2%

27,0%

14,7%

10,9%

7,2%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

Modello di Cloud computing utilizzato

Private Cloud Public Cloud Virtual Private Cloud Hybrid Cloud Community Cloud

Non previsto Già utilizzati

Previsto utilizzo

420


REPORT 6: TIPOLOGIE DI CLOUD COMPUTING USATE

Le tipologie di Cloud Computing presenti nelle PA si dividono in IaaS, PaaS e SaaS. Per le PA che utilizzano Cloud Computing, siriportano di seguito le percentuali di utilizzo per tipologia.

9

Non previsto Già utilizzati

Previsto utilizzo

420

49,1%

34,8%

16,1%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

Tipologie di Cloud Computing

SaaS IaaS Paas


REPORT 7: SERVIZI SAAS

10

Servizi SaaS Frequenza

Posta_elettronica as Service 200

Portale Web 151

Gestione documentale 121

Archiviazione file 117

Protocollo Informatico 106

Gestione del Personale (paghe e presenze) 104

Collaboration 97

Office automation as Service 94

Altro 86

E learning as Service 66

SUAP (Sportello Unico Attività produttive 60

Servizi SaaS Frequenza

Videocomunicazione 58

Anagrafe 56

Hosting database 52

Sistema Informativo Territoriale 48

Tributi 44

Sicurezza 38

Controllo gestione 32

ERP as Service 24

Business Intelligency as a Service 21

Catasto 19

ECM as Service 18

CRM as Service 15


REPORT 8: SERVIZI PAAS

11

23,6%

19,4%

16,7%

13,9%12,5%

8,3%

2,8% 2,8%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

Servizi PaaS

PaaS-Container PaaS-Application Development Platform As Service

PaaS-Web Services Composition Tool PaaS-Database Integration

dPaaS-Applications Users Monitoring PaaS-Distribuited Collaborative Development Support

PaaS-User Interface Creation Tool PaaS-Altro


REPORT 9: SERVIZI IAAS

12

25,1%

19,6%

15,9%14,7%

9,0% 9,0%

4,8%

2,0%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

Servizi Iaas

IaaS-Virtual Machine IaaS-Backup as Service IaaS-Storage as Service

IaaS-Virtual Data Center IaaS-Desktop as Service IaaS-Disaster Recovery as a Service

IaaS-Business Continuity as a Service IaaS-Altro


REPORT 10: PERSONALE

Si riportano i dati di sintesi in merito al numero di addetti ICT interni a ciascun Ente (989 risposte su 990)

13

22,2%

51,9%

21,1%

3,7%0,7% 0,2% 0,1%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

a) zero b) da 1 a 10 c) da 11 a100

d) da 101 a500

e) da 501 a1.000

f) da 1.001 a2.000

g) sopra i2.000

Numero di addetti ICT interni all'ente

agid.gov.it

Il Paese che cambia passa da qui

Rapporto «Censimento patrimonio ICT della PA» Sintesi dei dati … · 2020-02-20 · Il...

Documents

Transcript of Rapporto «Censimento patrimonio ICT della PA» Sintesi dei dati … · 2020-02-20 · Il...