Rapport sur le commerce mondial 2015 - Global tradea Bright Outlook », Asia-Pacific Trade...
Transcript of Rapport sur le commerce mondial 2015 - Global tradea Bright Outlook », Asia-Pacific Trade...
RAPPORT SUR LE COMMERCE MONDIAL 2015
148
BibliographieAbe,K.etWilson,J.S.(2008),«Governance,CorruptionandTradeintheAsiaPacificRegion»,WashingtonDC:Banquemondiale,documentdetravailn°4731.
Agnosteva,D.E.,Anderson,J.E.etYotov,Y.V.(2014),«Intra-NationalTradeCosts:MeasurementandAggregation», NationalBureauofEconomicResearch,documentdetravailn°19872.
Anderson,J.E.etvanWincoop,E.(2003),«GravityWithGravitas:aSolutiontotheBorderPuzzle», American Economic Review93(1),pages170-192.
Anderson,J.E.etvanWincoop,E.(2004),«TradeCosts», Journal of Economic Literature42(3),pages691-751.
Anderson,J.E.,Larch,M.etYotov,Y.V.(2014),«GrowthandTrade:AStructuralApproach»,nonpublié.
Anson,J.,Cadot,O.,etOlarreaga,M.(2006),Tariff Evasion and Customs Corruption : Does PSI Help ?, Lausanne:UniversitédeLausanne.
Armington,P.(1969),A Theory of Demand for Products Distinguished by Place of Production, Fondsmonétaireinternational,documentdetravailn°16(1),pages159-178.
Arvis,J.-F.,Duval,Y.,Shepherd,B.etUtoktham,C.(2013),«Tradecostsinthedevelopingworld:1995-2010»,WashingtonDC:Banquemondiale,documentdetravailn°6309.
Arvis,J.-F.,Mustra,M.A.,Panzer,J.,Ojala,L.,etNaula,T.(2007a),Connecting to Compete 2007 : Trade Logistics in the Global Economy, WashingtonDC:Banquemondiale.
Arvis,J.-F.,Raballand,G.etMarteau,J.-F.(2007b),«TheCostofBeingLandlocked:LogisticsCostsandSupplyChainReliability»,WashingtonDC:Banquemondiale,documentdetravailn°4258.
Arvis,J.-F.,Saslavsky,D.,Ojala,L.,Shepherd,B.,Busch,C.,etRaj,A.(2014),Connecting to Compete 2014 : Trade Logistics in the Global Economy, WashingtonDC:Banquemondiale.
Atkin,D.G.etDonaldson,D.(2014),«Who’sGettingGlobalized?TheSizeandImplicationsofIntranationalTradeCosts», manuscritnonpublié.
Bagwell,K.etStaiger,R.W.(1999),«AnEconomicTheoryofGATT», The American Economic Review89(1),pages215-248.
Bagwell,K.etStaiger,R.W.(2002),The Economics of the World Trading System, Cambridge,MA:TheMITPress.
Bagwell,K.etStaiger,R.W.(2005),«Enforcement,PrivatePoliticalPressureandtheGATT/WTOEscapeClause», Journal of Legal Studies34(2),pages471-513.
Baldwin,R.E.etVenables,A.(2013),«SpidersandSnakes:OffshoringandAgglomerationintheGlobalEconomy», Journal of International Economics90(2),pages245-254.
Banqueasiatiquededéveloppement(BAsD)etCommissionéconomiqueetsocialedesNationsUniespourl’AsieetlePacifique(CESAP)(2013),Designing and Implementing Trade Facilitation in Asia and the Pacific, Manille,Philippines:Banqueasiatiquededéveloppement.
Banquemondiale(2006a),«Needs,PrioritiesandCostsAssociatedWithTechnicalAssistanceandCapacityBuildingforImplementationofaWTOTradeFacilitationAgreement.AComparativeStudyBasedonSixDevelopingCountries»,WashingtonDC:Banquemondiale,documentdetravailn°43009.
Banquemondiale(2006b),Reforming the Regulatory Procedures for Import and Export : Guide for Practioners, WashingtonDC:Banquemondiale.
Banquemondiale(2014),Doing Business 2015. Going Beyond Efficiency, WashingtonDC:Banquemondiale.
BanquemondialeetOrganisationmondialeducommerce(OMC)(2015),The Role of Trade in Ending Poverty,Genève:Organisationmondialeducommerce.
Bchir,M.H.,Decreux,Y.,Guerin,J.-L.,etJean,S.(2002),MIRAGE, A Computable General Equilibrium Model. Paris:CEPII,documentdetravailn°2002-17.
Bernard,A.B.,Redding,S.J.etSchott,P.K.(2007a),«ComparativeAdvantageandHeterogeneousFirms», Review of Economic Studies74.
Bernard,A.B.,Jensen,J.B.,Redding,S.J.etSchott,P.K.(2007b),«FirmsinInternationalTrade», Journal of Economic Perspectives21.
Beverelli,C.,Neumueller,S.etTeh,R.(2015),«ExportDiversificationEffectsoftheWTOTradeFacilitationAgreement», documentdetravailFIWn°137.
Bilangna,S.etDjeuwo,M.(2012),«TheFiguresCultureinCameroonCustoms»,dansCantens,T.,Ireland,R.,etRaballand,G.(éds),Reform by Numbers : Measurement Applied to Customs and Tax Administrations in Developing Countries ,[2]WashingtonDC:Banquemondiale,pages17-36.
Bolognesi,A.,DiCapua,G.,Djeuwo,M.etRevesz,P.(2014),«IntegrityandTradeFacilitationThroughPerformanceMeasurementintheLiberiaCustomsAdministration»,documentprésentéenjuin2014àlaFondationpourlesétudesetrecherchessurledéveloppementinternational(FERDI)àClermont-Ferrand(France).
Borchert,I. ,Gootiiz,B.,Grover,A.etMattoo,A.(2012),«LandlockedorPolicyLocked?HowServicesTradeProtectionDeepensEconomicIsolation»,WashingtonDC:Banquemondiale,documentdetravailn°5942.
Bosworth,B.P.etCollins,S.M.(1999),«CapitalFlowstoDevelopingEconomies:ImplicationsforSavingandInvestment», Brookings Papers on Economic Activity1.
Brandi,C.(2013),«AidingExports:LessonsFromEmergingEconomies»,dansRazzaque,M.etVelde,D.W.t.(éds),Assessing Aid for Trade. Effectiveness, Current Issues and Future Directions ,Londres:CommonwealthSecretariat.
Brown,D.(2009),«GoodPracticeGuidelinesforIndicatorsDevelopmentandReporting»,Wellington/Busan,présentationàl’occasiondu3èmeForumMondial«Statistiques,ConnaissancesetPolitiques»,27-30October2009.
Cadot,O.,Fernandes,A.M.,Gourdon,J.,etMattooAaditya(2011),Where to Spend the Next Million ? Applying Impact Evaluation to Trade Assistance, Cadot,O.,Fernandes,A.M.,Gourdon,J.,etMatoo,A.WashingtonDC:Banquemondiale.
Cantens,T.,Raballand,G.etBilangna,S.(2010),«ReformingCustomsbyMeasuringPerformance:aCameroonCaseStudy», World Customs Journal4(2),pages55-74.
Carrère,C.etGrigoriou,C.(2014),«CanMirrorDataHelptoCaptureInformalInternationalTrade?»,Genève:ConférencedesNationsUniessurlecommerceetledéveloppement(CNUCED),documentdetravaildelasériePolicyIssuesinInternationalTradeandCommodities,n°65.
149
BIBLIOGRAPHIE
Chaney,T.(2006),«DistortedGravity:HeterogeneousFirms,MarketStructureandtheGeographyofInternationalTrade», American Economic Review98(4):1707-1721.
Chase,C.,Yanovich,A.,Crawford,J.A.etUgaz,P.(2013),«MappingofDisputeSettlementMechanismsinRegionalTradeAgreements–InnovativeorVariationsonaTheme?»,Genève:OMC,documentdetravailn°ERSD-2013-07.
Chen,N.etNovy,D.(2011),«Gravity,TradeIntegration,andHeterogeneityAcrossIndustries», Journal of International Economics85(2),pages206-221.
Clarke,G.R.G.etXu,C.L.(2004),«Privatization,Competition,andCorruption:HowCharacteristicsofBribeTakersandPayersAffectBribestoUtilities», Journal of Public Economics88,pages2067-2097.
Commissionéconomiqueetsocialepourl’AsieetlePacifique(CESAP)(2014),«TradeFacilitationintheAsia-PacificRegion:aBrightOutlook», Asia-Pacific Trade Investment Report 2014,Bangkok:CESAP.
Commissionéconomiquepourl’Afrique(CEA)(2013),Trade Facilitation from an African Perspective, Addis-Abeba:CEA.
Conconi,P.etPerroni,C.(2004),«TheEconomicsofSpecialandDifferentialTradeRegimes»,London:CentreforEconomicPolicyResearch.
Conconi,P.etPerroni,C.(2012),«ConditionalVersusUnconditionalTradeConcessionsforDevelopingCountries», Canadian Journal of Economics45(2),pages613-631.
Conférencedel’Organisationmondialedesdouanes(OMD)surlesrecettes(2014),«ABackgroundPaperforaPanelDiscussion:RevenueandWTOAgreementonTradeFacilitation»,Session4,OMD,Bruxelles.
ConférencedesNationsUniessurlecommerceetledéveloppement(CNUCED)(2006),Trade Facilitation Handbook Part I. National Facilitation Bodies : Lessons From Experience, Genève:CNUCED.
ConférencedesNationsUniessurlecommerceetledéveloppement(CNUCED)(2011),«TradeFacilitationinRegionalTradeAgreements»,Genève:CNUCED,sérieTransportandTradeFacilitation,n°3.
ConférencedesNationsUniessurlecommerceetledéveloppement(CNUCED)(2014a),ASYCUDA System for Performance Management – Integrity and Trade Facilitation Through Customs Performance, Genève:CNUCED.
ConférencedesNationsUniessurlecommerceetledéveloppement(CNUCED)(2014b),«NationalTradeFacilitationBodiesintheWorld»,Genève:CNUCED,sérieTransportandTradeFacilitationSeries,n°6.
ConférencedesNationsUniessurlecommerceetledéveloppement(CNUCED)(2014c),«TheNewFrontierofCompetitivenessinDevelopingCountries.ImplementingTradeFacilitation»,Genève:CNUCED,sérieTransportandTradeFacilitation,n°5.
Coopérationéconomiquepourl’Asie-Pacifique(APEC)(2007),APEC’s Second Trade Facilitation Plan, Singapour:APECSecretariat.
Decreux,Y.etFontagné,L.(2009),«EconomicImpactofPotentialOutcomeoftheDDA»,Paris:CEPIIResearchReportN°2009.
Decreux,Y.etFontagné,L.(2011),«EconomicImpactofPotentialOutcomeoftheDDAII»,Paris:CEPII-CIREM.
Decreux,Y.etValin,H.(2007),MIRAGE, Updated Version of the Model for Trade Policy Analysis. Focus on Agriculture and Dynamics. CommissioneuropéenneTRADEAGdocumentdetravailn°07/7,Bruxelles:Commissioneuropéenne.
Dee,P.(2006),«TradeFacilitation:What,Why,How,WhereandWhen?»,préparépourlatroisièmeréunionannuelleLAEBA.
Dennis,A.etShepherd,B.(2011),«TradeFacilitationandExportDiversification», The World Economy34(1),pages101-122.
DeWulf,L.etSokol,J.B.(2005),Customs Modernization Handbook, WashingtonDC:Banquemondiale.
Djankov,S.,Freund,C.etPham,C.S.(2010),«TradingonTime», Review of Economics and Statistics92(1),pages166-173.
Djankov,S.etSequeira,S.(2009),«OntheWaterfront:AnEmpiricalStudyofCorruptioninPorts»,WashingtonDC:InternationalFinanceCorporation.
Dollar,D.,Hallward-Driemeier,M.etMengistae,T.(2006),«InvestmentClimateandInternationalIntegration», World Development34(9),pages1498-1516.
Dutt,P.etTraca,D.(2010),«CorruptionandBilateralTradeFlows:ExtortionorEvasion?», The Review of Economics and Statistics92(4),pages843-860.
Duval,Y.(2006),«CostandBenefitsofImplementingTradeFacilitationMeasuresUnderNegotiationsattheWTO:AnExploratorySurvey»,Bangkok:Asia-PacificResearchAndTrainingNetworkonTrade(ARTNeT),documentdetravailn°3.
Duval,Y.(2007),«TradeFacilitationBeyondtheDohaRoundofNegotations»,Bangkok:Asia-PacificResearchandTrainingNetworkonTrade(ARTNeT),documentdetravailn°50.
Efron,B.(1979),Bootstrap Methods : Another Look at the Jackknife. AnnalsofStatistics7(1),pages1-26.
Efron,B.etTibshirani,R.J.(1993),An Introduction to the Bootstrap, NewYork:Chapman&Hall.
Engman,M.(2009),«TheEconomicImpactofTradeFacilitation»,dansOrganisationdecoopérationetdedéveloppementéconomiques(OCDE)(éd.),Overcoming Border Bottlenecks ,Paris:OCDE.
Feenstra,R.C.etMa,H.(2014),«TradeFacilitationandtheExtensiveMarginofExports», Japanese Economic Review65(2),pages158-177.
Fernandes,A.M.,Hillberry,R.etAlcantara,A.M.(2015),«TradeEffectsofCustomsReform:EvidenceFromAlbania», WashingtonDC:Banquemondiale,documentdetravailn°7210.
Ferrantino,M.J.etTsigas,M.(2013),Enabling Trade : Valuing Growth Opportunities, Genève:Foruméconomiquemondial.
Ferreira,C.,Engelschalk,M.etMayville,W.(2007),«TheChallengeofCombatingCorruptioninCustomsAdministrations»,dansCampos,J.E.etPradhan,S.(éds),The Many Faces of Corruption,[11]WashingtonDC:Banquemondiale,pages367-386.
Finger,J.M.etSchuler,P.(1995),«ImplementationofUruguayRoundCommitments:TheDevelopmentChallenge», World Economy23(4),pages511-526.
Fink,C.,Mattoo,A.etNeagu,I.C.(2005),«AssessingtheImpactofCommunicationCostsonInternationalTrade», Journal of International Economics67,pages428-445.
Fisman,R.etWei,S.-J.(2004),«TaxRatesandTaxEvasion:EvidenceFrom‘MissingImports’inChina», Journal of Political Economy112(21),pages471-500.
RAPPORT SUR LE COMMERCE MONDIAL 2015
150
Fontagné,L.,Fouré,J.,Beverelli,C.etKeck,A.(2015),«Medium-RunImpactsofaMultilateralTradeFacilitationAgreement»,Genève:OMC,documentdetravail.
Fontagné,L.,Orefice,G.,Piermartini,R.(2015)«Making(Small)FirmsHappy:TheHeterogeneousEffectofTradeFacilitationMeasures»,Genève:OMC,documentdetravailàparaître.
Foruméconomiquemondial(FEM)(2014),The Global Enabling Trade Report 2014, Genève:FEM.
Fouré,J.,Bénassy-Quéré,A.,etFontagné,L.(2013),Modelling the World Economy at the 2050 Transition, EconomicsofTransition21(4),pages617-654.
Francois,J.etHoekman,B.(2010),«ServicesTradeandPolicy», Journal of Economic Literature48(3),pages642-692.
Freund,C.etRocha,N.(2010),«WhatConstrainsAfrica’sExports?», The World Bank Economic Review25(3),pages361-386.
Gale,D.etShapley,L.S.(1962),«CollegeAdmissionsandtheStabilityofMarriage», The American Mathematical Monthly69(1),pages9-15.
Gogoneata,B.(2008),«AnAnalysisofExplanatoryFactorsofLogisticsPerformanceofaCountry», The Amfiteatru Economic Journal10(24),pages143-156.
Grainger,A.(2008),«CustomsandTradeFacilitation:FromConceptstoImplementation», World Customs Journal2(1),pages17-30.
Grainger,A.(2011),«TradeFacilitation:aConceptualReview», Journal of World Trade45(1),pages36-62.
Grainger,A.(2014),«TheWTOTradeFacilitationAgreement:ConsultingthePrivateSector», Journal of World Trade48(6),pages1167-1188.
Head,K.etMayer,T.(2014),«GravityEquations:Workhorse,ToolkitandCookbook»,dansGopinath,G.,Helpman,E.,etRogoff,K.(éds),Handbook of International Economics, Volume 4,[3]OxfordetAmsterdam:NorthHolland,pages131-195.
Heckscher,E.(1949),«TheEffectofForeignTradeontheDistributionofIncome1919», dansAmericanEconomicAssociation(ed),Readings in the Theory of International Trade,Philapdelphie:Blakiston.
Heink,U.etKowarik,I.(2010),«WhatAreIndicators?OntheDefinitionofIndicatorsinEcologyandEnvironmentalPlanning», Ecological Indicators10,pages584-593.
Hertel,T.,Hummels,D.L.,Ivanic,M.,etKeeney,R.(2007),How Confident Can We Be in CGE-Based Assessments of Free Trade Agreements ? EconomicModelling24(4),pages611-635.
Hillberry,R.etZhang,X.(2015),«PolicyandPerformanceinCustoms:EvaluatingtheTradeFacilitationAgreement»,WashingtonDC:Banquemondiale,documentdetravailn°7211.
Hoekman,B.(2014),The WTO Trade Facilitation Agreement : Milestone, Mirage, or Mistake ?,conférencesurlesystèmecommercialmondialorganiséeparColumbiaUniversity/JohnHopkinsUniversity.
Hoekman,B.etNicita,A.(2011),«TradePolicy,TradeCosts,andDevelopingCountryTrade», World Development39(12),pages2069-2079.
Hoekman,B.etShepher,B.(2013),«WhoProfitsFromTradeFacilitatationInitiatives?»,SanDomenicodiFiesole:Institutuniversitaireeuropéen,documentdetravailRSCAS2013/49.
Holler,R.,Endean,P.,Fekete,P.J.,etBrown,V.(2014),A Comprehensive Approach to Trade Facilitation and Capacity Building : Connecting Developing Countries to Supply Chains, WashingtonDC:UnitedStatesAgencyforInternationalDevelopment(USAID).
Horn,H.,Maggi,G.etStaiger,R.W.(2010),«TradeAgreementsAsEndogenouslyIncompleteContracts», American Economic Review100(1),pages394-419.
Hufbauer,G.C.etSchott,J.J.(2013),Payoff From the World Trade Agenda 2013, WashingtonDC:PetersonInstituteforInternationalEconomicsReporttotheICCResearchFoundation.
Hufbauer,G.C.,Schott,J.J.,Adler,M.,Brunel,C.etFoong,W.(2010),«FiguringOuttheDohaRound»,WashingtonDC:PetersonInstituteforInternationalEconomics,PolicyAnalysesinInternationalEconomics91.
Hummels,D.L.(2001),«TowardsaGeographyofTradeCosts»,WestLafayette:PurdueUniversity,documentdetravail.
Hummels,D.L.etSchaur,G.(2013),«TimeAsaTradeBarrier», American Economic Review103(7),pages2935-2959.
Iwanow,T.etKirkpatrick,C.(2007),«TradeFacilitation,RegulatoryQualityandExportPerformance», Journal of International Development19(6),pages735-753.
Iwanow,T.etKirkpatrick,C.(2009),«TradeFacilitationandManufacturedExports:IsAfricaDifferent?», World Development73(6),pages1039-1050.
Javorcik,B.S.etNarciso,G.(2008),«DifferentiatedProductsandEvasionofImportTariffs», Journal of International Economics76,pages208-222.
Jean,S.etMitaritonna,C.(2010),«DeterminantsandPervasivenessoftheEvasionofCustomsDuties»,Paris:Centred’ÉtudesProspectivesetd’InformationInternationales(CEPII),documentdetravailn°26.
Kar,D.etSpanjers,J.(2014),Illicit Financial Flows From Developing Countries : 2003-2012, WashingtonDC:GlobalFinancialIntegrity.
Kimberlin,C.L.etWinterstein,A.G.(2008),«ValidityandReliabilityofMeasurementInstrumentsUsedinResearch», Am J Health-Syst Pharm65(23),pages2276-22784.
Kinda,T.(2014),«TheQuestforNon-Resource-BasedFDI:DoTaxesMatter?»,WashingtonDC:FMI,documentdetravailn°WP/14/15.
Krueger,A.(1974),«ThePoliticalEconomyoftheRent-SeekingSociety», The American Economic Review64(3),pages291-303.
Krugman,P.(1979),«IncreasingReturns,MonopolisticCompetitionandInternationalTrade», Journal of International Economics9(4),pages469-479.
Krugman,P.(1980),«ScaleEconomies,ProductDifferentiationandPatternofTrade», American Economic Review70(5),pages950-959.
Kuwayama,M.,Ueki,Y.,etTsuji,M.(2005),Information Technology for Development of Small and Medium-Sized Exporters in Latin America and East Asia, SantiagodeChile:Commissionéconomiquepourl’AmériquelatineetlesCaraïbes(CEPALC).
Leff,N.(1964),«EconomicDevelopmentThroughBureaucraticCorruption», American Behavioural Scientist8(3),pages8-14.
151
BIBLIOGRAPHIE
Lesser,C.etMoïsé-Leeman,E.(2009),«InformalCross-BorderTradeandTradeFacilitationReforminSub-SaharanAfrica»,Paris:Organisationdecoopérationetdedéveloppementéconomiques(OCDE),documentdetravailn°86.
Li,Y.etWilson,J.S.(2009),«TradeFacilitationandExpandingtheBenefitsofTrade:EvidenceFromFirmLevelData»,Bangkok:Asia-PacificResearchandTrainingNetworkonTrade(ARTNeT),documentdetravailn°71.
Loungani,P.etRazin,A.(2001),«HowBeneficialIsForeignDirectInvestmentforDevelopingCountries?», Finance and Development38(2),pages6-9.
Lui,F.T.(1985),«AnEquilibriumQueuingModelofBribery», Journal of Political Economy93(4),pages760-781.
Maggi,G.etRodriguez-Clare,A.(1998),«TheValueofTradeAgreementsinthePresenceofPoliticalPressures», The Journal of Political Economy106(3),pages574-601.
Maggi,G.etRodriguez-Clare,A.(2007),«APoliticalEconomyTheoryofTradeAgreements», American Economic Review97(4),pages1374-1406.
Mainguet,C.etBaye,A.(2006),«DefiningaFrameworkofIndicatorstoMeasuretheSocialOutcomeofLearning», dansDesjardins,R.etSchuller,T.(eds),Measuring the Effects of Education on Health and Civic Engagement : Proceedings of the Copenaghen Symposium,Paris:Organisationdecoopérationetdedéveloppementéconomiques(OCDE).
Markusen,J.R.,Melvin,J.R.,Kaempfer,W.H.etMaskus,K.E.(1995),International Trade, Theory and Evidence, NewYork:McGraw-Hill.
Maskus,K.E.(2000),Intellectual Property Rights in the Global Economy, WashingtonDC:InstituteforInternationalEconomics.
Matsuyama,K.(1990),«PerfectEquilibriainaTradeLiberalizationGame», American Economic Review80(3),pages480-492.
McLinden,G.,Fanta,E.,Widdowson,D.,etDoyle,T.(2011),Border Management Modernization, WashingtonDC:Banquemondiale.
Melitz,M.J.(2003),«TheImpactofTradeonIntra-IndustryReallocationsandAggregateIndustryProductivity», Econometrica71(6),pages1695-1725.
Michael,B.,Ferguson,F.etKarimov,A.(2012),«DoCustomsTradeFacilitationProgrammesHelpReduceCustoms-RelatedCorruption?», International Journal of Public Administration35(2),pages81-97.
Minor,P.etTsigas,M.(2008),Impacts of Better Trade Facilitation in Developing Countries. Analysis With a New GTAP Database for the Value of Time in Trade., Helsinki:NathanAssociatesInc.
Moïsé,E.(2004),«TheCostofIntroducingandImplementingTradeFacilitationMeasures:InterimReport»,Paris:Organisationdecoopérationetdedéveloppementéconomiques(OCDE),documentdetravailn°8.
Moïsé,E.(2006),«SpecialandDifferentiatialTreatmentintheAreaofTradeFacilitation»,Paris:Organisationdecoopérationetdedéveloppementéconomiques(OCDE),documentdetravailn°32.
Moïsé,E.(2013),«TheCostsandChallengesImplementingTradeFacilitationMeasures»,Paris:Organisationdecoopérationetdedéveloppementéconomiques(OCDE),documentdetravailn°157.
Moïsé,E.,Orliac,T.etMinor,P.(2011),«TradeFacilitationIndicators:theImpactonTradeCosts»,Paris:Organisationdecoopérationetdedéveloppementéconomiques(OCDE),documentdetravailn°118.
Moïsé,E.etSorescu,S.(2013),«TradeFacilitationIndicators:thePotentialImpactofTradeFacilitationonDevelopingCountries’Trade»,Paris:Organisationdecoopérationetdedéveloppementéconomiques(OCDE),documentdetravailn°144.
Ndonga,D.(2013),«IncreasingAfrica’sShareofVerticalInvestmentsThroughSingleWindowSystems», The Law and Development Review6(2),pages181-215.
Neufeld,N.(2014),«TradeFacilitationProvisionsinRegionalTradeAgreements.TraitsandTrends»,Genève:OMC,documentdetravailn°ERSD-2014-01.
NewZealandCustomsService(2014),New Zealand Customs Service. Annual Report 2013/2014, Wellington:NewZealandCustomsService.
Nguyen,C.(2013),«Poverty,InequalityandTradeFacilitationinLowandMiddleIncomeCountries»,Munich:MunichPersonalRePEcArchive,documentn°50312.
Nordås,H.K.,Pinali,E.etGelosoGrosso,M.(2006),«LogisticsandTimeAsaTradeBarrier»,Paris:Organisationdecoopérationetdedéveloppementéconomiques(OCDE),documentdetravailn°35.
Novy,D.(2011),«GravityRedux:MeasuringInternationalTradeCostsWithPanelData», Economic Inquiry51(1),pages101-121.
Ohlin,B.(1934),«InterregionalandInternationalTrade», Political Science Quarterly49(1),pages126-128.
Olofsdotter,K.etPersson,M.(2013),«TradeFacilitationandForeignDirectInvestment»,nonpublié.Reprisde:http://www.etsg.org/ETSG2013/Papers/392.pdf
Chambredecommerceinternationale(CCI)(2007),Updated ICC Recommendations for a WTO Agreement on Trade Facilitation, Paris:Chambredecommerceinternationale.
Organisationdecoopérationetdedéveloppementéconomiques(OCDE)(2005),«TheCostsandBenefitsofTradeFacilitation»,Paris:Organisationdecoopérationetdedéveloppementéconomiques(OCDE).
Organisationdecoopérationetdedéveloppementéconomiques(OCDE)(2009),Surmonter les obstacles à la frontière : Coûts et bénéfices de la facilitation des échanges, Paris:OCDE.
Organisationdecoopérationetdedéveloppementéconomiques(OCDE)etOrganisationmondialeducommerce(OMC)(2015),L’Aide pour le commerce – Panorama 2015 : Réduire les coûts du commerce pour une croissance durable et inclusive, Paris,Genève:OCDE,OMC.
Organisationmondialeducommerce(OMC)(2011),Rapport sur le commerce mondial 2011 : L’OMC et les accords commerciaux préférentiels,Genève:OMC.
Organisationmondialeducommerce(OMC)(2012),Rapport sur le commerce mondial 2012 : Commerce et politiques publiques, Genève:OMC.
Organisationmondialeducommerce(OMC)(2014),Commerce et développement : tendances récentes et rôle de l’OMC, Genève:OMC.
Organisationmondialeducommerce(OMC)etNationsUnies(2012),A Practical Guide to Trade Policy Analysis, Genève:OMC.
RAPPORT SUR LE COMMERCE MONDIAL 2015
152
Orliac,T.(2012),«TheEconomicsofTradeFacilitation»,Paris:Institutd’ÉtudesPolitiquesdeParis–ÉcoleDoctoraledeSciencesPo,thèsededoctorat.
Persson,M.(2012),«FromTradePreferencestoTradeFacilitation:TakingStockoftheIssues», Economics : The Open- Access, Open-Assessment E-Journal6(2012-17),pages1-33.
Persson,M.(2013),«TradeFacilitationandtheExtensiveMargin», The Journal of International Trade & Economic Development22(5),pages658-693.
Pierce,R.(2008),«EvaluatingInformation:Validity,Reliability,Accuracy,Triangulation»,dansPierce,R.(éd),Research Methods in Politics ,Londres:Sage.
Piermartini,R.etTeh,R.(2005),«DemystifyingModellingMethodsforTradePolicy»,OMCdocumentdetravailn°10.
Porto,G.G.(2005),«InformalExportBarriersandPoverty», Journal of International Economics66,pages447-470.
Portugal-Perez,A.etWilson,J.(2015),«ForeignDirectInvestment,Regulation,andTradeCosts:aFocusonLandlockedDevelopingCountries»,nonpublié.Reprisde:http://www.researchgate.net/publication/265072436
Portugal-Perez,A.etWilson,J.S.(2012),«ExportPerformanceandTradeFacilitationReform:HardandSoftInfrastructure», World Development40(7),pages1295-1307.
Ricardo,D.(1817),On the Principles of Political Economy and Taxation, Londres:JohnMurray.
Rose-Ackerman,S.(1978),Corruption : A Study in Political Economy, NewYork:AcademicPressNewYork.
Rosendorff,B.P.etMilner,H.V.(2001),«TheOptimalDesignofInternationalTradeInstitutions:UncertaintyandEscape», International Organization55(4),pages829-857.
Roth,A.E.(1984),The Evolution of the Labor Market for Medical Interns and Residents : A Case Study in Game Theory, Journal of Political Economy92(6),pages991-1016.
Roth,A.E.(1985),«TheCollegeAdmissionsProblemIsNotEquivalenttotheMarriageProblem», Journal of Economic Theory36(2),pages277-288.
Rotunno,L.etVézina,P.-L.(2012),«ChineseNetworkandTariffEvasion»,The World Economy35(12),pages1772-1794.
Samuelson,P.(1954),«TheTransferProblemandTransportCosts,II:AnalysisofEffectsofTradeImpediments», Economic Journal64.
Saslavsky,D.etShepherd,B.(2014),«FacilitatingInternationalProductionNetworks:theRoleofTradeLogistics», Journal of International Trade and Economic Development23(7),pages979-999.
Shepherd,B.(2010),«SpeedMoney:Time,CorruptionandTrade»,NewYork:DevelopingTradeConsultants,documentdetravailn°DTC-2010-1.
Shleifer,A.etVishny,R.(1997),«LimitsofArbitrage», Journal of Finance52,pages35-55.
Snidal,D.(1985),«CoordinationVersusPrisoners’Dilemma:ImplicationsforInternationalCooperationandRegimes», American Political Science Review79(4),pages923-942.
Staiger,R.W.etTabellini,G.(1987),«DiscretionaryTradePolicyandExcessiveProtection», American Economic Review77(5),pages823-837.
VandenMensbrugghe,D.(2005),LINKAGE : Technical Reference Document Version 6.0, Washington,DC:Banquemondiale.
Walz,R.(2000),«DevelopmentofEnvironmentalIndicatorSystems:ExperiencesFromGermany», Environmental Management25(6),pages613-623.
Wilson,J.S.,Mann,C.L.etOtsuki,T.(2005),«AssessingtheBenefitsofTradeFacilitation:AGlobalPerspective», The World Economy28.
Yang,D.(2008),«IntegrityforHire:anAnalysisofaWidespreadCustomsReform», Journal of Law and Economics51(1),pages25-57.
Yasui,T.(2010),«BenefitsoftheRevisedKyotoConvention»,Bruxelles:OrganisationMondialedesDouanes(OMD),documentdetravailn°6.
Yeaple,S.R.etGolub,S.S.(2007),«InternationalProductivityDifferences,Infrastructure,andComparativeAdvantage», Review of International Economics15(2),pages223-242.
Yi,K.-M.(2003),«CanVerticalSpecializationExplaintheGrowthofWorldTrade?», Journal of Political Economy111(1),pages52-102.
Yi,K.-M.(2010),«CanMultistageProductionExplaintheHomeBiasinTrade?», American Economic Review100(1),pages364-393.
Zaki,C.(2014),«AnEmpiricalAssessmentoftheTradeFacilitationInitiative:EconometricEvidenceandGlobalEconomicEffects»,World Trade Review13(1),pages103-130.
153
NOTES TECHNIQUES
Notes techniquesComposition des régions et autres groupements économiquesRégions
Amérique du Nord
Bermudes Canada* États-Unisd'Amérique* Mexique*
Autresterritoiresdelarégionnondénommésailleurs(n.d.a.)
Amérique du Sud, Amérique centrale et Caraïbes
Antigua-et-Barbuda* Chili* Grenade* Paraguay* Suriname*
Argentine* Colombie* Guatemala* Pérou* Trinité-et-Tobago*
Aruba(Pays-Baspourlecomptede)*
CostaRica* Guyana* Rép.bolivarienneduVenezuela*
Uruguay*
Bahamas** Cuba* Haïti* Républiquedominicaine*
Barbade* Curaçao* Honduras* Sainte-Lucie*
Belize* Dominique* Jamaïque* Saint-Kitts-et-Nevis*
Bolivie,ÉtatPlurinationalde*
ElSalvador* Nicaragua* Saint-Martin*
Brésil* Équateur* Panama* Saint-Vincent-et-lesGrenadines*
Autresterritoiresdelarégionn.d.a.
Europe
Albanie* Chypre* Hongrie* Malte* Roumanie*
Allemagne* Danemark* Irlande* Monténégro* Royaume-Uni*
Andorre** ERYMacédoine* Islande* Norvège* Serbie**
Autriche* Espagne* Italie* Pays-Bas* Slovénie*
Belgique* Estonie* Lettonie* Pologne* Suède*
Bosnie-Herzégovine** Finlande* Liechtenstein* Portugal* Suisse*
Bulgarie* France* Lituanie* Républiqueslovaque* Turquie*
Croatie* Grèce* Luxembourg* Républiquetchèque*
Otherterritoriesintheregionn.e.s.
Communauté d’États indépendants (CEI)a
Arménie* FédérationdeRussie* RépubliquedeMoldova* Tadjikistan*
Azerbaïdjan** Géorgie*a Ouzbékistan** Turkménistan
Bélarus** Kazakhstan*** Républiquekirghize* Ukraine*
Autresterritoiresdelarégionn.d.a.
Afrique
AfriqueduSud* Côted'Ivoire* Kenya* Niger* Somalie
Algérie** Djibouti* Lesotho* Nigéria* Soudan**
Angola* Égypte* Libye** Ouganda* Swaziland*
Bénin* Érythrée Madagascar* Républiquecentrafricaine* Tanzanie*
Botswana* Éthiopie** Malawi* Rép.dém.duCongo* Tchad*
BurkinaFaso* Gabon* Mali* RépubliqueduLibéria** Togo*
Burundi* Gambie* Maroc* Rwanda* Tunisie*
Cameroun* Ghana* Maurice* SaoTomé-et-Principe** Zambie*
CaboVerde* Guinée* Mauritanie* Sénégal* Zimbabwe*
Comores** Guinée-Bissau* Mozambique* Seychelles*
Congo* Guinéeéquatoriale** Namibie* SierraLeone*
Autresterritoiresdelarégionn.d.a.
*Membresdel’OMC
**Gouvernementsobservateurs
***LesMembresdel’OMContformellementadoptélesmodalitésd’accessionduKazakhstanenjuillet2015.LeKazakhstandeviendraMembre30joursaprèsavoirnotifiésaratificationàl’OMC.
aLaGéorgien’estpasmembredelaCommunautéd’Étatsindépendantsmaiselleestclasséedanscegroupepourdesraisonsdegéographieetdesimilaritédesstructureséconomiques.
RAPPORT SUR LE COMMERCE MONDIAL 2015
154
Moyen-Orient
Arabiesaoudite,Royaumed’* Iran** Jordanie* Oman* Yémen**
Bahreïn,Royaumede* Iraq** Koweït,Étatdu* Qatar*
Émiratsarabesunis* Israël* Républiquelibanaise** Républiquearabesyrienne**
Otherterritoriesintheregionn.e.s.
Asie
Afghanistan** Fidji* Malaisie* Papouasie-Nouvelle-Guinée*
Timor-Leste
Australie* HongKong,Chine* Maldives* Philippines* Tonga*
Bangladesh* ÎlesSalomon* Mongolie* Rép.dém.populaireLao* Tuvalu
Bhoutan** Inde* Myanmar* Samoa* Vanuatu*
BrunéiDarussalam* Indonésie* Népal* Singapour* VietNam*
Cambodge* Japon* Nouvelle-Zélande* SriLanka*
Chine* Kiribati Pakistan* Taipeichinois*
Corée,Républiquede* Macao,Chine* Palau Thaïlande*
Autresterritoiresdelarégionn.d.a.
Autres groupements
ACP (pays d’Afrique, des Caraïbes et du Pacifique)
AfriqueduSud Djibouti ÎlesSalomon Niue SierraLeone
Angola Dominique Jamaïque Ouganda Somalie
Antigua-et-Barbuda Érythrée Kenya Palau Soudan
Bahamas Éthiopie Kiribati Papouasie-Nouvelle-Guinée
Suriname
Barbade Fidji Lesotho Républiquecentrafricaine Swaziland
Belize Gabon Madagascar Rép.dém.duCongo Tanzanie
Bénin Gambie Malawi Républiquedominicaine Tchad
Botswana Ghana Mali RépubliqueduLibéria Timor-Leste
BurkinaFaso Grenade Mauritanie Rwanda Togo
Burundi Guinée Maurice Sainte-Lucie Tonga
CaboVerde Guinée-Bissau Micronésie Saint-Kitts-et-Nevis Trinité-et-Tobago
Cameroun Guinéeéquatoriale Mozambique Saint-Vincent-et-lesGrenadines
Tuvalu
Comores Guyana Namibie Samoa Vanuatu
Congo Haïti Nauru SaoTomé-et-Principe Zambie
Côted'Ivoire ÎlesCook Niger Sénégal Zimbabwe
Cuba ÎlesMarshall Nigéria Seychelles
Afrique
Afrique du Nord
Algérie Égypte Libye Maroc Tunisie
Afrique subsaharienne
Afrique occidentale
Bénin Gambie Guinée-Bissau Niger Sénégal
BurkinaFaso Ghana Mali Nigéria SierraLeone
CaboVerde Guinée Mauritanie RépubliqueduLibéria Togo
Côted’Ivoire
Afrique centrale
Burundi Congo Guinéeéquatoriale Rép.dém.duCongo SaoTomé-et-Principe
Cameroun Gabon Républiquecentrafricaine Rwanda Tchad
Afrique orientale
Comores Éthiopie Maurice Seychelles Soudan
Djibouti Kenya Ouganda Somalie Tanzanie
Érythrée Madagascar
155
NOTES TECHNIQUES
Afrique australe
AfriqueduSud Botswana Malawi Namibie Zambie
Angola Lesotho Mozambique Swaziland Zimbabwe
Territoiresd’Afriquen.d.a.
Asie
Asie de l’Est (Océanie comprise) :
Australie HongKong,Chine Malaisie Rép.dém.populaireLao Tuvalu
BrunéiDarussalam ÎlesSalomon Mongolie Samoa Vanuatu
Cambodge Indonésie Myanmar Singapour VietNam
Chine Japon Nouvelle-Zélande Taipeichinois
Corée,Républiquede Kiribati Papouasie-Nouvelle-Guinée
Thaïlande
Fidji Macao,Chine Philippines Tonga
Asie de l’Ouest :
Afghanistan Bhoutan Maldives Pakistan SriLanka
Bangladesh Inde Népal
Autresterritoiresd’AsieetduPacifiquen.d.a.
PMA (pays les moins avancés)
Afghanistan Érythrée Madagascar Républiquecentrafricaine Tanzanie
Angola Éthiopie Malawi Rép.dém.duCongo Tchad
Bangladesh Gambie Maldives Rép.dém.populaireLao Timor-Leste
Bénin Guinée Mali RépubliqueduLibéria Togo
Bhoutan Guinée-Bissau Mauritanie Rwanda Tuvalu
BurkinaFaso Guinéeéquatoriale Mozambique SaoTomé-et-Principe Vanuatu
Burundi Haïti Myanmar Sénégal Yémen
Cambodge ÎlesSalomon Népal SierraLeone Zambie
Comores Kiribati Niger Somalie
Djibouti Lesotho Ouganda Soudan
Six pays ou territoires commerçants de l’Asie de l’Est
Corée,Républiquede Malaisie Singapour Thaïlande Taipeichinois
HongKong,Chine
Accords d’intégration régionale
Communauté andine (CAN)
Bolivie,ÉtatPlurinationalde
Colombie Équateur Pérou
ASEAN (Association des nations de l’Asie du Sud-Est )/AFTA (Zone de libre-échange de l’ASEAN)
BrunéiDarussalam Indonésie Myanmar Rép.dém.populaireLao Thaïlande
Cambodge Malaisie Philippines Singapour VietNam
MCCA (Marché commun centraméricain)
CostaRica ElSalvador Guatemala Honduras Nicaragua
CARICOM (Communauté et Marché commun des Caraïbes)
Antigua-et-Barbuda Belize Guyana Montserrat Saint-Vincent-et-lesGrenadines
Bahamas Dominique Haïti Sainte-Lucie Suriname
Barbade Grenade Jamaïque Saint-Kitts-et-Nevis Trinité-et-Tobago
CEMAC (Communauté économique et monétaire de l’Afrique centrale)
Cameroun Gabon Guinéeéquatoriale Républiquecentrafricaine Tchad
Congo
COMESA (Marché commun d’Afrique orientale et australe)
Burundi Érythrée Madagascar Rép.dém.duCongo Swaziland
Comores Éthiopie Malawi Rwanda Zambie
Djibouti Kenya Maurice Seychelles Zimbabwe
Égypte Libye Ouganda Soudan
RAPPORT SUR LE COMMERCE MONDIAL 2015
156
CEEAC (Communauté économique des États d’Afrique centrale)
Angola Congo Guinéeéquatoriale Rép.dém.duCongo SaoTomé-et-Principe
Burundi Gabon Républiquecentrafricaine Rwanda Tchad
Cameroun
CEDEAO (Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest)
Bénin Côted'Ivoire Guinée Niger Sénégal
BurkinaFaso Gambie Guinée-Bissau Nigéria SierraLeone
CaboVerde Ghana Mali RépubliqueduLibéria Togo
AELE (Association européenne de libre-échange)
Islande Liechtenstein Norvège Suisse
Union européenne (28)
Allemagne Danemark Hongrie Malte Slovénie
Autriche Espagne Irlande Pays-Bas Roumanie
Belgique Estonie Italie Pologne Royaume-Uni
Bulgarie Finlande Lettonie Portugal Suède
Chypre France Lituanie Républiqueslovaque
Croatie Grèce Luxembourg Républiquetchèque
CCG (Conseil de coopération du Golfe)
Arabiesaoudite,Royaumed’ Émiratsarabesunis Koweït,Étatdu Oman Qatar
Bahreïn,Royaumede
MERCOSUR (Marché commun du Sud)
Argentine Brésil Paraguay Uruguay RépubliquebolivarienneduVenezuela
ALENA (Accord de libre-échange nord-américain)
Canada États-Unis Mexique
ACPSA (Arrangement commercial préférentiel sud-asiatique)
Bangladesh Inde Népal Pakistan SriLanka
Bhoutan Maldives
CDAA (Communauté de développement de l’Afrique australe)
AfriqueduSud Lesotho Maurice Rép.dém.duCongo Tanzanie
Angola Madagascar Mozambique Seychelles Zambie
Botswana Malawi Namibie Swaziland Zimbabwe
UEMOA (Union économique et monétaire ouest-africaine)
Bénin Côted'Ivoire Mali Sénégal Togo
BurkinaFaso Guinée-Bissau Niger
LesMembresdel’OMCsontsouventdésignéssouslenomde«pays»,bienquecertainsnesoientpasdespaysausenshabitueldutermemais,officiellement,des«territoiresdouaniers».Ladéfinitiondesgroupementsgéographiquesouautres,dansleprésentrapport,n’impliquedelapartduSecrétariataucuneprisedepositionquantaustatutd’unpaysouterritoire,autracédesesfrontièresouauxdroitsetobligationsdesMembresdel’OMCdanslecadredesAccordsdel’OMC.Lescouleurs,tracésdefrontières,dénominationsetclassificationsfigurantdanslescartesn’impliquent,delapartdel’OMC,aucunjugementquantaustatutjuridiqueouautred’unterritoire,nilareconnaissanceoul’acceptationd’untracédefrontières.
Dansleprésentrapport,l’AmériqueduSud,l’AmériquecentraleetlesCaraïbessontdésignéessouslenomd’«AmériqueduSudetAmériquecentrale».Aruba;laRépubliquebolivarienneduVenezuela;larégionadministrativespécialedeHongKong,Chine;laRépubliquedeCorée;etleTerritoiredouanierdistinctdeTaiwan,Penghu,KinmenetMatsusontdésignéssouslesnomsde«Aruba(Pays-Baspourlecomptede)»;«Rép.bolivarienneduVenezuela»;«HongKong,Chine»;«Corée,Rép.de»;et«Taipeichinois»,respectivement.
Ladatedeclôturepourlesdonnéesutiliséesdansleprésentrapportestle31juillet2015.Lesdonnéesstatistiquescontenuesdanslaprésentepublicationontétécommuniquéesparlesautoritésstatistiquescompétentessousleurpropreresponsabilité.L’utilisationdecesdonnéesparl’OMCestsanspréjudicedustatutdetoutterritoire,delasouverainetésurtoutterritoireoudutracédesfrontièresinternationales.Lesdonnéesde2014pourlaFédérationdeRussiesontprovisoires.
157
ABRÉVIATIONS ET SYMBOLES
Abréviations et symbolesACP Analyseencomposantesprincipales
ACPr Accordcommercialpréférentiel
ACR Accordscommerciauxrégionaux
AFT Accordsurlafacilitationdeséchanges
AGCS Accordgénéralsurlecommercedesservices
ALENA Accorddelibre-échangenord-américain
APEC ForumdeCoopérationéconomiqueAsie-Pacifique
APTFF Forumannueldel’Asie-Pacifiquesurlafacilitationducommerce
BAfD Banqueafricainededéveloppement
BAsD Banqueasiatiquededéveloppement
BID Banqueinteraméricainededéveloppement
CAREC Programmedecoopérationéconomiquerégionalepourl’Asiecentrale
CEA CommissionéconomiquedesNationsUniespourl’Afrique
CEDEAO CommunautééconomiquedesÉtatsdel’Afriquedel’Ouest
CEE-ONU CommissionéconomiquedesNationsUniespourl’Europe
CEI Communautéd’Étatsindépendants
CESAP CommissionéconomiqueetsocialedesNationsUniespourl’AsieetlePacifique
CNUCED ConférencedesNationsUniessurlecommerceetledéveloppement
CVM Chaînesdevaleurmondiales
DB «Doing Business»(indicateur)
EDIFACT RèglesdesNationsUniesconcernantl’échangededonnéesinformatisépourl’administration,lecommerceetletransport
EPIN Évaluationdelapolitiqueetdesinstitutionsnationales
ETI «Enabling Trade Index»(indicateur)
GATT Accordgénéralsurlestarifsdouaniersetlecommerce
GTAP «Global Trade Analysis Project»
IED Investissementétrangerdirect
IFE Indicateursdefacilitationdeséchanges
IPL Indicedeperformancelogistique
IRU Unioninternationaledestransportsroutiers
ITC Centreducommerceinternational
MTEC Communautééconomiqueetcommercialemicronésienne
OACI Organisationdel’aviationcivileinternationale
OCDE Organisationdecoopérationetdedéveloppementéconomiques
OECO OrganisationdesÉtatsdesCaraïbesorientales
OMC Organisationmondialeducommerce
OMD Organisationmondialedesdouanes
OMI Organisationmaritimeinternationale
ONU OrganisationdesNationsUnies
OTC Obstaclestechniquesaucommerce
PIB Produitintérieurbrut
PMA Payslesmoinsavancés
PME Petitesetmoyennesentreprises
PPA Paritédepouvoird’achat
RAPPORT SUR LE COMMERCE MONDIAL 2015
158
PTF Productivitétotaledesfacteurs
SH Systèmeharmonisé
SME state-ownedenterprises
SNPC Systèmedenotificationdespayscréanciers
SPS Sanitaireetphytosanitaire
SYDONIA Systèmedouanierautomatisé
TIACA Associationinternationaledefretaérien
TIC Technologiesdel’informationetdelacommunication
TSD Traitementspécialetdifférencié
TVA Taxesurlavaleurajoutée
UE Unioneuropéenne
UEMOA Unionéconomiqueetmonétaireouest-africaine
UNNExT Réseaud’ExpertsdesNationsUniespourlecommercesanspapierenAsieetdanslePacifique
WEF Foruméconomiquemondial
Lessignessuivantsontétéutilisésdanslaprésentepublication:
… chiffrenondisponible
0 zéroouchiffrearrondiàzéro
- sansobjet
$EU dollardesÉtats-Unis
£ livresterling
159
LISTE DES FIGURES, TABLEAUX ET ENCADRÉS
Liste des figures, tableaux et encadrésPartieI L’économiemondialeetlecommercemondialen2014
etaudébutde2015
Figures
Figure1: Croissanceducommercemondialdesmarchandises,envolume,etduPIBréel,2007-2014 14
Figure2: Volumedesexportationsetdesimportationsdemarchandisesselonleniveaudedéveloppement,2010T1-2014T4 16
Figure3: Volumedesexportationsetdesimportationsdemarchandisesdel’Unioneuropéenne,2010T1-2014T4 17
Figure4: Volumedesexportationsetdesimportationsdemarchandisesparrégion,2010T1-2014T4 18
Figure5: Exportationsmondialestrimestriellesdeproduitsmanufacturés,parproduit,2012T1-2014T4 19
Figure6: IndicedudollarEUpondéréenfonctiondeséchanges(indicelarge),janvier2012–juin2015 19
Figure7: Croissancedesexportationsdeservicescommerciauxenvaleurparrégion,2011-2014 20
Figure8: Prixdesproduitsprimaires,janvier2012–mai2015 22
Figure9: ÉlasticitéduvolumeducommercemondialdesmarchandisesparrapportauPIBmondialauxtauxdechangedumarché,1980-2014 23
Tableaux
Tableau1: VolumeducommercedesmarchandisesetPIBréelauxtauxdechangedumarché,2010-2014 22
Figure de l’appendice
Figure1del’appendice: Exportationsetimportationsdemarchandisesdecertaineséconomies,janvier2010–avril2015 24
Tableaux de l’appendice
Tableau1del’appendice: Commercemondialdesmarchandisesparrégionetpourcertaineséconomies,2014 26
Tableau2del’appendice: Commercemondialdesservicescommerciauxparrégionetpourcertainspays,2014 27
Tableau3del’appendice: Principauxexportateursetimportateursdemarchandises,2014 28
Tableau4del’appendice: Principauxexportateursetimportateursdemarchandises(noncomprisleséchangesintra-UE28),2014 29
Tableau5del’appendice: Principauxexportateursetimportateursdeservicescommerciaux,2014 30
Tableau6del’appendice: Principauxexportateursetimportateursdeservicescommerciaux(noncomprisleséchangesintra-UE28),2014 31
RAPPORT SUR LE COMMERCE MONDIAL 2015
160
PartieII Accélérerlecommerce:avantagesetdéfisdelamiseenœuvredel’Accorddel’OMCsurlafacilitationdeséchanges
A Introduction
Figures
FigureA.1: Définitionsdelafacilitationdeséchanges 38
B Lafacilitationdeséchanges:contexte
Figures
FigureB.1: Nombretotald’ACRetd’ACRcontenantdesdispositionsrelativesàlafacilitationdeséchanges 49
FigureB.2: Pourcentaged’ACRcontenantdesdispositionsrelativesàlafacilitationdeséchanges 50
FigureB.3: ÉvolutiondunombrededispositionsrelativesàlafacilitationdeséchangesdanslesACR 50
FigureB.4: Nombretotald’accordsNord-Nord,Nord-SudetSud-Sudcouvrantlafacilitationdeséchanges 51
FigureB.5: Histogrammededistributiondelaportée 51
Tableaux
TableauB.1: Aperçudesdisciplinesdel’Accordsurlafacilitationdeséchanges 43
TableauB.2: MesuresdefacilitationdeséchangescontenuesdanslesACRclasséesselonlafréquenced’occurrence 48
C Théorieetmesuredelafacilitationdeséchanges
Figures
FigureC.1: Modèled’équilibrepartieldetype«iceberg» 62
FigureC.2: Impactdesprocéduresdouanièresinefficientessurlebien-être 67
FigureC.3: MoyennedesIFE,«Enabling Trade Index»etIndicedeperformancelogistique 74
Tableaux
TableauC.1: ProblèmedecoordinationentreMicheletLucie 68
TableauC.2: Problèmedecoordinationentrelespays1et2 69
TableauC.3: Listedesindicateursetdesindices 71
TableauC.4: IFEetarticlesdel’AFE 72
TableauC.5: CorrélationentrelesIndicateurs«Doing Business»,l’Indicedeperformancelogistique,l’«Enabling Trade Index»etlesIndicateursdefacilitationdeséchanges 73
Encadrés
EncadréC.1: Lemodèledetype«iceberg» 62
EncadréC.2: Effetsdescoûtsducommercedanslesmodèlesclassiquesducommerce 63
EncadréC.3: Effetdesprocéduresdouanièresinefficientessuruneéconomie 67
161
LISTE DES FIGURES, TABLEAUX ET ENCADRÉS
EncadréC.4: Explicationdesproblèmesdecoordination 68
EncadréC.5: Qu’est-cequ’unindicateuretqu’est-cequifaitunbonindicateur? 69
D Estimationdesavantagesdel’Accordsurlafacilitationdeséchanges
Figures
FigureD.1: Compositiondescoûtsducommercedanslespaysendéveloppement 79
FigureD.2: Dimensionsdutempsdansleschaînesdevaleur 80
FigureD.3: Équivalentstarifairesad valoremdesdélaisd’exportationetd’importation 80
FigureD.4: Équivalentstarifairesad valoremdescoûtsducommerceaveclesprincipauximportateursmondiaux,2010oudernièreannéepourlaquelleondisposededonnées 81
FigureD.5: Équivalentstarifairesad valoremdescoûtsducommerce,parrégionetparniveaudedéveloppement,2008 81
FigureD.6: Réductionestiméedescoûtsducommerce,enéquivalentstarifairesad valorem,résultantdelamiseenoeuvredel’AFE 83
FigureD.7: Réductionestiméedescoûtsducommerce,enéquivalentstarifairesad valorem,résultantdelamiseenoeuvredel’AFE,parrégionetparniveauderevenu 83
FigureD.8: Projectionsdesexportations,2015-2030,pargroupedepays 94
FigureD.9: Relationentrelesventesminimalesàl’exportation(parpays)etledélaid’exportation 97
FigureD.10: Distributionpartailledesentreprisescolombiennesexportatricesdanslesecteuragricole,enfonctionduniveaudecoûtsdutransportjusqu’auport 99
FigureD.11: CorrélationentrelesIFE,latransparencedouanièreetlaprévisibilitédeladuréedesprocéduresd’importation 105
Tableaux
TableauD.1: Étudessurl’effetdelafacilitationdeséchangessurlesfluxcommerciaux 85
TableauD.2: Impactestimédelamiseenoeuvredel’AFEsurlecommerceetlePIB 87
TableauD.3: Estimationdel’augmentationdesexportations,selonleniveaudedéveloppement,dansdifférentsscénariosdemiseenœuvredel’AFE,aumoyendesimulationsbaséessurdesrégressions 88
TableauD.4: Statistiquesdescriptivessurladiversificationdesexportations,parniveaudedéveloppement 89
TableauD.5: Estimationdel’augmentationdunombredeproduitspardestinationdueàlamiseenoeuvredel’AFE,parniveaudedéveloppement 90
TableauD.6: Estimationdel’augmentationdunombrededestinationsparproduitdueàlamiseenœuvredel’AFE,parniveaudedéveloppement 91
TableauD.7: SupplémentdecroissanceannuelledesexportationsetduPIBdûàlamiseenœuvredel’AFE,enfonctionduscénario 93
TableauD.8: Évaluationdesréglementationsdouanièresetcommercialescommeobstaclesaucommerce,selonlatailledel’exportateur 97
TableauD.9: Retardsdeliquidation 104
Encadrés
EncadréD.1: Déductiondescoûtsducommerceàpartirdesfluxcommerciaux 78
EncadréD.2: PrincipauxélémentsdumodèleMIRAGE 92
RAPPORT SUR LE COMMERCE MONDIAL 2015
162
EncadréD.3: Facilitationdeséchanges,IEDettailledumarché 101
EncadréD.4: LesystèmeSYDONIAetl’incidencedelamesuredesperformancesdouanières 103
Tableaux de l’appendice
TableauD.1del’appendice: Margeintensive:résultatsdesrégressions 109
TableauD.2del’appendice: Margeextensive:résultatsdesrégressions 110
TableauD.3del’appendice: Augmentationestiméedunombredeproduitspardestinationdueàlamiseenœuvredel’AFE,parrégiongéographique 111
TableauD.4del’appendice: Augmentationestiméedunombrededestinationsparproduitdueàlamiseenœuvredel’AFE,parrégiongéographique 112
TableauD.5del’appendice: Investissementétrangerdirectetfacilitationdeséchanges:résultatsdesrégressions 113
TableauD.6del’appendice: Résultatsderégressions,IFE,transparencedouanièreetprévisibilitédeladuréedesprocéduresd’importation:résultatsdesrégressions 113
E Lesdéfisdelamiseenœuvredel’Accordsurlafacilitationdeséchanges
Figures
FigureE.1: Lescinqdispositionsdel’AFEpourlesquellesilyaeuleplusetlemoinsdenotificationsconcernantlesengagementsdelacatégorieA 119
FigureE.2: Niveaudemiseenœuvredel’AFEd’aprèslesengagementsdelacatégorieA 120
FigureE.3: Classementdelafacilitationdeséchangesparmilesprioritésenmatièred’AidepourlecommercepourlespayssanslittoraletlespetitsÉtatsinsulairesendéveloppement,2015 120
FigureE.4: Classementdelafacilitationdeséchangesparmilesprioritésenmatièred’Aidepourlecommercepourlespayspartenaires,parrégiongéographique,2015 121
FigureE.5: Classementdelafacilitationdeséchangesparmilesprioritésenmatièred’Aidepourlecommercepourlespayspartenaires,pargroupederevenu,2015 121
FigureE.6: Engagementsetdécaissementsdesdonateursenfaveurdelafacilitationdeséchangespargroupedepayspartenaire,2005-2013 122
FigureE.7: Incidenceattenduedelamiseenœuvredel’AFEsurlescoûtsducommercepourtouslespaysendéveloppementayantrépondu 122
FigureE.8: Incidenceattenduedel’AFEsurlescoûtsducommercepourlespayssanslittoraletlespetitsÉtatsinsulaires(réponsesàunsondage) 123
FigureE.9: Quellesserontlesdisciplinesdel’Accordsurlafacilitationdeséchangeslesplusdifficilesàmettreenœuvre? 124
FigureE.10: Facilitationdeséchangesetpolitiquespubliquespluslarges 125
FigureE.11: Répartitiondesdonnéessurlescoûtsdemiseenœuvredelafacilitationdeséchanges,parrégionetpardomaine 127
FigureE.12: Coûtsdemiseenœuvredesréformesaxéessurlafacilitationdeséchanges,lesdouanesetlafacilitationdestransports 128
FigureE.13: Coûtsdemiseenœuvredesmesuresdefacilitationdeséchangesrelativesàlatransparenceetàlaprévisibilité 129
FigureE.14: Coûtsdemiseenœuvredesmesuresdefacilitationdeséchangesrelativesàlamainlevéeetaudédouanementdesmarchandises 130
FigureE.15: Coûtsdemiseenœuvredesmesuresdefacilitationdeséchangesconcernantlesformalitésetlesprescriptionsenmatièrededocuments 131
163
LISTE DES FIGURES, TABLEAUX ET ENCADRÉS
FigureE.16: Coûtsdemiseenœuvredesmesuresdefacilitationdeséchangesrelativesàlacoopérationentrelesdouanesetlesorganismesprésentsauxfrontières 132
FigureE.17: Répartitiondescasd’expériencerelatifsàlafacilitationdeséchangesparrégionetpardomaine 138
FigureE.18: Principauxfacteursderéussitementionnésdanslescasd’expériencerelatifsàlafacilitationdeséchanges 139
FigureE.19: Partiesprenantesdanslesréformesenmatièredefacilitationdeséchanges 140
Encadrés
EncadréE.1: EngagementsdelacatégorieAdanslecadredel’AFE 119
EncadréE.2: Difficultésd’estimerlescoûtsdemiseenœuvredel’AFE 133
EncadréE.3: LajustificationéconomiqueduTSD 135
EncadréE.4: FonctionsduMécanismepourl’Accordsurlafacilitationdeséchanges 136
RAPPORT SUR LE COMMERCE MONDIAL 2015
164
Membres de L’OMC*
(Au7août2015)
AfriqueduSudAlbanieAllemagneAngolaAntigua-et-BarbudaArabiesaoudite,Royaumed’ArgentineArménieAustralieAutricheBahreïn,RoyaumedeBangladeshBarbadeBelgiqueBelizeBéninBolivie,ÉtatPlurinationaldeBotswanaBrésilBrunéiDarussalamBulgarieBurkinaFasoBurundiCaboVerdeCambodgeCamerounCanadaChiliChineChypreColombieCongoCorée,RépubliquedeCostaRicaCôted’IvoireCroatieCubaDanemarkDjiboutiDominiqueÉgypteElSalvadorÉmiratsarabesunisÉquateurEspagneEstonieÉtats-Unisd’AmériqueEx-Républiqueyougoslavede Macédoine(ERYM)FédérationdeRussieFidjiFinlandeFranceGabonGambie
GéorgieGhanaGrèceGrenadeGuatemalaGuinéeGuinée-BissauGuyanaHaïtiHondurasHongKong,ChineHongrieÎlesSalomonIndeIndonésieIrlandeIslandeIsraëlItalieJamaïqueJaponJordanieKenyaKoweït,ÉtatduLesothoLettonieLiechtensteinLituanieLuxembourgMacao,ChineMadagascarMalaisieMalawiMaldivesMaliMalteMarocMauriceMauritanieMexiqueMoldova,RépubliquedeMongolieMonténégroMozambiqueMyanmarNamibieNépalNicaraguaNigerNigériaNorvègeNouvelle-ZélandeOmanOugandaPakistan
PanamaPapouasie-Nouvelle-GuinéeParaguayPays-BasPérouPhilippinesPolognePortugalQatarRépubliquecentrafricaineRépubliquedémocratique duCongoRépubliquedémocratique populaireLaoRépubliquedominicaineRépubliquekirghizeRépubliqueslovaqueRépubliquetchèqueRoumanieRoyaume-UniRwandaSainte-LucieSaint-Kitts-et-NevisSaint-Vincent-et-les-GrenadinesSamoaSénégalSeychellesSierraLeoneSingapourSlovénieSriLankaSuèdeSuisseSurinameSwazilandTadjikistanTaipeichinoisTanzanieTchadThaïlandeTogoTongaTrinité-et-TobagoTunisieTurquieUkraineUnioneuropéenneUruguayVanuatuVenezuela,République bolivarienneduVietNamYémenZambieZimbabwe
*LesMembresdel’OMContformellementadoptélesmodalitésd’accessionduKazakhstanenjuillet2015.LeKazakhstandeviendraMembre30joursaprèsavoirnotifiésaratificationàl’OMC.
165
PRÉCÉDENTS RAPPORTS SUR LE COMMERCE MONDIAL
Précédents rapports sur le commerce mondial
Commerce et développement : tendances récentes et rôle de l’OMC
2014
Rapport sur le commerce mondial 2014
Commerce et développement: tendances récentes et rôle de l’OMC
ORGANISATION MONDIALE DU COMMERCE Le Rapport sur le commerce mondial 2014examinequatregrandestendancesqui
ont modifié la relation entre le commerce et le développement depuis le débutdu millénaire: l’essor des économies en développement, l’intégration croissantede la production mondiale à travers les chaînes d’approvisionnement, la haussedesprixdesproduitsagricolesetdesressourcesnaturelleset l’interdépendancegrandissantedel’économiemondiale.
Facteurs déterminant l’avenir du commerce mondial
2013
Rapport sur le commerce mondial
2013 Facteurs déterminant l’avenir du commerce mondial
ISBN: 978-92-870-3860-9
9 7 8 9 2 8 7 0 3 8 6 0 9
ISBN 978-92-870-3860-9
Le monde change à une incroyable vitesse et ce sous l’influence de nombreux facteurs, y compris l’évolution des modes de production et de consommation, l’innovation technologique permanente, les nouvelles façons de faire du commerce et, bien sûr, la politique. Le Rapport sur le commerce mondial 2013 montre en quoi le commerce est à la fois une cause et un effet du changement et examine les facteurs qui façonnent l’avenir du commerce mondial.
La technologie est l’un des principaux moteurs du changement. Si notre monde a été transformé par la révolution des transports et des communications, il le sera plus encore par l’apparition de nouveautés comme l’impression en 3D et la généralisation des technologies de l’information. Le commerce et l’investissement étranger direct, conjugués à l’extension géographique de la croissance des revenus et des possibilités dans ce domaine, favoriseront l’intégration d’un plus grand nombre de pays dans un réseau élargi d’échanges internationaux. L’augmentation des revenus et des populations exercera de nouvelles pressions sur les ressources aussi bien renouvelables que non renouvelables, ce qui exigera une gestion prudente de ces ressources. Il faudra donc faire une place de plus en plus importante aux questions d’environnement.
Les institutions économiques et politiques, de même que la rencontre des différentes cultures, contribuent à la forme que prend la coopération internationale, y compris dans le domaine du commerce. L’avenir du commerce sera aussi influencé par l’efficacité avec laquelle la politique et les politiques sauront répondre à des questions à caractère social qui suscitent des préoccupations de plus en plus vives, telles que l’emploi et les inégalités de revenu persistantes. Ces facteurs, parmi d’autres, sont examinés dans le Rapport sur le commerce mondial 2013.
Rapport sur le commerce mondial 2013
Images (première et quatrième de couverture)
Jean-Claude Prêtre, DANAÉ WORLD SUITE, 2001. Dans cette série (dont deux œuvres sont reproduites ici), l’artiste désire symboliquement rendre présent un « mouvement » vers un apaisement géopolitique. La série complète des 49 épreuves d’artiste uniques est exposée à l’OMC. Pour plus d’informations, veuillez consulter le site web de l’artiste (www.jcpretre.ch).
Rap
port sur le com
merce m
ondial 2013
Facteurs d
éterminant l’avenir d
u comm
erce mond
ial
Le Rapport sur le commerce mondial 2013 analyse ce qui a déterminé lecommercemondialdanslepasséetexaminecommentl’évolutiondémographique,l’investissement, lesprogrès technologiques, leschangementsdans lessecteursdestransports,del’énergieetdesressourcesnaturellesainsiquelespolitiquesetinstitutionsliéesaucommerceinfluerontsurlecommerceinternational.
Commerce et politiques publiques : gros plan sur les mesures non tarifaires au XXIe siècle
2012
9 789287 038166
Rapport sur le commerce mondial 2012
Le Rapport sur le commerce mondial 2012 explore, au-delà des droits de douane, la question des autres mesures susceptibles d’affecter les échanges. Les mesures réglementaires concernant le commerce des marchandises et des services posent de nouveaux défis urgents pour la coopération internationale au XXIe siècle. Plus que beaucoup d’autres mesures, elles répondent à des objectifs de politique publique (comme la protection de la santé, de la sécurité et du bien-être des consommateurs), mais elles peuvent aussi être conçues et appliquées d’une manière qui constitue une entrave non nécessaire au commerce. Ce rapport porte plus particulièrement sur les obstacles techniques au commerce (OTC), sur les mesures sanitaires et phytosanitaires (SPS) (qui concernent la sécurité sanitaire des produits alimentaires, la santé des animaux et la préservation des végétaux) et sur la réglementation intérieure dans le domaine des services.
Le Rapport analyse les raisons pour lesquelles les gouvernements ont recours aux mesures non tarifaires (MNT) et aux mesures relatives aux services et examine dans quelle mesure elles peuvent fausser les échanges internationaux. Il passe en revue les renseignements disponibles sur les MNT et les tendances récentes concernant l’utilisation de ces mesures. Le rapport examine aussi l’incidence sur le commerce des MNT et des mesures relatives aux services et la manière dont l’harmonisation des réglementations et/ou la reconnaissance mutuelle des normes peuvent aider à réduire les entraves au commerce.
Enfin, le Rapport examine le degré de coopération internationale dans le domaine des MNT et des mesures relatives aux services. Il analyse la raison d’être économique de cette coopération et s’interroge sur la conception efficace de règles concernant les MNT dans un accord commercial. Il examine aussi comment la coopération sur les mesures OTC/SPS et sur la réglementation des services a eu lieu dans le cadre du système commercial multilatéral et dans d’autres instances et institutions internationales. Il propose une analyse juridique du traitement des MNT dans le système de règlement des différends de l’OMC et de l’interprétation des règles donnée dans de récents différends commerciaux internationaux. Le Rapport se termine par un examen des défis à relever et des principales implications pour les politiques publiques.
Rap
port sur le com
merce m
ondial 2012 C
omm
erce et politiq
ues pub
liques : g
ros plan sur les m
esures non tarifaires au XX
I e siècle
le commerceRapport sur
mondial 2012Commerce et politiques publiques :
gros plan sur les mesures non tarifaires au XXIe siècle
Les mesures réglementaires concernant le commerce des marchandises et desservicesposentdenouveauxdéfisurgentspour lacoopération internationaleauXXIe siècle. Le Rapport sur le commerce mondial 2012 analyse les raisons pourlesquelles les gouvernements ont recours aux mesures non tarifaires (MNT) etauxmesures relativesauxservicesetexaminedansquellemesureellespeuventfausserleséchangesinternationaux.
L’OMC et les accords commerciaux préférentiels : de la coexistence à la cohérence
2011
le commerce Rapport sur
mondial 2011L’OMC et les accords commerciaux préférentiels :
de la coexistence à la cohérence
9 789287 037657
Rapport sur le commerce mondial
L’augmentation constante du nombre d’accords commerciaux préférentiels (ACPr) est un trait dominant de la politique commerciale internationale. Le Rapport sur le commerce mondial 2011 décrit l’évolution historique des ACPr et le paysage actuel des accords. Il examine les raisons pour lesquelles les ACPr sont établis, leurs effets économiques et leur teneur. Enfin, il analyse l’interaction entre les ACPr et le système commercial multilatéral.
L’ouverture commerciale à tous les niveaux – multilatéral, régional et unilatéral – a limité la possibilité d’offrir des préférences tarifaires dans le cadre des ACPr. De ce fait, seule une petite partie du commerce mondial des marchandises bénéficie de préférences et les droits préférentiels jouent un rôle de moins en moins important dans les ACPr.
Le rapport montre que de plus en plus d’ACPr vont au-delà des droits préférentiels et abordent de nombreuses questions non tarifaires, de nature réglementaire.
Les réseaux de production mondiaux peuvent favoriser l’émergence de ces ACPr « profonds » car une bonne gouvernance dans de nombreux domaines réglementaires est beaucoup pus importante pour ces réseaux que de nouvelles réductions des droits de douane, déjà faibles. Des données économétriques et des études de cas confirment l’existence d’un lien entre les réseaux de production et les ACPr profonds.
Pour finir, le rapport examine le défi que les ACPr profonds représentent pour le système commercial multilatéral et propose plusieurs options pour accroître la cohérence entre ces accords et le système commercial.
Rap
port su
r le comm
erce mon
dial 2
01
1 L’OM
C et les accord
s comm
erciaux p
référentiels : d
e la coexistence à la coh
érence
L’augmentationconstantedunombred’accordscommerciauxpréférentiels(ACPr)estuntraitdominantdelapolitiquecommercialeinternationale.Lerapportdécritl’évolution historique des ACPr et le paysage actuel des accords. Il examine lesraisons pour lesquelles les ACPr sont établis, leurs effets économiques et leurteneur,ainsiquel’interactionentrelesACPretlesystèmecommercialmultilatéral.
Le commerce des ressources naturelles
2010
9 789287 037091
Rapport sur le commerce mondial
Le Rapport sur le commerce mondial 2010 traite du commerce des ressources naturelles, comme les combustibles, les forêts, les produits miniers et les ressources halieutiques. Il examine les caractéristiques du commerce des ressources naturelles, les choix qui s’offrent aux gouvernements et comment la coopération internationale, notamment dans le cadre de l’OMC, peut contribuer à la bonne gestion des échanges dans ce secteur.
Une question fondamentale est de savoir dans quelle mesure les pays bénéficient de l’ouverture du commerce des ressources naturelles. Parmi les questions examinées dans le rapport figurent le rôle du commerce dans l’accès à ces ressources, les effets du commerce international sur leur durabilité, l’impact de leur commerce sur l’environnement, l’hypothèse de la malédiction des ressources naturelles et la volatilité du prix des ressources.
Le rapport décrit plusieurs des principales mesures employées dans les secteurs des ressources naturelles, telles que les taxes à l’exportation, les droits de douane et les subventions, et donne des renseignements sur leur utilisation actuelle. Il analyse en détail les effets de ces instruments sur une économie et sur ses partenaires commerciaux.
Enfin, le rapport examine la façon dont les ressources naturelles s’inscrivent dans le cadre juridique de l’OMC et donne un aperçu d’autres accords internationaux importants qui régissent le commerce des ressources naturelles. Il aborde un certain nombre de problèmes, notamment la réglementation des politiques d’exportation, le traitement des subventions, la facilitation des échanges et la relation entre les règles de l’OMC et celles d’autres accords internationaux.
“Je pense non seulement qu’il est possible de trouver, dans les négociations, des compromis
mutuellement avantageux englobant le commerce des ressources naturelles, mais aussi que le fait
de ne pas traiter ces questions pourrait être une source de tension croissante dans les relations
commerciales internationales. Des règles commerciales bien conçues sont indispensables si
l’on veut que le commerce soit avantageux, mais elles sont nécessaires aussi pour atteindre des
objectifs tels que la protection de l’environnement et la bonne gestion des ressources naturelles
au niveau national.”
Pascal Lamy, Directeur général de l’OMC
Rap
port sur le com
merce m
ondial 2010
Le comm
erce des ressources naturelles
Rapport sur le commerce mondial 2010
Le commerce des ressources naturelles
Le Rapport sur le commerce mondial 2010 traite du commerce des ressourcesnaturelles, comme les combustibles, les produits de la sylviculture, les produitsminiersetlesressourceshalieutiques.Ilexaminelescaractéristiquesducommercedesressourcesnaturelles,leschoixquis’offrentauxgouvernementsetlamanièredont la coopération internationale, notamment dans le cadre de l’OMC, peutcontribueràlabonnegestionducommercedanscesecteur.
Les engagements en matière de politique commerciale et les mesures contingentes
2009
Rapport sur lecommerce mondial 2009
Rapport sur le commerce mondialLe Rapport sur le commerce mondial est une publication annuelle qui vise à permettre de mieux comprendre les tendances du commerce international, les questions de politique commerciale et le système commercial multilatéral.
Cette année, le Rapport a pour thème “Les engagements en matière de politique commerciale et les mesures contingentes”. Il examine les différentes mesures contingentes prévues dans les accords commerciaux et le rôle qu’elles jouent. Considérées aussi comme des “clauses d’exemption” ou des “soupapes de sécurité”, ces mesures assurent aux gouvernements une certaine fl exibilité dans le cadre de leurs engagements commerciaux. Elles peuvent être utilisées pour faire face à des situations qui ne pouvaient pas être prévues au moment où l’engagement commercial a été pris. Les mesures contingentes visent à établir un équilibre entre les engagements et la fl exibilité. Une trop grande fl exibilité peut affaiblir la valeur des engagements, mais un manque de fl exibilité peut rendre les règles inapplicables. Cette tension entre la crédibilité des engagements et la fl exibilité affl eure souvent dans les négociations commerciales. Par exemple, lors de la miniréunion ministérielle de juillet 2008, qui visait à arrêter les modalités de négociation – ou un schéma fi nal – pour l’agriculture et pour l’accès aux marchés pour les produits non agricoles (AMNA), les discussions ont porté essentiellement sur la question d’un “mécanisme de sauvegarde spéciale” (c’est-à-dire sur la question de savoir dans quelle mesure les pays en développement pourraient protéger leurs agriculteurs en cas de poussée des importations).
L’un des principaux objectifs du Rapport est de déterminer si les dispositions de l’OMC établissent un équilibre entre la fl exibilité dont doivent disposer les gouvernements pour faire face à des diffi cultés économiques et la défi nition adéquate des mesures pour éviter leur utilisation à des fi ns protectionnistes. En examinant cette question, le Rapport met l’accent sur les mesures contingentes que les Membres de l’OMC peuvent appliquer à l’importation et à l’exportation de marchandises. Les Membres peuvent notamment appliquer, dans certaines circonstances, des mesures de sauvegarde, telles que des droits de douane ou des contingents, ou imposer des droits antidumping sur les marchandises qui sont réputées faire l’objet d’un “dumping” et des droits compensateurs pour neutraliser les subventions. Le Rapport examine aussi d’autres options, notamment la renégociation des engagements tarifaires, l’application de taxes à l’exportation et le relèvement des droits de douane jusqu’à leur niveau maximal légal ou niveau consolidé. L’analyse tient compte aussi des facteurs juridiques, économiques et politiques qui infl uent sur l’utilisation de ces mesures et sur les avantages et les coûts qui leur sont associés.
9 789287 035141
ISBN 978-92-870-3514-1
Rapport sur le comm
erce mondial 2009 - Les engagem
ents en matière de politique com
merciale et les m
esures contingentes
Les engagements en matière de politique commerciale et les mesures contingentes
Image copyright Quayside, 2009; Image copyright Christian Lagerek, 2009; Image copyright Guido Vrola, 2009;Image copyright Tomasz Gulla, 2009; Image copyright Ant Clausen, 2009; Used under license from shutterstock.com
Le rapport 2009 examine les différentes mesures contingentes prévues dansles accords commerciaux et leur rôle. L’un des principaux objectifs du rapportest de déterminer si les dispositions de l’OMC établissent un équilibre entre laflexibilitédontdoiventdisposerlesgouvernementspourfairefaceàdesdifficultéséconomiquesetladéfinitionadéquatedesmesurespouréviterleurutilisationàdesfinsprotectionnistes.
RAPPORT SUR LE COMMERCE MONDIAL 2015
166
Le commerce à l’heure de la mondialisation
2008
Rapport sur le commerce mondial
Le Rapport sur le commerce mondial est une publication annuelle qui vise à permettre de mieux comprendre les tendances du commerce international, les questions de politique commerciale et le système commercial multilatéral.
Le commerce international fait partie intégrante du processus de mondialisation. Depuis de nombreuses années, la plupart des pays ouvrent de plus en plus leur économie au commerce international, que ce soit dans le cadre du système com-mercial multilatéral, d’une coopération régionale accrue ou de programmes de réformes internes. Plus généralement, le commerce international et la mondialisation ont apporté des avantages considérables à nombre de pays et à leurs citoyens. Le commerce a permis aux pays de tirer parti de la spécialisation et de produire de manière plus efficiente. Il a entraîné des gains de productivité, favorisé la diffusion des connaissances et des technologies nouvelles et élargi le choix des consommateurs. Mais l’intégration plus poussée dans l’économie mondiale n’a pas toujours été bien accueillie et les avantages du commerce et de la mondialisation n’ont pas toujours profité à tous les segments de la société. Aussi observe-t-on dans certains milieux un scepticisme croissant à l’égard du commerce.
Le Rapport de cette année, dont le thème est “Le commerce à l’heure de la mondialisation”, vise à rappeler ce que nous savons des gains tirés du commerce international et des défis liés à une intégration plus poussée. Il examine une série de questions étroitement imbriquées en commençant par ce qui constitue la mondialisation, ce qui en est le moteur, les avantages qu’elle apporte, les défis qu’elle soulève et le rôle que joue le commerce dans un monde de plus en plus interdépendant. Le Rapport cherche à savoir pourquoi certains pays ont su tirer profit de la baisse des coûts commerciaux et de l’élargissement des possibilités commerciales induites par l’action gouvernementale, tandis que d’autres sont restés en grande partie en dehors des circuits commerciaux internationaux. Il examine aussi quels sont les gagnants et les perdants du commerce et quelles mesures complémentaires les décideurs doivent prendre pour que la société dans son ensemble en tire des avantages. En examinant ces questions complexes aux multiples aspects, le Rapport considère à la fois les gains théoriques du commerce et les données empiriques qui peuvent aider à répondre à ces questions.
ISBN 978-92-870-3455-7
Le commerce à l’heure de la mondialisation
RAPPoRt suRLE coMMERcE MonDIAL 2008
RAPPoRt suR LE coM
MERcE M
onDIAL 2008 - Le com
merce à l’heure de la m
ondialisation
Le rapport 2008 rappelle ce que nous savons des gains tirés du commerceinternational et des défis liés à une intégration plus poussée. Il examine ce quiconstituelamondialisation,cequienestlemoteur,lesavantagesqu’elleapporte,les défis qu’elle pose et le rôle du commerce dans un monde de plus en plusinterdépendant.
Soixante ans de coopération commerciale multilatérale : qu’avons nous appris ?
2007
org
an
isatio
n m
on
dia
le du
co
mm
erce
rappo
rt sur le c
om
merc
e mo
nd
ial 2007
isBn 978-92-870-3402-1
2007RappoRt suR
le commeRce mondial Le1er janvier2008, lesystèmecommercialmultilatéralaeu60ans.LeRapport sur le commerce mondial 2007marquecetanniversaireenprésentantuneanalyseapprofondiedel’Accordgénéralsurlestarifsdouaniersetlecommerce(GATT)etdel’Organisationmondialeducommerce(OMC)quiluiasuccédé–leursorigines,leursréalisations,lesdéfispassésetcequel’avenirréserve.
Analyse des liens entre les subventions, le commerce et l’OMC
2006
2006
or
ga
nisa
tion
Mo
nd
iale d
u c
oM
Mer
ce r
appo
rt sur
le co
mm
erc
e mo
nd
ial 2006
rapport sur le commerce mondial
Le Rapport sur le commerce mondial 2006 examine comment les subventionssont définies, ce que la théorie économique peut nous dire d’elles, pourquoi lesgouvernementsyontrecours,quelssecteursensontlesprincipauxbénéficiairesetquelestlerôledel’Accorddel’OMCdanslaréglementationdessubventionsdanslecontexteducommerceinternational.Ontrouveraaussidanscerapportdebrefscommentairesanalytiquessurcertainesquestionscommercialesd’actualité.
Le commerce, les normes et l’OMC
2005
2005
OR
GA
NISA
TION
MO
ND
IALE D
U C
OM
MER
CE R
APPO
RT SU
R LE C
OM
MER
CE M
ON
DIA
L 2005
RAPPORT SUR LE COMMERCE MONDIAL
LeRapport sur le commerce mondial 2005viseàmettreenlumièrelesfonctionset leseffetsdesnormes,ens’intéressantplusparticulièrementà l’économiedesnormesdanslecommerceinternational,aucadreinstitutionneldel’élaborationdesnormesetdel’évaluationdelaconformitéetaurôledesAccordsdel’OMCcommemoyen de concilier les utilisations légitimes des normes par les gouvernementsavecunsystèmecommercialouvertetnondiscriminatoire.
La cohérence
2004
2004RAPPORT SUR
LE COMMERCE MONDIAL
OR
GA
NISA
TION
MO
ND
IALE D
U C
OM
MER
CE R
APPO
RT SU
R LE C
OM
MER
CE M
ON
DIA
L 2004
LeRapport sur le commerce mondial 2004examine lanotiondecohérencedansl’analysedespolitiquesinterdépendantes: interactiondelapolitiquecommercialeet de la politique macro économique, rôle de l’infrastructure dans le commerceet le développement économique, structures du marché intérieur, gouvernanceet institutions, et rôle de la coopération internationale dans la promotion de lacohérencedespolitiques.
Le commerce et le développement
2003
2003RAPPORT SUR
LE COMMERCE MONDIAL
OR
GA
NISA
TION
MO
ND
IALE D
U C
OM
MER
CE R
APPO
RT SU
R LE C
OM
MER
CE M
ON
DIA
L 2003
Le Rapport sur le commerce mondial 2003 est centré sur le développement. Ilexpliquel’origineduproblèmeetproposeuncadrepouranalyserlaquestiondelarelationentrecommerceetdéveloppement,apportantainsiunecontributionàundébatpluséclairé.