RANKING DE EXCELENCIA PROFESIONAL 2015 · 2 D’Alessio IROL RANKING DE EXCELENCIA PROFESIONAL 1)...
Transcript of RANKING DE EXCELENCIA PROFESIONAL 2015 · 2 D’Alessio IROL RANKING DE EXCELENCIA PROFESIONAL 1)...
IRAM-ISO 9001:2000
Diseño y realización de encuestas telefónicas, on line y con PDA (handset)
25 de Mayo 252 11º y 12º (C1002ABF) Bs. As. • Tel.: (54-11) 4331-1333 • Fax: (54-11) 4342-9292 • [email protected] • http://www.dalessio.com.ar
RANKING DE EXCELENCIA PROFESIONAL 2015
2 D’Alessio IROL
RANKING DE EXCELENCIA PROFESIONAL 1) OBJETIVO El objetivo de este estudio es la elaboración de un ranking de excelencia profesional de los
principales segmentos relacionados con la arquitectura en nuestro país. El ranking se construye a partir de dos fuentes de valoración diferentes: 1) La asociación estudio/empresa con excelencia profesional que hacen los respondentes
cuando hacen la selección de un listado provisto (con la opción de agregar aquellos que no figurasen en este listado)
2) La calificación que otorgan (en una escala de 1 a 10) a los estudios/empresas elegidos en un
conjunto de indicadores que fueron elaborados a partir de la opinión de expertos en el tema y sobre los que también se les pide clasificar por importancia para luego poder darles la ponderación correspondiente.
Los segmentos considerados en esta oportunidad son:
Estudios de arquitectura/arquitectos
Estudios “Voces emergentes y generación intermedia”
Empresas constructoras
Empresas proveedoras de materiales y servicios para la construcción
Empresas desarrolladoras
Los indicadores fueron separados en dos grupos: específicos y genéricos Los específicos son atributos relacionados en forma directa con la actividad y hay un set particular para cada uno de los segmentos Los genéricos son de carácter más abarcativo y son los mismos para todos
3 D’Alessio IROL
2) FICHA TÉCNICA
[ Muestra
Universo
856 casos. 657 arquitectos, 105 constructores, 56 proveedores de materiales y servicios y 38 desarrolladores inmobiliarios.
Principales segmentos relacionados con la arquitectura a nivel nacional.
Encuestas cuali‐cuantitativas online
Noviembre 2015
Ficha Técnica
Certificación IRAM‐ISO 9001:2008
]
[ ]Técnica[ ]Fecha[ ]
4 D’Alessio IROL
3) CONSTRUCCIÓN DEL RANKING Peso de los indicadores específicos y genéricos:
Indicadores Específicos (para evaluar Arquitectos/Estudios de Arquitectura y Voces Emergentes)
‐%‐ Peso Creatividad en el diseño 15,0 Calidad en la resolución técnica del proyecto arquitectónico 14,9 Capacidad para dar respuesta a las necesidades del comitente 14,5 Habilidad para insertar la obra en el entorno 14,3 Respeto y cuidado del patrimonio arquitectónico 14,3 Capacidad de gestión y dirección de las obras y proyectos 14,1 Capacidad de generar escuela 12,9
Indicadores Específicos (para evaluar Empresas Constructoras)
‐%‐ Peso Calidad de la obra 14,9 Cumplimiento de plazos y precios 14,7 Solvencia técnica 14,4 Ingenio para hallar soluciones 14,3 Asesoramiento profesional 14,0 Solvencia económica/financiera 14,0 Flexibilidad y adaptación ante las demandas del cliente 13,7
Indicadores Específicos (para evaluar Empresas Proveedoras)
‐%‐ Peso Calidad de los productos 13,0 Calidad de los materiales que utiliza 13,0 Garantía 12,8 Asesoramiento profesional 12,6 Atención al cliente 12,5 Servicio post‐venta 12,5 Variedad en la oferta de productos 12,0 Solvencia económica/financiera 11,6
5 D’Alessio IROL
Indicadores Específicos (para evaluar Empresas Desarrolladoras)
‐%‐ Peso Calidad de los emprendimientos 20,5 Atención al cliente 20,0 Cumplimiento de plazos 20,0 Solvencia económica/financiera 19,8 Excelencia en la gestión 19,8
Indicadores Genéricos Peso ‐%‐ Arquitectos Constructoras Proveedores Desarrolladores Honestidad y ética 13,7 13,4 13,2 13,2
Cuidado del medio ambiente
12,9 12,5 12,5 12,4
Capacidad de adaptación frente a nuevos escenarios
12,5 12,3 12,2 12,4
Compromiso con la comunidad
12,5 11,9 11,9 12,3
Innovación tecnológica 12,5 12,9 13,0 12,5
Relación costo/calidad 12,7 13,2 13,2 12,9
Trayectoria 11,8 12,4 12,2 12,1
Capacidad de gestión comercial y marketing
11,4 11,4 11,7 12,1
El puntaje final que da la posición en el ranking se obtiene combinando las preferencias de los
respondentes por los distintos estudios/empresas con las calificaciones recibidas en los indicadores específicos y genéricos.
6 D’Alessio IROL
4) RANKING POR SEGMENTOS ESTUDIOS DE ARQUITECTURA 2015 Estudio Puntaje 1 M/SG/S/S/S 27.0 2 MRA + A (Mario Roberto Álvarez y Asoc.) 26.7 3 Monoblock 24.4 4 Gerardo Caballero 22.6 5 Besonias ‐ Almeida 22.2 6 AFT (Atelman Fourcade Tapia) 21.9 7 Estudio Miguel Ángel Roca 21.7 8 A4 Estudio 21.7 9 Bertolino ‐ Barrado 21.4 10 AFRA 21.4 11 Estudio Borrachia 21.3 12 Adamo ‐ Faiden 21.1 13 Bórmida‐Yanzón 20.7 14 Becker ‐ Ferrari 20.7 15 Estudio Aisenson & Asociados 20.7 16 Hampton – Rivoira Arquitectos 20.6 17 Bares ‐ Bares ‐ Bares ‐ Schnack 20.2 18 Baudizzone – Lestard & Asociados Arquitectos 20.0 19 Roberto Frangella 19.9 20 Peralta Ramos SEPRA Arquitectos 19.8 21 Estudio Battle ‐ Molina y Vedia 19.7 22 Berdichevsky y Asoc. Arquitectos 19.2 23 Pablo Beitía 19.0 24 Vila – Sebastián 19.0 25 Marcelo Villafañe 19.0
7 D’Alessio IROL
VOCES EMERGENTES Y GENERACIÓN INTERMEDIA 2015 Estudio Puntaje
1 Dieguez ‐ Fridman 26.7 2 Luciano Kruk 26.6 3 Nicolás Campodónico 25.5 4 ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano) 25.5 5 Mc Cormack Asociados 25.5 6 AToT Agustín Moscato ‐ Lucía Hollman 23.6 7 Del Puerto ‐ Sardin 23.3 8 BAAG Buenos Aires Arquitectura Grupal 22.5 9 A77 (Diéguez, Gilardi) 21.8 10 Julián Berdichevsky 21.8 11 BaBO 21.4 12 Ferrari ‐ Frangella 21.3 13 Francisco Cadau 20.3 14 Lucio Morini 20.1 15 Adolfo Mondejar 19.9 16 Alric ‐ Galíndez 19.9 17 Szuldman‐Zambonini 19.8 18 Ian Dutari 19.5 19 Ventura‐Virzi 19.4 20 Torrado ‐ Garufi 19.3 21 Esteban‐Tannenbaum 19.1 22 Diego Arraigada 19.1 23 Alejandro Cohen ‐ Inés Saal 19.1 24 Pop Arq (M. Zolkwer) 19.1 25 FPS Aquitectura (Fenili, Pérez González, Sepiurka) 18.8
8 D’Alessio IROL
EMPRESAS CONSTRUCTORAS
2015 Empresa Puntaje 1 Techint Ingeniería y Construcción 27.5 2 Caputo 24.4 3 Constructora Sudamericana 24.3 4 Criba 22.9 5 Stieglitz 21.8 6 Benito Roggio e Hijos 20.7 7 Astori Estructuras SA 20.3 8 Petersen, Thiele & Cruz SA 20.2 9 Dycasa 20.2 10 Riva 20.2 12 Electroingeniería SA 19.6 13 Gerlach Campbell 18.7 11 Estructuras SA 18.4 14 Imasa 18.3 15 CH2M HILL 18.2 16 Boetto y Buttigliengo SA 18.0 17 Supercemento 18.0 18 Grupo Pescarmona 17.7 19 Werk Constructora SRL 17.7 20 José Cartellone Const. Civiles S.A. 17.6 21 Regam Obras Civiles SA 17.5 22 Hormetal 17.5 23 Coarco 17.4 24 Esuco 17.0 25 Galak y Wasserman 16.7
9 D’Alessio IROL
EMPRESAS PROVEEDORAS DE MATERIALES Y SERVICIOS PARA LA CONSTRUCCIÓN 2015 Empresa Puntaje 1 Grupo FV (FV – Ferrum) 27.3 2 Acindar 26.2 3 Sika Argentina SAIC 24.7 4 Aluar Aluminio Argentino 23.7 5 Durlock 23.3 6 Weber Iggam 23.2 7 Loma Negra 22.2 8 Tarquini 21.9 9 Klaukol (Parex‐ Klaukol) 21.8 10 Roca Argentina 21.6 11 VASA 21.1 12 Holcim Argentina 20.7 13 Knauf 20.4 14 Barugel Azulay 20.2 15 Peisa 20.0 16 Grupo Dema (Acqua System ‐ Duratop – Sigas) 19.8 17 Patagonia Flooring 19.4 18 Sinteplast 19.3 19 LG 19.3 20 Isover 19.0 21 Industrias Saladillo SA 18.9 22 Hidromet 18.9 23 Hansgrohe 18.8 24 Grupo Techint (Siderar – Siderca) 18.8 25 BGH 18.6
10 D’Alessio IROL
EMPRESAS DESARROLLADORAS 2015 Empresa Puntaje 1 TGLT 27.3 2 Faena Group 23.8 3 IRSA 23.7 4 Consultatio 23.5 5 Arquitectónika 23.4 6 ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano) 23.2 7 Uno en Uno 23.1 8 Caputo 21.3 9 Grupo Edisur 20.2 10 RAGHSA SA 19.4 11 Eidico 19.4 12 Grupo Farallon 19.3 13 Starnova Group 19.2 14 Dycsa SA 18.5 15 Grupo Ecipsa 18.3 16 Gama 18.3 17 G & D Developers 18.1 18 Newland 18.0 19 Bugliotti & Asociados 17.7 20 Fernández Prieto & Asociados 17.7 21 Lattuca 17.6 22 Metro21 17.6 23 GNV Group 17.6 24 Vizora 17.5 25 Grupo Portland 17.4
11 D’Alessio IROL
ARQUITECTOS QUE PREFIEREN LOS ARQUITECTOS 2015 Estudio Puntaje
1 M/SG/S/S/S 27.0 2 MRA + A (Mario Roberto Álvarez y Asoc.) 26.7 3 Monoblock 23.9 4 Gerardo Caballero 22.9 5 Besonias ‐ Almeida 22.3 6 A4 Estudio 22.1 7 AFT (Atelman Fourcade Tapia) 21.9 8 AFRA 21.8 9 Estudio Miguel Ángel Roca 21.7 10 Adamo ‐ Faiden 21.5 11 Bertolino ‐ Barrado 21.4 12 Estudio Borrachia 21.4 13 Becker ‐ Ferrari 21.1 14 Hampton – Rivoira Arquitectos 20.8 15 Bórmida‐Yanzón 20.7 16 Estudio Aisenson & Asociados 20.5 17 Bares ‐ Bares ‐ Bares ‐ Schnack 20.4 18 Roberto Frangella 20.1 19 Baudizzone – Lestard & Asociados Arquitectos 20.1 20 Estudio Battle ‐ Molina y Vedia 19.7 21 Peralta Ramos SEPRA Arquitectos 19.4 22 Vila – Sebastián 19.3 23 Marcelo Villafañe 19.2 24 Arquitectónika 19.2 25 Berdichevsky y Asoc. Arquitectos 19.1
12 D’Alessio IROL
VOCES EMERGENTES Y GENERACIÓN INTERMEDIA QUE PREFIEREN LOS ARQUITECTOS 2015 Estudio Puntaje 1 Dieguez ‐ Fridman 27,0 2 Luciano Kruk 26,0 3 Nicolás Campodónico 25,7 4 ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano) 25,3 5 Mc Cormack Asociados 24,5 6 AToT Agustín Moscato ‐ Lucía Hollman 22,7 7 BAAG Buenos Aires Arquitectura Grupal 22,1 8 Del Puerto ‐ Sardin 22,1 9 A77 (Diéguez, Gilardi) 21,3 10 Ferrari ‐ Frangella 21,1 11 BaBO 21,2 12 Julián Berdichevsky 21,0 13 Lucio Morini 20,0 14 Alric ‐ Galíndez 19,8 15 Szuldman‐Zambonini 19,7 16 Francisco Cadau 19,6 17 Adolfo Mondejar 19,5 18 Ian Dutari 19,4 19 Pop Arq (M. Zolkwer) 18,9 20 Torrado ‐ Garufi 19,2 21 Ventura‐Virzi 19,0 22 Diego Arraigada 19,0 23 Esteban‐Tannenbaum 18,8 24 Alejandro Cohen ‐ Inés Saal 18,7 25 PAAAR 18,7
13 D’Alessio IROL
ESTUDIOS DE ARQUITECTURA INDICADORES ESPECÍFICOS
Creatividad en el diseño Puntaje 1 M/SG/S/S/S 18.6 2 MRA + A (Mario Roberto Álvarez y Asoc.) 17.7 3 Monoblock 16.5 4 Gerardo Caballero 14.8 5 Besonias ‐ Almeida 14.5 6 AFT (Atelman Fourcade Tapia) 13.9 7 Bertolino ‐ Barrado 13.7 8 Estudio Miguel Ángel Roca 13.6 9 Estudio Borrachia 13.4 10 Bórmida‐Yanzón 13.3 11 AFRA 13.2 12 Adamo ‐ Faiden 13.0 13 A4 Estudio 12.9 14 Hampton – Rivoira Arquitectos 12.4 15 Becker ‐ Ferrari 12.2
Calidad en la resolución técnica del proyecto arquitectónico Puntaje 1 MRA + A (Mario Roberto Álvarez y Asoc.) 18.9 2 M/SG/S/S/S 18.6 3 Monoblock 16.2 4 Gerardo Caballero 14.7 5 Besonias ‐ Almeida 14.5 6 AFT (Atelman Fourcade Tapia) 13.8 7 Bórmida‐Yanzón 13.4 8 A4 Estudio 13.4 9 Estudio Miguel Ángel Roca 13.4 10 Bertolino ‐ Barrado 13.2 11 Estudio Borrachia 13.0 12 Adamo ‐ Faiden 12.9 13 AFRA 12.7 14 Becker ‐ Ferrari 12.4 15 Hampton – Rivoira Arquitectos 12.2
14 D’Alessio IROL
Habilidad para insertar la obra en el entorno Puntaje 1 M/SG/S/S/S 18.4 2 MRA + A (Mario Roberto Álvarez y Asoc.) 17.9 3 Monoblock 16.1 4 Besonias ‐ Almeida 14.7 5 Gerardo Caballero 14.4 6 AFT (Atelman Fourcade Tapia) 13.9 7 Bertolino ‐ Barrado 13.9 8 Estudio Miguel Ángel Roca 13.8 9 Bórmida‐Yanzón 13.6 10 Estudio Borrachia 13.2 11 Adamo ‐ Faiden 12.9 12 AFRA 12.8 13 A4 Estudio 12.8 14 Hampton – Rivoira Arquitectos 12.7 15 Roberto Frangella 12.2
Respeto y cuidado del patrimonio arquitectónico Puntaje 1 M/SG/S/S/S 18.1 2 MRA + A (Mario Roberto Álvarez y Asoc.) 17.7 3 Monoblock 16.1 4 Gerardo Caballero 13.9 5 Estudio Miguel Ángel Roca 13.7 6 Besonias ‐ Almeida 13.7 7 Bertolino ‐ Barrado 13.5 8 Estudio Borrachia 13.2 9 Bórmida‐Yanzón 13.0 10 AFT (Atelman Fourcade Tapia) 13.0 11 Becker ‐ Ferrari 12.5 12 A4 Estudio 12.4 13 Hampton – Rivoira Arquitectos 12.3 14 AFRA 12.3 15 Adamo ‐ Faiden 12.2
15 D’Alessio IROL
Capacidad de gestión y dirección de las obras y proyectos Puntaje 1 MRA + A (Mario Roberto Álvarez y Asoc.) 18.9 2 M/SG/S/S/S 18.8 3 Monoblock 17.2 4 Bertolino ‐ Barrado 14.4 5 Besonias ‐ Almeida 14.2 6 Gerardo Caballero 14.0 7 Estudio Miguel Ángel Roca 13.4 8 AFT (Atelman Fourcade Tapia) 13.2 9 Estudio Borrachia 13.2 10 A4 Estudio 12.9 11 Bórmida‐Yanzón 12.9 12 Adamo ‐ Faiden 12.6 13 Becker ‐ Ferrari 12.3 14 AFRA 12.3 15 Hampton – Rivoira Arquitectos 12.2
Capacidad de dar respuesta a las necesidades del comitente Puntaje 1 MRA + A (Mario Roberto Álvarez y Asoc.) 18.7 2 M/SG/S/S/S 18.7 3 Monoblock 16.8 4 Gerardo Caballero 14.3 5 Bertolino ‐ Barrado 14.0 6 AFT (Atelman Fourcade Tapia) 13.8 7 Besonias ‐ Almeida 13.7 8 Estudio Miguel Ángel Roca 13.6 9 Estudio Borrachia 13.4 10 Bórmida‐Yanzón 13.2 11 A4 Estudio 13.1 12 AFRA 13.0 13 Adamo ‐ Faiden 12.8 14 Hampton – Rivoira Arquitectos 12.3 15 Peralta Ramos SEPRA Arquitectos 12.1
16 D’Alessio IROL
Capacidad de generar escuela Puntaje 1 M/SG/S/S/S 19.0 2 MRA + A (Mario Roberto Álvarez y Asoc.) 18.5 3 Monoblock 16.4 4 Gerardo Caballero 14.8 5 Estudio Miguel Ángel Roca 14.1 6 Besonias ‐ Almeida 13.8 7 Bertolino ‐ Barrado 13.5 8 Adamo ‐ Faiden 13.4 9 Estudio Borrachia 13.3 10 AFT (Atelman Fourcade Tapia) 12.8 11 Bórmida‐Yanzón 12.6 12 Roberto Frangella 12.6 13 A4 Estudio 12.5 14 AFRA 12.4 15 Hampton – Rivoira Arquitectos 12.3
17 D’Alessio IROL
INDICADORES GENÉRICOS
Honestidad y ética Puntaje 1 M/SG/S/S/S 18.5 2 MRA + A (Mario Roberto Álvarez y Asoc.) 18.4 3 Monoblock 15.7 4 Gerardo Caballero 14.5 5 Besonias ‐ Almeida 14.1 6 AFT (Atelman Fourcade Tapia) 13.9 7 Bertolino ‐ Barrado 13.9 8 Bórmida‐Yanzón 13.6 9 Estudio Miguel Ángel Roca 13.6 10 Estudio Borrachia 13.3 11 A4 Estudio 13.2 12 AFRA 13.0 13 Roberto Frangella 12.4 14 Hampton – Rivoira Arquitectos 12.4 15 Adamo ‐ Faiden 12.3
Cuidado del medio ambiente Puntaje 1 M/SG/S/S/S 18.2 2 MRA + A (Mario Roberto Álvarez y Asoc.) 18.1 3 Monoblock 16.0 4 Gerardo Caballero 14.4 5 Besonias ‐ Almeida 13.9 6 Bertolino ‐ Barrado 13.7 7 AFT (Atelman Fourcade Tapia) 13.5 8 Bórmida‐Yanzón 13.4 9 Estudio Borrachia 13.3 10 Estudio Miguel Ángel Roca 13.2 11 A4 Estudio 13.1 12 AFRA 12.9 13 Adamo ‐ Faiden 12.3
18 D’Alessio IROL
14 Hampton – Rivoira Arquitectos 12.3 15 Roberto Frangella 12.1
Capacidad de adaptación frente a nuevos escenarios Puntaje 1 MRA + A (Mario Roberto Álvarez y Asoc.) 18.2 2 M/SG/S/S/S 18.2 3 Monoblock 16.5 4 Gerardo Caballero 14.4 5 AFT (Atelman Fourcade Tapia) 14.0 6 Besonias ‐ Almeida 13.8 7 Bertolino ‐ Barrado 13.5 8 Estudio Miguel Ángel Roca 13.5 9 A4 Estudio 13.4 10 Estudio Borrachia 13.3 11 AFRA 13.0 12 Bórmida‐Yanzón 12.9 13 Adamo ‐ Faiden 12.6 14 Hampton – Rivoira Arquitectos 12.1 15 Becker ‐ Ferrari 12.1
Compromiso con la comunidad Puntaje 1 M/SG/S/S/S 17.9 2 MRA + A (Mario Roberto Álvarez y Asoc.) 17.5 3 Monoblock 16.2 4 Gerardo Caballero 14.5 5 Estudio Miguel Ángel Roca 13.9 6 Bertolino ‐ Barrado 13.7 7 Besonias ‐ Almeida 13.5 8 AFT (Atelman Fourcade Tapia) 13.4 9 Estudio Borrachia 13.3 10 A4 Estudio 13.1 11 Bórmida‐Yanzón 12.9 12 AFRA 12.8 13 Adamo ‐ Faiden 12.3 14 Roberto Frangella 12.3 15 Estudio Battle ‐ Molina y Vedia 12.1
19 D’Alessio IROL
Innovación tecnológica Puntaje 1 MRA + A (Mario Roberto Álvarez y Asoc.) 18.7 2 M/SG/S/S/S 18.4 3 Monoblock 16.4 4 AFT (Atelman Fourcade Tapia) 14.2 5 Besonias ‐ Almeida 13.8 6 Estudio Borrachia 13.5 7 Gerardo Caballero 13.3 8 Bertolino ‐ Barrado 13.2 9 Estudio Miguel Ángel Roca 13.2 10 Bórmida‐Yanzón 13.1 11 A4 Estudio 13.1 12 AFRA 12.9 13 Adamo ‐ Faiden 12.8 14 Becker ‐ Ferrari 12.7 15 Hampton – Rivoira Arquitectos 12.1
Relación costo/calidad Puntaje 1 MRA + A (Mario Roberto Álvarez y Asoc.) 18.4 2 M/SG/S/S/S 18.1 3 Monoblock 16.1 4 Besonias ‐ Almeida 14.2 5 Bertolino ‐ Barrado 14.0 6 Gerardo Caballero 13.8 7 AFT (Atelman Fourcade Tapia) 13.4 8 Estudio Miguel Ángel Roca 13.2 9 Estudio Borrachia 13.2 10 AFRA 12.6 11 A4 Estudio 12.6 12 Bórmida‐Yanzón 12.5 13 Adamo ‐ Faiden 12.5 14 Hampton – Rivoira Arquitectos 12.2
20 D’Alessio IROL
15 Roberto Frangella 11.8
Trayectoria Puntaje 1 MRA + A (Mario Roberto Álvarez y Asoc.) 19.3 2 M/SG/S/S/S 19.2 3 Monoblock 15.8 4 Gerardo Caballero 14.7 5 Besonias ‐ Almeida 14.3 6 Estudio Miguel Ángel Roca 14.1 7 Bertolino ‐ Barrado 13.9 8 AFT (Atelman Fourcade Tapia) 13.8 9 Bórmida‐Yanzón 13.7 10 Estudio Borrachia 13.0 11 Estudio Aisenson & Asociados 13.0 12 AFRA 12.9 13 Roberto Frangella 12.8 14 A4 Estudio 12.6 15 Hampton – Rivoira Arquitectos 12.5
Capacidad de gestión comercial y marketing Puntaje 1 M/SG/S/S/S 18.6 2 MRA + A (Mario Roberto Álvarez y Asoc.) 18.2 3 Monoblock 16.2 4 Besonias ‐ Almeida 14.2 5 AFT (Atelman Fourcade Tapia) 14.0 6 Gerardo Caballero 13.8 7 Bertolino ‐ Barrado 13.8 8 Bórmida‐Yanzón 13.6 9 Estudio Miguel Ángel Roca 13.4 10 Estudio Borrachia 13.0 11 AFRA 12.9 12 A4 Estudio 12.9 13 Estudio Aisenson & Asociados 12.8
21 D’Alessio IROL
14 Adamo ‐ Faiden 12.6 15 Hampton – Rivoira Arquitectos 12.4
ESTUDIOS DE ARQUITECTURA VOCES EMERGENTES Y GENERACIÓN INTERMEDIA INDICADORES ESPECÍFICOS
Creatividad en el diseño Puntaje 1 Luciano Kruk 18.7 2 Dieguez ‐ Fridman 18.4 3 Mc Cormack Asociados 18.0 4 ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano) 17.9 5 Nicolás Campodónico 17.7 6 AToT Agustín Moscato ‐ Lucía Hollman 15.9 7 Del Puerto ‐ Sardin 15.3 8 BAAG Buenos Aires Arquitectura Grupal 14.3 9 A77 (Diéguez, Gilardi) 13.7 10 BaBO 13.2 11 Ferrari ‐ Frangella 13.2 12 Julián Berdichevsky 13.1 13 Alric ‐ Galíndez 12.7 14 Lucio Morini 12.5 15 Francisco Cadau 12.2
Calidad en la resolución técnica del proyecto arquitectónico Puntaje 1 Dieguez ‐ Fridman 18.6 2 Luciano Kruk 18.6 3 ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano) 17.5 4 Nicolás Campodónico 17.3 5 Mc Cormack Asociados 17.3 6 AToT Agustín Moscato ‐ Lucía Hollman 15.4 7 Del Puerto ‐ Sardin 15.3
22 D’Alessio IROL
8 BAAG Buenos Aires Arquitectura Grupal 14.1 9 A77 (Diéguez, Gilardi) 13.3 10 BaBO 13.0 11 Julián Berdichevsky 12.9 12 Francisco Cadau 12.7 13 Lucio Morini 12.7 14 Alric ‐ Galíndez 12.7 15 Ferrari ‐ Frangella 12.3
Habilidad para insertar la obra en el entorno Puntaje 1 Luciano Kruk 18.3 2 Dieguez ‐ Fridman 18.2 3 Mc Cormack Asociados 17.6 4 ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano) 17.3 5 Nicolás Campodónico 17.2 6 AToT Agustín Moscato ‐ Lucía Hollman 15.6 7 Del Puerto ‐ Sardin 15.1 8 BAAG Buenos Aires Arquitectura Grupal 13.8 9 A77 (Diéguez, Gilardi) 13.3 10 BaBO 13.3 11 Julián Berdichevsky 12.9 12 Ferrari ‐ Frangella 12.7 13 Alric ‐ Galíndez 12.5 14 Lucio Morini 12.3 15 Francisco Cadau 12.1
Respeto y cuidado del patrimonio arquitectónico Puntaje 1 Luciano Kruk 18.3 2 Mc Cormack Asociados 18.0 3 ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano) 17.4 4 Dieguez ‐ Fridman 17.4 5 Nicolás Campodónico 17.3 6 AToT Agustín Moscato ‐ Lucía Hollman 15.6 7 Del Puerto ‐ Sardin 15.0 8 BAAG Buenos Aires Arquitectura Grupal 13.7 9 A77 (Diéguez, Gilardi) 13.2 10 BaBO 12.7 11 Julián Berdichevsky 12.6
23 D’Alessio IROL
12 Ferrari ‐ Frangella 12.4 13 Lucio Morini 12.3 14 Alric ‐ Galíndez 12.2 15 Francisco Cadau 12.1
Capacidad de gestión y dirección de las obras y proyectos Puntaje 1 Dieguez ‐ Fridman 18.7 2 Luciano Kruk 18.1 3 Mc Cormack Asociados 17.4 4 Nicolás Campodónico 17.3 5 ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano) 17.0 6 AToT Agustín Moscato ‐ Lucía Hollman 15.4 7 Del Puerto ‐ Sardin 15.2 8 BAAG Buenos Aires Arquitectura Grupal 13.4 9 Julián Berdichevsky 13.1 10 A77 (Diéguez, Gilardi) 12.9 11 BaBO 12.9 12 Alric ‐ Galíndez 12.4 13 Ferrari ‐ Frangella 12.4 14 Lucio Morini 12.3 15 Francisco Cadau 12.3
Capacidad de dar respuesta a las necesidades del comitente Puntaje 1 Luciano Kruk 18.6 2 Dieguez ‐ Fridman 17.8 3 Nicolás Campodónico 17.3 4 Mc Cormack Asociados 17.2 5 ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano) 17.0 6 AToT Agustín Moscato ‐ Lucía Hollman 15.6 7 Del Puerto ‐ Sardin 15.0 8 BAAG Buenos Aires Arquitectura Grupal 14.1 9 A77 (Diéguez, Gilardi) 13.3
24 D’Alessio IROL
10 BaBO 13.0 11 Julián Berdichevsky 12.9 12 Alric ‐ Galíndez 12.4 13 Ferrari ‐ Frangella 12.3 14 Francisco Cadau 12.3 15 Lucio Morini 12.1
Capacidad de generar escuela Puntaje 1 Dieguez ‐ Fridman 18.2 2 Luciano Kruk 17.9 3 Nicolás Campodónico 17.1 4 Mc Cormack Asociados 17.1 5 ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano) 17.0 6 AToT Agustín Moscato ‐ Lucía Hollman 15.7 7 Del Puerto ‐ Sardin 15.0 8 BAAG Buenos Aires Arquitectura Grupal 13.3 9 A77 (Diéguez, Gilardi) 13.2 10 Julián Berdichevsky 13.0 11 BaBO 13.0 12 Ferrari ‐ Frangella 12.3 13 Lucio Morini 12.3 14 Francisco Cadau 12.1 15 Ian Dutari 11.8
25 D’Alessio IROL
INDICADORES GENÉRICOS
Honestidad y ética Puntaje 1 Dieguez ‐ Fridman 18.2 2 Mc Cormack Asociados 17.9 3 Luciano Kruk 17.6 4 Nicolás Campodónico 17.3 5 ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano) 16.5 6 AToT Agustín Moscato ‐ Lucía Hollman 15.8 7 Del Puerto ‐ Sardin 15.3 8 BAAG Buenos Aires Arquitectura Grupal 14.0 9 A77 (Diéguez, Gilardi) 13.3 10 BaBO 13.3 11 Julián Berdichevsky 13.2 12 Ferrari ‐ Frangella 13.1 13 Alric ‐ Galíndez 12.9 14 Lucio Morini 12.6 15 Adolfo Mondejar 12.4
Cuidado del medio ambiente Puntaje 1 Luciano Kruk 18.4 2 Dieguez ‐ Fridman 17.7 3 Mc Cormack Asociados 17.4 4 Nicolás Campodónico 17.2 5 ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano) 17.0
26 D’Alessio IROL
6 AToT Agustín Moscato ‐ Lucía Hollman 15.6 7 Del Puerto ‐ Sardin 15.4 8 BAAG Buenos Aires Arquitectura Grupal 13.6 9 A77 (Diéguez, Gilardi) 13.2 10 BaBO 13.2 11 Julián Berdichevsky 12.9 12 Ferrari ‐ Frangella 12.6 13 Alric ‐ Galíndez 12.3 14 Lucio Morini 12.3 15 Francisco Cadau 12.0
Capacidad de adaptación frente a nuevos escenarios Puntaje 1 Dieguez ‐ Fridman 18.3 2 Luciano Kruk 18.3 3 Mc Cormack Asociados 17.8 4 ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano) 17.7 5 Nicolás Campodónico 17.3 6 AToT Agustín Moscato ‐ Lucía Hollman 16.0 7 Del Puerto ‐ Sardin 15.1 8 BAAG Buenos Aires Arquitectura Grupal 13.7 9 A77 (Diéguez, Gilardi) 13.3 10 Julián Berdichevsky 13.1 11 BaBO 13.0 12 Lucio Morini 12.7 13 Ferrari ‐ Frangella 12.6 14 Alric ‐ Galíndez 12.6 15 Ian Dutari 11.9
Compromiso con la comunidad Puntaje 1 Dieguez ‐ Fridman 18.3 2 Luciano Kruk 18.3 3 Mc Cormack Asociados 17.8 4 ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano) 17.7 5 Nicolás Campodónico 17.3 6 AToT Agustín Moscato ‐ Lucía Hollman 16.0
27 D’Alessio IROL
7 Del Puerto ‐ Sardin 15.1 8 BAAG Buenos Aires Arquitectura Grupal 13.7 9 A77 (Diéguez, Gilardi) 13.3 10 Julián Berdichevsky 13.1 11 BaBO 13.0 12 Lucio Morini 12.7 13 Ferrari ‐ Frangella 12.6 14 Alric ‐ Galíndez 12.6 15 Ian Dutari 11.9
Innovación tecnológica Puntaje 1 Luciano Kruk 18.4 2 Dieguez ‐ Fridman 18.2 3 ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano) 17.5 4 Nicolás Campodónico 17.2 5 Mc Cormack Asociados 16.9 6 AToT Agustín Moscato ‐ Lucía Hollman 15.6 7 Del Puerto ‐ Sardin 14.9 8 BAAG Buenos Aires Arquitectura Grupal 13.7 9 BaBO 13.3 10 A77 (Diéguez, Gilardi) 13.1 11 Ferrari ‐ Frangella 12.7 12 Julián Berdichevsky 12.7 13 Lucio Morini 12.5 14 Francisco Cadau 12.3 15 Alric ‐ Galíndez 12.3
Relación costo/calidad Puntaje 1 Luciano Kruk 18.4 2 Dieguez ‐ Fridman 17.8 3 ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano) 17.7 4 Mc Cormack Asociados 17.5 5 Nicolás Campodónico 17.1 6 AToT Agustín Moscato ‐ Lucía Hollman 16.1
28 D’Alessio IROL
7 Del Puerto ‐ Sardin 14.9 8 BAAG Buenos Aires Arquitectura Grupal 14.0 9 A77 (Diéguez, Gilardi) 13.2 10 Lucio Morini 13.1 11 Julián Berdichevsky 12.8 12 BaBO 12.7 13 Alric ‐ Galíndez 12.5 14 Ferrari ‐ Frangella 12.4 15 Francisco Cadau 12.1
Trayectoria Puntaje 1 Dieguez ‐ Fridman 18.0 2 Mc Cormack Asociados 17.9 3 Luciano Kruk 17.6 4 ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano) 17.0 5 Nicolás Campodónico 16.9 6 AToT Agustín Moscato ‐ Lucía Hollman 16.0 7 Del Puerto ‐ Sardin 15.0 8 BAAG Buenos Aires Arquitectura Grupal 13.3 9 BaBO 13.2 10 A77 (Diéguez, Gilardi) 13.1 11 Ferrari ‐ Frangella 13.0 12 Julián Berdichevsky 12.9 13 Francisco Cadau 12.4 14 Lucio Morini 12.3 15 Alric ‐ Galíndez 12.2
Capacidad de gestión comercial y marketing Puntaje 1 Luciano Kruk 18.5 2 Dieguez ‐ Fridman 18.2 3 ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano) 17.9 4 Mc Cormack Asociados 17.2 5 Nicolás Campodónico 17.0
29 D’Alessio IROL
6 AToT Agustín Moscato ‐ Lucía Hollman 15.6 7 Del Puerto ‐ Sardin 14.8 8 BAAG Buenos Aires Arquitectura Grupal 13.9 9 A77 (Diéguez, Gilardi) 13.2 10 Ferrari ‐ Frangella 13.0 11 Julián Berdichevsky 13.0 12 BaBO 12.8 13 Alric ‐ Galíndez 12.1 14 Francisco Cadau 11.9 15 Adolfo Mondejar 11.4
EMPRESAS CONSTRUCTORAS INDICADORES ESPECÍFICOS Calidad de la obra Puntaje 1 Techint Ingeniería y Construcción 19.4 2 Caputo 16.0 3 Constructora Sudamericana 15.4 4 Criba 14.2 5 Stieglitz 13.6 6 Astori Estructuras SA 11.9 7 Petersen, Thiele & Cruz SA 11.7 8 Benito Roggio e Hijos 11.6 9 Riva 11.5 10 Dycasa 11.2 11 Boetto y Buttigliengo SA 11.0 12 Electroingeniería SA 11.0 13 Gerlach Campbell 10.7 14 Grupo Pescarmona 10.5 15 CH2M HILL 10.2
Solvencia técnica Puntaje 1 Techint Ingeniería y Construcción 19.4
30 D’Alessio IROL
2 Caputo 15.9 3 Constructora Sudamericana 15.5 4 Criba 14.3 5 Stieglitz 13.4 6 Astori Estructuras SA 12.3 7 Dycasa 12.0 8 Benito Roggio e Hijos 11.9 9 Riva 11.6 10 Petersen, Thiele & Cruz SA 11.6 11 Electroingeniería SA 11.4 12 CH2M HILL 10.5 13 Gerlach Campbell 10.5 14 Grupo Pescarmona 10.5 15 Werk Constructora SRL 10.5
Solvencia económica/financiera Puntaje 1 Techint Ingeniería y Construcción 19.5 2 Caputo 16.2 3 Constructora Sudamericana 15.3 4 Criba 14.2 5 Stieglitz 13.4 6 Benito Roggio e Hijos 12.2 7 Electroingeniería SA 11.8 8 Astori Estructuras SA 11.8 9 Riva 11.6 10 Petersen, Thiele & Cruz SA 11.5 11 Dycasa 11.1 12 Boetto y Buttigliengo SA 11.0 13 Grupo Pescarmona 10.7 14 CH2M HILL 10.7 15 Gerlach Campbell 10.6
Flexibilidad y adaptación ante las demandas del cliente Puntaje 1 Techint Ingeniería y Construcción 19.0 2 Caputo 15.7 3 Constructora Sudamericana 15.0 4 Criba 14.0
31 D’Alessio IROL
5 Stieglitz 13.2 6 Benito Roggio e Hijos 11.7 7 Astori Estructuras SA 11.7 8 Petersen, Thiele & Cruz SA 11.5 9 Riva 11.4 10 Electroingeniería SA 11.4 11 Dycasa 10.9 12 Gerlach Campbell 10.7 13 CH2M HILL 10.4 14 Grupo Pescarmona 10.4 15 Boetto y Buttigliengo SA 10.0
Asesoramiento profesional Puntaje 1 Techint Ingeniería y Construcción 19.3 2 Caputo 15.9 3 Constructora Sudamericana 15.3 4 Criba 14.1 5 Stieglitz 13.5 6 Astori Estructuras SA 12.1 7 Benito Roggio e Hijos 11.9 8 Petersen, Thiele & Cruz SA 11.5 9 Electroingeniería SA 11.5 10 Riva 11.4 11 Boetto y Buttigliengo SA 11.0 12 Dycasa 10.8 13 Gerlach Campbell 10.5 14 Grupo Pescarmona 10.4 15 Werk Constructora SRL 10.2
Ingenio para hallar soluciones Puntaje 1 Techint Ingeniería y Construcción 19.2 2 Caputo 16.0
32 D’Alessio IROL
3 Constructora Sudamericana 15.4 4 Criba 14.1 5 Stieglitz 13.5 6 Benito Roggio e Hijos 12.0 7 Astori Estructuras SA 11.8 8 Electroingeniería SA 11.7 9 Dycasa 11.7 10 Riva 11.6 11 Petersen, Thiele & Cruz SA 11.3 12 Gerlach Campbell 10.6 13 Werk Constructora SRL 10.5 14 Grupo Pescarmona 10.4 15 CH2M HILL 10.2
Cumplimiento de plazos y precios Puntaje 1 Techint Ingeniería y Construcción 18.8 2 Caputo 15.7 3 Constructora Sudamericana 15.1 4 Criba 13.6 5 Stieglitz 13.3 6 Astori Estructuras SA 11.9 7 Petersen, Thiele & Cruz SA 11.7 8 Benito Roggio e Hijos 11.6 9 Electroingeniería SA 11.5 10 Riva 11.4 11 Dycasa 10.8 12 Gerlach Campbell 10.6 13 Estructuras SA 10.4 14 Grupo Pescarmona 10.2 15 CH2M HILL 10.2
33 D’Alessio IROL
INDICADORES GENÉRICOS
Honestidad y ética Puntaje 1 Techint Ingeniería y Construcción 19.0 2 Caputo 15.8 3 Constructora Sudamericana 15.2 4 Stieglitz 13.6 5 Criba 13.5 6 Astori Estructuras SA 12.1 7 Petersen, Thiele & Cruz SA 11.6 8 Benito Roggio e Hijos 11.5 9 Riva 11.4 10 Electroingeniería SA 11.4 11 Dycasa 11.4 12 Boetto y Buttigliengo SA 11.0 13 Grupo Pescarmona 10.7 14 Gerlach Campbell 10.6 15 Werk Constructora SRL 10.4
Cuidado del medio ambiente Puntaje
34 D’Alessio IROL
1 Techint Ingeniería y Construcción 18.5 2 Caputo 15.6 3 Constructora Sudamericana 15.0 4 Stieglitz 13.4 5 Criba 13.4 6 Astori Estructuras SA 11.5 7 Benito Roggio e Hijos 11.3 8 Petersen, Thiele & Cruz SA 11.2 9 Dycasa 11.2 10 Electroingeniería SA 11.0 11 Riva 10.9 12 Grupo Pescarmona 10.4 13 Gerlach Campbell 10.2 14 CH2M HILL 10.2 15 Boetto y Buttigliengo SA 10.0
Capacidad de adaptación frente a nuevos escenarios Puntaje 1 Techint Ingeniería y Construcción 19.2 2 Caputo 15.9 3 Constructora Sudamericana 15.6 4 Criba 13.7 5 Stieglitz 13.5 6 Benito Roggio e Hijos 11.8 7 Astori Estructuras SA 11.7 8 Riva 11.6 9 Dycasa 11.5 10 Petersen, Thiele & Cruz SA 11.3 11 Electroingeniería SA 11.3 12 Werk Constructora SRL 10.7 13 CH2M HILL 10.2 14 Estructuras SA 10.1 15 Boetto y Buttigliengo SA 10.0
Compromiso con la comunidad Puntaje 1 Techint Ingeniería y Construcción 18.8
35 D’Alessio IROL
2 Caputo 15.6 3 Constructora Sudamericana 14.9 4 Criba 13.5 5 Stieglitz 13.2 6 Petersen, Thiele & Cruz SA 11.4 7 Astori Estructuras SA 11.2 8 Benito Roggio e Hijos 11.2 9 Dycasa 11.2 10 Electroingeniería SA 11.1 11 Riva 11.0 12 Estructuras SA 10.6 13 Werk Constructora SRL 10.0 14 Boetto y Buttigliengo SA 10.0 15 Grupo Pescarmona 9.7
Innovación tecnológica Puntaje 1 Techint Ingeniería y Construcción 19.4 2 Caputo 16.0 3 Constructora Sudamericana 15.5 4 Criba 13.8 5 Stieglitz 13.6 6 Benito Roggio e Hijos 11.9 7 Astori Estructuras SA 11.8 8 Electroingeniería SA 11.5 9 Riva 11.5 10 Petersen, Thiele & Cruz SA 11.5 11 Dycasa 10.8 12 Werk Constructora SRL 10.7 13 Estructuras SA 10.6 14 CH2M HILL 10.2 15 Gerlach Campbell 10.1
36 D’Alessio IROL
Relación costo/calidad Puntaje 1 Techint Ingeniería y Construcción 19.2 2 Caputo 15.9 3 Constructora Sudamericana 15.5 4 Stieglitz 13.7 5 Criba 13.5 6 Benito Roggio e Hijos 11.7 7 Astori Estructuras SA 11.7 8 Riva 11.5 9 Petersen, Thiele & Cruz SA 11.3 10 Electroingeniería SA 10.7 11 Dycasa 10.6 12 Gerlach Campbell 10.1 13 Boetto y Buttigliengo SA 10.0 14 Estructuras SA 9.9 15 Supercemento 9.7
Trayectoria Puntaje 1 Techint Ingeniería y Construcción 19.8 2 Caputo 16.2 3 Constructora Sudamericana 15.9 4 Criba 14.3 5 Stieglitz 13.8 6 Benito Roggio e Hijos 12.4 7 Astori Estructuras SA 12.2 8 Dycasa 12.0 9 Riva 11.9 10 Petersen, Thiele & Cruz SA 11.8 11 Electroingeniería SA 11.3 12 Boetto y Buttigliengo SA 11.0 13 Gerlach Campbell 10.7 14 Grupo Pescarmona 10.5 15 Estructuras SA 10.4
37 D’Alessio IROL
Capacidad de gestión comercial y marketing Puntaje 1 Techint Ingeniería y Construcción 19.5 2 Caputo 16.3 3 Constructora Sudamericana 15.8 4 Criba 14.1 5 Stieglitz 13.8 6 Benito Roggio e Hijos 12.0 7 Riva 11.7 8 Astori Estructuras SA 11.6 9 Petersen, Thiele & Cruz SA 11.3 10 Electroingeniería SA 11.3 11 Boetto y Buttigliengo SA 11.0 12 Dycasa 10.8 13 Grupo Pescarmona 10.2 14 Gerlach Campbell 10.1 15 Imasa 9.9
EMPRESAS PROVEEDORAS DE MATERIALES Y SERVICIOS PARA LA CONSTRUCCIÓN INDICADORES ESPECÍFICOS
Calidad de los materiales que utiliza Puntaje 1 Grupo FV (FV – Ferrum) 19.3 2 Acindar 18.3 3 Sika Argentina SAIC 17.1 4 Aluar Aluminio Argentino 16.0 5 Weber Iggam 15.3 6 Durlock 15.2 7 Loma Negra 14.1 8 Klaukol (Parex‐ Klaukol) 13.9 9 Roca Argentina 13.8 10 Tarquini 13.8 11 VASA 13.8 12 Holcim Argentina 13.3 13 Knauf 12.8
38 D’Alessio IROL
14 Barugel Azulay 12.2 15 Peisa 12.0
Calidad de los productos Puntaje 1 Grupo FV (FV – Ferrum) 19.3 2 Acindar 18.3 3 Sika Argentina SAIC 17.0 4 Aluar Aluminio Argentino 16.0 5 Durlock 15.2 6 Weber Iggam 15.2 7 Roca Argentina 14.0 8 Loma Negra 13.9 9 VASA 13.6 10 Klaukol (Parex‐ Klaukol) 13.6 11 Tarquini 13.6 12 Holcim Argentina 13.2 13 Knauf 12.3 14 Peisa 12.1 15 Barugel Azulay 12.1
Atención al cliente Puntaje 1 Grupo FV (FV – Ferrum) 18.8 2 Acindar 17.9 3 Sika Argentina SAIC 16.8 4 Aluar Aluminio Argentino 15.6 5 Weber Iggam 15.0 6 Durlock 14.5 7 Loma Negra 13.8 8 Tarquini 13.5 9 VASA 13.5 10 Roca Argentina 13.4 11 Klaukol (Parex‐ Klaukol) 13.2 12 Holcim Argentina 12.8 13 Knauf 12.6 14 Barugel Azulay 11.7 15 Peisa 11.6
39 D’Alessio IROL
Garantía Puntaje 1 Grupo FV (FV – Ferrum) 19.0 2 Acindar 17.9 3 Sika Argentina SAIC 16.7 4 Aluar Aluminio Argentino 16.1 5 Weber Iggam 14.8 6 Durlock 14.7 7 Loma Negra 14.0 8 VASA 13.9 9 Roca Argentina 13.8 10 Tarquini 13.6 11 Klaukol (Parex‐ Klaukol) 13.2 12 Holcim Argentina 12.8 13 Knauf 12.0 14 Peisa 12.0 15 Patagonia Flooring 11.6
Asesoramiento profesional Puntaje 1 Grupo FV (FV – Ferrum) 19.1 2 Acindar 18.0 3 Sika Argentina SAIC 16.8 4 Aluar Aluminio Argentino 16.0 5 Weber Iggam 15.1 6 Durlock 15.0 7 VASA 14.0 8 Tarquini 13.9 9 Loma Negra 13.8 10 Klaukol (Parex‐ Klaukol) 13.3 11 Roca Argentina 13.2 12 Holcim Argentina 12.7 13 Knauf 12.3 14 Barugel Azulay 11.6 15 Patagonia Flooring 11.4
40 D’Alessio IROL
Servicio post‐venta Puntaje 1 Grupo FV (FV – Ferrum) 18.8 2 Acindar 17.7 3 Sika Argentina SAIC 16.5 4 Aluar Aluminio Argentino 15.7 5 Weber Iggam 14.7 6 Durlock 14.3 7 VASA 13.9 8 Tarquini 13.7 9 Loma Negra 13.7 10 Roca Argentina 13.2 11 Klaukol (Parex‐ Klaukol) 12.9 12 Holcim Argentina 12.8 13 Peisa 12.2 14 Knauf 12.1 15 Patagonia Flooring 11.5
Variedad en la oferta de productos Puntaje 1 Grupo FV (FV – Ferrum) 19.1 2 Acindar 17.9 3 Sika Argentina SAIC 17.0 4 Aluar Aluminio Argentino 15.3 5 Weber Iggam 15.0 6 Durlock 14.8 7 VASA 13.7 8 Tarquini 13.7 9 Roca Argentina 13.7 10 Klaukol (Parex‐ Klaukol) 13.0 11 Holcim Argentina 13.0 12 Loma Negra 13.0 13 Knauf 12.5 14 Barugel Azulay 12.2
41 D’Alessio IROL
15 Peisa 12.1
Solvencia económica/financiera Puntaje 1 Grupo FV (FV – Ferrum) 19.0 2 Acindar 18.0 3 Sika Argentina SAIC 16.8 4 Aluar Aluminio Argentino 16.2 5 Weber Iggam 15.0 6 Durlock 15.0 7 Loma Negra 14.0 8 VASA 13.9 9 Tarquini 13.9 10 Roca Argentina 13.5 11 Holcim Argentina 13.2 12 Klaukol (Parex‐ Klaukol) 12.9 13 Knauf 12.1 14 Barugel Azulay 11.9 15 Peisa 11.8
INDICADORES GENÉRICOS
Honestidad y ética Puntaje 1 Grupo FV (FV – Ferrum) 19.1 2 Acindar 18.2 3 Sika Argentina SAIC 16.9 4 Aluar Aluminio Argentino 15.9 5 Weber Iggam 15.2 6 Durlock 14.8 7 Loma Negra 13.6 8 Tarquini 13.6 9 Roca Argentina 13.5 10 VASA 13.3 11 Klaukol (Parex‐ Klaukol) 13.3 12 Holcim Argentina 12.7
42 D’Alessio IROL
13 Knauf 12.5 14 Barugel Azulay 11.9 15 Peisa 11.6
Cuidado del medio ambiente Puntaje 1 Grupo FV (FV – Ferrum) 18.5 2 Acindar 17.6 3 Sika Argentina SAIC 16.1 4 Aluar Aluminio Argentino 15.5 5 Durlock 14.8 6 Weber Iggam 14.6 7 Tarquini 13.5 8 Roca Argentina 13.5 9 Loma Negra 13.4 10 Klaukol (Parex‐ Klaukol) 12.8 11 Holcim Argentina 12.7 12 VASA 12.6 13 Knauf 12.1 14 Peisa 11.8 15 Barugel Azulay 11.6
Capacidad de adaptación frente a nuevos escenarios Puntaje 1 Grupo FV (FV – Ferrum) 18.9 2 Acindar 17.9 3 Sika Argentina SAIC 16.7 4 Aluar Aluminio Argentino 15.8 5 Durlock 15.1 6 Weber Iggam 14.8 7 Loma Negra 13.7 8 Roca Argentina 13.4 9 Tarquini 13.2 10 VASA 13.1 11 Klaukol (Parex‐ Klaukol) 13.0 12 Holcim Argentina 12.8 13 Knauf 12.1
43 D’Alessio IROL
14 Peisa 12.1 15 Barugel Azulay 11.7
Compromiso con la comunidad Puntaje 1 Grupo FV (FV – Ferrum) 18.5 2 Acindar 17.6 3 Sika Argentina SAIC 16.2 4 Aluar Aluminio Argentino 15.7 5 Weber Iggam 14.8 6 Durlock 14.6 7 Loma Negra 13.5 8 Roca Argentina 13.5 9 Tarquini 13.4 10 Klaukol (Parex‐ Klaukol) 13.1 11 Holcim Argentina 12.5 12 VASA 12.5 13 Knauf 11.9 14 Peisa 11.8 15 Barugel Azulay 11.5
Innovación tecnológica Puntaje 1 Grupo FV (FV – Ferrum) 19.1 2 Acindar 17.9 3 Sika Argentina SAIC 16.8 4 Aluar Aluminio Argentino 15.9 5 Weber Iggam 15.2 6 Durlock 14.9 7 Loma Negra 13.7 8 Tarquini 13.6 9 Klaukol (Parex‐ Klaukol) 13.2 10 Roca Argentina 13.1 11 Holcim Argentina 13.0 12 VASA 12.8
44 D’Alessio IROL
13 Knauf 11.9 14 Barugel Azulay 11.7 15 Peisa 11.6
Relación costo/calidad Puntaje 1 Grupo FV (FV – Ferrum) 18.6 2 Acindar 17.8 3 Sika Argentina SAIC 16.6 4 Aluar Aluminio Argentino 15.8 5 Durlock 15.1 6 Weber Iggam 14.8 7 Loma Negra 14.0 8 Tarquini 13.6 9 Klaukol (Parex‐ Klaukol) 13.3 10 Roca Argentina 13.2 11 VASA 13.1 12 Holcim Argentina 12.8 13 Knauf 12.3 14 Peisa 12.3 15 Barugel Azulay 11.8
Trayectoria Puntaje 1 Grupo FV (FV – Ferrum) 19.3 2 Acindar 18.4 3 Sika Argentina SAIC 17.1 4 Aluar Aluminio Argentino 16.0 5 Durlock 15.3 6 Weber Iggam 15.3 7 Loma Negra 14.1 8 VASA 13.9 9 Roca Argentina 13.6 10 Klaukol (Parex‐ Klaukol) 13.6 11 Tarquini 13.4
45 D’Alessio IROL
12 Holcim Argentina 13.0 13 Knauf 12.5 14 Barugel Azulay 12.4 15 Peisa 11.6
Capacidad de gestión comercial y marketing Puntaje 1 Grupo FV (FV – Ferrum) 19.2 2 Acindar 18.1 3 Sika Argentina SAIC 16.7 4 Aluar Aluminio Argentino 16.0 5 Weber Iggam 15.1 6 Durlock 15.0 7 Loma Negra 13.9 8 Roca Argentina 13.9 9 Klaukol (Parex‐ Klaukol) 13.6 10 VASA 13.5 11 Tarquini 13.5 12 Holcim Argentina 12.8 13 Knauf 12.3 14 Barugel Azulay 12.1 15 Peisa 11.6
EMPRESAS DESARROLLADORAS INDICADORES ESPECÍFICOS
Calidad de los emprendimientos Puntaje 1 TGLT 19.3 2 Consultatio 15.9 3 Faena Group 15.7 4 IRSA 15.2 5 ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano) 15.0 6 Arquitectónika 14.7 7 Uno en Uno 14.6 8 Caputo 13.2
46 D’Alessio IROL
9 Grupo Edisur 12.2 10 RAGHSA SA 11.6 11 Eidico 11.2 12 Starnova Group 11.0 13 Grupo Farallon 10.8 14 Dycsa SA 10.5 15 GO Real Estate 9.8
Solvencia económica/financiera Puntaje 1 TGLT 19.0 2 Consultatio 16.1 3 Faena Group 15.5 4 IRSA 15.3 5 Uno en Uno 15.1 6 Arquitectónika 14.3 7 ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano) 14.2 8 Caputo 13.1 9 Grupo Edisur 12.2 10 RAGHSA SA 11.6 11 Eidico 11.3 12 Starnova Group 11.0 13 Grupo Farallon 10.2 14 Dycsa SA 10.1 15 Grupo Dinosaurio 9.8
Cumplimiento de plazos Puntaje 1 TGLT 18.6 2 Faena Group 15.8 3 Consultatio 15.6 4 Arquitectónika 15.2 5 IRSA 15.2 6 ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano) 15.1 7 Uno en Uno 15.1 8 Caputo 13.0 9 Grupo Edisur 12.1 10 Starnova Group 11.2
47 D’Alessio IROL
11 Eidico 11.1 12 RAGHSA SA 11.0 13 Grupo Farallon 10.2 14 G & D Developers 9.7 15 Dycsa SA 9.7
Excelencia en la gestión Puntaje 1 TGLT 18.9 2 Arquitectónika 15.8 3 Faena Group 15.8 4 Consultatio 15.7 5 ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano) 15.6 6 Uno en Uno 15.1 7 IRSA 14.6 8 Caputo 13.0 9 Grupo Edisur 12.2 10 Eidico 11.7 11 RAGHSA SA 11.3 12 Starnova Group 11.2 13 Grupo Farallon 10.3 14 Dycsa SA 10.1 15 Gama 9.9
Atención al cliente Puntaje 1 TGLT 18.9 2 Faena Group 15.8 3 Arquitectónika 15.4 4 Consultatio 15.4 5 IRSA 15.2 6 ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano) 14.7 7 Uno en Uno 14.6 8 Caputo 13.0 9 Grupo Edisur 12.4
48 D’Alessio IROL
10 RAGHSA SA 11.1 11 Eidico 11.1 12 Starnova Group 10.8 13 G & D Developers 10.6 14 Newland 10.3 15 Grupo Farallon 10.3
INDICADORES GENÉRICOS
Honestidad y ética Puntaje 1 TGLT 18.9 2 Consultatio 15.5 3 Arquitectónika 15.0 4 Faena Group 14.8 5 IRSA 14.7 6 ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano) 14.2 7 Uno en Uno 14.1
49 D’Alessio IROL
8 Caputo 12.6 9 Grupo Edisur 12.4 10 RAGHSA SA 11.6 11 Starnova Group 11.2 12 Eidico 10.9 13 Grupo Farallon 10.4 14 Dycsa SA 10.1 15 Fernández Prieto & Asociados 9.7
Cuidado del medio ambiente Puntaje 1 TGLT 18.9 2 Faena Group 15.0 3 Consultatio 14.9 4 Arquitectónika 14.8 5 ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano) 14.6 6 IRSA 14.1 7 Uno en Uno 14.1 8 Caputo 12.8 9 Grupo Edisur 11.7 10 RAGHSA SA 11.6 11 Starnova Group 11.0 12 Grupo Farallon 10.5 13 Dycsa SA 10.3 14 Newland 10.0 15 Grupo Ecipsa 9.6
Capacidad de adaptación frente a nuevos escenarios Puntaje 1 TGLT 19.2 2 Faena Group 15.7 3 IRSA 15.7 4 Consultatio 15.5 5 Arquitectónika 15.4 6 ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano) 15.4 7 Uno en Uno 15.1 8 Caputo 12.6
50 D’Alessio IROL
9 Grupo Edisur 11.7 10 RAGHSA SA 11.2 11 Starnova Group 11.2 12 Eidico 10.9 13 Grupo Ecipsa 10.6 14 Grupo Farallon 10.5 15 Dycsa SA 10.3
Compromiso con la comunidad Puntaje 1 TGLT 18.8 2 IRSA 15.5 3 Faena Group 15.3 4 Arquitectónika 15.1 5 Consultatio 15.0 6 ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano) 14.8 7 Uno en Uno 14.6 8 Caputo 12.8 9 Grupo Edisur 11.4 10 RAGHSA SA 11.2 11 Starnova Group 11.2 12 Grupo Farallon 10.4 13 Grupo Ecipsa 10.1 14 Eidico 10.1 15 Dycsa SA 9.7
Innovación tecnológica Puntaje 1 TGLT 19.1 2 Consultatio 15.7 3 Faena Group 15.6 4 Uno en Uno 15.6 5 ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano) 15.0 6 Arquitectónika 15.0 7 IRSA 14.5
51 D’Alessio IROL
8 Caputo 12.8 9 Grupo Edisur 11.8 10 RAGHSA SA 11.6 11 Starnova Group 11.4 12 Eidico 10.3 13 Grupo Ecipsa 10.1 14 Grupo Farallon 10.0 15 Fernández Prieto & Asociados 10.0
Relación costo/calidad Puntaje 1 TGLT 18.8 2 Consultatio 15.2 3 IRSA 15.2 4 Faena Group 15.0 5 Arquitectónika 14.9 6 ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano) 14.2 7 Uno en Uno 14.1 8 Caputo 12.5 9 Grupo Edisur 11.6 10 RAGHSA SA 11.0 11 Eidico 10.9 12 Starnova Group 10.8 13 Grupo Farallon 10.5 14 Dycsa SA 10.1 15 Fernández Prieto & Asociados 10.0
Trayectoria Puntaje 1 TGLT 19.2 2 IRSA 16.2 3 Consultatio 15.7 4 Faena Group 15.3 5 Arquitectónika 14.8 6 Caputo 13.8
52 D’Alessio IROL
7 Uno en Uno 13.6 8 ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano) 13.2 9 Grupo Edisur 12.5 10 Starnova Group 11.2 11 RAGHSA SA 10.9 12 Eidico 10.8 13 Grupo Farallon 10.3 14 Dycsa SA 10.1 15 Grupo Ecipsa 10.1
Capacidad de gestión comercial y marketing Puntaje 1 TGLT 19.4 2 IRSA 15.7 3 Faena Group 15.7 4 Consultatio 15.6 5 ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano) 15.6 6 Uno en Uno 15.6 7 Arquitectónika 15.0 8 Grupo Edisur 12.8 9 Caputo 12.5 10 Eidico 11.3 11 RAGHSA SA 11.3 12 Starnova Group 11.0 13 Grupo Farallon 10.8 14 Grupo Ecipsa 10.3 15 Dycsa SA 10.3