Réaménagement de la station de Lure Saint-Etienne-les ... · PDF...

�� !"��##$%

��&'�()*�(��$��'��%��+��!�� #� ��,��#��,�� $$#��,��

Date : 24 octobre 2013

Communauté de CommunesPays de Forcalquier-Montagne de Lure

Le Grand Carré – BP 41

04301 FORCALQUIER

Affaire : Réaménagement de la station de Lure

Saint-Etienne-les-Orgues

N. Ref. : 6382

Étude géotechnique

Réaménagement de la station de Lure

Saint-Etienne-les-Orgues (04)

Cadre de la mission selonla norme NF P94-500 :

G11 (étude préliminaire de site)

G12 (étude géotechnique d’avant-projet)

Maître d'ouvrage : Com. com. Pays de Forcalquier-Montagne de Lure

Architecte : Harold Klinger - agence Territoire de Montagne

Maître d’œuvre : Simon Gabolde - MDP consulting

Devis : 19 juillet 2013

Commande : 20 septembre 2013

Visites / Sondages : 9 octobre 2013

Relecture : A.-B. MARAND

Auteur : G.H. DUCREUX

Diffusion : Com. com. Pays de Forcalquier-Montagne de Lure 1ex. + 1 pdf sur CD-Rom

Harold Klinger - agence Territoire de Montagne 1pdf par mèl

Simon Gabolde - MDP consulting.................. 1pdf par mèl

Autres diffusions aux soins du client

Nombre de pages : 27 + annexes

24 octobre 2013 Réaménagement de la station de Lure - Saint-Etienne-les-Orgues (04) page 2

Sol Concept Durance - 04160 Château Arnoux - Tél. : 04 92 32 12 18 - Fax : 04 92 32 11 25Sol Concept Drôme - 26310 Miscon - Tél. : 04 75 21 51 20 Étude n° 6382

Sommaire

Conditions générales d’exploitation de nos rapports ..............................................................3

Résumé .........................................................................................................................................4

1. Finalité des études - Méthodes utilisées ................................................................................51.1. Buts de l'étude................................................................................................................................51.2. Moyens utilisés...............................................................................................................................51.3. Démarche .......................................................................................................................................61.4. Conventions utilisées dans ce rapport...........................................................................................6

2. Le site .......................................................................................................................................72.1. Situation .........................................................................................................................................72.2. Topographie ...................................................................................................................................72.3. Géologie générale ..........................................................................................................................92.4. Hydrogéologie - Hydrologie ..........................................................................................................92.5. Risques naturels...........................................................................................................................10

3. Le projet.................................................................................................................................103.1. Description ...................................................................................................................................103.2. Charges ........................................................................................................................................11

4. Investigations - Interprétation .............................................................................................114.1. Relevés de terrain.........................................................................................................................114.2. Sondages au tracto-pelle..............................................................................................................114.3. Sondages au pénétromètre dynamique .......................................................................................124.4. Interprétation : géologie locale ...................................................................................................12

5. Analyse géomécanique..........................................................................................................135.1. Contrainte admissible - Qad ........................................................................................................135.2. Dallages - Es ................................................................................................................................145.3. Constructibilité technique - Faisabilité.......................................................................................14

6. Hypothèses géotechniques – Principes généraux de construction....................................156.1. Fondations ...................................................................................................................................156.2. Tassements ...................................................................................................................................166.3. Parkings .......................................................................................................................................17

7. Recommandations de mise en œuvre – Normes de construction......................................197.1. Terrassement – Talus...................................................................................................................197.2. Fonds de fouille ...........................................................................................................................197.3. Documents techniques unifiés.....................................................................................................207.4. Sismicité .......................................................................................................................................20

8. Conseils divers de construction............................................................................................208.1. Maîtrise des eaux .........................................................................................................................208.2. Soutènements ...............................................................................................................................21

9. Études à entreprendre selon la norme NF P94-500 et le DTU 13.12................................229.1. G 2 - Étude de projet géotechnique .............................................................................................229.2. G 3 - Étude géotechnique d'exécution ........................................................................................229.3. G 4 - Supervision géotechnique d'exécution...............................................................................22



Conditions générales d’exploitation de nos rapports

Le bureau d’études de sols « SOL CONCEPT » intervient sur la base d’une proposition de prestation portant sur

une mission définie par un devis. Toute demande d’une mission complémentaire doit faire l’objet d’une

nouvelle négociation.

Le non-respect des indications et recommandations suivantes dégagerait contractuellement la responsabilité de

notre bureau d’études :

1 - Le présent rapport et ses annexes constituent un ensemble indissociable. Il est basé sur les renseignements

concernant le projet qui nous ont été remis au moment de notre étude (voir détails des documents fournis).

2 - Les conclusions du rapport ne peuvent pas être utilisées pour une forfaitisation du prix des fondations du fait

des risques d’hétérogénéité soit naturelle, soit artificielle des sols.

3 - Des modifications dans l’implantation, le niveau, la conception ou l’importance des constructions parrapport aux données initiales peuvent conduire à modifier les conclusions et recommandations du

rapport et doivent en conséquence être portées à notre connaissance. Selon l’importance de ces

modifications, un nouveau devis d’étude pourra être adressé au client.

4 - Le niveau d’eau noté dans le rapport (ou l’absence d’eau) correspond à l’état trouvé à la date de notre

intervention. Il ne reflète pas obligatoirement le niveau maximum. Il appartient à l’équipe de conception de se

renseigner auprès des services compétents sur les fluctuations possibles de ce niveau.

5 - La norme NF P94-500 précise le contenu et les limites des missions types d’ingénierie géotechnique ainsi

que leur enchaînement au cours de la conception, de la réalisation et de la vie d’un aménagement de sites ou

d’un ouvrage afin de contribuer à la maîtrise des risques liés aux aléas géologiques. La portée de notre mission

ne peut être étendue au-delà de la classe de la mission définie, ni sortir des objectifs présentés dans le présent

rapport. La non-réalisation d’investigations complémentaires préconisées par le rapport pour entériner ses

conclusions rendrait invalides ces dernières.

6 - Les éléments nouveaux mis en évidence en cours de travaux et qui n’auraient pu être détectés au moment de

la reconnaissance - venues d’eau, rabattement de nappe, hétérogénéité locale, cavités naturelles ou artificielles,

etc. doivent nous être immédiatement signalés pour étudier les adaptations nécessaires.

7 - L’étude des sols est basée sur un nombre limité de sondages, accepté par le client lors de la commande de

l’étude. L’interpolation des résultats entre sondages ne peut être garantie. Une adaptation du projet de

fondations en fonction de l’hétérogénéité des sols est normale et ne peut nous être en aucun cas reprochée. Nous

restons cependant à la disposition du maître d’ouvrage pour une intervention concernant ces problèmes. Toute

intervention après remise du rapport fera l’objet d’un devis spécifique de la part de Sol Concept.

8 - En cas de fondations profondes, par pieux, puits ou barrettes, et si l’assise de celles-ci se trouvait être à une

distance en profondeur de moins de 7 diamètres (avec un minimum de 5 mètres) au-dessus de la profondeur

reconnue, un sondage de contrôle devra obligatoirement être réalisé pour respecter les termes du DTU 13-2.

9 - En cas de mise en œuvre de méthodes de battage - palplanches, pieux battus, colonnes ballastées par

pilonnage, etc. - ou en cas d’utilisation de brise-roche ou d’explosifs, il appartient à l’entreprise de s’assurer que

ses travaux ne seront pas susceptibles de provoquer des désordres dans les constructions voisines.

10 - Il est recommandé au maître d’œuvre, au maître d’ouvrage ou à l’entreprise de charger un spécialiste d’une

mission d’assistance. Dans ce cadre, il sera procédé au moment de l’ouverture des fouilles à un contrôle. Ce

contrôle a pour objet de vérifier que la nature des sols et la profondeur des niveaux de fondations sont

conformes aux données du rapport. Cette prestation fera l’objet d’une facturation en sus.

11 - Talus et décaissements : lorsque, au cours d’une étude géotechnique pour définition de fondations, il

apparaît que des problèmes de stabilité de talus avant ou après terrassement sont à prendre en compte, le bureau

d’études donnera des principes généraux de confortement. Il ne pourra être tenu pour responsable en cas

d’éboulement ou glissement au cours des travaux si aucune étude spécifique complémentaire ne lui a été

demandée. En particulier, on ne pourra lui reprocher une absence de définition de phasage des travaux si cela ne

faisait pas partie de sa mission.

12 - Les missions d’ingénierie géotechnique ne couvrent pas les études relatives à la pollution des terrains.



Résumé

(Ce résumé ne saurait remplacer le corps du rapport qui devra être

pris en compte dans son intégralité)

L’étude géotechnique préalable réalisée pour la construction d’un

bâtiment d’accueil ainsi que pour l’aménagement de l’espace ludique

et du stationnement, pour le compte de la Communauté de Communes

du Pays de Forcalquier-Montagne de Lure, au niveau la station de

Lure à Saint-Etienne-les-Orgues (04) a mis en évidence :

♦ Des éboulis sur 1.7 à 2.1 m d’épaisseur au niveau de

l’espace ludique.

♦ Des colluvions à blocs sur 1/1.5 à 2.2 m au niveau du

bâtiment d’accueil.

♦ Des colluvions et blocs sur 0.4 à 0.6 m d’épaisseur au

niveau des parkings.

♦ Un substratum calcaire fracturé en-deçà de ces différents

terrains de couverture.

En phase avant-projet, nous proposons de fonder le bâtiment d’accueil

sur massifs – longrines assis dans les calcaires. Les tassements à

anticiper pourront être de 1 cm.

Au niveau de l’espace ludique, il n’a pas été rencontré de rocher franc

jusqu’à 1.7 m de profondeur. Son toit peut cependant onduler.

Au niveau du projet de parkings, un déroctage sera nécessaire pour

niveler la zone. On prendra toute précaution pour ne pas déstabiliser

l’existant proche.

Une parfaite maîtrise des eaux est indispensable.

Notre bureau d’études est en mesure d’accompagner l’équipe de

maîtrise d’œuvre pour affiner le projet en fonction des résultats de

cette étude (mission G2). A défaut, ce sera au concepteur du projet ou

à un expert agréé de délivrer l’attestation constatant que les principes

énoncés dans la présente étude ont été respectés au stade de la

conception.

Nous nous tenons également à la disposition de notre client pour les

contrôles de la phase chantier (mission G4) : fonds de fouilles, essais à

la plaque,…



1. Finalité des études - Méthodes utilisées

1.1. Buts de l'étude

Il s'agissait de réaliser une étude géotechnique préalable pour la

construction d’un bâtiment d’accueil ainsi que pour l’aménagement d’espace

ludique et de stationnement, pour le compte de la Communauté de Communes du

Pays de Forcalquier-Montagne de Lure, au niveau la station de Lure à Saint-

Etienne-les-Orgues (04), et de déterminer dans le cadre de la norme NF P94-

500 :

• la nature du sous-sol ;

• la profondeur du substratum ;

• un modèle géologique préliminaire, certains principes généraux

d’adaptation du projet au site et une première identification des risques

(mission G11) ;

• les hypothèses géotechniques (taux de travail du sol) au stade de

l’avant-projet et certains principes généraux de construction (mission

G12).

• Les supports de voirie des parkings.

Les éléments géotechniques non traités dans le présent rapport d’étude ne

pourront être abordés qu’à l’occasion de missions complémentaires

spécifiquement définies.

1.2. Moyens utilisés

1.2.1. Investigations

• relevés de surface ;

• sondages au pénétromètre dynamique ;

• sondages au tracto-pelle ;

• prélèvements de sol ;

• essais de laboratoire sur 2 échantillons ;

• relevés au théodolite.

1.2.2. Documents divers

• carte géologique du BRGM au 1/50 000 de Sisteron sur

infoterre.brgm.fr ;

• carte topographique IGN TOP 25 n° 3341 OT ;

• archives Sol Concept.



1.2.3. Documents fournis

• plans de masse format DWG ;

• dossier de présentation de juillet 2013.

1.3. Démarche

Notre démarche repose à la fois sur une compréhension naturaliste du siteet des mesures. A partir des observations directes effectuées dans la zone duprojet et des documents existants, nous cherchons à reconstituer la structuregénérale du site. Grâce aux mesures diverses que nous opérons, et en particulieraux sondages, nous affinons localement cette compréhension du site, de façon àaboutir à un modèle explicatif du terrain. Ce modèle intègre à la fois la nature dusol et ses caractéristiques mécaniques, en visant à mettre en évidence lagéométrie du contact substratum / couverture.

1.4. Conventions utilisées dans ce rapport

Définitions :

L’encastrement doit être suffisant pour assurer une bonne répartition descontraintes dans le sol. L’épaisseur doit être suffisante pour assurer une bonnerépartition des contraintes sous toute la base de la fondation.

Les cotes sont données au centimètre près pour éviter les erreurs parcumuls d’arrondis. Il est évident qu’en phase travaux on pourra arrondir audécimètre près en allant toujours dans le sens de la sécurité.

Notons que les mesures pénétrométriques sont évaluées par pas de 10 cm.

� Une pente de x_/y se lira x horizontal pour y vertical.� Les contraintes admissibles sont exprimées en Pascal selon les normes

internationales : 100 kPa = 1 bar soit 10 T/m².



� Rd est la résistance dynamique au pénétromètre dynamique, exprimée

en mégapascals (1 MPa = 1 000 kPa). Rdmin est la résistance

dynamique minimale d’une couche donnée.

� Les distances sont exprimées en mètres sauf indication contraire.

� Nous utiliserons les abréviations N, S, E, W pour nord, sud, est, ouest.

La profondeur de mise hors-gel est estimée à partir de la carte de

Cadiergues et de la formule suivante :

Altitude du site étudié si supérieure à 150 m (en m) x 0.03 + ∆ (en cm).

Avec ∆ variant suivant la position géographique du site, à lire sur la carte

de Cadiergues. Exemple : ∆ = 70 cm pour les départements 04 et 05.

Pour le projet, le calcul donne 117.46 cm que l’on arrondira à 120 cm.

2. Le site

2.1. Situation

Le terrain étudié est situé à environ 2 km au SW du sommet de Lure dans

la station de Lure.

Voir plan de situation en annexe.

2.2. Topographie

Le site appartient au versant exposé au S de la Montagne de Lure.

Dans la partie N du site, destiné à devenir un espace ludique, la pente est

de 12 % environ vers le SE.

Au niveau du bâtiment d’accueil, la pente est de 22 % vers le SE.

Au niveau de la zone des parkings située en partie SE du site, le terrain se

présente sous la forme d’une arête en pente de 5 % vers le NW, se terminant par

un talus abrupt côte NE.

L’altitude du terrain, au niveau du projet de bâtiment d’accueil, est de

1582 m environ. Au niveau de la zone de loisir, elle est de 1588 m. Au niveau

des parkings, elle est de 1570 m environ.

Notre repère topographique a été calé sur les cotes du fond de plan fourni

pour l’étude. Nos cotes ne sont toutefois pas opposables.



Photo n° 1 : vue du site depuis le SW

Zone de loisirs - Sondage S1 en cours

Photo n° 2 : vue du site depuis le NW

Zone du bâtiment d’accueil



Photo n° 3 : vue du site depuis le SW

Zone des parkings

2.3. Géologie générale

Du point de vue structural, le site se trouve sur le flanc S de l’anticlinalfaillé de Lure.

Plusieurs failles encadrent le site.Le substratum appartient aux calcaires à silex du Berriasien-Aptien

inférieur (n5a).

La direction générale du pendage est vers le SE.

Les terrains de couverture sont formés de matériaux issus du

démantèlement et de l’altération du substratum.

2.4. Hydrogéologie - Hydrologie

Aucune source ou écoulement de surface n’était visible sur le terrain au

moment de notre visite.

Le contact couverture - substratum est généralement un lieu de circulation

privilégié.

Les calcaires du substratum peuvent être karstifiés, ce qui est susceptible

de générer des circulations d’eau importantes au sein même de la formation

calcaire.



2.5. Risques naturels

On respectera les prescriptions en vigueur sur la commune, dont le détailpeut être consulté en mairie.

La fiche des risques majeurs recensés sur cette commune est en ligne sur

le site http://macommune.prim.net et régulièrement mise à jour. Concernant plus

particulièrement la cartographie de l’aléa retrait-gonflement des sols argileux, on

consultera http://www.argiles.fr. Le site est classé en aléa a priori nul.

Le risque sismique fait l’objet d’un paragraphe relatif aux règles de

construction parasismique en fin de rapport.

3. Le projet

3.1. Description

Bâtiment d’accueil

Le bâtiment est en forme de pentagone et aura pour dimensions 18.5 x

20 m environ. Il est prévu un vide-sanitaire et un local à dameuse au même

niveau.

Espace ludique

Il est prévu une partie en déblai, côté NW et une partie en remblai, côté

SE.

Le volume de déblais peut être estimé à 1800 m3 et le volume de remblais

à 1300 m3, selon le document mdp-atm.

La profondeur des affouillements sera de 1.7 m maximum et celle des

exhaussements de 1.7 m maximum.

Parking

Il est prévu une capacité de 60 à 80 véhicules.

Les déblais/remblais sont estimés à 700 m3.



3.2. Charges

En l’absence de données précises concernant les structures à ce stade del’étude, nous prendrons l’hypothèse de charges réparties linéairement, axiales, de

4 T/ml maximum en rez-de-chaussée pour le bâtiment d’accueil.

Les principes constructifs proposés dans ce rapport et l’ordre de grandeur

des tassements dépendent de ces hypothèses. En phase conception, une étude

dans le cadre d’une mission géotechnique G2 permettra d’affiner les conclusions

à partir des charges réelles.

4. Investigations - Interprétation

4.1. Relevés de terrain

On peut observer des calcaires à l’affleurement dans le talus du futurparking. Ils se présentent sous la forme de bancs décimétriques fracturés.

Les pendages mesurés sur le site sont de 20° S.

4.2. Sondages au tracto-pelle

Six sondages ont été réalisés.

Les coupes schématiques des sondages se trouvent en annexe.

Sondage Cote (TN) Profondeur refus Cote refus

S1 1589.73 2.1 1587.63

S2 1589.19 1.7 1587.49

S3 1580.13 1.9 1578.23

S4 1583.51 1.0 1582.51

S5 1570.29 0.6 1569.69

S6 1571.00 0.3 1570.70

Les sondages ont mis en évidence un substratum calcaire fracturé qui a

sans doute opposé le refus en fond de chaque sondage.

Aire de loisirs (S1 et S2)

Dans cette zone, les sondages ont mis en évidence des éboulis à blocsjusqu’à 1.7 à 2.1 m de profondeur, sous 40 à 60 cm de terre végétale.



Bâtiment d’accueil (S3-S4)

Dans cette zone, les sondages ont mis en évidence des colluvions à blocssur 1 à 1.9 m d’épaisseur.

Parkings

Dans cette zone, les sondages ont mis en évidence les calcaires compactsà partir de 30 à 60 cm de profondeur.

4.3. Sondages au pénétromètre dynamique

Huit sondages ont été réalisés. Voir mode opératoire, courbes etlocalisation en annexe. Le tableau suivant synthétise les caractéristiques desdifférents sondages :

Sondage Cote (TN)Profondeur

atteinteCote atteinte

sp1 1584.32 2.2 1582.12sp2 1582.36 1.5 1580.86sp3 1581.49 2.1 1579.39sp4 1582.13 2.0 1580.13sp5 1580.76 1.6 1579.16

Bâtiment

sp6 1579.66 2.0 1577.66Sp7 1571.16 0.6 1570.56

ParkingSp8 1569.34 0.4 1568.94

Les sondages ont atteint les cotes 1568.94 à 1582.12 pour des profondeursvariant de 0.4 à 2.2 m.

4.4. Interprétation : géologie locale

4.4.1. Le substratum

Il est constitué de calcaires fracturés, en bancs décimétriques à pluri-décimétriques ou plus. Il est surmonté d’une frange altéré où les bancs sont en

partie disloqués, générant des niveaux de blocs étagés les uns des autres.

La profondeur des refus peut être assimilée au toit des niveaux fracturés.

4.4.2. La couverture

Elle est constituée de la frange altérée du substratum et d’éboulis ou

colluvions de pente.



Son épaisseur reconnue est 1.7 à 2.1 m au niveau de la zone ludique, de1/1.5 à 2.2 m au niveau du bâtiment d’accueil, et de 0.4 à 0.6 m au niveau desparkings.

Sa résistance dynamique minimale est de 0.2 MPa pour le bâtimentd’accueil et de 0.3 MPa pour les parkings.

4.4.3. Configuration générale : modèle proposé

D’après les sondages, le contexte géologique et nos observations, le

terrain peut être modélisé de la façon suivante, de la surface vers la profondeur :

Zone ludique� 0 à 1.7/2.1 m : terre végétale et éboulis à blocs ;

� > 1.7/2.1 m : calcaire fracturé.


� 0 à 1.5/2.1 m : terre végétale et colluvions à blocs

� >1.5/2.1 m : calcaires fracturés.

Parkings

� 0 à 0.4/0.6 m : terre végétale et calcaires fracturés

� > 0.4/0.6 m : calcaires compacts.

5. Analyse géomécanique

5.1. Contrainte admissible - Qad

D'après les DTU n° 13.12, la valeur ultime qu est obtenue par la formule :

qq

àu

d=

5 7 , qd étant la résistance dynamique notée aussi Rd.

En appliquant un coefficient de sécurité de 3 (ELS), on obtient la

contrainte admissible :

QRd

QRd

ad ad= =15 21 20 à

, soit environ.

En considérant les valeurs minimales de chaque couche, on obtient les

capacités portantes suivantes :




Couche Qad (ELS)

0 à 1.5 /2.2 m 10 kPa

> 1.5 /2.2 m > 500 kPa*

* une reconnaissance profonde appropriée, de type essais

pressiométriques, serait nécessaire pour justifier une valeur plus précise.

Parkings

Couche Qad (ELS)

0 à 0.4 /0.6 m 15 kPa

> 0.4 /0.6 m > 500 kPa*

* une reconnaissance profonde appropriée, de type essais

pressiométriques, serait nécessaire pour justifier une valeur plus précise.

Le taux du sol utilisable à ce stade de l’étude du site est précisé au

paragraphe concernant les hypothèses géotechniques. Il tient compte a priori de

la compressibilité des terrains en regard de l’ouvrage et devra être affiné

ultérieurement en fonction des tassements différentiels admissibles par lastructure (DTU 13.12 – 2,1).

5.2. Dallages - Es

Compte tenu des irrégularités du toit du rocher, les dallages sur terre-plein

sont à déconseiller en raison des risques de point dur.

Un vide-sanitaire s’impose donc.

5.3. Constructibilité technique - Faisabilité

Le site est constructible à condition de tenir compte de la présence du

rocher fracturé ou compact à des profondeurs variables, ce qui peut engendrer

des problèmes de point dur.



6. Hypothèses géotechniques – Principes généraux de construction

6.1. Fondations

6.1.1. Niveau d’assise

� Les fondations devront toutes être hors-gel (- 120 cm minimum en prenant

en compte la situation géographique du terrain et son altitude),

éventuellement par remblaiement.

� Elles seront ancrées d’au moins 20 cm dans le niveau d’assise constitué

par les refus au pénétromètre. La nature du sol en fond de fouilles devra

être homogène (à faire vérifier par un contrôle de fond de fouilles). Il sera

utile de sceller des fers à béton en attente dans les calcaires afin de

liaisonner les fondation au rocher.

� On assurera dans tous les cas un encastrement suffisant, de 0,50 m

minimum dans le terrain en place.

Ci-après les cotes des sondages et les cotes possibles de fondation.

Sondage Cote (TN)Profondeurdes refus

Profondeurminimale àatteindre

Cote possiblede la fondation

Sp1 1584.32 2.2 2.4 1581.92

Sp2 1582.36 1.5 1.7 1580.66

Sp3 1581.49 2.1 2.3 1579.19

Sp4 1582.13 2.0 2.2 1579.93

Sp5 1580.76 1.6 1.8 1578.96

Sp6 1579.66 2.0 2.2 1577.46

Quelle que soit la cote de plate-forme, on devra toujours chercher à

obtenir l’ancrage suffisant dans le niveau d’assise, respecter l’encastrement

minimal et le hors-gel.

6.1.2. Principes de fondation

Nous proposons la réalisation de fondations de type massifs semi-

profonds, en béton, reliés par des longrines.

• Leur largeur ne pourra pas être inférieure à 80 cm. Au-delà de 3 m de

hauteur, le rapport de la hauteur H sur la largeur B des massifs devra

être inférieur à 6 pour que puissent être utilisées les règles de calculs

applicables aux fondations superficielles (DTU 13.12). On élargira

donc les fondations en conséquence.



• L’avantage de cette solution est de ne pas créer de piège aux

circulations d’eau souterraine et de mieux résister à des changements

brusques de lithologie.

• Les massifs sollicitent en outre le frottement latéral des sols

encaissants, ce qui est une sécurité supplémentaire (pour des

fondations coulées en place).

Le taux de travail maximal du sol conseillé est de 300 kPa pour les

massifs.

Ils pourront avoir une forme rectangulaire (barrettes).

6.2. Tassements

Des fondations entièrement ancrées dans le rocher ne devraient induire

que des tassements faibles.

État limite de déformation

Par mesure de précaution, compte tenu de la fracturation des calcaires, on

pourra prendre en compte pour l’hyper-structure des tassements globaux de

l’ordre de 1 cm, pour nos hypothèses de répartition de charge.

Les tassements différentiels dépendent à la fois des variations

géomécaniques du sol et des différences de charges qui lui sont appliquées. Ils

ne pourront être estimés que dans une mission de type G2, avec connaissance des

charges réelles.

Recommandations

Rappelons qu’il n’est pas suffisant d’utiliser un taux du sol uniquepour homogénéiser les tassements.

L’état limite de service vis-à-vis des déformations de l’ouvrage est à

justifier. Pour des ouvrages en béton, on se réfèrera à l’article B 52 du BAEL

lorsque les tassements différentiels calculés excèdent l/500.

1. Au vu des tassements différentiels possibles, nous conseillons de

prendre l’avis d’un ingénieur structures concernant les possibilités et

moyens d’anticiper sur ces tassements au niveau de la conception du

projet.

2. Les canalisations d’entrée et sortie devront être souples au niveau des

jonctions avec le bâtiment. Tous les éléments annexes ou les ouvragesaccolés risqueront de subir des mouvements différentiels sensibles parrapport à l’ouvrage étudié, s’ils ne sont pas fondés de façon adéquate.



6.3. Parkings

6.3.1. Consistance des terrains du site

Pour les sondages pénétrométriques (sp7 et sp8), la résistance dynamiquedes terrains de surface à partir de la surface et jusqu’à 0.3/0.4 m de profondeurest comprise entre 0.3 et 10 MPa, ils peuvent être qualifiés de peu à assez

consistants.

6.3.2. Classification GTR

Les essais ont été réalisés sur deux échantillons prélevés dans les

sondages au tracto-pelle S1 (échantillon 1) et au point « échantillon 2 ». L’éch.1correspond à des blocs centimétriques à décimétriques à matrice limono-sableusebrun clair et l’éch.2 correspond à des limons argileux à blocs.

Valeur de bleu

Échantillon VB VBSéch.1 2.2 0.7éch.2 4.3 3.7

Teneur en eau naturelle

Échantillon Weéch.1 14éch.2 22

Granulométrie / classification GTR

Échantillon GTRéch.1 C2B5éch.2 A2



6.3.3. Support de chaussées

Illustration n° 1 : définition d’un support de chaussée

Les matériaux des sols superficiels en place ne sont pas propices à formerde bons supports de chaussée. Ils sont donc à purger jusqu’aux calcairesfracturés.

Le projet suppose un déroctage des calcaires du substratum. On pourraréutiliser les débris en remblais, sous réserve de les concasser pour qu’ils rentrentdans la catégorie D2.

Tous les remblais techniques qui seront disposés sur le site devront être de

type D2.

Nota : un contrôle de la qualité de compactage des remblais en cours dechantier sera indispensable.

On devra atteindre des valeurs de module Ev2 supérieures à 80 kPa et unevaleur du rapport k < 2.2.

Remarque : il est indispensable de drainer la couche de forme afin

d’allonger la durabilité de la chaussée.

6.3.4. Ré-emploi des matériaux du site

Les matériaux du site mis en évidence en S1 et S2 ne sont pas utilisablesen l’état comme remblais d’assise d’un ouvrage ni comme remblais d’assise devoiries éventuels.

Ils devront être réservés à des emplois non techniques.



7. Recommandations de mise en œuvre – Normes de construction

7.1. Terrassement – Talus

Il faudra veiller à ne pas déstabiliser les terrains en pente et les talus et

pour cela, si une butée de pied devait être retirée, elle devrait être immédiatement

remplacée par un mur de soutènement approprié.

Les talus provisoires occasionnés par les travaux devront avoir une pente

raisonnable et être étayés, voire soutenus à l’avancement (par passes) si le terrain

était meuble, notamment en cas d’intempéries.

7.2. Fonds de fouille

Ils devront être horizontaux et parfaitement nettoyés de tout débris. Pour

respecter les différences de niveau de fondation, des redans seront réalisés en

respectant une pente de 3_/1 entre les plans de pose successifs, en l’absence de

justification (PS92).

On soignera le creusement des massifs afin que leur forme à la base soit

rectangulaire, en coupe, et non en forme de U (observé fréquemment) ce qui

n’assure pas un ancrage suffisant dans la couche d’assise.

On prendra soin de ne pas couler de béton sur un fond de fouille

détrempé. En cas de pluie pendant les travaux, on décapera la couche de boue

susceptible de s’être accumulée en fond de fouille.

Les éventuels niveaux compressibles mis au jour en fond de fouille

devront être purgés.

Les blocs se détachant en fond de fouilles devront être soigneusement

purgés.

Dans le cas où des poches d’argiles dues à une karstification des calcaires

seraient recoupées par les fouilles, il faudrait nous prévenir. Des solutions de

type pontage devraient alors être étudiées.

Afin d’éviter une décompression des sols, les fondations seront réalisées

immédiatement après avoir été creusées.

On n’ouvrira pas les fouilles, ni ne coulera le béton en cas de température

nocturne possible inférieure à 5° C.



7.3. Documents techniques unifiés

Le bâtiment sera construit selon les règles du DTU 13.1 : Fondations

superficielles.

Pour les terrassements, le DTU 12.0 est applicable.

7.4. Sismicité

La prévention du risque sismique sur le territoire français est réglementée

par le code de l’environnement, articles R563-1 à R563-8. Ces articles vont être

progressivement modifiés par les décrets n° 2010-1254 et n° 2010-1255 du 22

octobre 2010. Ces décrets sont entrés en vigueur le 1er

mai 2011.

Pour l’application des mesures de prévention du risque sismique aux

bâtiments, équipements et installations de la classe dite « à risque normal », le

territoire national est divisé en cinq zones de sismicité croissante. La répartition

des communes entre ces zones est déterminée par l’article R563-8-1.

Selon le zonage en vigueur, la commune de Saint-Etienne-les-Orgues (04)

est classée en zone 3.

L’arrêté du 22 octobre 2010 définit les règles de classification et de

construction parasismique pour les bâtiments de la classe dite « à risque normal »

et est applicable depuis le 1er

mai 2011. Jusqu’en 2014, à titre transitoire, les

dispositions des règles dites PS 92 peuvent continuer à s’appliquer aux bâtiments

visés à l’article 5 par ce même arrêté.

Selon la norme NF EN 1998-1 (Eurocode 8), le sol est de classe B.

8. Conseils divers de construction

8.1. Maîtrise des eaux

8.1.1. Eaux météoriques

Les eaux de toiture devront être captées par des gouttières.

Les eaux de ruissellement de surface pouvant circuler en direction du

bâtiment devront être soigneusement récoltées par des cunettes.

Les exutoires des gouttières et cunettes devront être éloignés d'au moins

10 m en aval de tout ouvrage ou raccordés à un réseau pluvial.



On devra veiller à ce que les ouvrages de récupération des eaux puissent

s’écouler, en cas de pluie exceptionnelle provoquant un débordement, dans une

direction où l’évacuation ou bien l’accumulation des eaux en surface soient

possibles sans provoquer de nuisances.

Nota : la problématique des ruissellements devra être abordée dans un

document spécifique.

8.1.2. Drainage

Une tranchée drainante sera nécessaire en amont du bâtiment d’accueil.

Elle sera exécutée selon le schéma suivant :

La pente des drains sera de 3 % environ. Les tuyaux de drains seront à

fond plat et plein pour permettre l’évacuation de l’eau sans réinjection dans le

sol.

Les exutoires des drains devront être éloignés d'au moins 10 m en aval de

tout ouvrage ou raccordés à un réseau pluvial.

8.1.3. Protection périphérique – risque sécheresse

Il est recommandé d’imperméabiliser le pourtour de l’ouvrage sur 2,5 m

de largeur minimale, avec dévers extérieur et récupération des eaux de surface.

8.2. Soutènements

Les murs supportant plus de 0,80 m de terre seront obligatoirement des

murs de soutènement. En l’absence de données réelles, on pourra utiliser en pré-

dimensionnement un angle de frottement interne de 25° pour les terrains de

couverture et de 35° pour le substratum fracturé.



On devra impérativement prévoir un drainage des ouvrages desoutènement, avec un exutoire.

9. Études à entreprendre selon la norme NF P94-500 et le DTU 13.12

Préalable :

� Toute modification du projet devra être étudiée dans le cadre d’une

mission complémentaire.

� Les points particuliers du projet qui n’étaient pas détaillés

préalablement à la réalisation de cette étude devront faire l’objet

d’une étude complémentaire. Seront notamment concernés les

soutènements s’ils n’étaient pas précisément décrits.

9.1. G 2 - Étude de projet géotechnique

C’est lors de cette phase que les discussions et la validation de la

conception du projet définitif peuvent être faites en concertation avec le bureau

d’études structures.

Une étude G2 sera nécessaire pour les soutènements, en cas de travaux

particuliers ou de demande de prescriptions spéciales, ou dans le but de calculerles tassements différentiels à partir des charges réelles, vérifier la concordancedes plans de structures avec l’étude de sols ou pour la prise en compted’éléments non renseignés dans le présent rapport.

Si une attestation nous est demandée constatant que les principes énoncésdans la présente étude ont été respectés en phase conception, cela fera l’objetd’une mission spécifique.

9.2. G 3 - Étude géotechnique d'exécution

A la charge de l’entreprise.

Pour la maîtrise des incertitudes et aléas géotechniques en cours

d'exécution, les missions G 2 et G 3 doivent être suivies d'une mission de suivi

géotechnique d'exécution G 4.

9.3. G 4 - Supervision géotechnique d'exécution

Tout contrôle en phase chantier s’inscrit dans une mission de type G4.

Un contrôle de la bonne exécution des plans de la phase projet (G2) devra

être réalisé par l’équipe de maîtrise d’œuvre ainsi qu’une vérification de

l’homogénéité du sol en fond de fouille par un géotechnicien.



Notre intervention en phase chantier se fera sur la base d’un devis établien fonction de la demande, et d’un délai d’au moins une semaine avant laréalisation de la prestation.

A titre indicatif : coût d’une visite de contrôle + compte-rendu :

350 euros HT.

Notre entreprise est également en mesure de procéder aux vérifications du

compactage par essais à la plaque.



CLASSIFICATION DES MISSIONS GEOTECHNIQUES TYPES – norme NF P94-500 du 5 décembre 2006L’enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique doit suivre les étapes d’élaboration et de réalisation de tout projet pour contribuer à lamaîtrise des risques géologiques. Chaque mission s’appuie sur des investigations géotechniques spécifiques.Il appartient au maître d’ouvrage ou à son mandataire de veiller à la réalisation successive de toutes ces missions par une ingénierie géotechnique.

� ÉTAPE 1 : ÉTUDES GÉOTECHNIQUES PREALABLES (G1) Ces missions excluent toute approche des quantités, délais et coûts d’exécution desouvrages géotechniques qui entre dans le cadre d’une mission d’étude géotechnique de projet (étape 2). Elles sont normalement à la charge du maîtred’ouvrage.

ÉTUDE GÉOTECHNIQUE PRÉLIMINAIRE DE SITE (G11) Elle est réalisée au stade d’une étude préliminaire ou d’esquisse et permet une premièreidentification des risques géologiques d’un site.

• Faire une enquête documentaire sur le cadre géotechnique du site et l’existence d’avoisinants avec visite du site et des alentours.

• Définir un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.

• Fournir un rapport avec un modèle géologique préliminaire, certains principes généraux d’adaptation du projet au site et une premièreidentification des risques.

ÉTUDE GÉOTECHNIQUE D’AVANT PROJET (G12) Elle est réalisée au stade de l’avant projet et permet de réduire les conséquences des risquesgéologiques majeurs identifiés.


• Fournir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade de l’avant-projet, certains principes généraux deconstruction (notamment terrassements, soutènements, fondations, risques de déformation des terrains, dispositions générales vis-à-vis desnappes et avoisinants).

Cette étude sera obligatoirement complétée lors de l’étude géotechnique de projet (étape 2).

� ÉTAPE 2 : ÉTUDE GÉOTECHNIQUE DE PROJET (G2) Elle est réalisée pour définir le projet des ouvrages géotechniques et permet de réduire lesconséquences des risques géologiques importants identifiés. Elle est normalement à la charge du maître d’ouvrage et peut être intégrée à la mission demaîtrise d’œuvre générale.

Phase Projet


• Fournir une synthèse actualisée du site et les notes techniques donnant les méthodes d’exécution proposées pour les ouvrages géotechniques(notamment terrassements, soutènements, fondations, dispositions vis-à-vis des nappes et avoisinants) et les valeurs seuils associées, certainesnotes de calcul de dimensionnement niveau projet.

• Fournir une approche des quantités/délais/coûts d’exécution de ces ouvrages géotechniques et une identification des conséquences des risquesgéologiques résiduels.

Phase Assistance aux Contrats de Travaux

• Établir les documents nécessaires à la consultation des entreprises pour l’exécution des ouvrages géotechniques (plans, notices techniques,cadre de bordereau des prix et d’estimatif, planning prévisionnel).

• Assister le client pour la sélection des entreprises et l’analyse technique des offres.

� ÉTAPE 3 : EXÉCUTION DES OUVRAGES GÉOTECHNIQUES (G3 et G4, distinctes et simultanées)

ÉTUDE ET SUIVI GÉOTECHNIQUES D’EXÉCUTION (G3) Se déroulant en 2 phases interactives et indissociables, elle permet de réduire lesrisques résiduels par la mise en œuvre à temps de mesures d’adaptation ou d’optimisation. Elle est normalement confiée à l’entrepreneur.

Phase Étude


• Étudier dans le détail les ouvrages géotechniques : notamment validation des hypothèses géotechniques, définition et dimensionnement (calculsjustificatifs), méthodes et conditions d’exécution (phasages, suivis, contrôles, auscultations en fonction des valeurs seuils associées, dispositionsconstructives complémentaires éventuelles), élaborer le dossier géotechnique d’exécution.

Phase Suivi

• Suivre le programme d’auscultation et l’exécution des ouvrages géotechniques, déclencher si nécessaire les dispositions constructives prédéfiniesen phase Étude.

• Vérifier les données géotechniques par relevés lors des excavations et par un programme d’investigations géotechniques complémentaire sinécessaire (le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats).

• Participer à l’établissement du dossier de fin de travaux et des recommandations de maintenance des ouvrages géotechniques.

SUPERVISION GÉOTECHNIQUE D’EXÉCUTION (G4) Elle permet de vérifier la conformité aux objectifs du projet, de l’étude et du suivigéotechniques d’exécution. Elle est normalement à la charge du maître d’ouvrage.

Phase Supervision de l’étude d’exécution

• Avis sur l’étude géotechnique d’exécution, sur les adaptations ou optimisations potentielles des ouvrages géotechniques proposées parl’entrepreneur, sur le programme d’auscultation et les valeurs seuils associées.

Phase Supervision du suivi d’exécution

• Avis, par interventions ponctuelles sur le chantier, sur le contexte géotechnique tel qu’observé par l’entrepreneur, sur le comportement observé del’ouvrage et des avoisinants concernés et sur l’adaptation ou l’optimisation de l’ouvrage géotechnique proposée par l’entrepreneur.

� DIAGNOSTIC GÉOTECHNIQUE (G5) Pendant le déroulement d’un projet ou au cours de la vie d’un ouvrage, il peut être nécessaire de procéder, defaçon strictement limitative, à l’étude d’un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques, dans le cadre d’une mission ponctuelle.

• Définir, après enquête documentaire, un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, enexploiter les résultats.

• Étudier un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques (par exemple soutènement, rabattement, causes géotechniques d’un désordre) dansle cadre de ce diagnostic, mais sans aucune implication dans d’autres éléments géotechniques.

Des études géotechniques de projet et/ou d’exécution, de suivi et supervision, doivent être réalisées ultérieurement, conformément àl’enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique, si ce diagnostic conduit à modifier ou réaliser des travaux.



On devra avertir SOL CONCEPT de toute anomalie découverteultérieurement.

Le géologue auteur de cette étude se tient à la disposition du demandeurpour toute information concernant la mission qui a été remplie.

En référence à la norme NF P94-500 (dans le corps de texte), ce rapport

appartient aux études préalables du site, stade avant-projet (G12) et définit desprincipes de construction. L’étude de l’ouvrage dans le détail : notammentvalidation des hypothèses géotechniques, dimensionnement,… fera l’objet deprestations particulières et adaptées, de même que le suivi en phase travaux.

Il est conseillé de recourir à un maître d’œuvre pour le suivi des travaux.

L’ouvrage devra être construit par un homme de l’Art.

Fait à Château-Arnoux, le 24 octobre 2013.

Georges Henri DUCREUX

« En correspondance avec les diverses missions de la maîtrise d'œuvre accompagnant la

conception, l'exécution et la maintenance d'une opération, la norme NF P94-500 définit

la classification et les spécifications des missions géotechniques à entreprendre. »

�-��)-.)"!/ est membre de l’Union Syndicale Géotechnique etde SYNTEC INGÉNIERIE.



A N N E X E S

01. Plan de situation

02. Plan de localisation des sondages

03. Plan de localisation des sondages (2)

04. Coupes des sondages au tracto-pelle

05. Résultats des sondages au pénétromètre dynamique

06. Mode opératoire des sondages au pénétromètre dynamique

07. Résultats des essais de laboratoire

Nota : Les conditions générales d’exploitation de nos rapports et la

classification des missions géotechniques selon la norme NF P94-500 se

trouvent dans le corps de texte.

Plan support transmis par Simon GaboldeNB : Nos cotes ne sont pas opposables

sondage au pénétromètre dynamique

sondage au tracto-pelle

prise d’échantillon

Etude n° 6382SOL CONCEPT

Réaménagement de la station de LureSaint-Etienne-les-Orgues (04)

Plan de localisation des sondages (2)

Échelle 1/500°

st.21569.52

éch.21571.31

S61571.00

S51570.29

sp81569.34

sp71571.16

1569.76

1569.40

1569.65

Réaménagement de la station de Lure Saint-Etienne-les ... · PDF...

Documents

Transcript of Réaménagement de la station de Lure Saint-Etienne-les ... · PDF...