R-6071034 VAU DI V02 - Paris Police Prefecture · 2014-05-21 · ou argileuses plus ou moins...

CPCU Vaugirard Diagnostic initial

11 octobre 2012

CPCU Vaugirard

Diagnostic initial

11 octobre 2012

CPCU Vaugirard / Chaufferie Vaugirard - 25, Rue Georges Pitard 75015 Paris/ Diagnostic

initial

6071034 -02

3\37

Table des matières

Fiche contrôle qualité ............................. ...................................................................................... 5

Résumé non technique ................................ ................................................................................. 7

1 Introduction ....................................... ............................................................................ 9 1.1 Objectifs de l’étude.......................................................................................................... 9 1.2 Contexte de l’étude ......................................................................................................... 9

2 Méthodologie ....................................... ........................................................................ 11

3 Visite de site ..................................... ........................................................................... 13 3.1 Environnement avoisinant ............................................................................................. 13 3.2 Observations ................................................................................................................. 13

4 Investigations de terrain .......................... ................................................................... 15 4.1 Programme d’investigation............................................................................................ 15 4.2 Réalisation des investigations ....................................................................................... 16 4.3 Prélèvement et conditionnement des échantillons ........................................................ 16 4.4 Laboratoire et analyses ................................................................................................. 16

5 Résultats des investigations de terrain ............. ....................................................... 19 5.1 Observations de terrain ................................................................................................. 19 5.1.1 Terrain rencontré ........................................................................................................... 19 5.1.2 Constats organoleptiques.............................................................................................. 19 5.2 Résultats d’analyses ..................................................................................................... 19 5.2.1 Valeurs de comparaison................................................................................................ 19 5.2.2 Présentation des résultats............................................................................................. 20 5.2.3 Interprétation des résultats d’analyse de sol ................................................................. 22 5.3 Conclusion des résultats d’analyses ............................................................................. 24

6 Schéma conceptuel.................................. ................................................................... 27 6.1 Les sources de pollution................................................................................................ 27 6.2 Caractérisation des cibles ............................................................................................. 27 6.3 Voies de transfert .......................................................................................................... 27

CPCU Vaugirard / Chaufferie Vaugirard - 25, Rue Georges Pitard 75015 Paris / Diagnostic

initial

4\37

6.4 Voies d’exposition et risques......................................................................................... 28

7 Conclusion et recommandations....................... ........................................................ 29

8 Limites de validité de l’étude ..................... ................................................................ 31

Annexes 1. Plan de localisation 2. Plan d’implantation des sondages 3. Coupes lithologique des sondages 4. Bordereaux d’analyses du laboratoire


initial

6071034 -02

5\37

Fiche contrôle qualité

Destinaire du rapport CPCU Vaugirard

Site Chaufferie Vaugirard - 25, Rue Georges Pitard 75015 P aris

Interlocuteur Sarah JOYCE-ERMOLLI

Adresse 185, rue de bercy 75012 PARIS

E-mail [email protected]

Téléphone / télécopie 01-44-68-55-73 / 01-44-68-66-44

Téléphone portable 06-38-12-45-44

Intitulé du rapport Diagnostic initial

Notre référence / date 6071034-V02 du 11 octobre 2012 du

Rédacteur et Responsable de l’étude Julien CORON - [email protected]

Superviseur Carole BIONNET - [email protected]

Coordonnées Tauw France

Immeuble le Vancouver

3, Allée Edmée Lheureux

94340 JOINVILLE LE PONT

Téléphone : 01-55-12-17-70

Fax : 01-55-12-17-71

Tauw France est membre de Tauw Group bv – www.tauw.nl

Gestion des révisions

Version Date Status Nombre de:

pages

exemplaires

client

annexes

tomes

V01 11 octobre

2012

Création du document 40 1 4 1

Référencement du modèle de rapport : DS 88 21-11-11


initial

6\37


initial

6071034 -02

7\37

Résumé non technique

Dans le cadre du dossier de demande d’autorisation d’exploiter du site de la Chaufferie Vaugirard

situé au 25, Rue Georges Pitard à Paris, 15ème arrondissement, la CPCU a souhaité la

réalisation d’un diagnostic de l’état initial du site. L’objectif du diagnostic initial est de vérifier la qualité des sols au droit du futur projet.

La visite de site a été réalisée le 27 juin 2012, avant l’intervention et a permis de vérifier les accès

aux différents points de sondage et de repérer les réseaux enterrés présents sur site.

L’environnement proche du site est caractérisé par un secteur urbanisé dense à usage

essentiellement résidentiel, avec des activités de service éparses.

Le programme d’investigations a été proposé par Tauw France sur la base des informations

données par la CPCU et l’étude historique, documentaire et mémorielle. Les investigations ont eu

lieu les 04 et 05 juillet 2012 et 7 sondages de sol ont été réalisés.

Au droit des sondages réalisés, les terrains rencontrés sont des remblais hétérogènes composés

de sables limoneux à graviers et nodules calcaires, et présentant des passées marno-calcaires

ou argileuses plus ou moins importantes jusqu'à environ 4 m de profondeur.

Au total, 7 échantillons, prélevés dans le premier mètre sous la surface, et un sous jacent au droit

du sondage S5 entre 2 et 4 m, ont été soumis à l’analyse pour le dosage de tout ou partie des

paramètres suivants : • Matière sèche ; • Bilan de 8 métaux lourds et métalloïdes (As, Cd, Cr, Cu, Hg, Ni, Pb, Zn) ; • Hydrocarbures totaux (fractions C10-C40) ; • Hydrocarbures aromatiques polycycliques (16 HAP) ; • PCB.

Sur la base des investigations réalisées et des résultats d’analyses au droit des points de

prélèvement, aucun impact significatif n’a été détecté dans les échantillons prélevés pour les

paramètres analysés.

Seuls des impacts non significatifs ont été détectés en métaux et metalloïdes, HAP, HCT et PCB,

mais restant de l’ordre de grandeur des anomalies rencontrées dans les remblais au droit de site

industriel, comme le site étudié.


initial

8\37


initial

6071034 -02

9\37

1 Introduction

1.1 Objectifs de l’étude Dans le cadre du dossier de demande d’autorisation du site de la Chaufferie Vaugirard situé au

25, Rue Georges Pitard à Paris, 15ème arrondissement, la CPCU a souhaité la réalisation d’un

diagnostic de l’état initial du site.

Actuellement, la chaufferie fonctionne au fioul lourd TTBTS. Le dossier de demande

d’autorisation d’exploiter s’inscrit dans le cadre du passage des chaudières à un fonctionnement

au gaz naturel. Il fait suite à l’étude documentaire réalisée par Tauw France et se base sur ses

conclusions.

La réalisation de cette étude a pour but de dresser un état initial du site, afin de :

• évaluer la qualité du sous-sol au droit du site étudié, via des investigations ;

• identifier les enjeux liés à cette éventuelle pollution (protection des usagers, protection de

l’environnement, protection de la ressource en eau…).

1.2 Contexte de l’étude Le site, objet de cette étude, s’étend sur deux parcelles distinctes : une parcelle de 2471 m² qui

comprend la chaufferie et la cuve FOD enterrée (Fioul domestique), et une parcelle d’environ

4930 m² où est installé un parc à fioul extérieur.

Le bâtiment principal est localisé au 25, Rue Georges Pitard à Paris, dans le 15ème

arrondissement. Le parc à fioul est localisé le long de la rue Castagnary, à 160 m au Sud de la

chaufferie.

Les investigations réalisées sur site concernent les deux parcelles. Les points de sondage ont été

implantés en fonction des activités du site (cuve enterrée de fioul domestique, parc à fioul,

stockage de produits,…) mais aussi en fonction des contraintes techniques imposées par

l’aménagement du site (réseaux enterrés, zonage ATEX, accessibilité,…).

Un plan de localisation est joint en Annexe 1 et dans la figure ci-dessous.


initial

10\37

Figure 1.1 Localisation de la zone d’étude

Source : Geoportail

Chaufferie (2471 m2)

Parc de stockage FOL (4930 m2)


initial

6071034 -02

11\37

2 Méthodologie

Dans le cadre de la présente étude, Tauw France a appliqué la circulaire du 8 février 2007,

établie par le Ministère de l’Écologie et du Développement Durable (MEDD), relative aux

modalités de gestion et de réaménagement des sites pollués.

Les prestations réalisées par Tauw France sont conformes:

• À la norme NF X 31-620 partie 1 : Prestations de services relatives aux sites et sols pollués -

Exigences générales

• À la norme NF X 31-620 partie 2 : Prestations de services relatives aux sites et sols pollués -

Exigences dans le domaine des prestations d’étude, d’assistance et de contrôle

Les missions décrites ci-dessous font référence à la codification des missions des normes NF X

31-620.

Code Prestation Missions

réalisées

AMO Assistance à maîtrise d’ouvrage (AMO)

LEVE Levée de doute pour savoir si un site relève ou non de la méthodologie nationale des sites et sols

pollués

EVAL Evaluation (ou audit) environnementale des sols et eaux souterraines lors d’une vente/acquisition

d’un site

CPIS

Conception de programmes d’investigations ou de surveillance – réalisation du programme –

interprétation des résultats – élaboration de schémas conceptuels, de modèles de fonctionnement

et de bilans quadriennaux

PG Plan de gestion dans le cadre d’un projet de réhabilitation ou d’aménagement d’un site

IEM Interprétation de l’état des milieux

CONT

Contrôles :

- de la mise en œuvre du programme d’investigation ou de surveillance

- de la mise en œuvre des mesures de gestion

XPER Expertise dans le domaine des sites et sols pollués

Diagnostic de l’état des milieux

A100 Visite de site x

A110 Etudes historiques, documentaire et mémorielles

A120 Etude de vulnérabilité des milieux


initial

12\37

Code Prestation Missions

réalisées

A200 Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les sols x

A210 Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les eaux souterraines

A220 Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les eaux superficielles et/ou sédiments

A230 Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les gaz du sol

A240 Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur l’air ambiant et les poussières

atmosphériques

A250 Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les denrées alimentaires

A260 Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les terres excavées

Evaluation des impacts sur les enjeux à protéger

A300 Analyse des enjeux sur les ressources en eaux

A310 Analyse des enjeux sur les ressources environnementales

A320 Analyse des enjeux sanitaires

A330 Identification des différentes options de gestion possibles et réalisation d’un bilan coûts/avantages

Autres compétences

A400 Dossiers de restriction d’usage, de servitudes


initial

6071034 -02

13\37

3 Visite de site

Une visite de site a été réalisée le 27 juin 2012, avant l’intervention et a permis de vérifier les

accès aux différents points de sondage. Cette visite a été effectuée par Julien CORON, ingénieur

d’études Tauw France en présence de Mme Joyce Ermolli représentante de la CPCU.

3.1 Environnement avoisinant L’environnement proche du site est caractérisé par un secteur urbanisé dense à usage

essentiellement résidentiel, avec des activités de service éparses.

L’accès à la chaufferie s’effectue par la Rue Georges Pitard localisée en bordure Ouest du site.

Son environnement proche est caractérisé par :

• la rue Alphonse Bertillon, et la voie ferroviaire à 60 m, côté Est ;

• la rue Georges Pitard à l’Ouest ;

• des habitations et le bureau ADP Gestion et Patrimoine (ingénierie patrimoniale) au Sud ;

• un cabinet médical au Nord.

Par ailleurs, le parc à fioul est enclavé entre la rue Castagnary au Nord-Ouest, et la voie

ferroviaire contigüe au site en bordures Ouest et Sud.

3.2 Observations

La Chaufferie

Le site est organisé en plusieurs zones liées à l’activité de la chaufferie. Il comprend :

• 4 chaudières disposées en long dans la partie centrale du site;

• 2 réservoirs d’eau de 1000 m3 (actuellement en reconstruction), au sud du bâtiment ;

• Le « local propane », un local « groupe électrogène » puis un parking en extérieur, localisés

à l’angle Sud-Ouest ;

• Des ateliers au rez-de-chaussée, les bureaux, la salle de contrôle et un espace de vie au

premier étage, localisé à l’Ouest du site.

L’ensemble des structures repose sur une dalle en béton qui occupe la majeure partie du site.

Seule la zone Sud, accueillant les réservoirs d’eau, présentait un sol nu du fait des travaux de

réfection des réservoirs d’eau actuellement en cours.

D’après les informations obtenues lors de la réalisation de l’étude historique et documentaire, « la

chaufferie (et non le parc à fioul) est concernée par le risque de mouvements de terrain (calcaire

souterrain). Ce risque impose que la construction et/ou la modification des bâtiments sur ces


initial

14\37

zones sensibles soient soumises aux conditions spécifiques définies par l’IGE (Inspection

Générale des Carrières) ».

Par conséquent, la dalle en béton visible sur le site aurait été construite en tenant compte de ce

risque. Les épaisseurs importantes de dalle béton retrouvées lors des investigations de terrain

liés à l’accessibilité des points de sondages ont constituées les contraintes techniques principales

de cette étude. Toutefois, une attention toute particulière s’est portée sur l’état de cette structure

porteuse, par constatation de traces éventuelles d’imprégnation par des substances

potentiellement polluantes.

Le Parc de stockage FOL

Le site présente deux cuves de stockage de fioul lourd en son centre, toutes deux situées dans

une zone de rétention matérialisée par une enceinte bétonnée. L’accès au site s’effectue par

deux entrées : l’entrée Sud donnant sur la zone de dépotage couverte d’une dalle béton

(dépotage Fol pour camions) et l’entrée Nord où se trouve une aire de stationnement de

véhicules, couverte par de l’enrobé.

Le « Local pompe de gavage » est situé à proximité des cuves, à l’Est du Parc à fioul.

Un passage est visible le long de la limite Ouest du site. Il débouche sur une zone en sous-sol

(galerie souterraine) localisé au Nord-ouest, où des débris de déconstruction et un stockage

sauvage d’hydrocarbures sont visibles.


initial

6071034 -02

15\37

4 Investigations de terrain

Le programme d’investigations a été proposé par Tauw France sur la base des informations

données par la CPCU. Les investigations ont eu lieu les 4 et 5 juin 2012, elles ont été réalisées

par Julien CORON, ingénieur d’études Tauw France. Ce programme n’a pas compris l’étude des

eaux souterraines en raison de la profondeur de la nappe des sables d’Auteuil identifiée à 30 m

de profondeur et protégés par la formation argileuse du Sparnacien, par l’étude historique et

documentaire.

4.1 Programme d’investigation Quatre sondages à 2 mètres de profondeur et un sondage à 4 mètres de profondeur ont été

réalisés à l’aide d’un marteau à percussion de type Wacker. Un sondage utilisant la même

méthode a été arrêté à 0,35 m de profondeur pour cause de refus sur une seconde calle béton

présente en profondeur. Enfin, un sondage à la tarière manuelle a été fait sur sol nu en extérieur,

au Nord-Ouest de la chaufferie. Le programme d’investigation est synthétisé dans le tableau

suivant et le plan d’implantation est disponible en Annexe 2 .

Le sondage S7 n’a pu être réalisée dans le « Local pompe de gavage » du parc à fioul en raison

d’une dalle béton trop importante. Les sondages S9 et S10 prévus, entre la rétention et la limite

ouest du site n’ont pu être réalisés du fait de la présence de reste construits (ancien mur de

soutènement ou fondation) au droit du passage couvert d’une dalle béton.

Tableau 4.1 Programme d’investigation

Localisation Sondage Profondeur

totale

Echantillon Profondeur

d’échantillon

Type Analyses

S1.1 0,1-1,0 m R Métaux, HCT, HAP Poste de préparation de

la chaudière 2 S1 2,0 m S1.2 1,5-2,0 m R

S2.1 0,0-1,0 m R Métaux, HCT, HAP S2 2,0 m

S2.2 1,0 -2,0 m R

S3.1 0,0-1,0 m R Métaux, HCT, HAP

Réservoirs d’eau et unité de traitement des eaux

S3 2,0 m S3.2 1,5-2,0 m R

Local « groupe électrogène »

S4 0,35 m S3a 0,1-0,35 m R Métaux, HCT, HAP, PCB

S5.1 0,16-1,0 m R S5.2 1,0-2,0 m R Parking – Cuve enterrée S5 4,0 m S5.3 2,0-4,0 m R Métaux, HCT,

HAP Sol nu en extérieur – Nord-Ouest

S6 0,3 m S6.1 0,15-0.3 m R Métaux, HCT, HAP

S8.1 0,2-1,0 m R Métaux, HCT, HAP

Proximité de la rétention – zone de dépotage – Sud du Parc à fioul

S8 2,0 m S8.2 1,3-2,0 m R


initial

16\37

4.2 Réalisation des investigations Les travaux de sondage ont été effectués par Tauw France au marteau à percussion portatif de

type Wacker.

Seuls 7 sondages sur les 10 initialement prévus, ont permis d’aboutir au prélèvement

d’échantillons de sols. En effet, de fortes contraintes techniques ont été rencontrées lors de la

réalisation des investigations.

La présence de dalles béton, comportant un ferraillage important, a été retrouvée sur la majorité

des sondages. Plusieurs sondages ont fait l’objet d’essais répétés avant de pouvoir accéder aux

formations sous-jacentes.

Le sondage prévu au droit du « Local pompe de gavage » a été arrêté sur un refus à environ 0,40

m de profondeur sur une dalle béton.

De même, les deux sondages prévus au droit du passage Ouest du Parc à fioul ont été arrêtés

sur un refus dû à la présence de matériaux de construction à partir 0,20 m de profondeur.

Par conséquent, seul un sondage a pu être réalisé sur le Parc à fioul et six au droit de la

Chaufferie.

Les coupes lithologiques des sondages sont présentées en Annexe 3.

4.3 Prélèvement et conditionnement des échantillons Les prélèvements ont été effectués au fur et à mesure des travaux de sondages, à la main

gantée, à l’aide d’une spatule nettoyée entre chaque prélèvement.

Les échantillons, référencés SX-X (le premier chiffre correspondant au numéro du sondage et le

deuxième au numéro de l’échantillon), ont été placés dans des bocaux en verre remplis au

maximum, fermés hermétiquement, et conservés dans une enceinte refroidie en vue de leur

envoi en express au laboratoire d’analyses.

Des mesures régulières (au moins tous les mètres) ont été effectuées à l’aide d’un photoioniseur

(PID). Cet instrument réagit aux composés volatiles ionisables comme le benzène et les solvants

chlorés en donnant une réponse semi-quantitative aux concentrations.

4.4 Laboratoire et analyses Les échantillons ont été analysés par le laboratoire AL-West, filiale d’AGROLAB, à Deventer aux

Pays Bas. Ce laboratoire est accrédité par le RVA et le DAP, reconnus en France par le

COFRAC depuis 1988.


initial

6071034 -02

17\37

Au total, 7 échantillons ont été soumis à l’analyse pour le dosage des paramètres suivants :

• Matière sèche ;

• Les hydrocarbures totaux C10-C40 (HCT) ;

• Les 8 métaux (As, Cd, Cr, Cu, Ni, Hg, Pb, Zn) ;

• Les hydrocarbures aromatiques polycycliques.

Un échantillon a été soumis à l’analyse pour le dosage des polychlorobiphényles (S4-1) du fait de

la présence potentielle d’un ancien transformateur électrique contenant des PCB sur site.


initial

18\37


initial

6071034 -02

19\37

5 Résultats des investigations de terrain

5.1 Observations de terrain 5.1.1 Terrain rencontré

Au droit des sondages réalisés, les terrains rencontrés sont des remblais hétérogènes composés

de sables limoneux gris à beige ou brun, à graviers et nodules calcaires, et présentant des

passées marno-calcaires ou argileuses plus ou moins importantes.

Les terrains observés confirment les informations obtenues par l’étude historique et

documentaire, à savoir la présence d’une couche de remblais de comblement d’environ 11 m

d’épaisseur au droit de la zone d’étude (épaisseur non vérifiée par les sondages qui se sont

limités à 4 m de profondeur).

Aucune arrivée d’eau n’a été mise en évidence sur l’ensemble des sondages.

5.1.2 Constats organoleptiques

Chaque échantillon prélevé a fait l’objet d’un examen organoleptique (odeur, couleur, aspect),

complété d’une mesure des composés volatils à l’aide d’un PID. Le PID est un instrument qui

détecte les composés organiques par photo ionisation. Lors des travaux les mesures n’ont jamais

dépassées 0,6 ppm, valeur obtenue sur le sondage S8, avec un bruit de fond compris entre 0,0 et

0,2 ppm.

Excepté la couleur noire des remblais observés au droit des sondages S2 (entre 0 et 1,0 m), S3

(entre 0 et 1,50 m) et S8 (entre 0,80 et 1,30 m), aucune autre couleur particulière ni aucune

odeur n’ont été constatés sur les échantillons.

5.2 Résultats d’analyses 5.2.1 Valeurs de comparaison

En l’absence de valeurs réglementaires sur le milieu sol, les concentrations des substances

analysées sont comparées aux valeurs de bruit de fond géochimique disponibles dans différentes

bases de données.

En ce qui concerne les métaux, les concentrations sont comparées aux valeurs couramment

observées dans les sols non agricoles d’Ile de France d’après les résultats du programme

ASPITET/INRA sur les teneurs en métaux lourds et métalloïdes dans les sols. Ces valeurs sont présentées dans le tableau 5.1.


initial

20\37

Tableau 5.1 Référentiel pour la sélection des élém ents traces métalliques en Ile de France en zone no n

agricole mg/kg MS

Arsenic Cadmium Chrome Cuivre Mercure Nickel Plomb Zinc

- 0,16 - 0,51 30,5 – 65,2 8,3 – 28 0,04 - 0,32 12,2 –31;2 21 – 53,7 41- 88

(Source : référentiel régional pour les sols d’Ile de France - Départements : Seine-et-Marne (n = 760) -

Yvelines (n = 81) - Essonne (n = 75) et Val d'Oise (n = 115) - Sources ASPITET-2002 et Collecte

nationale ADEME 1998 - Horizons de surface de sols agricoles, pour la plupart) -

http://etm.orleans.inra.fr/webetmidf.html

Les fourchettes correspondent aux teneurs comprises entre les percentiles P10 et P95 qui répondent

sensiblement aux "teneurs agricoles" des sols franciliens en tenant compte des anomalies les plus

élevées Pour l'arsenic, l'INRA ne donne pas de valeur pour la région IDF, par défaut on peut prendre les fourchettes suivantes sur les sols français : - 1-25 : gamme de valeurs couramment observées dans les sols "ordinaires" de toutes granulométries (INRA) (pour les sols agricoles) -1-60 : gamme de valeurs observées dans le cas d'anomalies naturelles modérées (INRA) (pour les sols urbains) • Composés organiques

Pour les composés organiques recherchés par les analyses, nous ne disposons pas de valeurs

de bruit de fond national ou local car ils sont généralement dus aux activités anthropiques. Un

constat d’impact est caractérisé par le dépassement des seuils de détection du laboratoire.

5.2.2 Présentation des résultats

Les résultats d’analyses obtenus à l’issue des investigations réalisées sont repris dans le tableau

ci-après. Les bordereaux d’analyses du laboratoire sont présentés en Annexe 4 .

Tableau 5.2 Résultats d’analyses – Sols bruts

S1(0,1-1,0) S2(0,0-1,0) S3(0,0-1,0) S4(0,1-0,35) S5(2,0-4,0) S6(0,15-0,3) S8(0,2-1,0)

Paramètre

Valeur de

comparaison mg/kg Ms mg/kg Ms mg/kg Ms mg/kg Ms mg/kg Ms mg/kg Ms mg/kg Ms

Arsenic (As) 25 3,8 3,3 2,9 5,2 3,8 6,6 8,6

Cadmium (Cd) 0,51 0,90 0,29 0,24 0,16 0,25 0,17 0,16

Chrome (Cr) 65,2 9,7 11 5,5 8,2 9,5 22 14

Cuivre (Cu) 28 18 18 27 16 7,4 29 46

Mercure (Hg) 0.32 0,35 0,39 0,35 0,25 0,12 0,13 0,58

Nickel (Ni) 31,2 290 6,5 4,2 7,3 5,4 14 10

Plomb (Pb) 53,7 150 100 180 66 21 49 2200

Zinc (Zn) 88 340 170 180 33 16 610 110


initial

6071034 -02

21\37

S1(0,1-1,0) S2(0,0-1,0) S3(0,0-1,0) S4(0,1-0,35) S5(2,0-4,0) S6(0,15-0,3) S8(0,2-1,0)

Paramètre

Valeur de

comparaison mg/kg Ms mg/kg Ms mg/kg Ms mg/kg Ms mg/kg Ms mg/kg Ms mg/kg Ms

Naphtalène <0,050 <0,050 <0,050 <0,50 <0,050 <0,050 <0,050

Acénaphtylène <0,050 <0,050 <0,050 <0,50 <0,050 <0,050 <0,050

Acénaphtène <0,050 <0,050 <0,050 <0,50 <0,050 <0,050 <0,050

Fluorène <0,050 <0,050 <0,050 <0,50 <0,050 <0,050 <0,050

Phénanthrène <0,050 <0,050 0,16 <0,50 <0,050 <0,050 0,34

Anthracène <0,050 <0,050 <0,050 <0,50 <0,050 <0,050 0,076

Fluoranthène 0,058 0,11 0,74 3,1 <0,050 0,11 0,86

Pyrène <0,050 0,078 0,67 3,4 <0,050 0,078 0,76

Benzo(a)anthracène <0,050 0,070 0,39 2,9 <0,050 <0,050 0,41

Chrysène <0,050 0,079 0,40 1,9 <0,050 <0,050 0,37

Benzo(b)fluoranthène <0,050 0,11 0,64 3,6 <0,050 0,072 0,52

Benzo(k)fluoranthène <0,050 <0,050 0,29 1,9 <0,050 <0,050 0,24

Benzo(a)pyrène <0,050 0,075 0,53 3,1 <0,050 0,063 0,47

Dibenzo(a,h)anthracène <0,050 <0,050 0,069 <0,50 <0,050 <0,050 0,063

Benzo(g,h,i)pérylène 0,079 0,086 0,50 1,8 <0,050 0,063 0,37

Indéno(1,2,3-cd)pyrène <0,050 0,095 0,54 2,8 <0,050 0,070 0,42

HAP (EPA) - somme 0,14 0,70 4,9 25 n.d. 0,46 4,9

Hydrocarbures totaux C10-C40 <20,0 <20,0 130 77,5 <20,0 <20,0 88,4

Fraction C10-C12 <4,0 <4,0 <4,0 <4,0 <4,0 <4,0 <4,0

Fraction C12-C16 <4,0 <4,0 5,0 <4,0 <4,0 <4,0 <4,0

Fraction C16-C20 <2,0 <2,0 19,1 3,1 <2,0 <2,0 4,8

Fraction C20-C24 2,8 <2,0 26,4 15,6 <2,0 <2,0 10,2

Fraction C24-C28 3,1 3,2 23,8 20,1 <2,0 4,0 12,5

Fraction C28-C32 <2,0 <2,0 22,1 20,4 <2,0 5,3 17,7

Fraction C32-C36 2,7 3,2 15,0 10,4 <2,0 2,3 19,6

Fraction C36-C40 2,3 3,5 11,0 5,3 <2,0 <2,0 20,6

Tableau 5.3 Résultats d’analyses des PCB – Sols bru ts

Paramètre

S4(0,1-0,35)

mg/kg Ms Somme PCB (STI) (ASE) 0,004

Somme 7 PCB (Ballschmiter) 0,004 PCB (28) <0,0010 PCB (52) 0,0025 PCB (101) 0,0016 PCB (118) <0,0010 PCB (138) <0,0010


initial

22\37

Paramètre

S4(0,1-0,35)

mg/kg Ms PCB (153) <0,0010 PCB (180) <0,0010

5.2.3 Interprétation des résultats d’analyse de sol Métaux lourds et métalloïdes

A l’exception du sondage S5, les analyses en laboratoire montrent des concentrations en métaux

supérieures à la valeur de référence retenue (concentrations en métaux couramment observées

dans les sols d’Ile-de-France) sur les échantillons analysés.

Les métaux détectés sont : le Zinc (Zn), le Plomb (Pb), Le Nickel (Ni), le Mercure (Hg), le Cuivre

(Cu) et le Cadmium (Cd).

Les échantillons les plus impactés sont S1.1 (0,1-1,0 m), S2.1 (0,0-1,0 m), S3.1 (0,0-1,0 m) et

S8.1 (0,2-1,0 m) dont la teneur en plomb est la plus importante avec 2200 mg/kg MS.

Le sondage S1 est situé à proximité du poste de préparation de la chaudière 2 et l’échantillon

analysé correspond à des remblais sablo-limoneux bruns à gris accompagnées de scories.

Les sondages S2 et S3 ont été réalisés dans la zone Sud de la Chaufferie et les échantillons

prélevés sont caractérisés par des remblais à passées noirâtres. Les enrichissements en métaux

constatés sur S2.1 et S3.1 sont caractérisés par des teneurs du même ordre de grandeur, soit

respectivement 0,39 mg/kg MS et 0,35 mg/kg MS en Mercure, 100 mg/kg MS et 180 mg/kg MS

en Plomb et 170 mg/kg MS et 180 mg/kg MS en Zinc, pour des valeurs de comparaison

respectives de 0,32 mg/kg MS, 53,7 mg/kg MS et 88 mg/kg MS.

Le sondage S8 a été réalisé sur le Parc à fioul, au niveau de la zone de dépotage. La teneur

importante en Plomb mesurée à cet endroit n’a été retrouvée sur aucun autre échantillon analysé

de manière équivalente.

Concernant les teneurs en Mercure supérieures à la valeur de référence retenue et dont la

présence a été observée sur la majorité des sondages, leur valeur n’est que légèrement

supérieure aux concentrations couramment observées dans les sols ordinaires d’Ile de France.

L’échantillon S6.1 est principalement impacté par le Zinc avec une teneur à 610 mg/kg MS pour

une valeur de comparaison de 88 mg/kg MS..

Dans une moindre mesure, l’échantillon S4.1 ne présente qu’un faible enrichissement en Plomb

(66 mg/kg MS) pour une valeur de comparaison de 53,7 mg/kg MS.


initial

6071034 -02

23\37

Ces impacts sont plus probablement liés à la qualité des remblais au droit du site qu’à l’activité du

site lui-même. Les anomalies détectées étant du même ordre de grandeur que les anomalies

constatées dans les remblais de site industriel en Ile de France et donc non significatives d’un

impact.

Hydrocarbures totaux

Des traces en hydrocarbures C10-C40 ont été mesurées au droit des sondages S3, S4 et S8

avec des concentrations respectives de 130 mg/kg MS, 77,5 mg/kg MS et 88,4 mg/kg MS. Les

fractions hydrocarbonées majoritaires sont les fractions C20-C40, ce qui pourrait correspondre à

des huiles ou du fuel lourd. Ces teneurs ne sont pas significatives d’une pollution par les

hydrocarbures et correspondraient à des spots de pollution susceptibles d’être retrouvé dans ce

type de matériaux anthropiques.

En ce qui concerne le sondage S5, l’échantillon S5.3 prélevé dans les remblais d’argiles

sableuses entre 2,0 et 4,0 m de profondeur, à proximité de la cuve FOD enterrée, ne présente

pas de concentration en hydrocarbures totaux C10-C40 au-dessus du seuil de quantification du

laboratoire. Il n’y a donc pas d’impact significatif pour les hydrocarbures C10-C40. Hydrocarbures aromatiques polycycliques

A l’exception du sondage S5, les analyses en laboratoire montrent des concentrations en HAP

supérieures au seuil de quantification du laboratoire sur les échantillons analysés.

D’une manière générale, les substances les plus présentes, dont les valeurs maximales ont été

rencontrées au droit du sondage S4 sont : le fluoranthène à 3,1 mg/kg MS, le pyrène à 3,4 mg/kg

MS, le benzo(a)anthracène à 2,9 mg/kg MS, le chrysène à 1,9 mg/kg MS, le

benzo(b)fluoranthène à 3,6 mg/kg MS, le benzo(k)fluoranthène à 1,9 mg/kg MS, le

benzo(a)pyrène à 3,1 mg/kg MS, le benzo(g,h,i)pérylène à 1,8 mg/kg MS, le indéno(1,2,3-cd)

pyrène à 2,8 mg/kg MS.

D’autres composés HAP ont été retrouvés sur deux sondages, à savoir le phénanthrène sur les

sondages S3 et S8 à des concentrations respectivement de 0,16 mg/kg MS et 0,34 mg/kg MS,

l’anthracène pour le sondage S8 à une concentration de 0,076 mg/kg MS et le

dibenzo(a,h)anthracène pour les sondages S3 et S8 à des concentrations respectivement de

0,069 mg/kg MS et 0,036 mg/kg MS.


initial

24\37

A l’exception de l’échantillon issu du sondage S4 qui présente la valeur maximale de 25 mg/kg

MS, les concentrations pour la somme des HAP sont principalement comprises entre 0,14 et 4,9

mg/kg MS.

On ne trouve pas d’impact en naphtalène dans les composés détectés (HAP volatil).

Ces anomalies en HAP ne représentent pas un impact significatif et sont cohérentes avec les

teneurs constatées dans les remblais au droit de site industriel.

Polychlorobiphényles (PCB)

Les analyses en laboratoire montrent des traces de PCB peu significatives, dont la teneur

observée sur l’échantillon S4.1 (0,1-0,35 m) est de 0,004 mg/kg MS pour la somme des PCB. Les

composés détectés sont le PCB (52) à 0,0025 mg/kg MS et le PCB (101) à 0,0016 mg/kg MS.

Ces teneurs en PCB ne sont pas significatives d’un impact et peuvent également être liées à la

mauvaise qualité des remblais au droit du site comme à la présence d’un ancien transformateur

en surface.

5.3 Conclusion des résultats d’analyses

Au vu des résultats d’analyses, seul l’échantillon S5.3 (2,0-3,0 m) ne présente pas de

concentrations dépassant les seuils de quantification du laboratoire pour les métaux et

métalloïdes, les HCT et les HAP. Cet échantillon correspond aux remblais prélevés entre 2,0 et

4,0 m de profondeur, à proximité de la cuve FOD enterrée.

Les remblais analysés présentent des enrichissements en métaux par rapport au bruit de fond

géochimique observé dans les sols non agricoles d’Ile de France. Ces impacts par les métaux

concernent principalement le Zinc et le Plomb, dont la concentration maximale est de 2200 mg/kg

sur le sondage S8. Notons que la zone dont est issue cet échantillon est recouverte d’une dalle

béton propre, dont la qualité a été constaté lors du sondage (carottage difficile et carotte et dalle

environnante ne présentant aucune souillure ou imprégnation.

Les teneurs en métaux et metalloïdes observées sur les échantillons analysées sont

représentatifs de la qualité des remblais présents sur le site et sont de l’ordre de grandeur des

anomalies communément rencontrés dans les remblais d’Ile de France.

Des traces en hydrocarbures C10-C40 ont été détectées sur la majorité des sondages avec une

concentration maximale de 130 mg/kg MS observée dans les remblais du sondage S3. Les

fractions hydrocarbonées C20-C40, majoritaires, correspondraient à des huiles ou du fuel lourd.


initial

6071034 -02

25\37

L’activité de stockage de fioul domestique, localisé dans la partie Sud-Ouest de la Chaufferie,

dont les fractions attendues sont principalement C10-C20, ne semble donc pas à l’origine de

l’impact constaté dans les remblais de cette zone.

Ces teneurs ne sont donc pas significatives d’une pollution par les hydrocarbures due à l’activité

du site et correspondraient à des spots de pollution susceptibles d’être retrouvé dans ce type de

matériaux anthropiques.

Concernant les concentrations en HAP mesurées dans les remblais, les impacts observés au

droit des sondages S1, S2 et S6 (concentrations inférieures à 1,0 mg/kg MS) sont de l’ordre de

grandeur des anomalies communément rencontrées dans les remblais d’Ile de France.

L’échantillon S4.1, prélevée dans la couche de remblais intermédiaire rencontrée entre deux

dalles en béton au droit du local « groupe électrogène », présente l’impact par les HAP le plus

important (25 mg/kg MS pour la somme des HAP). Cette pollution serait due soit à la qualité

d’origine des remblais, soit à une infiltration de substances à travers la première dalle en béton,.

Une seconde dalle béton étant présente à 0,35 m de profondeur, il parait peu probable que ces

concentrations se retrouvent en profondeur sauf si cette faible contamination est liée aux

remblais présents au droit du site.et elle reste ponctuelle..

Aussi, les concentrations en HAP de 4,9 mg/kg MS rencontrées au droit des sondages S3 et S8

reflètent la mauvaise qualité des remblais analysés. Ces teneurs peuvent être liées à un « effet

pépite » lors de la réalisation des analyses par le laboratoire. En effet, les résidus de fourneaux

(produits de cokéfaction) rencontrés dans ces remblais ne concernent qu’une fraction réduite de

l’échantillon prélevé. Dans le cas où la méthode d’analyse induirait un échantillonnage

préférentiel sur ces résidus de fourneaux, les valeurs en HAP ne seraient plus représentatives de

la matrice analysée.

L’échantillon soumis à l’analyse pour le dosage des polychlorobiphényles (S4-1) présente des

traces (0,004 mg/kg MS) peu significatives d’une pollution par une activité de transformateur

électrique contenant des PCB. Comme indiqué pour les HAP détecté à cet endroit, la présence

de PCB serait due soit à la qualité d’origine des remblais, soit aux activités potentiellement

polluantes présentes en surface.

Enfin, à l’exception du sol du local du groupe électrogène qui présentait quelques souillures en

surface, mais qui n’étaient pas imprégnées en profondeur, les observations faites sur les dalles

en béton, rencontrées pour la majorité des sondages, n’ont montrée aucune trace d’imprégnation

par des substances potentiellement polluantes.


initial

26\37


initial

6071034 -02

27\37

6 Schéma conceptuel

Selon la méthodologie de gestion des sites et sols pollués en application de la Circulaire

Ministérielle du 8 février 2007, le schéma conceptuel est réalisé pour établir un bilan factuel de

l’état d’un site ou d’un milieu. Cet état des lieux permet d’appréhender l’état des pollutions des

milieux et les voies d’exposition aux pollutions au regard des activités constatées ou prévues.

Le schéma conceptuel présente :

la (ou les) source(s) de pollution ;

les voies de transferts possibles ;

les cibles potentielles.

Le but du schéma conceptuel est de représenter de façon synthétique tous les scénarios

d’expositions directes ou indirectes, susceptibles d’intervenir. Il identifie les enjeux sanitaires et

environnementaux à considérer dans la gestion du site.

6.1 Les sources de pollution

Les résultats indiquent que les remblais analysés sur le premier mètre de profondeur sont de

qualité environnementale médiocre avec des traces de métaux, HAP et HCT.

6.2 Caractérisation des cibles

La cible principale considérée est l’homme, qu’il soit atteint de manière directe (par contact ou

ingestion), ou indirecte (par l’inhalation d’air pollué par exemple).

En l’état actuel, les cibles identifiées sont les personnes travaillant sur site de manière continue.

6.3 Voies de transfert

La présence d’une dalle béton annule tout contact direct avec les remblais impactés. Aussi, les

sols nus actuellement présents au Sud de la Chaufferie seront recouverts par une dalle béton.

Seul le contact direct par ingestion de sols, contact cutané, inhalation de poussières ou de

particules avec les remblais faiblement impactés, localisés à l’extérieur du site, peut être retenu.

Compte-tenu de l’absence de composés volatils le transfert de ces polluants n’est pas retenu.


initial

28\37

6.4 Voies d’exposition et risques

Si les remblais sont mis à nu sans recouvrement, l’ingestion de sol, de poussière et l’inhalation de

poussière sont rendues possibles. Concernant les sols présents à l’extérieur de la Chaufferie,

leur impact par les polluants relativement faible et la couche de terre végétale superficielle,

limitent le risque sanitaire pour les usagers du site.

En l‘état actuel et en l’absence de composé volatil dans les sols, il n’existe aucun moyen de

transfert entre les contaminants présents dans les remblais du site et les employés.


initial

6071034 -02

29\37

7 Conclusion et recommandations

Dans le cadre du dossier de demande d’autorisation d’exploiter du site de la Chaufferie Vaugirard

situé au 25, Rue Georges Pitard à Paris, 15ème arrondissement, la CPCU a sollicité Tauw France

pour la réalisation d’un diagnostic de l’état initial du site.

Les objectifs de la mission étaient :

• d’évaluer la qualité du sous-sol, via les investigations ;

• identifier les enjeux liés à cette éventuelle pollution (protection des usagers, protection de

l’environnement, protection de la ressource en eau…).

Les phases de terrain ont lieu entre les 04 et le 05 juillet 2012. Au total 7 sondages de sol à une

profondeur maximale de 4 m ont été réalisés.

Le diagnostic a mis en évidence la présence de remblais jusqu’à 4 m de profondeur. Ces

remblais présentent des anomalies en métaux (Zinc, Plomb, Nickel, Mercure, Cuivre et

Cadmium) et de faibles contaminations en HAP et HCT. Aucun des composés volatils analysés

n’a été détecté à des concentrations significatives

L’échantillon S4.1, prélevée au droit du local « groupe électrogène », présente la plus forte

contamination en HAP. Cette pollution serait due, soit à la qualité d’origine des remblais, soit à

une infiltration de substances au travers de la première dalle en béton peu épaisse. Toutefois,

elle reste très locale et la seconde dalle béton, présente en dessous de ces remblais, constitue

une barrière à la migration des polluants vers les horizons plus en profondeur.

A l’issue des investigations menées sur site, aucun impact significatif issu des activités actuelles

de la Chaufferie et du Parc à fioul n’a été identifié. La qualité médiocre des remblais au droit du

site d’étude a été retenue comme source de pollution. Toutefois, le risque que cette pollution soit

mise en contact direct avec les usagers du site est faible par rapport à la présence des dalles

béton.

Enfin, à l’exception du sol du local du groupe électrogène qui présentait quelques souillures en

surface, mais qui n’étaient pas imprégnées en profondeur, aucune trace de pollution imprégnant

ces dalles et pouvant indiquer un transfert de polluants vers les formations sous-jacentes, n’a été

observée lors des sondages.


initial

30\37

Concernant les sols présents à l’extérieur de la Chaufferie, leur contamination est faible et la

couche de terre végétale superficielle limite le risque sanitaire pour les usagers du site par des

contacts directs.

Sur la base des investigations réalisées et des résultats d’analyses au droit des points de

prélèvement, le terrain est considéré comme compatible avec l’usage actuel.

Dans l’état actuel du site, il n’existe pas de risque sanitaire lié à une pollution des sols pour les

usagers du site.


initial

6071034 -02

31\37

8 Limites de validité de l’étude

Tauw France a établi ce rapport au vu des informations fournies par le client/maître d’ouvrage et

au vu des connaissances techniques acquises au jour de l’établissement du rapport. Les

investigations sont réalisées de façon ponctuelle et ne sont qu’une représentation partielle des

milieux investigués.

De plus, Tauw France ne saurait être tenu responsable des mauvaises interprétations de son

rapport et/ou du non respect des préconisations qui auraient pu être rédigées.

Annexe

1

Plan de localisation

Client

CPCU

Projet - Localisation

Diagnostic initial – Site de Vaugirard

Objet

Plan de situation de la zone d’étude

Format

A4

Auteur: COJ

Numéro de

figure

01Numéro de

projet

6071034Accord: CVI



94340 Joinville le Pont (Paris)

T: 01.55.12.17.70

F: 01.55.12.17.71

Légende : Délimitation de la zone

d’étude

2

Plan d’implantation des sondages

Client

CPCU



Objet


Format

A4

Auteur: COJ

Numéro de figure

2A

Numéro de projet

6071034Accord: CVI




T: 01.55.12.17.70

F: 01.55.12.17.71

Légende :

Sondage de sol à 2 m de prof.

Prélèvement à la tarière

manuelle


Poste de préparation

S1S3

S2

S4

S5S6

Client

CPCU



Objet


Format

A4

Auteur: COJ

Numéro de figure

2B

Numéro de projet

6071034Accord: CVI




T: 01.55.12.17.70

F: 01.55.12.17.71

Légende :


Zone de dépotage

S8

Passage Ouest

Local pompe de gavage

3

Coupes lithologique des sondages

4

Bordereaux d’analyses du laboratoire

Handelskade 39, 7417 DE Deventer, Netherlands Postbus 693, 7400 AR Deventer Tel. +31(0)570 788110, Fax +31(0)570 788108 e-Mail: [email protected], www.al-west.nl

AL-West B.V.

Madame, Monsieur

Nous avons le plaisir de vous adresser ci-joint le rapport définitif des analyses chimiques provenant du laboratoirepour votre dossier en référence. Sauf avis contraire, les analyses accréditées selon la norme EN ISO CEI 17025 ont été effectuées conformémentaux méthodes de recherche citées dans les versions les plus actuelles de nos listes de prestations des Comitésd'Accréditation Néerlandais (RVA), reconnus Cofrac, sous les numéro L005. Si vous désirez recevoir de plus amples informations concernant le degré d'incertitudes d'une méthode de mesuredéterminée, nous pouvons vous les fournir sur demande.Nous signalons que le certificat d'analyses ne pourra être reproduit que dans sa totalité. Nous vous informons que seules les conditions générales de AL-West, déposées à la Chambre du Commerce et del'Industrie de Deventer, sont en vigueur.Au cas où vous souhaiteriez recevoir des renseignements complémentaires, nous vous prions de prendre contactavec le service après-vente.

En vous remerciant pour la confiance que vous nous témoignez, nous vous prions d'agréer, Madame, Monsieurl'expression de nos sincères salutations.

AL-West B.V. Mlle. Marika Dauvergne, Tel. +33/380680156Chargée relation clientèle

RAPPORT D'ANALYSES

13.07.2012Date35004263N° Client318460N° commande

Respectueusement,

N° Cde 318460 Solide / Eluat

TAUW FRANCE SAS (PARIS) , Monsieur Julien CORONCopies

Client 35004263 TAUW FRANCE SAS (PARIS)Référence 6071034 CPCURéception des échantillons 06.07.12

TAUW FRANCE SAS (PARIS) 3 ALLÉE EDMÉE LHEUREUXIMMEUBLE VANCOUVER94340 JOINVILLE LE PONTFRANCE

Page 1 de 5


AL-West B.V.

Prétraitement des échantillons

Prétraitement pour analyses des métaux

Métaux

Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (ISO)

Hydrocarbures totaux (ISO)

HomogénéisationMatière sèche

Minéralisation à l'eau régale

Arsenic (As)Cadmium (Cd)Chrome (Cr)Cuivre (Cu)Mercure (Hg)Nickel (Ni)Plomb (Pb)Zinc (Zn)

AnthracèneBenzo(a)anthracèneBenzo(a)pyrèneBenzo(b)fluoranthèneBenzo(g,h,i)pérylèneBenzo(k)fluoranthèneChrysèneDibenzo(a,h)anthracèneFluoranthèneFluorèneIndéno(1,2,3-cd)pyrèneNaphtalènePhénanthrènePyrèneAcénaphtylèneAcénaphtèneHAP (EPA) - somme

Hydrocarbures totaux C10-C40Fraction C10-C12Fraction C12-C16Fraction C16-C20Fraction C20-C24Fraction C24-C28

%

mg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Ms

mg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Ms

mg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Ms

794709 794710 794711 794712 794713

-- -- -- -- ---- -- -- -- --

-- -- -- -- --

-- -- -- -- ---- -- -- -- ---- -- -- -- ---- -- -- -- ---- -- -- -- ---- -- -- -- ---- -- -- -- ---- -- -- -- --

-- -- -- -- ---- -- -- -- ---- -- -- -- ---- -- -- -- ---- -- -- -- ---- -- -- -- ---- -- -- -- ---- -- -- -- ---- -- -- -- ---- -- -- -- ---- -- -- -- ---- -- -- -- ---- -- -- -- ---- -- -- -- ---- -- -- -- ---- -- -- -- ---- -- -- -- --

-- -- -- -- ---- -- -- -- ---- -- -- -- ---- -- -- -- ---- -- -- -- ---- -- -- -- --

++ ++ ++ ++ ++89,7 81,0 87,5 83,5 84,9

++ ++ ++ ++ ++

3,8 3,3 2,9 5,2 3,80,90 0,29 0,24 0,16 0,259,7 11 5,5 8,2 9,518 18 27 16 7,4

0,35 0,39 0,35 0,25 0,12290 6,5 4,2 7,3 5,4150 100 180 66 21340 170 180 33 16

<0,050 <0,050 <0,050 <0,50 <0,050<0,050 0,070 0,39 2,9 <0,050<0,050 0,075 0,53 3,1 <0,050<0,050 0,11 0,64 3,6 <0,050

0,079 0,086 0,50 1,8 <0,050<0,050 <0,050 0,29 1,9 <0,050<0,050 0,079 0,40 1,9 <0,050<0,050 <0,050 0,069 <0,50 <0,050

0,058 0,11 0,74 3,1 <0,050<0,050 <0,050 <0,050 <0,50 <0,050<0,050 0,095 0,54 2,8 <0,050<0,050 <0,050 <0,050 <0,50 <0,050<0,050 <0,050 0,16 <0,50 <0,050<0,050 0,078 0,67 3,4 <0,050<0,050 <0,050 <0,050 <0,50 <0,050<0,050 <0,050 <0,050 <0,50 <0,0500,14 0,70 4,9 25 n.d.

<20,0 <20,0 130 77,5 <20,0<4,0 <4,0 <4,0 <4,0 <4,0<4,0 <4,0 5,0 <4,0 <4,0<2,0 <2,0 19,1 3,1 <2,0

2,8 <2,0 26,4 15,6 <2,03,1 3,2 23,8 20,1 <2,0

x) x) x) x)

Unité

m)

m)

m)

m)

m)

m)

m)

794709794710794711794712794713

05.07.201205.07.201205.07.201205.07.201205.07.2012

Prélèvement Nom d'échantillon

6071034/ S1-16071034/ S2-16071034/ S3-16071034/ S4-16071034/ S5-3

N° échant.

6071034/ S1-1 6071034/ S2-1 6071034/ S3-1 6071034/ S4-1 6071034/ S5-3

N° Cde 318460 Solide / Eluat Page 2 de 5


AL-West B.V.


Prétraitement pour analyses des métaux

Métaux

Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (ISO)

Hydrocarbures totaux (ISO)

HomogénéisationMatière sèche

Minéralisation à l'eau régale

Arsenic (As)Cadmium (Cd)Chrome (Cr)Cuivre (Cu)Mercure (Hg)Nickel (Ni)Plomb (Pb)Zinc (Zn)

AnthracèneBenzo(a)anthracèneBenzo(a)pyrèneBenzo(b)fluoranthèneBenzo(g,h,i)pérylèneBenzo(k)fluoranthèneChrysèneDibenzo(a,h)anthracèneFluoranthèneFluorèneIndéno(1,2,3-cd)pyrèneNaphtalènePhénanthrènePyrèneAcénaphtylèneAcénaphtèneHAP (EPA) - somme

Hydrocarbures totaux C10-C40Fraction C10-C12Fraction C12-C16Fraction C16-C20Fraction C20-C24Fraction C24-C28

%

mg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Ms

mg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Ms

mg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Ms

794714 794715

-- ---- --

-- --

-- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- --

-- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- --

-- ---- ---- ---- ---- ---- --

++ ++87,7 82,7

++ ++

6,6 8,60,17 0,16

22 1429 46

0,13 0,5814 1049 2200

610 110

<0,050 0,076<0,050 0,41

0,063 0,470,072 0,520,063 0,37

<0,050 0,24<0,050 0,37<0,050 0,063

0,11 0,86<0,050 <0,050

0,070 0,42<0,050 <0,050<0,050 0,34

0,078 0,76<0,050 <0,050<0,050 <0,0500,46 4,9

<20,0 88,4<4,0 <4,0<4,0 <4,0<2,0 4,8<2,0 10,2

4,0 12,5

x) x)

Unité

794714794715

05.07.201205.07.2012


6071034/ S6-16071034/ S8-1

N° échant.

6071034/ S6-1 6071034/ S8-1



AL-West B.V.

Hydrocarbures totaux (ISO)Fraction C28-C32Fraction C32-C36Fraction C36-C40

mg/kg Msmg/kg Msmg/kg Ms

794709 794710 794711 794712 794713

-- -- -- -- ---- -- -- -- ---- -- -- -- --

<2,0 <2,0 22,1 20,4 <2,02,7 3,2 15,0 10,4 <2,02,3 3,5 11,0 5,3 <2,0

Unité6071034/ S1-1 6071034/ S2-1 6071034/ S3-1 6071034/ S4-1 6071034/ S5-3



AL-West B.V.

Hydrocarbures totaux (ISO)Fraction C28-C32Fraction C32-C36Fraction C36-C40

mg/kg Msmg/kg Msmg/kg Ms

794714 794715

-- ---- ---- --

5,3 17,72,3 19,6

<2,0 20,6

Unité

x) Les résultats ne tiennent pas compte des teneurs en dessous des seuils de quantification.m) Etant donné l'influence perturbatrice de l'échantillon, les limites de quantification ont été relevées.

Début des analyses: 06.07.12Fin des analyses: 13.07.12

Les résultats d"analyses ne concernent que ces échantillons soumis à essai.La qualité du résultat rendu est contrôlée et validée, mais la pertinenceen est difficilement vérifiable car le laboratoire n'a pas connaissance du contexte du site, de l'historique de l'échantillon..


n) Non accrédité

Liste des méthodes

EN 13657: EN-ISO 11885: équivalent à ISO 13877: ISO 16703: ISO 16703: n)

ISO 16772: ISO11465; EN12880: méthode interne:

Minéralisation à l'eau régaleArsenic (As) Plomb (Pb) Cadmium (Cd) Chrome (Cr) Cuivre (Cu) Nickel (Ni) Zinc (Zn)

HAP (EPA) - sommeHydrocarbures totaux C10-C40

Fraction C10-C12 Fraction C12-C16 Fraction C16-C20 Fraction C20-C24 Fraction C24-C28 Fraction C28-C32Fraction C32-C36 Fraction C36-C40

Mercure (Hg)Matière sèche

Homogénéisation

Matière solide

6071034/ S6-1 6071034/ S8-1


Ce rapport transmis électroniquement a été vérifié et validé en accord avec les prescriptions de la NF ENISO/IEC 17025:2005 pour les rapports simplifiés. Les rapports sont validés sans signature.


Explication: dans la colonne de résultats “<“ signifie inférieur à la limite de quantification; n.d. signifie non déterminé.

Page 5 de 5


AL-West B.V.

Madame, Monsieur

Nous avons le plaisir de vous adresser ci-joint le rapport définitif des analyses chimiques provenant du laboratoirepour votre dossier en référence. Sauf avis contraire, les analyses accréditées selon la norme EN ISO CEI 17025 ont été effectuées conformémentaux méthodes de recherche citées dans les versions les plus actuelles de nos listes de prestations des Comitésd'Accréditation Néerlandais (RVA), reconnus Cofrac, sous les numéro L005. Si vous désirez recevoir de plus amples informations concernant le degré d'incertitudes d'une méthode de mesuredéterminée, nous pouvons vous les fournir sur demande.Nous signalons que le certificat d'analyses ne pourra être reproduit que dans sa totalité. Nous vous informons que seules les conditions générales de AL-West, déposées à la Chambre du Commerce et del'Industrie de Deventer, sont en vigueur.Au cas où vous souhaiteriez recevoir des renseignements complémentaires, nous vous prions de prendre contactavec le service après-vente.

En vous remerciant pour la confiance que vous nous témoignez, nous vous prions d'agréer, Madame, Monsieurl'expression de nos sincères salutations.


RAPPORT D'ANALYSES

19.07.2012Date35004263N° Client320323N° commande

Respectueusement,



Client 35004263 TAUW FRANCE SAS (PARIS)Référence 6071034 CPCURéception des échantillons 18.07.12

TAUW FRANCE SAS (PARIS) 3 ALLÉE EDMÉE LHEUREUXIMMEUBLE VANCOUVER94340 JOINVILLE LE PONTFRANCE

Page 1 de 3


AL-West B.V.


PolychlorobiphénylesMatière sèche

Somme 7 PCB (Ballschmiter)Somme PCB (STI) (ASE)PCB (28)PCB (52)PCB (101)PCB (118)PCB (138)PCB (153)PCB (180)

%

mg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Msmg/kg Ms

805166

--

------------------

83,1

0,004 0,004 <0,0010

0,00250,0016

<0,0010<0,0010<0,0010<0,0010

x)

x)

Unité

x) Les résultats ne tiennent pas compte des teneurs en dessous des seuils de quantification.

Début des analyses: 18.07.12Fin des analyses: 19.07.12

Les résultats d"analyses ne concernent que ces échantillons soumis à essai.La qualité du résultat rendu est contrôlée et validée, mais la pertinenceen est difficilement vérifiable car le laboratoire n'a pas connaissance du contexte du site, de l'historique de l'échantillon..


Liste des méthodes

ISO11465; EN12880: méthode interne:

Matière sècheSomme PCB (STI) (ASE) Somme 7 PCB (Ballschmiter)

Matière solide

805166 05.07.2012


6071034/ S4-1

N° échant.

6071034/ S4-1


Ce rapport transmis électroniquement a été vérifié et validé en accord avec les prescriptions de la NF ENISO/IEC 17025:2005 pour les rapports simplifiés. Les rapports sont validés sans signature.


Explication: dans la colonne de résultats “<“ signifie inférieur à la limite de quantification; n.d. signifie non déterminé.

Page 2 de 3


AL-West B.V.

Annexe de N° commande 320323

CONSERVATION, TEMPS DE CONSERVATION ET FLACONNAGE

Le délai de conservation des échantillons est expiré pour les analyses suivantes :Matière sèche 805166

Page 3 de 3

R-6071034 VAU DI V02 - Paris Police Prefecture · 2014-05-21 · ou argileuses plus ou moins...

Documents

Transcript of R-6071034 VAU DI V02 - Paris Police Prefecture · 2014-05-21 · ou argileuses plus ou moins...