Qualité de l’air intérieur dans les lieux de vie - CD2E · ßdes produits d’arts plastiques...

Qualité de l’air intérieur dans les lieux de vie

Quels travaux autres que ceux de l’OQAI en France ?Quelles études à l’étranger ?

Luc MOSQUERON

Environord 2008 : Atelier Air Intérieur - 11 juin 2008 - L. Mosqueron

Sources d’informationVeille documentaire de l’OQAI (http://www.air-interieur.org)

Un recensement exhaustif régulier depuis 2000 (publications scientifiques, littérature grise, contacts…)

§ Quels travaux en France sur la QAI (autres que ceux de l’OQAI)§ Quelles campagnes de mesures de la QAI à l’étranger (nationales,

multicentriques) ?û Méthodes & protocolesû Substances et lieux de vie d’intérêtû Principaux résultats

Veille scientifique du réseau RSEIN (bulletins trimestriel) (http://rsein.ineris.fr/)


Données FrançaisesAvant 2000 : la QAI est un champ peu investigué§ Données limitées, centrées principalement sur la QAI dans l’habitat,

non représentatives § Autres milieux de vie faiblement documentés

Et pourtant…§ Certains milieux clos accueillent des populations sensibles

û établissements scolaires (écoles, crèches…) : rares données û hôpitaux : pas d’informations

§ Le temps passé dans les bureaux est important û quelques travaux visant surtout à étudier l’influence du système de

ventilation sur la qualité microbiologique§ Des milieux de vie où l’on pourrait rencontrer a priori de fortes

concentrationsû moyens de transports, parkings… : mal renseignés

§ Des milieux récréatifs spécifiquesû gymnases, piscines... : données quasi absentes


Données FrançaisesAprès 2000 : la QAI devient une thématique centrale de plus en plus explorée§ En terme de typologie : domiciles à autres milieux de vie, en particulier les modes

de transports et les établissements accueillant de jeunes enfants§ Géographiques : l’IDF n’est plus le seul domaine d’étude : Nord-Pas de Calais,

Strasbourg, premières études multicentriques (ex étude ISAAC)...§ Approches globalisées de l’exposition : couplage de mesures personnelles avec des

mesures micro-environnementales (domicile + bureau/école + transport) pour estimer l’influence de la fréquentation des différents milieux (études VESTA, « Sentinelles de l’Air »...)

§ Des programmes de recherche nationaux (ex. PRIMEQUAL) avec des projets sur QAI§ Des réponses à des demandes de caractérisation de la QAI dans des contextes de

plaintesà Plus d’une cinquantaine d’études depuis 2000 dans les bâtiments autres que les

logements (contre seulement quelques études avant 2000)


Données Françaises : dans les logements§ HABITAIR NPC (2004-2005) : une déclinaison régionale de

l’enquête logements de l’OQAI à pas de spécificité régionale pour les composés visés, problématique CO confirmée

§ EXPOPE (2003-2005) : exposition des enfants franciliens aux pesticides organophosphorés û 130 enfants de 6 à 7 ans, 73 en pavillon et 57 en appartementû prélèvements d’air, de poussières de sol et d’urinesà au moins 1 pesticide présent dans 94 % des foyersà le lindane, l ’α-HCH et le propoxur les + rencontrésà influence du type et de l’âge du logementà pas de corrélations avec les métabolites urinaires


Données Françaises : dans les écoles et crèchesLa QAI est aujourd’hui assez bien documentée :

û 1999-2000 : étude ISAAC, environ 400 classes de + 100 écoles primaires de 6 villes (Strasbourg, Créteil, Reims, Marseille, Bordeaux, Clermont-Fd)

û 2000-2001 : LHVP-DRASS IDF, 50 crèches été/hiverû 2004 : ASPA, 111 écoles et 33 lieux d’accueil de la petite enfanceû 2006-2007 : AASQA Rhône-Alpes, 28 écoles maternelles et 22 crèchesà des pollutions spécifiquesû beaucoup de mobilierû des produits d’arts plastiques ou de TPû une forte utilisation de produits d’entretien

à une ventilation défectueuse, voire inexistanteà peu de connaissance sur les biocontaminants

§ De + en + d’interventions sur plaintes


Données Françaises : dans les bureaux

La QAI reste assez mal documentée§ Laboratoire d’Hygiène de la Ville de Paris

û 1986-1991 : 112 immeubles de bureaux climatisés (biocontamination)û 1999-2000 : 62 bureaux (NO2 et PM2,5+ domicile + personnel)û 2000-2001 : 93 bureaux (BTEX ; + domicile + transport)

§ EDF-CETIAT (2002) : 2 immeubles de bureaux (Lyon, Paris) suivis 1 fois/mois pendant 1 an

§ Peu de travaux des AASQA (Bourgogne, Alsace…)§ Les études ont plutôt concerné la biocontamination


Données Françaises : dans les transportsSuivi des traceurs de la pollution urbaine (PM, CO, NOx, O3, SO2, BTEX)§ Enceintes ferroviaires souterraines : 2 avis du Conseil Supérieur

d’Hygiène Publique de France (CSHPF) en 2003 à mesures dans les métros de Paris, Toulouse, Lyon, Rennes, Rouen à problématique de la pollution particulaire (métallique)

§ Habitacles de voiture : peu de données publiées, COV/aldéhydes dans2 études (2003, 2005)

§ Halls de gare : Paris, Bordeaux, Poitiers, Clermont-Ferrand, Arras, Rouen, Lille...

§ Aérogares : Nice, Bordeaux...§ Parcs de stationnement couverts : Dijon, Angers, La Rochelle,

Mulhouse, Paris à des valeurs de gestion établies par l’AFSSET en 2007 (NO óCO, NO2, PM10 et benzène)


Gymnases : LHVP, juin 2002 - décembre 2003, 13 gymnases parisiens tous équipés de VMC

à infrastructures très diverses en terme de taille et de revêtementsà protection efficace vis-à-vis de l’O3 ; en revanche, concentrations en NOx,

CO et PM2,5 du même ordre de grandeur qu’en extérieur (fond urbain)à sources émettrices intérieures en COV et aldéhydes, mais moins

contributrices et influentes que dans les logements (effet de « dilution »)Piscines : 30 établissements parisiens traités par chloration, VMC

à chloraminesà fortes variations entre les piscines à variations spatiales au sein d’une même piscine (distance aux bassins)à variations temporelles au cours de la journée selon activités et nombre de

nageurs, indépendantes des teneurs en chlore dans les bassins

Données Françaises : dans les lieux de loisir


Données Françaises : dans les autres lieux publics

§ Études des AASQA (pour la grande majorité) :û cinémas (Bourgogne, 2003 ; Alsace, 2005)û cafétéria, bar (Bourgogne, 2003)û bibliothèque universitaire (Alsace, 2006)û galeries commerciales (Picardie, 2003 ; Champagne-Ardennes, 2004)û …

§ Un seul bâtiment et quelques points de mesure à pas de représentativité

§ COV/aldéhydes le + souvent et/ou NO2 et/ou particules


En France : en conclusion§ Connaissances principalement relatives aux logements (OQAI)§ QAI dans les autres milieux de vie moins bien documentée§ Substances les + recherchées : NO2, PM, COV et aldéhydes§ ERP les plus investigués

û Établissements scolaires : en situation « normale » ou en contexte de troubles sanitaires

û Transports : effort de recherche§ ERP moins bien documentés

û Bureaux : plusieurs travaux autour des années 2000 axés sur la qualitémicrobiologique (et l’influence du système de ventilation), peu de travaux récents sur la pollution chimique

û Espaces récréatifs (piscines, gymnases…) : données fragmentairesû Établissements de soins ou d’accueil de personnes âgées :

non renseignés


Et dans les autres pays ? Les logements...§ Une « prise de conscience » AI bien avant la France

nombreux travaux dès les années 80-90 (USA, pays scandinaves...)§ Des études de référence de grande ampleur

• GerES (German Environmental Survey)• NHEXAS (National Human Exposure Assessment Survey)

à suivi temporel régulier depuis les années 80

à en outre, des apports originaux :û dans l’air intérieur et les poussières déposéesû métaux lourds, pesticides, polychlorobiphényles, phtalates, HAP…û les semi-volatils sont aujourd’hui de plus en plus recherchésû couplage de mesurages dans des matrices humaines (urines,

sang…), voire dans les aliments (approche intégrée de l’exposition)


Des travaux spécifiques sur les enfants§ Étude CTEPP (Children’s Total Exposure to Persistent Organic Pollutants)

(US-EPA, en cours)û 257 enfants de 2 à 5 ansû concentrations dans l’air, les poussières de la moquette ou des surfaces, les

urines et l’eau de boissonû au domicile et à l’écoleû 50 composés chimiques persistants : HAP, phtalates, pesticides OP, OC et

pyréthrinoïdesû Caroline du Nord et Ohio, 4 zones urbaines et 2 rurales par Étatà une exposition attribuable à l’air intérieur et/ou aux poussières intérieures non négligeable voire prédominante pour certains composés

§ GerES IV


Les biocontaminants

§ De nombreuses étudesû NSLAH (National Survey of Lead and Allergens in Housing), û IPEADAM (Indoor Pollutants, Endotoxin, Allergens, Damp and Asthma)û ECRHS (European Community Respiratory Health Survey)û ...

§ Prélèvements de poussières du lit, du sol, du canapé …§ S’intéressent systématiquement aux évènements de santé,

notamment la survenue ou l’aggravation de l’asthme et des allergies


Dans les écoles et crèches§ Les études (américaines notamment) ne passent pas systématiquement

par des mesures :CO2 ou débit d’air extrait ó performance (notes, concentration…)

Néanmoins : § Toujours des études sur des groupes de 50 à 100 écoles (Godwin et al,

2007) : COV, biocontaminants… à mauvaise ventilation et forte hétérogénéité au sein de chaque école

§ Recherche de composés émergents (Tulve et al, 2006) : mesure des pesticides, du plomb et des allergènes dans 168 crèches et 30 écoles primaires réparties sur l’ensemble du territoire américain

à chlorpyrifos, diazinon et perméthrine dans 67 % des établissements§ Des études ciblées : radon par exemple


Dans les bureaux§ Étude BASE (Building Assessment Survey and Evaluation) : la

référence (Macher et al, 2002; Tsai et al, 2005)

§ 100 immeubles de bureaux de 37 villes réparties dans 25 États américains

§ mesure de 48 COV, des PM10 et PM2,5, de la flore bactérienne et la flore fongique et des allergènes de chat et d’acariensà flore bactérienne plus élevée à l’intérieurà allergènes de chat, d’acariens Der f 1 et Der p 1 respectivement dans

94 %, 45 % et 51 % des échantillonsà médianes des concentrations en PM10 et PM2,5 respectivement égales à

11,4 µg/m3 et 7,2 µg/m3


Dans les autres lieux de vie

§ Peu d’études d’ampleur du fait de l’hétérogénéité de ces bâtiments

§ Étude BEAM (Boston Exposure Assessment in Microenvironments ; 2003-2005) : û magasins, restaurants, transports…

û recherche des COV/aldéhydes

û de 10 à 20 établissements de chaque type

(Loh et al, 2006)

§ Des études spécifiques au mode de vie : ex. : surveillance des patinoires au Canada (CO, NOx)


Les études d’exposition globale

Recherche de la part contributive des expositions dans les environnements intérieurs à l’exposition globale= couplage de mesures individuelles à des mesures dans différents lieux de vie

§ Études américaines :û RIOPA : COV/aldéhydes et PM2,5

û DEARS (en cours) : PM2,5

§ Études multicentriques européennes :û EXPOLIS : COV, NO2, CO et PM2,5

û PEOPLE : benzèneû AIRMEX (en cours) : COV


En conclusion§ Les études étrangères :û soulignent tout l’intérêt des travaux français de l’OQAIû permettent d’identifier des perspectives :

- campagnes périodiques pour suivre l’évolution de la QAI au coursdu temps

- mesure des polluants “ émergents ” (phtalates, retardateurs de flamme...)

- couplage des mesures environnementales avec des mesures biologiques et/ou des mesures d’exposition individuelle

§ Les niveaux de concentration « moyens » dans les milieux intérieurs sont aujourd’hui relativement bien connus… mais les déterminants restent parfois mal identifiés

§ La QAI dans les milieux intérieurs n’est pas homogène (il existedes « spécificités » selon le type de milieu)

Qualité de l’air intérieur dans les lieux de vie - CD2E · ßdes produits d’arts plastiques...

Documents

Transcript of Qualité de l’air intérieur dans les lieux de vie - CD2E · ßdes produits d’arts plastiques...