Publikációs jegyzék és közéleti tevékenység · 2020. 10. 19. · 1 Publikációs jegyzék...

1

Publikációs jegyzék

és közéleti tevékenység

Dr. habil. Udvary Sándor, Ph.D.

tszv. egyetemi docens

Tel: 06-1-3708601

[email protected]

Idegen nyelven megjelent önálló könyv:

1 Civil Procedure in Hungary, Wolters Kluwer, Kluwer Law International, Aphen aan den Rijn,

the Netherlands, 2016, ISBN 978-90-411-6749-1 (társszerzők: Köblös Adél, Szabó Imre)

Idegen nyelven megjelent könyvrészletek:

2 Media Revolution – Effects of Technological Development on Freedom of Expression; Studia

Iuridica Caroliensia 2., dr. Kapa Mátyás, szerk.; Károli Gáspár Református Egyetem, Állam és

Jogtudományi Kara; Budapest, 2007, 197-215.

Klein Tamás: Az infokommunikációs jog alkotmányos alapjai, in: Tóth András-

Klein Tamás (szerk.): Bevezetés az infokommunikációs jogba, Budapest,

Patrocínium, 2016, 77. (118. lj.)

1

Klein Tamás: Adalékok az online diskurzusok szabályozási kérdéseihez, in: Koltay

András – Török Bernát (szerk.): Sajtószabadság és médiajog a 21. század elején

4., Budapest, Wolters Kluwer, 2017, 152. (6. lj.)

2

Klein Tamás: Az internetes nyilvánosság hatása a demokratikus diskurzusok

pluralitására. A korlátlan hozzáférés beteljesülése vagy egy illúzió csapdája; in:

Chronowski Nora—Pozsár-Szentmiklósi Zoltán—Smuk Péter—Szabó Zsolt (szerk.):

A szabadságszerető embernek Liber Amicorum István Kukorelli, Gondolat

Kiadó, Budapest, 2017, 511. (2. lj.)

3

Tóth András-Klein Tamás (szerk.): Bevezetés az infokommunikációs jogba (2.

átdolgozott kiadás), Budapest, Patrocínium, 2017, 79. (126. lj.)

4

Klein Tamás: Az online diskurzusok egyes szabályozási kérdései, in: Klein Tamás

(szerk.): Tanulmányok a technológia- és cyberjog néhány aktuális kérdéséről,

Médiatudományi Könyvtár 30., Médiatudományi Intézet, Budapest, 2018, 13.

(6. lj.)

5

Klein Tamás: Az online nyilvánosság alkotmányjogi vonatkozásai, in: Klein

Tamás-Tóth András (szerk.): Technológiajog, robotjog, cyberjog,

Médiatudományi Könyvtár 30., Wolters Kluwer, Budapest, 2018, 222. (6. lj.) 331.

(irodalmi hivatkozás)

6

Klein Tamás: Sajtószabadság és demokrácia, Gondolat Kiadó – Dialóg

Campus, Budapest, 2020, 408. (782. lj.); 552. (irodalmi hivatkozás)

7

3 The Constitutional Foundations of Media Regulation (Chapter 1., 19-24.), Access to the

Media (Chapter 15., 229-245.) in: Hungarian Media Law, (ed. András Koltay), Complex

Publishing Co., Budapest, 2012, 509.



8

2

Patrocínium, 2016, 34. (46. lj.)

Tóth András-Klein Tamás (szerk.): Bevezetés az infokommunikációs jogba

(2. átdolgozott kiadás), Budapest, Patrocínium, 2017, 34. (46. lj.)

9

4 On the Theoretical Background of the Class Action, in: Hagyomány és Érték Állam- és

jogtudományi tanulmányok a Károli Gáspár Református Egyetem fennállásának 20.

évfordulójára, KRE ÁJK, Budapest, 2013, 315-326.

Deák Beáta: Udvary Sándor: Pro Actione Collectiva, Jogtudományi Közlöny

2016/1. 73-76. (8. lj.)

10

Sandor Udvary: Consumer Protection through Collective Litigation in Hungary,

in: Studia in Honorem Ferenc Fábián, De Iuris Peritorum Meritis 13, Károli Gáspár

University of the Reformed Church School of Law, Budapest, 2019, 523-536, 523-

524. (4. lj.)

i

5 Maurer-Lambrou, Urs, Fürsprecher, LL.M.; Blechta, Gabor-Paul, PD Dr. iur. (eds.): Basler

Kommentar Datenschutzgesetz (DSG) / Öffentlichkeitsgesetz (BGÖ), Helbing Lichtenhahn

Verlag, Basel, 2014; ISBN 978-3-7190-3156-5; Art. 1-10, 11, 12-18, 22, 25 DSG; 61-63, 86-87, 116-

118, 143, 157, 181, 195, 217-218, 237-238, 261, 290, 309-310, 319, 332-333, 344-345, 358, 371,

377, 452, 483-484.

6 Electronization of Judicial Enforcement in Hungary, in: Prof. Andrzej Marciniak (ed.):

Elektronizacija sadowego postepowania eczekucyjnego w Polsce, Currenda Spolka, Sopot,

2015, 109-134. (angol és lengyel nyelven)

Udvary Sándor - Kravjánszki Eszter: A bírósági végrehajtási eljárás

elektronizálásának tapasztalatai, Magyar Jog, 2018/5. 292-299, 293. (5. lj.), 297.

(27. lj.) (társszerző:), Glossa Iuridica 2017/3-4. 182-230, 192. (35. lj.)

ii

7 The Organization of the Administration of Justice, in: Sándor István (ed.): Business Law in

Hungary, Patrocínium, 2016, 50-68. ISBN 978-963-413-080-2.

8 The migrant crisis and its impact on civil procedure in Hungary, in: Ádám Rixer (ed.) Migrants

and Refugees in Hungary, Károli Gáspár University of the Reformed Church in Hungary,

Faculty of Law, Budapest, 2016, 85-94.

Móré Sándor: A nemzetiségi önkormányzatok – tények és lehetőségek. A

nemzetiségi önkormányzatok kapcsolata a közigazgatással, Glossa Iuridica

2017/3-4. 182-230, 192. (35. lj.)

11

9 Consumer Protection through Collective Litigation in Hungary, in: Studia in Honorem Ferenc

Fábián, De Iuris Peritorum Meritis 13, Károli Gáspár University of the Reformed Church School

of Law, Budapest, 2019, 523-536.

10 Collective litigation tools in the Hungarian legal system, in: Rita Simon – Hana Müllerova

(eds.): Efficient Collective Redress Mechanisms in Visegrad 4 Countries: An Achievable

Target? ISBN 978-80-87439-39-5 (e-book), Institute of State and Law, Academy of Sciences,

Prague, 2019, 79-92.

Rita Simon: More Efficient Collective Redress Mechanisms? Will the New Deal

Directive on Representative Actions for Protecting the Collective Interests of

Consumers Improve the Resolution of Mass Harm Situations in the Visegrad 4

Countries? European Review of Private Law 6-2019, 1389–1410, 1407 (76. lj.)

12

Magyar nyelven megjelent könyvek (e-könyvek):

11 Az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény kommentárja; Magyar Hivatalos

Közlönykiadó, Hivatalos CD Jogszabálytár Budapest, 2005, 321

12 A Polgári Perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény kommentárja (társszerző: Dr. Kapa Mátyás,

PhD; Dr. habil. Szabó Imre, PhD,) Magyar Hivatalos Közlönykiadó Budapest, 2006, 1543. [I. kötet

II. fejezet 47-82., IV. fejezet 128-220., VI. fejezet 280-411.; II. kötet X. fejezet 709-798., XI. fejezet

798-923., XIII. fejezet 1029-1080.; III. kötet XV. fejezet 1157-1211, XVI. fejezet 1211-1247, XVII.

fejezet 1247-1257, XVIII. fejezet 1257-1283, XXI. fejezet 1397-1425., XIV. fejezet 1458-1472.,

Rövidítések jegyzéke 1528-1533.]

Gyekiczky Tamás : Az eljárás felfüggesztésének közösségi jogi szabályai a német és a 13

http://www.helbing.ch/advancedSearch?CSPCHD=000001000000332clfal500000eVu41L0El81LuDLqeIrOtw--&bpmact=query&bpmobj=Biblio&bpmparm=/result,/detail&bpmtoken=DpTCD11xHJ&search_AuthorIndexed=maurer!%20lambrou!%20urs!%20fuersprecher!%20ll!%20m!http://www.helbing.ch/advancedSearch?CSPCHD=000001000000332clfal500000eVu41L0El81LuDLqeIrOtw--&bpmact=query&bpmobj=Biblio&bpmparm=/result,/detail&bpmtoken=DpTCD11xHJ&search_AuthorIndexed=maurer!%20lambrou!%20urs!%20fuersprecher!%20ll!%20m!http://www.helbing.ch/advancedSearch?CSPCHD=000001000000332clfal500000eVu41L0El81LuDLqeIrOtw--&bpmact=query&bpmobj=Biblio&bpmparm=/result,/detail&bpmtoken=DpTCD11xHJ&search_PublisherIndexed=helbing!%20lichtenhahn!%20verlag!%20basel!http://www.helbing.ch/advancedSearch?CSPCHD=000001000000332clfal500000eVu41L0El81LuDLqeIrOtw--&bpmact=query&bpmobj=Biblio&bpmparm=/result,/detail&bpmtoken=DpTCD11xHJ&search_PublisherIndexed=helbing!%20lichtenhahn!%20verlag!%20basel!

3

magyar polgári eljárásjog szemszögéből. Miskolci Jogi Szemle 2008/2. (3. évf.) 58-76, 74.

(34. lj. II. kötet 1040.)

Gyekiczky Tamás : Perkoordináció, avagy perfüggőség az Európai Unió és a

tagállamok eljárásjogában: A németországi ZPO és a magyar perrendtartás tanúsága,

in Jogtudományi Közlöny 2009/3. 101-116, 113. (52. lj., oldalszám nélkül)

14

Bakos Kitty: Igényérvényesítési lehetőséget a konzorciós szerződések esetében,

Jogtudományi Közlöny 2011/9. 435-444. 441. (52. lj. I. kötet 174.)

15

Pallós Nikoletta: A kisértékű per szabályainak perrendi kompatibilitása, PhD értekezés,

Szeged, 2011, 81. (232. lj. I. kötet 319.), 241. (irodalmi hivatkozás)

16

Pákozdi Zita: Problémás kérdések a jogerő intézményével összefüggésben,

Jogtudományi Közlöny 2013/4. 189. (39. lj. II. kötet 1036.)

17

Osztovits András: Felülvizsgálat, in: Polgári Eljárásjog II. (Wopera Zsuzsa szerk.), HVG-

ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest, 2013. 86. (irodalmi hivatkozás)

18

Dr. Pataki János István: A végrehajtó és az adós. A bírósági végrehatás gyakorlati

ütközőpontjai, Ad Librum Budapest, 2013, 216. (irodalmi hivatkozás)

19

Pintér P. Zoltán: A beavatkozói jogállás a bírói gyakorlat tükrében, in: Iustum Aequum

Salutare IX. 2013. 3. 149–165, 151. (5. lj. I. kötet 188-189.)

20

Wopera Zsuzsa: Házassági perek, in: Polgári Eljárásjog II. (Wopera Zsuzsa szerk.), HVG-

ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest, 2013. 106. (irodalmi hivatkozás)

21

Wopera Zsuzsa: Az apasági és a származás megállapítása iránti perek, in: Polgári

Eljárásjog II. (Wopera Zsuzsa szerk.), HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest,

2013. 124. (irodalmi hivatkozás)

22

Wopera Zsuzsa: A szülői felügyelettel kapcsolatos perek, in: Polgári Eljárásjog II.

(Wopera Zsuzsa szerk.), HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest, 2013. 131.


23

Wopera Zsuzsa: A gondnoksági perek, in: Polgári Eljárásjog II. (Wopera Zsuzsa szerk.),

HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest, 2013. 144. (irodalmi hivatkozás)

24

Wopera Zsuzsa: A sajtóhelyreigazítási eljárás és a sajtóper, in: Polgári Eljárásjog II.

(Wopera Zsuzsa szerk.), HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest, 2013. 179.


25

Kiss Szilvia: Megállapítási és marasztalási perek összehasonlítása, megállapítási

keresetek speciális feltételei, Debreceni Jogi Műhely, 2014. évi (XI. évfolyam) 1–2. szám

(oldalszám nélkül, irodalmi hivatkozás)

26

Pákozdi Zita: A jogerő és az erga omnes hatály kapcsolódási pontjai a fogyasztói

szerződések tisztességtelen kikötése kapcsán, in: Acta Universitatis Szegediensis, FORUM

Publicationes Doctorandorum Juridicorum Szeged, 2014. IV. évfolyam (II. kötet 1036. és

1034.)

27

Bencsik Klaudia: A kollektív igényérvényesítés hazai lehetőségei, Themis 2015/6. 5-32,

14. (34. lj. I. kötet 164.)

28

Juhász Imre: Határozatok, in: Polgári eljárásjog II. Szakvizsga felkészítő kötet,

Patrocínium, Budapest, 2015. (Dr. Udvary Sándor szerk.). 60. tétel, II. kötet 28. (szöveges

hivatkozás, I. kötet 188-189.)

29

Pákozdi Zita: A jogerő tárgyi terjedelme a polgári perben (PhD értekezés), Szeged,

2015, 20. lj. (II. kötet 893-905.); 57. lj. (II. kötet 903.); 261. lj. (II. kötet 804.)

30

Molnár Judit: „Érték-határ” – Kodifikáció a fizetési meghagyásos eljárás szempontjából,

Jogtudományi Közlöny 2016/1. 55-63. (7., 24-25. lj.)

31

Muzsalyi Róbert: Beavatkozó vagy kényszerű pertárs? I., Céghírnök 2017/7., 5-6., 5. (3. lj.) 32

13 Az emberi jogok és az alapvető szabadságok védelméről szóló Egyezmény és az ahhoz tartozó

nyolc kiegészítő jegyzőkönyv kihirdetéséről szóló 1993. évi XXXI. törvény kommentárja

(társszerző: Dr. habil. Grád András) Magyar Hivatalos Közlönykiadó, Hivatalos CD Jogszabálytár

4

Budapest, 2007, 800

14 Alkotmányos médiajog?, KRE ÁJK, Budapest, 2008, 237

Nyakas Levente: A médiapluralizmus fogalma és szerepe a szabályozásban,

in: Koltay-Nyakas (szerk.): Magyar és európai médiajog, Complex Kiadó,

Budapest, 2012, 119-127, 122, 127. (12. lj.)

33

Nyakas Levente: A közszolgálati média alkotmányos és nemzetközi jogi

keretei, in: Koltay-Nyakas (szerk.): Magyar és európai médiajog, Complex

Kiadó, Budapest, 2012, 629-645, 645. (irodalmi hivatkozás)

34

Koltay András–Szikora Tamás–Udvary Sándor: Felelősség és szankciók a

médiajogban, in: Koltay-Nyakas (szerk.): Magyar és európai médiajog,

Complex Kiadó, Budapest, 2012, 851-867, 851. (1. lj.)

iii

Bakos Eszter: A kiskorúak védelme a médiában megjelenő káros tartalmakkal

szemben az Európai Unió és hazánk szabályozása tükrében, PhD értekezés,

Szeged, 2013, 32-33, 135-136, 257. (71., 74., 374. lj.)

35

Paál Vince: A magyar média a polgári kormány időszakában 1998–2002, in:

Paál Vince (szerk.) A magyarországi médiaháború története Média és politika

1989-2010, Complex, Budapest, 2013, 125-200, 134. (26. lj.)

36

Révész T. Mihály: A duális médiarendszer létrejötte Magyarországon, in: Paál

Vince (szerk.) A magyarországi médiaháború története Média és politika

1989-2010, Complex, Budapest, 2013, 343-367, 367. (131. lj.)

37

Paál Vince (szerk.) A magyarországi médiaháború története Média és politika

1989-2010, Complex, Budapest, 2013, 829. (irodalmi hivatkozás)

38

Kóczián Sándor: Gyermekvédelem a médiajogban, Médiatudományi Intézet,

Budapest, 2014, 20. (50. lj.), 234. (irodalmi hivatkozás)

39

Nyakas Levente: A médiapluralizmus fogalma és szerepe a szabályozásban,

in: Koltay-Nyakas (szerk.): Magyar és európai médiajog, Complex Kiadó,

Budapest, 2015, 121-130, 125. (12. lj.), 130.

40

Udvary Sándor: A médiához való hozzáférés lehetőségei, in: Koltay-Nyakas

(szerk.): Magyar és európai médiajog, Complex Kiadó, Budapest, 2015, 609-

633, 610. (4. lj.), 628. (14. lj.), 632. (irodalmi hivatkozás) (saját hivatkozás,

szerkesztett és lektorált műben)

iv

Nyakas Levente: A közszolgálati média alkotmányos és nemzetközi jogi

keretei, in: Koltay-Nyakas (szerk.): Magyar és európai médiajog, Complex

Kiadó, Budapest, 2015, 689-707, 706. (irodalmi hivatkozás)

41

Klein Tamás: A tárhelyszolgáltató "omnipotens" felelőssége mint alkotmányjogi

problematika - A harmadik személy tartalmáért való szolgáltatói felelősség az

interneten, In: Koltay András – Török Bernát (szerk.): Sajtószabadság és

médiajog a 21. század elején 3. Bp, Wolters Kluwer 2016, 351. (7. lj.)

42



Patrocínium, 2016, 16. (10. lj.), 28. (36. lj.), 36. (50. lj.)

43

Klein Tamás: Az internetes nyilvánosság hatása a demokratikus diskurzusok

pluralitására. A korlátlan hozzáférés beteljesülése vagy egy illúzió csapdája;

in: Chronowski Nora—Pozsár-Szentmiklósi Zoltán—Smuk Péter—Szabó Zsolt

(szerk.): A szabadságszerető embernek Liber Amicorum István Kukorelli,

Gondolat Kiadó, Budapest, 2017, 521. (22. lj.)

44


átdolgozott kiadás), Budapest, Patrocínium, 2017, 16. (10. lj.), 28. (36. lj.), 36.

(50. lj.), 108. (173. lj.)

45

Török Bernát: A szólásszabadság magyar doktrínája az amerikai irodalom

tükrében, PhD értekezés, Szeged, 2018. március 20. 13. (12. lj.); 44. (64. lj.);

105. (43. lj.); 207. (irodalmi hivatkozás)

46

5

Klein Tamás: A web 2.0. egyes szabályozási kérdései – különös tekintettel az

alkotmányjogi vonatkozásokra, in: Klein Tamás (szerk.): Tanulmányok a

technológia- és cyberjog néhány aktuális kérdéséről, Médiatudományi

Könyvtár 30., Médiatudományi Intézet, Budapest, 2018, 45. (6. lj.), 47. (13. lj.)

47

Török Bernát: Szabadon szólni, demokráciában, Budapest, hvgorac, 2018, 21.

(12. lj.); 47. (88. lj.); 96. (233. lj.); 180. (irodalmi hivatkozás)

48

Nyakas Levente: A médiapluralizmus nyomában, PhD értekezés, 2018, 20. (55.

lj.); 205. (irodalmi hivatkozás)

49

Klein Tamás: A közösségi médiaplatformok néhány jellegzetessége és hatásuk

a véleménynyilvánítási szabadságra, in: Studia in Honorem Ferenc Fábián, De

Iuris Peritorum Meritis 13, Károli Gáspár University of the Reformed Church

School of Law, Budapest, 2019, 243-257, 255. (36. lj.)

50

Klein Tamás: A szólásszabadság új paradigmája vagy a régi paradigma

megújítása, Jogtudományi Közlöny, 2020/2. 141-144, 144. (4. lj.)

51

Klein Tamás: Néhány gondolat a digitalizáció sajtószabadság tartalmára

gyakorolt hatásáról, in: Homicskó Árpád (szerk.): A digitalizáció hatása az

egyes jogterületeken, Acta Caroliensia, KRE ÁJK, Budapest, 2020, 117-139.,

135. (62. lj.)

52


Campus, Budapest, 2020, 82. (117. lj.); 104. (149. lj.); 114. (161. lj.); 116. (168. lj.);

141. (249. lj.); 156. (284. lj.); 164. (292. lj.); 197. (360. lj.); 201-202. (373-376. lj.);

346. (654. lj.); 351. (666. lj.); 387. (738. és 740. lj.); 388. (743-745. lj.); 552. (irodalmi

hivatkozás)

53

15 Polgári perrendtartás kiegészítve jogegységi határozatokkal és bírósági gyakorlattal,

Novissima, Budapest, 2012.

Kiss Szilvia: Megállapítási és marasztalási perek összehasonlítása, megállapítási

keresetek speciális feltételei, Debreceni Jogi Műhely, 2014. évi (XI. évfolyam) 1-2.

szám

116. (16. lj.), irodalmi hivatkozás)

54

Székely János: Perintézmények metamorfózisa. A magyarországi és romániai polgári

perjog intézményeinek fejlődési sajátosságai, a XX. század negyedik évtizedétől

napjainkig, PhD értekezés, Debrecen, 2016, 137. (487. lj. 488. lj.), 139. (493. lj.),

irodalmi hivatkozás

55

16 Pro Actione Collectiva, Patrocínium, Budapest, 2015, 287, ISBN 978-963-413-025-3


2016/1. 73-76. (10. lj.)

56

A polgári perrendtartásról szóló törvény tervezete, az Igazságügyi Miniszter

előterjesztése, 2016. április 11.

500.

57

Harsági Viktória: A modellválasztás dilemmái a kollektív igényérvényesítés hazai

szabályozásánál, Eljárásjogi Szemle, 2016/1. 24-30, 29. (46. lj.)

58

Kocsis Edina: A beadványok szóbeli előterjesztése. Állami felelősség vagy terhes

kötelezettség, Glossa Iuridica II. évf. 2015/3-4. szám, 68-76, 70. (3. lj.)

59

Cservák Csaba: A végrehajtó hatalom és a parlament választása, Lícium-Art, Bp.,

é.n., 121 (250. lj.), irodalmi hivatkozás

60

Udvary Sándor: Az originalista hagyatéka, Jogtudományi Közlöny, 2016/4. 237-241. v

6

239. (14. lj.)

Szabó Imre: Szakértelem és felelősség, Jogtudományi Közlöny, 2017/9. 373-385.,

374. (10. lj.)

61

Udvary Sándor: Közérdekű Igényérvényesítés (XLII. fejezet), in: Wopera Zsuzsa

(szerk.): Kommentár a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvényhez,

Közlönykiadó, Budapest, 2017. 877-89, 889.

62

Herédi Erika: A preklúzió jelentősége a megújult polgári perben, Jogtudományi

Közlöny 2018/3. 117-125, 120. (16. lj.)

63

Harsági Viktória: Európai válaszok a kollektív igényérvényesítés szükségességének

kérdésére. Főbb európai modellek és a hazai szabályozás kialakítása,

Jogtudományi monográfiák 9. Pázmány Press, Budapest, 2018. 1-158., 15. (22. lj.),

23. (53. lj.), 156. (irodalmi hivatkozás)

64

Csongor István Nagy: Collective Actions in Europe, A Comparative, Economic

and Transsystemic Analysis, SpringerOpen, 2019, 1-122, 25. (10. lj.), 44. (irodalmi

hivatkozás)

65

Sandor Udvary: Collective litigation tools in the Hungarian legal system, in: Rita

Simon – Hana Müllerova (eds.): Efficient Collective Redress Mechanisms in

Visegrad 4 Countries: An Achievable Target? ISBN 978-80-87439-39-5 (e-book),

Institute of State and Law, Academy of Sciences, Prague, 2019, 79-92, 79. (139. lj.),

82. (142. lj.), 86. (144. lj.), 90. (146. lj.), 268. (irodalmi hivatkozás)

vi

Sandor Udvary: Consumer Protection through Collective Litigation in Hungary, in:

Studia in Honorem Ferenc Fábián, De Iuris Peritorum Meritis 13, Károli Gáspár


524. (4. lj.), 527. (7. lj.), 530. (9. lj.), 534. (10. lj.)

vii

Harsági Viktória: Megfelelő válasz a dízelbotrányra? – A német kollektív

igényérvényesítés legújabb reformjáról a kívülálló szemével, Pro Futuro 2019/1. 1-

25, 2. (12. lj.)

66

Wallacher Lajos: Társult per, in: Wopera Zsuzsa (szerk.): Kommentár a polgári

perrendtartáshoz, Wolters Kluwer Hungary, Budapest, 2019, 580. § 1303.; 1425.


67

17 Polgári eljárásjog I. Szakvizsga felkészítő kötet, Patrocínium, Budapest, 2015. (Dr. Udvary

Sándor szerk.), ISBN 978-963-413-028-4

18 Polgári eljárásjog II. Szakvizsga felkészítő kötet, Patrocínium, Budapest, 2015. (Dr. Udvary

Sándor szerk.), ISBN 978-963-413-029-1

19 Polgári eljárásjog Jogi szakvizsga felkészítő kötet, Patrocínium, Budapest, 2016. (Dr. Udvary

Sándor szerk.), második kiadás ISBN 978-963-413-119-9

Wopera Zsuzsa (szerk.): Kommentár a polgári perrendtartáshoz, Wolters Kluwer

Hungary, Budapest, 2019, 1425. (irodalmi hivatkozás)

68


Sándor szerk.), harmadik kiadás ISBN 978-963-413-217-2

Magyar nyelven megjelent könyvrészletek:

21 A képviseletre vonatkozó egyes szabályok az Alkotmánybíróság határozatainak tükrében,

In:. A magyar polgári eljárásjog a kilencvenes években és az EU jogharmonizáció, ELTE ÁJK

Budapest, 2003, 328-345.

Pallós Nikoletta: Az „ésszerű idő” követelménye és a Pp. XI. novellájának

összefüggései, Collega 2009. évi 1-2. szám (XIII. évf.) 64-68. (2. lj.)

69

Kapa Mátyás: Képviselet, in: Szabó Imre (szerk.): A Polgári Perrendtartásról

szóló 1952. évi III. törvény kommentárja, Magyar Hivatalos Közlönykiadó

70

7

Budapest, 2006, I. kötet 230. (10. lj.)

Székely János: A kötelező jogi képviselet és alkotmányossága Magyarország

és Románia polgári perjogában, Jogtudományi Közlöny 2016/6. 311-319, 314,

317. (27., 30. és 50. lj.)

71

Réti László: A megújult képviseleti szabályok, Jogtudományi Közlöny 2017/11.

473-482, 479-480. (36. és 38. lj.)

72

22 A temetkezésre vonatkozó egyes jogszabályok az Alkotmánybíróság gyakorlatában, in:

Kosza Yvette (szerk.): A temetkezéssel kapcsolatos szabályozás, Jog és Állam 6. KGRE ÁJK ,

Budapest, 2005, 129-137.

23 A közjegyzői fizetési meghagyás és a bíróságok igazságszolgáltatási monopóliuma, in: De

iuris peritorum meritis (7) Studia in honorem Endre Tanka, KRE ÁJK, Budapest 2010, 97-106.

Kapa Mátyás: Bírói hatalom és igazságszolgáltatás az Alaptörvényben. In:

Alkotmányozás Magyarországon 2010-2011. Budapest-Pécs, 2013. II. kötet, 205-

214. (15. és 16. lj.)

73

Pribula László: A fizetési meghagyásos eljárás, in: Polgári Eljárásjog II. (Wopera

Zsuzsa szerk.), HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest, 2013. 298. (irodalmi

hivatkozás)

74

Molnár Judit: A magyar fizetési meghagyásos eljárás az európai megoldások

tükrében, Közjegyzői akadémia Kiadó, Budapest, 2014, 216. (913. lj.), 244. (irodalmi

hivatkozás)

75

Molnár Tamás: Alapelvek a közjegyzői nemperes eljárásokban (PhD értekezés,

munkahelyi vitára lezárt szöveg, 2018. október 27.) 77-78. (198. lj.); 194. (irodalmi

hivatkozás)

76

Molnár Tamás: Alapelvek a közjegyzői nemperes eljárásokban, PhD értekezés

88-89. (235. lj.); 216. (irodalmi

hivatkozás)

77

24 Class action – az ördögtől való? in: Kodifikációs tanulmányok a polgári jog és a polgári

eljárásjog témakörében, Novotni Alapítvány, Miskolc, 2011, 262-276.

Osztovits András: Keresetindítás és a tárgyalás előkészítése, in: Polgári

Eljárásjog I. (Osztovits András szerk.), HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft.,

Budapest, 2013. 235. (irodalmi hivatkozás)

78

Nagy Csongor István: Javaslat a csoportper honi szabályozására az új Polgári

Perrendtartás kodifikációjának apropóján, in: Magyar Jog 2014/4. 203-213. (2.

lj.)

79

Szalai Ákos: Kollektív keresetek joggazdaságtana, Iustum Aequum Salutare X.

2014/1. 163–181, 163. (2. lj.)

80

Gyimesi Tamás Ferenc: A res iudicata a kollektív igényérvényesítés

tekintetében, in: Iustum Aequum Salutare XI. 2015. 2. 175–193., 192. (85. lj.)

81


2016/1. 73-76. (7. lj.)

82

Szalai Ákos: Kollektív keresetek a kontinensen – joggazdasági elemzés, Magyar

Jog 2016/4. 2017-225, 217. (4. lj.)

83




Institute of State and Law, Academy of Sciences, Prague, 2019, 79-92, 79.

(139. lj.), 268. (irodalmi hivatkozás)

viii


in: Studia in Honorem Ferenc Fábián, De Iuris Peritorum Meritis 13, Károli

ix

8

Gáspár University of the Reformed Church School of Law, Budapest, 2019,

523-536, 523-524. (4. lj.)

25 Polgári Jog I. (Dr. Fábián Ferenc szerk.), Jogi Szakvizsga Kézikönyvek, Novissima Kiadó,

Budapest, 2011, 144-293.

26 A médiaszabályozás alkotmányos alapjai, a kommunikációs alapjogok. | A cenzúra

tilalma, az előzetes korlátozás lehetőségei. | Hozzáférés a médiához. | Felelősség és

szankciók a médiajogban. Büntetőjog és szabálysértési jog. in: Koltay-Nyakas (szerk.):

Magyar és európai médiajog, Complex Kiadó, Budapest, 2012, 129-144., 215-223., 559-579.,

852-858.

Wopera Zsuzsa: A sajtóhelyreigazítási eljárás és a sajtóper, in: Polgári Eljárásjog

II. (Wopera Zsuzsa szerk.), HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest, 2013.

179. (irodalmi hivatkozás)

84

Koltay András: A médiatartalmak közzététel előtti korlátozásának lehetőségei:

engedélyezés, regisztráció, cenzúra, végzések, in: Iustum Aequum Salutare X.

2014. 1. 71–95, 90. (54. és 56. lj.)

85

Koltay András: Kommentár az Smtv. 12. §-ához, in: Koltay András – Lapsánszky

András (szerk.): Médiajogi Kommentárok, Wolters Kluwer, Budapest, 2014, 66,


86

Koltay András: Kommentár az Mttv. 3. §-ához, in: Koltay András – Lapsánszky



87

Szikora Tamás: A kiegyensúlyozott tájékoztatás követelményének értelmezése

a hazai médiaszabályozásban in: Koltay András-Török Bernát (szerk.):

Sajtószabadság és médiajog a 21. század elején, Budapest, Wolters Kluwer,

2014, 133-152, 147. (17. lj.)

88

Szikora Tamás: Kommentár az Mttv. 32. §-ához, in: Koltay András – Lapsánszky



89

Buday-Sántha Judit Andrea A kommunikációs jog és rendszere, PhD értekezés,

Pécs, 2015 1-270, 69. (205. lj.)

és 153. (579. lj.) valamint 241. (irodalmi hivatkozás)

90

Kinga Pázmándi: Media Law, in: Business Law in Hungary, Patrocinium,

Budapest, 2016, 507. (495. lj.)

91


átdolgozott kiadás), Budapest, Patrocínium, 2017, 13. (1. lj.), 28. (37. lj.)

92

27 Az infokommunikációs jogok alkotmányos alapjai, in: Tóth András (szerk.):

Infokommunikációs jog I., Patrocínium, Budapest, 2012, 9-38.

28 Egy régi-új ismerős: az alkotmányjogi panasz (Az alkotmányjogi panasz új szabályairól

vázlatosan) (társszerző: Juhász Krisztián), In: Rixer Ádám (szerk.): Állam és közösség.

Válogatott közjogi tanulmányok Magyarország Alaptörvénye tiszteletére. Károli Gáspár

Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar, Budapest, 2012. 373-380.

Sándor Móré: Lărgirea competenţei materiale a Curţii Constituţionale ungare,

Dreptul 3/2016. pp. 195-199, 198. (10. lj.) [S. Udvary – K. Juhász, Egy régi-új

ismerős: az alkotmányjogi panasz (Un vechi-nou prieten: plângerea

constituţională), apud Á. Rixer, Állam és közösség (Stat şi colectivitate), Károli

Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar, Budapesta, 2012.

pp. 378-379.]

93

Gyergyák Ferenc: Az AB és a rosszlányok, in: Közjog és jogállam. Tanulmányok

Kiss László professzor 65. születésnapjára, PTE ÁJK, Pécs 2016, 125-138, 135. (23.

94

9

lj.)

Tóth J. Zoltán: Az Alkotmánybíróság alkotmányvédelmi szerepének változása

2012 után, Glossa Iuridica 2017/3-4. 9-19, 13. (10. lj.)

95

29 Fő- és mellékszemélyek a perben (95-140.); Perköltség (141-174.) in: Polgári Eljárásjog I.

(Osztovits András szerk.), HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest, 2013. 380.

Osztovits András (szerk.): A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény

nagykommentárja, OPTEN Informatikai Kft., Budapest, 2015, 135, 180, 209.


96

Molnár Judit: „Érték-határ” – Kodifikáció a fizetési meghagyásos eljárás

szempontjából, Jogtudományi Közlöny 2016/1. 55-63. (7., 24., 25. lj.)

97

Pribula László: Szükséges-e a tárgyi keresethalmazat korlátozása?

Jogtudományi Közlöny 2016/2. 77-86. (1. lj.)

98

Székely János: Perintézmények metamorfózisa. A magyarországi és romániai

polgári perjog intézményeinek fejlődési sajátosságai, a XX. század negyedik

évtizedétől napjainkig, PhD értekezés, Debrecen, 2016, 153. (548. lj.), 154. (550.

lj.), irodalmi hivatkozás

99

30 A bírósági végrehajtási eljárás (217-279.), A hagyatéki eljárás (299-312.) in: Polgári Eljárásjog

II. (Wopera Zsuzsa szerk.), HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest, 2013. 312.

Gyüre Péter: A bírósági végrehajtás elrendelésére vonatkozó általános

szabályok figyelemmel a szubszidiárius jelleggel alkalmazandó új polgári

perrendtartás rendelkezéseire, Eljárásjogi Szemle 2018/14., 47-53., 47. (2. lj.)

100

Gyüre Péter: A bírósági végrehajtási eljárás cselekményeinek láncolatát

átmenetileg megakasztó jogintézmények, Debreceni Jogi Műhely 2018/1-2.

(2. lj.)

101

31 Az amerikai class action elméleti háttere és jogszabályi konstrukciója, in: Codificatio

processualis civilis, Studia in Honorem Németh János II. (Varga István szerk.), ELTE Eötvös

Kiadó, Budapest, 2013. 449-488.

Bencsik Klaudia: A class action eredete és kialakulása a polgári perjogi

kodifikáció tükrében, in: Fazekas Mariann (szerk.): Jogi tanulmányok 2014

(Jogtudományi előadások az Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és

Jogtudományi Kar Doktori Iskoláinak jubileumi konferenciáján 20 éves a

doktori képzés az ELTE Jogi Karán), Budapest, ELTE ÁJK 2014, 654-663, 656. (7.

lj.), 659. (16. lj.), 661. (25. lj.), 662. (irodalmi hivatkozás)

102

Gyimesi Tamás Ferenc: A res iudicata a kollektív igényérvényesítés

tekintetében, in: Iustum Aequum Salutare XI. 2015. 2. 175–193., 189. (71. lj.)

103


nagykommentárja, OPTEN Informatikai Kft., Budapest, 2015, 135, 180. (irodalmi

hivatkozás)

104


2016/1. 73-76. (7. lj.)

105

Szabó Imre: Szakértelem és felelősség, Jogtudományi Közlöny, 2017/9. 373-

385., 381. (58. lj.)

106





x

10





523-536, 523-524. (4. lj.)

xi

32 Az állam felelőssége a tömegesen jelentkező igények érvényesítése megkönnyítésében,

in: Állam és Magánjog Törekvések és eredmények az Európai Unió joga, a nemzetközi

magánjog, polgári jog és polgári eljárásjog keresztmetszetében, Pázmány Press Budapest,

2014, 353-360.






xii




523-536, 523-524. (4. lj.)

xiii

33 A perbeli fő- és mellékszemélyek státusának egyes kérdései – de lege ferenda, in: Németh

János – Varga István (szerk.): Egy új polgári perrendtartás alapjai, HVG-ORAC Lap- és

Könyvkiadó Kft., Budapest, 2014, 122-171.

Gyimesi Tamás Ferenc: A res iudicata a kollektív igényérvényesítés tekintetében,

in: Iustum Aequum Salutare XI. 2015. 2. 175–193., 188-189., 191. (64., 67., 78. lj.)

107

Miczán Péter: A bizalmi vagyonkezelés egyes polgári peres kapcsolódásai,

Magyar Jog 2015/11. 628-638, 630, 632-633. (9., 14., 24. lj.)

108


nagykommentárja, OPTEN Informatikai Kft., Budapest, 2015, 135, 179. (irodalmi

hivatkozás)

109


2016/1. 73-76. (7. lj.)

110

A polgári perrendtartásról szóló törvény tervezete, az Igazságügyi Miniszter

előterjesztése, 2016. április 11.

500.

111

Réti László: A megújult képviseleti szabályok, Jogtudományi Közlöny 2017/11. 473-

482, 478. (30. lj.)

112


Közlöny 2018/3. 117-125, 118. (9. lj.)

113




Institute of State and Law, Academy of Sciences, Prague, 2019, 79-92, 79. (139. lj.),


xiv

Sandor Udvary: Consumer Protection through Collective Litigation in Hungary, in:

Studia in Honorem Ferenc Fábián, De Iuris Peritorum Meritis 13, Károli Gáspár


524. (4. lj.)

xv

Bencsik Imola: Keresethalmazat vs. szabad bíróválasztás joga, Iustum Aequum

Salutare 2019/3., 145-178., 156. (59. lj.)

114

11

34 A médiaszabályozás alkotmányos alapjai, a kommunikációs alapjogok. | A cenzúra

tilalma, az előzetes korlátozás lehetőségei. | Hozzáférés a médiához. | Felelősség és

szankciók a médiajogban. Büntetőjog és szabálysértési jog. in: Koltay-Nyakas (szerk.):

Magyar és európai médiajog, Complex Kiadó, Budapest, 2015, 131-149., 221-229., 609-633.,

909-917.

Szikora Tamás: Politikai reklámok a rádiós és televíziós médiaszolgáltatásban,

in: Koltay András-Török Bernát (szerk.): Sajtószabadság és médiajog a 21.

század elején 2., Budapest, Wolters Kluwer, 2015, 312-376, 312. (1. lj.)

115



Patrocínium, 2016, 13. (1. lj.), 29. (37. lj.)

116

Sándor Lénárd: Az emberi jogok és az üzlet világának nemzetközi jogi

kérdései, Jogtudományi Közlöny 2016/4., 214. (3. lj.)

117


Campus, Budapest, 2020, 285. (534. lj.); 294. (546. lj.); 318. (590. lj.); 334. (633.

lj.), 337. (635. lj.); 551-552. (irodalmi hivatkozás)

118

35 Polgári eljárásjog I. Szakvizsga felkészítő kötet, Patrocínium, Budapest, 2015. (Dr. Udvary

Sándor szerk.), ISBN 978-963-413-028-4; 14-22 tétel 87-162.; 56. tétel 302-304.

36 Polgári eljárásjog II. Szakvizsga felkészítő kötet, Patrocínium, Budapest, 2015. (Dr. Udvary

Sándor szerk.), ISBN 978-963-413-029-1; 77-81. tétel 97-126.; 87-89. tétel 172-187.

37 Vehere necesse est – Az önvezető gépjárművekhez kapcsolódó jogi kérdések

körvonalazása, in: Gellén Klára – Görög Márta (szerk.) Lege et fide, Ünnepi tanulmányok

Szabó Imre 65. születésnapjára, Iurisperitus Kiadó, Szeged, 2016, 644-653.

Szabó Imre: Szakértelem és felelősség, Jogtudományi Közlöny, 2017/9. 373-

385., 383. (67. lj.)

119

Udvary Sándor: Az önvezető gépjárművek egyes technikafüggő szabályozási

kérdései, in: Gellén Klára (szerk.): Jog, innováció, versenyképesség, Wolters

Kluwer, Budapest, 2017, 75-88, 77. (4. lj.)

xvi

Klein Tamás-Tóth András: A robotika egyes szabályozási kérdései, in: Homicskó

Árpád Olivér (szerk.): Egyes modern technológiák etikai, jogi és szabályozási

kihívásai, Károli Gáspár Református egyetem Állam- és Jogtudományi Kar,

Budapest, 2018, 93-117, 115. (92. lj.)

120

Klein Tamás: Homonculum regulare necesse est, Jogtudományi Közlöny

2018/9. 380-391, 390. (58. lj.)

121

Klein Tamás: Robotjog, in: Klein Tamás-Tóth András (szerk.): Technológiajog,

robotjog, cyberjog, Wolters Kluwer, Budapest, 2018, 205. (77. lj.); 328. (irodalmi

hivatkozás

122

Pázmándi Kinga: Digitalizáció, technológiai fejlődés, jogi paradigmák,

Gazdaság és Jog, 2018/12, 10-14. 12. (12. lj.)

123

Klein Tamás: A modern technológiák szabályozási kihívásainak elemzése,

Infokommunikáció és Jog 2018/2. 87-88. (2. lj.)

124


Sándor szerk.), második kiadás; (10-17, 35, 39, 49-52, 55-57. tétel) 97-170, 278-284, 306-308,

395-420, 462-477.

39 Egyéb általános szabályok VI. fejezet in: Varga István – Éless Tamás (szerk.): Szakértői

javaslat az új polgári perrendtartás kodifikációjára, Budapest, Magyar Közlöny- és

Lapkiadó Kft. és a HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft. közös kiadása, 2016, 221-285.

40 A polgári eljárásjog reformja – reformáció vagy renováció? in: Studia Caroliensia, Károli

Gáspár Református Egyetem, L’Harmattan Kiadó, Budapest, 2017. 392-409.

41 Egyéb általános szabályok 110-118. § és 146-158. §, in: Wopera Zsuzsa (szerk.) A polgári

perrendtartás magyarázata, Wolters Kluwer, Budapest, 2017, 159-175, 214-231.

12

Balázsy Péter: Panasznapi dilemmák: az ügyfélsegítő helye és szerepe a

polgári igazságszolgáltatás rendszerében, Miskolci Jogi Szemle, 2019/1. 14:1.

124-145, 135. (67. lj.)

125

Lerner Attila Gábor: Az új közjegyzői nemperes eljárás: a közjegyző előtti

egyezségi eljárás, Közjegyzők Közlönye 2018/6., 42-58. (47. lj.)

126

42 Az önvezető gépjárművek egyes technikafüggő szabályozási kérdései, in: Gellén Klára

(szerk.): Jog, innováció, versenyképesség, Wolters Kluwer, Budapest, 2017, 75-88.




Budapest, 2018, 93-117, 105. (65. lj.), 106. (72-73. lj.), 109. (78. lj.), 115. (92. és 94.

lj.)

127


2018/9. 380-391, 385. (29., 33. és 34. lj.), 387. (41. lj.), 390. (58. lj.), 391. (60. lj.)

128


robotjog, cyberjog, Wolters Kluwer, Budapest, 2018, 195. (44., 48. és 49. lj.);

198-199. (58. és 59. lj.); 205. (77. lj.); 328. (irodalmi hivatkozás)

129


Gazdaság és Jog, 2018/12, 10-14. 12. (12. lj.)

130

Udvary Sándor: Fémrabszolga vagy rivális életforma? A robotok jogi

szabályozásának első lépései, Gazdaság és Jog, 2018/12, 14-21. 16. (8. lj.), 17.

(10. lj.)

xvii



131

Pónusz Mónika – Nagy Judit: Az Ipar 4.0. innovatív megoldások, különös

tekintettel a zöld logisztikára és az önvezető járművek alkalmazására, in: Dr.

habil Homicskó Árpád Olivér – Dr. habil Lóth László – Dr. habil. Kovács Róbert

(szerk.): Ipar 4.0 Jogi-társadalmi-gazdasági kihívások és válaszok, Károli Gáspár

Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar, Budapest, 2019, 57-64, 62.

(24. lj.)

132

Udvary Sándor: A non-humán ágensek (intelligens rendszerek) jogi

szabályozása – robotok, dedikált rendszerek (önvezető autók), in:: Homicskó

Árpád (szerk.): A digitalizáció hatása az egyes jogterületeken, Acta

Caroliensia, KRE ÁJK, Budapest, 2020, 239-256, 246. (12. és 14. lj.)

xviii

43 Az osztott perszerkezet hatása az eljárásra, in: Dr. Benisné Dr. Győrfi Ilona (szerk.):

Harminckilencedik Jogász Vándorgyűlés – Pécs – 2017. május 4-6., Magyar Jogász Egylet,

Budapest, 2017. 235-248.

44 Költségek és költségkedvezmények, in: Wopera Zsuzsa (szerk.): Polgári Eljárásjog I., Wolters

Kluwer Könyvkiadó Kft., Budapest, 2017. 141-164.

Mészáros Gábor. Végrehajtási perek: Végrehajtási igényper. (2018) In: Nagy

Adrienn – Wopera Zsuzsa (szerk.): Polgári eljárásjog II. Budapest, Wolters Kluwer

216-229, 220. (156 lj.); 221. (157 lj.)

133

45 Közérdekű Igényérvényesítés (XLII. fejezet), Társult per (XLIII. fejezet) , in: Wopera Zsuzsa

(szerk.): Kommentár a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvényhez,

Közlönykiadó, Budapest, 2017. 877-889., 889-908.

Réti László: a megújult képviseleti szabályok, Jogtudományi Közlöny 2017/11.

473-482, 478. (31. lj.)

134

Pribula László: Fogyasztóvédelem az új polgári perrendtartásban, Ügyészek

Lapja (16. lj.)

135

Sandor Udvary: Collective litigation tools in the Hungarian legal system, in: Rita xix

13








523-536, 523-524. (4. lj.)

xx

46 A végrehajtás foganatosításának közös szabályai (11-12. tétel), A végrehajtási perek (42.

tétel), in: Szabó Imre (szerk.): Szakvizsga felkészítő Tankönyv a bírósági végrehajtói

szakvizsgához, Magyar Közlöny- és Lapkiadó Kft., 2018, 46-57, 184-191.


Sándor szerk.), harmadik kiadás ISBN 978-963-413-217-2; (10-11, 14-17, 20-28, 47-51, 71-74, 85-

86. tétel) 69-103, 123-139, 161-217, 327-362, 507-525, 577-592.

48 Felelős vagyok a rózsámért. És az autómért, in: Pribula László (szerk.): Sci-fi és jog? A jövő

jogalkalmazási kérdései, Debreceni Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar, Debrecen, 2019.

91-101.

49 A magánjogi igények végrehajtási jogának gazdasági elemzése, in: Prof. Dr. Miskolczi

Bodnár Péter Dr. habil. Kun Attila – Dr. habil. Boóc Ádám (szerk.):- Gazdaság és jog – Húsz év

jogalkotási fejleményei a civilisztika területén, Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és

Jogtudományi Kar, Budapest, 2019, 83-90.

50 Wopera Zsuzsa (szerk.): Kommentár a polgári perrendtartáshoz, Wolters Kluwer Hungary,

Budapest, 2019, IX. fejezet 133-158. §§ 327-369, 162-166. §§ 380-388.

51 A non-humán ágensek (intelligens rendszerek) jogi szabályozása – robotok, dedikált

rendszerek (önvezető autók), in: Homicskó Árpád (szerk.): A digitalizáció hatása az egyes

jogterületeken, Acta Caroliensia, KRE ÁJK, Budapest, 2020, 239-256.

Dr. Nagy-Tóth Nikolett Ágnes: Az új információs technológiák hatása a sport

világára, új innovatív megoldások a sportrendezvények biztosítási

rendszerében, Jogtudományi Közlöny 2020/___________________. (6. lj.)

Az autonóm nem emberi cselekvés polgári jogi megítélésének egyes kérdései az

automatizált döntéshozatal adatvédelmi szabályainak határvonalán, NKE, 2020

Idegen nyelvű szakfolyóiratcikkek:

52 Digital Revolution: Digital revolution – Effects of technological development on freedom

of expression, Collega, XI. 2007/2-3, 331-341.



Patrocínium, 2016, 78. (119. lj.)

136

Klein Tamás: Adalékok az online diskurzusok szabályozási kérdéseihez, in: Koltay

András – Török Bernát (szerk.): Sajtószabadság és médiajog a 21. század elején

4., Budapest, Wolters Kluwer, 2017, 154. (11. lj.)

137


átdolgozott kiadás), Budapest, Patrocínium, 2017, 80. (127. lj.)

138

Klein Tamás: Az online diskurzusok egyes szabályozási kérdései, in: Klein Tamás

(szerk.): Tanulmányok a technológia- és cyberjog néhány aktuális kérdéséről,

Médiatudományi Könyvtár 30., Médiatudományi Intézet, Budapest, 2018, 15.

(11. lj.)

139

Klein Tamás-Tóth András (szerk.): Technológiajog, robotjog, cyberjog, Wolters

Kluwer, Budapest, 2018, 331. (irodalmi hivatkozás)

140

53 Some Remarks on Class Action in Antitrust Cases in the US and EU, Versenytükör, 2012/2. 36-

41.

14



lj.)

141


and Transsystemic Analysis, SpringerOpen, 2019, 1-122, 88. (149. lj.), 112.


142

54 The Advantages and Disadvantages of Class Action, in: Iustum Aequum Salutare IX. 2013.

1. 67-82.



lj.)

143

Szalai Ákos: Kollektív keresetek joggazdaságtana, Iustum Aequum Salutare X.

2014/1. 163–181, 171-172. (17., 18.., 19., 20. lj.)

144


2016/1. 73-76. (8. lj.)

145

Jagusztin Tamás: Kollektív igényérvényesítés Európa egyes államaiban, Pro

Futuro 2018/1. 84-106, 84. (4. lj.)

146



hivatkozás)

147

55 The Obligations of the Judges, Parties and Lawyers, in: Hungarian Journal of Legal Studies

Acta Iuridica Hungarica, Volume 58. Number 1. March 2017, 19-27.

Economic Analysis of Hungarian Law of Enforcement of Civil Judgements, Acta Iuridica

Caroliensia, 2020,

Magyar nyelvű szakfolyóiratcikkek:

56 A bizonyítási teher szabályozásának vizsgálata a magyar és az amerikai jogban, Collega

2000. IV. évf. 2. szám, 43-45.

Pribula László: A bizonyítás általános szabályai, in: Polgári Eljárásjog I. (Osztovits

András szerk.), HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest, 2013. 380.


148

57 A vélemény és a válasz: új Szkülla és Kharübdisz? (társszerző: Tényi Géza) Jogtudományi

Közlöny, 2001/11,469-478.

Horváth András: Személyiségi jog és Persönlichkeitsrecht, Optimi Nostri 2007,

91-119, 100, 119. (51. lj.)

149

Koltay András Sajtó-helyreigazítás és válaszjog: a sajtószabadság korlátja

vagy kiteljesítése? Iustum Aequum Salutare IV. 2008/4. 143–180., 159. (32. lj.)

150

Kisbán Tamás: A sajtó-helyreigazítás ‘újrakodifikálásának’ kritikája, In Medias

Res, 2014/2. 374-838. 379. (25. lj.)

151

Udvary Sándor: Hozzáférés a médiához, in: Koltay-Nyakas (szerk.): Magyar és

európai médiajog, Complex Kiadó, Budapest, 2012, 559-579, 578. (irodalmi

hivatkozás) (saját hivatkozás, szerkesztett és lektorált műben)

xxi

Koltay András: A sajtó-helyreigazítási jog, in: Csehi Zoltán-Koltay András-

Navratyil Zoltán: A személyiség és a média a polgári és büntetőjogban,

152

15

Complex, Budapest, 2015, 289-356, 321. (95. lj.)


Campus, Budapest, 2020, 297. (548. lj.); 551. (irodalmi hivatkozás)

153

58 Az Alkotmánybíróság három média-határozatának margójára. Infokommunikáció és Jog,

2005/6., 58-61.

59 Udvary Sándor: Egy sorozat első darabjáról; Matthias Herdegen: Európai jog,

Jogtudományi Közlöny 2006/2., 81-82.

60 Nótári Tamás: Iuridicophilologica. Tíz tanulmány (recenzió), Jogelméleti Szemle, ELTE ÁJK

2005/1. szám

61 Parlamenti közvetítés: kijelölt pozíciók? Jogtudományi Közlöny, 2007/10, 448-456.

Baka Péter – Szikora Tamás: Az információszerzés jogi szabályozása, in: Koltay-

Nyakas (szerk.): Magyar és európai médiajog, Complex Kiadó, Budapest,

2012, 367-396, 388, 395. (26. lj.)

154

Koltay András: Kommentár az Mttv. 13. §-ához, in: Koltay András – Lapsánszky



155

Baka Péter – Szikora Tamás: Az információszerzés jogi szabályozása, in: Koltay-

Nyakas (szerk.): Magyar és európai médiajog, Complex Kiadó, Budapest,

2015, 397-429, 420. (30. lj.), 428.

156


Campus, Budapest, 2020, 385. (730. lj.); 386. (737. lj.); 387. (742. lj.); 388. (743-

745. lj.); 390. (748. lj.); 391. (751. lj.); 552. (irodalmi hivatkozás)

157

62 Citizens United – Nem európainak való vidék, In Medias Res 2012/2. 211-241.

Kóczián Sándor: A politikai reklámok megítélése az Emberi Jogok Európai

Bíróságának gyakorlatában, Infokommunikáció és Jog, 2014/1. (57. szám) 7-

14. (34. lj.)

158

Szalai Ákos: A gazdasági társaságok jogi személyiségének határai, Iustum

Aequum Salutare XI. 2015. 1. 5–37, 8. (9. lj.)

159

Szikora Tamás: Kommentár az Mttv. 32. §-ához, in: Koltay András – Lapsánszky



160

Szikora Tamás: Szólásszabadság és kampány – A kampányfinanszírozás

korlátozása mögött meghúzódó érvek, in: Koltay András – Török Bernát

(szerk.): Sajtószabadság és médiajog a 21. század elején 3. Bp, Wolters Kluwer

2016, 495. (131. lj.)

161

Smuk Péter: Szólásszabadság a választási kampányban – túl a

kampányfinanszírozáson, in: Koltay András – Török Bernát (szerk.):

Sajtószabadság és médiajog a 21. század elején 4. Bp, Wolters Kluwer 2017,

463. (2. lj.)

162

Szikora Tamás: A negatív politikai kampány, in: Koltay András – Török Bernát

(szerk.): Sajtószabadság és médiajog a 21. század elején 4. Bp, Wolters Kluwer

2017, 523. (67. lj.)

163

Török Bernát: A szólásszabadság magyar doktrínája az amerikai irodalom

tükrében, PhD értekezés, Szeged, 2018. március 20. 159. (64. lj.), 207.


164

Török Bernát: Szabadon szólni, demokráciában, Budapest, hvgorac, 2018,

141. (350. lj.); 181. (irodalmi hivatkozás)

165

63 A közjegyzői eljárások néhány vonatkozása és eljárási garanciái az alkotmányjog

16

tükrében, in: Közjegyzők Közlönye 2013/1. 30-44.

Köblös Adél: A közjegyzők és az Alaptörvény, Magyar Jog 2014/3. 129-136. 1. lj. 166

Molnár Judit: A magyar fizetési meghagyásos eljárás az európai megoldások

tükrében, Közjegyzői akadémia Kiadó, Budapest, 2014, 216. (913. lj.)

167

Suri Noémi: Az európai öröklési rendelet eljárásjogi intézményeinek elemzése, PhD

értekezés, Budapest, 2018, 161. (598. lj.)

168

Molnár Tamás: Alapelvek a közjegyzői nemperes eljárásokban (PhD értekezés,

munkahelyi vitára lezárt szöveg, 2018. október 27.) 64. (158-159. lj.); 133. (386-388.

lj.); 194. (irodalmi hivatkozás)

169


72. (187 és 188. lj.); 150. (439.

lj.); 151. (440. és 441. lj.); 216. (irodalmi hivatkozás)

170

64 A kollektív jogorvoslat európai szabályozásának főbb csomópontjai és folyamata, Európai

Jog 2013/6. (Tizenharmadik évf. 6. szám – 2013 november) 1-11.


Perrendtartás kodifikációjának apropóján, in: Magyar Jog 2014/4. 203-213.

(17. lj.)

171


2016/1. 73-76. (7. és 9. lj.)

172



hivatkozás)

173

65 Culpa in actionem. A fél és képviselőjének felelőssége egyes eljárási cselekményekért a

polgári perben, Glossa Iuridica, II. évf. 2015/1. 51-59.

Lugosi József: Jogviszonyok a polgári (peres) eljárásban, Jogtudományi

Közlöny 2016/5. 279-290, 282. (26. lj.)

174

66 Az originalista hagyatéka, Jogtudományi Közlöny, 2016/4. 237-241.

Vörös Imre: A történeti alkotmány az Alkotmánybíróság gyakorlatában,

Jogtudományi Közlöny 2016/10. 491-508, 501. (83. lj.)

175

Rixer Ádám: A vívmány-teszt, Dialóg Campus, Budapest, 2018, 120. (241. lj.);


176

67 A házasság fogalmának mai jelentése. Vitaindító (társszerzők: Grad-Gyenge Anikó, Rixer

Ádám), Glossa Iuridica 2016/1-2. 9-13.

68 A jövő polgári perrendtartása madártávlatból, Pro Futuro, 2016/2. 115-127.

Wopera Zsuzsa: Az új polgári perrendtartás elvi alapjai, Jogtudományi Közlöny

2017/4. 159. (35. lj.)

177

Szabó Imre: Szakértelem és felelősség, Jogtudományi Közlöny, 2017/9. 373-385.,

375. (17. lj.)

178

Gombos Katalin: A polgári perorvoslati rendszer és átalakulása, Jogtudományi

Közlöny 2018/2. 57-71., 60. (31. lj.)

179


Közlöny 2018/3. 117-125, 124. (33. lj.)

180


46. (105. lj.); 216. (irodalmi

181

17

hivatkozás)

69 Kérlelhetetlen vita dogmatizmus helyett – megemlékezés Antonin Scaliáról a Federalist Society

2016. évi Jogászgyűlésén, Jogtudományi Közlöny 2017/1. 46-48.

70 Az amerikai class action főbb jellegzetességei, Jogtudományi Közlöny 2017/3. 133-140.

71 Az érdemi tárgyalási szak jelentősége és hatékonysága egyedi és igazságszolgáltatási

szempontból, Közjegyzők Közlönye 2017/1. 14-19.

Bartha Bence: Az elsőfokú eljárás szerkezete és fogalmai a polgári perben,

Közjegyzők Közlönye 2019/2. 60-78, 74. (97, 98. lj.), 78. (irodalmi hivatkozás)

182

72 A közérdekű és társult perek a polgári perrendtartásban, Jogtudományi Közlöny 2018/5. 221-

230.

Aleku Mónika: A Pp. jogalkalmazói tapasztalatai – egy speciális perbeli

résztvevő szemszögéből, Eljárásjogi Szemle, 2018/3., 1-8., 5 (24., 26. lj.), 6. (30. lj.)

183


and Transsystematic Analysis, SpringerOpen, 2019, 1-122, 84. (110. lj.), 112.


184

73 A bírósági végrehajtási eljárás elektronizálásának tapasztalatai, Magyar Jog, 2018/5. 292-299.

(társszerző: Kravjánszki Eszter)

Molnár Tamás: Sajtószemle, Közjegyzők Közlönye 2018/4., 72-75. 185

74 Fémrabszolga vagy rivális életforma? A robotok jogi szabályozásának első lépései, Gazdaság

és jog, 2018/12. 14-21.

Ződi Zsolt: A digitalizáció hatása a jogászi szakmákra, Gazdaság és Jog

2018/12. 3-9, 7. (30. lj.)

186


Gazdaság és Jog 2018/12. 10-14. 10. (5. lj.)

187

Dósa Ágnes: Biotechnológia – új kihívások a jogi szabályozás számára,

Gazdaság és Jog 2018/12. 10-27. 27. (9. lj.)

188

Pusztahelyi Réka: A veszélyes üzemi felelősség tényállása a mesterséges

intelligencia fejlődésének tükrében, in: Innovatív magánjogi megoldások a

társadalmi-gazdasági haladás szolgálatában, Magánjogot Oktatók

Egyesülete, Miskolc 2020, 61-74, 63. (12. lj.), 73. (irodalmi hivatkozás)

189

75 A gépi identitás látszatáról, Glossa Iuridica 2018/3-4. 51-67.

76 A jövő jogáról, ma, Jogtudományi Közlöny, 2019/2. 90-93.

77 A jövőbe – és tovább! Jogtudományi Közlöny, 2019/4. 186-187.

78 Szólni szabadon és felelősséggel, Jogtudományi Közlöny 2019/7-8. 337-338.

18

79 Az önvezető gépjárművek egyes felelősségi kérdései, Pro Publico Bono – Magyar

Közigazgatás 2019/2. 146-155.

Nemzetközi konferencia kiadványban megjelent idegen nyelvű tanulmány:

80 Competition and Efficiency of Procedural Systems, in: Ethical Thinking and

Competitiveness, International Conference on ’Ethical Economical Thinking and

Competitiveness’, Károli Gáspár University of the Reformed Church in Hungary, Budapest,

2016, 125-131.

Hazai konferencia kiadványban megjelent magyar nyelvű tanulmány:

81 A határokon átívelő végrehajtás fejlődési tendenciái (Károli Református Egyetem, Dr. Kapa

Mátyás), European Order for Payment and European Small Claims Procedure, 2009

82 Az új Ptk. egyes alkotmányjogi összefüggései, in: Egy új korszak hajnalán, Konferencia-kötet

az új Polgári Törvénykönyv tiszteletére, KRE ÁJK, Budapest, 2013, 24-33.

83 Szociális elem a polgári igényérvényesítésben az új Ptk. tükrében, Konferencia-kötet a

hasonló című konferencián elhangzott előadásokból, KRE ÁJK, Budapest, 2013, 136-142.

Idegen nyelven tartott konferencia-előadások (konferencia kiadványban meg nem jelent

teljes értékű anyag esetén):

i. Some aspects and guarantees of the individual civil law notarial procedures with regard

to constitutional law – 24. Közép-európai Közjegyzői Kollokvium, Sopron, 2012. november

8-10.

ii. Proportionality as smart regulatory principle – in the Practice of the Hungarian

Constitutional Court – Roundtable Discussion on ’Smart’ Media Regulation Principles In the

Framework of the Co-operation activities between the Council of Europe and Hungary in

the media field, 2013

iii. Codification of the Hungarian Civil Procedure, at the Association of American Law

Schools & Federalist Society Annual Law Faculty Conference, January 8-9 2016, New York

iv. Recent events of the Codification of the Hungarian Civil Procedure, at the Centrum

právní komparatistiky Univerzita Karlova v Praze, Právnická fakulta, April 7, 2016, Prague

v. The Status of Collective Redress in the EU, at the National Office for the Judiciary,

Hungarian Judicial Academy, May 26, 2016

vi. Obligation of the parties lawyers and judges, Conference on the „New Hungarian Civil

Procedure Act and the Development of European Rules of Civil Procedure” European

Law Institute – UNIDROIT Hungarian Academy of Sciences Institute for Legal Studies –

Hungarian Ministry of Justice – National Office for the Judiciary 30-31 May, 2016, Budapest

vii. Preparation for the trial on the merit – under the new Code of Civil Procedure, Current

European Trends in Pre-Trial Procedures, Budapest, Joint Committee for Nordic research

councils in the Humanities and Social Sciences (NOS-HS) – Nemzeti Közszolgálati Egyetem,

2016. szeptember 22.

viii. The status of Hungarian regulation related to collective litigation, „Evaluation of existing

legal provisions on collective redress mechanisms and their deficiencies in V4 countries“,

Institute of State and Law, Czech Academy of Sciences, Prague, Czech Republic,

March 23, 2018

Idegen nyelven tartott előadások (ismeretterjesztés, szakmai alkalmak):

i. Recent Developments in the Codification of the Hungarian Civil Procedure, Budapest,

Bocskai István Szakkollégium, KRE ÁJK, March 2, 2016.

ii. Communism’s Poisoned Legacy, Conference organized by Danube Institute, the Victims

of Communism Memorial Foundation, and the Common Sense Society, Budapest,

November 23, 2016, Constitution and the Law (moderator)

19

Magyar nyelven tartott konferencia-előadások, tudományos előadások (konferencia

kiadványban meg nem jelent teljes értékű anyag esetén):

i. A pertársaság múltja, jelene és jövője az aggregált igényérvényesítés szempontjából,

2012. április 20., Szegedi Egyetem, ÁJK – Polgári Eljárásjogi Kollokvium

ii. A médiaszabályozás egyes alkotmányossági kérdései, 2012. április 24., Budapest, KRE ÁJK

iii. Választási szólásszabadság, 2012. december 6., Magyar Tudományos Akadémia

Médiatudományi és Médiatörténeti Kutatócsoportja által szervezett konferencia

iv. Az új Ptk. egyes alkotmányjogi (alaptörvényi) összefüggései – KRE ÁJK, Budapest, 2012.

december 13.

v. Az új Ptk. hatályba lépésének hatása a polgári eljárásjogi oktatásra, Magánjogot Oktatók

Egyesületének éves konferenciája, Győr, 2013. június 14-15.

vi. Culpa in actionem. A fél és képviselőjének felelőssége egyes eljárási cselekményekért a

polgári perben – A problémák ismételt felvetése, a Magánjogot Oktatók Egyesületének

éves Konferenciája „A felelősség dimenziói a magánjogban”, Budapest, 2014. június 27-

28.

vii. A tömeges perléssel kapcsolatos egyes jogalkotási kérdések, Konferencia az új polgári

perrendtartás szabályozási irányairól, (Igazságügyi Minisztérium, Magyar Jogász Egylet,

Miskolci Közjegyzői Kamara, ME ÁJK), Miskolc, 2015. május 8.

viii. A csoportos perléssel kapcsolatos aktuális kérdések, American-Hungarian Chamber of

Commerce, Szabályozási Bizottság ülése, Budapest, 2015. június 17.

ix. Közép-európai polgári perjogi reformok és kodifikációk az elmúlt negyedszázadban –

Tradíció és megújulás [Harsági Viktória (szerk.), könyvbemutató], PPKE JÁK Magánjogi és

Kereskedelmi Jogi Tanszék, Budapest, 2015. június 18.

x. Közérdekű kereset – a bizottság álláspontja, az MTA Állam- és Jogtudományi

Bizottságának Civilisztikai Albizottsága „Az új Polgári perrendtartás – közérdekű

keresetindítás kérdései” c. ülése, PPKE JÁK, 2015. június 18.

xi. A jogrendek versenye a kodifikálandó polgári eljárásjogunk szemszögéből, Jogrendszerek

közötti verseny. Joggazdaságtani konferencia a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog-

és Államtudományi Karán, 2015. szeptember 4.

xii. Eljárási jogrendek versenye és hatékonysága, "Etikus közgazdasági gondolkodás és

versenyképesség – Etika–gazdaság–jog", Konferencia a KRE ÁJK és MNB közös

szervezésében Budapest, 2015. október 15

xiii. A digitális technológiák használatának lehetőségei a polgári perben, Magyar Jogász

Egylet és Igazságügyi Minisztérium, 2015. november 6. Debrecen

xiv. A modern infokommunikációs eszközök felhasználásának lehetőségei és trendjei –

nemzetközi kitekintés, „Peres eljárások a XXI. században – az elektronikus kommunikáció

kihívásai” DE ÁJK és MRA szervezésében „A tudomány evolúciója – a valós és a virtuális

világok” c. konferenciasorozat részeként, Debrecen, 2015. november 19.

xv. A modern infokommunikációs eszközök felhasználásának lehetőségei és trendjei –

nemzetközi kitekintés, „Peres eljárások a XXI. században – az elektronikus kommunikáció

kihívásai” DE ÁJK és MTA szervezésében „A tudomány evolúciója – a valós és a virtuális

világok” c. konferenciasorozat részeként, Debrecen, 2015. november 19.

xvi. A keresetlevél megújuló formai követelményeiről és a kapcsolódó felelősségről

(referátum); Magyar Jogász Egylet Polgári Eljárásjogi Szakosztálya szakmai ülés – A kereset

és a fellebbezés előterjesztésére vonatkozó alaki és tartalmi követelményekről és a

hozzájuk kapcsolódó szakmai felelősség megújuló szabályairól, Debrecen, 2016. április 15.

xvii. A kollektív igényérvényesítés helye a megújuló polgári perrendtartásban (referátum),

Magyar Jogász Egylet és az Igazságügyi Minisztérium közös konferenciája, Budapest, 2016.

május 18.

xviii. Az önvezető gépjárművek egyes felelősségi kérdései, Magánjogot Oktatók Egyesületének

Nyolcadik Országos Konferenciája, Budapest, 2016. május 20.

xix. Perhatékonyság az érdemi tárgyalási szakban, Magyar Országos Közjegyzői Kamara 28.

Közép-európai Közjegyzői Kollokviuma, Balatonfüred, 2016. november 10-12.

xx. Az amerikai class action főbb jellegzetességei, Magyar Jogász Egylet Polgári Eljárásjogi

Szakosztály ülése, Károli Ref. Egyetem, 2016. december 7.

20

xxi. Az önvezető gépjárművek technikafüggő szabályozási kérdéseiről, Szegedi

Tudományegyetem, 2017. március 9.

xxii. A polgári perrendtartás megújuló szabályai – újdonságok a perorvoslati eljárásban,

Magyar Jogász Egylet szakmai ülés, Székesfehérvár, 2017. április 11.

xxiii. Az osztott perszerkezet hatása az eljárásra, Magyar Jogász Egylet XXXIX. Vándorgyűlése,

Pécs, 2017. május 4-5.

xxiv. Egyes különleges perek megújítása az új polgári perrendtartásban, III. Wolters Kluwer Jogi

Konferencia, 2017. május 23-24. Visegrád

xxv. Ki a veszélyes üzem működtetője az önvezető járműben? „Be van fejezve a nagy mű?

Hogyan tovább a megújult magyar magánjogban?” A Magánjogot Oktatók

Egyesületének nyolcadik éves rendes konferenciája, BCE GTK, Budapest, 2017. május 26.

xxvi. A per szerkezeti és a bizonyítási szabályai változásának egymásra-hatása, Miskolc,

Magyar Tudományos Akadémia–MJE Polgári Eljárásjogi Szakosztály és Borsod-Abaúj-

Zemplén Megyei Ügyvédi Kamara, 2017. október 6.

xxvii. A megújuló polgári perrendtartás főbb kérdései (Udvary Sándor és Herédi Erika), Győr,

MJE Polgári Eljárásjogi Szakosztály és Győr-Moson-Sopron Megyei Ügyvédi Kamara, 2017.

október 13.

xxviii. Technológia és jog kölcsönhatása a közlekedés megújulásában, A gazdasági jogalkotás

aktuális kérdései (KÖFOP-2.1.2-VEKOP-15-2016-00001), Győr, 2017. október 18.

xxix. Az önvezető járművek felelősségi kérdései, A jogalkalmazás különleges területei –„Sci-fi és

jog? A jövő jogalkalmazási kérdései”, Debreceni Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar,

2017. november 10.

xxx. A perorvoslati szabályok megújulása, Nyíregyházi Törvényszék – Szabolcs-Szatmár-Bereg

Megyei Ügyvédi Kamara – Magyar Jogász Egylet Polgári Eljárásjogi Szakosztály,

Nyíregyházi Törvényszék Díszterem, 2017. november 10.

xxxi. Immunitási tünetek a közhatalmi felelőssége körében, felkért hozzászóló, NKE, 2017.

november 23.

xxxii. A bírósági tárgyalások streamelése – a szabad véleménynyilvánítás kiteljesedése vagy az

igazságszolgáltatás torzulása? A cyberjog egyes kérdései, KRE ÁJK Infokommunikációs

jogi Tanszék V. konferenciája, Budapesti Ügyvédi Kamara, 2017. november 30.

xxxiii. A perszerkezet változásai az új polgári perrendtartásban, Magyar Jogász Egylet Tolna

Megyei Szervezete – Tolna Megyei Jogásznap, Szekszárd, 2018. június 1.

xxxiv. Fémrabszolga vagy rivális életforma? A robotok jogi szabályozásának első lépései,

Magyar Jogász Egylet Tizennegyedik Magyar Jogászgyűlés, Balatonalmádi, 2018. október

5.

xxxv. Az önvezető járművek használatával kapcsolatos szabályozási és biztosítási kérdésekről,

Magyar Logisztikai Készletezési és Beszerző Társaság Összekapcsolt ellátási láncok, 2018.

évi Konferencia, Siófok, 2018. november 14.

xxxvi. A non-humán ágensek (intelligens rendszerek) jogi szabályozása – robotok, dedikált

rendszerek (önvezető autók), SZIE ÁJK ACLA-SZE „Az autonóm járművek és intelligens

rendszerek jogi vonatkozásai” konferencia, Győr, 2019. március 22.

xxxvii. A magánjogi igények végrehajtási jogának gazdasági elemzése, KRE ÁJK, 2019. május 3.

xxxviii. A társ-hivatásrendek tapasztalatai az új Pp. alkalmazásával összefüggésben, az „Új

polgári perrendtartás gyakorlati alkalmazásának tapasztalatai” Országos Bírósági Hivatal

és a Magyar Jogász Egylet, Budapesti Ügyvédi Kamara, 2019. június 17.

xxxix. Az eljárásjog automatizálása és ennek határai, Automatizálás és mesterséges intelligencia

a jogalkalmazásban. Veszély vagy lehetőség? NKE-Magyar Jogász Egylet Informatikai és

Polgári Eljárásjogi Szakosztály, Budapest, Budapesti Ügyvédi Kamara, 2019 október 31.

xl. A non-humán ágensek jogi szabályozása, Károli Gáspár Református Egyetem és

Igazságügyi Minisztérium, „A digitalizáció hatása a jogra” konferencia, Budapest, 2020.

február 27.

xli. Az autonóm nem emberi cselekvés jogi megítélésének egyes kérdései, A mesterséges

intelligencia alkalmazásának hatása az alapjogokra, Budapest, Információs Társadalom

Kutatóintézet, Nemzeti Közszolgálati Egyetem, 2020. február 27.

xlii. A non-humán ágensek jogi szabályozásának egyes kérdései, II. Innovációs Jogi

Konferencia A gazdasági fejlődés és a technológiai innováció jogi kihívásai – online

platformok a digitális gazdaságban, Szeged, 2020. május 8.

21

Magyar nyelven tartott előadások (ismeretterjesztés, szakmai alkalmak):

i. Az Alkotmánybíróság szerepe és jelentősége, CIVITAS Demokrácia Séta, Budapest 2008.

május 5.

ii. A végrehajtás foganatosításának közös szabályai, Igazságügyi Hivatal Igazságügyi

Szolgálatok Jogakadémiája, Budapest, 2016. április 6.

iii. Az új polgári perrendtartás – Általános szabályok, Pest Megyei Ügyvédi Kamara,

Budapest, 2017. március 7.

iv. Az új polgári perrendtartás – Osztott perszerkezet, bizonyítás és perorvoslatok, Pest Megyei

Ügyvédi Kamara, Budapest, 2017. április 6.

v. A polgári perrendtartás megújuló szabályai, Legfőbb Ügyészség, Közjogi főügyész-

helyettesek tanácskozása, Balatonlelle, 2017. május 16-19.

vi. Az amerikai jogalkalmazás személyes tapasztalatai – beszélgetés polgári ügyszakos

kollégiumvezetőkkel, Országos Bírósági Hivatal – Magyar Igazságszolgáltatási Akadémia,

Budapest, 2017. május 23.

vii. A kollektív igényérvényesítés amerikai és magyar szabályai, Réczicza és Dentons Ügyvédi

Iroda, 2017. június 14.

viii. Az önvezető gépjárművek felelősségi és szabályozási kérdései, Réczicza és Dentons

Ügyvédi Iroda, 2017. október 11.

ix. Az amerikai jogalkalmazás személyes tapasztalatai – beszélgetés ítélőtáblai és

törvényszéki elnökökkel, Országos Bírósági Hivatal – Magyar Igazságszolgáltatási

Akadémia, Budapest, 2018. február 27.

x. A bírósági végrehajtás során alkalmazott jogorvoslati rendszerek, különös tekintettel a

végrehajtási kifogás intézményére, a végrehajtási perek, Igazságügyi Minisztérium

Igazságügyi Szolgálatok Jogakadémiája, MBVK, 2018. április 18.

xi. Az önvezető autók szabályozási kérdései, KRE ÁJK Polgári és Polgári Eljárásjogi TDK,

Bocskai István Szakkollégium, 2018. április. 20.

xii. A közlekedési ágazat automatizálásának jogi kérdései, Future Law – A jövő joga

konferencia, Wolters Kluwer – Dentons – KRE ÁJK, Bankcenter Budapest, 2018. szeptember

27. (moderátor)

xiii. Az önvezető autók jogi szabályozásának első lépései, SZTE ÁJK Polgári és Polgári Eljárásjogi

TDK, Szeged, 2018. október 31.

xiv. Az önvezető autók jogi szabályozása, Debreceni Református Kollégium 2019. március 27.

xv. A bírósági végrehajtás során alkalmazott jogorvoslati rendszerek, különös tekintettel a

végrehajtási kifogás intézményére, a végrehajtási perek, Igazságügyi Minisztérium

Igazságügyi Szolgálatok Jogakadémiája, MBVK, 2019. május 8.

xvi. Az igényérvényesítés joggazdasági elemzése, Réczicza és Dentons Ügyvédi Iroda, 2019.

május 8.

xvii. Az önvezető autók formálódó jogi szabályozása, Bocskai István Szakkollégium, 2019.

október 14.

xviii. Végrehajtási eljárás a különleges jogrend idején, Új világ: perek, nem-perek és

végrehajtások a veszélyhelyzetben (internetes szakosztályi esemény) 2020. május 15.

xix. A Lexodus, Új világ: perek, nem-perek és végrehajtások a veszélyhelyzetben (internetes

szakosztályi esemény) 2020. május 28.

xx. A non-humán ágensek helye jogunkban, „Jogi Beszélgetések” Somogy Megyei Jogász

Egylet – Magyar Jogász Egylet Polgári Eljárásjogi Szakosztály, Kaposvár, 2020. március 19.

Magyar nyelvű ismeretterjesztő cikkek, nyomtatott formában:

84 96 Fontos az alkotmánybírósági eljárási eszközök megismerése, Ügyvédvilág, 2010 július-

augusztus (IV. évf. 7-8. szám) 20-21.

85 A tömeges perléssel kapcsolatos jogalkotási dilemmák, Ügyvédvilág, 2015 május (IX. évf.

5. szám) 20-23.

Deák Beáta: Udvary Sándor: Pro Actione Collectiva, Jogtudományi Közlöny 190

http://jogaszegylet.hu/index.php?mod=re_d&hr_id=245http://jogaszegylet.hu/index.php?mod=re_d&hr_id=245

22

2016/1. 73-76. (7. lj.)

86 Európai kollektív jogorvoslat a horizonton, Ügyvédvilág, 2015 október (IX. évf. 10. szám) 20-

23.

87 Analóg múlt, digitális jelen, virtuális jövő a polgári perben (társszerző: Baranyi Bertold),

Ügyvédvilág, 2015 december (IX. évf. 12. szám) 20-23.

88 Sofőr nélkül biztonságosabb? Az önvezető gépjárművek formálódó jogi háttere,

Ügyvédvilág, 2016 szeptember (X. évf. 4. szám) 16-17.




Budapest, 2018, 93-117, 115. (92. lj.)

191


2018/9. 380-391, 390. (58. lj.)

192


robotjog, cyberjog, Médiatudományi Könyvtár 30., Wolters Kluwer, Budapest,

2018, 205. (77. lj.);, 208-209. (79. és 80. lj.); 328. (irodalmi hivatkozás)

193



194

Pónusz Mónika – Nagy Judit: Az Ipar 4.0. innovatív megoldások, különös

tekintettel a zöld logisztikára és az önvezető járművek alkalmazására, in: Dr.

habil Homicskó Árpád Olivér – Dr. habil Lóth László – Dr. habil. Kovács Róbert

(szerk.): Ipar 4.0 Jogi-társadalmi-gazdasági kihívások és válaszok, Károli Gáspár

Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar, Budapest, 2019, 57-64, 62.

(24. lj.)

195

89 Tisztelet a nagyoknak, hazánkban és másutt, Ügyvédvilág, 2016 november (X. évf. 5. szám)

4-6.

90 Új Pp. – új perszerkezet, Advocat (A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Ügyvédi Kamara

Folyóirata, 2017/1-2. (XX. évf.) 6-11.

Bartha Bence: A tárgyalási szerkezet változásainak hatásai – témaindító, KRE-

DIt, 2018/2. http://www.kre-dit.hu/tanulmanyok/bartha-bence-a-targyalasi-

szerkezet-valtozasainak-hatasai-temaindito/ (13. lj.);, (33. lj) (36. lj.)

196

Bartha Bence: Az elsőfokú eljárás szerkezete és fogalmai a polgári perben,

Közjegyzők Közlönye 2019/2. 60-78, 60. (2. lj.), 65. (35. lj.), 69. (62. lj.), 70. (66. lj.),

72. (88. lj.), 73. (93. lj.), 75. (103. lj.), 78. (irodalmi hivatkozás)

197

91 In memoriam Kengyel Miklós (társszerző: Rixer Ádám), Glossa Iuridica 2017 3-4. 319.

Magyar nyelvű ismeretterjesztő cikkek, online formában

92 A médiatörvény alkotmánybírósági múltja és jelene, tanulmány az ORTT számára;

Alkalmazott Kommunikáció-tudományi Intézet; www.akti.hu; 2003, 18

93 Egyes médiajogi alkotmányossági kérdések, tanulmány az ORTT megbízásából Alkalmazott

Kommunikáció-tudományi Intézet; www.akti.hu, 2004, 80

Cservák Csaba: A véleménynyilvánítás szabadságjoga a média

(szem)üvegén keresztül, Jogelméleti szemle, 2010/1. szám (2., 12., 27., 50., 131.,

133. lj.)

198

Cservák Csaba: A digitalizáció hatása az alapjogok gyakorlására és

érvényesítésére, in: Homicskó Árpád (szerk.): A digitalizáció hatása az egyes

jogterületeken, Acta Caroliensia, KRE ÁJK, Budapest, 2020, 55-76., 68. (68. lj.)

199

94 A tömeges perléssel kapcsolatos jogalkotási dilemmák, Jogász/Világ

(2015. 07. 17.)

95 Egy mindenkiért, mindenki egyért – Class action Magyarországon, Balogh Flóra interjúja

Dr. Udvary Sándorral

23

action-magyarorszagon.html>> (2015. szept. 22.)

96 Egy mindenkiért, mindenki egyért – Class action Magyarországon – II. rész, Balogh Flóra

interjúja Dr. Udvary Sándorral (2015. szept. 28.)

97 Dr. Udvary Sándor – Önvezető autók joga (2018.

márc. 13.)

Idegen nyelvű ismeretterjesztő cikkek, online formában

98 Year One for Hungary’s Basic Law: A View from the Court

99 Principles of Liberty vs. Dogmatic Liberalism (Ujj Orsolya társszerzővel)

Részvétel doktori és habilitációs eljárásokban:

Doktori Szigorlati Bizottság tagjaként:

Dr. Lapsánszky András, SZIE, A távközlés nyilvános piaci közszolgáltatási rendszerének

fejlődése és szerkezeti reformja, 2008. december 3. (polgári eljárásjog)

Dr. Gyengéné Dr. Nagy Márta, SZTE ÁJK, A mediáció az igazságszolgáltatáséban. Családjogi

specialitások, 2009 (polgári eljárásjog)

Dr. Pataki János, KRE ÁJK A végrehajtás, a bírósági végrehajtás 1000 éves története

Magyarországon (az államalapítástól az ezredfordulóig), 2015 (polgári eljárásjog)

Dr. Székely János, DE ÁJK Perintézmények metamorfózisa. A magyarországi és romániai

polgári perjog intézményeinek fejlődési sajátosságai, a XX. század negyedik évtizedétől

napjainkig, 2017. január 25. (polgári eljárásjog)

Dr. Sarkady Ildikó, Stratégiák és média jogalkotás. A hazai médiaszabályozás elmúlt tíz éve,

SZE ÁJK 2017. február 15. (polgári eljárásjog)

Dr. Bereczki István, A bírósági közvetítés a közigazgatási perekben. DE ÁJK, 2019. március 28.

(polgári eljárásjog)

Doktori Komplex Vizsgabizottság tagjaként:

Dr. Prieger Adrienn Dóra, KRE, A török igazságszolgáltatás dilemmái az EU-csatlakozás

tükrében, 2017. december 19. (polgári eljárásjog)

Dr. Németh Szabolcs, KRE, A közösségi oldalak jogi szabályozásának kihívásai és lehetőségei

2018. június 27. (elnök)

Dr. Ocskó Eszter, KRE, A tagállamok kártérítési felelőssége az uniós jogból eredő

kötelezettségeik megsértéséért 2018. június 27. (elnök)

Dr. Szél Napsugár, KRE, A megelőző távoltartás szabályai a polgári eljárásjogban, 2019. június

17. (elnök)

Dr. Ferencz Bálint, ELTE ÁJK, A jog mint automatizmus, 2020. január 22. (tag)

Bírálóbizottság tagjaként:

Dr. Kapa-Czenczer Orsolya, KRE ÁJK, Fiatalkorúak sz

Publikációs jegyzék és közéleti tevékenység · 2020. 10. 19. · 1 Publikációs jegyzék...

Documents

Transcript of Publikációs jegyzék és közéleti tevékenység · 2020. 10. 19. · 1 Publikációs jegyzék...