7/27/2019 Pruebas de Dopaje a Los Jueces

1/1

PRUEBAS DE DOPAJE A LOS JUECES

La Administradora de los Tribunales, la Juez Sonia Ivette Vlez indic ayerque el Supremo Federal dijo que las pruebas de dopaje son una invasin de laprivacidad para justificar el que no se hayan provisto hasta el momento. Difiero

de la Honorable Juez.El SCOTUS ha indicado que las pruebas de dopaje sin causa probable,

como son los programas para empleados de gobierno en reas sensitivas deseguridad, son registros bajo la 4ta Enmienda y por lo tanto podran invadir lasexpectativas de privacidad de la ciudadana, ver, Chandler v. Miller , 520 U.S. 305(1997). Sin embargo, Chandler tambin reconoce que hay veces que specialneeds (necesidades e speciales) permiten que sin causa probable se lleve a caboestos registros. Por ejemplo, en Treasury Employees v. Von Raab, 489 U.S. 656(1989), el SCOTUS valid un programa de pruebas de dopaje de empleados queiban a ser ascendidos y iban a manejar asuntos relacionados al narcotrfico. ElSCOTUS tambin indic que no exista la necesidad en esas circunstancias eldemostrar que exista un problema de drogas entre los empleados para llevar acabo las pruebas. Esta doctrina fue ratificada en Board Of Education Of Independent School District No. 92 Of Pottawatomie County, v. Earls , 536 U.S. 822(2002), donde se valid un programa para pruebas de dopaje a atletas de escuelasuperior.

Basado en lo anterior, es claro que jueces que manejan o potencialmentemanejaran casos de drogas y otros crmenes son precisamente ese pequeogrupo donde las necesidades especiales son aplicables. Por ejemplo, en Doe v.Prosecutor , 566 F.Supp.2d 862, 884 (S.D. Indiana 2008), el Tribunal de Distritoindic que [c] ertain employees in trusted public positions and some student populations may be tested for drugs without any individualized suspicion of drug use. De igual forma, el Sexto Circuito en Knox County Education Ass'n v.Knox County Bd. of Education, 158 F.3d 361 (6th Cir.1998) determin que una leyque requera pruebas de dopaje a maestros de escuela era constitucional. Ver,tambin, International Union v. Winters , 385 F.3d 1003 (6 th Cir. 2004) donde sevalid las pruebas de dopaje a ciertos empleados del estado con poderespoliciales.

Claramente la Administracin de Tribunales no ha examinado estoadecuadamente y deja mucho que desear de la entidad que supervisa a los jueces.Debe hacerlo cuanto antes ya que la integridad de los tribunales depende de ello.

s/John E. MuddLike my Facebook Page: www.facebook.com/MuddLawFollow me on Twitter: @MUDDLAWLinkedIn: http://pr.linkedin.com/pub/john-mudd/32/433/a35/

http://www.westlaw.com/Find/Default.wl?rs=CAMP1.0&vr=2.0&DB=708&FindType=Y&SerialNum=1989042022http://www.westlaw.com/Find/Default.wl?rs=CAMP1.0&vr=2.0&DB=708&FindType=Y&SerialNum=1989042022http://www.westlaw.com/Find/Default.wl?rs=CAMP1.0&vr=2.0&DB=708&FindType=Y&SerialNum=1989042022http://www.westlaw.com/Find/Default.wl?rs=CAMP1.0&vr=2.0&DB=506&FindType=Y&ReferencePositionType=S&SerialNum=1998198861&ReferencePosition=371http://www.westlaw.com/Find/Default.wl?rs=CAMP1.0&vr=2.0&DB=506&FindType=Y&ReferencePositionType=S&SerialNum=1998198861&ReferencePosition=371http://www.westlaw.com/Find/Default.wl?rs=CAMP1.0&vr=2.0&DB=506&FindType=Y&ReferencePositionType=S&SerialNum=1998198861&ReferencePosition=371http://www.facebook.com/MuddLawhttp://pr.linkedin.com/pub/john-mudd/32/433/a35/http://pr.linkedin.com/pub/john-mudd/32/433/a35/http://www.facebook.com/MuddLawhttp://www.westlaw.com/Find/Default.wl?rs=CAMP1.0&vr=2.0&DB=506&FindType=Y&ReferencePositionType=S&SerialNum=1998198861&ReferencePosition=371http://www.westlaw.com/Find/Default.wl?rs=CAMP1.0&vr=2.0&DB=506&FindType=Y&ReferencePositionType=S&SerialNum=1998198861&ReferencePosition=371http://www.westlaw.com/Find/Default.wl?rs=CAMP1.0&vr=2.0&DB=506&FindType=Y&ReferencePositionType=S&SerialNum=1998198861&ReferencePosition=371http://www.westlaw.com/Find/Default.wl?rs=CAMP1.0&vr=2.0&DB=708&FindType=Y&SerialNum=1989042022http://www.westlaw.com/Find/Default.wl?rs=CAMP1.0&vr=2.0&DB=708&FindType=Y&SerialNum=1989042022http://www.westlaw.com/Find/Default.wl?rs=CAMP1.0&vr=2.0&DB=708&FindType=Y&SerialNum=1989042022