Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

199
ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 1 ESTUDIO A NIVEL DE FACTIBILIDAD MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA, EN LA LOCALIDAD DE YOCARA, DISTRITOS DE JULIACA Y CARACOTO, PROVINCIA DE SAN ROMAN, REGION PUNO INDICE 1. RESUMEN EJECUTIVO..........................................4 A. Nombre del Proyecto......................................4 Ubicación del Proyecto.....................................4 Población Afectada por el Problema.........................4 B. Objetivo del proyecto....................................5 C. Balance Oferta y Demanda del PIP.........................5 D. Descripción Técnica del Proyecto.........................6 E. Costos del Proyecto.....................................11 F. Beneficios del Proyecto.................................11 G. Resultados de la Evaluación Social......................12 H. Sostenibilidad del PIP..................................12 I. Impacto Ambiental.......................................12 J. Organización y Gestión..................................13 K. Plan de Implementación..................................14 L. Financiamiento..........................................15 M. Conclusiones y Recomendaciones..........................15 N. Marco Lógico............................................17 2. ASPECTOS GENERALES........................................20 2.1 Nombre del Proyecto...................................20 2.2 Localización.......................................... 20 2.3 Unidad Formuladora y Ejecutora........................20 2.4 Participación de las Entidades Involucradas y de los Beneficiarios.............................................. 22 2.5 Marco de Referencia...................................24 2.5.1..............................Antecedentes del Proyecto 24 2.5.2 Lineamientos de la Política Nacional del Ministerio de Agricultura...............................................26 2.5.3 Lineamientos de Política y Estrategia Nacional de Riego en el Perú................................................26 2.5.4.........Lineamientos de Política del Gobierno Regional 28 ___________________________________________________________________________________________________________ _________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Transcript of Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

Page 1: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 1

ESTUDIO A NIVEL DE FACTIBILIDAD

MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA, EN LA LOCALIDAD DE

YOCARA, DISTRITOS DE JULIACA Y CARACOTO, PROVINCIA DE SAN ROMAN, REGION PUNO

INDICE1. RESUMEN EJECUTIVO........................................................................................4

A. Nombre del Proyecto.........................................................................................4Ubicación del Proyecto..........................................................................................4Población Afectada por el Problema......................................................................4

B. Objetivo del proyecto.........................................................................................5C. Balance Oferta y Demanda del PIP...................................................................5D. Descripción Técnica del Proyecto......................................................................6E. Costos del Proyecto.........................................................................................11F. Beneficios del Proyecto....................................................................................11G. Resultados de la Evaluación Social.................................................................12H. Sostenibilidad del PIP......................................................................................12I. Impacto Ambiental...........................................................................................12J. Organización y Gestión....................................................................................13K. Plan de Implementación...................................................................................14L. Financiamiento.................................................................................................15M. Conclusiones y Recomendaciones..................................................................15N. Marco Lógico...................................................................................................17

2. ASPECTOS GENERALES..................................................................................202.1 Nombre del Proyecto....................................................................................202.2 Localización..................................................................................................202.3 Unidad Formuladora y Ejecutora..................................................................202.4 Participación de las Entidades Involucradas y de los Beneficiarios..............222.5 Marco de Referencia....................................................................................24

2.5.1 Antecedentes del Proyecto........................................................................242.5.2 Lineamientos de la Política Nacional del Ministerio de Agricultura...........262.5.3 Lineamientos de Política y Estrategia Nacional de Riego en el Perú........262.5.4 Lineamientos de Política del Gobierno Regional.......................................282.5.5 Lineamientos de Política Institucional.......................................................282.5.6 Base Legal................................................................................................29

3. IDENTIFICACIÓN................................................................................................303.1. Diagnostico de la Situación Actual...............................................................30

3.1.1 Ubicación del proyecto y vías de acceso..................................................303.1.2 Área de Influencia de Proyecto.................................................................343.1.3 Área de Estudio del Proyecto....................................................................343.1.4 Diagnostico del Sistema de Riego Existente.............................................353.1.5 Diagnostico de la Producción Agropecuaria..............................................433.1.6 Climatología y Meteorología......................................................................533.1.7 Diagnostico del Recurso Hídrico...............................................................543.1.8 Diagnostico del Recurso Suelo.................................................................553.1.9 Diagnostico de las Características de los grupos sociales afectadas.......573.1.10 Causas de la Situación Existente...........................................................62

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 2: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 2

3.1.11 Evolución de la Situación en el Pasado Reciente..................................633.1.12 Población Afectada y sus Características..............................................643.1.13 Descripción de las Áreas Afectadas.......................................................653.1.14 Identificación de Probabilidad de Ocurrencia de los Peligros................65

3.2 Objetivos del Proyecto..................................................................................663.2.1 Objetivo General.......................................................................................663.2.2 Objetivos Específicos................................................................................66

4. FORMULACION Y EVALUACION.......................................................................664.1 Análisis de la Demanda................................................................................66

4.1.1 Descripción del ámbito de influencia y la población objetivo del Proyecto.66

4.1.2 Características Generales del Servicio.....................................................674.1.3 Características Generales de la Demanda................................................674.1.4 Proyección de la Demanda.......................................................................72

4.2 Análisis de la Oferta......................................................................................724.2.1 Características de la Oferta Actual............................................................724.2.2 Estimación de la Oferta Optimizada..........................................................744.2.3 Estimación de la Oferta con Proyecto.......................................................744.2.4 Proyección de la Oferta.............................................................................75

4.3 Balance Oferta Demanda.............................................................................754.4 Planteamiento Técnico de la Alternativa Seleccionada................................76

4.4.1 Descripción Técnica de la Alternativa Seleccionada.................................764.5 Costos...........................................................................................................99

4.5.1 Costos en la Situación Sin Proyecto.........................................................994.5.2 Costos en la Situación Con Proyecto (Alternativa Seleccionada).............994.5.3 Costos Incrementales..............................................................................104

4.6 Beneficios...................................................................................................1054.6.1 Beneficios Privados.................................................................................1054.6.2 Beneficios de los Productores.................................................................1074.6.3 Beneficios Incrementales........................................................................113

4.7 Evaluación Social.......................................................................................115Metodología Costo-Beneficios...........................................................................115

4.8 Evaluación Privada.....................................................................................1164.9 Análisis de Sensibilidad..............................................................................1164.10 Análisis de Riesgo......................................................................................119

4.10.1 Análisis de Peligros..............................................................................1194.10.2 Análisis de Vulnerabilidad....................................................................1194.10.3 Análisis Participativo en Campo...........................................................1204.10.4 Análisis Técnico de las Alternativas.....................................................1224.10.5 Incorporación de los Resultados de Análisis de Riesgo......................1234.10.6 Costos de Incorporación del Análisis de Riesgo..................................124

4.11 Análisis de Sostenibilidad...........................................................................1244.11.1 Arreglos institucionales........................................................................1244.11.2 Capacidad de gestión..........................................................................1244.11.3 Financiamiento de los Costos de Operación y Mantenimiento............1254.11.4 Participación de los Beneficiarios.........................................................125

4.12 Impacto Ambiental......................................................................................1254.12.1 Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales..........................1264.12.2 Interpretación de los Resultados de Evaluación..................................1314.12.3 Descripción de los Impactos Ambientales Potenciales........................131a) Etapa de Construcción...............................................................................131

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 3: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 3

b) Etapa de Operación....................................................................................1334.12.4 Medidas de Prevención y/o Mitigación.................................................1334.12.5 Costos del Plan de Medidas de Mitigación..........................................138

4.13 Organización y Gestión..............................................................................1394.14 Plan de Implementación.............................................................................144

4.14.1 Programación de los Componentes del Proyecto................................1444.14.2 Desarrollo de Ejecución de Componentes del Proyecto......................1444.14.3 Responsables del Proyecto.................................................................1464.14.4 Disponibilidad de Recursos necesarios...............................................146

4.15 Financiamiento...........................................................................................1474.16 Matriz del Marco Lógico del Proyecto.........................................................1474.17 Línea de Base para evaluación de Impacto................................................150

5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.....................................................1516. ANEXOS............................................................................................................153

ESTUDIO A NIVEL DE FACTIBILIDAD

MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA, EN LA LOCALIDAD DE

YOCARA, DISTRITOS DE JULIACA Y CARACOTO, PROVINCIA DE SAN ROMAN, REGION PUNO

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 4: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 4

1. RESUMEN EJECUTIVO

A. Nombre del Proyecto

MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA, EN LA LOCALIDAD DE YOCARA, DISTRITOS DE JULIACA Y CARACOTO, PROVINCIA DE SAN ROMAN, REGION PUNO

Ubicación del ProyectoDepartamento : Puno Provincia : San RománDistrito : Juliaca y Caracoto

Población Afectada por el Problema

DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN DEL ÁMBITO DE PROYECTO

N° COMUNIDAD Y SECTORES

FAMILIAS DEL AMBITO DEL PROYECTONº DE

HABITANTESCON RIEGO SIN RIEGO TOTAL

DIST. JULIACA

Parcialidades

1 Telato 22 63 85 595

2 Ilo ilo 46 64 110 473

3 Cambraca 14 41 55 385

Comunidades

4 Esquen Tariachi 0 178 178 908

5 Huichay Jaran 5 107 112 594

6 Collana 3 75 78 624

DIST. CARACOTO

7 Anexo Caracoto 2 149 151 604

TOTAL 92 622 769 4183FUENTE: Estudio Agro socioeconómico, elaborado por el PRORRIDRE, 2012.

B. Objetivo del proyecto

Objetivo General

Contribuir a la Mejor producción agropecuaria en el ámbito del sistema de riego Yocará.

Objetivos Específicos

Realizar la construcción del sistema de captación

Construcción del sistema de derivación

Construcción del sistema de conducción

Construcción del sistema de distribución

Construcción del sistema de drenaje superficial

Efectuar un programa de capacitación

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 5: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 5

Ejecutar las Medidas de mitigación de Impacto ambiental

C. Balance Oferta y Demanda del PIP

c.1 Balance de la microcuenca del río Cabanillas

Según el análisis de demanda y oferta de agua por sectores y/o irrigaciones, en la microcuenca del río Cabanillas, se muestra en el siguiente cuadro:

BALANCE HIDRICO POR MODULOS SISTEMA LAGUNILLAS (MMC)30 31 30 31 31 28 31 30 31 30 30 31

IRRIGACIONES SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL

Cayachira -0.55 -0.68 -0.56 -0.43 0.65 0.76 0.57 -0.18 -0.43 -0.37 -0.42 -0.53 -2.16Lampa (Santa Lucia-Cabanilla-Lampa) -5.47 -6.78 -5.57 -4.25 6.50 7.63 5.69 -1.84 -4.34 -3.70 -4.16 -5.30 -21.59

Cabana Mañazo -12.36 -15.32 -12.60 -9.61 14.69 17.24 12.87 -4.17 -9.80 -8.37 -9.40 -11.98 -48.80

Cotaña Lapayani -1.97 -2.44 -2.01 -1.53 2.34 2.75 2.05 -0.66 -1.56 -1.33 -1.50 -1.91 -7.77

Cabanilla -3.83 -4.74 -3.90 -2.98 4.55 5.34 3.99 -1.29 -3.04 -2.59 -2.91 -3.71 -15.11

Yanarico -2.41 -2.98 -2.45 -1.87 2.86 3.36 2.51 -0.81 -1.91 -1.63 -1.83 -2.33 -9.50

Yocara -3.83 -4.74 -3.90 -2.98 4.55 5.34 3.99 -1.29 -3.04 -2.59 -2.91 -3.71 -15.11

Canteria -2.73 -3.39 -2.79 -2.13 3.25 3.81 2.85 -0.92 -2.17 -1.85 -2.08 -2.65 -10.80

Total Sistema Integral -33.13 -41.07 -33.78 -25.76 39.39 46.23 34.51 -11.18 -26.28 -22.45 -25.21 -32.12 -130.84

Fuente: Estudio Hidrológico, realizado por el PRORRIDRE, 2012.

c.2 Balance hídrico del presente Proyecto

El proyecto tiene como meta global cubrir la demanda insatisfecha del agua de riego; el balance de agua proyectado por meses y en volumen por años. En los cuadros siguientes se observan el balance de la oferta y demanda del agua de riego.

SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO

Area de Cultivo Mejorado m3/Seg. 0.50 0.79 0.94 0.76 0.45 0.61 0.45 0.36 0.36 0.32 0.36 0.43

Area de Cultivo Incorporado m3/Seg. 2.15 2.56 2.56 1.92 1.03 1.38 1.17 1.40 1.63 1.45 1.64 1.93

TOTAL DEMANDA DE AGUA 2.65 3.34 3.50 2.68 1.49 1.99 1.62 1.76 2.00 1.78 2.01 2.36

Bocatoma Irrigación Yocará m3/Seg. 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50

TOTAL OFERTA DE AGUA m 3/Seg. 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50

m 3/Seg. 0.85 0.16 0.00 0.82 2.01 1.51 1.88 1.74 1.50 1.72 1.49 1.14

BALANCE DE OFERTA Y DEMANDA DE AGUA PARA EL PROYECTO (m 3/Seg.)

OF

ER

TA

BALANCE (OFERTA - DEMANDA)

DETALLEUNID. MED.

MESES

DE

MA

ND

A

Fuente: Elaboración propio del Proyectista, según el estudio de hidrología y diseños del sistema de riego.

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

13.25 13.25 23.84 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38

34.10 34.10 68.19 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38

-20.85 -20.85 -44.35 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

110.38 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38

110.38 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38

0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Oferta de Agua Proyectada (MMC)

Demanda de Agua Proyectada (MMC)

BALANCE (OFERTA - DEMANDA)

Demanda de Agua Proyectada (MMC)

BALANCE (OFERTA - DEMANDA)

DETALLE

BALANCE DE OFERTA Y DEMANDA DE AGUA PROYECTA (MMC)

DETALLEAÑOS

Oferta de Agua Proyectada (MMC)

Fuente: Elaboración propio del Proyectista, según el estudio de hidrología y diseños del sistema de riego.

El análisis de oferta y demanda de agua sin proyecto, se observan en el siguiente grafico:

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 6: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 6

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic

Río Cabanillas 46.53 63.99 53.28 32.85 10.24 3.83 2.37 2.49 3.20 4.70 9.84 23.53

Oferta Bocatoma 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50

Demanda de agua 1.49 1.99 1.62 1.76 2.00 1.78 2.01 2.36 2.65 3.34 3.50 2.68

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

Cau

dal

m3/

seg

.

BALANCE HIDRICO DEL PROYECTO

Río Cabanillas

Oferta Bocatoma

Demanda de agua

Fuente: Elaboración propio del Proyectista, según el estudio de hidrología y diseños del sistema de riego.

El detalle de análisis de oferta y demanda de agua se observa en el anexo “A” de contenidos mínimos y en el anexo de estudios de Ingeniería en el Volumen III de Hidrología.

D. Descripción Técnica del ProyectoEl Proyecto Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Yocara, contempla la siguiente alternativa seleccionada:

ALTERNATIVA SELECCIONADA: esta es la más viable desde el punto de vista social, económico y técnico, que dará la solución al problema identificado, los componentes se detallan a continuación:

a) Estudios definitivos.- Consiste en la elaboración de los estudios definitivos de ingeniería complementarios y la elaboración de los expedientes técnicos, de las diferentes metas del proyecto para ejecución de obras y/o actividades, según el horizonte del proyecto.

b) Infraestructura de Riego y Drenaje.- consiste en: Construcción de Bocatoma .- Las principales obras que constituyen

la Bocatoma, ha sido desarrollado guardando equilibrio en las condiciones hidráulicas - fluviales del río Cabanillas y a la vez que garantice derivar el caudal de diseño 3.50 m3/s. El mismo que tiene un barraje fijo de 163.00 m, de perfil Creager, canal de limpia gruesa con 05 compuertas de regulación, estructura de captación con una capacidad de 3.50 m3/seg.; diques de encauzamiento de ambos márgenes M.I. Aguas Arriba= 1375 m., Aguas Abajo= 300 m., M.D. Aguas Arriba= 1200 m., y Aguas Abajo= 300 m., los cuales dispondrán de alturas con cota variable para evitar que el río burle el cauce y por ende la estructura de captación.

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 7: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 7

Construcción de Canal de Derivación revestido de concreto (Entubado en el tramo 0+000 y 1+800 Km.).- Las metas físicas proyectadas del canal principal es de 7.4887 Km., de longitud; el primer tramo se ha considerado entubado debido a que el tramo de construcción es bofedal; el mismo que se describe en el siguiente cuadro:

CANAL DERIVACION PROYECTADA

CANALPROG. LONG.

(Km.)

CAUDAL (m3/seg.

)SECCION

TIPO DE MATERIAL

DE A1 Canal derivación 0+000 1+800 1.80 3.50 Circular Tubería

2 Canal derivación 1+800 2+550 750 3.50Rectangula

r Concreto

3 Canal derivación 2+5507+488.7

44.9387

4 3.50 Trapezoidal Concreto

TOTAL7.4887

4 3.50Fuente: Diseño de Infraestructura de riego, realizado por PRORRIDRE, 2012.

La descripción técnica de las alternativas se detalla en el anexo de estudios de ingeniería en el Volumen VI de Diseños de Sistema de Riego y drenaje, y en volumen XI de Planos del Proyecto.

Construcción de Canal Principal revestido de concreto .- Las metas física proyectadas del canal principal es de 21.40 km., el mismo que se describen en los siguientes cuadros:

CANAL PRINCIPAL-A PROYECTADA

NºCANAL

PROG. LONG. (Km.)

CAUDAL (m3/seg.)

SECCIONTIPO DE

MATERIALDE A1 Canal Principal A 0+000 0+50 50 1.50 Trapezoidal Concreto2 Canal Principal A 0+50 1+225 1175 1.20 Trapezoidal Concreto3 Canal Principal A 1+225 3+175 1950 1.20 Trapezoidal Concreto4 Canal Principal A 3+175 4+160 985 1.20 Trapezoidal Concreto5 Canal Principal A 4+160 5+425 1265 0.95 Trapezoidal Concreto6 Canal Principal A 5+425 6+400 975 0.95 Trapezoidal Concreto7 Canal Principal A 6+400 8+400 2000 0.65 Trapezoidal Concreto8 Canal Principal A 8+400 9+475 1075 0.65 Trapezoidal Concreto

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 8: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 8

9 Canal Principal A 9+475 10+100 625 0.50 Trapezoidal Concreto10

Canal Principal A10+100 10+250 150 0.50 Trapezoidal Concreto

TOTAL 10.250Fuente: Diseño de Infraestructura de riego, realizado por PRORRIDRE, 2012.

CANAL PRINCIPAL-B PROYECTADA

NºCANAL

PROG. LONG. (Km.)

CAUDAL (m3/seg.)

SECCIONTIPO DE

MATERIALDE A1 Canal Principal “B” 0+000 0+025 25 3.50 Rectangular Concreto2 Canal Principal “B” 0+025 1+300 1275 3.50 Trapezoidal Concreto3 Canal Principal “B” 1+300 3+775 2475 1.90 Trapezoidal Concreto4 Canal Principal “B” 3+775 6+240 2465 1.65 Trapezoidal Concreto5 Canal Principal “B” 6+240 11+150 4910 1.15 Trapezoidal Concreto

TOTAL 11.150Fuente: Diseño de Infraestructura de riego, realizado por PRORRIDRE, 2012.

La descripción técnica de las alternativas se detalla en el anexo de estudios de ingeniería en el Volumen VI de Diseños de Sistema de Riego y drenaje, y en volumen XI de Planos del Proyecto.

Construcción de canales Laterales revestido de concreto .- las metas físicas proyectadas de los canales laterales, tiene una longitud total de 36.150 km., los mismos que se describen en los siguientes cuadros:

CANALES LATERALES PROYECTADOS

NºCANAL

PROG. LONG. (m.)

CAUDAL (m3/seg.)

SECCIONTIPO DE

MATERIALDE A1 Canal Lateral CL-A1 0+000 0+225 225 0.30 Semicircular Concreto2 Canal Lateral CL-A1 0+225 0+950 713 0.30 Semicircular Concreto

3 Canal Lateral CL-A1 0+950 4+100 3150 0.30 Semicircular Concreto

4 Canal Lateral CL-A2 0+000 0+075 75 0.25 Semicircular Concreto5 Canal Lateral CL-A2 0+075 0+575 500 0.25 Semicircular Concreto

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 9: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 9

6 Canal Lateral CL-A2 0+575 2+500 1904 0.25 Semicircular Concreto

7 Canal Lateral CL-A3 0+000 0+825 825 0.30 Semicircular Concreto8 Canal Lateral CL-A3 0+825 2+800 1975 0.30 Semicircular Concreto

11 Canal Lateral CL-B1 0+000 1+000 1000 1.60 Trapezoidal

Concreto

12

Canal Lateral CL-B11+000 2+254 1254 1.60 Trapezoidal

Concreto

13

Canal Lateral CL-B12+254 5+550 3296 0.80

Semicircular Concreto

14

Canal Lateral CL-B15+550 7+700 2175 0.80

Semicircular Concreto

15 Canal Lateral CL-B1.1 0+000 1+050 1050 0.20

Semicircular Concreto

16 Canal Lateral CL-B1.1 1+050 1+700 650 0.20

Semicircular Concreto

17 Canal Lateral CL-B1.2 0+000 5+750 5750 0.80

Semicircular Concreto

18 Canal Lateral CL-B2 0+000 2+300 2300 0.30

Semicircular Concreto

19 Canal Lateral CL-B2 2+300 2+600 300 0.30

Semicircular Concreto

21 Canal Lateral CL-B3 0+000 0+200 200 0.50

Semicircular Concreto

22 Canal Lateral CL-B3 0+200 1+250 1050 0.50

Semicircular Concreto

23 Canal Lateral CL-B3 1+250 1+600 350 0.50

Semicircular Concreto

24 Canal Lateral CL-B3 1+600 2+800 1200 0.50

Semicircular Concreto

25 Canal Lateral CL-B3 2+800 4+000 1200 0.50

Semicircular Concreto

26 Canal Lateral CL-B3 4+000 9+000 5000 0.50

Semicircular Concreto

TOTAL 36.150Fuente: Diseño de Infraestructura de riego, realizado por PRORRIDRE, 2012.

La descripción técnica de las alternativas se detalla en el anexo de estudios de ingeniería en el Volumen VI de Diseños de Sistema de Riego y drenaje, y en volumen XI de Planos del Proyecto.

Construcción de Drenes superficiales .- las metas físicas proyectadas de los drenes superficiales, tiene una longitud total de 9.725 km., los mismos que se describen en los siguientes cuadros:

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 10: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 10

DRENES SUPERFICIALES PROYECTADA

NºCANAL

PROG. LONG. (Km.)

CAUDAL (m3/seg.)

SECCIONTIPO DE

MATERIALDE A1 Dren DS-1 0+000 1+550 1550 3.50 Trapezoidal Tierra2 Dren DS-1 1+550 3+325 1775 2.50 Trapezoidal Tierra3 Dren DS-1 3+325 3+975 650 1.75 Trapezoidal Tierra4 Dren DS-1 3+975 4+350 375 1.75 Trapezoidal Tierra5 Dren DS-1 4+350 6+100 1750 1.75 Trapezoidal Tierra

6 Dren DS-2 0+000 1+275 1275 1.50 Trapezoidal Tierra7 Dren DS-2 1+275 3+625 2350 1.00 Trapezoidal Tierra

TOTAL 9.725

La descripción técnica de las alternativas se detalla en el anexo de estudios de ingeniería en el Volumen VI de Diseños de Sistema de Riego y drenaje, y en volumen XI de Planos del Proyecto.

c) Capacitación.- Para garantizar la sostenibilidad del proyecto se plantea actividades de capacitación, asistencia técnica, pasantías e instalación de parcelas demostrativas; los cuales aseguran la eficiencia y la eficacia en cada una de las etapas de los procesos productivos y así mismo, lograran la participación activa de los beneficiarios como actores de sus propios desarrollos. A demás permitirá una correcta operación y mantenimiento de la infraestructura del sistema de riego y drenaje en el ámbito del proyecto. Así mismo se considera la capacitación al personal de la Unidad Ejecutora, con el apoyo de consultores y expertos con la finalidad de incrementar la capacidad técnica y operativa. Las metas proyectadas se muestran en el siguiente cuadro:

ALTERNATIVA N° 01

N° META/ACTIVIDADUNIDAD MEDIDA

CANT.

1.00 INVERSION EN CAPACITACIÓN

1.1 Cursos de Capacitación Evento 18.001.2 Asistencia técnica en manejo de riego y cultivo Usuario 769.001.3 Pasantías a sistema de riego Visita 3.001.4 Instalación de parcelas demostrativas has 5.01.5 Concurso de Riego Parcelario Evento 1.00

d) Medidas de Mitigación de Impacto Ambiental.- El proyecto en sus etapas de ejecución y operación, originará impactos ambientales directos e indirectos, positivos y negativos, dentro del área de influencia, para lo cual las medidas más considerables son: compensación social, plan de mitigación, plan de educación ambiental, plan de monitoreo y plan de contingencias.

e) Gastos Administrativos del Proyecto.- En el Proyecto se considera los gastos administrativos del proyecto, para la ejecución física, financiero, administrativo y jurídico del proyecto; así mismo el seguimiento, monitoreo y supervisión durante la ejecución de las diferentes Obras y actividades que contempla el proyecto.

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 11: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 11

E. Costos del ProyectoLos costos de inversión para la alternativa seleccionada se han elegido en base a los componentes más importantes de la infraestructura de riego, teniendo las metas y el costeo de las mismas, tal como se puede observar en el siguiente cuadro:

1.0 INVERSIÓN EN ESTUDIOS DEFINITIVOS 632,220.00

2.1 Estudios Definitivos (Exp. Técnicos) Expedientes 23.00 27,487.83 632,220.002.0 INVERSIÓN EN INFRAESTRUCTURA DE RIEGO 35,937,879.16

2.1 Construcción de Bocatoma Unidad 1.00 8,435,929.91 8,435,929.91

2.2Construcción de Canal de Derivación revestido de concreto (Entubado en el tramo 0+000 al 1+800 km.) Km. 7.489 1,001,286.72 7,498,375.88

2.3 Construcción de Canal Principal revestido de concreto Km. 21.40 304,942.72 6,525,774.222.4 Construcción de Canal Lateral revestido de concreto Km. 36.1500 334,394.36 12,088,355.962.5 Construcción de Drenes superficiales Km. 9.73 142,873.34 1,389,443.19

3.0 INVERSION EN CAPACITACIÓN 469,183.65

3.1 Cursos de Capacitación Evento 18.00 6,178.58 111,214.373.2 Asistencia Técnica en manejo de riego y cultivo Usuario 769.00 264.48 203,384.013.3 Pasantías a sistema de riego Visita 3.00 12,128.35 36,385.043.4 Instalación de Parcelas Demostrativas Has 5.00 8,629.06 43,145.283.5 Concurso de Riego Parcelario Evento 1.00 75,054.95 75,054.95

4.0 INVERSION EN IMPACTO AMBIENTAL 229,743.28

4.1 Medidas de Mitigación de Impacto Ambiental Unidad 1.00 229,743.28 229,743.285.0 INVERSION EN G. GENERALES, SUPERVISIÓN, MONITOREO Y LIQUIDACIÓN 3,342,293.775.1 Gastos Generales Global 1.0 2,410,522.61 2,410,522.615.2 Gastos de Supervisión Global 1.0 778,664.79 778,664.795.3 Gastos de Seguimiento y Monitoreo Global 1.0 90,746.07 90,746.075.4 Gastos de Liquidación Global 1.0 62,360.30 62,360.30

TOTAL COSTO DE OBRA Y/O ACTIVIDAD 40,611,319.876.0 TOTAL COSTO ADMINISTRATIVO DEL PROYECTO Meses 15.00 103,683.84 1,555,257.60

PRESUPUESTO TOTAL DE INVERSIÓN 42,166,577.47

RESUMEN DE COSTOS DE INVERSIÓN (ALTERNATIVA SELECCIONADA)(En Nuevos Soles)

PERIODO DE INVERSIÓN: 03 AÑOS

N° META/ACTIVIDADUNIDAD MEDIDA

CANT.COSTO

UNITARIOCOSTO

PARCIAL

El detalle de los análisis de costos, presupuestos e insumos, costos desagregados por conceptos de gasto, partidas, por componentes, se muestran en el anexo de estudios de Ingeniería en el Volumen X de Costo, Presupuesto y Metrados del proyecto; y en el anexo “B” de contenidos mínimos en la parte de Costos y Presupuestos.

F. Beneficios del ProyectoLos beneficios directamente atribuibles con la implementación del proyecto son:

ALTERNATIVA SELECCIONADA: cuyos beneficios ascienden S/. 117,428.58 nuevos soles anuales por el cobro de tarifa de agua, el mismo que permitirá la sostenibilidad del proyecto; así mismo, se obtendrá beneficios para los agricultores en el rubro de producción pecuaria y agrícola, esta se generará a partir del año 05 con un beneficio neto de S/. 6’946,884.74 nuevos soles, la misma que incrementará sucesivamente en los posteriores años hasta alcanzar a S/.15’629,975.26 nuevos soles en el décimo año, con mayor detalle se puede ver en el Cuadro Nº 03 del anexo “D” de los contenidos mínimos en la parte de Evaluación Económica del Proyecto.

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 12: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 12

G. Resultados de la Evaluación SocialDentro del proceso de evaluación y priorización de las alternativas de solución se han tomado en cuenta tres aspectos fundamentales, desde el punto de vista técnico, económico y social.

De acuerdo a los resultados de la evaluación económica la ALTERNATIVA 1 fue elegida, donde se ha efectuado un análisis a precios sociales donde indica que el proyecto es RENTABLE con una Tasa Interna de Retorno de 15.41 %, un Valor Actual Neto de S/. 8’748,346.06 de Nuevos Soles a una Tasa de descuento de 10% y una relación Beneficio/Costo de 1.30.

H. Sostenibilidad del PIPLa sostenibilidad del proyecto estará a cargo de la Comisión de regantes de la Irrigación Yocará con sus diferentes comités de riego y la Junta de Usuarios del Distrito de Riego Juliaca, en todo el horizonte de vida útil del proyecto, hecho que cumplirá con los ingresos obtenidos por el pago de la tarifa de agua, para garantizar de manera oportuna las acciones de operación y mantenimiento de infraestructura de riego.

En este sentido, se ha establecido una tarifa mínima de S/. 32.76 nuevos soles/ha/año, obtenido en función a los costos de operación y mantenimiento de toda la infraestructura hidráulica.

Además entre los criterios para mantener la sostenibilidad del Proyecto, se ha considerado que el PRORRIDRE como entidad formuladora y ejecutora, participará en todo el ciclo del proyecto, puesto que es parte de su función, velar por la correcta operación y conservación de las obras de infraestructura mayor de riego, además de contar con la experiencia, capacidad técnica y operativa suficiente para administrar los estudios, construcción, supervisión o ejecución transitoria de la infraestructura de riego.

I. Impacto AmbientalEfectuado el análisis cualitativo de la Matriz de Leopold, se ha obtenido los resultados de la valoración de impactos del presente proyecto en sus fases de Construcción y Operación – Mantenimiento. Según la Matriz de Impacto se han obtenido los siguientes valores de impacto:

Factor Ambiental Abiótico : (-) 176

Factor Ambiental Biótico : (-) 24

Factor Ambiental Socioeconómico : (+) 146

Factor Ambiental Paisaje : (-) 20

Por lo tanto el Impacto Total del Proyecto es de (-) 72 lo cual nos indica que el proyecto desde el punto de vista ambiental es NEGATIVO, y el significado de los impactos son MODERADOS; por ello se deberán de ejecutar medidas de mitigación y de compensación para contrarrestar las acciones de mayor detrimento ambiental detectadas en la evaluación; los mismos que a continuación se detallan:

Medidas para el control de la calidad de Aire Medidas para el control de la calidad de Agua Medidas para el control de variación del flujo de agua Medidas para la protección del suelo

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 13: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 13

Medidas para el control de la erosión del suelo Medidas para la protección de la vegetación Medidas para la protección de la fauna silvestre Medidas para la protección del ganado Medidas de preservación de la calidad estética-Paisaje Medidas para la alteraciones en los patrones de vida de la población

local Medidas para salud pública y seguridad Señalización para la protección del medio ambiente.

Para mitigar los impactos ambientales negativos, se ha propuesto un plan de medidas de mitigación ambiental, el mismo que tiene un monto de inversión total que asciende a S/. 229,743.28 Nuevos Soles, costo que deberá ser ejecutado según el cronograma de inversiones.

El detalle de los análisis de evaluación de impacto, se muestran en el anexo de estudio de Ingeniería en el Volumen VII de Evaluación de Impacto Ambiental.

J. Organización y GestiónLas entidades involucradas en la ejecución, así como en la operación y mantenimiento del proyecto de acuerdo a sus capacidades técnicas, competencias, administrativas y financieras son los siguientes:

Gobierno Regional Puno, con el fin de lograr uno de los objetivos estratégicos de prioridad de impulsar el desarrollo agrario en las diferentes provincias y distritos del ámbito de la región, encarga a PRORRIDRE para la formulación del proyecto para luego financiar y ejecutar por administración directa el presente proyecto de inversión pública.

Programa Regional de Riego y Drenaje - PRORRIDRE es una Unidad Formuladora y ejecutora del Gobierno regional, especializado en la formulación y ejecución de Proyectos de Riego mayor y menor; para lo cual cuenta con personal técnico especializado y con capacidad instalada de maquinarias y equipos de ingeniería, para ejecutar el Proyecto Sistema de Riego Yocará.

Comisión de Regantes Irrigación Yocara como organización de regantes se comprometen bajo acta el pago de tarifa de agua de acuerdo a los reglamentos de la Junta de Usuarios y ALA Juliaca y a la ley de Recursos hidricos (Ley-29338).

Junta de Usuarios del Distrito de Riego Juliaca, como autoridad máxima de la Comisión de regantes y comités, participará en labores de Operación y mantenimiento de la infraestructura, a través del cobro de tarifa de agua para garantizar la sostenibilidad del proyecto y otras actividades según su competencia.

Administración Local de Aguas Juliaca (ALA Juliaca), es la autoridad local de Agua en el ámbito de Proyecto; es la encargada de brindar el asesoramiento y apoyo técnico a la comisión de regantes de la Irrigación Yocará.

K. Plan de Implementación

Programación de los componentes de proyecto

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 14: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 14

El proyecto contempla diferentes metas y/o componentes, los mismos tienen un horizonte de ejecución de 03 años, tal como se observa en los siguientes cuadros:

Nº META/ ACTIVIDADES UND CANT UNIT. TOTAL AÑO

1 2 3 4 5 6 4-10

1.00 INVERSIÓN EN ESTUDIOS DEFINITIVOS 632,220.00

1.1 Estudios Definitivos (Exp. Técnicos) Expedientes 23.00 27,487.83 632,220.00 199,340.00 233,540.00 199,340.001.1.1 Estudios Definitivos para el año 1 Expedientes 7.00 30,105.71 199,340.00 199,340.001.1.2 Estudios Definitivos para el año 2 Expedientes 9.00 23,415.56 233,540.00 233,540.001.1.3 Estudios Definitivos para el año 3 Expedientes 7.00 30,105.71 199,340.00 199,340.00

2.00 INVERSION EN INFRAESTRUCTURA DE RIEGO 35,937,879.16

2.1 Construcción de Bocatoma Unidad 1.00 8,435,929.91 8,435,929.91 5,061,557.95 3,374,371.96

2.2Construcción de Canal de Derivación revestido de concreto (Entubado en el tramo 0+000 al 1+800 km.) Km. 7.49 1,001,286.72 7,498,375.88 4,005,146.86 3,493,229.02

2.3 Construcción de Canal Principal revestido de concreto Km. 21.40 304,942.72 6,525,774.22 3,043,279.78 3,482,494.442.3.1 Canal Principal A Km. 10.25 289,710.78 2,969,535.45 1,448,553.88 1,520,981.57

2.3.2 Canal Principal B Km. 11.15 318,945.18 3,556,238.77 1,594,725.91 1,961,512.862.4 Construcción de Canal Lateral revestido de concreto Km. 36.15 334,394.36 12,088,355.96 7,112,995.11 4,975,360.85

2.4.1 Canal Lateral A Km. 9.40 256,278.46 2,409,017.57 2,409,017.572.4.2 Canal Lateral B Km. 26.75 361,844.43 9,679,338.39 4,703,977.54 4,975,360.85

2.5 Construcción de Drenes superficiales Km. 9.73 142,873.34 1,389,443.19 1,389,443.19

3.00 INVERSION EN CAPACITACIÓN 469,183.65

3.1 Cursos de Capacitación Evento 18.00 6,178.58 111,214.37 24,714.31 30,892.88 24,714.31 30,892.883.2 Asistencia Técnica en manejo de riego y cultivo Usuario 769.00 264.48 203,384.01 50,250.93 50,250.93 50,250.93 52,631.233.3 Pasantías a sistema de riego Visita 3.00 12,128.35 36,385.04 12,128.35 12,128.35 12,128.353.4 Instalación de Parcelas Demostrativas Has 5.00 8,629.06 43,145.28 43,145.283.5 Concurso de Riego Parcelario Evento 1.00 75,054.95 75,054.95 75,054.95

4.00 INVERSION EN IMPACTO AMBIENTAL 229,743.28

4.1 Medidas de Mitigación de Impacto Ambiental Unidad 1.00 229,743.28 229,743.28 91,897.31 68,922.98 68,922.98

5.00 INVERSION EN G. GENERALES, SUPERVISIÓN, MONITOREO Y LIQUIDACIÓN 3,342,293.775.1 Gastos Generales Global 1.0 2,410,522.61 2,410,522.61 377,952.70 423,443.78 301,790.31 872,146.36 247,948.40 187,241.065.2 Gastos de Supervisión Global 1.0 778,664.79 778,664.79 108,594.06 123,907.02 103,132.34 296,066.42 78,099.78 68,865.175.3 Gastos de Seguimiento y Monitoreo Global 1.0 90,746.07 90,746.07 15,437.79 11,786.03 12,006.19 34,624.86 9,329.03 7,562.175.4 Gastos de Liquidación Global 1.0 62360.3 62360.3 9,979.81 7,619.11 8,238.37 24,429.34 6,631.03 5,462.64

COSTO DE OBRA Y/O ACTIVIDADES 40,611,319.87 9,894,620.79 7,508,395.09 3,858,003.56 11,903,900.33 5,648,011.35 1,798,388.756.00 COSTOS ADMINISTRATIVOS DEL PROYECTO Meses 15 103,683.84 1,555,257.60 622,103.04 622,103.04 311,051.52

COSTO TOTAL DE INVERSIÓN 42,166,577.47 10,516,723.83 7,508,395.09 4,480,106.60 11,903,900.33 5,959,062.87 1,798,388.75

7.00 OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (*) 829,008.00

7.1 Operación y Mantenimiento de Infraestructura de Riego Año 9.00 92,112.00 829,008.00 46,056.00 46,056.00 46,056.00 46,056.00 644,784.00

COSTO TOTAL DEL PROYECTO 42,995,585.47 10,516,723.83 7,508,395.09 4,526,162.60 11,949,956.33 6,005,118.87 1,844,444.75 644,784.00(*) Los Costos de Operación y Mantenimiento, será Asumido por la Comisión de Regantes Yocará al 100%, a traves de la Junta de Usuarios Juliaca y ALA Juliaca

Finanaciamiento

GO

BIE

RN

O R

EG

ION

AL

PU

NO

*

COSTO EJECUCION FINANCIERA DEL PROYECTO POR AÑOS

AÑO 01 AÑO 02 AÑO 03

ALTERNATIVA RECOMENDADA

CRONOGRAMA DE EJECUCION FINANCIERA ( EN NUEVOS SOLES )

PROYECTO: SISTEMA DE RIEGO YOCARA

META

Nº META/ ACTIVIDADES UND CANT UNIT. Año 4-10 TOTAL

1 2 3 4 5 6

1.00 INVERSIÓN EN ESTUDIOS DEFINITIVOS

1.1 Estudios Definitivos (Exp. Técnicos) Expedientes 23.00 23.00

1.1.1 Estudios Definitivos para el año 1 Expedientes 7.00 7.00 7.00

1.1.2 Estudios Definitivos para el año 2 Expedientes 9.00 9.00 9.00

1.1.3 Estudios Definitivos para el año 3 Expedientes 7.00 7.00 7.00

2.00 INVERSION EN INFRAESTRUCTURA DE RIEGO

2.1 Construcción de Bocatoma Unidad 1.00 0.60 0.40 1.00

2.2Construcción de Canal de Derivación revestido de concreto (Entubado en el tramo 0+000 al 1+800 km.) Km. 7.4887 4.00 3.4887 7.4887

2.3 Construcción de Canal Principal revestido de concreto Km. 21.40 10.00 11.40 21.402.3.1 Canal Principal A 10.25 5.00 5.252.3.2 Canal Principal B 11.15 5.00 6.15

2.4 Construcción de Canal Lateral revestido de concreto Km. 36.150 22.40 13.75 36.1502.4.1 Canal Lateral A 9.40 9.402.4.2 Canal Lateral B 26.75 13.00 13.750

2.5 Construcción de Drenes superficiales Km. 26.750 9.725 9.725

3.00 INVERSION EN CAPACITACIÓN

3.1 Cursos de Capacitación Evento 18.00 4.00 5.00 4.00 5.00 18.003.2 Asistencia Técnica en manejo de riego y cultivo Usuario 769.00 190.00 190.00 190.00 199.00 769.003.3 Pasantías a sistema de riego Visita 3.00 1.00 1.00 1.00 3.003.4 Instalación de Parcelas Demostrativas Has 5.00 5.00 5.003.5 Concurso de Riego Parcelario Evento 1.00 1.00 1.00

4.00 INVERSION EN IMPACTO AMBIENTAL

4.1 Medidas de Mitigación de Impacto Ambiental Unidad 1.00 0.40 0.30 0.30 1.00

5.00 INVERSION EN G. GENERALES, SUPERVISIÓN, MONITOREO Y LIQUIDACIÓN

5.1 Gastos Generales Global 1 0.16 0.18 0.13 0.36 0.10 0.08 1.00

5.2 Gastos de Supervisión Global 1 0.14 0.16 0.13 0.38 0.10 0.09 1.00

5.3 Gastos de Seguimiento y Monitoreo Global 1 0.17 0.13 0.13 0.38 0.10 0.08 1.00

5.4 Gastos de Liquidación Global 1 0.16 0.12 0.13 0.39 0.11 0.09 1.00

COSTO DE OBRA Y/O ACTIVIDADES6.0 COSTOS ADMINISTRATIVOS DEL PROYECTO Meses 15.00 6.00 6.00 3.00 15.00

7.00 OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (*)

7.1 Operación y Mantenimiento de Infraestructura de Riego Año 9.00 0.50 0.50 0.50 0.50 7.00 9.00COSTO TOTAL DEL PROYECTO(*) Los Costos de Operación y Mantenimiento, será Asumido por la Comisión de Regantes Yocará al 100%, a traves de la Junta de Usuarios Juliaca y ALA Juliaca

GO

BIE

RN

O R

EG

ION

AL

PU

NO

Finanaciamiento

*

EJECUCION FISICA DEL PROYECTO POR AÑOS

AÑO 01 AÑO 02 AÑO 03

ALTERNATIVA RECOMENDADA

CRONOGRAMA DE EJECUCION FISICA

PROYECTO: SISTEMA DE RIEGO YOCARA

Responsable de ejecución del Proyecto

El responsable de la ejecución del proyecto, es la Unidad Ejecutora Programa Regional de Riego y Drenaje PRORRIDRE, para lo cual cuenta con diferentes Direcciones de Línea y órganos de apoyo, los mismos que son: Dirección Ejecutiva, Dirección de administración, Dirección de Planificación y presupuesto, Dirección de Obras, Dirección de Estudios y Proyectos, Oficina de Auditoria interna y Taller de mecánica y producción-Maestranza Illpa y laboratorio de mecánica de suelos.

Disponibilidad de Recursos

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 15: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 15

La Unidad Ejecutora PRORRIDRE para la ejecución del proyecto cuenta con disponibilidad de diferente a continuación se detallan:

Recurso Humano.- se cuenta con personal técnico administrativo especializado y con experiencia, el mismo que garantiza la ejecución física, financiera, administrativa y jurídica del proyecto.

Recurso de apoyo logístico.- se cuenta con equipos de ingeniería así como: equipos de computo, estación total, teodolito y nivel topográfico, plotter, impresoras, etc.; maquinarias (Volquetes, camionetas, motocicletas, cargador frontal, compresora, mescladoras, compactadoras, maquinarias de perforación, grúas, cama baja, entre otros).

L. FinanciamientoLas entidades involucradas, en la ejecución del proyecto materia del presente estudio está constituido por el Gobierno Regional Puno, a través de su Unidad Ejecutora PRORRIDRE, para financiar los costos directos e indirectos de las diferentes obras y actividades del proyecto; y la Comisión de regantes de la Irrigación Yocará se encargara al 100% de los costos de operación y mantenimiento; tal como se aprecia en cuadro siguiente:

Entidad financiera 42,166,577.47 98.07Beneficiarios 829,008.00 1.93TOTAL INVERSIÓN 42,995,585.47 100.00

ALTERNATIVA SELECCIONADAINVERSIÓN REQUERIDA PARA EL PROYECTO

FINANCIAMIENTO MONTO DE INVERSIÓN (S/.)

APORTE (%)

M. Conclusiones y RecomendacionesEl estudio de factibilidad del Proyecto de Inversión Pública del Proyecto, según los resultados obtenidos en las fases de Identificación, Formulación y Evaluación del Proyecto se concluye bajo los siguientes aspectos:

a. Viabilidad Técnica

El presente proyecto planteado es técnicamente adecuado porque permite dar solución al problema principal del ámbito del Sistema de Riego Yocara, mediante el uso de una tecnología adecuada así como los estudios definitivos, la construcción de infraestructura de riego y drenaje, capacitación, medidas de mitigación ambiental del proyecto y gastos administrativos.

Con la ejecución del presente proyecto se mejorará e incorporará hasta de 4,030.63 has netas al riego a fin de aprovechar racionalmente el recurso agua y suelo.

b. Viabilidad Económica

Los indicadores económicos analizados para la alternativa 1 (seleccionada), indican que el proyecto es económicamente rentable, en los niveles de la producción agrícola, pecuaria y venta de agua, la cual contribuirá a mejorar los ingresos económicos de los productores del ámbito del proyecto.

La inversión total requerida para el presente proyecto es de S/. 42’166,577.47 Nuevos Soles, el cual el Estado financiará.

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 16: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 16

La Tasa Interna de Retorno (TIR), del Proyecto de la alternativa seleccionada es de 14.38% a precios privados.

El Valor Actual Neto (VAN), a precios privados es de S/. 8,674,789.18 en nuevos soles, lo que revela una contribución importante al Producto Bruto Interno (PBI).

La Relación Beneficio/Costo a precios privados es de 1.24, nos revela un índice de recuperación de costos y generación de beneficios netos.

c. Viabilidad Ambiental

Como resultado de la evaluación de los impactos ambientales potencialmente negativos, no son limitantes y/o restrictivos para la ejecución del proyecto “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Yocará”; el cual con la debida aplicación de las medidas de mitigación propuesta que tiene un monto de inversión que asciende a S/. 229,743.28 nuevos soles, sustenta la VIABILIDAD AMBIENTAL del citado proyecto. Los impactos ambientales positivos determinan la importancia de la ejecución de este trascendental proyecto, para lograr conciliar nuevas propuestas de desarrollo en la Región de Puno en armonía con el medio ambiente.

d. Viabilidad Social

Con el presente proyecto se beneficiará a 769 familias que constituye un total de 4,183 habitantes de la comisión de regantes del ámbito de Proyecto Yocará, además del mejoramiento de los ingresos económicos de sus pobladores, generando empleo permanente en las actividades agropecuarias y la disminución de los niveles de pobreza, desnutrición, analfabetismo y la migración de la población afectada.

La población beneficiaria consolidará sus organizaciones de base, para alcanzar el nivel de desarrollo agropecuario, mediante cursos de capacitación, asistencia técnica en los aspectos de organización y gestión, manejo de riego, técnica de producción, mercado y canales de comercialización de los productos agropecuarios de la zona; y otras de actividades de fortalecimiento de capacidades.

e. Recomendaciones

El estudio definitivo del proyecto, se recomienda formular en forma integral de todos los componentes del proyecto, según el cronograma del horizonte del proyecto, esto con la finalidad de garantizar la ejecución del proyecto en forma adecuada.

El Plan de manejo ambiental del proyecto, se deberá detallar estrictamente en los estudios definitivos, de acuerdo a la normatividad ambiental, con el fin de mitigar los impactos negativos con la ampliación y mejoramiento del sistema de riego Yocará; específicamente en los componentes de compensación social, remediación ambiental, plan de contingencias y otros.

Se recomienda a la Instancia correspondiente aprobar y declarar la VIABILIDAD al presente proyecto, porque satisface las exigencias del Sistema nacional de Inversión Pública; así mismo se encuentra enmarcado dentro de los lineamientos de política sectorial, regional y local, en

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 17: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 17

consecuencia de ello se encuentra dentro del Plan de Desarrollo Concertado del Gobierno Regional de Puno.

N. Marco LógicoEl análisis de marco lógico, comprende el análisis deductivo y su relación entre el objetivo principal, objetivo específico y metas programadas y su interrelación con los indicadores, medios de verificación, actividades y supuestos posibles, con la finalidad de que el presente proyecto logre su objetivo propuesto.

(Ver el cuadro de marco lógico)

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 18: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 18

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 19: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 19

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 20: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 20

2. ASPECTOS GENERALES

2.1 Nombre del Proyecto

MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA, EN LA LOCALIDAD DE YOCARA, DISTRITOS DE JULIACA Y CARACOTO, PROVINCIA DE SAN ROMAN, REGION PUNO

2.2 Localización

Departamento : Puno Provincia : San RománDistrito : Juliaca y Caracoto

2.3 Unidad Formuladora y EjecutoraLa Unidad Formuladora del presente Proyecto de Inversión Pública se describe a continuación:

Unidad Formuladora : Región Puno – Sede CentralSector : 99 Gobiernos RegionalesPliego : 458 Gobierno Regional del

Departamento de PunoDirección : Jr. Deustua N° 356 PunoPagina Web : www. Regiónpuno.gob.peTeléfono : 051-365844

Responsable de la Unidad Formuladora : Ing. Andres Añamuro QuispeJefe de la Oficina Regional de Estudios y Proyectos

Correo Electrónico : [email protected] : 951921093RPM : #810330Dirección : Jr. Deustua N° 356 Puno

2do Piso del Edificio del Gobierno Regional Puno

Pagina Web : www. regionpuno.gob.peTeléfono : 051-365844

Responsable de la Formulación del PIP : Ing. Pedro Ruben Ticona MamaniCorreo Electrónico : [email protected] : 951814872RPM : #951814872Dirección : Jr. Deustua N° 356 Puno

2do Piso del Edificio del Gobierno Regional Puno

Pagina Web : www. regionpuno.gob.peTeléfono : 051-365844

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 21: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 21

La Unidad Ejecutora propuesto del presente de Proyecto de Inversión Pública se describe a continuación:

Unidad Ejecutora : 003 Región Puno- Programa Regional de Riego y Drenaje

Sector : 99 Gobiernos RegionalesPliego : 458 Gobierno Regional del Departamento

de Puno

Responsable de la Unidad Ejecutora : Ing. Aresio C. Castillo MamaniDirector Ejecutivo PRORRIDRE

Correo Electrónico : [email protected] : 950898702RPM : *798702

: Ing. Wilson Yana ChurataDirector de Obras PRORRIDRE

Correo Electrónico : [email protected] : 951554185RPM : #0339723Dirección : Jr. Carabaya N° 351 PunoPagina Web : www. prorridrepuno.gob.peTeléfono : 051-369284

El proyecto "Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Yocará” será ejecutado por el Programa Regional de Riego y Drenaje (PRORRIDRE), por ser una Unidad Ejecutora del Gobierno Regional Puno, entidad especializada en el aprovechamiento del recurso hídrico superficial y subterráneo, la misma que realiza: estudios, obras de infraestructura hidráulica y actividades de asistencia técnica y capacitación en manejo de riego, para lo cual cuenta con personal técnico especializado y con capacidad instalada de maquinarias, equipos de ingeniería, unidad de operación y mantenimiento (Maestranza Illpa) y laboratorio de mecánica de suelos que a continuación se detallan:

1. El personal Técnico Especializado está dirigido por los siguientes órganos de línea: Dirección de Obras, Dirección de Estudios y Proyectos, Coordinación de Desarrollo Agropecuario, Unidad de Operación y Mantenimiento (Maestranza Illpa), Dirección de Administración (Órgano de apoyo), Dirección de Planificación y Presupuesto (Órgano de apoyo).

2. Maquinarias con que cuenta el PRORRIDRE: Volquete, tractor agrícola, retroexcavadora, mezcladora de concreto.

3. Equipos con que cuenta el PRORRIDRE: Estación total, GPS, nivel de ingeniero, teodolito, correntómetro digital, equipo de geofísica, equipo de comunicación.

4. Laboratorio de mecánica de suelos y concretos con los siguientes equipos: Horno eléctrico, prensa hidráulica, juego de tamices para granulometria, casagrande, proctor modificado, balanzas digitales.

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 22: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 22

5. Vehículos de transporte: Camionetas

2.4 Participación de las Entidades Involucradas y de los Beneficiarios

A continuación detallamos las entidades que están comprometidos con este proyecto así como los beneficiarios:

a. Gobierno Regional Puno.

Existe interés de parte del Gobierno Regional de ejecutar el presente proyecto, razón por la cual la Oficina Regional de Estudios y Proyectos a través del Programa Regional de Riego y Drenaje, realizo el estudio de Prefactibilidad y de Factibilidad; debido a que el proyecto forma parte del Proyecto del Sistema Integral Hídrico Lagunillas; por ello se encuentra dentro de las prioridades del Plan de Desarrollo Concertado de la Región Puno, se adjunta el Documento en el anexo “F” ( sub-anexo F.1) de los documentos de sostenibilidad del Proyecto.

b. Administración Local de Aguas Juliaca.

La Administración Local de Aguas Juliaca (ALAJ), como la autoridad local de aguas en el ámbito de la cuenca Lagunillas; es la encargada de brindar el asesoramiento y apoyo técnico a los diferentes comités de riego de la comisión de regantes, en aspectos técnicos de la gestión y manejo técnico del uso racional del recurso hídrico (Reglamento de Organizaciones y Funciones de la Autoridad Nacional del Agua Ley Nº 29338 pag. 21 y 22) y el valor de las tarifas de agua por la utilización de la infraestructura hidráulica. Así mismo emitió la Resolución de Autorización de Uso de agua con fines de riego para el ámbito de Proyecto, mediante RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 080-2007-DRAP-ATDRJ. y RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 212-2008-DRAP-ATDRJ. y copia de documento de Reglamento de Organizaciones y Funciones de la Autoridad Nacional del Agua Ley Nº 29338 pag. 21 y 22, la cual se adjunta en el anexo “F” (sub-anexo F.4) de los contenidos mínimos del proyecto.

c. Junta de Usuarios del Distrito de Riego Juliaca.

La Junta de Usuarios del Distrito de Riego Juliaca, como entidad que representa a las diferentes Comisiones y comités de regantes de la Cuenca Lagunillas, actualmente es la encargada de realizar la operación y mantenimiento de la actual infraestructura existente en la zona por lo que, una ves culminado la ejecución de la infraestructura hidráulica nueva, será la encargada de la operación y mantenimiento de la infraestructura hidráulica, mencionando también que según la ley de Recursos Hídricos, una de las responsabilidades de los operadores de la infraestructura hidráulica es el cobro de tarifa de agua establecidas según ley (Reglamento de Ley Nº 29338, Ley de Recursos Hídricos Articulo 35.2); en cuanto a las juntas de usuarios, la ley menciona de que son organizaciones de usuarios de agua que

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 23: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 23

ejercen el rol de operadores de la infraestructura hidráulica, según a las disposiciones que emita la Autoridad Nacional del Agua, mediante el ALA Juliaca para garantizar la eficiente operación y mantenimiento de la infraestructura hidráulica pública a su cargo (Reglamento de Ley Nº 29338, Ley de Recursos Hídricos Artículos: 42.1, 42.2, 42.3 y 42.4).Se adjunta copia de de artículos de ley mencionados en el anexo “F” (sub-anexo F.2) de los documentos de sostenibilidad del proyecto.

d. Comisión de Regantes del Sistema de Riego Yocará.

El sistema de riego Yocará, es el sector mas afectado por el problema identificado, la población ha demostrado a través de los años el interés por solucionar esta problemática. Cabe resaltar que los diferentes comités de riego de la Comisión regantes Yocara, por gestión ante Instituciones Públicas y privadas, en la intención de solucionar la escasez de agua para riego, logró el financiamiento para el estudio del perfil, prefactibilidad y factibilidad a través de su junta directiva. Así mismo los beneficiarios del presente proyecto, se comprometen bajo acta de asumir al 100% los gastos de operación y mantenimiento de la infraestructura hidraulica. Se adjunta el acta de compromiso de pago de tarifa de agua y documentos que lograron el estudio de pre-inversión en el anexo “F” (sub-anexo F.3) de los contenidos mínimos del proyecto.

e. Usuarios de Riego.

Los beneficiarios existentes en el ámbito de Proyecto, tienen el problema de la baja producción y el bajo rendimiento de sus productos agropecuarios por falta de la disponibilidad del recurso hídrico y falta de desarrollo de capacidades en lo referente a la producción agropecuaria y gestión técnico normativa del recurso hídrico, por lo que tienen el interés de la ejecución del Proyecto, para lo cual se comprometen bajo acta de sumir los gastos de operación y mantenimiento de la infraestructura construida, se adjunta el documento en el anexo “F” (Sub-Anexo F.3) de los documentos de sostenibilidad del proyecto.

Cabe indicar, que no existe ningún conflicto, entre estas instituciones indicadas anteriormente, por el contrario, tienen la gran predisposición en contribuir a la solución del problema, por cuanto la producción agropecuaria es baja a causa de la insuficiente disponibilidad de agua para riego en la zona del proyecto.

El análisis de participación de los agentes involucrados con el proyecto, se muestra en el siguiente cuadro:

MATRIZ DE INVOLUCRADOS

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 24: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 24

INVOLUCRADOSPROBLEMA PERCIBIDO

INTERESES ESTRATEGIASACUERDOS Y

COMPROMISOS

GOBIERNO REGIONAL PUNO

Baja producción agropecuaria por la escasa Infraestructura de riego.

Desarrollo agropecuario bajo riego en el ámbito de la Región.

Financiamiento del estudio de Prefactibilidad y Factibilidad

Financiamiento del estudio de preinversión y búsqueda del financiamiento de la inversión, ya que es de prioridad para el Gobierno Regional Puno.

ADMINISTRACIÓN LOCAL DE AGUAS

JULIACA

Alta morosidad en el pago de tarifa de agua, debido a la inadecuada infraestructura de riego.

Aprobar el valor de las tarifas para la operación y mantenimiento y por la utilización de la infraestructura hidráulica.

Supervisar la calidad de los servicios y aplicación del régimen tarifario a los encargados de la operación y mantenimiento.

Otorgar el permiso de uso de agua de acuerdo a Ley de Recursos Hídricos y su Reglamento y aprobar las tarifas para el pago de uso de agua.

JUNTA DE USUARIOS DEL

DISTRITO DE RIEGO JULIACA

Escasez del recurso hídrico y deficiente manejo del agua de riego en el ámbito de Proyecto

Mejorar la producción y productividad agrícola y pecuaria con riego a través de la infraestructura hidráulica.

Hacer cumplir las normas emitidas por su Autoridad Local de aguas para así tener un majo sostenible en la operación y mantenimiento de la infraestructura de riego.

Es el encargado de la operación y mantenimiento de la infraestructura hidráulica en la cuenca lagunillas, mediante el cobro de tarifa de agua por parte de los usuarios, regidos según ley Nº 29338 (Ley de Recursos Hídricos).

COMISION DE REGANTES DEL

SISTEMA DE RIEGO YOCARA

Escasa infraestructura de riego para mejorar e incorporar áreas de cultivos en el ámbito de Proyecto.

Contar con la infraestructura de riego adecuado para desarrollar la actividad agropecuaria.

Participación activa en la formulación del perfil de proyecto.

Hacer los pagos de tarifa de agua para la operación y mantenimiento de la infraestructura, administrados por la Junta de Usuarios y Regidos por la Autoridad Local de Agua Juliaca

USUSARIOS DE RIEGO

Baja producción y bajo rendimiento de los productos agropecuarios a consecuencia de la falta de disponibilidad del recurso hídrico.

Contar con la disponibilidad del recurso hídrico para aumentar la producción y los rendimientos de los productos agropecuarios.

Participación activa en la formulación del perfil de proyecto.

Hacer los pagos de tarifa de agua para la operación y mantenimiento de la infraestructura, administrados por la Junta de Usuarios y Regidos por la Autoridad Local de Agua Ramis.

Fuente: Equipo Técnico de formulación del estudio, 2012.

2.5 Marco de Referencia

2.5.1 Antecedentes del ProyectoEl origen del presente proyecto data desde el año 1950, donde la preocupación fue siempre solucionar el problema determinado.

La firma C. y A. en el año 1984 realiza para la ex CORPUNO el estudio de uso múltiple del Sistema Hidráulico Lagunillas determinando que un volumen de 300 MMC en el embalse Lagunillas permitirá el riego de 48,136 Has. Esto con una eficiencia del 60% se concluye en este estudio que la derivación del río verde no es conveniente ya que el costo por hectárea se triplica respecto a las áreas sin derivación y la energía que se gana es poco significativa, además que se da mayor impulso a los

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 25: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 25

estudios de la Central Hidroeléctrica de San Gabán, descartándose en este estudio el componente energético.

En el año 1985 el REHATI (Proyecto de Rehabilitación de Tierras) elabora los diseños definitivos de la presa Lagunillas y establece un área por irrigar de 31,041 has, distribuidos en seis sectores y/o irrigaciones: Yanarico con 2,960 has; Yocará-Caracoto con 9,923 has; Cantería con 2,077 hás, Cabanilla-Chatapujio con 3,606 Hás; Cabana con 7,540 has y Mañazo con 6,935 has.

La infraestructura rústica existente en el ámbito de Proyecto fue construida durante la época del latifundio por la familia Rey de Castro propietario en esa entonces del fundo Yocará, posteriormente con la reforma Agraria el fundo fue expropiado y se formó la SAIS Yocara.

En el año 2003 se presentó el perfil de Proyecto de Inversión Pública “Irrigación Yocará”, a la Oficina de Programación de Inversión del Ministerio de Agricultura Lima, la misma que ha sido aprobado por la OPI en el mes de Agosto del 2004, con el informe técnico N° 107-2004-AG-OGPA/OI, y comunicado a la Unidad formuladora con Oficio Nº 2368-2004-AG-OGPA-OI, en fecha 23 de agosto del 2004; recomendando continuar con los estudios de prefactibilidad.

En el año 2006 el PRORRIDRE formula el estudio de prefactibilidad del proyecto “Irrigación Yocará”, y remite a la Oficina Regional de Estudios y Proyectos del Gobierno Regional; esta oficina remite el estudio mediante el Memorándum Nº 084-2007-GR.PUNO-GGR/SGEyP, a la Gerencia Regional de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial, y esta a su ves envía el estudio a la Sub Gerencia de Inversión Pública y Cooperación Técnica Internacional (OPI), para su evaluación correspondiente; como resultado de esta evaluación la OPI Regional Observó el estudio mediante el Informe Técnico Nº 026-2007-GR.PUNO/GRPPAT-SGIPCTI, precisando aspectos que deben ser sujetos a ser mejorados en el marco de los contenidos nuevos de la nueva directiva del Sistema Nacional de Inversión Pública.

Una vez levantada las observaciones el PRORRIDRE, vuelve a remitir el estudio a la Oficina Regional de Estudios y Proyectos; esta oficina remite el estudio mediante el Memorándum Nº 249-2007-GR.PUNO-GGR-OREP; a la OPI Regional para su evaluación; la misma que ha sido aprobado por la OPI en el mes de febrero del 2008, con el informe técnico N° 003-2008-GR.PUNO/GRPPAT-SGIPCTI, y comunicado a la Unidad formuladora con Memorándum Nº 076-2008-GR.PUNO/GRPPAT, en fecha 28 de febrero del 2008; recomendando continuar con la formulación del estudio de factibilidad, en el año 2010 el PPRORRIDRE Formula el estudio de Factibilidad del PIP Yocará, lo cual es observado y remitido para levantamiento de observaciones al PRORRIDRE con OFICIO Nº 012-2009-GR PUNO-GGR/OREP, una ves levantada las observaciones la Dirección Ejecutiva del PRORRIDRE remite el estudio de Factibilidad con OFICIO Nº 0174-2010-GR PUNO/PRORRIDRE-DE, la cual es nuevamente observada, remitida a PRORRIDRE con OFICIO Nº 030-2011-GR PUNO-GGR.

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 26: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 26

2.5.2 Lineamientos de la Política Nacional del Ministerio de AgriculturaEl presente proyecto se enmarca dentro de los lineamientos de Política Nacional del Ministerio de Agricultura, en los objetivos estratégicos que responden a la problemática del sector y establecen lineamientos de políticas, estrategias y metas para el período 2007 – 2011. El proyecto se encuentra dentro del eje estratégico de “Gestión del Agua” el mismo que tiene como objetivo especifico “Incrementar la eficiencia de la gestión del agua y el uso sostenible de los recursos hídricos”.

2.5.3 Lineamientos de Política y Estrategia Nacional de Riego en el PerúEl proyecto se circunscribe en los Lineamientos Generales de Política Agraria del Perú, cuyo objetivo central es “aumentar la rentabilidad y competitividad del agro” y tiene como principales políticas agrícolas relacionadas con el sub-sector riego, las siguientes:

Desarrollo de plataformas de servicios agrarios, mejorando el manejo de agua mediante la promoción de la inversión en tecnologías de riego modernas, y la adecuada operación y mantenimiento de la infraestructura de riego existente.

Apoyo a la tecnificación del agro, creando programas de apoyo estatal que promuevan la inversión en tecnificación del riego.

Prevención de riesgos, concertando con el sector privado la disminución de la vulnerabilidad de la infraestructura de riego y drenaje, e institucionalizando la gestión de riesgos en la prevención y mitigación de desastres (Inundaciones, sequías y heladas).

Conservación del ambiente y el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales promoviendo: el uso eficiente del agua de riego así como su conservación y preservación para evitar el deterioro y la pérdida de suelos por erosión y salinización, y el ordenamiento territorial mediante el manejo integrado de cuencas y la recuperación de ambientes degradados.

Participación indispensable de los usuarios y beneficiarios en el diseño y la preparación del proyecto de inversión pública, así como en su financiamiento, especialmente en la operación y mantenimiento.

Asimismo, el Proyecto se inscribe dentro de los objetivos contenidos en el documento “Política y Estrategia Nacional de Riego en el Perú para el periodo 2004 - 2013”, elaborado por la Comisión Técnica Multisectorial constituida por iniciativa del Ministerio de Agricultura - MINAG y nombrada por D.S. N° 060-2002-AG del 12 de diciembre de 2002, en el cual se indica como Objetivo General “contribuir a mejorar la rentabilidad y competitividad de la agricultura de riego, mediante el aprovechamiento intensivo y sostenible de las tierras y el incremento de la eficiencia en el uso del agua”. Para cumplir con este Objetivo General se han considerado cinco (5) objetivos específicos los cuales son:

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 27: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 27

Ordenar y dar estabilidad al marco institucional del sector público y privado vinculado a la gestión del riego a escala nacional, regional y local, precisando los principios de funcionamiento de las mismas con participación de los usuarios.

Incrementar la eficiencia de la gestión del agua, consolidando y mejorando la infraestructura relacionada, promoviendo su adecuada operación y mantenimiento mitigando su vulnerabilidad a eventos extraordinarios, e incrementando la tecnificación del riego y los programas de investigación, capacitación y sensibilización.

Lograr un uso equitativo del recurso, regularizando los derechos de aprovechamiento de las aguas de riego, y otorgando dotaciones básicas en función de los recursos disponibles y el uso eficiente.

Ordenar la gestión de la oferta y demanda del agua de riego en el marco de una gestión integral y multisectorial de las cuencas hidrográficas que contemple la preservación del medio ambiente y su autofinanciamiento.

Promover organizaciones de usuarios agua de riego técnica y económicamente autosuficientes, así como su participación en la operación y mantenimiento de la infraestructura hidráulica.

Dentro de los Lineamientos Específicos de “Política y Estrategia Nacional de Riego en el Perú para el periodo 2004-2013”, se tiene la Consolidación de la Actual Infraestructura Hidráulica Mayor de los Proyectos Especiales cuyas políticas y estrategias son las siguientes:

Políticas

Subsidiar, en los casos necesarios, las inversiones en proyectos de rehabilitación, reconstrucción y protección de la infraestructura mayor, con el propósito de asegurar la actual oferta de agua, en tanto tengan características de bien público.

Garantizar la adecuada administración, operación y mantenimiento de la infraestructura hidráulica mayor de uso multisectorial a cargo del Estado mediante subsidios temporales decrecientes y con plazo determinado.

Promover la inversión privada para la conclusión de obras hidráulicas mayores rentables a fin de aprovechar la oferta de agua.

Estrategias

Realizar o actualizar estudios requeridos para la consolidación (rehabilitación, reconstrucción y protección) de la infraestructura mayor.

Establecer un orden de prioridad para la ejecución de proyectos de consolidación (rehabilitación, reconstrucción y protección), y elaborar un programa de inversiones que permita su oportuna ejecución de acuerdo a los recursos monetarios estimados en los planes estratégicos multianuales.

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 28: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 28

Establecer programas de subsidios decrecientes a la operación y mantenimiento, incluido el costo del seguro y el plazo máximo de su duración por cada Proyecto Especial, de manera concordada con las políticas de Financiamiento de la Gestión del Agua de Riego.

Actualizar los estudios técnico económicos para la conclusión de obras hidráulicas mayores, diseñando medidas para la promoción de la inversión privada (programas de financiamiento, incentivos tributarios y otros) que no conlleven a subsidios ni a la asunción de riesgos por parte del Estado.

2.5.4 Lineamientos de Política del Gobierno RegionalEl proyecto materia del presente estudio, por su naturaleza, se enmarca dentro de los lineamientos de política Regional y Local, en consecuencia de ello se encuentra dentro del Plan de Desarrollo Concertado del Gobierno Regional de Puno, en donde uno de los objetivos estratégicos de prioridad es “Impulsar la producción agropecuaria sostenible y competitiva para la seguridad alimentaria y la exportación”.

2.5.5 Lineamientos de Política InstitucionalEl Programa Regional de Riego y Drenaje PRORRIDRE, es una Unidad Ejecutora del Gobierno Regional Puno, entidad especializada en el aprovechamiento de recurso hídrico superficial y subterráneo; tiene como misión “Promover y contribuir al desarrollo integral sostenible de la actividad agropecuaria, mediante el uso racional de los recursos agua y suelo, y la ampliación de la frontera agrícola, a través de la ejecución de estudios, obras hidráulicas de infraestructura de riego y desarrollo agropecuario, a fin de elevar el nivel de producción y productividad agropecuaria y mejorar las condiciones socioeconómicas en el ámbito de la región de Puno”.

Los objetivos estratégicos del PRORRIDRE, son las siguientes:

Formulación de Proyectos de Inversión Pública de Infraestructura de Riego mayor y menor (Perfil, prefactibilidad, factibilidad y definitivo); y Asistencia técnica en el manejo de recursos hídricos y sistemas de riego y drenaje.

Mejoramiento y construcción de infraestructuras hidráulicas del sistema de riego y drenaje.

Brindar Asistencia técnica en el manejo, gestión y desarrollo agropecuario en las irrigaciones de la región.

Las acciones están orientadas a la formulación de proyectos de Riego Mayor y Menor, para la Construcción y Mejoramiento de Infraestructuras hidráulicas de Sistemas de Riego y Drenaje y actividades de desarrollo agropecuario bajo riego en los “Sistemas Integrales Hídricos de la Región de Puno”, los mismos que a continuación se mencionan:

Sistema Hídrico Integral Lagunillas (comprende las cuencas hidrográficas de la provincia de Puno, Lampa y San Román.)

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 29: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 29

Sistema Hídrico Integral Chuquibambilla (comprende las cuencas hidrográficas de la provincia de Melgar y Lampa)

Sistema Hídrico Integral Azángaro (comprende las cuencas hidrográficas de la provincia de Azángaro)

Sistema Hídrico Integral Illpa (comprende las cuencas hidrográficas de la provincia de Puno y San Román)

Sistema Hídrico Integral Huenque (comprende las cuencas hidrográficas de la provincia El Collao y Puno)

Sistema Hídrico Integral Suches (comprende las cuencas hidrográficas de la provincia de Huancané)

Sistema Hídrico Integral Huancané (comprende las cuencas hidrográficas de las provincias de San Antonio de Putina y Huancané)

Sistema Hídrico Integral Huari Huari Sandia (comprende las cuencas hidrográficas de la provincia de Sandia)

Sistema Hídrico Integral Callacame (comprende las cuencas hidrográficas de la provincia de Chucuito Juli)

El presente proyecto Sistema de Riego Yocará se encuentra ubicado dentro del sistema Integral Hídrico Lagunillas.

2.5.6 Base LegalEl presente proyecto ha sido formulado teniendo en cuenta el marco jurídico normativo e institucional:

Ley Nº 27293, Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública, sus modificatorias, la Directiva General del SNIP, aprobada por R.D. Nº 003-2011-EF/68.01, es decir teniendo en cuenta los procedimientos, criterios técnicos, parámetros, formatos y anexos del SNIP.

Resolución Ministerial Nº 498-2003-AG, de Política y Estrategia Nacional de Riego en el Perú.

Ley Nº 29338, Ley de Recursos Hídricos y su Reglamento (D.S. Nº 001-2010-AG).

Decreto Supremo Nº 48-91-AG/OGA.OAD.TU. Reglamento de la Ley de Promoción de las Inversiones en el Sector Agrario.

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 30: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 30

4. IDENTIFICACIÓN

3.1. Diagnostico de la Situación Actual

3.1.1 Ubicación del proyecto y vías de acceso Ubicación Política

Región : Puno Provincia : San RománDistritos : Juliaca y CaracotoComunidades : Huichay Jaran, Centro Jara, Esquin Tiarachi, Collana, Yocará y sus sectores de Telato, Ilo Ilo, Cambraca, C.C. San Antonio de Chujura y Anexo Caracoto.

Ubicación Geográfica

El proyecto está en el ámbito del distrito de Juliaca y Caracoto, el primero es la capital de la provincia de San Román de la Región Puno, se encuentra ubicada entre las coordenadas 369,000 Este y 8`282,000 Norte, y a una altitud de 3,830 msnm. al sur del Perú, en la Región de Puno, a 15° 29’ 40’’ de Latitud Sur y 70° 07’ 54’’ de Longitud Oeste. Ocupa parte de la meseta altiplánica, de la cuenca Coata y subcuenca del río Cabanillas, sección Ayabaca, desarrollándose en la cuenca del río Cabanillas, entre los cerros Ayrampuni, Tánan y otros por el Este, y el río Cabanillas que cruza de Sur a Norte a la sub-cuenca del río Cabanillas. Se encuentra asimismo atravesada de Este a Oeste por la carretera asfaltada de la vía Juliaca – Arequipa justo por el sector Ilo Ilo, aquí se encuentra el Sistema de Riego Yocará; el segundo es la capital del distrito de Caracoto, que se encuentra ubicada al margen derecho de la ciudad de Juliaca, a los 15º 33’ 59” de latitud Sur y 70º 06’ 12” a una altura de 3825 msnm.

El ámbito de Proyecto se encuentra ubicada geográficamente, según el siguiente detalle:

Cuenca CoataSistema Integral Hídrico: LagunillasRegión Natural : Sierra (Altiplano de Puno)Altitud : 3,830 a 3855 m.s.n.m. Este : 377,000 a 359,000 UTMNorte : 8’289,000 a 8’275,000 UTM

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 31: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

MAPA DE UBICACIÓN DEL PROYECTO

MAPA DEL PERU MAPA DE LA REGION PUNO

MAPA PROVINCIAL DE SAN ROMAN

ZONA DEL PROYECTO

UBICACIÓN DEL PROYECTO

BOCATOMA Q=5.0 m3/seg.

IRRIGACION YOCARA

CANAL DE DERIVACION

PROYECTADO

CANAL PRINCIPAL PROYECTADO

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 31

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 32: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 32

MAPA DE UBICACIÓN DE LA CUENCA DE JULIACA

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

SISTEMA DE RIEGO

YOCARA

PRESA LAGUNILLAS

500 MMC

RIO CABANILLAS

Page 33: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 33

Limites Colindantes del Ámbito de Proyecto

Los límites colindantes del ámbito de Proyeco Yocará, se

mencionan de acuerdo al siguiente detalle:

Por el Este con : Distrito de Juliaca

Por el Oeste con : Irrigación Yanarico (Distrito de Cabana)

Por el Norte con : Río Cabanillas (Irrigación Cantería)

Por el Sur con : Irrigación Yanarico (Distrito Cabana)

Vías de Comunicación y Accesibilidad

Desde la capital de la región se accede por la carretera asfaltada pasando los pueblos de Paucarcolla, Caracoto, Juliaca y luego por una vía asfaltada al ámbito de Proyecto. Las accesibilidades a la zona del proyecto, se muestra en el siguiente cuadro:

Cuadro N° 1: Distancias al área del proyecto

N° TRAMODISTANCIA

(Km.)TIEMPO

(min.)TIPO DE VIA VIA PRINCIPAL

1 Puno – Juliaca 45 45 Asfaltada Puno – Juliaca2 Puno – Caracoto 38 40 Asfaltada Puno – Juliaca

DISTANCIA A COMUNIDADES CAMPESINAS

3Juliaca – Yocará (Telato, Ilo Ilo, Cambraca)

12.5 20Asfaltada y Trocha Carrozable

Juliaca – Arequipa

4Juliaca – Huichay Jaran – Centro Jaran

6.5 10 Trocha Carrozable

5 Juliaca – Esquin Tiarachi 4.0 12 Trocha Carrozable

6Juliaca – Collana – Anexo Caracoto

8.5 15 Trocha Carrozable

FUENTE: Elaborado por PRORRIDRE, en base a información de campo, 2011.

3.1.2 Área de Influencia de Proyecto.

El área de influencia de proyecto está comprendida por el área que va ha ocupar la infraestructura hidráulica ejecutada que comprende un total de 30.16 has y las áreas aptas y potenciales para riego que es de 5916.02 has, se adjunta el cuadro con los valores en el Anexo “I” de los planos del proyecto (plano agrológico).

3.1.3 Área de Estudio del Proyecto.

El área de estudio está comprendida por el área total de la cuenca hacia el punto de interés Bocatoma Yocará que es de 2633.79 km2, dentro de esta se ubica el área de la cuenca Lagunillas que es de 191.82 km2 y el total de estudio donde se ubica la población beneficiaria, comunidades beneficiarias, infraestructura de riego, área no regable que son de 6116.09 has, se adjunta el cuadro con los valores en el Anexo “I” de los planos del Proyecto.

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 34: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 34

3.1.4 Diagnostico del Sistema de Riego Existente

3.1.4.1 Infraestructura de riego Existente

a. Presa Lagunillas y río verde

El Sistema Integral Hídrico Lagunillas, es uno de los proyectos más importantes en la región, el mismo que tiene construido una Presa el mismo que tiene una capacidad de almacenamiento de 500 MMC de volumen útil, con un caudal de descarga de 25.0 m3/seg., para afianzar el río Cabanillas, y regar las áreas de los sectores y/o irrigaciones: Santa Lucia Cabanilla Lampa, Cabana-Vilque-Mañazo, Cabanilla, Yanarico, “Yocará” y Cantería.

Actualmente la Presa Lagunillas, viene almacenando el recurso hídrico para el riego de las áreas de las diferentes irrigaciones del sistema integral, pero sin embargo el caudal destinado para el Sistema de Riego Yocará no se viene utilizando según la distribución inicialmente planteado que es de un caudal de 3.50 m3/seg.; debo indicar que actualmente solo se viene captando un caudal de 0.6 m3/seg., debido a que no se cuenta con infraestructura del sistema de riego adecuado.

Foto: Represa Lagunillas, tiene 500 MMC de agua para riego.

b. Sistema de Captación

La fuente principal del recurso hídrico del sistema de Riego Yocará es el río Cabanillas regulado por la Presa Lagunillas, donde actualmente se tiene una captación rustica y temporal, encauzada con piedras, sacos de hormigón, champas y la mayor parte del cauce del río es encauzado con el material del mismo río utilizando maquinaria pesada (Retroexcabadora y/o Cargador frontal), debido a que el cauce del río es grande, por ello la Comisión de regantes cada año después del periodo de lluvias realiza esta captación rustica para poder captar el recurso hídrico, para el riego de sus parcelas, en el siguiente cuadro se da el costo en que incurren actualmente la Comisión de regantes para poder captar el recurso hídrico:

1.0 MANO DE OBRA 2,970.00% Peon (Encauzamiento de captación rústica) Jornal 99.00 10.00 990.00

Peón (Limpieza del canales de riego existentes) Jornal 198.00 10.00 1,980.002.0 INSUMOS 210.00

Cemento Bolsa 10.00 21.00 210.000.00

3.0 OTROS GASTOS DE SERVICIOS 2,360.00% Maquinaria para encauzamiento del agua (cargador frontal) H-M 8.00 170.00 1,360.00

Imprevistos Global 1.00 1000.00 1,000.00

COSTO TOTAL 5,540.00% Gastos Incurridos para Rehabilitar la Captaciín Rústica

PRESUPUESTO DE MANTENIMIENTO SIN PROYECTO (PARA 1 AÑO)

Item CONCEPTO CANT.

APORTE DE BENEFICIARIOS

UND. MED.

COSTO UNIT.

COSTO PARCIAL

COSTO TOTAL

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 35: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 35

Actualmente en el ámbito de Proyecto, a través de la captación rustica, logra captar un caudal de 0.6 m3/seg., y este caudal solo abastece para regar un área de 584.02 has, que se encuentran en la cabecera del ámbito de Proyecto, quedando un área potencial de 3,446.61 has sin riego para mejorar e incorporar; por lo que es prioridad la construcción de un Sistema de captación adecuado (bocatoma) y garantizar la captación de un caudal de 3.5 m3/seg., y dar uso la dotación según la Presa Lagunillas e incorporar al riego las áreas potenciales del ámbito del Sistema de Riego Yocará.

Foto: Captación actual del Ámbito de Proyecto Yocara (encauzados con sacos y hormigón y champas)

c. Sistema de Derivación y Conducción

El canal de derivación y los canales principales que se tienen actualmente es en tierra y/o rusticas con pérdidas por filtración y/o percolación profunda, tienen una alta rugosidad por el crecimiento de vegetación en los taludes del canal, a esto se suma la colmatación excesiva por sedimentación y crecimiento de especies acuáticas; además el nivel hidráulico de los canales se encuentran debajo del nivel de las áreas de cultivo a regar; factores que implican que la eficiencia de conducción y distribución sean bajísimas.

Actualmente se tiene construido 5.05 Km., de canal de derivación construida artesanalmente, en la progresiva 5+050 Km., se tiene un partidor donde se tiene dos canales principales, uno hacia el margen derecho y otro hacia el margen izquierdo; estas infraestructuras no permiten una distribución adecuada del agua hacia las áreas de riego, por lo que conllevan a conflictos entres regantes o usuarios de riego; por lo que es prioridad la construcción de 7.488 Km. de canal de derivación revestido de concreto, 12.85 Km., de canal principal hacia el margen izquierdo y 11.15 Km., de canal principal hacia el margen derecho; esto con la finalidad de incorporar las áreas potenciales netas al riego.

Foto: Canal de conducción en tierra, con vegetación y sedimentos.

d. Sistema de Distribución

En el ámbito de Proyecto actualmente se tiene solamente 03 canales laterales construidos rústicamente, también con pérdidas por filtración, tienen una alta rugosidad por el crecimiento de vegetación en los taludes del canal, a esto se suma la colmatación por sedimentación; además los canales laterales son insuficientes para regar el área de riego; por lo que es de prioridad construir los canales laterales en el ámbito de Proyecto.

Foto: Canal de distribución en tierra la zona Yocara.

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 36: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 36

e. Sistema de Drenaje

Actualmente en el ámbito de Proyecto solo se tiene drenes naturales que son insuficientes para drenar las excedencia del riego, por ello es necesario la construcción de 9.725 km., drenes abiertos superficiales, para garantizar el sistema de drenaje en el ámbito del Sistema de Riego.

Foto: Canal de distribución en tierra la zona Yocara

3.1.4.2 Manejo y Método de riego

Método y eficiencia de riego.- Actualmente en el ámbito del Sistema de Riego el método de riego es por gravedad, y los riegos se practican por inundación, por surcos y melgas según el cultivo, con una eficiencia de riego que alcanza entre 15 a 20%, esto dependiendo de cada regante, ya que cada usuario de riego, aplica el riego de acuerdo a su posibilidad, es decir practica el riego tradicional y/o ancestral.

Riego actual en cultivos de Pan llevar.- los cultivos como la papa, haba y otros, se aplica el riego por surcos, el mismo que consiste haciendo correr el agua por cada surco a medida que descienda por la pendiente de la parcela, donde el agua se infiltra en el fondo y a las taludes del surco, proporcionado la humedad necesaria a la zona de raíces.

Foto: Cultivos de pan llevar en el ámbito de Proyecto Yocara, 2011.

Riego actual en Pastos cultivados y Forrajes.- los pastos cultivados como alfalfa y trébol blanco asociados con gramíneas, la cebada y avena forrajera el riego se realiza por melgas, el mismo que consiste en hacer escurrir una delgada lamina de agua que cubra todo el ancho y largo de la melga, durante el tiempo necesario para que se infiltre a la zona de raíces la dotación necesario de agua para el cultivo.

Foto: Cultivo de pastos cultivados en el ámbito de Proyecto Yocara, 2011.

La frecuencia de riego.- en el ámbito de Proyecto es cada 15 días calendarios, esto según el rol de aguas emitidas por la Junta de Usuarios del Distrito de Riego de Juliaca, y el control de la distribución de agua está a cargo de la comisión de regantes.

Calendario de Riego.- El periodo de riego en el ámbito de Proyecto varía de acuerdo al tipo de cultivo, así como por ejemplo la siembra de los cultivos de pan llevar se realiza en el mes de octubre culminando su periodo en el mes de marzo, en cambio los cultivos de pastos y forrajes se desarrollan durante todo el año; por lo que el calendario de riego varia, tal como se puede apreciar en el siguiente cuadro:

Calendario de Riego en el Ámbito de Proyecto

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 37: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 37

Riego de Machaco

ÉPOCA SECA

ÉPOCA LLUVIOSA

Mayor frecuencia de riego de pastos cultivadosMenor frecuencia de riego de pastos cultivados Riego en cultivos de pan llevar

SETIEM OCTUB NOVIEM DICIEM

MANEJO Y FRECUENCIA DE RIEGO

MESES

ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO

FUENTE: Elaborado por PRORRIDRE, en base a información de campo, 2012.

Técnicas de riego.- En el ámbito de Proyecto el manejo de técnicas de riego en parcelas es deficiente, debido a que no tiene asistencia técnica por parte de las entidades públicas ni privadas.

Organización de regantes.- actualmente se tiene débil organización de los usuarios y la deficiente operación y mantenimiento de la infraestructura de riego existente. En cuanto al conocimiento de la legislación sobre aguas, incluyendo la normatividad sobre organización es bastante superficial entre los usuarios. Sólo las personas que tienen cargos dan una explicación sobre los fines generales de la Ley de Aguas. Se ha encontrado que en el 57.80 % de los usuarios entrevistados expresan conocer la Ley y el 42.20% no conocen la normatividad (Cuadro 40), pese a que el 100 % de los usuarios empadronados, principalmente en la Comunidad de Yocará y sus sectores (Ilo Ilo, Cambraca y Telato) tienen licencias para el uso del agua.

3.1.4.3 Coeficientes de Cultivo

En el ámbito del Sistema de Riego para determinar las necesidades de agua en los diferentes cultivos, se calculan los coeficientes de cultivo (Kc), para ello es necesario tener en cuenta las características de los cultivos, momentos de siembra y las fases del desarrollo vegetativo de los diferentes cultivos.

Para determinar el coeficiente del cultivo, el periodo vegetativo se ha dividido en cuatro fases de desarrollo del cultivo, se la siguiente manera:

Fase inicial.- Germinación y crecimiento inicial, cuando la superficie del suelo está cubierta apenas o nada por el cultivo.

Fase de Desarrollo del Cultivo.- desde el final de la fase inicial hasta que se llega a una cubierta sombreada efectiva completa.

Fase de mediados del periodo.- des que se obtiene la cubierta sombreada efectiva completa hasta el momento de iniciarse la maduración, tal como se pone en manifiesto por la decoloración de las hojas o su caída.

Fase de finales del periodo.- desde el final del anterior hasta que se llega a la plena maduración o a la recolección.

Según la cedula de cultivo actual los coeficientes de cultivo, se muestran en el siguiente cuadro:

CALCULO DEL COEFICIENTE DE CULTIVO Kc.

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 38: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 38

Cultivo May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr

Papa dulce 0.530.57 0.87 1.1 1.1 0.92

Quinua0.57 0.9 1.1 1.1 1.07

0.52

Cañihua 0.570.90 1.10

1.10 1.07 0.52

Haba0.57 0.90

1.10 1.10 1.07

0.52

Alfalfa asociado 1.051.05 1.0

51.05 1.05 1.0

51.05 1.0

51.05 1.05 1.0

51.05

Trébol Blanco asociado 1.101.10 1.1

01.10 1.10 1.1

01.10 1.1

01.10 1.10 1.1

01.10

Avena Forrajera0.42 0.63

0.86 1.08 1.10

1.00

Cebada Forrajera0.42 0.63

0.86 1.08 1.10

1.00

Total Kc 1.10 1.101.10 1.10 2.19

3.97 5.69

6.66 7.40 6.89

4.72 2.02

Fuente: Elaboración propio del proyectista, en base a la información de Tesis de UNA. Puno.

3.1.4.4 Autorización de Uso de Agua por ALA

El Marco Legal vigente para la Administración de Aguas, esta dado por la Ley N° 29338 “Ley de Recursos Hídricos y su Reglamento”, las modificatorias, ampliatorias y otras disposiciones conexas, las directivas técnicas administrativas, normativas en materia de aguas emanadas por la Autoridad Nacional del Agua (ANA). La Administración Local de Aguas Juliaca, teniendo su ámbito de administración la cuenca del río Coata.

Dentro del Sistema Hídrico Integral Lagunillas, se encuentra el Proyecto Sistema de Riego Yocará que capta del río Cabanillas en su margen derecho; que de acuerdo al esquema inicialmente planteado se tiene asignado un caudal de 7.3 m3/seg., y para un potencial de riego de 9,845.47 has, el mismo que se encuentra regulado por la Presa lagunillas (500 MMC).

La Administración Local de Aguas Juliaca, en uso de la facultades dispuestas en la Ley Nº 29338 “Ley Recursos Hidricos” y su Reglamento D.S.Nº001-2010-AG; otorga la Autorización de uso de agua del río Cabanillas en su margen derecho hasta un caudal de 3.50 m3/seg., con fines agrarios a los usuarios de la Comisión de regantes de la Irrigación Yocará. El documento se adjunta en el anexo “F” de documentos de Sostenibilidad del Proyecto.

3.1.4.5 Tarifa de agua actual y porcentaje de cobranza

La Junta de Usuarios del Distrito de Riego Juliaca, a través de la Comisión de Regantes Yocará, viene recaudando la tarifa de agua actual en el ámbito de Proyecto que asciende a S/. 25.00/Ha/año. En el ámbito de Proyecto se tiene 584.4 has bajo riego entre los cultivos de pastos cultivados, forrajeros y cultivos de pan llevar.

El porcentaje de cobranza del pago de tarifa de agua asciende solamente a 70.6% de total del área bajo riego. El monto recaudado anualmente asciende a S/. 10,314.66 nuevos soles, el mismo que es depositado a la cuenta corriente de la Junta de Usuarios en Caja Municipal de Arequipa, de los cuales el 40% del monto recaudado se

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 39: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 39

trasfiere y/o retorna a la Comisión de regantes para realizar los gastos de operación y mantenimiento de la infraestructura de riego.

3.1.4.6 Costos de Operación y mantenimiento de la infraestructura de riego existente

La Comisión de regantes del Proyecto, para poder regar las áreas de cultivos existentes, hacen un gasto que cubren los usuarios de riego; estos gastos son cubiertos utilizando el retorno y/o transferencia de los recursos económicos del 40% del pago de la tarifa de agua, lo cual no es suficiente para hacer la operación y mantenimiento, acotando cada usuario para poder cubrir en su totalidad estos costos la cual se detalla a continuación:

PROYECTO: SISTEMA DE RIEGO YOCARA

1.0 MANO DE OBRA 1,200.00Responsable de Operación (Junta Directiva) Global 12.00 100.00 1,200.00

2.0 INSUMOS 180.00Libro de actas Unidad 2.00 4.00 8.00Cuaderno de lista y/o padron de usuarios Unidad 2.00 5.00 10.00Lapiceros Unidad 12.00 1.00 12.00Papel Bond Millar 5.00 30.00 150.00

3.0 SERVICIOS 2,080.00Gastos de movilidad Mes 12.00 20.00 240.00Gastos de refrigerio en capacitaciones por ATDR Juliaca evento 5.00 100.00 500.00Pasajes para Gestión de proyectos para la irrigación Global 1.00 500.00 500.00Impresión de documentos Mes 12.00 20.00 240.00Imprevistos Mes 12.00 50.00 600.00

COSTO TOTAL 3,460.00

1.0 MANO DE OBRA 2,970.00Peon (Encauzamiento de captación rústica) Jornal 99.00 10.00 990.00Peón (Limpieza del canales de riego existentes) Jornal 198.00 10.00 1,980.00

2.0 INSUMOS 210.00Cemento Bolsa 10.00 21.00 210.00

0.003.0 OTROS GASTOS DE SERVICIOS 2,360.00

Maquinaria para encauzamiento del agua (cargador frontal) H-M 8.00 170.00 1,360.00Imprevistos Global 1.00 1000.00 1,000.00

COSTO TOTAL 5,540.00TOTAL 9000.00

UND. MED.

PRESUPUESTO DE MANTENIMIENTO SIN PROYECTO (PARA 1 AÑO)

COSTO UNIT.

Item CONCEPTO CANT.

PRESUPUESTO DE OPERACIÓN SIN PROYECTO (PARA 1 AÑO)APORTE DE BENEFICIARIOS

Item CONCEPTO

APORTE DE BENEFICIARIOS

CANT.

UND. MED.

COSTO TOTAL

COSTO UNIT.

COSTO PARCIAL

COSTO TOTAL

COSTO PARCIAL

Fuente: elaborado por el proyectista, según la información de la Comisión de regantes, 2011.

3.1.5 Diagnostico de la Producción Agropecuaria

3.1.5.1 Situación Actual de la Agricultura

a. Características de la producción agrícolaLa producción agrícola se desarrolla en el periodo de Agosto a Abril, que es la época menos riesgosa de ocurrencias de heladas severas, en el período Abril a Julio no se realiza actividad agrícola alguna debido a que las temperaturas llegan a los niveles de 10ºC

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 40: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 40

grados centígrados bajo cero. También las granizadas afectan el desarrollo de los cultivos, presentándose en los climas transitorios coincidiendo con la primera etapa de desarrollo de cultivos.

La actividad de instalación y manejo de los cultivos que se desarrollan, es conducido bajo una tecnología tradicional; basándose mayormente el la utilización de la Yunta con 53.73%, el uso y manejo de maquinarias con 41.79% y la chaquitaclla con 4.48%; cabe mencionar que el uso de maquinaria agrícola mayormente se da con los pequeños propietarios en el sector de Yocará y sus diferentes sectores, en un 57.69% de la población entrevistada.

En cuanto al uso de abonos y fertilizantes, un 68.66% utiliza como abono el estiércol en los cultivos, y el 29.85% utiliza estiércol más fertilizante químico y tan solo el 1.49% utiliza solo fertilizante químico en la producción agrícola; las semillas que se utilizan, son adquiridos principalmente en las ferias o K´atos en un 56.72%, mientras que en casas comerciales, son adquiridos por un 23.88% y el 19.40% hace uso de su propia semilla. Estos datos sobre la utilización de instrumentos de labranza, uso de abonos y fertilizantes y el uso de semillas se pueden apreciar en el siguiente cuadro:

USO DE INSTRUMENTOS DE LABRANZA, ABONOS Y FERTILIZANTES Y SEMILLAS

(n) ( % ) (n) ( % ) (n) ( % ) (n) ( % ) (n) ( % ) (n) ( % )

INSTRUMENTOS DE LABRANZA 26 100.00 11 100.00 9 100.00 7 100.00 8 100.00 61 100.00

Tractor Agrícola 15 57.69 3 27.27 3 33.33 3 42.86 4 50.00 28 45.90

Yunta 9 34.62 8 72.73 6 66.67 3 42.86 4 50.00 30 49.18

Chaquitaclla 2 7.69 0 0.00 0 0.00 1 14.29 0 0.00 3 4.92

USO DE ABONOS Y FERTILIZANTES 26 100.00 11 100.00 9 100.00 7 100.00 8 100.00 61 100.00

Fertilizante 1 3.85 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 1.64

Estiercol 12 46.15 8 72.73 8 88.89 6 85.71 6 75.00 40 65.57

Estiercol + Ferilizante 13 50.00 3 27.27 1 11.11 1 14.29 2 25.00 20 32.79

USO DE SEMILLA 26 100.00 11 100.00 9 100.00 7 100.00 8 100.00 61 100.00

Casa Comercial 11 42.31 3 27.27 0 0.00 0 0.00 2 0.00 16 26.23

Plaza 8 30.77 4 36.36 7 77.78 7 100.00 6 75.00 32 52.46

Propia 7 26.92 4 36.36 2 22.22 0 0.00 0 0.00 13 21.31

VARIABLES

COMUNIDADESTOTAL

YOCARÁWICHAY J ARAN

ESQUEN TIARACHI

COLLANAANEXO

CARACOTO

Fuente: Estudio Agro socioeconómico, elaborado por PRORRIDRE, 2012.

Entre los principales problemas sanitarios, que afectan a los cultivos son: el Gorgojo de los andes (Prennotrypes sp.) y la Kcona kcona (Eurysacca melanocampta mey.), entre otros.

PRINCIPALES PLAGAS EN CULTIVOS DEL ÁMBITO DE ESTUDIO

CULTIVO NOMBRE COMÚN NOMBRE TÉCNICO

Quinua

Kcona kconaTicuchiPolilla de la quinuaPulgilla saltona

Eurysacca melanocampta mey.Copitarsia turbata H. S.Herpetogramma bipunctalis F.Epitrix sp.

Kañihua Gusano medidor de la quinuaKcona kcona

Perisoma sordescens DogninEurysacca melanocampta mey.

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 41: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 41

Pulgilla saltonaTicuchi

Epitrix sp.Copitarsia turbata H. S.

Cebada y Avena

Larva del insectoNematodosPulgones

Lema melanopaHeterodera avenaeRhopalosiphum padi, Sitobion

Papa

Gorgojo de los AndesGusano de TierraPolillaPulgonesGusano alambre

Prennotrypes sp.Agrotis spPhthorimaea opercuellaAphis spLigirus ebumus

HabaPulgonesGusano de tierra

Aphis fabae sp.Agrostis sp.

Pastos cultivados

Teharca curuPulgón

Pilobalia decorataMysus persicae

Fuente: Estudio Agro socioeconómico, elaborado por PRORRIDRE, 2012.

b. Cedula de cultivo y Calendario AgrícolaTradicionalmente la cédula de cultivos, en el área de estudio, dependía fundamentalmente de las especies adaptadas a una zona y al tamaño de los predios, con el objeto fundamentalmente de proveer alimentación al ganado vacuno y ovino en la época de escasez de pastos naturales y proveer parte a la alimentación familiar, dentro de una política de seguridad alimentaria, asociada a un calendario agrícola rígido en secano.

Frente a esta situación durante el estudio se realizó la consulta de: ¿Qué es lo que se espera con la introducción del riego parcelario? Se tuvo la apreciación que la población requiere mejorar y ampliar 1028.69 y 2785.52 has de pastos cultivados respectivamente, esto según a la cedula de cultivo propuesto por el proyecto. Se pudo observar también que las praderas nativas de los predios rurales de las diferentes comunidades campesinas en estudio, se encuentran en un proceso de pérdida de cobertura vegetal; debido a la sobre-carga-animal que actualmente es de 5 vacunos ha/año cuando solamente este tipo de pastura soporta 2.5 vacuno ha/año en promedio por lo que es necesario ampliar a 2785.52 has de instalación de pastos y forrajes cultivados, para mejorar la alimentación de su ganado y así obtener mayores ingresos por la comercialización de carne, leche y los derivados lácteos que tiene demanda en los mercados de la ciudad de Juliaca, Puno, Arequipa y Cusco principalmente. También, el calendario agrícola, está determinado por las condiciones climáticas del ámbito del Sistema de Riego, por el ciclo vegetativo de los cultivos y las épocas de lluvias, variando ligeramente el inicio de la época de siembra de acuerdo al cultivo y variedad.

La cedula de cultivo de hectáreas a mejorar e incorporar con el proyecto, se muestra en los siguientes cuadros:

CEDULA DE CULTIVO PARA HECTARES MEJORADAS

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 42: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 42

Tel

ato

llo

llo

Cam

bra

ca

Wic

han

Ja

ran

Esq

uen

T

iara

chi

Co

llan

a

An

exo

C

arac

oto

Papa 5.54 13.95 3.56 23.18 18.67 13.28 3.99 82.17Quinua 15.64 21.74 5.40 18.45 15.04 13.93 5.32 95.52Kañihua 4.84 1.91 2.40 10.29 2.88 10.49 3.01 35.82Haba 0.16 0.56 1.28 0.28 0.63 2.91Alfalfa asociado 91.13 112.28 30.00 60.27 41.33 26.70 86.63 448.34Trebol blanco asociado 5.97 2.00 7.97Avena Forrajera 91.13 105.11 50.00 63.75 72.00 69.64 67.38 519.01Cebada Forrajera 10.91 1.43 8.92 13.68 8.90 7.71 1.82 53.37TOTAL 219.35 262.39 102.28 190.18 160.1 142.03 168.78 1245.11Area total de Riego: 584.02 hasArea total sin Riego 661.09 has

TOTAL AREA (has)

CULTIVOS

Fuente: Estudio agro socioeconómico, 2012.

En el cuadro anterior se muestra la cedula de cultivo solo para has mejoradas haciendo un total de 12445.11 has que existen actualmente en el ámbito de proyecto, que se mejoran una ves ejecutado el proyecto.

CEDULA DE CULTIVO PARA HECTAREAS MEJORADAS E INCORPORADAS

CULTIVOHAS A

MEJORARHAS A

INCORPORARTOTAL HAS CON EL PROYECTO

Papa dulce 82.17 82.17Quinua 95.52 95.52Cañihua 35.82 35.82Haba 2.91 2.91Alfalfa mas dactylis 448.34 1773.50 2221.84Trébol más Rye gras 7.97 271.24 279.21Avena forrajera 519.01 740.78 1259.79Cebada forrajera 53.37 53.37TOTAL 1,245.11 2,785.52 4,030.63

Fuente: Plan de cultivo de riego de la comisión de regantes 2012.

En el cuadro anterior se puede apreciar las has mejoradas y las has incorporadas en el ámbito de proyecto una ves ejecutado el proyecto, teniendo un total de 4030.63 has regadas en el Ámbito de Proyecto.

EPOCA DE UTILIZACIÓN DE PASTOS Y FORRAJES EN EL ÁMBITO DE PROYECTO

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 43: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 43

ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. J UN. J UL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.

PASTOS Y FORRAJES CULTIVADOS

Utilización de pastos cultivados

Utilización de heno en pie

Utilización de forraje Conservado

Utilización de pastos verdes bajo riego

Utilización de pastos verdes en secano

PASTOS NATIVOS

Utilización de pastos nativos

CRECIMIENTO AUMENTADO

Periodo de Regeneración Pastoreo ligero

CRECIMIENTO Y DESARROLLO DE LOS PASTOS NATIVOS

CRECIMIENTO, DESARROLLO y UTILIZACIÓN DE LOS PASTOS CULTIVADOS Y FORRAJ ES

Per. Reg.

CRECIMIENTO MAXIMO CRECIMIENTO DECLIMADO

NO CRECIMIENTOCARACTERISTICAS DEL PASTO Y FORRAJE

Pastoreo ligero alfalfa/dactylis

Trigo de invierno y rye grass/trebol blanco

Heno y ensilado avena, cebada, centeno y pastos mejorados

Alfalfa/dactylis y Rye grass/trebol

Pastoreo rotativo alfalfa/dactylis

Fuente: Estudio Agro socioeconómico, elaborado por el PRORRIDRE, 2012.

CALENDARIO AGRÍCOLA SEGÚN CULTIVOS DE PAN LLEVAR

Ago Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May J un J ul

Quinua

Kañihua

Papa

Cebada Grano

Haba

Leyenda:

Otras Activ. y Prep. de Terreno

AÑO 2008AÑO 2007

Siembra

Labores culturales

Cosecha

Mayor Frecuencia

Menor Frecuencia

MESES

CULTIVO

Fuente: Estudio Agro socioeconómico, elaborado por el PRORRIDRE, 2012.

c. Rendimientos, Costos de producción, Destino de producción y precios unitarios.Los rendimientos de la producción agrícola del ámbito del proyecto son bajos, debido a que es conducido bajo una tecnología tradicional, además la producción de cultivos se desarrolla en condiciones de secano a causa del insuficiente abastecimiento del agua de riego porque el recurso hídrico y la infraestructura hidráulica es insuficiente, la aplicación de manejo de riego en parcelas es muy deficiente; a esto se suma las inadecuadas prácticas culturales e inadecuados manejo de suelos agrícolas.

En los cuadros A y B que a continuación se muestran puede apreciarse, de que los rendimientos son bajos en el ámbito del proyecto comparados con investigaciones hechas por parte del INIA, en donde los rendimientos son mayores comparados con los obtenidos en el ámbito de estudio, teniendo la necesidad de contar con la infraestructura hidráulica para poder aumentar los rendimientos actuales incluso aplicando una tecnología alta, con la implementación de capacitaciones.

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 44: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 44

Cuadro A. Rendimientos con Tecnología Media en el Departamento de Puno.

Nº CULTIVOSPROD.

PROMEDIO MINIMA (Kg./ha)

PROD. PROMEDIO

MAXIMA (Kg./ha)1 Papa 9,000 12,0002 Quinua 1,200 2,5003 Cañihua 1,200 2,0004 Trébol Blanco Asociado (Materia verde) 30,000 45,0005 Alfalfa Asociado (Materia verde) 21,000 30,0006 Avena Forrajera (Materia verde) 20,000 30,0007 Avena Grano 1,500 2,5008 Cebada Forrajera (Materia verde) 20,000 30,0009 Cebada Grano 1,500 2,50010 Haba Grano 1,500 2,50011 Cultivo de Trigo Primaveral 1,500 2,500Fuente: Compendio de Alternativas Tecnológicas INIA-Puno 1996.

Los rendimientos de la producción agrícola, costos de producción, destino de productos al mercado y precios de venta en chacra, se muestra en el siguiente cuadro:

CUADRO B. RENDIMIENTOS, COSTO DE PRODUCCION, DESTINO DE PRODUCCION Y PRECIOS

CULTIVO RENDIMEINTO Kg./ha

COSTOS DE PRODUCCION

S/.

DESTINO AL MERCADO

(%)

PRECIO POR KILO

s/.

Quinua 960 912.72 45 3.20Kañihua 780 870.60 40 1.60Papa 6,500 2463.50 40 0.50Haba 1,293 1218.00 50 0.50Alfalfa 20,600 1,083.35 98 0.08Avena y Cebada forrajera 20,200 847.20 95 0.15Rey Gras/Trébol 18,000 1694.20 98 0.07

Fuente: Estudio Agro socioeconómico, elaborado por el PRORRIDRE, 2012.

Es de destacar el gran esfuerzo participativo de los diferentes actores de las parcialidades en las diferentes actividades que se desarrollan durante el proceso de construcción de la infraestructura de riego. Así mismo, la perspectiva de tener sus campos con alta producción con el riego.

3.1.5.2 Situación Actual de la Ganadería

a. Características de la producción pecuaria

La actividad económica principal es la explotación ganadera, y esta se desarrolla en forma extensiva, predominando la producción de vacunos criollos y menor parte la raza Brown Swiss y ovinos de razas Corriedale, criolla y Suffolk; es decir existe un deficiente mejoramiento genético; así mismo se tiene el deficiente manejo sanitario y deficiente alimentación por el escaso instalación de pastos y forrajes. A esta limitante se suma el uso de la tecnología ancestral del calendario ganadero y escasa disponibilidad de instalaciones e infraestructuras que cuenta el productor; el 70 % de ganado vacuno existente en el ámbito de

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 45: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 45

proyecto es de raza criolla y el 30 % es ganado mejorado por lo que se ve que hay un deficiente manejo genético en la población animal, en ovinos el 60 % de ganado es mejorado y el 40 % es ganado criollo; de la deficiente alimentación se debe a que se tiene instalado solo un 26.97 % que son 1028.67 has de pastos cultivados teniendo por instalar 2785.52 has; de las infraestructuras que cuenta el productor solo un 40 % cuenta con ellas y el 60 % restante no cuenta con infraestructura de protección animal, ocasionado perdidas al productor.

b. Capital Ganadero ActualEl capital pecuario actual es el número de animales presentes en un área específica en un tiempo determinado. En las comunidades en estudio básicamente se ha obtenido información de las especies y clase animal que poseen de vacuno, ovinos y alpacas en pastoreo. Que se manejan en la actualidad, bajo las propias condiciones del criador en las praderas nativas de los predios rurales de las diferentes comunidades campesinas en estudio. El capital ganadero actual del ámbito de estudio se muestra en el Cuadro siguiente de acuerdo a cada comunidad y sus sectores, en donde se puede observar que hay un total de 3,931 cabezas de ganado vacuno y un total de 11,319 cabezas de ganado ovino, teniendo la mayor población de vacunos en el sector Cambraca y la menor población en el sector Esquen Tariachi, en cuanto a los ovinos, la mayor cantidad de ovinos la tiene el Sector Ilo Ilo con 2,798 cabezas y el sector Anexo Caracoto con 845 cabezas.

POBLACIÓN PECUARIA (VACUNO y OVINO)

NºCOMUNIDAD y

SECTORES

VACUNOS OVINOS

N° de Cabezas

Valor (%)

N° de Cabezas

Valor (%)

1 Yocará 2456 64.46 6422 59.39

Telato 599 15.24 1693 14.96

Ilo Ilo 949 24.14 2798 24.72

Cambraca 986 25.08 2231 19.71

2 Wichay Jaran 332 8.45 1329 11.74

3 Esquen Tariachi 271 6.89 1350 11.93

4 Collana 378 9.62 1073 9.48

5 Anexo Caracoto 416 10.58 845 7.47

TOTAL 3931.00 100.00 11319.00 100.00

Fuente: Estudio Agro socioeconómico, elaborado por el PRORRIDRE, 2012.

Según las unidades productivas de los criadores (productores pecuarios) del ámbito de estudio, está constituido por un rebaño mayormente mixto de animales domésticos vacunos y ovinos; los

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 46: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 46

cuales se pastorean en forma conjunta mayoritariamente, por lo tanto existe una competencia por el consumo de la biomasa forrajera nativa existente en las praderas de la zona; observándose, la existencia de pocas especies deseables o palatables.

c. Manejo Animal

El manejo del capital pecuario; se ha venido y viene desarrollando en forma tradicional y deficientemente, con una orientación y asesoría técnica muy limitada a nivel de los rebaños familiares de las diferentes comunidades en estudio. Los mismos que tienen como objetivo y vocación la producción de leche de vacunos y carne de ovinos; principalmente para abastecer a los mercados locales y regionales.

Manejo de VacunosLa producción de vacunos en el ámbito del proyecto, fundamentalmente en las comunidades y/o sectores de Ilo ilo, Cambraca y Telato es una población de ganado mejorado por el impacto del riego, mientras que en las demás comunidades el ganado es criollo, debido a que se desarrollan en secano. Se desarrolla con una tecnología tradicional y constituye la principal fuente de ingresos del productor o usuario de riego. A través de la producción de carne y leche.

A nivel de los predios rurales de los productores del ámbito de estudio, los tipos de praderas y el cultivo de pastos como la Alfalfa/dactiles, Rye Grass/Trébol son apropiados para el manejo de este tipo de ganado.

El manejo de los calendarios zootécnicos de la producción ganadera del ámbito de Proyecto se muestra en los siguientes cuadros:

CALENDARIO ZOOTECNICO DEL GANADO VACUNOS

ACTIVIDADES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

Parición

Empadre

Baños Antiparasitarios

Dosis antiparasitaria

Arreglo de Corrales

Elaboracion de quesos

Mayor frecuencia Menor Frecuencia

Fuente: Estudio Agro socioeconómico, elaborado por el PRORRIDRE, 2012.

Manejo de OvinosLos ovinos que se producen generalmente son de las razas Corriedale, criollo y Suffolk, que no son genéticamente puras , mas bien son producto de cruces, cuyo principal fin es el interés de mejorar la ganadería, especialmente el ganado ovino con aptitud cárnica, esto posiblemente por la gran demanda de carne y descenso del precio de la lana. Se ha observado que existen deficiencias en el manejo de estos animales; por ejemplo, algunos no realizan el descole o los hacen dormir en corrales húmedos y

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 47: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 47

fangosos que repercute en la salud del animal el 60 % de la población total es ovino criollo solo el 40 % el ovino mejorado.

En la especie ovina, la alimentación se caracteriza por ser mixta entre pastos naturales y cultivados, en épocas de escasez se alimentan con pastos forrajeros. El calendario ganadero en ovinos que viene manejando en el ámbito de Proyecto se muestra en el siguiente cuadro:

CALENDARIO ZOOTECNICO DEL GANADO OVINOFAENAS

GANADERASENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

PariciónDescoleEmpadreBaños AntiparasitariosDosis antiparasitariaEsquilaMarcación

Mayor frecuencia Menor Frecuencia

Fuente: Estudio Agro socioeconómico, elaborado por el PRORRIDRE, 2012.

d. Factores SanitariosLas pérdidas económicas en cualquier explotación ganadera, por lo general, son ocasionadas por factores sanitarios, como son la presencia de enfermedades infecciosas y parasitarias.

La sanidad es una parte integrante de la base productiva de cualquier actividad ganadera de los animales domésticos; siendo de mayor importancia en los sistemas productivos de vacunos de productoras de leche; por cuanto, las alteraciones de un inadecuado manejo sanitario, estos inciden directamente en una baja de la producción; las enfermedades del ganado vacuno y ovino se muestran en el siguiente cuadro:

ENFERMEDADES FRECUENTES EN EL ÁMBITO DE PROYECTO

ENFERMEDADES VACUNOS OVINOS

PARASITARIAS EXTERNASSarna XPiojo XX XGarrapata  XX XPARASITARIAS INTERNASBronquitis verminosa  XX XXGastroenteritis nematodica XX XSarcosistiosisTeniasis X XCoccidiossis XHidatidosis X XCisticercosis abdominal XDistimatosis hepatica X XTorneo X XINFECCIOSASEnterotoxemia X XXColibacilosis X XXPiosepticemia umbilical X XXEstomatitis X XConjuntivitis X XXOtitis XFiebre de alpacas

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 48: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 48

Mal de altura XXNeumonía XXX XX

Esporádico : XFrecuente : XXMuy Frecuente : XXXFuente: Estudio Agro socioeconómico, elaborado por el PRORRIDRE, 2012.

e. Rendimientos, Costos de producción, Destino al mercado y precios unitarios

Los rendimientos pecuarios en el ámbito del proyecto son bajos (comparación de los cuadros C y D), ya que se tiene la persistencia del ganado criollo, a esta se suma el deficiente manejo sanitario; además se tiene una deficiente alimentación debido a que la mayor parte del ganado es abastecido con pastos naturales y una mínima parte con pastos cultivados, pese a que se tiene tierras aptos para cultivo de pastos mejorados y forrajes con riego; en resumen en la actualidad la producción pecuaria es conducido con una tecnología tradicional y/o baja. Los rendimientos pecuarios actuales, costos de producción por campaña, porcentaje de destino al mercado de productos y precio unitario en establo o chaca, se muestran en el siguiente cuadro:

Cuadro C. Rendimientos, Costos de Producción, Destino de Producción y Precios Actuales en el Ámbito de Proyecto.

ESPECIE RENDIMIENTOSCOSTOS DE

PRODUCCION (S/.)

DESTINO AL

MERCADO (%)

PRECIO UNITARIO

(S/.)

VACUNOS:

Peso vivo promedio en vacunos 343.25 kilos 584.20 100 8.00

Peso vivo promedio de toros 380.00 kilos 100 8.00

Campaña anual de producción lechera 220 días promedio

Producción de leche por vaca 4.69 litros/día 639.40 1.00

OVINOS:

Peso vivo promedio por animal 27.5 kilos 59.80 75.50

Peso de carcasa/ovino 11 kilos/cabeza 9.50

Peso de vellón/ovino 4.0 libras/corte 90 1.50Fuente: Estudio Agro socioeconómico, elaborado por el PRORRIDRE, 2012.

Cuadro D. Rendimientos con Tecnología Media en el Departamento de Puno.

PRODUCTOSUNIDAD DE

MEDIDAPRODUCCIÓN ANIMAL

ADULTOLeche Litros/vaca/día 7 10Peso Vivo Vacuno Kilos/cabeza 450 700Carcasa Ovino Kilos/cabeza 15 20

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 49: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 49

Fuente: Compendio de Alternativas Tecnológicas INIA-Puno 1996.

En los cuadro anteriores C y D, se pueden comparar los rendimientos actuales y con tecnología media realizadas por el INIA-Puno, en donde se puede corroborar que los rendimientos alcanzados actualmente en el ámbito de proyecto son bajos.

Los rebaños familiares de las comunidades, se tienen factores que inciden en los bajos rendimientos pecuarios, los mismos que a continuación se detallan:

El 30 % de mortalidad de animales principalmente por causa de desnutrición.

Abortos prenatales en un mayor número de animales.

No se realiza la práctica de destete (las crías permanecen junto a sus madres, todo el tiempo).

Una nutrición y alimentación inadecuada

Existe escasez de machos reproductores de buena calidad genética a nivel de rebaños familiares.

No se registran en fichas o cuadernos de control los nacimientos de las crías.

Animales sin identificación en los hatos y/o rebaños.

Se carece de infraestructura productiva que permita un manejo apropiado de los animales.

Poco conocimiento de tecnologías reproductivas como la inseminación artificial.

Inadecuadas prácticas de higiene durante el ordeño.

3.1.6 Climatología y Meteorología

a. Características de la zona

En el análisis y evaluación del recurso clima se han utilizado los registros de las estaciones meteorológicas más cercanas al ámbito del estudio como es la estación meteorología de Juliaca.

Según los estudios realizados por la ONERN, está caracterizado como Clima Semilluvioso, con Otoño, Invierno y Primavera Secos, que varía desde los 3 812 m.s.n.m. hasta los 4,100 m.s.n.m., la influencia lacustre hace que las temperaturas medias anuales se mantengan en un rango de 7.82 °C y 9.16 °C.

Este tipo de clima corresponde a las zonas de vida de: Bosque húmedo – Montano Subtropical (bh – MS) que comprende a los sectores altitudinales de 3,812 m.s.n.m hasta los 4,100 m.s.n.m., llegando alguno puntos hasta 4,200 m.s.n.m.

b. Meteorología

El ámbito del Sistema de Riego Yocará, que se encuentra en la parte baja de la sub cuenca del río Cabanillas, el mismo que se caracteriza por presentar condiciones climáticas del altiplano, su carácter semi lluvioso donde la ocurrencia de precipitación media anual es de 597.8

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 50: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 50

mm; donde los meses de veranos (diciembre a marzo) por lo general siempre son lluviosos; la temperatura máxima promedio asciende hasta de 17.53ºC, en cambio las temperaturas mínimas desciende hasta -1.21ºC los mismo que ocasionan las fuertes heladas, inclusive dañando los cultivos, en periodos de veranillos; el detalle de los parámetros climatológicos y meteorológicos registrados en la Estación de Juliaca, se muestran en el siguiente cuadro:

PARÁMETROS CLIMATOLÓGICOS Y METEOROLÓGICOS

ENE FEB MAR ABR MAY J UN J UL AGO SET OCT NOV DIC

Temp. Máx (ºC) 1997-2008 17.09 17.01 16.98 17.16 17.20 16.72 16.44 17.43 17.94 18.80 19.02 18.61 17.53

Temp. Mín (ºC) 1997-2008 4.10 4.24 3.38 0.94 -4.70 -7.69 -8.43 -6.40 -3.23 -0.33 0.88 2.65 -1.21

Precipitación Total (mm) 1964-2008 132.89 100.84 94.89 41.51 8.82 4.71 1.89 7.67 19.13 45.37 57.54 82.55 597.80

Precip. Max 24 Horas (mm) 1964-2008 21.88 21.93 22.60 14.85 5.75 2.75 1.34 3.79 9.00 15.98 17.76 20.90 13.21

Humedad Relativa (%) 1964-2008 81.82 81.47 82.64 77.53 73.33 71.58 68.84 68.67 70.31 70.49 69.02 74.24 74.16

Evaporac. Media (mm) 1997-2008 120.58 98.48 111.66 85.83 92.90 82.07 96.84 118.09 128.15 157.08 146.50 139.06 114.77

Horas y decmas de Sol Total Mens.

1997-2008 178.35 188.48 189.24 218.50 286.59 280.88 289.95 275.72 253.76 253.58 247.80 231.31 2894.16Velocidad Viento prom. mensual (m/s) 1997-2008 1.86 1.71 1.25 1.13 1.10 1.06 1.84 1.89 1.83 1.91 1.83 1.66 1.59

MESESPERIODOPARAMETRO PROM.

Fuente: Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología SENAMHI-Puno

c. Calendario Climático del ámbito del Sistema de Riego

En las áreas del ámbito de Proyecto Presenta un clima variado, el cual se constituye en un factor limitante, para el desarrollo normal de la actividad agropecuaria, debido a los recurrentes periodos de heladas y sequías cíclicas durante los meses de mayo a Setiembre, alcanzando temperaturas incluso por debajo de los 0°C durante la época de invierno. Teniendo estos factores se ha podido establecer el calendario estacional, el mismo que se muestra en el siguiente cuadro:

CALENDARIO CLIMÁTICO EN EL ÁMBITO DE RIEGO YOCARÁASPECTOS

CLIMATICOSMESES

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic

Época Seca X X X X X X X

Heladas y sequías X X X X

Vientos Fuertes X

Época Lluviosa X X X X X

Menores precipitaciones X X

Mayores precipitaciones X X X

Granizadas y Nevadas X XFUENTE: Estudio de Hidrología, elaborado por PRORRIDRE, 2012..

3.1.7 Diagnostico del Recurso Hídricoa. Descripción de la Cuenca

La cuenca del Lago Titicaca, tiene como uno de sus principales afluentes es el río Coata, el mismo que esta conformado por la intersección del río Lampa y Cabanillas, el río Cabanillas es en el que se circunscribe el área del proyecto.

El Río Cabanillas, cuyas nacientes se encuentran sobre los 4,005 m.s.n.m., se forma de la confluencia de los ríos Cerrillo, Compuerta, Puncune, Cotaña, Verde, Andamarca, Chacalaya. Desde sus nacientes hasta el punto de Interés (Bocatoma) tiene una longitud de 118.29Km. y drena un área de 2740.87 Km². El 87 % del volumen total anual que

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 51: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 51

produce es descargado en el período de avenidas (Diciembre a Abril) y el 13% restante es descargado en estiaje (Mayo a Noviembre). Esta cuenca presenta una estructura de Regulación que es la Presa Lagunillas.

b. Régimen HidrológicoEl régimen hidrológico en esta zona Altiplánica está determinado por la alta precipitación existente en las cuencas receptoras, y la existencia de acuíferos, tal es el caso de la cuenca del río Cabanillas donde se ubica en parte de su área, bofedales y lo mas importante la presa Lagunillas quien regula en los meses de estiaje, donde se mantiene con una caudal constante, además que tiene el aporte por la existencia de nevados y lagunas en la parte alta de la cuenca, originando descargas importantes en los meses de lluvia y pequeños caudales en los meses de estiaje.

c. Análisis de la disponibilidad del recurso hídricoEn el sistema Integral Hídrico Lagunillas, tiene dos ofertantes del recurso hídrico, la Presa Lagunillas y río verde; los caudales distribuidos para cada sistema de riego se muestra en el siguiente cuadro:

OFERTA DE AGUA PRESA LAGUNILLAS Y RÍO VERDE (MMC)30 31 30 31 31 28 31 30 31 30 30 31

FUENTE DE AGUA IRRIGACIONES SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL

Oferta Presa y Río (MMC) Cayachira 0.55 0.70 0.74 0.60 1.19 1.35 1.18 0.54 0.45 0.36 0.41 0.51 8.59

Oferta Presa y Río (MMC) Cabanilla - Lampa 5.47 7.03 7.39 6.02 11.94 13.54 11.78 5.36 4.47 3.64 4.14 5.10 85.88

Oferta Presa y Río (MMC) Cabana Mañazo 12.37 15.88 16.69 13.62 26.98 30.59 26.63 12.11 10.11 8.24 9.35 11.52 194.09

Oferta Presa y Río (MMC) Cotaña Lapayani 1.97 2.53 2.66 2.17 4.30 4.87 4.24 1.93 1.61 1.31 1.49 1.84 30.92

Oferta Presa y Río (MMC) Cabanilla 3.83 4.92 5.17 4.22 8.36 9.48 8.25 3.75 3.13 2.55 2.90 3.57 60.12

Oferta Presa y Río (MMC) Yanarico 2.41 3.09 3.25 2.65 5.25 5.96 5.18 2.36 1.97 1.60 1.82 2.24 37.79

Oferta Presa y Río (MMC) Yocara 3.83 4.92 5.17 4.22 8.36 9.48 8.25 3.75 3.13 2.55 2.90 3.57 60.12

Oferta Presa y Río (MMC) Canteria 2.74 3.51 3.69 3.01 5.97 6.77 5.89 2.68 2.24 1.82 2.07 2.55 42.94

Oferta Presa y Río (MMC) Total Sistema Integral 33.17 42.59 44.75 36.51 72.34 82.03 71.40 32.47 27.10 22.09 25.06 30.90 520.43

Fuente: Estudio Hidrológico, realizado por el PRORRIDRE PRASTER, 2012.

d. Calidad de Agua del río CabanillasLa calidad del agua es uno de los parámetros más importantes en la evaluación de los recursos hídricos, puesto que su uso puede ser limitado si las concentraciones de los elementos físico químico se encuentran por encima de los límites permisibles según lo establecido en la Ley de Recursos hídricos Ley Nº 29338.

La calidad de las aguas están en función a las características litológicas y antrópicas de las microcuencas aportantes al río Cabanillas, los procesos de erosión natural, actividades de las poblaciones aledañas al río y las actividades agropecuarias son las que, de una u otra forma modifican sustancialmente las condiciones naturales de las aguas. Para ello se describen las características técnicas a continuación se detallan:

i. Punto de Muestreo Método de riego.- Para evaluar la calidad de las aguas del Río Cabanillas, se ha efectuado en la fase de campo la selección del punto y se han tomado 01 muestra ubicada en el punto de interés (Bocatoma Proyectada) para poder evaluar las condiciones de calidad de agua; el mismo que se encuentra en el siguiente cuadro:

CUADRO UBICACIÓN DEL PUNTO DE MUESTREO DE AGUA

LUGAR FECHA HORACOORDENADAS U.T.M.

OBSERVACIONNORTE ESTE

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 52: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 52

Bocatoma Sistema de Riego Yocará (río Cabanillas)

15/07/200811:30 a.m.

8’275,401 359,859Ubicado en la bocatoma proyectado.

Fuente: Estudio realizado por el PRORRIDRE PRASTER, 2012.

ii. Análisis de Agua en Laboratorio.- Con la finalidad de determinar la calidad de las aguas para el Sistema de Riego Yocará, la muestra de agua fue remitido al “Laboratorio de Suelos y Aguas” del Instituto Nacional de Investigación y Extensión Agraria INIA, para efectuar el análisis Físico – Químico y el análisis Con fines de Riego; donde los resultados se muestran en el siguiente cuadro:

Cuadro de Resultados de Análisis de Laboratorio de Muestra de AguaC.E.

mmhos/cmpH

Cationes (meg/Lt.) Aniones (meg/Lt.)Ca++ Mg++ Na+ K+ CO3 CaCO3 Cl NO3 SO4

0.08 7.40 2.10 0.80 1.30 0.58 0.00 1.50 0.50 1.70 2.30

RAS = 0.02 Suma Cationes = 4.78 Suma Aniones = 6.00CLASIFICACION: C1S4 Fuente: Elaborado sobre la base de los Análisis de Laboratorio de Agua y Suelo de INIA Puno.

iii. Interpretación de Resultado de Análisis de Agua.- Como conclusión se puede indicar que el agua del río Cabanillas en la zona de bocatoma proyectado, según el análisis con fines de riego, se ha obtenido una clasificación de C1S1, lo que indica que el agua es de buena calidad, se puede usar sin restricciones en todo tipo de suelos, no presenta problema de sodicidad.

3.1.8 Diagnostico del Recurso Suelo

El estudio se realizó a nivel detallado y comprendió la clasificación taxonómica según el Soil Survey Staff, 2006 y el Soil Taxonomy, 1999; y la clasificación de las tierras según su aptitud para el riego del Bureau of Reclamation Manual del USDA.

Los suelos del ámbito de Proyecto Yocará que es parte del Sistema Lagunillas, las áreas se encuentran enmarcadas dentro de la sub cuenca del río Cabanillas, cuya extensión total evaluada de 6,116.09 Hás, de las cuales 4,030.63 Hás corresponde a las áreas regables y 30.16 Hás a las áreas no regables; de estas últimas una parte corresponde a las áreas misceláneas y otra parte a tierras temporalmente no regables y que requieren estudios más detallados.

a. Clasificación de las tierras según aptitud para riego

Esta clasificación representa la evaluación de las condiciones limitantes tanto permanente como transitoria del suelo, el mismo que son considerados elementos básicos para determinar el uso apropiado de la tierra y del agua, el tamaño de las parcelas, la capacidad de pago y los costos y beneficios de la transformación de la tierra. La extensión y porcentaje de suelos según aptitud para el riego se muestra en el siguiente cuadro:

CLASIFICACION DE SUELOS SEGÚN SU APTITUD PARA EL RIEGO

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 53: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 53

CLASE SUB SUELOS INCLUIDOSHAS. % CLASE HAS. %

3 2235.90 36.56 s 1824.74 29.84 Achayas 105.87 1.73 Calapujas 152.48 2.49 Molinas 152.81 2.50 Cala Cala

4 1824.89 29.84 s 461.87 7.55 Calapuja Fase Superficialsw 1363.02 22.29 Titicaca

5 1855.23 30.33 swt 603.82 9.87 Titicaca Fase Humedaswt 1251.41 20.46 Chilliguar Eropampa

6 200.07 3.27 swt 19.04 0.31 Bancos del Riost 89.50 1.46 Colinas

4.87 0.08 Laguna Temporal5.92 0.10 Viviendas

80.74 1.32 Carreteras, Caminos, Riel y OtrosTOTAL 6116.09 100.00 6116.09 100.00

AREA TOTAL (Hás) 6116.09AREA BRUTA DE RIEGO (CLASES 3 Y 4) (Hás) 4060.79AREA NETA DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE (Hás) 30.16AREA NETA APTA PARA EL RIEGO (Hás) 4030.63

EXTENSION Y PORCENTAJE DE LOS SUELOS, SEGÚN SU APTITUD PARA EL RIEGOSUPERFICIE TOTAL SUPERFICIE PARCIAL

Fuente: Estudio de Agrología, elaborado por el PRORRIDRE, 2012.

b. Clasificación de las tierras según su capacidad de Uso

El criterio básico que rige esta clasificación está determinado fundamentalmente por la naturaleza y grado de las limitaciones que impone el uso del suelo, de acuerdo con las variaciones de características físicas, los factores que fijan estas limitaciones. La extensión y el porcentaje de los suelos según su capacidad de uso se muestran en el siguiente cuadro:

CLASIFICACIÓN DE SUELOS SEGÚN SU CAPACIDAD DE USO

CLASE SUB SUELOS INCLUIDOSHAS % CLASE HAS %

IV 2641.74 43.19 sc 1824.74 29.84 Achayasc 75.50 1.23 Calapujasc 741.50 12.12 Titicaca

V 1755.11 28.70 sc 30.37 0.50 Calapujasc 461.87 7.55 Calapuja Fase Superficialsc 152.48 2.49 Molinasc 152.81 2.50 Cala Cala

scw 621.52 10.16 Titicacascw 336.06 5.49 Titicaca Fase Humeda

VI 1519.17 24.84 swi 267.76 4.38 Titicaca Fase Humedaswi 1251.41 20.46 Chilliguar - Eropampa

VII 108.54 1.77 swi 19.04 0.31 Bancos del Riose 89.50 1.46 Colinas

VIII 91.53 1.50 4.87 0.08 Laguna Temporal5.92 0.10 Viviendas

80.74 1.32 Carreteras, Caminos, Riel y OtrosTOTAL 6116.09 100.00 6116.09 100.00

EXTENSION Y PORCENTAJE DE LOS SUELOS SEGÚN SU CAPACIDAD DE USOSUPERFICIE TOTAL SUPERFICIE PARCIAL

Fuente: Estudio de Agrología, elaborado por el PRORRIDRE, 2012.

c. Determinación de constantes de humedad y calculo de lamina de riegoLa determinación de las características hídricas de los suelos en el ámbito del Sistema de Riego varía de acuerdo al grupo de suelos, horizonte, textura, estructura de suelos y otras características

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 54: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 54

edafológicas. El resultado del estudio de constantes de humedad se muestra en los siguientes cuadros:

CARACTERÍSTICAS HÍDRICAS PROMEDIOS DE LOS GRUPOS DE SUELOSGRUPO

DEUNIDAD DE

UNIDAD DE

HORIZONTE

TEXTURA C.C.

P.M.P. Da. L.a. L.a. Prom.

SUELOS RIEGO SUELO (cm) % %gr/cc

Hor.Cm por U. Riego

I R1

AY 0 - 23 FArL - FA 22.00 10.25 1.40 3.79

CP 23 - 40 FArL - FA 22.38 10.38 1.40 2.86

MO 40 - 69 FL - FA 15.50 6.75 1.51 3.83 19.55

CC 69 - 111 FL - A 15.80 7.38 1.54 5.45

111 - 150 A - AF 10.25 4.50 1.62 3.62

II R2

0 - 25 F - FA 20.00 9.00 1.43 3.92

CP-S 25 - 39 FA - Ar 20.75 10.00 1.42 2.13

y 39 - 68 FA - Ar 20.75 9.65 1.43 4.60 23.19

TI 68 - 115 FA - AF 19.75 9.70 1.46 6.87

115 - 145 FAr 27.00 13.00 1.35 5.67Fuente: Estudio de Agrología, elaborado por el PRORRIDRE, 2012.

3.1.9 Diagnostico de las Características de los grupos sociales afectadasa. Población Económicamente Activa PEA

Dentro del ámbito de estudio la actividad económica de importancia y que genera los mayores ingresos económicos es la actividad pecuaria, con una representación porcentual del 59.17%, mientras que la actividad comercial es la de menor frecuencia, registrándose un valor porcentual de 1.91% a nivel de la población que se encuentra dentro del ámbito de estudio. El detalle por sectores y/o comunidades se muestra en el siguiente cuadro:

POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA DEL ÁMBITO DE PROYECTO

COMUNIDADActividades Económicas (%)

TotalAgrícola Pecuaria Comercio Artesanía Otros

Telato 5.83 66.67 5.00 2.92 19.58 100.00Ilo ilo 5.67 67.78 1.22 2.78 22.55 100.00Cambraca 2.00 68.00 0.00 0.00 30.00 100.00Wichay Jaran 5.91 50.91 0.00 8.18 35.00 100.00Esquin Tiarachi 6.67 43.33 0.00 7.78 42.22 100.00Collana 11.43 50.00 7.14 12.86 18.57 100.00Anexo Caracoto 8.75 67.50 0.00 0.00 23.75 100.00PROMEDIO 6.61 59.17 1.91 4.93 27.38 100.00

Fuente: Estudio Agro socioeconómico, elaborado por el PRORRIDRE, 2012.

b. Nivel de Pobreza

El ámbito de Proyecto Yocará abarca dos distritos, tales como el distrito de Juliaca y Caracoto en menor área; esto distritos según la mapa de pobreza del MEF, el Distrito de Juliaca y Caracoto se encuentra como pobre, debido a que las condiciones y calidad de vida son bajas.

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 55: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 55

c. Nivel de ingresos económicos

En base al nivel de los jornales que se pagan en la zona, se estima que un trabajador agropecuario alcanza un ingreso mensual entre S/. 330 a S/. 400, de acuerdo a la temporada de la campaña agrícola, ya que en las épocas de siembra y cosecha, que es donde se incrementa la demanda, los trabajadores logran trabajar todos los días de la semana mientras que en las otras épocas sólo trabaja entre 3 a 4 días por semana.

De esta manera podemos apreciar que el trabajador agropecuario local vive una economía precaria; ya que el jornal de un obrero varón está en 15 soles en cambio el jornal de trabajo de mujeres varia de 8.00 a 12.00 nuevos por día de trabajo.

La precariedad de la economía doméstica en el campo ha generado la necesidad cada vez mayor de la mujer jornalera a fin de ayudar al sustento del hogar. Las labores de siembra, deshierbo y cosecha de algunos cultivos como papa, quinua, haba y cultivos forrajeros, son desempeñados por mujeres a quienes se paga un promedio de S/. 12 por jornal. Los productores que cuentan con vacunos mejorados tienen ingresos promedio de S/. 800 a 1000; donde la actividad agropecuaria se desarrolla con el riego y tiene su rentabilidad.

d. Comercialización y Mercado

En la zona del proyecto el sistema de comercialización de los productos agropecuarios son mercantil en donde el intercambio comercial es una cadena desde el rescatista, acopiador, intermediario y el distribuidor de productos respectivamente. Los principales mercados para vender los productos (Queso, carne, ganado vivo y otros) son la feria semanal que se realiza los días domingos y lunes en la Ciudad de Juliaca; y así mismo la compra de insumos industrializados por parte de los pobladores. Cabe indicar la venta de productos en cantidades mayores, se realizan en los mercados de Arequipa, Lima y otros mercados regionales, esto generalmente la realizan los pequeños, medianos productores, empresas asociativas y comunales.

e. Migración

La migración en el ámbito de Proyecto es a consecuencia de los bajos ingresos económicos por la baja producción agropecuaria, La migración de la población es generalmente de varones de 18 a más años y de mujeres en edades inferiores de 16 años, quienes migran con la finalidad de ofertar mano de obra y conseguir mejores oportunidades en actividades de comercio ambulatorio, albañilería, estibadores, servicio de triciclo, empleadas de hogar y otros. Cabe también precisar también que una parte de la migración especialmente de jóvenes en edad escolar, es para tener acceso a una mejor educación y esto se da en los meses de abril a diciembre. En el ámbito del proyecto la tasa de migración es 19%, del total de la población. La migración se da especialmente a las ciudades de Juliaca, Puno, Arequipa y Tacna.

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 56: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 56

f. Rol de la Mujer

La mujer en el ámbito de Proyecto, se dedica a los trabajo en la casa, pastoreo del ganado vacuno y ovino, ordeños, esquila, trabajos de siembra, deshierbo, aporque, corte de forrajes y otros; es decir la mujer cumple la labor más importante y la mujer en muchos casos se ha convertido en el sostén económico importante de la familia.

g. Educación

Los servicios educativos en el ámbito de estudio, están dotados de 03 centros educativos de nivel primario: ubicados el primero en el sector de Telato, con 08 aulas 03 docentes y 70 alumnos, el segundo en el sector de Cambraca en donde estudian los hijos de los productores del ámbito de Proyecto Yocará, y el tercer centro educativo ubicado en la comunidad de Huichay Jara, con 02 aulas 02 docentes y 68 alumnos en donde estudian los hijos de los productores comuneros de las comunidades de Huichay Jara, Centro Jaran y otros. Asimismo, para continuar con los estudios de educación secundaria, tienen que trasladarse hasta el colegio de Isla Cantería, el colegio Mariano Melgar de Unocolla que está cerca de la comunidad de Huichay Jara y/o a la ciudad de Juliaca respectivamente.

CENTROS EDUCATIVOS EN EL ÁMBITO DE PROYECTO YOCARÁ

FUENTE: Estudio Agro socioeconómico, elaborado por el PRORRIDRE, 2012.

Las deficiencias de infraestructura, equipamiento, mobiliario, materiales didácticos y docentes capacitados, reduce significativamente la calidad del proceso de enseñanza (profesor) y aprendizaje (alumno). De ahí que los egresados de los centros educativos primarios para continuar sus estudios secundarios tienen que migrar principalmente a la ciudad de Juliaca en busca de mejor formación educativa.

En las diferentes comunidades del ámbito proyecto se imparte la formación educativa, solo en los niveles de Educación Primaria, y en la ciudad de Juliaca (zona urbana), se tiene diferentes instituciones educativas de nivel inicial, primario, secundario, y superior de carácter privados y estatales, que en muchos de los

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

COMUNIDADNIVEL

EDUCATIVODENOMINACIÓN

PERSONAL QUE LABORA

CANTIDAD DE

ALUMNOSYOCARÁTelato Primario I.E.P. 70705 3 Profesores 70Cambraca Primario I.E.P. 70703 2 Profesores 42HUICHAY JARA Primaria I.E.P. 70087 2 Profesores 68

TOTAL 7 Profesores 180

Page 57: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 57

casos los albergan en sus instalaciones a alumnos que migran a otras ciudades donde se les ofrece mayor calidad educativa. Por otro lado existe la necesidad de contar con un centro de formación superior (Universidad) estatal que permita a los jóvenes acceder a una educación “gratuita” y así formarse en una determinada especialidad acorde a la realidad en la que viven.

h. Salud

En las comunidades dentro del ámbito de estudio, inmersos dentro de la Red de Salud San Román, tan solamente se encuentra dos puestos de salud que se ubican en la Comunidad de Collana y Esquen Tariachi, que simplemente brindan atención básica y materno infantil (obstetricia). Estos establecimientos de salud no se encuentran debidamente equipados para una mejor atención a los pobladores de las zonas aledañas.

ESTABLECIMIENTOS DE SALUD CERCANOS AL ÁMBITO DE PROYECTO

HOSPITALES Y CLÍNICASCENTROS DE

SALUDPUESTOS DE SALUD

DISTRITO DE JULIACA

Hospital Carlos Monge Medrano C.S. Cono Sur P.S. 9 de Octubre

Hospital de ESSALUD C.S. Revolución P.S. Central Esquen

Clínica Americana C.S. Santa Adriana P.S. Chingora

Clínica de ESSALUD P.S. Choferes

Otras Clínicas (Particulares) P.S. Collana Juliaca

P.S. Isla

P.S. Jorge Chávez

P.S. Mariano Melgar

P.S. Rancho Pucachupa

P.S. Santa Catalina

P.S. Santa María

P.S. Taparachi

P.S. Unocolla

P.S. Vilcapata

DISTRITO DE CARACOTO

C.S. Caracoto P.S. Canchi Grande

P.S. Collana Chillora

P.S. Suchis

FUEFUENTE: Estudio Agro socioeconómico, elaborado por el PRORRIDRE, 2012.

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 58: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 58

i. Servicio de energía eléctrica

En el ámbito de proyecto el 70% de la población posee energía eléctrica y el 30% hace uso de velas y mecheros como forma de alumbrado.

j. Vivienda

De las comunidades en estudio de acuerdo a la información recabada en campo se tiene que el 100% de los pobladores poseen sus viviendas en la comunidad y que estas son construidas mayormente de calamina-adobe en un 79.10%, de paja y adobe en un 16.42% y otros materiales (ladrillo y calamina) en un 4.48% de la población encuestada. También se tiene información que el 53.73% posee viviendas en el pueblo y el 46.27% no tiene vivienda en el pueblo. De la población que posee viviendas en zonas urbanas el 52.78% están construidas de calamina-adobe, el 41.67% construidas de ladrillo y calamina (material noble), y solamente el 5.56% de paja y adobe.

k. Sistema Vial, transporte y Comunicaciones

Desde la capital de la región, la vía principal de puno-Juliaca 45 Km., luego de Juliaca al ámbito de Proyecto a 10 Km., a demás el área de riego cuenta con caminos carrozables que une a sus anexos y caseríos; así como trochas carrozable que facilitan el recorrido dentro del área productiva en sus distintos sectores de riego.

Transporte de Pasajeros: Este servicio es cubierto en sus diferentes rutas por combis y autos, con horario regular todo el día. Transporte de carga.- El transporte de carga se efectúa a través de pequeños camiones y camionetas, que se tienen en la ciudad de Juliaca.

Teléfono: en el ámbito del proyecto se tiene la cobertura de telefonía Móvil (Movistar), este servicio facilita la comunicación rápida de cualquier emergencia.

3.1.10 Causas de la Situación ExistenteEl Sistema Integral Hídrico Lagunillas, es uno de los proyectos más importantes en la región, el mismo que tiene construido una Presa con una capacidad de almacenamiento de 500 MMC de volumen útil, con un caudal de descarga de 25.0 m3/seg., para afianzar el río Cabanillas, y regar las áreas de los sectores y/o irrigaciones: Cabana-Vilque-Mañazo, Cabanilla, Yanarico, “Yocará” y Cantería.

Actualmente la Presa Lagunillas, viene almacenando el recurso hídrico para el riego de las áreas de las diferentes irrigaciones del sistema integral, pero sin embargo el caudal destinado para el Sistema de Riego Yocará según la distribución actual planteado es de un caudal de 3.5 m3/seg.; debo indicar que actualmente solo se viene captando un caudal de 0.600 m3/seg., debido a que no se cuenta con infraestructura del sistema de riego adecuado.

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 59: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 59

La fuente principal del recurso hídrico del Sistema de Riego Yocará es el río Cabanillas regulado por la Presa Lagunillas, donde actualmente se tiene una captación rustica y temporal, encauzada con piedras, sacos de hormigón, champas y la mayor parte del cauce del río es encauzado con el material del mismo río utilizando maquinaria pesada (Retroexcabadora y/o Cargador frontal), debido a que el cauce del río es grande, por ello la Comisión de regantes cada año después del periodo de lluvias realizan esta captación rustica y los costos de captación son elevados por el uso de las maquinarias.

Actualmente en el Sistema de Riego Yocará a través de la captación rustica, logra captar un caudal de 0.6 m3/seg., y este caudal solo abastece para regar 584.02 has del área de cultivo que se encuentra en la cabecera del Sistema de Riego, quedando un área potencial de 3,446.61 has sin riego; por lo que es prioridad la construcción de un Sistema captación adecuado (bocatoma) y garantizar la captación de un caudal de 3.5 m3/seg., y dar uso la dotación según la Presa Lagunillas e incorporar al riego las áreas potenciales del ámbito del Sistema de Riego.

Los canales de riego que se tienen actualmente es en tierra y/o rusticas con pérdidas por filtración y/o percolación profunda, tienen una alta rugosidad por el crecimiento de vegetación en los taludes del canal, a esto se suma la colmatación excesiva por sedimentación y crecimiento de especies acuáticas; además el nivel hidráulico de los canales se encuentran debajo del nivel de las áreas de cultivo a regar; factores que implican que la eficiencia de conducción y distribución sean bajísimas es decir solo de 20% mientras que en canales de revestidos puede alcanzar hasta un 50%.

Actualmente se tiene construido 5.05 Km., de canal de derivación construida artesanalmente, en la progresiva 5+050 Km., se tiene un partidor artesanal donde se tiene dos canales principales, uno hacia el margen derecho y otro hacia el margen izquierdo; estas infraestructuras no permiten una distribución adecuada del agua hacia las áreas de riego, por lo que conllevan a conflictos entres regantes o usuarios de riego; por lo que es prioridad la construcción de canal de derivación, canales principales hacia el margen izquierdo y derecho, loa canales laterales y drenes superficiales; esto con la finalidad de incorporar las áreas potenciales netas al riego y solucionar el problema central del ámbito del proyecto.

Por otra parte se tiene deficiente en la gestión del agua por parte de los usuarios de riego, a causa de un deficiente manejo administrativo y una débil organización de los usuarios de riego e insuficientes elementos que fortalezcan la correcta operación y mantenimiento de las infraestructuras de riego existentes.

Así mismo el manejo agronómico de cultivos en el ámbito de Proyecto es deficiente, debido a las inadecuadas prácticas culturales, es decir los agricultores no están manejando eficientemente en cuanto al uso de semillas agrícolas de calidad, uso de fertilizantes, rotación de cultivos, manejo de siembra, cosecha, etc.; Por otra parte se tiene la baja eficiencia de riego a nivel de parcelas que es de 15% y la mayor parte de cultivos se desarrolla en secano; a esto se suma el deficiente

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 60: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 60

manejo de suelos agrícolas; a demás el manejo de cultivos es desarrollada con una tecnología tradicional y como consecuencia se tiene los bajos rendimientos de los cultivos.

Además el manejo del ganado vacuno y ovino en el ámbito de Proyecto es deficiente, por los siguientes aspectos: la raza de estos especies son criollos en su mayoría, esto por el escaso conocimiento de técnicas de mejoramiento genético en animales; la campaña de sanidad animal se realiza pocas veces, por el desconocimiento del calendario sanitario y limitado recurso económico de parte de los productores; a esto se suma la deficiente alimentación porque no se tiene la instalación de pastos cultivados y forrajeros en mayores áreas; razones por lo que los rendimientos de la producción pecuaria son bajísimos, además esta actividad se conduce con una tecnología tradicional y la producción se desarrolla en condiciones de secano.

Como consecuencia existe áreas potenciales de cultivo sin riego, hay abandono de las actividades agropecuarias, migración de productores hacia las ciudades de Juliaca, Arequipa, Puno, Lima Cusco y Minas de la Rinconada en busca de mejores oportunidades de vida, debido a los bajos ingresos económicos de los productores. Así mismo se tiene los bajos niveles de oferta de sus productos agropecuarios trae como efecto los mínimos márgenes de comercialización y una agricultura sin criterio empresarial ello implica que la producción no tengan rentabilidad. En consecuencia el retraso socioeconómico de los productores del Sistema de Riego Yocara.

3.1.11 Evolución de la Situación en el Pasado RecienteEl Proyecto de Rehabilitación de Tierras REHATI, hoy Programa Regional de Riego y Drenaje PRORRIDRE, hasta el 1985 había avanzado con la elaboración de los diseños definitivos de la presa Lagunillas y estableció un área para irrigar de 31,041 has, distribuidos en seis sectores y/o irrigaciones: Yanarico con 2,960 has; Yocará-Caracoto con 9,923 has; Cantería con 2,077 has, Cabanilla-Chatapujio con 3,606 has; Cabana con 7,540 has y Mañazo con 6,935 has.

La organización de regantes, ha venido utilizando el infraestructura de riego rústica, que fue construida durante la época del latifundio por la familia Rey de Castro propietario en esa entonces del fundo Yocará, posteriormente con la reforma Agraria el fundo fue expropiado y se formó la SAIS Yocara, posteriormente los usuarios de riego se incrementaron y se tuvo cada vez mayor la demanda de agua, debido a que la incorporación de áreas de cultivo fue cada vez mayor. A raíz de esta problemática los usuarios de riego solicitaron la formulación de un proyecto en forma integral para la construcción de todo el sistema de riego y drenaje del Sistema de Riego, utilizando el recurso hídrico destinado por la Presa Lagunillas y solucionar la baja producción agropecuaria con la construcción de la infraestructura de riego y drenaje.

El Gobierno Regional de Puno a través de PRORRIDRE el año 2003 formuló el perfil de Proyecto “Irrigación Yocará”, en el marco del Sistema Nacional de Inversión Pública SNIP; luego presentó a la Oficina de Programación de Inversión del Ministerio de Agricultura

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 61: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 61

Lima, la misma que ha sido aprobado recomendando continuar con los estudios de prefactibilidad.

El Gobierno Regional Puno en el año 2006 el PRORRIDRE formula el estudio de prefactibilidad del proyecto “Irrigación Yocará”, luego remite a la OPI del Gobierno Regional Puno, para su evaluación; como resultado de esta evaluación el PIP ha sido observado; y la Unidad Formuladora levantó las observaciones y vuelve a remitir el estudio a la OPI; luego de segunda evaluación el proyecto ha sido aprobado, recomendando continuar con la formulación del estudio de factibilidad.

En el presente estudio de factibilidad, el proyecto contempla la construcción del sistema de captación (Bocatoma), construcción de canal de derivación, construcción de canales principales, laterales y sistema de drenaje; esto para mejorar e incorporar un área de 4,030 has, utilizando un caudal de 3.50 m3/seg., de agua, del río Cabanillas; y de esta forma utiliza el recurso hídrico de la Presa Lagunillas y dar solución al problema del ámbito de Proyecto.

3.1.12 Población Afectada y sus CaracterísticasLa población directamente afectada por los problemas de agua durante la época de estiaje, esta constituida por la población del ámbito del Sistema de Riego Yocará; donde la actividad principal es la ganadería y la agricultura ocupando el 58.86% de la PEA del Ámbito de Proyecto.

Cabe mencionar que la población afectada está encuentra en la jurisdicción del distrito de Juliaca y Caracoto, Provincia de San Román y Región Puno.

La población afectada, es de 714 familias, lo que constituye un total de 4021 habitantes, asentadas en el área geográfica del ámbito de Proyecto Yocará.

DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN DEL ÁMBITO DE PROYECTO

N° COMUNIDAD Y SECTORES

FAMILIAS DEL AMBITO DEL PROYECTONº DE

HABITANTESCON RIEGO SIN RIEGO TOTAL

DIST. JULIACA

Parcialidades

1 Telato 22 63 85 595

2 Ilo ilo 46 64 110 473

3 Cambraca 14 41 55 385

Comunidades

4 Esquen Tariachi 0 178 178 908

5 Huichay Jaran 5 107 112 594

6 Collana 3 75 78 624

DIST. CARACOTO

7 Anexo Caracoto 2 149 151 604

TOTAL 92 622 769 4183FUENTE: Estudio Agro socioeconómico, elaborado por el PRORRIDRE, 2012.

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 62: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 62

3.1.13 Descripción de las Áreas AfectadasEl área afectada comprende el ámbito de Proyecto, que se encuentra en la jurisdicción de los distritos de Juliaca y Caracoto, donde se tiene una planicie apto para implantar el riego, para desarrollar la agricultura y la ganadería. Se ubica en la parte baja de la cuenca del río Cabanillas correspondiente al sistema Integral Hídrico Lagunillas.

3.1.14 Identificación de Probabilidad de Ocurrencia de los PeligrosEn el ámbito del proyecto se ha identificado los peligros que pueden ocasionar desastres, indicando su frecuencia, intensidad, duración, daños y otros; estas se desarrollan a continuación.

a) Peligros Naturales:

De mayor impacto: en la zona del proyecto se presentan peligros de Precipitaciones Intensas, sequías severas.

Las lluvias intensas afectarían principalmente al sistema de captación, es decir la bocatoma. En segundo orden afectarían a las estructuras de sistema de riego como son canales principales, laterales y drenes.

Las sequías severas afectarían al área del proyecto en el desarrollo de los cultivos.

De menor impacto: heladas

La zona del proyecto esta propensa a sufrir cambios fuertes de temperatura, siendo uno de los peligros las heladas que afectarían a los beneficios del horizonte del proyecto.

b) Peligros Socio-Naturales:

Estos peligros se podrían generan en la fase de construcción por una inadecuada intervención humana sobre los ecosistemas, como puede ser en la zona de canteras que debe ser tomado en cuenta.

c) Peligros Tecnológicos:

En la zona y por la naturaleza del proyecto no existen peligros tecnológicos.

RESUMEN DE CLASIFICACIÓN DE PELIGROS POR ORIGEN EN EL PROYECTONATURALES SOCIO NATURALES TECNOLOGICOS

Precipitaciones Intensas Sequías Severas Heladas

Deslizamientos por desestabilización de taludes.

Ninguno

3.2 Objetivos del Proyecto

3.2.1 Objetivo GeneralContribuir a la Mejor producción agropecuaria en el ámbito del Sistema de Riego Yocará.

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 63: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 63

3.2.2 Objetivos Específicos

Realizar la construcción del sistema de captación

Construcción del sistema de derivación

Construcción del sistema de conducción

Construcción del sistema de distribución

Construcción del sistema de drenaje superficial

Efectuar un programa de capacitación

Ejecutar las Medidas de mitigación de Impacto ambiental

5. FORMULACION Y EVALUACION

4.1 Análisis de la Demanda

4.1.1 Descripción del ámbito de influencia y la población objetivo del Proyecto.La baja producción agropecuaria en el ámbito de Proyecto, causada por déficit del recurso hídrico para riego, que no satisface la demanda de agua de los cultivos en el ámbito de los diferentes sectores de riego, esto a causa de una insuficiente infraestructura de riego, des decir del sistema de captación, derivación, conducción, distribución y drenaje.

La población objetivo del proyecto es de 769 familias de las comunidades y/o parcialidades de Telato, Ilo Ilo, Cambraca, Huichay Jaran, Esquen tariachi, Collana y anexo Caracoto; ámbito de Proyecto.

4.1.2 Características Generales del ServicioEl Proyecto de Inversión Pública incorporará el servicio de abastecimiento de agua hasta las áreas de cultivo, a través de un sistema de riego por gravedad, utilizando la siguiente infraestructura hidráulica:

Un sistema de captación adecuada (bocatoma) para garantizar la captación del agua de un caudal de 3.50 m3/seg., del río Cabanillas.

Canal de derivación revestido de concreto en una longitud de 7.4887 Km. de sección trapezoidal, para derivar un caudal de 3.5 m3/seg., este canal cumple la función de derivar el agua para conducir hasta las áreas de cultivo.

Canal Principal revestido de concreto en un longitud de 21.4 Km., de sección trapezoidal, para una capacidad de conducción variable de 1.0 m3/seg. (canal principal “A”) y 2.5 m3/seg. (canal principal “B”), estos canales cumplen la función de conducción del recurso hídrico para riego.

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 64: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 64

Canal de Lateral y sub lateral revestido de concreto en una longitud de 36.15 Km. de sección semicircular, para conducir un caudal variable de 0.20 a 1.5 m3/seg., según área de riego.

Drenes superficiales en tierra en una longitud de 9.725 Km., para drenar las excedencias del agua de riego y de las excesivas precipitaciones pluviales del área de cultivo en el periodo de lluvias.

4.1.3 Características Generales de la DemandaActualmente en el ámbito de Proyecto se tiene 4,030.63 has potenciales de terreno para incorporar al riego, de los cuales se tiene 1,365.86 has bajo producción en secano y de esta una mínima parte de 587.02 has reciben eventualmente un riego complementario, tal como se puede apreciar en el siguiente cuadro:

Tel

ato

llo

llo

Cam

bra

ca

Wic

han

Ja

ran

Esq

uen

T

iara

chi

Co

llan

a

An

exo

C

arac

oto

Papa 5.54 13.95 3.56 23.18 18.67 13.28 3.99 82.17Quinua 15.64 21.74 5.40 18.45 15.04 13.93 5.32 95.52Kañihua 4.84 1.91 2.40 10.29 2.88 10.49 3.01 35.82Haba 0.16 0.56 1.28 0.28 0.63 2.91Alfalfa asociado 91.13 112.28 30.00 60.27 41.33 26.70 86.63 448.34Trebol blanco asociado 5.97 2.00 7.97Avena Forrajera 91.13 105.11 50.00 63.75 72.00 69.64 67.38 519.01Cebada Forrajera 10.91 1.43 8.92 13.68 8.90 7.71 1.82 53.37TOTAL 219.35 262.39 102.28 190.18 160.1 142.03 168.78 1245.11Area total de Riego: 584.02 hasArea total sin Riego 661.09 has

TOTAL AREA (has)

CULTIVOS

Fuente: Estudio agro socioeconómico, 2012.

La cédula de cultivo de las hectáreas mejoradas e incorporadas analizadas se muestra a continuación:

Meses

May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr

Papa dulce 82.17 6.60 - - - - - -

Quinua 95.52 7.67 - - - - - -

Kañihua 35.82 2.88 - - - - - -

Haba 2.91 0.23 - - - - - -

Alfalfa mas dactilys 448.34 36.01

Trébol blanco mas Rye grass 7.97 0.64

Avena Forrajera 519.01 41.68 - - - - - -

Cebada Forrajera 53.37 4.29 - - - - - -

TOTAL = 1,245.11 100.00

CALENDARIO AGRICOLA PARA HECTAREAS MEJORADAS

CultivoArea

(Has)%

Fuente: Elaboración propio del Proyectista

Meses

May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr

Alfalfa mas Dactylis 1,773.50 63.67

Trébol blanco mas rye grass 271.24 9.74

Avena Forrajera 740.78 26.59

TOTAL = 2,785.52 100.00

CALENDARIO AGRICOLA PROPUESTA PARA HECTAREAS INCORPORADAS

CultivoArea

(Has)%

Fuente: Elaboración propio del Proyectista

La determinación de la cantidad de agua por hectárea que demanda el proyecto y teniendo en cuenta el diagnóstico y estudio agrológico, se ha determinado el requerimiento bruto de agua, dependiendo éste valor de los siguientes factores: Coeficiente de cultivo (Kc), área porcentual, precipitación efectiva al 75 % de persistencia y la eficiencia del sistema de riego; utilizando el método de Penman-Monteith y método Tanque Evaporímetro Tipo “A”.

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 65: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 65

El análisis de demanda de agua para hectáreas mejoradas, se muestran en los siguientes cuadros:

METODO PENMAN - MONTEITH

ESTACION : Juliaca : S/N DPTO : PunoLATITUD :15º26'39.2" TIPO : CO PROV. : Puno-San RomanLONGITUD : 70º12'28.0" : C.P. : ALTITUD 3861.00

Nº CONCEPTO UND SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL1 Tº media mensual ºC 7.78 9.48 10.23 10.36 10.24 10.30 10.02 9.00 6.55 4.96 4.38 5.882 Humedad Relativa HR % 70.31 70.49 69.02 74.24 81.82 81.47 82.64 77.53 73.33 71.58 68.84 68.673 Horas y decimas de sol mensual Total Hras. 253.76 253.58 247.80 231.31 178.35 188.48 189.24 218.50 286.59 280.88 289.95 275.724 Velocidad del Viento prom Mensual m/seg. 1.77 1.91 1.83 1.66 1.86 1.71 1.25 1.13 1.10 1.06 1.84 1.965 Precipitación Total Mensual mm 45.37 57.54 82.55 597.80 132.89 100.84 94.89 41.51 8.82 4.71 1.89 7.676 Días del mes D 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 30.00 31.007 Deficit Presión Saturación de vapor (ea-ed) mbar 3.11 5.11 3.86 3.23 2.26 2.31 2.13 2.58 2.59 2.46 2.58 2.908 Función del Viento "f(u)" f(u) 0.68 0.72 0.70 0.66 0.70 0.67 0.56 0.53 0.53 0.52 0.70 0.739 Factor pond. efectos del Viento y HR "1-w " 0.37 0.35 0.34 0.34 0.34 0.34 0.34 0.35 0.39 0.41 0.42 0.4010 Factor pond. Efectos Radiación "W" 0.63 0.65 0.66 0.66 0.66 0.66 0.66 0.65 0.61 0.59 0.58 0.6011 Radiación Extraterrestre "Ra" mm/día 14.36 15.80 16.64 16.74 16.84 16.40 15.23 13.56 11.82 10.92 11.32 12.6912 Radiación Solar "Rs" mm/día 8.65 9.12 9.52 8.98 7.96 8.48 7.62 7.58 7.75 7.30 7.68 8.0413 Rad. Solar Neta Onda Corta "Rns" mm/día 6.49 6.84 7.14 6.74 5.97 6.36 5.71 5.68 5.82 5.48 5.76 6.0314 Rad. Solar Neta Onda Larga "Rnl" mm/día 2.15 1.87 1.97 1.68 1.27 1.47 1.39 1.85 2.39 2.43 2.48 2.2715 Radiación Neta "Rn" mm/día 4.34 4.96 5.17 5.06 4.70 4.88 4.32 3.83 3.43 3.05 3.28 3.7616 Factor de Corrección "c" 1.00 1.00 1.01 1.02 1.00 1.02 1.02 1.01 1.01 1.00 0.97 0.9717 Evapotranspiracion Potencial (ETo) mm/día 3.52 4.52 4.36 4.14 3.65 3.82 3.31 3.00 2.65 2.31 2.58 3.02

Evapotranspiracion Potencial (ETo) mm/mes 105.56 140.22 130.86 128.29 113.19 107.09 102.62 90.02 82.26 69.35 77.28 93.69

METODO TANQUE EVAPORIMETRO TIPO "A"Nº CONCEPTO UND SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL1 Humedad Relativa "HR" (%) % 70.31 70.49 69.02 74.24 81.82 81.47 82.64 77.53 73.33 71.58 68.84 68.672 Velocidad del Viento "U2" (m/s) m/seg 1.77 1.91 1.83 1.66 1.86 1.71 1.25 1.13 1.10 1.06 1.84 1.963 Borde (m) m 1000.0 1000.0 1000.0 1000.0 1000.0 1000.0 1000.0 1000.0 1000.0 1000.0 1000.0 1000.04 Evaporación Total (mm/mes) mm/mes 128.15 157.08 146.50 139.06 120.58 98.48 111.66 85.83 92.90 82.07 96.84 118.095 Días del mes 31.00 30.00 30.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 28.00 31.00 30.006 Evaporación Tanque t A (mm/día) mm/día 4.13 5.24 4.88 4.49 4.02 3.18 3.72 2.77 3.00 2.93 3.12 3.947 Coheficiente del Tanque A "KP" 0.83 0.83 0.83 0.84 0.85 0.85 0.87 0.86 0.86 0.86 0.83 0.838 Evapotranspirac. Cultivo de Referencial (ETo) mm/día 3.45 4.35 4.05 3.78 3.41 2.71 3.23 2.39 2.57 2.51 2.59 3.25

Evapotranspiracion de Referencia (ETo) mm/mes 106.85 130.38 121.60 117.23 102.30 83.92 96.79 74.06 79.67 70.25 80.31 97.50

Nº CONCEPTO UND SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL1 Coeficiente : Kc - - 0.53 0.57 0.87 1.10 1.10 0.92 - - - -

2 Area de Cultivo Hás - - 82.17 82.17 82.17 82.17 82.17 82.17 - - - -

3 Evapotranspiracion de Referencia (ETo) mm/mes 106.20 135.30 126.23 122.76 107.74 95.50 99.70 82.04 80.96 69.80 78.79 95.604 Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) mm/mes 0.00 0.00 66.90 69.97 93.74 105.06 109.67 75.48 0.00 0.00 0.00 0.005 Precipitación Media (Pm) mm/mes 19.13 45.37 57.54 82.55 132.89 100.84 94.89 41.51 8.82 4.71 1.89 7.676 Precipitación Efectiva (PPef) mm/mes 3.16 21.64 23.93 49.59 74.83 54.13 58.69 15.72 0.00 0.00 0.00 0.007 Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) mm/mes -3.16 -21.64 42.97 20.38 18.91 50.93 50.98 59.76 0.00 0.00 0.00 0.008 Eficiencia de Riego (Efr) % 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.409 Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) mm/mes -7.90 -54.09 107.43 50.95 47.27 127.33 127.45 149.40 0.00 0.00 0.00 0.0010 Volumen de Agua/Há M3/Há -79 -541 1074 510 473 1273 1275 1494 0 0 0 011 Días del Mes Días 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 30.00 31.0012 Módulo de Riego (24 horas) Lt/seg/há -0.03 -0.20 0.41 0.19 0.18 0.53 0.48 0.58 0.00 0.00 0.00 0.0013 Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h m3/seg 0.00 0.00 0.03 0.02 0.01 0.04 0.04 0.05 0.00 0.00 0.00 0.0014 Requerimiento Total Volumen (Vt) MM3 0.000 0.000 0.088 0.042 0.039 0.105 0.105 0.123 0.000 0.000 0.000 0.000 0.501

Fuente: Elaboración propio del Proyectista, según los estudios del Sistema de riego y drenaje e HidrologíaNº CONCEPTO UND SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL1 Coeficiente : Kc - 0.57 0.90 1.10 1.10 1.07 0.52 - - - - -

2 Area de Cultivo Hás - 95.52 95.52 95.52 95.52 95.52 95.52 - - - - -

3 Evapotranspiración Potencial (ETP) mm/mes 106.20 135.30 126.23 122.76 107.74 95.50 99.70 82.04 80.96 69.80 78.79 95.604 Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) mm/mes 0.00 77.12 113.61 135.04 118.52 102.19 51.85 0.00 0.00 0.00 0.00 0.005 Precipitación Media (Pm) mm/mes 19.13 45.37 57.54 82.55 132.89 100.84 94.89 41.51 8.82 4.71 1.89 7.676 Precipitación Efectiva (PPef) mm/mes 3.16 21.64 23.93 49.59 74.83 54.13 58.69 15.72 0.00 0.00 0.00 0.008 Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) mm/mes -3.16 55.48 89.68 85.44 43.69 48.07 -6.85 -15.72 0.00 0.00 0.00 0.009 Eficiencia de Riego (Efr) % 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.4010 Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) mm/mes -7.90 138.71 224.19 213.61 109.23 120.16 -17.12 -39.29 0.00 0.00 0.00 0.0011 Volumen de Agua/Há M3/Há -79 1387 2242 2136 1092 1202 -171 -393 0 0 0 012 Días del Mes Días 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 30.00 31.0013 Módulo de Riego (24 horas) Lt/seg/há -0.03 0.52 0.86 0.80 0.41 0.50 -0.06 -0.15 0.00 0.00 0.00 0.0018 Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h m3/seg 0.00 0.05 0.08 0.08 0.04 0.05 -0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0019 Requerimiento Total Volumen (Vt) MM3 0.000 0.132 0.214 0.204 0.104 0.115 -0.016 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.753

Fuente: Elaboración propio del Proyectista, según los estudios del Sistema de riego y drenaje e HidrologíaNº CONCEPTO UND SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL1 Coeficiente : Kc 0.57 0.90 1.10 1.10 1.07 0.52 - - - - - - 2 Area de Cultivo Hás 35.82 35.82 35.82 35.82 35.82 35.82 - - - - - - 3 Evapotranspiración Potencial (ETP) mm/mes 106.20 135.30 126.23 122.76 107.74 95.50 99.70 82.04 80.96 69.80 78.79 95.604 Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) mm/mes 60.54 121.77 138.85 135.04 115.28 49.66 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.005 Precipitación Media (Pm) mm/mes 19.13 45.37 57.54 82.55 132.89 100.84 94.89 41.51 8.82 4.71 1.89 7.676 Precipitación Efectiva (PPef) mm/mes 3.16 21.64 23.93 49.59 74.83 54.13 58.69 15.72 0.00 0.00 0.00 0.008 Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) mm/mes 57.38 100.13 114.92 85.44 40.46 -4.46 -58.69 -15.72 0.00 0.00 0.00 0.009 Eficiencia de Riego (Efr) % 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.4010 Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) mm/mes 143.44 250.33 287.30 213.61 101.15 -11.16 -146.73 -39.29 0.00 0.00 0.00 0.0011 Volumen de Agua/Há M3/Há 1434 2503 2873 2136 1011 -112 -1467 -393 0 0 0 012 Días del Mes Días 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 30.00 31.0013 Módulo de Riego (24 horas) Lt/seg/há 0.55 0.93 1.11 0.80 0.38 -0.05 -0.55 -0.15 0.00 0.00 0.00 0.0018 Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h m3/seg 0.02 0.03 0.04 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0019 Requerimiento Total Volumen (Vt) MM3 0.051 0.090 0.103 0.077 0.036 -0.004 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.353

Fuente: Elaboración propio del Proyectista, según los estudios del Sistema de riego y drenaje e Hidrología

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 66: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 66

Nº CONCEPTO UND SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL1 Coeficiente : Kc - 0.57 0.90 1.10 1.10 1.07 0.52 - - - - - 2 Area de Cultivo Hás - 2.91 2.91 2.91 2.91 2.91 2.91 - - - - - 3 Evapotranspiración Potencial (ETP) mm/mes 106.20 135.30 126.23 122.76 107.74 95.50 99.70 82.04 80.96 69.80 78.79 95.604 Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) mm/mes 0.00 77.12 113.61 135.04 118.52 102.19 51.85 0.00 0.00 0.00 0.00 0.005 Precipitación Media (Pm) mm/mes 19.13 45.37 57.54 82.55 132.89 100.84 94.89 41.51 8.82 4.71 1.89 7.676 Precipitación Efectiva (PPef) mm/mes 3.16 21.64 23.93 49.59 74.83 54.13 58.69 15.72 0.00 0.00 0.00 0.008 Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) mm/mes -3.16 55.48 89.68 85.44 43.69 48.07 -6.85 -15.72 0.00 0.00 0.00 0.009 Eficiencia de Riego (Efr) % 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.4010 Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) mm/mes -7.90 138.71 224.19 213.61 109.23 120.16 -17.12 -39.29 0.00 0.00 0.00 0.0011 Volumen de Agua/Há M3/Há -79 1387 2242 2136 1092 1202 -171 -393 0 0 0 012 Días del Mes Días 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 30.00 31.0013 Módulo de Riego (24 horas) Lt/seg/há -0.03 0.52 0.86 0.80 0.41 0.50 -0.06 -0.15 0.00 0.00 0.00 0.0018 Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h m3/seg 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0019 Requerimiento Total Volumen (Vt) MM3 0.000 0.004 0.007 0.006 0.003 0.003 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.023

Fuente: Elaboración propio del Proyectista, según los estudios del Sistema de riego y drenaje e HidrologíaNº CONCEPTO UND SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL1 Coeficiente : Kc 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05

2 Area de Cultivo Hás 448.34 448.34 448.34 448.34 448.34 448.34 448.34 448.34 448.34 448.34 448.34 448.34

3 Evapotranspiración Potencial (ETP) mm/mes 106.20 135.30 126.23 122.76 107.74 95.50 99.70 82.04 80.96 69.80 78.79 95.604 Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) mm/mes 111.51 142.06 132.54 128.90 113.13 100.28 104.69 86.14 85.01 73.29 82.73 100.375 Precipitación Media (Pm) mm/mes 19.13 45.37 57.54 82.55 132.89 100.84 94.89 41.51 8.82 4.71 1.89 7.676 Precipitación Efectiva (PPef) mm/mes 3.16 21.64 23.93 49.59 74.83 54.13 58.69 15.72 0.00 0.00 0.00 0.008 Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) mm/mes 108.36 120.43 108.61 79.31 38.30 46.16 45.99 70.42 85.01 73.29 82.73 100.379 Eficiencia de Riego (Efr) % 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.4010 Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) mm/mes 270.89 301.07 271.53 198.27 95.76 115.39 114.99 176.06 212.53 183.22 206.83 250.9411 Volumen de Agua/Há M3/Há 2709 3011 2715 1983 958 1154 1150 1761 2125 1832 2068 250912 Días del Mes Días 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 30.00 31.0013 Módulo de Riego (24 horas) Lt/seg/há 1.05 1.12 1.05 0.74 0.36 0.48 0.43 0.68 0.79 0.71 0.80 0.9418 Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h m3/seg 0.47 0.50 0.47 0.33 0.16 0.21 0.19 0.30 0.36 0.32 0.36 0.4219 Requerimiento Total Volumen (Vt) MM3 1.215 1.350 1.217 0.889 0.429 0.517 0.516 0.789 0.953 0.821 0.927 1.125 10.749

Fuente: Elaboración propio del Proyectista, según los estudios del Sistema de riego y drenaje e HidrologíaNº CONCEPTO UND SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL1 Coeficiente : Kc 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 2 Area de Cultivo Hás 7.97 7.97 7.97 7.97 7.97 7.97 7.97 7.97 7.97 7.97 7.97 7.97 3 Evapotranspiración Potencial (ETP) mm/mes 106.20 135.30 126.23 122.76 107.74 95.50 99.70 82.04 80.96 69.80 78.79 95.604 Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) mm/mes 116.82 148.83 138.85 135.04 118.52 105.06 109.67 90.24 89.06 76.78 86.67 105.155 Precipitación Media (Pm) mm/mes 19.13 45.37 57.54 82.55 132.89 100.84 94.89 41.51 8.82 4.71 1.89 7.676 Precipitación Efectiva (PPef) mm/mes 3.16 21.64 23.93 49.59 74.83 54.13 58.69 15.72 0.00 0.00 0.00 0.008 Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) mm/mes 113.67 127.19 114.92 85.44 43.69 50.93 50.98 74.53 89.06 76.78 86.67 105.159 Eficiencia de Riego (Efr) % 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.4010 Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) mm/mes 284.16 317.98 287.30 213.61 109.23 127.33 127.45 186.31 222.65 191.95 216.68 262.8911 Volumen de Agua/Há M3/Há 2842 3180 2873 2136 1092 1273 1275 1863 2226 1919 2167 262912 Días del Mes Días 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 30.00 31.0013 Módulo de Riego (24 horas) Lt/seg/há 1.10 1.19 1.11 0.80 0.41 0.53 0.48 0.72 0.83 0.74 0.84 0.9818 Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h m3/seg 0.01 0.01 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.01 0.01 0.0119 Requerimiento Total Volumen (Vt) MM3 0.023 0.025 0.023 0.017 0.009 0.010 0.010 0.015 0.018 0.015 0.017 0.021 0.203

Fuente: Elaboración propio del Proyectista, según los estudios del Sistema de riego y drenaje e HidrologíaNº CONCEPTO UND SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL1 Coeficiente : Kc - 0.42 0.63 0.86 1.08 1.10 1.00 - - - - -

2 Area de Cultivo Hás - 519.01 519.01 519.01 519.01 519.01 519.01 - - - - -

3 Evapotranspiración Potencial (ETP) mm/mes 106.20 135.30 126.23 122.76 107.74 95.50 99.70 82.04 80.96 69.80 78.79 95.604 Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) mm/mes 0.00 56.83 79.52 105.57 116.36 105.06 99.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.005 Precipitación Media (Pm) mm/mes 19.13 45.37 57.54 82.55 132.89 100.84 94.89 41.51 8.82 4.71 1.89 7.676 Precipitación Efectiva (PPef) mm/mes 3.16 21.64 23.93 49.59 74.83 54.13 58.69 15.72 0.00 0.00 0.00 0.008 Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) mm/mes -3.16 35.19 55.59 55.98 41.54 50.93 41.01 -15.72 0.00 0.00 0.00 0.009 Eficiencia de Riego (Efr) % 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.4010 Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) mm/mes -7.90 87.97 138.99 139.96 103.84 127.33 102.52 -39.29 0.00 0.00 0.00 0.0011 Volumen de Agua/Há M3/Há -79 880 1390 1400 1038 1273 1025 -393 0 0 0 012 Días del Mes Días 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 30.00 31.0013 Módulo de Riego (24 horas) Lt/seg/há -0.03 0.33 0.54 0.52 0.39 0.53 0.38 -0.15 0.00 0.00 0.00 0.0018 Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h m3/seg 0.00 0.17 0.28 0.27 0.20 0.27 0.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0019 Requerimiento Total Volumen (Vt) MM3 0.000 0.457 0.721 0.726 0.539 0.661 0.532 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 3.636

Fuente: Elaboración propio del Proyectista, según los estudios del Sistema de riego y drenaje e HidrologíaNº CONCEPTO UND SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL1 Coeficiente : Kc - 0.42 0.63 0.86 1.08 1.10 1.00 - - - - - 2 Area de Cultivo Hás - 53.37 53.37 53.37 53.37 53.37 53.37 - - - - - 3 Evapotranspiración Potencial (ETP) mm/mes 106.20 135.30 126.23 122.76 107.74 95.50 99.70 82.04 80.96 69.80 78.79 95.604 Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) mm/mes 0.00 56.83 79.52 105.57 116.36 105.06 99.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.005 Precipitación Media (Pm) mm/mes 19.13 45.37 57.54 82.55 132.89 100.84 94.89 41.51 8.82 4.71 1.89 7.676 Precipitación Efectiva (PPef) mm/mes 3.16 21.64 23.93 49.59 74.83 54.13 58.69 15.72 0.00 0.00 0.00 0.008 Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) mm/mes -3.16 35.19 55.59 55.98 41.54 50.93 41.01 -15.72 0.00 0.00 0.00 0.009 Eficiencia de Riego (Efr) % 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.4010 Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) mm/mes -7.90 87.97 138.99 139.96 103.84 127.33 102.52 -39.29 0.00 0.00 0.00 0.0011 Volumen de Agua/Há M3/Há -79 880 1390 1400 1038 1273 1025 -393 0 0 0 012 Días del Mes Días 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 30.00 31.0013 Módulo de Riego (24 horas) Lt/seg/há -0.03 0.33 0.54 0.52 0.39 0.53 0.38 -0.15 0.00 0.00 0.00 0.0018 Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h m3/seg 0.00 0.018 0.029 0.028 0.021 0.028 0.020 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0019 Requerimiento Total Volumen (Vt) MM3 0.000 0.047 0.074 0.075 0.055 0.068 0.055 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.374

Fuente: Elaboración propio del Proyectista, según los estudios del Sistema de riego y drenaje e Hidrología

El análisis de demanda de agua para hectáreas incorporadas se muestra en los siguientes cuadros:

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 67: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 67

Nº CONCEPTO UND SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL1 Coeficiente : Kc 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 2 Area de Cultivo Hás 1,774 1,774 1,774 1,774 1,774 1,774 1,774 1,774 1,774 1,774 1,774 1,774 3 Evapotranspiracion de Referencia (ETo) mm/mes 106.20 135.30 126.23 122.76 107.74 95.50 99.70 82.04 80.96 69.80 78.79 95.604 Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) mm/mes 111.51 142.06 132.54 128.90 113.13 100.28 104.69 86.14 85.01 73.29 82.73 100.375 Precipitación Media (Pm) mm/mes 19.13 45.37 57.54 82.55 132.89 100.84 94.89 41.51 8.82 4.71 1.89 7.676 Precipitación Efectiva (PPef) mm/mes 3.16 21.64 23.93 49.59 74.83 54.13 58.69 15.72 0.00 0.00 0.00 0.008 Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) mm/mes 108.36 120.43 108.61 79.31 38.30 46.16 45.99 70.42 85.01 73.29 82.73 100.379 Eficiencia de Riego (Efr) % 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.4010 Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) mm/mes 270.89 301.07 271.53 198.27 95.76 115.39 114.99 176.06 212.53 183.22 206.83 250.9411 Volumen de Agua/Há M3/Há 2709 3011 2715 1983 958 1154 1150 1761 2125 1832 2068 250912 Días del Mes Días 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 30.00 31.0013 Módulo de Riego (24 horas) Lt/seg/há 1.05 1.12 1.05 0.74 0.36 0.48 0.43 0.68 0.79 0.71 0.80 0.9418 Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h m3/seg 1.85 1.99 1.86 1.31 0.63 0.85 0.76 1.20 1.41 1.25 1.42 1.6619 Requerimiento Total Volumen (Vt) MM3 4.804 5.339 4.815 3.516 1.698 2.046 2.039 3.122 3.769 3.249 3.668 4.450 42.519

CALCULO DE DEMANDA DE AGUA PARA EL CULTIVO DE ALFALFA MAS DACTYLIS

Fuente: Elaboración propio del Proyectista, según los estudios del Sistema de riego y drenaje e Hidrología

Nº CONCEPTO UND SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL1 Coeficiente : Kc 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 2 Area de Cultivo Hás 271.24 271.24 271.24 271.24 271.24 271.24 271.24 271.24 271.24 271.24 271.24 271.24 3 Evapotranspiracion de Referencia (ETo) mm/mes 106.20 135.30 126.23 122.76 107.74 95.50 99.70 82.04 80.96 69.80 78.79 95.604 Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) mm/mes 116.82 148.83 138.85 135.04 118.52 105.06 109.67 90.24 89.06 76.78 86.67 105.155 Precipitación Media (Pm) mm/mes 19.13 45.37 57.54 82.55 132.89 100.84 94.89 41.51 8.82 4.71 1.89 7.676 Precipitación Efectiva (PPef) mm/mes 3.16 21.64 23.93 49.59 74.83 54.13 58.69 15.72 0.00 0.00 0.00 0.008 Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) mm/mes 113.67 127.19 114.92 85.44 43.69 50.93 50.98 74.53 89.06 76.78 86.67 105.159 Eficiencia de Riego (Efr) % 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.4010 Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) mm/mes 284.16 317.98 287.30 213.61 109.23 127.33 127.45 186.31 222.65 191.95 216.68 262.8911 Volumen de Agua/Há M3/Há 2842 3180 2873 2136 1092 1273 1275 1863 2226 1919 2167 262912 Días del Mes Días 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 30.00 31.0013 Módulo de Riego (24 horas) Lt/seg/há 1.10 1.19 1.11 0.80 0.41 0.53 0.48 0.72 0.83 0.74 0.84 0.9818 Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h m3/seg 0.30 0.32 0.30 0.22 0.11 0.14 0.13 0.19 0.23 0.20 0.23 0.2719 Requerimiento Total Volumen (Vt) MM3 0.771 0.862 0.779 0.579 0.296 0.345 0.346 0.505 0.604 0.521 0.588 0.713 6.910

CALCULO DE DEMANDA DE AGUA PARA EL CULTIVO DE TREBOL BLANCO MAS RYE GRASS

Fuente: Elaboración propio del Proyectista, según los estudios del Sistema de riego y drenaje e Hidrología

Nº CONCEPTO UND SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL1 Coeficiente : Kc - 0.42 0.63 0.86 1.08 1.10 1.00 - - - - - 2 Area de Cultivo Hás - 740.78 740.78 740.78 740.78 740.78 740.78 - - - - - 3 Evapotranspiracion de Referencia (ETo) mm/mes 106.20 135.30 126.23 122.76 107.74 95.50 99.70 82.04 80.96 69.80 78.79 95.604 Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) mm/mes 0.00 56.83 79.52 105.57 116.36 105.06 99.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.005 Precipitación Media (Pm) mm/mes 19.13 45.37 57.54 82.55 132.89 100.84 94.89 41.51 8.82 4.71 1.89 7.676 Precipitación Efectiva (PPef) mm/mes 3.16 21.64 23.93 49.59 74.83 54.13 58.69 15.72 0.00 0.00 0.00 0.008 Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) mm/mes -3.16 35.19 55.59 55.98 41.54 50.93 41.01 -15.72 0.00 0.00 0.00 0.009 Eficiencia de Riego (Efr) % 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.4010 Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) mm/mes -7.90 87.97 138.99 139.96 103.84 127.33 102.52 -39.29 0.00 0.00 0.00 0.0011 Volumen de Agua/Há M3/Há -79 880 1390 1400 1038 1273 1025 -393 0 0 0 012 Días del Mes Días 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 30.00 31.0013 Módulo de Riego (24 horas) Lt/seg/há -0.03 0.33 0.54 0.52 0.39 0.53 0.38 -0.15 0.00 0.00 0.00 0.0018 Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h m3/seg 0.00 0.24 0.40 0.39 0.29 0.39 0.28 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0019 Requerimiento Total Volumen (Vt) MM3 0.000 0.652 1.030 1.037 0.769 0.943 0.759 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 5.190

CALCULO DE DEMANDA DE AGUA PARA EL CULTIVO DE AVENA FORRAJERA

Fuente: Elaboración propio del Proyectista, según los estudios del Sistema de riego y drenaje e Hidrología

Según el resumen del análisis del cálculo de demanda de agua para hectáreas mejoradas e incorporadas, se ha determinado que existe una demanda insatisfecha desde el mes de abril hasta noviembre, ya que en este periodo se realizan la siembra y producción de los cultivos de pastos cultivados, forrajes y de pan llevar, sin embargo entre los meses de diciembre a marzo la demanda hídrica es menor, porque es cubierto por las precipitaciones pluviales de la época; así como se puede observar en cada en el siguientes cuadros:

SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGOPapa 82.17 0.00 0.00 0.03 0.02 0.01 0.04 0.04 0.05 0.00 0.00 0.00 0.00

Quinua 95.52 0.00 0.05 0.08 0.08 0.04 0.05 -0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Cañihua 35.82 0.02 0.03 0.04 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Haba 2.91 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Alfalfa mas dactylis 448.34 0.47 0.50 0.47 0.33 0.16 0.21 0.19 0.30 0.36 0.32 0.36 0.42

Trébol blanco mas rye grass 7.97 0.01 0.01 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01

Avena Forrajera 519.01 0.00 0.17 0.28 0.27 0.20 0.27 0.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

cebada Forrajera 53.37 0.00 0.02 0.03 0.03 0.02 0.03 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00TOTAL DEMANDA DE AGUA 1,245.11 0.50 0.79 0.94 0.76 0.45 0.61 0.45 0.36 0.36 0.32 0.36 0.43

Fuente: Elaboración propio del Proyectista, según los estudios del Sistema de riego y drenaje e Hidrología

SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO

Alfalfa mas dactylis 1,773.50 1.85 1.99 1.86 1.31 0.63 0.85 0.76 1.20 1.41 1.25 1.42 1.66

Trébol blanco mas rye grass 271.24 0.30 0.32 0.30 0.22 0.11 0.14 0.13 0.19 0.23 0.20 0.23 0.27

Avena Forrajera 740.78 0.00 0.24 0.40 0.39 0.29 0.39 0.28 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00TOTAL DEMANDA DE AGUA 2,785.52 2.15 2.56 2.56 1.92 1.03 1.38 1.17 1.40 1.63 1.45 1.64 1.93

DEMANDA DE AGUA POR MESES (m3/Seg.)CONCEPTO Has

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 68: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 68

Fuente: Elaboración propio del Proyectista, según los estudios del Sistema de riego y drenaje e Hidrología

Según la cédula de cultivo propuesto con el proyecto de áreas mejoradas y áreas incorporadas al riego, se observa, que en el mes de noviembre tiene mayor demanda de agua, que asciende a 3.53 m3/seg., lo que representa a 9.16 MMC, en base a este volumen se proyectará la demanda total del proyecto, tal como se muestra en el cuadro:

SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO

Area de Cultivo Mejorado 0.50 0.79 0.94 0.76 0.45 0.61 0.45 0.36 0.36 0.32 0.36 0.43

Area de Cultivo para Incorporar 2.15 2.56 2.56 1.92 1.03 1.38 1.17 1.40 1.63 1.45 1.64 1.93

TOTAL DEMANDA DE AGUA 2.65 3.34 3.50 2.68 1.49 1.99 1.62 1.76 2.00 1.78 2.01 2.36

30 31 30 31 31 28 31 30 31 30 30 31DEMANDA DE AGUA EN VOLUMEN (MMC) 6.86 8.96 9.07 7.17 3.98 4.81 4.34 4.55 5.34 4.61 5.20 6.31

DETALLEDEMANDA DE AGUA POR MESES (m3/Seg.)

DEMANDA DE AGUA IRRIGACIÓN YOCARÁ

Fuente: Elaboración propio del Proyectista, según los estudios del Sistema de riego y drenaje e Hidrología

La demanda anual de agua analizada para todo el ámbito del Sistema de Riego se muestra en cuadro siguiente:

Demanda Total de Agua para el Proyecto (m3/Seg.)

SECTOR DE RIEGOArea Neta

(Has)CAUDAL (m3/seg.)

VOLUMEN (MMC)

Sistema de Riego Yocará 4030.63 3.50 110.380.00

TOTAL 4030.63 3.50 110.38 Fuente: Elaboración propio del Proyectista, según los estudios de Sistema de riego e Hidrología

Los cálculos y análisis a detalle de la demanda de agua se muestran en el anexo “A” de los contenidos mínimos de Análisis de Oferta y demanda, y así mismo en los Volúmenes III de Hidrología y Volumen VI de Diseño de Sistema de Riego Drenaje.

4.1.4 Proyección de la DemandaPara la proyección de la demanda de agua se considera como año base 2011 donde la demanda de agua es de 37.75 MMC de volumen de agua anual y la demanda total del proyecto es de 111.39 MMC, esto establecerá el mejoramiento de las áreas de cultivo e incorporación de nuevas áreas bajo riego. La proyección de la demanda del agua desde el año 2,014, hasta el año 2,030 la demanda de agua se mantendrá en forma constante durante la vida útil del proyecto.

En el siguiente cuadro se observa la proyección de la demanda hídrica proyectada para 20 años:

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

34.10 34.10 68.19 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38

2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

110.38 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38

Demanda de Agua Proyectada (MMC)AÑOS

Demanda de Agua Proyectada (MMC)

Demanda de Agua Proyectada (MMC)

DETALLE

Fuente: Elaboración propio del Proyectista, según los estudios del Sistema de riego y drenaje e Hidrología.

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 69: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 69

4.2 Análisis de la Oferta

4.2.1 Características de la Oferta Actual

a. Infraestructura de riego actual

Presa Lagunillas.- El Sistema de Riego Yocará que forma parte del Sistema Integral Hídrico Lagunillas, esta microcuenca tiene construido una Presa de 500 MMC de volumen útil de agua, con un caudal de descarga de 25.0 m3/seg., para afianzar el río Cabanillas, y regar las áreas de los sectores y/o irrigaciones: Cabana-Vilque-Mañazo, Cabañilla, Yanarico, “Yocará” y Cantería.

Según la distribución del agua de la Presa Lagunillas el caudal destinado para el Sistema de Riego Yocará es de un caudal de 3.5 m3/seg.; debo indicar que actualmente solo se viene captando un caudal de 0.6 m3/seg., debido a que no se cuenta con infraestructura del sistema de riego adecuado.

Infraestructura de captación.- la fuente principal del recurso hídrico Del Sistema de Riego Yocará es el río Cabanillas regulado por la Presa Lagunillas, donde actualmente se tiene una captación rustica y temporal, encauzada con piedras, sacos de hormigón, champas y la mayor parte del cauce del río es encauzado con el material del mismo río utilizando maquinaria pesada (Retroexcabadora y/o Cargador frontal), debido a que el cauce del río es grande, por ello la Comisión de regantes cada año después del periodo de lluvias se realiza esta captación rustica y los costos de captación son elevados por el uso de las maquinarias.

Actualmente el Sistema de Riego Yocará a través de la captación rustica, logra captar un caudal de 0.6 m3/seg., y este caudal solo abastece para regar una mínima parte del área de cultivo que se encuentra en la cabecera del ámbito de Proyecto, quedando un área potencial de 4,030.63 has sin riego; por lo que es prioridad la construcción de un Sistema captación adecuado (bocatoma) y garantizar la captación de un caudal de 3.50 m3/seg., y dar uso la dotación según la Presa Lagunillas; e incorporar al riego las áreas potenciales del ámbito de Proyecto.

Infraestructura de conducción y distribución.- los canales de derivación y principales que se tienen actualmente es en tierra y/o rusticas con pérdidas por filtración y/o percolación profunda, tienen una alta rugosidad por el crecimiento de vegetación en los taludes del canal, a esto se suma la colmatación excesiva por sedimentación y crecimiento de especies acuáticas; además el nivel hidráulico de los canales se encuentran debajo del nivel de las áreas de cultivo a regar; factores que implican que la eficiencia de conducción y distribución sean bajísimas. Estas infraestructuras no permiten una distribución adecuada del agua hacia las áreas de riego, por lo que conllevan a conflictos entres regantes o usuarios de riego; por lo que es prioridad la construcción una infraestructura adecuada.

b. Oferta de agua actual del río Cabanillas

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 70: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 70

En el sistema Integral Hídrico Lagunillas, tiene dos ofertantes del recurso hídrico, la Presa Lagunillas y río verde; los caudales distribuidos para cada modulo de riego se muestra en el siguiente cuadro: OFERTA DE AGUA PRESA LAGUNILLAS Y RÍO VERDE (MMC)

IRRIGACIONES SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL

Cayachira 0.55 0.70 0.74 0.60 1.19 1.35 1.18 0.54 0.45 0.36 0.41 0.51 8.59

Cabanilla - Lampa 5.47 7.03 7.39 6.02 11.94 13.54 11.78 5.36 4.47 3.64 4.14 5.10 85.88

Cabana Mañazo 12.37 15.88 16.69 13.62 26.98 30.59 26.63 12.11 10.11 8.24 9.35 11.52 194.09

Cotaña Lapayani 1.97 2.53 2.66 2.17 4.30 4.87 4.24 1.93 1.61 1.31 1.49 1.84 30.92

Cabanilla 3.83 4.92 5.17 4.22 8.36 9.48 8.25 3.75 3.13 2.55 2.90 3.57 60.12

Yanarico 2.41 3.09 3.25 2.65 5.25 5.96 5.18 2.36 1.97 1.60 1.82 2.24 37.79

Yocara 3.83 4.92 5.17 4.22 8.36 9.48 8.25 3.75 3.13 2.55 2.90 3.57 60.12

Canteria 2.74 3.51 3.69 3.01 5.97 6.77 5.89 2.68 2.24 1.82 2.07 2.55 42.94

Total Sistema Integral 33.17 42.59 44.75 36.51 72.34 82.03 71.40 32.47 27.10 22.09 25.06 30.90 520.43

Fuente: Estudio Hidrológico, PRORRIDRE 2012.

El análisis de la oferta actual, en el ámbito de Proyecto se puede observar en el cuadro siguiente:

Oferta de Agua Actual (m3/Seg.)

IRRIGACIÓNCAUDAL ESTIAJE

(m3/seg.)VOLUMEN

(MMC)

Captación Existente 0.600 13.250.00

TOTAL 0.600 13.25 Fuente: elaboración propio del proyectista, 2012.

4.2.2 Estimación de la Oferta OptimizadaLa oferta de agua optimizada, en el ámbito del proyecto es determinado con la intervención de un programa de capacitación en manejo de riego a los usuarios, como resultado podrían incrementar la oferta de agua a través del mejoramiento la eficiencia de captación, conducción, distribución y aplicación de agua en parcelas y operación y mantenimiento adecuado; ello podría mejorar la oferta de agua tal como se observa en el cuadro siguiente:

SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO

Caudal de Oferta Optimizada 0.546 0.546 0.546 0.546 0.546 0.546 0.546 0.546 0.546 0.546 0.546 0.546

Caudal Disponible para el Proyecto 0.546 0.546 0.546 0.546 0.546 0.546 0.546 0.546 0.546 0.546 0.546 0.546

No de dìas mes 30 31 30 31 31 28 31 30 31 30 30 31OFERTA DISPONIBLE DE AGUA EN VOLUMEN (MMC) 1.42 1.46 1.42 1.46 1.46 1.32 1.46 1.42 1.46 1.42 1.42 1.46

DETALLE

Fuente: Según estudio hidrológico realizado por PRORRIDRE en el 2012.

4.2.3 Estimación de la Oferta con ProyectoCon la ejecución del proyecto esperamos incrementar la oferta de agua, mediante la construcción de la Bocatoma, con una capacidad de captación de 3.5 m3/seg., que representa un volumen anual de 110.38 MMC de agua, el mismo que será conducido por el canal de derivación, canal principal y distribuidos hacia las áreas de riego a través de los canales laterales, el mismo que garantiza el mejoramiento e incorporación de 4030.63 has de cultivos de pan llevar, pastos cultivados y forrajeros en el ámbito de Proyecto, tal como se muestra en el cuadro siguiente:

Oferta de Agua Con Proyecto (m3/Seg.)

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 71: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 71

IRRIGACIÓNCAUDAL ESTIAJE

(m3/seg.)VOLUMEN

(MMC)

Bocatoma 3.50 110.380.00

TOTAL 3.50 110.38Caudal Autorizado por ALA Juliaca, en el año 2012.

Fuente: Elaboración propio del Proyectista.

El caudal que se muestra en el cuadro anterior es autorizado y/o certificado por la Administración Local de Aguas Juliaca, bajo una Resolución Administrativa, documento que se adjunta en anexo “F” de Documentos de Sostenibilidad de Proyecto.

Cabe señalar que la fuente principal de captación para el abastecimiento del agua de riego en el ámbito de Proyecto es la Presa Lagunillas a través del río Cabanillas, a través de una Bocatoma construido, cuyos caudales por mes se precisan en el cuadro siguiente:

OFERTA DE AGUA CON PROYECTO.

DETALLEOFERTA DE AGUA POR MESES (m3/Seg.)

SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO

Bocatoma Yocará 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50

OFERTA TOTAL DE AGUA 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50No de dìas mes 30 31 30 31 31 28 31 30 31 30 30 31OFERTA DE AGUA EN VOLUMEN (MMC) 9.07 9.37 9.07 9.37 9.37 8.47 9.37 9.07 9.37 9.07 9.07 9.37

Fuente: Elaboración propio del Proyectista, según el estudio de hidrología y diseños del sistema de riego.

El detalle de análisis de oferta de agua se observa en el anexo “A” de los contenidos mínimos de Análisis de Oferta y demanda, y así mismo en los Volúmenes III de Hidrología y Volumen VI de Diseño de Sistema de Riego Drenaje.

4.2.4 Proyección de la OfertaSobre la base de las hectáreas a mejorar e incorporación de nuevas áreas de cultivo, se ha proyectado el requerimiento de agua para satisfacer las necesidades de los cultivos en forma oportuna y en cantidad suficiente para el periodo de vida del proyecto, tal como se visualiza en el siguiente cuadro:

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

13.25 13.25 23.84 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38

2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

110.38 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38

Oferta de Agua Proyectada (MMC)

Oferta de Agua Proyectada (MMC)

Oferta de Agua Proyectada (MMC)

DETALLEAÑOS

Fuente: Elaboración propio del Proyectista.

4.3 Balance Oferta DemandaEl proyecto tiene como meta global cubrir la demanda insatisfecha del agua de riego; el balance de agua proyectado por meses y en volumen por años. En los cuadros siguientes se observan el balance de la oferta y demanda del agua de riego.

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 72: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 72

SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO

Area de Cultivo Mejorado m3/Seg. 0.50 0.79 0.94 0.76 0.45 0.61 0.45 0.36 0.36 0.32 0.36 0.43

Area de Cultivo Incorporado m3/Seg. 2.15 2.56 2.56 1.92 1.03 1.38 1.17 1.40 1.63 1.45 1.64 1.93

TOTAL DEMANDA DE AGUA 2.65 3.34 3.50 2.68 1.49 1.99 1.62 1.76 2.00 1.78 2.01 2.36

Bocatoma Irrigación Yocará m3/Seg. 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50

TOTAL OFERTA DE AGUA m3/Seg. 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50

m3/Seg. 0.85 0.16 0.00 0.82 2.01 1.51 1.88 1.74 1.50 1.72 1.49 1.14

OF

ER

TA

BALANCE (OFERTA - DEMANDA)

DETALLEUNID. MED.

MESES

DE

MA

ND

A

BALANCE DE OFERTA Y DEMANDA DE AGUA PARA EL PROYECTO (m3/Seg.)

Fuente: Elaboración propio del Proyectista, según el estudio de hidrología y diseños del sistema de riego.

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

13.25 13.25 23.84 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38

34.10 34.10 68.19 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38

-20.85 -20.85 -44.35 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

110.38 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38

110.38 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38 110.38

0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Oferta de Agua Proyectada (MMC)

Demanda de Agua Proyectada (MMC)

BALANCE (OFERTA - DEMANDA)

Demanda de Agua Proyectada (MMC)

BALANCE (OFERTA - DEMANDA)

DETALLE

BALANCE DE OFERTA Y DEMANDA DE AGUA PROYECTA (MMC)

DETALLEAÑOS

Oferta de Agua Proyectada (MMC)

Fuente: Elaboración propio del Proyectista, según el estudio de hidrología y diseños del sistema de riego.

En el grafico se observa el comportamiento del balance hídrico para el proyecto:

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic

Río Cabanillas 46.53 63.99 53.28 32.85 10.24 3.83 2.37 2.49 3.20 4.70 9.84 23.53

Oferta Bocatoma 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50

Demanda de agua 1.49 1.99 1.62 1.76 2.00 1.78 2.01 2.36 2.65 3.34 3.50 2.68

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

Cau

dal

m3/

seg

.

BALANCE HIDRICO DEL PROYECTO

Río Cabanillas

Oferta Bocatoma

Demanda de agua

El detalle del balance de la oferta y demanda agua para el proyecto se observa en el anexo del Volumen III de Hidrología.

4.4 Planteamiento Técnico de la Alternativa SeleccionadaLa alternativa identificada constituye las tecnologías más adecuadas para la Instalación del Sistema de Riego Yocará, cuyas características se detallan a continuación:

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 73: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 73

4.4.1 Descripción Técnica de la Alternativa SeleccionadaLos componentes de la alternativa Seleccionada se muestran en el siguiente cuadro:

1.00 INVERSIÓN EN ESTUDIOS DEFINITIVOS1.1 Estudios Definitivos (Exp. Técnicos) Expedientes 23.00

2.00 INVERSIÓN EN INFRAESTRUCTURA DE RIEGO2.1 Construcción de Bocatoma Unidad 1.002.2 Construcción de Canal de Derivación revestido de concreto (Entubado en el tramo 0+000 al 1+800 km.) Km. 7.4892.3 Construcción de Canal Principal revestido de concreto Km. 21.402.4 Construcción de Canal Lateral revestido de concreto Km. 36.1502.5 Construcción de Drenes superficiales Km. 9.725

3.00 INVERSION EN CAPACITACIÓN3.1 Cursos de Capacitación Evento 18.003.2 Asistencia Técnica en manejo de riego y cultivo Usuario 769.003.3 Pasantías a sistema de riego Visita 3.003.4 Instalación de Parcelas Demostrativas Has 5.003.5 Concurso de Riego Parcelario Evento 1.00

4.00 INVERSION EN IMPACTO AMBIENTAL4.1 Medidas de Mitigación de Impacto Ambiental Unidad 1.00

5.00 COSTOS ADMINISTRATIVOS DEL PROYECTO5.1 Gastos Administrativos del Proyecto Meses 15.00

6.0 OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO6.1 Operación y mantenimiento de infraestructura de riego Glb. 1.00

ALTERNATIVA SELECCIONADA

N° META/ACTIVIDADUNIDAD MEDIDA

CANT.

Las condiciones previstas del servicio que el proyecto brindará es a través de un sistema de riego por gravedad y con tecnología apropiada de acuerdo a las condiciones socio-económicas, agronómicas, agrológicas, topográficas, geológicas y de impacto ambiental.

1. Estudios DefinitivosEl estudio definitivo y/o expediente técnico es el conjunto de documentos que comprende: memoria descriptiva, especificaciones técnicas, planos de ejecución de obra y/o actividad, metrados, presupuesto, Valor Referencial, análisis de precios y fórmulas polinómicas y, si el caso lo requiere, estudio de suelos, estudio geológico-Geotécnico, Hidrología, impacto ambiental u otros complementarios; debidamente cronogramado para su ejecución física, financiera y jurídico. (Según Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado).

El estudio definitivo y/o elaboración de expedientes técnicos de las diferentes metas de obras y actividades que contempla el proyecto, se realizará según el horizonte de ejecución del proyecto de cada año; tal como se mencionan a continuación:

Expediente Técnico de Resumen Ejecutivo de Expedientes Técnicos

Expediente técnico de estudio definitivos Expediente técnico de Construcción de Bocatoma Expediente técnico de Construcción de Canal derivación Expediente técnico de Construcción de canales principales

“A” y “B” Expediente técnico de construcción de canales laterales “A”

y “B”

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 74: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 74

Expediente técnico de construcción de drenes superficiales (3 años)

Expediente técnico del programa de capacitación (3 años) Expediente técnico de Medidas de Mitigación de Impacto

Ambiental (3 años) Expediente técnico de Gastos Administrativos del proyecto (3

años)

2. Infraestructura de Riego y Drenaje

B.1 Construcción de Bocatoma.- Las principales obras que constituyen la Bocatoma, ha sido desarrolladas guardando equilibrio en las condiciones hidráulico - fluviales del río y a la vez que garantice derivar el caudal de diseño 3.50 m3/s.

Barraje Fijo.- Él barraje será perpendicular al cauce y tendrá una longitud de 163 m, de perfil Creager con una cota constante de su cresta de 3856.159 msnm, el azud proyectado será de concreto de 175 Kg./cm2 +30% de PM, con un talud de 1:1.5

Canal de limpia gruesa.- El canal de limpia gruesa con una cota inicial de 3854.859 m.s.n.m., tendrá un ancho promedio de 22.40 m con pendientes promedio de 0.30%, manteniendo un espesor promedio de 0.30 m y construido con un concreto armado de f’c = 175 Kg./cm2, encima de este canal se ubicaran las compuertas de limpia, las cuales estarán apoyadas en pilares y el muro guía, estas compuertas tendrán un ancho de 4.00 m y una altura de 1.20 m., sobre dichos muros descansará el puente de maniobra, y sobre este el mecanismo de izaje de las compuertas, estas serán del tipo Tándem.

Estructura de Captación u obra de toma.- Es el orificio que permite el acceso del agua del río al canal de riego, esta estructura permitirá el caudal de demanda 3.50 m3/s. El sistema de captación dispondrá al inicio de 2 ventanas, cuya base es de 3.00 m, con una altura de 0.60 m. a continuación de esta se ubica el canal de regulación de sección rectangular a continuación del cual se ubica la compuerta de regulación de 4.2m x 0.60 m de altura con su respectivo sistema de mecanismo de izaje tipo tándem hasta alcanzar la transición de 5.60 m., entre el sistema de regulación y el canal de derivación de sección trapezoidal.

Enrocado de protección.- Los Enrocados de Protección (Rip – Rap), se construirán inmediatamente, antes del barraje fijo y después del colchón disipador del barraje fijo y del canal de limpia gruesa, con una longitud 8.00m., aguas arriba y 12 m., aguas abajo

Muros guías.- Los Muros Guías serán estructuras que permitirán controlar el nivel de agua que se puede formar aguas arriba del barraje o aguas abajo de él, serán de

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 75: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 75

concreto armado de una f’c= 175 Kg/cm2, con una altura de 5.47 y 4.47m., aguas abajo y arriba respectivamente.

Diques de encauzamiento.- Con la finalidad de el río no burle a la estructura de captación se construirán los Diques de Encauzamiento con la finalidad de orientar el flujo y mantener el Cauce de Río hacia la bocatoma evitando los desborde del río en época de máximas avenidas debido al remanso causado por efecto de la estructura, se considera la construcción de diques de encauzamiento de ambas márgenes MI Aguas Arriba= 1375 m., Aguas Abajo= 300 m., MD Aguas Arriba= 1200 m., y Aguas Abajo= 300 m., los cuales dispondrán de alturas con cota variable para evitar que el río burle el cauce y por ende la estructura de captación.

B.2 Construcción de Canal de Derivación revestido de concreto (Entubado en el tramo 0+000 al 1+800 Km.).- como primera alternativa se tiene previsto la construcción de canal de derivación en una longitud de 7.48874 Km.; donde en su primer tramo se tiene la construcción del canal entubado (0+000 al 1+800 Km.), debido a que la zona de construcción es bofedal húmedo; y luego de este tramo se tiene la construcción del canal abierto revestido de concreto de sección trapezoidal, de debido a que la zona de construcción permite construir el canal abierto; el mayor detalle de las características del canal se muestra a continuación:

Canal de Derivación Entubado Prog. 0+000 a 1+800(Dos Tuberías paralelas) Caudal de conducción = 1.750 m3/seg. Cantidad de tuberías = 02 und. (Paralelas) Sección = Entubado Diámetro de Tubería= 1150 mm Pendiente promedio (s) = 0.0015 Coeficiente de rugosidad (n) = 0.010 Longitud total de tubería = 1.800 Km. Desde el Km. 0+000 al 1+800.

OBRAS DE ARTE CANAL DE DERIVACIONN° PROG. OBRA DE ARTE OBSERVACIONES1 250 BUZON DE INSPECCION CANAL DE DERIVACION2 500 BUZON DE INSPECCION CANAL DE DERIVACION3 750 BUZON DE INSPECCION CANAL DE DERIVACION4 1000 BUZON DE INSPECCION CANAL DE DERIVACION5 1250 BUZON DE INSPECCION CANAL DE DERIVACION6 1450 TOMA SIMPLE M.I CANAL DE DERIVACION7 1500 BUZON DE INSPECCION CANAL DE DERIVACION8 1730 TOMA SIMPLE M.I CANAL DE DERIVACION9 1750 BUZON DE INSPECCION CANAL DE DERIVACION10 1800 TRANSICIÓN CANAL DE DERIVACION

Canal de Derivación de concreto Prog. 1+800 a 7+488.74. Caudal de conducción = 3.50 m3/seg. Sección = Trapezoidal y rectangular Ancho de Solera = 0.00, 2.00, 1.00 Talud (Z)= 0, 0, 1,

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 76: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 76

Tirantes promedio = 0.00, 1.057, 1.022m. Pendiente promedio (s) = 0.0015 Coeficiente de rugosidad (n) = 0.015 Longitud total del canal del Proyecto = 7.48874 Km. Desde el Km. 0+000 al 7+488.74

N° PROG. OBRA DE ARTE N° PROG. OBRA DE ARTE N° PROG. OBRA DE ARTE N° PROG. OBRA DE ARTE

1 1850 PASE PEATONAL 19 3200 TOMA SIMPLE M.I 37 4750 SALVAVIDAS 55 6275 PASE PEATONAL

2 1950 TOMA SIMPLE M.I 20 3250 SALVAVIDAS 38 4840 PUENTE VEHICULAR 56 6400 TOMA SIMPLE M.I

3 2000 SALVAVIDAS 21 3450 TOMA SIMPLE M.I 39 4950 TOMA SIMPLE M.I 57 6450 TOMA SIMPLE M.I

4 2170 PASE PEATONAL 22 3460 PASE PEATONAL 40 4980 PUENTE VEHICULAR 58 6475 PASE PEATONAL

5 2200 TOMA SIMPLE M.I 23 3500 SALVAVIDAS 41 5000 SALVAVIDAS 59 6500 SALVAVIDAS

6 2225 ACUEDUCTO 24 3735 PASE PEATONAL 42 5240 PASE PEATONAL 60 6565 TOMA SIMPLE M.I

7 2250 SALVAVIDAS 25 3750 SALVAVIDAS 43 5500 PASE PEATONAL 61 6700 TOMA SIMPLE M.I

8 2450 TOMA SIMPLE M.I 26 3770 TOMA SIMPLE M.I 44 5300 TOMA SIMPLE M.I 62 6750 SALVAVIDAS

9 2500 SALVAVIDAS 27 3950 TOMA SIMPLE M.I 45 5500 SALVAVIDAS 63 6850 PUENTE VEHICULAR

10 2550 TRANSICIÓN 28 4000 SALVAVIDAS 46 5600 TOMA SIMPLE M.I 64 6950 TOMA SIMPLE M.I

11 2575 PUENTE VEHICULAR 29 4010 PASE PEATONAL 47 5725 TOMA SIMPLE M.I 65 7000 ALCANTARILLA

12 2700 TOMA SIMPLE M.I 30 4200 SALVAVIDAS 48 5750 SALVAVIDAS 66 7050 SALVAVIDAS

13 2750 SALVAVIDAS 31 4250 SALVAVIDAS 49 5780 PUENTE VEHICULAR 67 7186 PUENTE VEHICULAR

14 2850 PASE PEATONAL 32 4285 PASE PEATONAL 50 5950 TOMA SIMPLE M.I 68 7200 TOMA SIMPLE M.I

15 2900 PASE PEATONAL 33 4450 TOMA SIMPLE M.I 51 6000 SALVAVIDAS 69 7250 SALVAVIDAS

16 2950 TOMA SIMPLE M.I 34 4500 SALVAVIDAS 52 6075 PASE PEATONAL 70 7300 ALCANTARILLA

17 3000 SALVAVIDAS 35 4560 PASE PEATONAL 53 6190 ACUEDUCTO 71 7400 TOMA SIMPLE M.I

18 3175 PASE PEATONAL 36 4700 TOMA SIMPLE M.I 54 6250 SALVAVIDAS

B.3 Construcción de Canal Principal revestido de concreto.- como primera alternativa se tiene previsto la construcción de 21.40km., de canal principal (canal “A” y “B”) revestido con concreto f’c=175kg/cm2; el mayor detalle de las características de los canales se muestran a continuación:

Canal Principal-A; revestido de concreto.

Caudal de conducción = desde 1.00 hasta 0.150 m3/seg. Sección = Trapezoidal Ancho de Solera = De 0.70 a 0.30 m. Talud (Z)= 1 Tirante promedio = 0.327, 0.647 m. Pendiente promedio (s) = 0.0004, 0.0015 Coeficiente de rugosidad (n) = 0.015 Longitud total del canal del Proyecto = 10.250 Km. Desde el Km. 0+000 al 10+250.

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 77: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 77

N° OBRA DE ARTE N° PROG. OBRA DE ARTE N° PROG. OBRA DE ARTE N° PROG. OBRA DE ARTE

1 40 PARTIDOR CL-A1 47 3990 TOMA SIMPLE M.I 93 6507 PASE PEATONAL 139 9571 PASE PEATONAL

2 250 SALVAVIDAS 48 4000 SALVAVIDAS 94 6600 TOMA SIMPLE M.D 140 9600 TOMA DOBLE

3 300 PASE PEATONAL 49 4159 PARTIDOR CL A-2 95 6625 SALVAVIDAS 141 9750 SALVAVIDAS

4 405 TOMA SIMPLE M.I 50 4160 TOMA DOBLE 96 6674 PUENTE VEHICULAR 142 9768 PUENTE VEHICULAR

5 500 SALVAVIDAS 51 4175 CAIDA H=0.7 m. 97 6750 SALVAVIDAS 143 9785 ALCANTARRILLA

6 575 PUENTE VEHICULAR 52 4179.95 PASE PEATONAL 98 6780 PASE PEATONAL 144 9850 TOMA DOBLE

7 700 TOMA SIMPLE M.I 53 4225 CAIDA H=0.8 m. 99 6800 TOMA DOBLE 145 10000 SALVAVIDAS

8 750 SALVAVIDAS 54 4250 SALVAVIDAS 100 6805 SALVAVIDAS 146 10022 PASE PEATONAL

9 830 PASE PEATONAL 55 4314 PASE PEATONAL 101 6810 PASE PEATONAL 147 10100 TOMA DOBLE

10 1000 TOMA SIMPLE M.I 56 4350 TOMA SIMPLE M.I 102 6960 SALVAVIDAS 148 10250 SALVAVIDAS

11 1020 SALVAVIDAS 57 4500 SALVAVIDAS 103 6965 PUENTE VEHICULAR 149 10276 PASE PEATONAL

12 1100 PUENTE VEHICULAR 58 4576 PUENTE VEHICULAR 104 6975 TOMA DOBLE 150 10350 TOMA DOBLE

13 1200 TOMA SIMPLE M.I 59 4700 TOMA SIMPLE M.I 105 7160 SALVAVIDAS 151 10500 SALVAVIDAS

14 1250 SALVAVIDAS 60 4750 SALVAVIDAS 106 7165 PASE PEATONAL 152 10530 PUENTE VEHICULAR

15 1375 PASE PEATONAL 61 4751 PASE PEATONAL 107 7250 SALVAVIDAS 153 10600 TOMA DOBLE

16 1500 TOMA SIMPLE M.I 62 4920 SALVAVIDAS 108 7300 TOMA DOBLE 154 10750 SALVAVIDAS

17 1520 SALVAVIDAS 63 4925 PUENTE VEHICULAR 109 7365 SALVAVIDAS 155 10815 PASE PEATONAL

18 1650 PUENTE VEHICULAR 64 4950 TOMA DOBLE 110 7500 SALVAVIDAS 156 10850 TOMA DOBLE

19 1670 TOMA SIMPLE M.I 65 5000 SALVAVIDAS 111 7567 PASE PEATONAL 157 10980 SALVAVIDAS

20 1750 SALVAVIDAS 66 5118 PASE PEATONAL 112 7600 TOMA DOBLE 158 11000 TOMA LATERAL CL A-4

21 1876 PUENTE VEHICULAR 67 5200 TOMA DOBLE 113 7650 SALVAVIDAS 159 11090 PASE PEATONAL

22 1950 TOMA SIMPLE M.I 68 5250 SALVAVIDAS 114 7655 PUENTE VEHICULAR 160 11100 TOMA SIMPLE M.I

23 2000 SALVAVIDAS 69 5310 PUENTE VEHICULAR 115 7750 SALVAVIDAS 161 11250 SALVAVIDAS

24 2100 PUENTE VEHICULAR 70 5400 TOMA DOBLE 116 7754 PASE PEATONAL 162 11350 TOMA SIMPLE M.I

25 2250 SALVAVIDAS 71 5400 SALVAVIDAS 117 7850 TOMA DOBLE 163 11385 PUENTE VEHICULAR

26 2300 PUENTE VEHICULAR 72 5405 PUENTE VEHICULAR 118 8000 SALVAVIDAS 164 11500 SALVAVIDAS

27 2350 TOMA SIMPLE M.I 73 5500 SALVAVIDAS 119 8013 PASE PEATONAL 165 11600 TOMA SIMPLE M.I

28 2500 SALVAVIDAS 74 5650 PUENTE VEHICULAR 120 8100 TOMA DOBLE 166 11683 PASE PEATONAL

29 2520 PUENTE VEHICULAR 75 5670 TOMA DOBLE 121 8225 SALVAVIDAS 167 11750 SALVAVIDAS

30 2580 TOMA SIMPLE M.I 76 5720 SALVAVIDAS 122 8234 PASE PEATONAL 168 11825 TOMA DOBLE

31 2625 CAIDA H=0.8 m. 77 5725 PASE PEATONAL 123 8280 SALVAVIDAS 169 11980 PASE PEATONAL

32 2750 SALVAVIDAS 78 5760 SALVAVIDAS 124 8400 TOMA DOBLE 170 12000 SALVAVIDAS

33 2850 TOMA SIMPLE M.I 79 5808 PUENTE VEHICULAR 125 8455 PASE PEATONAL 171 12050 TOMA SIMPLE M.I

34 2875 PUENTE VEHICULAR 80 5850 SALVAVIDAS 126 8500 SALVAVIDAS 172 12135 PASE PEATONAL

35 3000 SALVAVIDAS 81 5860 PUENTE VEHICULAR 127 8650 TOMA DOBLE 173 12250 SALVAVIDAS

36 3100 TOMA SIMPLE M.I 82 5900 TOMA DOBLE 128 8685 PASE PEATONAL 174 12290 PUENTE VEHICULAR

37 3110 PASE PEATONAL 83 6000 SALVAVIDAS 129 8750 SALVAVIDAS 175 12300 TOMA SIMPLE M.I

38 3250 SALVAVIDAS 84 6025 PASE PEATONAL 130 8900 TOMA DOBLE 176 12500 SALVAVIDAS

39 3325 PUENTE VEHICULAR 85 6100 TOMA DOBLE 131 8915 PASE PEATONAL 177 12510 PUENTE VEHICULAR

40 3400 TOMA SIMPLE M.I 86 6125 SALVAVIDAS 132 9000 SALVAVIDAS 178 12550 TOMA SIMPLE M.I

41 3500 SALVAVIDAS 87 6190 PUENTE VEHICULAR 133 9145 PASE PEATONAL 179 12625 SALVAVIDAS

42 3650 TOMA SIMPLE M.I 88 6250 SALVAVIDAS 134 9150 TOMA DOBLE 180 12630 PASE PEATONAL

43 3660 PUENTE VEHICULAR 89 6350 TOMA DOBLE 135 9250 SALVAVIDAS 181 12750 SALVAVIDAS

44 3750 SALVAVIDAS 90 6358.5 PUENTE VEHICULAR 136 9374 PUENTE VEHICULAR

45 3875 TOMA SIMPLE M.I 91 6400 PARTIDPR CL A-3 137 9465 ALCANTARRILLA DS-2

46 3985 PASE PEATONAL 92 6500 SALVAVIDAS 138 9500 SALVAVIDAS

Canal Principal-B revestido de concreto Caudal de conducción = De 2.50 a 0.20 m3/seg. Sección = Trapezoidal y rectangular Ancho de Solera = 0.30, 2.00 m. Talud (Z)= 0, 1 Tirante = 0.392, 0.934 m. Pendiente (s) = 0.0011 Coeficiente de rugosidad (n) = 0.015 Longitud total del canal del Proyecto = 11.150 Km. Desde el Km. 0+000 al 11+150

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 78: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 78

1 10 CAIDA H=0.6 m 38 2990 SALVAVIDAS 75 5750 TOMA DOBLE 112 8400 TOMA DOBLE

2 20 ALC. (LINEA FERREA) 39 2998 PUENTE VEHICULAR 76 5755 SALVAVIDAS 113 8500 SALVAVIDAS

3 250 SALVAVIDAS 40 3050 TOMA SIMPLE M.I 77 5805 114 8630 PASE PEATONAL

4 260 PASE PEATONAL 41 3150 SALVAVIDAS 78 6000 SALVAVIDAS 115 8650 TOMA DOBLE

5 300 TOMA DOBLE 42 3172 PUENTE VEHICULAR 79 6134 PASE PEATONAL 116 8750 SALVAVIDAS

6 500 SALVAVIDAS 43 3250 SALVAVIDAS 80 6137 TOMA DOBLE 117 8880 PUENTE VEHICULAR

7 535 PUENTE VEHICULAR 44 3400 ALC. (CARR. AREQUIPA) 81 6240 PARTIDOR CL-B3 118 8900 TOMA DOBLE

8 740 TOMA DOBLE 45 3425 TOMA SIMPLE M. I. 82 6250 SALVAVIDAS 119 9000 SALVAVIDAS

9 750 PASE PEATONAL 46 3500 SALVAVIDAS 83 6368 PASE PEATONAL 120 9130 PASE PEATONAL

10 760 SALVAVIDAS 47 3646 PASE PEATONAL 84 6400 CAIDA H=0.50 m 121 9150 TOMA DOBLE

11 900 TOMA DOBLE 48 3700 TOMA DOBLE 85 6400 TOMA DOBLE 122 9250 SALVAVIDAS

12 990 PASE PEATONAL 49 3750 SALVAVIDAS 86 6500 SALVAVIDAS 123 9380 PASE PEATONAL

13 1000 SALVAVIDAS 50 3775 PARTIDOR CL-B2 87 6602 PASE PEATONAL 124 9400 CAIDA H=0.6 m.

14 1150 TOMA SIMPLE M.D 51 3892 PASE PEATONAL 88 6650 TOMA DOBLE 125 9400 TOMA DOBLE

15 1230 PUENTE VEHICULAR 52 3950 TOMA DOBLE 89 6750 SALVAVIDAS 126 9500 SALVAVIDAS

16 1250 SALVAVIDAS 53 4000 SALVAVIDAS 90 6837 PASE PEATONAL 127 9630 PASE PEATONAL

17 1300 PARTIDOR CL-B1 54 4138 PASE PEATONAL 91 6850 TOMA DOBLE 128 9650 TOMA DOBLE

18 1305 TOMA SIMPLE M. D. 55 4200 TOMA DOBLE 92 7000 SALVAVIDAS 129 9750 SALVAVIDAS

19 1400 PASE PEATONAL 56 4250 SALVAVIDAS 93 7025 CAIDA H=0.4 m. 130 9880 PUENTE VEHICULAR

20 1475 PASE PEATONAL 57 4384 PASE PEATONAL 94 7106 PUENTE VEHICULAR 131 9900 TOMA DOBLE

21 1500 SALVAVIDAS 58 4500 SALVAVIDAS 95 7150 TOMA DOBLE 132 10000 SALVAVIDAS

22 1550 TOMA DOBLE 59 4550 TOMA DOBLE 96 7250 SALVAVIDAS 133 10130 PASE PEATONAL

23 1715 PASE PEATONAL 60 4630 PASE PEATONAL 97 7351 PASE PEATONAL 134 10150 TOMA DOBLE

24 1750 SALVAVIDAS 61 4750 SALVAVIDAS 98 7400 TOMA DOBLE 135 10250 SALVAVIDAS

25 1800 TOMA DOBLE 62 4755 TOMA DOBLE 99 7500 SALVAVIDAS 136 10380 PASE PEATONAL

26 2000 SALVAVIDAS 63 4875 PASE PEATONAL 100 7596 PASE PEATONAL 137 10400 TOMA DOBLE

27 2050 TOMA DOBLE 64 4900 TOMA DOBLE 101 7650 CAIDA H=0.6 m. 138 10500 SALVAVIDAS

28 2188 PUENTE VEHICULAR 65 5000 TOMA SIMPLE M.I 102 7650 TOMA DOBLE 139 10630 PASE PEATONAL

29 2250 SALVAVIDAS 66 5010 SALVAVIDAS 103 7750 SALVAVIDAS 140 10650 TOMA DOBLE

30 2300 TOMA DOBLE 67 5098 PUENTE VEHICULAR 104 7841 PUENTE VEHICULAR 141 10750 SALVAVIDAS

31 2525 PASE PEATONAL 68 5100 TOMA SIMPLE M.D 105 7880 PUENTE VEHICULAR 142 10880 PUENTE VEHICULAR

32 2530 SALVAVIDAS 69 5200 TOMA DOBLE 106 7900 TOMA DOBLE 143 10900 TOMA DOBLE

33 2550 TOMA DOBLE 70 5250 SALVAVIDAS 107 8000 SALVAVIDAS 144 10950 CAIDA H=0.6 m.

34 2781 PASE PEATONAL 71 5338 PASE PEATONAL 108 8130 PASE PEATONAL 145 11100 TOMA DOBLE

35 2790 SALVAVIDAS 72 5475 TOMA DOBLE 109 8150 TOMA DOBLE 146 11130 PUENTE VEHICULAR

36 2800 TOMA DOBLE 73 5500 SALVAVIDAS 110 8250 SALVAVIDAS 147 11150 SALVAVIDAS

37 2815 PUENTE VEHICULAR 74 5578 PASE PEATONAL 111 8380 PASE PEATONAL

B.4 Construcción de Canales Laterales revestidos de concreto.- como primera alternativa se tiene previsto la construcción de 36.150 km., de canales laterales con concreto f’c=175kg/cm2; el mayor detalle de las características de los canales se muestran a continuación:

Canal lateral CL- A.1; revestido de concreto. Caudal de conducción = 0.300 m3/seg. Sección = Semicircular Diámetro = 1.50, 1.70 m. Tirante = 0.399, 0.455 m. Pendiente (s) = 0.0005, 0.001 Coeficiente de rugosidad (n) = 0.015 Longitud total del canal del Proyecto = 4.100 Km. Desde el Km. 0+000 al 4+100

1 100 TOMA SIMPLE M.D 18 1150 CAIDA H=0.4 m 35 2150 TOMA DOBLE 52 3150 TOMA DOBLE

2 175 PASE PEATONAL 19 1150 TOMA SIMPLE M.D 36 2210 PASE PEATONAL 53 3225 PASE PEATONAL

3 200 TOMA SIMPLE M.D 20 1250 TOMA SIMPLE M.D 37 2250 TOMA DOBLE 54 3250 CAIDA H=0.4 m

4 245 ALCANTARILLA 21 1309 PASE PEATONAL 38 2275 CAIDA H=0.8 m 55 3250 TOMA DOBLE

5 300 TOMA SIMPLE M.D 22 1350 TOMA SIMPLE M.D 39 2350 TOMA DOBLE 56 3350 TOMA DOBLE

6 350 PASE PEATONAL 23 1450 TOMA SIMPLE M.D 40 2450 TOMA DOBLE 57 3412 PASE PEATONAL

7 400 TOMA SIMPLE M.D 24 1492 PASE PEATONAL 41 2470 PUENTE VEHICULAR 58 3450 TOMA DOBLE

8 500 TOMA SIMPLE M.D 25 1550 TOMA DOBLE 42 2550 TOMA DOBLE 59 3550 TOMA DOBLE

9 600 PASE PEATONAL 26 1650 TOMA DOBLE 43 2575 ALCANTARILLA 60 3600 PASE PEATONAL

10 610 TOMA SIMPLE M.D 27 1721 PASE PEATONAL 44 2650 TOMA DOBLE 61 3650 TOMA DOBLE

11 720 TOMA SIMPLE M.D 28 1740 ALCANTARILLA 45 2716 PASE PEATONAL 62 3750 TOMA DOBLE

12 798 PASE PEATONAL 29 1750 TOMA DOBLE 46 2750 TOMA DOBLE 63 3850 TOMA DOBLE

13 830 TOMA SIMPLE M.D 30 1800 ALCANTARILLA 47 2850 TOMA DOBLE 64 3900 PUENTE VEHICULAR

14 950 CAIDA H=0.5 m 31 1850 TOMA DOBLE 48 2875 ALCANTARILLA 65 3950 TOMA DOBLE

15 950 TOMA SIMPLE M.D 32 1950 PASE PEATONAL 49 2950 TOMA DOBLE 66 4050 TOMA DOBLE

16 996 PUENTE VEHICULAR 33 1960 TOMA DOBLE 50 2963 PUENTE VEHICULAR

17 1050 TOMA SIMPLE M.D 34 2050 TOMA DOBLE 51 3050 TOMA DOBLE

Canal lateral CL- A.2; revestido de concreto. Caudal de conducción = 0.250 m3/seg.

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 79: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 79

Sección = Semicircular Diámetro = 1.40, 1.60 m. Tirante = 0.373, 0.424 m. Pendiente (s) = 0.0005, 0.001 Coeficiente de rugosidad (n) = 0.015 Longitud total del canal del Proyecto = 2.500 Km. Desde el Km. 0+000 al 2+500

1 75 CAIDA H=0.7 m 13 600 ALCANTARILLA 25 1370 TOMA DOBLE 37 2070 TOMA DOBLE

2 50 TOMA SIMPLE M. I. 14 670 TOMA DOBLE 26 1393 PASE PEATONAL 38 2100 CAIDA H=0.5 m

3 150 CAIDA H=0.5 m 15 675 PASE PEATONAL 27 1470 TOMA DOBLE 39 2125 ALCANTARILLA

4 152 TOMA SIMPLE M. I. 16 770 TOMA DOBLE 28 1570 TOMA DOBLE 40 2170 TOMA DOBLE

5 192 PASE PEATONAL 17 870 TOMA DOBLE 29 1586 ALCANTARILLA 41 2200 PASE PEATONAL

6 270 TOMA DOBLE 18 900 PASE PEATONAL 30 1661 PASE PEATONAL 42 2270 TOMA DOBLE

7 390 PASE PEATONAL 19 970 TOMA DOBLE 31 1670 TOMA DOBLE 43 2370 TOMA DOBLE

8 435 TOMA DOBLE 20 1070 TOMA DOBLE 32 1750 CAIDA H=0.5 m 44 2450 PASE PEATONAL

9 574 TOMA DOBLE 21 1100 ALCANTARILLA 33 1770 TOMA DOBLE 45 2470 TOMA DOBLE

10 575 INICIO RAPIDA 22 1125 PASE PEATONAL 34 1870 TOMA DOBLE

11 578 PUENTE VEHICULAR 23 1170 TOMA DOBLE 35 1929 PASE PEATONAL

12 596 FIN RAPIDA 24 1270 TOMA DOBLE 36 1970 TOMA DOBLE

Canal lateral CL- A.3; revestido de concreto. Caudal de conducción = 0.300 m3/seg. Sección = Semicircular Diámetro = 1.50, 1.70 m. Tirante = 0.399, 0.455 m. Pendiente (s) = 0.0005, 0.001 Coeficiente de rugosidad (n) = 0.015 Longitud total del canal del Proyecto = 2,800 Km. Desde el Km. 0+000 al 2+800

1 5 TOMA DOBLE 13 700 25 1397 37 2215 TOMA SIMPLE M.I

2 33 PUENTE VEHICULAR 14 715 TOMA DOBLE 26 1415 TOMA SIMPLE M.I 38 2276 PUENTE VEHICULAR

3 125 TOMA DOBLE 15 815 TOMA DOBLE 27 1515 TOMA SIMPLE M.I 39 2315 TOMA SIMPLE M.I

4 135 PASE PEATONAL 16 825 CAIDA H=0.5 m 28 1615 TOMA SIMPLE M.I 40 2415 TOMA SIMPLE M.I

5 250 TOMA DOBLE 17 836 PUENTE VEHICULAR 29 1698 PUENTE VEHICULAR 41 2515 TOMA SIMPLE M.I

6 340 TOMA DOBLE 18 915 TOMA DOBLE 30 1715 TOMA SIMPLE M.I 42 2540 PASE PEATONAL

7 412 PUENTE VEHICULAR 19 1015 TOMA DOBLE 31 1815 TOMA SIMPLE M.I 43 2615 TOMA SIMPLE M.I

8 430 TOMA DOBLE 20 1050 PASE PEATONAL 32 1850 PUENTE VEHICULAR 44 2715 TOMA SIMPLE M.I

9 520 TOMA DOBLE 21 1115 TOMA DOBLE 33 1915 TOMA SIMPLE M.I 45 2775 CAIDA H=0.5 m

10 535 PASE PEATONAL 22 1175 PUENTE VEHICULAR 34 2015 TOMA SIMPLE M.I 46 2775 PASE PEATONAL

11 610 PASE PEATONAL 23 1215 TOMA DOBLE 35 2032 PUENTE VEHICULAR

12 620 TOMA DOBLE 24 1315 TOMA DOBLE 36 2115 TOMA SIMPLE M.I

Canal lateral CL- B.1; revestido de concreto. Caudal de conducción = 1.50 a 0.70 m3/seg. Sección = Trapezoidal y Semicircular Base = 1.00, 1.20 m. Diámetro = 2.00, 2.20 m. Tirante = 0.554, 0.902 m. Pendiente (s) = 0.00035, 0.0005, 0.001 Coeficiente de rugosidad (n) = 0.015 Longitud total del canal del Proyecto =7.70 Km. Desde el Km. 0+000 al 7+700

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 80: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 80

1 5 TOMA DOBLE 38 2010 TOMA DOBLE 75 4055 TOMA DOBLE 112 5855 TOMA DOBLE

2 105 TOMA DOBLE 39 2110 TOMA DOBLE 76 4155 TOMA DOBLE 113 5955 TOMA DOBLE

3 205 TOMA DOBLE 40 2161 TOMA SIMPLE M.I 77 4193 PASE PEATONAL 114 6000 SALVAVIDAS

4 250 SALVAVIDAS 41 2240 PUENTE VEHICULAR 78 4250 SALVAVIDAS 115 6045 PUENTE VEHICULAR

5 277 PASE PEATONAL 42 2250 SALVAVIDAS 79 4255 TOMA DOBLE 116 6055 TOMA DOBLE

6 305 TOMA DOBLE 43 2254 TOMA CL-B1.2 80 4355 TOMA DOBLE 117 6155 TOMA DOBLE

7 405 TOMA DOBLE 44 2350 TOMA DOBLE 81 4455 TOMA DOBLE 118 6250 SALVAVIDAS

8 500 SALVAVIDAS 45 2450 TOMA DOBLE 82 4459 PUENTE VEHICULAR 119 6255 TOMA DOBLE

9 505 TOMA DOBLE 46 2500 SALVAVIDAS 83 4500 SALVAVIDAS 120 6355 TOMA DOBLE

10 554 PASE PEATONAL 47 2532 PASE PEATONAL 84 4555 TOMA DOBLE 121 6383 PUENTE VEHICULAR

11 605 TOMA DOBLE 48 2550 TOMA DOBLE 85 4655 TOMA DOBLE 122 6455 TOMA DOBLE

12 700 TOMA DOBLE 49 2650 TOMA DOBLE 86 4740 PUENTE VEHICULAR 123 6470 SALVAVIDAS

13 750 SALVAVIDAS 50 2750 SALVAVIDAS 87 4750 CAIDA H=0.9 m 124 6477.5 PASE PEATONAL

14 805 TOMA DOBLE 51 2755 TOMA DOBLE 88 4750 SALVAVIDAS 125 6555 TOMA DOBLE

15 830 PUENTE VEHICULAR 52 2827 PASE PEATONAL 89 4755 TOMA DOBLE 126 6655 TOMA DOBLE

16 905 TOMA DOBLE 53 2850 TOMA SIMPLE M.D 90 4855 TOMA DOBLE 127 6710 SALVAVIDAS

17 1000 SALVAVIDAS 54 2950 TOMA SIMPLE M.D 91 4920 PASE PEATONAL 128 6714 PASE PEATONAL

18 1005 TOMA DOBLE 55 3000 SALVAVIDAS 92 4955 TOMA DOBLE 129 6755 TOMA DOBLE

19 1082 PASE PEATONAL 56 3050 TOMA SIMPLE M.D 93 5000 SALVAVIDAS 130 6770 ALCANTARILLA

20 1100 TOMA DOBLE 57 3125 PUENTE VEHICULAR 94 5055 TOMA DOBLE 131 6780 SALVAVIDAS

21 1200 TOMA DOBLE 58 3150 TOMA SIMPLE M.D 95 5100 PASE PEATONAL 132 6855 TOMA DOBLE

22 1250 SALVAVIDAS 59 3250 SALVAVIDAS 96 5155 TOMA DOBLE 133 6950 PASE PEATONAL

23 1300 TOMA DOBLE 60 3255 TOMA SIMPLE M.D 97 5250 SALVAVIDAS 134 6955 TOMA DOBLE

24 1334 PASE PEATONAL 61 3350 TOMA DOBLE 98 5255 TOMA DOBLE 135 6970 ALCANTARILLA

25 1400 TOMA DOBLE 62 3392 PASE PEATONAL 99 5334 PASE PEATONAL 136 6975 PASE PEATONAL

26 1500 SALVAVIDAS 63 3450 TOMA DOBLE 100 5355 TOMA DOBLE 137 7000 SALVAVIDAS

27 1505 TOMA DOBLE 64 3500 SALVAVIDAS 101 5455 TOMA DOBLE 138 7050 TOMA DOBLE

28 1585 PUENTE VEHICULAR 65 3532 PASE PEATONAL 102 5500 SALVAVIDAS 139 7090 ALCANTARILLA

29 1590 TOMA CL B 1.1 66 3550 TOMA DOBLE 103 5550 CAIDA H=0.8 m 140 7125 PASE PEATONAL

30 1600 TOMA DOBLE 67 3650 TOMA DOBLE 104 5550 TOMA DOBLE 141 7150 TOMA DOBLE

31 1700 TOMA DOBLE 68 3659 PASE PEATONAL 105 5567 PUENTE VEHICULAR 142 7250 SALVAVIDAS

32 1750 SALVAVIDAS 69 3750 SALVAVIDAS 106 5600 CAIDA H=0.8 m 143 7352 ALCANTARILLA

33 1785 PASE PEATONAL 70 3775 TOMA DOBLE 107 5650 TOMA DOBLE 144 7355 TOMA DOBLE

34 1800 TOMA SIMPLE M.I 71 3855 TOMA DOBLE 108 5750 SALVAVIDAS 145 7451 ALCANTARILLA

35 1900 TOMA SIMPLE M.I 72 3926 PASE PEATONAL 109 5755 TOMA DOBLE 146 7455 TOMA DOBLE

36 1985 PASE PEATONAL 73 3955 TOMA DOBLE 110 5775 CAIDA H=0.8 m 147 7500 SALVAVIDAS

37 2000 SALVAVIDAS 74 4000 SALVAVIDAS 111 5847 PASE PEATONAL 148 7655 TOMA SIMPLE M.I

Canal lateral CL- B.1.1; revestido de concreto. Caudal de conducción = 0.20 m3/seg. Sección = Semicircular Diámetro = 1.30 m. Tirante = 0.342, 0.408 m. Pendiente (s) = 0.0005, 0.001 Coeficiente de rugosidad (n) = 0.015 Longitud total del canal del Proyecto =1.700 Km. Desde el Km. 0+000 al 1+700

1 50 TOMA SIMPLE M.I 8 400 TOMA SIMPLE M.I 15 860 TOMA DOBLE 22 1360 PASE PEATONAL

2 150 TOMA SIMPLE M.I 9 500 TOMA SIMPLE M.I 16 950 TOMA DOBLE 23 1430 PASE PEATONAL

3 153.5 PUENTE VEHICULAR 10 502 PUENTE VEHICULAR 17 975 PASE PEATONAL 24 1450 TOMA SIMPLE M. I.

4 228 TOMA DOBLE 11 600 TOMA SIMPLE M.I 18 1030 TOMA DOBLE 25 1573 TOMA SIMPLE M. I.

5 268 PUENTE VEHICULAR 12 700 PUENTE VEHICULAR 19 1140 TOMA DOBLE 26 1650 TOMA SIMPLE M. I.

6 315 TOMA SIMPLE M.I 13 702 TOMA DOBLE 20 1171 PASE PEATONAL 27 1680 PASE PEATONAL

7 379 PUENTE VEHICULAR 14 806 PUENTE VEHICULAR 21 1275 TOMA SIMPLE M. I.

Canal lateral CL-B.1.2; revestido de concreto. Caudal de conducción = 0.800 m3/seg. Sección = Semicircular Diámetro = 2.20 m. Tirante = 0.685 m. Pendiente (s) = 0.0005 Coeficiente de rugosidad (n) = 0.015 Longitud total del canal del Proyecto =5.750 Km. Desde el Km. 0+000 al 5+750

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 81: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 81

1 21 PUENTE VEHICULAR 32 1572 TOMA SIMPLE M.I 63 2975 TOMA SIMPLE M.D 94 4490 SALVAVIDAS

2 50 TOMA DOBLE 33 1575 PUENTE VEHICULAR 64 3075 TOMA SIMPLE M.D 95 4500 PASE PEATONAL

3 150 TOMA DOBLE 34 1700 TOMA SIMPLE M.D 65 3140 SALVAVIDAS 96 4501 TOMA DOBLE

4 250 SALVAVIDAS 35 1770 SALVAVIDAS 66 3175 TOMA SIMPLE M.D 97 4575 TOMA DOBLE

5 256 TOMA DOBLE 36 1775 PASE PEATONAL 67 3150 PASE PEATONAL 98 4590 TOMA DOBLE

6 325 PASE PEATONAL 37 1800 TOMA SIMPLE M.D 68 3275 TOMA SIMPLE M.D 99 4600 PASE PEATONAL

7 350 TOMA DOBLE 38 1900 TOMA SIMPLE M.D 69 3375 TOMA SIMPLE M.D 100 4675 TOMA DOBLE

8 450 TOMA DOBLE 39 2000 SALVAVIDAS 70 3400 SALVAVIDAS 101 4740 SALVAVIDAS

9 500 SALVAVIDAS 40 2002 TOMA SIMPLE M.D 71 3475 TOMA SIMPLE M.D 102 4750 PASE PEATONAL

10 550 TOMA DOBLE 41 2100 TOMA SIMPLE M.D 72 3500 PUENTE VEHICULAR 103 4775 TOMA DOBLE

11 555 PUENTE VEHICULAR 42 2110 PASE PEATONAL 73 3505 TOMA DOBLE 104 4875 TOMA DOBLE

12 590 SALVAVIDAS 43 2200 TOMA SIMPLE M.D 74 3600 TOMA DOBLE 105 4950 TOMA SIMPLE M.D

13 600 PUENTE VEHICULAR 44 2250 SALVAVIDAS 75 3650 SALVAVIDAS 106 5000 SALVAVIDAS

14 650 TOMA DOBLE 45 2277.9 PASE PEATONAL 76 3655 CRUCE PISTA 107 5025 PASE PEATONAL

15 750 SALVAVIDAS 46 2300 TOMA SIMPLE M.D 77 3676 ALCANTARILLA 108 5050 TOMA SIMPLE M.D

16 751 TOMA DOBLE 47 2380 PASE PEATONAL 78 3700 TOMA SIMPLE M.D 109 5150 TOMA SIMPLE M.D

17 850 TOMA DOBLE 48 2400 TOMA SIMPLE M.D 79 3770 SALVAVIDAS 110 5210 SALVAVIDAS

18 945 PUENTE VEHICULAR 49 2500 TOMA SIMPLE M.D 80 3781 PASE PEATONAL 111 5217 PASE PEATONAL

19 950 TOMA DOBLE 50 2510 SALVAVIDAS 81 3800 TOMA SIMPLE M.D 112 5220 TOMA SIMPLE M.D

20 1000 SALVAVIDAS 51 2557 PASE PEATONAL 82 3900 TOMA SIMPLE M.D 113 5320 TOMA SIMPLE M.D

21 1050 TOMA DOBLE 52 2650 SALVAVIDAS 83 3950 SALVAVIDAS 114 5400 SALVAVIDAS

22 1150 TOMA DOBLE 53 2655 TOMA SIMPLE M.I 84 3983 PASE PEATONAL 115 5409 PUENTE VEHICULAR

23 1175 PASE PEATONAL 54 2660 PASE PEATONAL 85 4032 TOMA SIMPLE M.D 116 5412 TOMA DOBLE

24 1250 TOMA SIMPLE M.D 55 2700 TOMA SIMPLE M.D 86 4132 TOMA SIMPLE M.D 117 5512 TOMA DOBLE

25 1260 SALVAVIDAS 56 2750 SALVAVIDAS 87 4150 SALVAVIDAS 118 5612 TOMA DOBLE

26 1325 PASE PEATONAL 57 2763 PASE PEATONAL 88 4185 PASE PEATONAL 119 5650 SALVAVIDAS

27 1350 TOMA SIMPLE M.D 58 2800 TOMA SIMPLE M.D 89 4232 TOMA SIMPLE M.D 120 5660 PASE PEATONAL

28 1400 SALVAVIDAS 59 2825 PASE PEATONAL 90 4270 SALVAVIDAS 121 5712 TOMA DOBLE

29 1406 PASE PEATONAL 60 2900 TOMA SIMPLE M.D 91 4280 PASE PEATONAL

30 1410 TOMA SIMPLE M.D 61 2920 SALVAVIDAS 92 4300 TOMA SIMPLE M.D

31 1570 SALVAVIDAS 62 2925 PUENTE VEHICULAR 93 4400 TOMA SIMPLE M.D

Canal lateral CL-B.2; revestido de concreto. Caudal de conducción = 0.300 m3/seg. Sección = Semicircular Diámetro = 1.50, 1.70 m. Tirante = 0.399, 0.455 m. Pendiente (s) = 0.0005, 0.001 Coeficiente de rugosidad (n) = 0.015 Longitud total del canal del Proyecto =2.600 Km. Desde el Km. 0+000 al 2+600

1 100 TOMA SIMPLE M.I 12 800 TOMA DOBLE 23 1400 TOMA DOBLE 34 2117 PASE PEATONAL

2 200 TOMA SIMPLE M.I 13 900 TOMA DOBLE 24 1425 PASE PEATONAL 35 2205 PUENTE VEHICULAR

3 247 PASE PEATONAL 14 925 CAIDA H=0.5 m 25 1500 TOMA DOBLE 36 2250 TOMA DOBLE

4 300 TOMA DOBLE 15 1000 TOMA DOBLE 26 1600 TOMA DOBLE 37 2300 CAIDA H=0.4 m

5 400 TOMA DOBLE 16 1022 PUENTE VEHICULAR 27 1653 PASE PEATONAL 38 2350 TOMA DOBLE

6 494 PASE PEATONAL 17 1050 CAIDA H=0.5 m 28 1750 TOMA DOBLE 39 2450 TOMA DOBLE

7 500 TOMA DOBLE 18 1100 TOMA DOBLE 29 1850 TOMA DOBLE 40 2455 PASE PEATONAL

8 600 TOMA DOBLE 19 1150 CAIDA H=0.4 m 30 1880 PASE PEATONAL 41 2550 TOMA DOBLE

9 700 TOMA DOBLE 20 1200 TOMA DOBLE 31 1950 TOMA DOBLE

10 740 PASE PEATONAL 21 1300 TOMA DOBLE 32 2050 TOMA DOBLE

11 775 CAIDA H=0.5 m 22 1365 PASE PEATONAL 33 2150 TOMA DOBLE

Canal lateral CL-B.3; revestido de concreto. Caudal de conducción = 0.50 m3/seg. Sección = Semicircular Diámetro = 1.60, 2.00 m. Tirante = 0.456, 0.557 m. Pendiente (s) = 0.0005, 0.0015 Coeficiente de rugosidad (n) = 0.015 Longitud total del canal del Proyecto =9.000 Km. Desde el Km. 0+000 al 9+000.

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 82: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 82

1 5 TOMA SIMPLE M. I. 17 1154 PUENTE VEHICULAR 33 2100 TOMA DOBLE 49 3200 TOMA DOBLE

2 100 TOMA SIMPLE M. I. 18 1200 TOMA DOBLE 34 2106 PASE PEATONAL 50 3210 PASE PEATONAL

3 200 CAIDA H=1 m 19 1250 CAIDA H=0.7 m 35 2200 TOMA DOBLE 51 3300 TOMA DOBLE

4 200 TOMA SIMPLE M. I. 20 1300 TOMA DOBLE 36 2300 TOMA DOBLE 52 3305 PASE PEATONAL

5 280 PASE PEATONAL 21 1392 PASE PEATONAL 37 2345 PUENTE VEHICULAR 53 3400 TOMA DOBLE

6 300 TOMA SIMPLE M. I. 22 1400 TOMA DOBLE 38 2400 TOMA DOBLE 54 3500 TOMA DOBLE

7 400 TOMA SIMPLE M. I. 23 1500 CAIDA H=0.6 m 39 2450 PUENTE VEHICULAR 55 3540 PASE PEATONAL

8 500 TOMA SIMPLE M. I. 24 1500 TOMA DOBLE 40 2500 TOMA DOBLE 56 3600 TOMA DOBLE

9 565 PASE PEATONAL 25 1600 CAIDA H=0.5 m 41 2600 TOMA DOBLE 57 3700 TOMA DOBLE

10 600 TOMA SIMPLE M. I. 26 1600 TOMA DOBLE 42 2700 TOMA DOBLE 58 3776 PUENTE VEHICULAR

11 700 TOMA SIMPLE M. I. 27 1630 PASE PEATONAL 43 2725 PASE PEATONAL 59 3800 TOMA DOBLE

12 800 TOMA SIMPLE M. I. 28 1700 TOMA DOBLE 44 2800 TOMA DOBLE 60 3850 PASE PEATONAL

13 851 PASE PEATONAL 29 1800 TOMA DOBLE 45 2900 TOMA DOBLE 61 3900 TOMA DOBLE

14 900 TOMA DOBLE 30 1868 PASE PEATONAL 46 3000 TOMA DOBLE

15 1000 TOMA DOBLE 31 1900 TOMA DOBLE 47 3025 PUENTE VEHICULAR

16 1100 TOMA DOBLE 32 2000 TOMA DOBLE 48 3100 TOMA DOBLE

B.5 Construcción de Drenes superficiales.- se tiene previsto la construcción de 9.725 km., de drenes abiertos en tierra; el mayor detalle de las características de los drenes se muestran a continuación:

Dren Superficial DS-01. Caudal de conducción = desde 1.75, 2.50, hasta 3.50

m3/seg. Sección = Trapezoidal Ancho de Solera = 0.50, 0.60 m. Talud (Z)= 1.20 Tirante promedio = 1.196, 1.357, 1.391, 1.569 m. Pendiente promedio (s) = 0.00035, 0.0008 Coeficiente de rugosidad (n) = 0.025 Longitud total del canal del Proyecto = 6.100 Km. Desde el Km. 0+000 al 6+100

1 250 PASE PEATONAL 9 1950 PASE PEATONAL 17 3900 PASE PEATONAL 25 5282 PASE PEATONAL

2 500 PASE PEATONAL 10 2135 PASE PEATONAL 18 3994.5 CRUCE PISTA 26 5385 PASE PEATONAL

3 775 PUENTE VEHICULAR 11 2376 PUENTE VEHICULAR 19 4150 PASE PEATONAL 27 5500 PASE PEATONAL

4 842 PUENTE VEHICULAR 12 2620 PASE PEATONAL 20 4425 PASE PEATONAL 28 5732 PASE PEATONAL

5 1050 PASE PEATONAL 13 2870 PASE PEATONAL 21 4600 PASE PEATONAL 29 5950 PASE PEATONAL

6 1255 PUENTE VEHICULAR 14 3120 PASE PEATONAL 22 4800 PASE PEATONAL

7 1450 PASE PEATONAL 15 3450 PASE PEATONAL 23 5010 PASE PEATONAL

8 1700 PASE PEATONAL 16 3650 PASE PEATONAL 24 5220 PASE PEATONAL

Dren Superficial DS-02. Caudal de conducción = 1.00, 1.50 m3/seg. Sección = Trapezoidal Ancho de Solera = 0.60, 0.70 m. Talud (Z)= 1.20 Tirante promedio = 0.902, 1.168 m. Pendiente promedio (s) = 0.0005, 0.0008 Coeficiente de rugosidad (n) = 0.025 Longitud total del canal del Proyecto = 3.625 Km. Desde el Km. 0+000 al 3+625

N° PROG. OBRA DE ARTE N° PROG. OBRA DE ARTE N° PROG. OBRA DE ARTE N° PROG. OBRA DE ARTE

1 250 PASE PEATONAL 5 1170 PASE PEATONAL 9 1920 PASE PEATONAL 13 2850 PASE PEATONAL

2 460 PUENTE VEHICULAR 6 1311 CRUCE RIEL 10 2230 PASE PEATONAL 14 3010 PASE PEATONAL

3 670 PASE PEATONAL 7 1420 PASE PEATONAL 11 2450 PASE PEATONAL 15 3219 PASE PEATONAL

4 920 PASE PEATONAL 8 1670 PASE PEATONAL 12 2675 PASE PEATONAL 16 3345 PASE PEATONAL

Para mayor detalle se puede en los estudios de ingeniería, en el Volumen VI de Diseño del Sistema de Riego y Drenaje, y en el Volumen XI de Planos del Proyecto.

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 83: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 83

3. CapacitaciónPara garantizar la sostenibilidad del proyecto se plantea actividades de capacitación y asistencia técnica permanente, éstas acciones complementados con la realización de pasantías e instalación de parcelas demostrativas; los cuales aseguran la eficiencia y la eficacia en cada una de las etapas del procesos productivo y así mismo, lograr la participación activa de los beneficiarios como actores de sus propio desarrollo. A demás permitirá una correcta operación y mantenimiento de la infraestructura del sistema de riego y drenaje en el ámbito del proyecto.

CURSOS DE CAPACITACIÓN

La capacitación es una forma de educación técnico productiva, orientada hacia el sector rural, a las familias productores agropecuarios, que les permite elevar sus niveles de conocimientos, habilidades y principalmente sus capacidades de negociación frente a su medio ambiente, promoviendo el desarrollo rural, con la intervención de las tecnologías y el capital. La capacitación forma el factor que dinamiza el desarrollo agropecuario, incidiendo directamente en las personas, quienes dirigen, participan y ejecutan su propio desarrollo. Además constituye una de las piedras angulares sobre los cuales se sustentan la sostenibilidad de la producción agropecuaria bajo riego, por ello se prioriza como eje importante esta actividad, para superar las deficiencias en el manejo del sistema de riego y la producción agropecuaria.Los objetivos de la capacitación están orientados al manejo autogestionario, eficiente y sostenible del sistema de riego en el ámbito de Proyecto. Así mismo para que recupere el proceso de capitalización en el agro y lleve a acabo un esfuerzo decidido para incrementar significativamente la productividad agropecuaria; así mismo la inversión en la construcción de la infraestructura de riego y drenaje una vez culminada, sean manejadas eficientemente por los beneficiarios.

Etapas de la CapacitaciónEn el desarrollo del programa de capacitación se tiene en cuenta varios pasos que se estructuran entre si para lograr los objetivos, las cuales serán adecuadas a la realidad y situación que se presenta. Las etapas de la capacitación son las siguientes:

a. Determinación de Necesidades de Capacitación (Diagnostico)De acuerdo al árbol de medios fundamentales y acciones, se ha identificado una lista de ejes temáticos, con la finalidad priorizar las deficiencias en el conocimiento y manejo de las tecnologías del sistema de riego para la producción agrícola-pecuaria dentro del ámbito de Proyecto.

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 84: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 84

Con la ejecución del proyecto se pretende capacitar a los usuarios, en los siguientes ejes temáticos:

Fortalecimiento de organizaciones de riegoEl evento de capacitación se orienta al fortalecimiento de la organización de los usuarios de riego de los diferentes comités de regantes del Sistema de Riego en aspectos administrativos, formalización de acuerdo a las normas oficiales y jurídicas, reglamentación interna, gestión de la organización, etc. Por otra parte para la comercialización de los productos agropecuarios en los mercados locales, regionales y nacionales; así mismo para construir espacios para la realización de acciones mancomunadas dentro de su organización.

Gestión del Agua en Sistema de RiegoEvento que trata de sobre aspectos de planificación, administración, distribución del agua de riego, infraestructura de riego, operación y mantenimiento, ley de aguas, sobre proyectos y programas, mecanismos de manejo de conflictos y otros aspectos de gestión del sistema de riego.

Legislación de aguaEn el evento de capacitación se dará a conocer las leyes de agua de riego, empezando desde la Junta de Nacional de Usuarios hasta el usuario de riego o el regante. Así mismo los derechos y deberes de los usuarios de riego, reglamentaciones de las organizaciones, especialmente en el pago de tarifa de agua, cuotas, otorgamiento de licencias y/o permisos para el uso de agua, etc.

Tarifa de aguaEn el evento de capacitación se desarrollaran temas relacionados a los ingresos por venta de agua, la misma que se efectuará a partir del cálculo de la tarifa de agua para riego, distribución de porcentajes del ingreso por tarifa de agua, reembolso de la inversión al estado a lo largo de la vida útil del proyecto, destino de los ingresos por la tarifa de agua para operación y mantenimiento, función de ALAs y Juntas de Usuarios, importancia de la sostenibilidad del proyecto, entre otros temas relacionados a ingreso por venta de agua.

Distribución del Agua de RiegoEl evento esta orientado en la distribución uniforme del agua de riego, uso de la programación del riego de acuerdo a las hás de cultivos bajo riego, rol de riego, caudal de agua por cada usuario de riego en sus diferentes comités de regantes, para que se tenga el uso

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 85: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 85

eficiente del agua de riego y funciones del distribuidor de agua.

Operación y Mantenimiento de Infraestructura de Riego y DrenajeEl presente eje temático esta orientado en aspectos de distribución uniforme del agua de riego, uso del rol de agua de acuerdo a las has de cultivos bajo riego, caudal de agua por cada usuario de riego en sus diferentes comités de regantes, para que se tenga el uso eficiente del agua de riego en el ámbito de Proyecto y una correcta operación de la infraestructura hidráulica. Además sobre la conservación y/o mantenimiento de la infraestructura de riego con el objetivo de lograr y mantener la vida útil de la infraestructura de riego (bocatoma, compuertas de regulación, canales principales, laterales, drenes y obras de arte). Así mismo se desarrollará el manual de operación y mantenimiento de la infraestructura de riego y drenaje del ámbito de Proyecto.

Manejo de suelos Según Aptitud de riegoSe desarrollarán temas sobre de importancia del recurso suelo, aspectos sobre la relación de manejo de suelo-planta-agua, mejoramiento de suelos agrícolas, manejo del suelos según el uso del agua de riego, desarrollo del estudio agrológicos en el ámbito de Proyecto y otros aspectos que se consideran en el manejo del suelo agrícola, para que el usuario de riego pueda dar el uso racional el suelo agrícola con riego.

Agricultura bajo riegoSe desarrollaran temas sobre la agricultura bajo riego, lineamientos de política del sector agrario en el país, bondades de la agricultura bajo riego y producción agrícola con un sistema de riego.

Riego ParcelarioEn el evento de capacitación se dará a conocer referente técnicas del riego parcelario, especialmente sobre las requerimientos del agua por cultivo y/o uso consuntivo, aplicación y medición del agua de riego en los diferentes cultivos, así mismo el entrenamiento práctico del riego parcelario, para que el usuario de riego pueda dar el uso adecuado del agua de riego en sus cultivos y que tenga mejora rendimientos.

Manejo de Riego en Cultivo de Pastos y ForrajesSe dará énfasis al manejo de riego en pastos cultivados y forrajes, especialmente en la eficiencia de conducción y aplicación de agua con fines de riego, uso consuntivo por cultivo de acuerdo al tipo de suelos y clima, frecuencias

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 86: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 86

de riego, métodos y técnicas de riego, prácticas de riego, medición del caudal con métodos de flotadores, aforadores, etc.

Manejo de Riego en Cultivos de Pan LlevarSe dará énfasis al manejo de riego en cultivos de Haba, Papa y hortalizas, en aspectos de eficiencia de conducción y aplicación de agua con fines de riego, requerimiento de agua por cultivo de acuerdo al tipo de suelos y clima, frecuencias de riego, métodos y técnicas de riego, prácticas de riego en parcelas.

Manejo y mejoramiento pecuarioSe dará énfasis a la producción Vacunos y ovinos en un sistema de producción bajo riego, donde se priorizará especialmente el manejo, sanidad, alimentación y mejoramiento genético, que son aspectos importantes para una producción pecuaria con rentabilidad.

Estrategias de Comercialización En el evento de capacitación se desarrollaran temas sobre la planificación de la producción agropecuaria, facilitándoles los aspectos sobre el análisis e investigación de mercado, estudio de competencia, estrategias de comercialización, plan de marketing, recursos humanos, tecnología de producción agropecuaria, factores críticos del éxito, etc., para que el usuario de riego tenga una idea de que el negocio de productos agropecuario tenga sentido financiera y operativamente, antes de su puesta en marcha.

Rentabilidad de Producción agropecuaria bajo riegoEn este evento se capacitará a los usuarios de riego, sobre la problemática en el ámbito de Proyecto antes de la ejecución del proyecto, logros alcanzados con el riego y la producción agropecuaria actual y en futuro con el riego; y así mismo la importancia de un proyecto de riego.

b. Demanda de CapacitaciónLas 758 familias del ámbito de Proyecto, requieren de prioridad la capacitación, para mejorar la producción agrícola y pecuaria; debido a que en la zona no se tiene instituciones que ofertan la capacitación a los productores.Los usuarios de riego no están en la posibilidad de pagar por las actividades de capacitación, debido a que sus ingresos económicos son bajísimos, que solo satisface para la subsistencia.

c. Programación del Curso

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 87: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 87

La programación de los cursos de capacitación, se desarrollará de acuerdo a cada eje temático y cada evento tendrá su plan de capacitación, teniendo en cuenta la realidad y problemática del ámbito del Sistema de Riego, la cuál estará a cargo de la Dirección de Desarrollo Agropecuario del PRORRIDRE.

Nº NOMBRE DEL CURSO Nº EVENTOS EJECUCIÓN0102030405060708

Fortalecimiento de organizaciones de riegoGestión del Agua en Sistema de RiegoLegislación de aguasTarifa de aguaOperación y mantenimiento de la infraestructura de riegoDistribución del Agua de RiegoManejo de Suelos Según Aptitud de RiegoAgricultura bajo riego

0101010102010101

Primer año

091011121314

Manejo de Riego ParcelarioManejo de Riego en pastos y forrajesManejo de Riego en cultivos de Pan LlevarManejo y Producción pecuaria bajo riegoEstrategia de ComercializaciónRentabilidad de Producción agropecuaria bajo riego.

020201010201

Segundo año

TOTAL DE CURSOS 18

El desarrollo más detallado de esta etapa por cada evento de capacitación, se efectuará en el expediente técnico en la etapa de la ejecución del proyecto.

d. Organización del CursoEsta etapa es con la finalidad lograr la ejecución de lo programado y un buen desarrollo de la capacitación; las acciones que se realizaran son las siguientes:

Primeramente se coordinará con los miembros de la Junta directiva y autoridades de cada comité del ámbito de Proyecto, para la convocatoria de los beneficiarios de riego.

Se realizará los preparativos para el curso, la cual será compartido entre los capacitadotes-ponentes del curso, donde desarrollaran los contenidos técnicos y tratamientos metodológicos del curso, se determinarán las prácticas a realizar, materiales e instrumentos que se van a utilizar y prevenir la improvisación en el evento. Así mismo la elaboración de boletines técnicos, tríptico, etc., inherentes al tema programado.

Se verificará el local, aprovisionamiento de los materiales a utilizar en la ejecución del curso (guía, instrumento de evaluación, ficha de inscripción, ubicación de equipos de proyección y audiovisuales, pizarras, plumones acrílicos, etc.)

e. Ejecución del Curso

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 88: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 88

Previo al inicio del curso por lo menos un día antes se acondicionará el local de capacitación, se revisará el material didáctico, documentos a utilizar, etc. que han sido reunidos en la etapa preparatoria del curso, esta acción se realizará para no caer en la improvisación en el momento del curso.Los participantes en cada evento de capacitación serán exclusivos los beneficiarios de riego, del ámbito de Proyecto, en un número no mayor de 100 participantes por curso.

Desarrollo de la Capacitación.- el desarrollo de cada reunión de capacitación, tendrá una duración de dos días consecutivos, así como se detalla a continuación:

Primer día del Curso. Inscripción de participantes y entrega de boletines

técnicos y trípticos inherentes al tema. Presentación de la unidad de capacitación y de los

participantes, utilizando una dinámica participativa. Se explicará la metodología a utilizar Evaluación inicial, que puede ser oral o escrita, individual

o grupal de acuerdo a las características de los participantes.

Anuncio de temas a ser tratados en el curso. Objetivo específico del tema Análisis de los problemas presentados con relación a lo

objetivo, interpretativo, reflexivo y lo decisional (con preguntas elaboradas con anticipación), éste paso es muy importante, el capacitador motivará a los participantes el interés de escuchar la explicación del tema por un ponente.

Exposición del tema, con reforzamiento y complementación al contenido del tema, donde hará un intercambio de ideas y experiencias entre el interlocutor-capacitador-ponente. Para esta acción se realizará, utilizando algunas técnicas; rotafolios, franelógrafos, papelografos, equipos de proyección y audiovisuales, etc.; según sea necesario en cada evento.

Segundo día del Curso. Continuación del evento Anuncio de la práctica del tema desarrollado en el primer

día (Objetivo de la práctica, materiales, procedimiento, evaluación de la práctica y conclusiones).

Anuncio del curso siguiente y clausura del evento de capacitación.

f. Evaluación

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 89: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 89

Pre-evaluación a los participantes.- se realizará al inicio del evento, en forma individual o grupal, con el objeto de conocer cuanto conocen del tema a tratar.Evaluación control.- se efectuará en forma permanente durante el desarrollo del evento.Evaluación final.- se realizará la término del evento, también puede ser individual, grupal, oral, escrito o en la práctica; según sea el caso.Evaluación del capacitador.- se realizará después de la ejecución, con la finalidad de reajustes necesarios para mejorar su actuación en futuras capacitaciones.

g. SeguimientoEsta acción se realizará después de la capacitación, con la finalidad de supervisar, controlar, evaluar, reforzar o complementar lo aprendido, o el efecto práctico que fue alcanzado por el uso de la tecnología, conocimientos y/o experiencias compartidas en los eventos de capacitación; para lo cual se elaborará un plan de seguimiento, teniendo en cuenta del cursos que se dictó.Una vez realizado el evento de capacitación se hará el seguimiento a los usuarios de riego sobre él la aplicación de los conocimientos recepcionados; esta labor se efectuará mediante las visitas a los beneficiarios, a sus campos producción con la finalidad de ver si están aplicando o no los conocimientos adquiridos, de lo contrario se hará la capacitación individual y/o reorientación a los beneficiarios de riego; esta labor estará a cargo del equipo de capacitación.

ASISTENCIA TECNICA EN MANEJO DEL SISTEMA DE RIEGO.

La generación de conocimientos tecnológicos, por parte de entidades especializados en la conducción de experimentos e investigaciones para el desarrollo agropecuario bajo riego, requiere mecanismos y/o canales que les permita hacer llegar las nuevas tecnologías generadas a los usuarios potenciales de las mismas que les permita impulsar su desarrollo con la mejora de sus ingresos económicos. Este conjunto de actividades y métodos para difundir las tecnologías, constituye la asistencia técnica.

El objetivo de esta actividad es aportar soluciones a los problemas que enfrentan los usuarios de riego en su organización y en sus actividades productivas bajo riego en el ámbito de Proyecto. Se enfatiza en el diseño de estrategias y metodologías de trabajo que contribuyan a mejorar la eficiencia del agua de riego en la producción agropecuaria bajo riego.

Funciones del que proveerá la asistencia técnica

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 90: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 90

El proveedor de asistencia técnica al cumplir sus funciones, según las circunstancias, es animador, facilitador, educador de usuarios de riego, informador y participe de la solución de problemas.

Etapas para proveer la Asistencia Técnica

a. Identificación de Asistencia técnica

Según la identificación de las causas del problema, se ha definido los aspectos de prioridad más importantes, las cuáles son: organización, operación y mantenimiento de la infraestructura de riego, manejo de sistemas de riego, distribución, conducción y aplicación del agua de riego, manejo de cultivos bajo riego, adiestramiento en el riego parcelario en los diferentes cultivos, práctica de la eficiencia de riego, comercialización de productos agropecuarios y otros temas que concierne a la actividad agropecuaria bajo riego; esto con la finalidad lograr a contribuir en la mejora de la producción y productividad agrícola y pecuaria del ámbito de Proyecto.

b. Preparación de contenidos para proveer asistencia técnica.

Sobre la base de la identificación, se desarrollan los contenidos con aplicación práctica; es decir elaborar métodos y técnicas aceptables y acordes con la realidad. Para lo cuál se recolectará, procesará la infamación de diferentes fuentes, para luego ser transmitido la tecnología al usuario de riego.

c. Metodología para la provisión de asistencia técnica

Esta actividad consistirá en brindar el asesoramiento técnico, capacitación grupal o individual, transferencia de técnicas y tecnologías apropiadas, métodos, mediante el dialogo, concertación, orientación, entrenamiento práctico, demostración de métodos, etc. en sus campos de producción de los usuarios de riego, dentro del ámbito del Sistema de Riego; en los aspectos anteriormente mencionados según sea el caso.

d. Evaluación de Asistencia Técnica

Se controlará con regularidad, el trabajo de asistencia técnica (monitoreo, acompañamiento) y evaluarlo periódicamente.

PASANTIAS A LOS SISTEMAS DE RIEGO MAS AVANZADOS

Las pasantías consistirán en hacer una visita a lugares donde el manejo del sistema de riego, manejo de cultivos, manejo y mejoramiento pecuario, etc., donde se desarrollan con eficiencia, en forma de modelos, que permita complementar los procesos de capacitación y servicio de asesoramiento técnico, que

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 91: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 91

fundamentalmente motivará e impulsará la participación, ya que permitirá a los usuarios de riego, observar los logros alcanzados en lugares con realidades similares para que puedan replicar o adoptar, además está el dialogo entre los visitantes y el visitado, es decir el intercambio de conocimientos y experiencias que muestren no solo sus lugares sino también los problemas afrontados y solucionados; los lugares a donde se harán las visitas de pasantías será, dos al Departamento de Arequipa, al valle de Majes y uno al Departamento de Cusco, al Distrito de Espinar.

También, las pasantías constituyen una valiosa instancia de aprendizaje para los usuarios, ya que les permiten aplicar todo lo que aprenden en las entidades visitadas. Además, son un importante antecedente para comenzar su nuevo desarrollo social y productivo.

Por su parte, las empresas u organismos públicos se benefician, ya que acceden al bagaje de conocimientos y tendencias actuales, junto a la fuerza y el empuje de las nuevas generaciones de usuarios jóvenes.   

Las tareas asignadas a los pasantes (usuarios de riego del ámbito de Proyecto) tienen por objeto mejorar su conocimiento y comprensión de las entidades públicas o privadas y empresas del sector productivo bajo riego.

Los pasantes realizaran prácticas en diferentes sectores de la empresa, de acuerdo al interés y características de los mismos.

Las tutorías serán coordinadas y evaluadas por un funcionario de la empresa y/o entidades públicas o privadas y por los representantes del personal de PRORRIDRE.

Las condiciones requeridas para los pasantes serán: ser usuarios de riego del Sistema de Riego, haber cursado los estudios secundarios como mínimo y superiores en particular; la edad mínima para un pasante será de 21 años y la edad máxima de 40 años.

INSTALACIÓN DE PARCELAS DEMOSTRATIVAS

Consiste en la instalación de pastos cultivados (Alfalfa+dactylis y trébol blanco+rye grass), estas parcelas demostrativas, son áreas instaladas en campo de los productores y/o usuarios de riego, cuya conducción y manejo cuenta con asesoría técnica siendo su finalidad, validar tecnologías generadas, comprobar las bondades productivas de semillas, variedades, evaluar las condiciones de campo tecnológico, rendimientos.

Estas áreas se instalarán en lugares apropiados, desde el punto de vista técnico como de efecto demostrativo, que servirán para que los beneficiarios potenciales puedan conocer y apreciar las ventajas y bondades de las labores del proceso productivo, especialmente del manejo del riego y de los cultivos. Una vez establecidas las parcelas demostrativas, servirán como material

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 92: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 92

para los eventos de capacitación y charlas técnicas para que conozcan en situ los resultados de la acción realizada. Estas charlas serán preparadas convenientemente, para lo cual se contará con medios adecuados de movilización y material didáctico de apoyo, como carteles y folletos, lo que permitirá dar a conocer a los productores los objetivos de la campaña emprendida y los beneficios que se obtendrán de ella. Las labores de capacitación vendrán a complementar las visitas individuales y las charlas, las que constituirán también importantes métodos de trabajo, así mismo para reforzar y complementar los procesos de aprendizaje y cambio de actitudes de los productores y para garantizar la sostenibilidad del proyecto.

Etapas para la Conducción de Parcelas Demostrativas

Planificación y programación

Se buscara lugares adecuados para instalar las parcelas demostrativas al momento de la instalación; se tendrá en cuenta las propiedades físico-quimicas del suelo para poder hacer la instalación.

En el ámbito de Proyecto se ha identificado las áreas a instalarse de media ha por sector y/o comunidad.

Instalación y Conducción

Las parcelas demostrativas, se instalarán en las Parcialidades: Telato (media ha), Ilo ilo (media ha), Cambraca (media ha); Comunidades: Esquen Tariachi (1 ha), Huichay Jaran (1 ha), Collana (1 ha) y Anexo Caracoto (media ha), el cuál será conducido y manejado técnicamente por el profesional responsable del PRORRIDRE y los usuarios de riego se harán cargo de los labores agrícolas que demande la parcelas; para lo cuál se considerará la necesidad de suscribir documento de contrato con los usuarios de riego y/o productores, donde establecen cláusulas especificas que contempla las responsabilidades que garanticen una adecuada instalación y conducción de las parcelas demostrativas, así como el cumplimiento de los objetivos de capacitación. Así mismo participaran los representantes de las organizaciones comunales y/o comités de riego en el ámbito, a fin de que sea de conocimiento y seguimiento colectivo.

Seguimiento y Evaluación

Se elaboraran los cronogramas de evaluación del desarrollo vegetativo, ocurrencias, labores y prácticas requeridas según el calendario agrícola. Así mismo las evaluaciones de inicio, procesos y final, se diseñaran los formatos para el acopio de la información técnico-productivo que conducirá a la elaboración del informe final, acompañado de los registros fotográficos, que permitirá realimentar la investigación y enriquecer experiencias

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 93: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 93

similares, cuyos resultados son factibles de ser publicados y difundidos.

CONCURSO DE RIEGO PARCELARIO

La transferencia de conocimientos tecnológicos, por parte de entidades especializados en la conducción de experimentos e investigaciones para el desarrollo agropecuario bajo riego, requiere mecanismos y/o medios que les permita hacer llegar las nuevas tecnologías generadas a los usuarios de riego potenciales de las mismas que les permita impulsar su desarrollo con la mejora de sus ingresos económicos. Este conjunto de actividades y métodos para difundir las tecnologías, constituye el concurso de riego parcelario.

El objetivo de esta actividad es aportar soluciones a los problemas que enfrentan los usuarios de riego en su organización y en sus actividades productivas bajo riego en el ámbito de Proyecto. Se enfatiza en el diseño de estrategias y metodologías de trabajo que contribuyan a mejorar la eficiencia del agua de riego en la producción agropecuaria bajo riego.ETAPAS PARA PROVEER EL CONCURSO DE RIEGO A NIVEL PARCELARIO.

a. Identificación del Concurso de Riego a nivel Parcelario.- Según la identificación de las causas del problema de manejo, se ha definido el concurso de riego se llevara a cabo en el ámbito del Sistema de Riego, se tiene dos sectores de riego, esta definición está a cargo de los especialistas, de acuerdo a las condiciones técnicas de campo para el desarrollo adecuado del concurso y previa coordinación con los directivos del comité de riego.

Preparación para el evento del Concurso de Riego a nivel Parcelario, serán los responsables de la preparación de todas las actividades necesarias para el concurso de riego tecnificado, tales como:

Preparación de los reglamentos del concurso Invitación a las Organizaciones de regantes de la Juntas de Usuarios

de Juliaca, Huancané, Ramis y Puno-Ilave; así mismo a las Juntas de usuarios de la región de Cusco y otras regiones de ser posible.

Garantizar el transporte y el número de participantes de las diferentes organizaciones de regantes.

Garantizar la alimentación y hospedaje de los participantes visitantes al concurso

Garantizar los premios para los ganadores del concurso Garantizar los jurados calificadores para el concurso. Otros necesario para el concurso de riego por parcela .

b. Metodología del Concurso de Riego por Gravedad.- La metodología estará basada de acuerdo a un reglamento elaborado por los especialistas de asistencia técnica.

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 94: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 94

c. Reglamento del Concurso de Riego por Gravedad.- Para la realización de este evento se deberá preparar el Reglamento del Concurso previa autorización de la Autoridad Local de como ente rector y ámbito de Gestión de los Recursos Hídricos en la microcuenca.

El reglamento contiene aspectos básicos del concurso de riego por gravedad, de ser necesario podrá ser mejorado por los responsables con la finalidad de garantizar un mejor desarrollo del evento.

4. Medidas de Mitigación de Impacto AmbientalEl proyecto en sus etapas de ejecución y operación, originará impactos ambientales directos e indirectos, positivos y negativos, dentro del área de influencia, para lo cual las medidas más considerables se detallan a continuación:

Compensación Social.- se tiene previsto la indemnización del área de construcción de infraestructura de riego y áreas de préstamo (canteras de roca y arcilla) Según al siguientes cuadros:

2.00 COMPENSACIÓN SOCIAL 106,602.64Construcción Canal de derivación Hás 10.41 3,500.00 36,435.00Construcción Canales Principales A y B Hás 17.51 3,500.00 61,285.00Construcción canales laterales y sub laterales Hás 21.50 243.36 5,232.24Caminos de accesos Hás 10.00 243.36 2,433.60Áreas de préstamo (canteras) Hás 5.00 243.36 1,216.80

3.00 PLAN DE MITIGACIÓN Y/O PREVENTIVAS 34,600.003.1 Campamento 2,350.00

Limpieza y eliminación de desechos Hás 1.00 200.00 200.00Esparcimiento de terreno con maq.pesada Hás 1.00 1,500.00 1,500.00Suministro de matas de ichu y sembrado Hás 1.00 650.00 650.00

3.2 Caminos de Acceso 21,500.00Esparcimiento de terreno con maq.pesada Hás 10.00 1,500.00 15,000.00Suministro de matas de ichu y sembrado Hás 10.00 650.00 6,500.00

3.3 Areas de Préstamo (Canteras) 10,750.00Esparcimiento de terreno con maq.pesada Hás 5.00 1,500.00 7,500.00Suministro de matas de ichu y sembrado Hás 5.00 650.00 3,250.00

Plan de Mitigación y/o preventivas.- Se tiene previsto trabajos de en el campamento, caminos de acceso y áreas de préstamo y otros.

Plan de Educación Ambiental.- Se tiene previsto realizar las actividades de capacitación y difusión ambiental.

Plan de Monitoreo Ambiental.- Se tiene previsto realizar el monitoreo de las actividades de medidas de mitigación ambiental en el periodo de ejecución de las obras según cronograma de ejecución del proyecto.

Plan de Contingencias.- se tiene previsto implementar un botiquín de primeros auxilios, equipos de comunicación y equipo de contra incendios.

5. Gastos Administrativos del Proyecto

La Unidad Ejecutora PRORRIDRE, para poder garantizar la ejecución física, financiera, administrativa y jurídica, del proyecto; necesita realizar un gasto por la Dirección Ejecutiva, Dirección de Planificación y Presupuesto, Dirección de Administración, Dirección

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 95: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 95

de Obras, Dirección de Estudios y Proyectos y otros Oficinas, que participan en la ejecución del proyecto; para ello se ha planteado ejecutar los gastos administrativos del Proyecto.

4.5 Costos

4.5.1 Costos en la Situación Sin ProyectoEn la actualidad en el ámbito del Sistema de Riego Yocará, los usuarios no cuentan con una infraestructura del sistema de riego adecuado, es decir actualmente existe una captación rustica y canales de riego en tierra; por lo que ellos incurren en un gasto para operar y mantener el actual sistema de riego que se tiene.

4.5.2 Costos en la Situación Con Proyecto (Alternativa Seleccionada)

Costos de InversiónLos costos que se considera a continuación son para la alternativa seleccionada, las mismas que contemplan los componentes más importantes a ejecutarse en el proyecto, tal como se observa en el siguiente cuadro:

1.0 INVERSIÓN EN ESTUDIOS DEFINITIVOS 632,220.00

2.1 Estudios Definitivos (Exp. Técnicos) Expedientes 23.00 27,487.83 632,220.002.0 INVERSIÓN EN INFRAESTRUCTURA DE RIEGO 35,937,879.16

2.1 Construcción de Bocatoma Unidad 1.00 8,435,929.91 8,435,929.91

2.2Construcción de Canal de Derivación revestido de concreto (Entubado en el tramo 0+000 al 1+800 km.) Km. 7.489 1,001,286.72 7,498,375.88

2.3 Construcción de Canal Principal revestido de concreto Km. 21.40 304,942.72 6,525,774.222.4 Construcción de Canal Lateral revestido de concreto Km. 36.1500 334,394.36 12,088,355.962.5 Construcción de Drenes superficiales Km. 9.73 142,873.34 1,389,443.19

3.0 INVERSION EN CAPACITACIÓN 469,183.65

3.1 Cursos de Capacitación Evento 18.00 6,178.58 111,214.373.2 Asistencia Técnica en manejo de riego y cultivo Usuario 769.00 264.48 203,384.013.3 Pasantías a sistema de riego Visita 3.00 12,128.35 36,385.043.4 Instalación de Parcelas Demostrativas Has 5.00 8,629.06 43,145.283.5 Concurso de Riego Parcelario Evento 1.00 75,054.95 75,054.95

4.0 INVERSION EN IMPACTO AMBIENTAL 229,743.28

4.1 Medidas de Mitigación de Impacto Ambiental Unidad 1.00 229,743.28 229,743.285.0 INVERSION EN G. GENERALES, SUPERVISIÓN, MONITOREO Y LIQUIDACIÓN 3,342,293.775.1 Gastos Generales Global 1.0 2,410,522.61 2,410,522.615.2 Gastos de Supervisión Global 1.0 778,664.79 778,664.795.3 Gastos de Seguimiento y Monitoreo Global 1.0 90,746.07 90,746.075.4 Gastos de Liquidación Global 1.0 62,360.30 62,360.30

TOTAL COSTO DE OBRA Y/O ACTIVIDAD 40,611,319.876.0 TOTAL COSTO ADMINISTRATIVO DEL PROYECTO Meses 15.00 103,683.84 1,555,257.60

PRESUPUESTO TOTAL DE INVERSIÓN 42,166,577.47

COSTO UNITARIO

COSTO PARCIAL

RESUMEN DE COSTOS DE INVERSIÓN (ALTERNATIVA SELECCIONADA)(En Nuevos Soles)

PERIODO DE INVERSIÓN: 03 AÑOS

N° META/ACTIVIDADUNIDAD MEDIDA

CANT.

Con mayor detalle se puede ver en el análisis de costos, presupuestos e insumos por cada componente en el anexo “B” de Costos y presupuesto del proyecto y en el volumen X de Costos, Presupuestos y Metrados del estudio de factibilidad.

A continuación se muestra los cuadros del cronograma de inversiones y metas físicas del proyecto de ambas alternativas:

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 96: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 96

MONTO

Nº META/ ACTIVIDADES UND CANT UNIT. TOTAL AÑO TOTAL

1 2 3 4 5 6 4-10 S/.

1.00 INVERSIÓN EN ESTUDIOS DEFINITIVOS 632,220.00

1.1 Estudios Definitivos (Exp. Técnicos) Expedientes 23.00 27,487.83 632,220.00 199,340.00 233,540.00 199,340.00 632,220.001.1.1 Estudios Definitivos para el año 1 Expedientes 7.00 30,105.71 199,340.00 199,340.001.1.2 Estudios Definitivos para el año 2 Expedientes 9.00 23,415.56 233,540.00 233,540.001.1.3 Estudios Definitivos para el año 3 Expedientes 7.00 30,105.71 199,340.00 199,340.00

2.00 INVERSION EN INFRAESTRUCTURA DE RIEGO 35,937,879.16

2.1 Construcción de Bocatoma Unidad 1.00 8,435,929.91 8,435,929.91 5,061,557.95 3,374,371.96 8,435,929.91

2.2Construcción de Canal de Derivación revestido de concreto (Entubado en el tramo 0+000 al 1+800 km.) Km. 7.4887 1,001,286.72 7,498,375.88 4,005,146.86 3,493,229.02 7,498,375.88

2.3 Construcción de Canal Principal revestido de concreto Km. 21.40 304,942.72 6,525,774.22 3,043,279.78 3,482,494.44 6,525,774.22

2.3.1 Canal Principal A Km. 10.25 289,710.78 2,969,535.45 1,448,553.88 1,520,981.57

2.3.2 Canal Principal B Km. 11.15 318,945.18 3,556,238.77 1,594,725.91 1,961,512.86

2.4 Construcción de Canal Lateral revestido de concreto Km. 36.150 334,394.36 12,088,355.96 7,112,995.11 4,975,360.85 12,088,355.96

2.4.1 Canal Lateral A Km. 9.400 256,278.46 2,409,017.57 2,409,017.57

2.4.2 Canal Lateral B Km. 26.750 361,844.43 9,679,338.39 4,703,977.54 4,975,360.85

2.5 Construcción de Drenes superficiales Km. 9.725 142,873.34 1,389,443.19 1,389,443.19 1,389,443.19

3.00 INVERSION EN CAPACITACIÓN 469,183.65

3.1 Cursos de Capacitación Evento 18.00 6,178.58 111,214.37 24,714.31 30,892.88 24,714.31 30,892.88 111,214.373.2 Asistencia Técnica en manejo de riego y cultivo Usuario 769.00 264.48 203,384.01 50,250.93 50,250.93 50,250.93 52,631.23 203,384.013.3 Pasantías a sistema de riego Visita 3.00 12,128.35 36,385.04 12,128.35 12,128.35 12,128.35 36,385.043.4 Instalación de Parcelas Demostrativas Has 5.00 8,629.06 43,145.28 43,145.28 43,145.283.5 Concurso de Riego Parcelario Evento 1.00 75,054.95 75,054.95 75,054.95 75,054.95

4.00 INVERSION EN IMPACTO AMBIENTAL 229,743.28

4.1 Medidas de Mitigación de Impacto Ambiental Unidad 1.00 229,743.28 229,743.28 91,897.31 68,922.98 68,922.98 229,743.28

5.00 INVERSION EN G. GENERALES, SUPERVISIÓN, MONITOREO Y LIQUIDACIÓN 3,342,293.775.1 Gastos Generales Global 1.00 2,410,522.61 2,410,522.61 377,952.70 423,443.78 301,790.31 872,146.36 247,948.40 187,241.06 2,410,522.61

5.2 Gastos de Supervisión Global 1.00 778,664.79 778,664.79 108,594.06 123,907.02 103,132.34 296,066.42 78,099.78 68,865.17 778,664.79

5.3 Gastos de Seguimiento y Monitoreo Global 1.00 90,746.07 90,746.07 15,437.79 11,786.03 12,006.19 34,624.86 9,329.03 7,562.17 90,746.07

5.4 Gastos de Liquidación Global 1.00 62,360.30 62,360.30 9,979.81 7,619.11 8,238.37 24,429.34 6,631.03 5,462.64 62,360.30

COSTO DE OBRA Y/O ACTIVIDADES 40,611,319.87 9,894,620.79 7,508,395.09 3,858,003.56 11,903,900.33 5,648,011.35 1,798,388.75 40,611,319.876.00 COSTOS ADMINISTRATIVOS DEL PROYECTO Meses 15.00 103,683.84 1,555,257.60 622,103.04 622,103.04 311,051.52 1,555,257.60

COSTO TOTAL DE INVERSIÓN 42,166,577.47 10,516,723.83 7,508,395.09 4,480,106.60 11,903,900.33 5,959,062.87 1,798,388.75 42,166,577.47

7.00 OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (*) 829,008.00

7.1 Operación y Mantenimiento de Infraestructura de Riego Año 9.00 92,112.00 829,008.00 46,056.00 46,056.00 46,056.00 46,056.00 644,784.00 829,008.00

COSTO TOTAL DEL PROYECTO 42,995,585.47 10,516,723.83 7,508,395.09 4,526,162.60 11,949,956.33 6,005,118.87 1,844,444.75 644,784.00 42,995,585.47(*) Los costos de operación y mantenimiento, será asumido por los beneficiarios al 100%

ALTERNATIVA 1 (Aternativa Seleccionada)

COSTO DEL PROYECTO ( EN NUEVOS SOLES )

PROYECTO: SISTEMA DE RIEGO YOCARA

AÑO 01

EJECUCION FINANCIERA DEL PROYECTO POR AÑOS COSTO

AÑO 03AÑO 02

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 97: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 97

META

Nº META/ ACTIVIDADES UND CANT UNIT. TOTAL MONTO/AÑO AÑO TOTAL

1 2 3 4 5 6 7-10

1.00 INVERSIÓN EN ESTUDIOS DEFINITIVOS 632,220.00

1.1 Estudios Definitivos (Exp. Técnicos) Expedientes 23.00 27,487.83 632,220.00 7.00 9.00 7.00 23.001.1.1 Estudios Definitivos para el año 1 Expedientes 7.00 30,105.71 199,340.00 7.001.1.2 Estudios Definitivos para el año 2 Expedientes 9.00 23,415.56 233,540.00 9.001.1.3 Estudios Definitivos para el año 3 Expedientes 7.00 30,105.71 199,340.00 7.00

2.00 INVERSION EN INFRAESTRUCTURA DE RIEGO 35,937,879.16

2.1 Construcción de Bocatoma Unidad 1.00 8,435,929.91 8,435,929.91 0.60 0.40 1.00

2.2Construcción de Canal de Derivación revestido de concreto (Entubado en el tramo 0+000 al 1+800 km.) Km. 7.49 1,001,286.72 7,498,375.88 4.00 3.4887 7.4887

2.3 Construcción de Canal Principal revestido de concreto Km. 21.40 304,942.72 6,525,774.22 10.00 11.40 21.402.3.1 Canal Principal A Km. 10.25 289,710.78 2,969,535.45 5.00 5.252.3.2 Canal Principal B Km. 11.15 318,945.18 3,556,238.77 5.00 6.15

2.4 Construcción de Canal Lateral revestido de concreto Km. 36.15 334,394.36 12,088,355.96 22.40 13.75 36.1502.4.1 Canal Lateral A Km. 9.40 256,278.46 2,409,017.57 9.402.4.2 Canal Lateral B Km. 26.75 361,844.43 9,679,338.39 13.00 13.75

2.5 Construcción de Drenes superficiales Km. 9.73 142,873.34 1,389,443.19 9.725 9.725

3.00 INVERSION EN CAPACITACIÓN 469,183.65

3.1 Cursos de Capacitación Evento 18.00 6178.58 111,214.37 4.00 5.00 4.00 5.00 18.003.2 Asistencia Técnica en manejo de riego y cultivo Usuario 769.00 264.48 203,384.01 190.00 190.00 190.00 199.00 769.003.3 Pasantías a sistema de riego Visita 3.00 12128.35 36,385.04 1.00 1.00 1.00 3.003.4 Instalación de Parcelas Demostrativas Has 5.00 8629.06 43,145.28 5.00 5.003.5 Concurso de Riego Parcelario Evento 1.00 75054.95 75,054.95 1.00 1.00

4.00 INVERSION EN IMPACTO AMBIENTAL 229,743.28

4.1 Medidas de Mitigación de Impacto Ambiental Unidad 1.00 229,743.28 229,743.28 0.40 0.30 0.30 1.00

5.00 INVERSION EN G. GENERALES, SUPERVISIÓN, MONITOREO Y LIQUIDACIÓN 3,342,293.775.1 Gastos Generales Global 1.0 2,410,522.61 2,410,522.61 0.16 0.18 0.13 0.36 0.10 0.08 1.0

5.2 Gastos de Supervisión Global 1.0 778,664.79 778,664.79 0.14 0.16 0.13 0.38 0.10 0.09 1.0

5.3 Gastos de Seguimiento y Monitoreo Global 1.0 90,746.07 90,746.07 0.17 0.13 0.13 0.38 0.10 0.08 1.0

5.4 Gastos de Liquidación Global 1.0 62,360.30 62,360.30 0.16 0.12 0.13 0.39 0.11 0.09 1.0

COSTO DE OBRA Y/O ACTIVIDADES 40,611,319.875.00 COSTOS ADMINISTRATIVOS DEL PROYECTO Meses 15 103,683.84 1,555,257.60 6.00 6.00 3.00 15.00

COSTO TOTAL DE INVERSIÓN 42,166,577.47

6.00 OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (*) 829,008.00

6.1 Operación y Mantenimiento de Infraestructura de Riego Año 9.00 92,112.00 829,008.00 0.50 0.50 0.50 0.50 7.00 9.00

COSTO TOTAL DEL PROYECTO 42,995,585.47 0.00 0.00 0.50 0.50 0.50 0.50 7.00 9.00(*) Los costos de operación y mantenimiento, será asumido por los beneficiarios al 100%

EJECUCION FISICA DEL PROYECTO POR AÑOS

AÑO 01 AÑO 02 AÑO 03

ALTERNATIVA 1 (Alternativa Seleccionada)

META FISICA DEL PROYECTO

PROYECTO: SISTEMA DE RIEGO YOCARACOSTO

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 98: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 98

Costos de Operación y MantenimientoLos costos de operación y mantenimiento del presente proyecto serán asumidos por los beneficiarios en un 100%; el mismo que se aportarán en dos formas, uno que constituye el aporte de la mano de obra no calificada, especialmente para realizar los trabajos de limpieza y resanes de todo el sistema de infraestructura de riego y drenaje, labor que se realizará dos veces al año. El otro es el pago de la tarifa por el uso del agua (El monto de pago se menciona en la acta de compromiso del anexo “F” de los contenidos minimos), recurso que será depositado a la Junta de Usuarios del Distrito de Riego Juliaca, de los cuales un porcentaje retorna a la Comisión de regantes, este monto será para realizar gastos de operación, es decir para el pago del responsable de operación y mantenimiento, distribuidor de agua, tomero y además para la compra de insumos y otros gastos administrativos de la organización de aguas de la Irrigación.

El costo de operación y mantenimiento sin proyecto analizado para un año se muestran en los siguientes cuadros:

PROYECTO: SISTEMA DE RIEGO YOCARA

1.0 MANO DE OBRA 1,200.00Responsable de Operación (Junta Directiva) Global 12.00 100.00 1,200.00

2.0 INSUMOS 180.00Libro de actas Unidad 2.00 4.00 8.00Cuaderno de lista y/o padron de usuarios Unidad 2.00 5.00 10.00Lapiceros Unidad 12.00 1.00 12.00Papel Bond Millar 5.00 30.00 150.00

3.0 SERVICIOS 2,080.00Gastos de movilidad Mes 12.00 20.00 240.00Gastos de refrigerio en capacitaciones por ATDR Juliaca evento 5.00 100.00 500.00Pasajes para Gestión de proyectos para la irrigación Global 1.00 500.00 500.00Impresión de documentos Mes 12.00 20.00 240.00Imprevistos Mes 12.00 50.00 600.00

COSTO TOTAL 3,460.00

1.0 MANO DE OBRA 2,970.00Peon (Encauzamiento de captación rústica) Jornal 99.00 10.00 990.00Peón (Limpieza del canales de riego existentes) Jornal 198.00 10.00 1,980.00

2.0 INSUMOS 210.00Cemento Bolsa 10.00 21.00 210.00

0.003.0 OTROS GASTOS DE SERVICIOS 2,360.00

Maquinaria para encauzamiento del agua (cargador frontal) H-M 8.00 170.00 1,360.00Imprevistos Global 1.00 1000.00 1,000.00

COSTO TOTAL 5,540.00TOTAL 9000.00

UND. MED.

PRESUPUESTO DE MANTENIMIENTO SIN PROYECTO (PARA 1 AÑO)

COSTO UNIT.

Item CONCEPTO CANT.

PRESUPUESTO DE OPERACIÓN SIN PROYECTO (PARA 1 AÑO)APORTE DE BENEFICIARIOS

Item CONCEPTO

APORTE DE BENEFICIARIOS

CANT.

UND. MED.

COSTO TOTAL

COSTO UNIT.

COSTO PARCIAL

COSTO TOTAL

COSTO PARCIAL

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 99: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 99

El costo de operación y mantenimiento con proyecto para la alternativa seleccionada para un año, se muestran en los siguientes cuadros:

PROYECTO: SISTEMA DE RIEGO YOCARA

1.0 MANO DE OBRA 42,300.00Gerente Técnico de la Comisión de regantes Mes 9.00 1,500.00 13,500.00Recaudador de tarifa de Agua Mes 9.00 1,000.00 9,000.00Distribuidor del Agua (Técnico de Campo I) Mes 9.00 1,200.00 10,800.00Guardian de Bocatoma Mes 12.00 750.00 9,000.00

2.0 EQUIPAMIENTO Y MATERIALES DURADEROS 800.00Herramientas manuales (Pala, pico y otros) Unidad 1.00 800.00 800.00

0.003.0 VESTUARIO 1,000.00

Vestuario para trabajos de operación del sist. De riego Global 1.00 1000.00 1,000.000.00

4.0 INSUMOS 1,107.00Cuaderno de campo Unidad 8.00 4.00 32.00Libro de Actas Unidad 4.00 10.00 40.00Otros Libros Administrativos Unidad 4.00 10.00 40.00Lapiceros Caja 2.00 25.00 50.00Tinta de para impresora Unidad 2.00 220.00 440.00Papel Bond Millar 5.00 25.00 5.00Otros Global 1.00 500.00 500.00

5.0 SERVICIOS 6,000.00Mantenimiento del local de la Comisión de regantes Global 1.00 500.00 500.00Mantenimiento de equipos de computo Mes 9.00 100.00 900.00Alquiler de Motocicletas Mes 12.00 300.00 3,600.00Otros Gastos varios Global 1.00 1,000.00 1,000.00COSTO TOTAL 51,207.00

COSTO PARCIAL

ALTERNATIVA 01 (Alternativa Seleccionada)

COSTO TOTAL

PRESUPUESTO DE OPERACIÓN (PARA 1 AÑO)APORTE DE BENEFICIARIOS

Item CONCEPTO UND. MED.

CANT. COSTO UNIT.

Gerente Técnico de la Comisión de Regantes.- Será el encargado de administrar el Sistema de riego Yocara, que representara legalmente a todo el sistema, ante la Junta de Usuarios Ramis y ante otras instituciones relacionadas con el Desarrollo Agropecuario en la Región, para hacer las gestiones ante las instancias respectivas.

Recaudador de Tarifa de Agua.- Será el encargado de hacer el cobro de las tarifas de agua en todo el ámbito de Proyecto, encargándose estrictamente de la rendición de las tarifas recaudadas a los usuarios del ámbito de proyecto.

Distribuidor del Agua (Técnico de Campo).- Sera el encargado de distribuir el agua según al plan de cultivo diseñado, según al aporte de tarifa de agua y según a las has con que cuenta cada usuario, evitando así el robo y el exceso de uso de agua por parte de los mismos usuarios o personas ajenas al ámbito de proyecto, para lo cual se diseñara un reglamento interno de la comisión de regantes para dar el castigo respectivo a personas que infrinjan las reglas establecidas, este reglamento se diseñara con ayuda de capacitaciones y asistencia técnica que se brindará una durante la ejecución del Proyecto.

Guardián de Bocatoma.- Será el encargado de hacer las labores de cuidado de la bocatoma ya que es una infraestructura susceptible a sufrir

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 100: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 100

robos por las diferentes estructuras de metal que esta cuenta y así garantizar el sistema de captación adecuadamente.

PROYECTO: SISTEMA DE RIEGO YOCARA

1.00 MANTENIMIENTO PREVENTIVO 10,680.001.1 Mano de Obra 9,300.00

Limpieza de Bocatoma, Canal Principal, laterales y drenes Jornal 400.0 15.00 6,000.00Encausamiento de cursos de agua Jornal 100.0 15.00 1,500.00Liempieza de derrumbes y huaycos Jornal 100.0 15.00 1,500.00Engrasado de Compuertas de Toma, canales y otros Jornal 10.0 15.00 150.00Repintado de compuertas y barandas Jornal 10.0 15.00 150.00

1.2 Insumos 880.00Pintura anticorrosiva Gln 10.0 25.00 250.00Puntura esmalte Gln 15.0 25.00 375.00Grasa para compuertas lbs 15.0 9.00 135.00Brocha UND. 10.0 3.00 30.00Thiner Gln 10.0 9.00 90.00

1.3 Equipamiento y Materiales Duraderos 500.00Herramientas manuales (Pala, pico y otros) Unidad 1.0 500.00 500.00

2.00 MANTENIMIENTO RUTINARIO 20,225.002.1 Mano de Obra 11,625.00

Limpieza de Infraestructura de riego Jornal 400.0 15.00 6,000.00Encausamiento de cursos de agua Jornal 150.0 15.00 2,250.00Liempieza de derrumbes y huaycos Jornal 150.0 15.00 2,250.00Resane del material en concreto de las partes deterioradas Jornal 30.0 15.00 450.00Engrasado de Compuertas de Bocatoma, canales y otros Jornal 15.0 15.00 225.00Repintado de compuertas y barandas Jornal 15.0 15.00 225.00Soldaduras de compuertas (técnico en soldadura) Jornal 15.0 15.00 225.00

2.2 Insumos 5,460.00Alambre Nº 8 y 16 Kg 20.0 4.00 80.00Clavo de 3 y 4 " Kg 20.0 3.50 70.00Cemento Portland Tipo IP x 42.5 Kg. Bls 100.0 22.50 2,250.00Madera de 2¨ x 3¨ x 10 pies UND. 30.0 9.00 270.00Triplay de 4x8x19 mmm Pln 12.0 90.00 1,080.00Insumos de soldadura (electrodos y otros) Global 1.0 1000.00 1,000.00Grasa para compuertas lbs 10.0 9.00 90.00Pintura anticorrosiva Gln 10.0 25.00 250.00Puntura esmalte Gln 10.0 25.00 250.00Brocha UND. 10.0 3.00 30.00Thiner Gln 10.0 9.00 90.00

2.3 Equipamiento y Materiales Duraderos 800.00Herramientas manuales (Pala, pico y otros) Unidad 1.0 800.00 800.00

2.4 Vestuario 500.00Vestuario para trabajos de mantenimiento de infraestructura Global 1.0 500.00 500.00

2.5 Otros de Gastos de Servicios 1,840.00Alquiler del Equipo de Soldadura H-E 80.0 5.00 400.00Alquiler de Volquete de 12 Cubos H-M 16.0 90.00 1,440.00

3.00 MANTENIMIENTO DE EMERGENCIA 10,000.003.1 Mano de Obra 5,000.00

Limpieza Infraestructura (Deslizamientos, derrumbes, colmatación de canales, etc.) Jornal 500.0 10.00 5,000.003.2 Otros de Gastos de Servicios 5,000.00

Gastos varios por emergencia Global 1.0 5,000.00 5,000.00COSTO TOTAL S/. 40,905.00

COSTO PARCIAL

COSTO TOTAL

ALTERNATIVA 01 (Aternativa Seleccionada)

PRESUPUESTO DE MANTENIMIENTO (PARA 1 AÑO)APORTE DE BENEFICIARIOS

Item ACTIVIDADES UND. MED.

CANT. COSTO UNIT.

El detalle de los trabajos de operación y mantenimiento del sistema de riego, se describen en el anexo del Volumen IX de Operación y Mantenimiento del estudio de Factibilidad.

4.5.3 Costos Incrementales

Los costos increméntales vienen ha ser los costos con proyecto menos los costos sin proyecto.

Los costos incrementales a precios privados de la alternativa seleccionada se muestra en el siguiente cuadro:

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 101: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 101

COSTO CON COSTO SIN COSTO Nº DETALLE DEL COSTO PROYECTO PROYECTO INCREMENTAL

( S/. ) ( S/. ) ( S/. )

1.0 INVERSIÓN EN ESTUDIOS DEFINITIVOS 632,220.00 0.00 632,220.00

2.0 INVERSION EN INFRAESTRUCTURA DE RIEGO 35,937,879.16 0.00 35,937,879.16

3.0 INVERSION EN CAPACITACIÓN 469,183.65 0.00 469,183.65

4.0 INVERSION EN IMPACTO AMBIENTAL 229,743.28 0.00 229,743.28

5.0 INVERSION EN G. GENERALES, SUPERVISIÓN, MONITOREO Y LIQUIDACIÓN 3,342,293.77 0.00 3,342,293.77

6.0 COSTOS ADMINISTRATIVOS 1,555,257.60 0.00 1,555,257.607.0 OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 829,008.00 90,000.00 739,008.00

INVERSIÓN TOTAL 42,995,585.47 90,000.00 42,905,585.47

COSTOS INCREMENTALES (ALTERNATIVA SELECCIONADA)(A PRECIOS PRIVADOS)

Los costos incrementales a precios sociales de la alternativa seleccionada se muestra en el siguiente cuadro:

COSTO CON COSTO SIN COSTO Nº DETALLE DEL COSTO PROYECTO PROYECTO INCREMENTAL

( S/. ) ( S/. ) ( S/. )1.0 INVERSIÓN EN ESTUDIOS DEFINITIVOS 566,968.80 0.00 566,968.802.0 INVERSION EN INFRAESTRUCTURA DE RIEGO 28,408,866.14 0.00 28,408,866.143.0 INVERSION EN CAPACITACIÓN 392,558.66 0.00 392,558.664.0 INVERSION EN IMPACTO AMBIENTAL 212,889.28 0.00 212,889.285.0 INVERSION EN G. GENERALES, SUPERVISIÓN, MONITOREO Y LIQUIDACIÓN 2,807,526.776.0 COSTOS ADMINISTRATIVOS 1,411,224.42 0.00 1,411,224.427.0 OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 664,535.97 63,669.00 600,866.97

INVERSIÓN TOTAL 34,464,570.02 63,669.00 31,593,374.26

COSTOS INCREMENTALES (ALTERNATIVA SELECCIONADA)(A PRECIOS SOCIALES)

4.6 Beneficios

4.6.1 Beneficios PrivadosEn cuanto al beneficio privado se ha considerado la venta de agua de riego en la situación actual, para ello primeramente se ha calculado la tarifa de agua y luego se calculan el beneficio en la situación con proyecto, que constituye únicamente la venta de agua, la misma que se puede observar en el siguiente cuadro:

PROYECTO: SISTEMA DE RIEGO YOCARA

INGRESOS POR VENTA DE AGUA

a) Metros cubicos vendidos 21,018,358.26 21,018,358.26 33,596,354.52 40,348,644.12 68,039,952.58 68,039,952.58 68,039,952.58 68,039,952.58 68,039,952.58 68,039,952.58

b) Tarifa por metro cubico 0.0019405 0.0019405 0.0019405 0.0019405 0.0019405 0.0019405 0.0019405 0.0019405 0.0019405 0.0019405

TOTAL S/. (a x b) 40,785.37 40,785.37 65,192.52 78,295.09 132,029.08 132,029.08 132,029.08 132,029.08 132,029.08 132,029.08

EGRESOS DE LA JUNTA DE USUARIOS

1.- Costo de operación 51,207.00 51,207.00 51,207.00 51,207.00 51,207.00 51,207.00 51,207.00 51,207.00 51,207.00 51,207.00

2.- Costo de mantenimiento 40,905.00 40,905.00 40,905.00 40,905.00 40,905.00 40,905.00 40,905.00 40,905.00 40,905.00 40,905.00

TOTAL S/. (1 + 2) 92,112.00 92,112.00 92,112.00 92,112.00 92,112.00 92,112.00 92,112.00 92,112.00 92,112.00 92,112.00

FLUJO NETO ( C ) -51,326.63 -51,326.63 (26,919.48) (13,816.91) 39,917.08 39,917.08 39,917.08 39,917.08 39,917.08 39,917.08

FACTOR DE ACTUALIZACION (10%) ( D ) 0.9091 0.8264 0.7513 0.6830 0.6209 0.5645 0.5132 0.4665 0.4241 0.3855

VALOR ACTUAL = (C x D) 0.00 -46,660.57 -42,418.70 (20,225.00) (9,437.13) 24,785.37 22,532.15 20,483.78 18,621.61 16,928.74 15,389.76

Metros cubicos vendidos por año 68,039,952.58 Total area regada (Has) 4,030.63 Volumen de agua vendido por Has 16,880.72 m3/Has/añoTarifa de agua ( S/. /m3) 0.001940 Tarifa de agua ( S/. /Has/año) 32.76

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 102: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 102

PROYECTO: SISTEMA DE RIEGO YOCARA

1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00

INGRESOS POR VENTA DE AGUA

a) Hectareas a incorporar 1,245.11 1,245.11 1,990.22 2,390.22 4,030.63 4,030.63 4,030.63 4,030.63 4,030.63 4,030.63

b) Tarifa por hectarea 32.76 32.76 32.76 32.76 32.76 32.76 32.76 32.76 32.76 32.76

TOTAL S/. (a x b) 40,785.37 40,785.37 65,192.52 78,295.09 132,029.08 132,029.08 132,029.08 132,029.08 132,029.08 132,029.08

EGRESOS DE LA JUNTA DE USUARIOS

1.- Costo de operación 51,207.00 51,207.00 51,207.00 51,207.00 51,207.00 51,207.00 51,207.00 51,207.00 51,207.00 51,207.00

2.- Costo de mantenimiento 40,905.00 40,905.00 40,905.00 40,905.00 40,905.00 40,905.00 40,905.00 40,905.00 40,905.00 40,905.00

TOTAL S/. (1 + 2) 92,112.00 92,112.00 92,112.00 92,112.00 92,112.00 92,112.00 92,112.00 92,112.00 92,112.00 92,112.00

FLUJO NETO -51,326.63 -51,326.63 -26,919.48 -13,816.91 39,917.08 39,917.08 39,917.08 39,917.08 39,917.08 39,917.08

FACTOR DE ACTUALIZACION (10%) 0.91 0.83 0.75 0.68 0.62 0.56 0.51 0.47 0.42 0.39

VALOR ACTUAL 0.00 -46,660.57 -42,418.70 -20,225.00 -9,437.13 24,785.37 22,532.15 20,483.78 18,621.61 16,928.74 15,389.76

El calculado de tarifa de agua se ha calculado según al siguiente cuadro recomendado por MEF, según la guía metodológica de proyectos grandes:

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 103: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 103

Nota.- El análisis de los beneficios privados (venta de agua) se detalla en el anexo “D” de Beneficios del proyecto.

4.6.2 Beneficios de los ProductoresLos beneficios directamente atribuibles al proyecto son los beneficios que se obtendrá para los productores en el rubro de la producción agrícola y pecuaria “con y sin proyecto”, además el beneficio optimizado.

En el análisis de los beneficios de la producción agrícola y pecuaria se ha realizado utilizando varios factores, esto con información de campo realizada por el PRORRIDRE, tal como se detallan a continuación:

Número de Hectáreas.- constituye la cédula de cultivo actual mas los cultivos a incorporar en base al área potencial del ámbito de riego y el volumen de oferta de agua, esto con la finalidad de satisfacer la demanda total de los cultivos es decir de las hectáreas mejoradas mas incorporadas.

Número de Cabezas de Ganado.-comprende el número de animales que actualmente se tiene en el ámbito de Proyecto, proyectándose de acuerdo a la soportabilidad de toda el área de pastos cultivados y forrajeros.

Costos de Producción.- la estimación del costo/hectárea/campaña y el costo/animal/año, se ha determinado en la situación actual proyectándose de acuerdo al mejoramiento de cultivos o crianzas, con una tecnología media a alta.

Rendimientos.- la estimación de los rendimientos ya sea agrícola o pecuaria en la situación actual, se han determinado en base a la información de campo, proyectándose a los resultados que se ha obtenido en la irrigación del Distrito de Umachiri, Asillo-Progreso, Taraco y en otros lugares donde los rendimientos agropecuarios ha tenido

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 104: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 104

rentabilidad con el riego, así mismo en base a las experiencias y resultados del INIA-Puno, calculándose con una tecnología media.

Precios.- la comercialización de los productos agropecuarios se ha analizado en base a la información de campo, a precios en chacra y/o en establo, proyectándose en forma constante hasta el año 10; los datos de precios actuales en chacra y establo se promediaron de la obtención de una encuesta realizada a los usuarios contrastando con encuetas realizadas a intermediarios o acopiadores y productores mas avanzados que existen en la zona de proyecto.

Porcentaje de destino al Mercado.- constituye la cantidad destinado para la comercialización, utilizado la unidad de porcentaje para su análisis del valor neto de la producción agropecuaria, calculándose en forma constante de acuerdo al destino de productos actualmente; el análisis de porcentaje de destino al mercado también se hizo mediante una encuesta realizada a los usuarios, teniendo un promedio total de todo los encuestados.

El análisis de los beneficios de la producción agrícola y pecuaria se muestra en los siguientes cuadros:

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 105: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 105

VALOR NETO DE LA PRODUCCION AGRICOLA SIN PROYECTOPRECIOS PRIVADOS

(En Nuevos Soles)

Papa 82.17 82.17 82.17 82.17 82.17 82.17 82.17 82.17 82.17 82.17Quinua 95.52 95.52 95.52 95.52 95.52 95.52 95.52 95.52 95.52 95.52Cañihua 35.82 35.82 35.82 35.82 35.82 35.82 35.82 35.82 35.82 35.82Haba 2.91 2.91 2.91 2.91 2.91 2.91 2.91 2.91 2.91 2.91Alfalfa más Dactylis 448.34 448.34 448.34 448.34 448.34 448.34 448.34 448.34 448.34 448.34Trébol Blanco más Rye Grass 7.97 7.97 7.97 7.97 7.97 7.97 7.97 7.97 7.97 7.97Avena forrajera 519.01 519.01 519.01 519.01 519.01 519.01 519.01 519.01 519.01 519.01Cebada forrajera 53.37 53.37 53.37 53.37 53.37 53.37 53.37 53.37 53.37 53.37

Papa 2,463.50 2,463.50 2,463.50 2,463.50 2,463.50 2,463.50 2,463.50 2,463.50 2,463.50 2,463.50Quinua 912.72 912.72 912.72 912.72 912.72 912.72 912.72 912.72 912.72 912.72Cañihua 870.60 870.60 870.60 870.60 870.60 870.60 870.60 870.60 870.60 870.60Haba 1,218.00 1,218.00 1,218.00 1,218.00 1,218.00 1,218.00 1,218.00 1,218.00 1,218.00 1,218.00Alfalfa más Dactylis 1,083.35 1,083.35 1,083.35 1,083.35 1,083.35 1,083.35 1,083.35 1,083.35 1,083.35 1,083.35Trébol Blanco más Rye Grass 1,094.20 1,094.20 1,094.20 1,094.20 1,094.20 1,094.20 1,094.20 1,094.20 1,094.20 1,094.20Avena forrajera 847.20 847.20 847.20 847.20 847.20 847.20 847.20 847.20 847.20 847.20Cebada forrajera 847.20 847.20 847.20 847.20 847.20 847.20 847.20 847.20 847.20 847.20Rendimiento (Kg./ Has)Papa 6,500.00 6,500.00 6,500.00 6,500.00 6,500.00 6,500.00 6,500.00 6,500.00 6,500.00 6,500.00Quinua 960.00 960.00 960.00 960.00 960.00 960.00 960.00 960.00 960.00 960.00Cañihua 780.00 780.00 780.00 780.00 780.00 780.00 780.00 780.00 780.00 780.00Haba 1,293.00 1,293.00 1,293.00 1,293.00 1,293.00 1,293.00 1,293.00 1,293.00 1,293.00 1,293.00Alfalfa más Dactylis 20,600.00 20,600.00 20,600.00 20,600.00 20,600.00 20,600.00 20,600.00 20,600.00 20,600.00 20,600.00Trébol Blanco más Rye Grass 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00Avena forrajera 20,200.00 20,200.00 20,200.00 20,200.00 20,200.00 20,200.00 20,200.00 20,200.00 20,200.00 20,200.00Cebada forrajera 20,200.00 20,200.00 20,200.00 20,200.00 20,200.00 20,200.00 20,200.00 20,200.00 20,200.00 20,200.00Precio de Venta. (S/. /Kg.)Papa 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60Quinua 3.70 3.70 3.70 3.70 3.70 3.70 3.70 3.70 3.70 3.70Cañihua 1.90 1.90 1.90 1.90 1.90 1.90 1.90 1.90 1.90 1.90Haba 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60Alfalfa más Dactylis 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09Trébol Blanco más Rye Grass 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08Avena forrajera 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17Cebada forrajera 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17Porcentaje Dest. Al MercadoPapa 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40Quinua 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45Cañihua 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40Haba 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50Alfalfa más Dactylis 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98Trébol Blanco más Rye Grass 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98Avena forrajera 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95Cebada forrajera 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95Valor bruto de la producción 2,996,347.70 2,996,347.70 2,996,347.70 2,996,347.70 2,996,347.70 2,996,347.70 2,996,347.70 2,996,347.70 2,996,347.70 2,996,347.70Papa 128,185.20 128,185.20 128,185.20 128,185.20 128,185.20 128,185.20 128,185.20 128,185.20 128,185.20 128,185.20Quinua 152,679.17 152,679.17 152,679.17 152,679.17 152,679.17 152,679.17 152,679.17 152,679.17 152,679.17 152,679.17Cañihua 21,234.10 21,234.10 21,234.10 21,234.10 21,234.10 21,234.10 21,234.10 21,234.10 21,234.10 21,234.10Haba 1,128.79 1,128.79 1,128.79 1,128.79 1,128.79 1,128.79 1,128.79 1,128.79 1,128.79 1,128.79Alfalfa más Dactylis 814,597.91 814,597.91 814,597.91 814,597.91 814,597.91 814,597.91 814,597.91 814,597.91 814,597.91 814,597.91Trébol Blanco más Rye Grass 11,247.26 11,247.26 11,247.26 11,247.26 11,247.26 11,247.26 11,247.26 11,247.26 11,247.26 11,247.26Avena forrajera 1,693,166.32 1,693,166.32 1,693,166.32 1,693,166.32 1,693,166.32 1,693,166.32 1,693,166.32 1,693,166.32 1,693,166.32 1,693,166.32Cebada forrajera 174,108.95 174,108.95 174,108.95 174,108.95 174,108.95 174,108.95 174,108.95 174,108.95 174,108.95 174,108.95Costo total (S/.) 1,303,688.33 1,303,688.33 1,303,688.33 1,303,688.33 1,303,688.33 1,303,688.33 1,303,688.33 1,303,688.33 1,303,688.33 1,303,688.33Papa 202,425.80 202,425.80 202,425.80 202,425.80 202,425.80 202,425.80 202,425.80 202,425.80 202,425.80 202,425.80Quinua 87,183.01 87,183.01 87,183.01 87,183.01 87,183.01 87,183.01 87,183.01 87,183.01 87,183.01 87,183.01Cañihua 31,184.89 31,184.89 31,184.89 31,184.89 31,184.89 31,184.89 31,184.89 31,184.89 31,184.89 31,184.89Haba 3,544.38 3,544.38 3,544.38 3,544.38 3,544.38 3,544.38 3,544.38 3,544.38 3,544.38 3,544.38Alfalfa más Dactylis 485,709.14 485,709.14 485,709.14 485,709.14 485,709.14 485,709.14 485,709.14 485,709.14 485,709.14 485,709.14Trébol Blanco más Rye Grass 8,720.77 8,720.77 8,720.77 8,720.77 8,720.77 8,720.77 8,720.77 8,720.77 8,720.77 8,720.77Avena forrajera 439,705.27 439,705.27 439,705.27 439,705.27 439,705.27 439,705.27 439,705.27 439,705.27 439,705.27 439,705.27Cebada forrajera 45,215.06 45,215.06 45,215.06 45,215.06 45,215.06 45,215.06 45,215.06 45,215.06 45,215.06 45,215.06Valor neto de la Producción 1,692,659.37 1,692,659.37 1,692,659.37 1,692,659.37 1,692,659.37 1,692,659.37 1,692,659.37 1,692,659.37 1,692,659.37 1,692,659.37Papa -74,240.60 -74,240.60 -74,240.60 -74,240.60 -74,240.60 -74,240.60 -74,240.60 -74,240.60 -74,240.60 -74,240.60Quinua 65,496.15 65,496.15 65,496.15 65,496.15 65,496.15 65,496.15 65,496.15 65,496.15 65,496.15 65,496.15Cañihua -9,950.80 -9,950.80 -9,950.80 -9,950.80 -9,950.80 -9,950.80 -9,950.80 -9,950.80 -9,950.80 -9,950.80Haba -2,415.59 -2,415.59 -2,415.59 -2,415.59 -2,415.59 -2,415.59 -2,415.59 -2,415.59 -2,415.59 -2,415.59Alfalfa más Dactylis 328,888.77 328,888.77 328,888.77 328,888.77 328,888.77 328,888.77 328,888.77 328,888.77 328,888.77 328,888.77Trébol Blanco más Rye Grass 2,526.49 2,526.49 2,526.49 2,526.49 2,526.49 2,526.49 2,526.49 2,526.49 2,526.49 2,526.49Avena forrajera 1,253,461.05 1,253,461.05 1,253,461.05 1,253,461.05 1,253,461.05 1,253,461.05 1,253,461.05 1,253,461.05 1,253,461.05 1,253,461.05Cebada forrajera 128,893.89 128,893.89 128,893.89 128,893.89 128,893.89 128,893.89 128,893.89 128,893.89 128,893.89 128,893.89FACTOR DE ACTUALIZACION (10%) 0.91 0.83 0.75 0.68 0.62 0.56 0.51 0.47 0.42 0.39

VALOR ACTUAL NETO DEL VNP 1,538,781.25 1,398,892.04 1,271,720.04 1,156,109.13 1,051,008.30 955,462.09 868,601.90 789,638.09 717,852.81 652,593.46 10,400,659.11

En el cuadro anterior se muestra la situación actual en que se encuentra la producción agropecuaria sin proyecto; aplicando las siguientes formulas para hallar el valor neto de la producción agropecuaria en la situación sin proyecto:

6. Costo Total=(Costo Unitario)(Número de has).7. VBP=(Rendimiento por ha)(Número de has)(Precio)(% de

destino al mercado).8. Valor Neto de la Producción=(Valor bruto de la Producción)-

(Costo Total)

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 106: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 106

Papa 82.17 82.17 82.17 82.17 82.17 82.17 82.17 82.17 82.17 82.17Quinua 95.52 95.52 95.52 95.52 95.52 95.52 95.52 95.52 95.52 95.52Cañihua 35.82 35.82 35.82 35.82 35.82 35.82 35.82 35.82 35.82 35.82Haba 2.91 2.91 2.91 2.91 2.91 2.91 2.91 2.91 2.91 2.91Alfalfa más Dactylis 448.34 448.34 848.34 1,048.34 2,221.84 2,221.84 2,221.84 2,221.84 2,221.84 2,221.84Trébol Blanco más Rye Grass 7.97 7.97 57.97 57.97 279.21 279.21 279.21 279.21 279.21 279.21Avena forrajera 519.01 519.01 814.12 1,014.12 1,259.79 1,259.79 1,259.79 1,259.79 1,259.79 1,259.79Cebada forrajera 53.37 53.37 53.37 53.37 53.37 53.37 53.37 53.37 53.37 53.37

Papa 2,463.50 2,463.50 2,463.50 2,500.00 2,550.00 2,550.00 2,550.00 2,550.00 2,550.00 2,550.00Quinua 912.72 912.72 912.72 950.00 980.00 980.00 980.00 980.00 980.00 980.00Cañihua 870.60 870.60 870.60 900.00 920.00 920.00 920.00 920.00 920.00 920.00Haba 1,218.00 1,218.00 1,218.00 1,250.00 1,300.00 1,300.00 1,300.00 1,300.00 1,300.00 1,300.00Alfalfa más Dactylis 1,083.35 1,083.35 1,900.00 340.00 340.00 340.00 340.00 340.00 340.00 340.00Trébol Blanco más Rye Grass 1,094.20 1,094.20 1,800.00 340.00 340.00 340.00 340.00 340.00 340.00 340.00Avena forrajera 847.20 847.20 847.20 850.00 860.00 860.00 860.00 860.00 860.00 860.00Cebada forrajera 847.20 847.20 847.20 850.00 860.00 860.00 860.00 860.00 860.00 860.00Rendimiento (Kg./ Has)Papa 6,500.00 6,500.00 6,500.00 6,900.00 10,500.00 10,500.00 10,500.00 11,000.00 11,000.00 11,000.00Quinua 960.00 960.00 960.00 990.00 1,000.00 1,000.00 1,000.00 1,000.00 1,000.00 1,000.00Cañihua 780.00 780.00 780.00 790.00 850.00 900.00 900.00 900.00 900.00 900.00Haba 1,293.00 1,293.00 1,293.00 1,500.00 1,600.00 1,600.00 1,600.00 1,600.00 1,600.00 1,600.00Alfalfa más Dactylis 20,600.00 20,600.00 20,600.00 20,800.00 25,000.00 25,000.00 25,000.00 25,000.00 25,000.00 25,000.00Trébol Blanco más Rye Grass 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,500.00 24,000.00 24,000.00 24,000.00 24,000.00 24,000.00 24,000.00Avena forrajera 20,200.00 20,200.00 20,200.00 20,400.00 22,000.00 22,000.00 22,000.00 22,000.00 22,000.00 22,000.00Cebada forrajera 20,200.00 20,200.00 20,200.00 20,400.00 22,000.00 22,000.00 22,000.00 22,000.00 22,000.00 22,000.00Precio de Venta. (S/. /Kg.)Papa 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60Quinua 3.70 3.70 3.70 3.70 3.70 3.70 3.70 3.70 3.70 3.70Cañihua 1.90 1.90 1.90 1.90 1.90 1.90 1.90 1.90 1.90 1.90Haba 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60Alfalfa más Dactylis 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09Trébol Blanco más Rye Grass 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08Avena forrajera 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17Cebada forrajera 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17Porcentaje Dest. Al MercadoPapa 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60Quinua 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80Cañihua 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60Haba 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70Alfalfa más Dactylis 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98Trébol Blanco más Rye Grass 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98Avena forrajera 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95Cebada forrajera 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95Valor bruto de la producción 2,996,347.70 2,996,347.70 4,756,413.06 5,840,614.61 10,480,821.94 10,722,224.86 10,722,224.86 10,737,015.46 10,737,015.46 10,737,015.46Papa 128,185.20 128,185.20 128,185.20 136,073.52 207,068.40 310,602.60 310,602.60 325,393.20 325,393.20 325,393.20Quinua 152,679.17 152,679.17 152,679.17 157,450.39 159,040.80 282,739.20 282,739.20 282,739.20 282,739.20 282,739.20Cañihua 21,234.10 21,234.10 21,234.10 21,506.33 23,139.72 36,751.32 36,751.32 36,751.32 36,751.32 36,751.32Haba 1,128.79 1,128.79 1,128.79 1,309.50 1,396.80 1,955.52 1,955.52 1,955.52 1,955.52 1,955.52Alfalfa más Dactylis 814,597.91 814,597.91 1,541,365.91 1,923,242.63 4,899,157.20 4,899,157.20 4,899,157.20 4,899,157.20 4,899,157.20 4,899,157.20Trébol Blanco más Rye Grass 11,247.26 11,247.26 81,807.26 84,079.69 525,361.54 525,361.54 525,361.54 525,361.54 525,361.54 525,361.54Avena forrajera 1,693,166.32 1,693,166.32 2,655,903.68 3,341,119.75 4,476,033.87 4,476,033.87 4,476,033.87 4,476,033.87 4,476,033.87 4,476,033.87Cebada forrajera 174,108.95 174,108.95 174,108.95 175,832.80 189,623.61 189,623.61 189,623.61 189,623.61 189,623.61 189,623.61Costo total (S/.) 1,303,688.33 1,303,688.33 2,775,467.61 1,615,556.40 2,319,555.10 2,319,555.10 2,319,555.10 2,319,555.10 2,319,555.10 2,319,555.10Papa 202,425.80 202,425.80 202,425.80 205,425.00 209,533.50 209,533.50 209,533.50 209,533.50 209,533.50 209,533.50Quinua 87,183.01 87,183.01 87,183.01 90,744.00 93,609.60 93,609.60 93,609.60 93,609.60 93,609.60 93,609.60Cañihua 31,184.89 31,184.89 31,184.89 32,238.00 32,954.40 32,954.40 32,954.40 32,954.40 32,954.40 32,954.40Haba 3,544.38 3,544.38 3,544.38 3,637.50 3,783.00 3,783.00 3,783.00 3,783.00 3,783.00 3,783.00Alfalfa más Dactylis 485,709.14 485,709.14 1,611,846.00 356,435.60 755,425.60 755,425.60 755,425.60 755,425.60 755,425.60 755,425.60Trébol Blanco más Rye Grass 8,720.77 8,720.77 104,346.00 19,709.80 94,931.40 94,931.40 94,931.40 94,931.40 94,931.40 94,931.40Avena forrajera 439,705.27 439,705.27 689,722.46 862,002.00 1,083,419.40 1,083,419.40 1,083,419.40 1,083,419.40 1,083,419.40 1,083,419.40Cebada forrajera 45,215.06 45,215.06 45,215.06 45,364.50 45,898.20 45,898.20 45,898.20 45,898.20 45,898.20 45,898.20Valor neto de la Producción 1,692,659.37 1,692,659.37 1,980,945.45 4,225,058.21 8,161,266.84 8,402,669.76 8,402,669.76 8,417,460.36 8,417,460.36 8,417,460.36 59,810,309.82Papa -74,240.60 -74,240.60 -74,240.60 -69,351.48 -2,465.10 101,069.10 101,069.10 115,859.70 115,859.70 115,859.70Quinua 65,496.15 65,496.15 65,496.15 66,706.39 65,431.20 189,129.60 189,129.60 189,129.60 189,129.60 189,129.60Cañihua -9,950.80 -9,950.80 -9,950.80 -10,731.67 -9,814.68 3,796.92 3,796.92 3,796.92 3,796.92 3,796.92Haba -2,415.59 -2,415.59 -2,415.59 -2,328.00 -2,386.20 -1,827.48 -1,827.48 -1,827.48 -1,827.48 -1,827.48Alfalfa más Dactylis 328,888.77 328,888.77 -70,480.09 1,566,807.03 4,143,731.60 4,143,731.60 4,143,731.60 4,143,731.60 4,143,731.60 4,143,731.60Trébol Blanco más Rye Grass 2,526.49 2,526.49 -22,538.74 64,369.89 430,430.14 430,430.14 430,430.14 430,430.14 430,430.14 430,430.14Avena forrajera 1,253,461.05 1,253,461.05 1,966,181.21 2,479,117.75 3,392,614.47 3,392,614.47 3,392,614.47 3,392,614.47 3,392,614.47 3,392,614.47Cebada forrajera 128,893.89 128,893.89 128,893.89 130,468.30 143,725.41 143,725.41 143,725.41 143,725.41 143,725.41 143,725.41FACTOR DE ACTUALIZACION (10%) 0.91 0.83 0.75 0.68 0.62 0.56 0.51 0.47 0.42 0.39

VALOR ACTUAL NETO DE LA VNP 1,538,781.25 1,398,892.04 1,488,313.63 2,885,771.61 5,067,504.60 4,743,088.02 4,311,898.20 3,926,807.38 3,569,824.89 3,245,295.35 32,176,176.98

En el cuadro anterior se muestra la situación con proyecto, por lo que hay alteraciones en:

9. Cedula de cultivo.- hay aumento de has cultivadas a partir del año 3 ya que a este tiempo ya va estar construido la bocatoma los canales principales y parte de los canales laterales, por que se hará uso de la infraestructura.

10. Costos de Producción por ha.- habrá alteraciones en los costos de producción desde el año 4, ya que una vez aplicado riego hay necesidad de aumentar los costos de producción por ha, pero en caso de los costos de alfalfa y trébol blanco los costos de producción disminuirán ya que después de la instalación, solo se hará gastos en el mantenimiento de la pastura cultivada.

11. Rendimiento.- Los rendimientos aumentan a partir del año 5, ya que la infraestructura de riego está concluida y se hizo cursos de capacitación y asistencia técnica a los usuarios.

12. El precio de venta queda igual que en la situación sin proyecto.13. En el porcentaje de destino al mercado hay un aumento de la cantidad

vendida a partir de año 6 gracias a la mayor producción que habrá una ves aplicado el riego.

El valor neto de la producción agrícola de halla con las siguientes formulas:

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 107: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 107

14. Costo Total=(Costo Unitario)(Número de has).15. VBP=(Rendimiento por ha)(Número de has)(Precio)(% de

destino al mercado).16. Valor Neto de la Producción=(Valor bruto de la Producción)-

(Costo Total)Vacuno 2,752.00 2,752.00 2,752.00 2,752.00 2,752.00 2,752.00 2,752.00 2,752.00 2,752.00 2,752.00

Vacuno lechero 1,179.00 1,179.00 1,179.00 1,179.00 1,179.00 1,179.00 1,179.00 1,179.00 1,179.00 1,179.00

Ovino 11,319.00 11,319.00 11,319.00 11,319.00 11,319.00 11,319.00 11,319.00 11,319.00 11,319.00 11,319.00

Costo de Prod. por cabeza (S/. / Cabeza)

Vacuno 584.20 584.20 584.20 584.20 584.20 584.20 584.20 584.20 584.20 584.20

Vacuno lechero 639.40 639.40 639.40 639.40 639.40 639.40 639.40 639.40 639.40 639.40

Ovino 59.80 59.80 59.80 59.80 59.80 59.80 59.80 59.80 59.80 59.80

Rendimiento (Kg y/o Lit. /Cabeza)

Carne de Vacuno 152.00 152.00 152.00 152.00 152.00 152.00 152.00 152.00 152.00 152.00

Leche de Vacuno 1,031.80 1,031.80 1,031.80 1,031.80 1,031.80 1,031.80 1,031.80 1,031.80 1,031.80 1,031.80

Carne de Ovino 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00

Precio de Venta. (S/. Kg. y/o Lit.)

Carne de Vacuno 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9

Leche de Vacuno 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2

Carne de Ovino 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11

Porcentaje Dest. Al Mercado

Carne de Vacuno 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85

Leche de Vacuno 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95

Carne de Ovino 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70

Valor bruto de la producción 5,545,546.01 5,545,546.01 5,545,546.01 5,545,546.01 5,545,546.01 5,545,546.01 5,545,546.01 5,545,546.01 5,545,546.01 5,545,546.01

Vacuno 3,200,025.60 3,200,025.60 3,200,025.60 3,200,025.60 3,200,025.60 3,200,025.60 3,200,025.60 3,200,025.60 3,200,025.60 3,200,025.60

Vacuno lechero 1,386,801.11 1,386,801.11 1,386,801.11 1,386,801.11 1,386,801.11 1,386,801.11 1,386,801.11 1,386,801.11 1,386,801.11 1,386,801.11

Ovino 958,719.30 958,719.30 958,719.30 958,719.30 958,719.30 958,719.30 958,719.30 958,719.30 958,719.30 958,719.30

Costo total S/. 3,038,447.20 3,038,447.20 3,038,447.20 3,038,447.20 3,038,447.20 3,038,447.20 3,038,447.20 3,038,447.20 3,038,447.20 3,038,447.20

Vacuno 1,607,718.40 1,607,718.40 1,607,718.40 1,607,718.40 1,607,718.40 1,607,718.40 1,607,718.40 1,607,718.40 1,607,718.40 1,607,718.40

Vacuno lechero 753,852.60 753,852.60 753,852.60 753,852.60 753,852.60 753,852.60 753,852.60 753,852.60 753,852.60 753,852.60

Ovino 676,876.20 676,876.20 676,876.20 676,876.20 676,876.20 676,876.20 676,876.20 676,876.20 676,876.20 676,876.20

VALOR NETO DE LA PRODUCCION 2,507,098.81 2,507,098.81 2,507,098.81 2,507,098.81 2,507,098.81 2,507,098.81 2,507,098.81 2,507,098.81 2,507,098.81 2,507,098.81

Vacuno 1,592,307.20 1,592,307.20 1,592,307.20 1,592,307.20 1,592,307.20 1,592,307.20 1,592,307.20 1,592,307.20 1,592,307.20 1,592,307.20

Vacuno lechero 632,948.51 632,948.51 632,948.51 632,948.51 632,948.51 632,948.51 632,948.51 632,948.51 632,948.51 632,948.51

Ovino 281,843.10 281,843.10 281,843.10 281,843.10 281,843.10 281,843.10 281,843.10 281,843.10 281,843.10 281,843.10

FACTOR DE ACTUALIZACION (10%) 0.909 0.826 0.751 0.683 0.621 0.564 0.513 0.467 0.424 0.386

VALOR ACTUAL NETO DE LA VNP 2,279,180.73 2,071,982.49 1,883,620.44 1,712,382.22 1,556,711.11 1,415,191.92 1,286,538.11 1,169,580.10 1,063,254.63 966,595.12 15,405,036.87

En el cuadro anterior se muestra la situación actual en que se encuentra la producción pecuaria sin proyecto; aplicando las siguientes formulas para hallar el valor neto de la producción pecuaria en la situación sin proyecto:

17. Costo Total=(Costo Unitario)(Número de cabezas).18. VBP=(Rendimiento por ha)(Número de Cabezas)(Precio)(%

de destino al mercado).19. Valor Neto de la Producción=(Valor bruto de la Producción)-

(Costo Total)

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 108: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 108

Numero de cabezas

Vacuno 2,752.00 2,752.00 2,752.00 2,752.00 2,752.00 4,132.00 4,132.00 4,132.00 4,132.00 4,132.00

Vacuno lechero 1,179.00 1,179.00 1,179.00 1,179.00 1,179.00 5,699.00 5,699.00 5,699.00 5,699.00 5,699.00

Ovino 11,319.00 11,319.00 11,319.00 11,319.00 11,319.00 11,319.00 11,319.00 11,319.00 11,319.00 11,319.00

Costo de Prod. por cabeza (S/. / Cabeza)

Vacuno para carne 584.20 584.20 584.20 650.00 680.00 680.00 790.00 860.00 880.00 900.00

Vacuno lechero 639.40 639.40 639.40 700.00 700.00 700.00 790.00 860.00 880.00 920.00

Ovino 59.80 59.80 59.80 75.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00

Rendimiento (Kg y/o Lit. /Cabeza)

Carne de Vacuno 152.00 152.00 152.00 190.00 195.00 230.00 230.00 230.00 230.00 230.00

Leche de Vacuno 1,031.80 1,031.80 1,031.80 1,056.00 1,276.00 1,540.00 1,672.00 1,716.00 1,760.00 1,760.00

Carne de Ovino 11.00 11.00 11.00 15.00 16.00 18.00 20.00 20.00 20.00 20.00

Precio de Venta. (S/. Kg. y/o Lit.)

Carne de Vacuno 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9

Leche de Vacuno 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2

Carne de Ovino 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11

Porcentaje Dest. Al Mercado

Carne de Vacuno 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90

Leche de Vacuno 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.97 0.97 0.97 0.97 0.97

Carne de Ovino 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80

Valor bruto de la producción 5,545,546.01 5,545,546.01 5,545,546.01 6,726,703.86 7,214,817.36 19,706,645.04 20,781,499.39 21,073,379.38 21,365,259.36 21,365,259.36

Vacuno 3,200,025.60 3,200,025.60 3,200,025.60 4,000,032.00 4,105,296.00 7,697,916.00 7,697,916.00 7,697,916.00 7,697,916.00 7,697,916.00

Vacuno lechero 1,386,801.11 1,386,801.11 1,386,801.11 1,419,327.36 1,715,020.56 10,215,799.44 11,091,439.39 11,383,319.38 11,675,199.36 11,675,199.36

Ovino 958,719.30 958,719.30 958,719.30 1,307,344.50 1,394,500.80 1,792,929.60 1,992,144.00 1,992,144.00 1,992,144.00 1,992,144.00

Costo total S/. 3,038,447.20 3,038,447.20 3,038,447.20 3,463,025.00 3,658,775.00 7,761,175.00 8,728,605.00 9,416,775.00 9,613,395.00 9,923,995.00

Vacuno 1,607,718.40 1,607,718.40 1,607,718.40 1,788,800.00 1,871,360.00 2,809,760.00 3,264,280.00 3,553,520.00 3,636,160.00 3,718,800.00

Vacuno lechero 753,852.60 753,852.60 753,852.60 825,300.00 825,300.00 3,989,300.00 4,502,210.00 4,901,140.00 5,015,120.00 5,243,080.00

Ovino 676,876.20 676,876.20 676,876.20 848,925.00 962,115.00 962,115.00 962,115.00 962,115.00 962,115.00 962,115.00

VALOR NETO DE LA PRODUCCION 2,507,098.81 2,507,098.81 2,507,098.81 3,263,678.86 3,556,042.36 11,945,470.04 12,052,894.39 11,656,604.38 11,751,864.36 11,441,264.36

Vacuno 1,592,307.20 1,592,307.20 1,592,307.20 2,211,232.00 2,233,936.00 4,888,156.00 4,433,636.00 4,144,396.00 4,061,756.00 3,979,116.00

Vacuno lechero 632,948.51 632,948.51 632,948.51 594,027.36 889,720.56 6,226,499.44 6,589,229.39 6,482,179.38 6,660,079.36 6,432,119.36

Ovino 281,843.10 281,843.10 281,843.10 458,419.50 432,385.80 830,814.60 1,030,029.00 1,030,029.00 1,030,029.00 1,030,029.00

FACTOR DE ACTUALIZACION (10%) 0.909 0.826 0.751 0.683 0.621 0.564 0.513 0.467 0.424 0.386

VALOR ACTUAL NETO DEL VNP 2,279,180.73 2,071,982.49 1,883,620.44 2,229,136.58 2,208,022.53 6,742,906.42 6,185,040.61 5,437,891.97 4,983,937.69 4,411,102.70 38,432,822.14

En el cuadro anterior se muestra la situación con proyecto para la producción pecuaria, por lo que hay alteraciones en:20. Número de cabezas.- hay aumento de número de vacunos para carne

y vacunos lecheros a partir del año 6 ya que la infraestructura de riego esta culminada y se hizo capacitaciones, por lo que se traduce también en la mayor disponibilidad de pastos cultivados.

21. Costos de Producción por cabeza.- habrá alteraciones en los costos de producción desde el año 4, porque hay necesidad de invertir mas para obtener mayores rendimientos.

22. Rendimiento.- Los rendimientos aumentan a partir del año 4, ya que la infraestructura de riego está concluida y se hizo cursos de capacitación y asistencia técnica a los usuarios.

23. El precio de venta queda igual que en la situación sin proyecto.24. En el porcentaje de destino al mercado hay un aumento de la cantidad

vendida a partir de año 6 porque habrá mayor producción.

El valor neto de la producción agrícola de halla con las siguientes formulas:

25. Costo Total=(Costo Unitario)(Número de cabezas).26. VBP=(Rendimiento por ha)(Número de Cabezas)(Precio)(%

de destino al mercado).27. Valor Neto de la Producción=(Valor bruto de la Producción)-

(Costo Total)

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 109: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 109

Nota.- El análisis detallado de los beneficios de la producción agropecuaria de ambas alternativas a precios privados y sociales se detalla en el anexo “D” de Beneficios del proyecto.

4.6.3 Beneficios IncrementalesLos beneficios incrementales son el resultado de la diferencia de los beneficios Con proyecto y la situación actual optimizada.

Los beneficios incrementales de la producción agropecuaria, consiste básicamente el incremento de los rendimientos en cultivos y ganados, el mismo que permitirá mejorar los niveles socioeconómicos, en el ámbito del Sistema de Riego Yocara, de esta forma se podrá generar empleos en la actividades agropecuarias y disminuirá la migración de los productores.

El beneficio incremental son beneficios atribuibles al proyecto, que son el resultado de la diferencia de los beneficios cuando se concluya la ejecución del proyecto y en la situación actual.

El análisis de los beneficios incrementales de la producción agrícola se muestra en los siguientes cuadros:

ALTERNATIVA RECOMENDADAVALOR NETO DE LA PRODUCCION AGRICOLA INCREMENTAL

PRECIOS PRIVADOS(En Nuevos Soles)

VALOR BRUTO DE LA PRODUCCIÓN INCREMENTAL

Situación Con Proyecto. 2,996,347.70 2,996,347.70 4,756,413.06 5,840,614.61 10,480,821.94 10,722,224.86 10,722,224.86 10,737,015.46 10,737,015.46 10,737,015.46

Situación Optimizada 2,996,347.70 2,996,347.70 2,996,347.70 2,996,347.70 3,036,169.21 3,036,169.21 3,036,169.21 3,036,169.21 3,036,169.21 3,036,169.21

TOTAL 0.00 0.00 1,760,065.35 2,844,266.91 7,444,652.73 7,686,055.65 7,686,055.65 7,700,846.25 7,700,846.25 7,700,846.25 50,523,635.04

Factor de Actualización (10%) 0.909 0.826 0.751 0.683 0.621 0.564 0.513 0.467 0.424 0.386

VALOR ACTUAL DEL VBP INCREMENTAL 0.00 0.00 1,322,363.15 1,942,672.57 4,622,543.62 4,338,578.04 3,944,161.85 3,592,501.61 3,265,910.55 2,969,009.59 25,997,740.99

COSTO TOTAL INCREMENTAL

Situación Con Proyecto. 1,303,688.33 1,303,688.33 2,775,467.61 1,615,556.40 2,319,555.10 2,319,555.10 2,319,555.10 2,319,555.10 2,319,555.10 2,319,555.10

Situación Optimizada 1,303,688.33 1,303,688.33 1,303,688.33 1,303,688.33 1,320,508.50 1,320,508.50 1,320,508.50 1,320,508.50 1,320,508.50 1,320,508.50

TOTAL 0.00 0.00 1,471,779.28 311,868.07 999,046.60 999,046.60 999,046.60 999,046.60 999,046.60 999,046.60 7,777,926.95

Factor de Actualización (10%) 0.909 0.826 0.751 0.683 0.621 0.564 0.513 0.467 0.424 0.386

VALOR ACTUAL DE COSTO TOTAL INCREMENTAL 0.00 0.00 1,105,769.56 213,010.09 620,329.34 563,935.76 512,668.87 466,062.61 423,693.28 385,175.71 4,290,645.22

VALOR NETO DE LA PRODUCCION INCREMENTAL

Situación Con Proyecto. 1,692,659.37 1,692,659.37 1,980,945.45 4,225,058.21 8,161,266.84 8,402,669.76 8,402,669.76 8,417,460.36 8,417,460.36 8,417,460.36

Situación Optimizada 1,692,659.37 1,692,659.37 1,692,659.37 1,692,659.37 1,715,660.71 1,715,660.71 1,715,660.71 1,715,660.71 1,715,660.71 1,715,660.71

TOTAL 0.00 0.00 288,286.07 2,532,398.84 6,445,606.13 6,687,009.05 6,687,009.05 6,701,799.65 6,701,799.65 6,701,799.65 42,745,708.09

Factor de Actualización (10%) 0.909 0.826 0.751 0.683 0.621 0.564 0.513 0.467 0.424 0.386

VALOR ACTUAL NETO DEL VNP INCREMENTAL 0.00 0.00 216,593.59 1,729,662.48 4,002,214.29 3,774,642.28 3,431,492.98 3,126,439.00 2,842,217.27 2,583,833.88 21,707,095.77

ALTERNATIVA RECOMENDADAVALOR NETO DE LA PRODUCCION AGRICOLA INCREMENTAL

PRECIOS SOCIALES(En Nuevos Soles)

VALOR BRUTO DE LA PRODUCCIÓN INCREMENTAL

Situación Con Proyecto. 2,516,932.07 2,516,932.07 3,995,386.97 4,906,116.27 8,803,890.43 9,006,668.88 9,006,668.88 9,019,092.98 9,019,092.98 9,019,092.98 67,809,874.52

Situación Optimizada 2,516,932.07 2,516,932.07 2,516,932.07 2,516,932.07 2,550,382.13 2,550,382.13 2,550,382.13 2,550,382.13 2,550,382.13 2,550,382.13 25,370,021.09

TOTAL 0.00 0.00 1,478,454.90 2,389,184.20 6,253,508.29 6,456,286.75 6,456,286.75 6,468,710.85 6,468,710.85 6,468,710.85 42,439,853.43

Factor de Actualización (10%) 0.909 0.826 0.751 0.683 0.621 0.564 0.513 0.467 0.424 0.386

VALOR ACTUAL DEL VBP INCREMENTAL 0.00 0.00 1,110,785.05 1,631,844.96 3,882,936.64 3,644,405.55 3,313,095.96 3,017,701.35 2,743,364.87 2,493,968.06 21,838,102.43

COSTO TOTAL INCREMENTAL

Situación Con Proyecto. 1,095,098.20 1,095,098.20 2,331,392.79 1,357,067.38 1,948,426.28 1,948,426.28 1,948,426.28 1,948,426.28 1,948,426.28 1,948,426.28 17,569,214.27

Situación Optimizada 1,095,098.20 1,095,098.20 1,095,098.20 1,095,098.20 1,109,227.14 1,109,227.14 1,109,227.14 1,109,227.14 1,109,227.14 1,109,227.14 11,035,755.63

TOTAL 0.00 0.00 1,236,294.59 261,969.18 839,199.14 839,199.14 839,199.14 839,199.14 839,199.14 839,199.14 6,533,458.64

Factor de Actualización (10%) 0.909 0.826 0.751 0.683 0.621 0.564 0.513 0.467 0.424 0.386

VALOR ACTUAL DE COSTO TOTAL INCREMENTAL 0.00 0.00 928,846.43 178,928.47 521,076.64 473,706.04 430,641.85 391,492.59 355,902.36 323,547.60 3,604,141.99

VALOR NETO DE LA PRODUCCION INCREMENTAL

Situación Con Proyecto. 1,421,833.87 1,421,833.87 1,663,994.18 3,549,048.90 6,855,464.14 7,058,242.60 7,058,242.60 7,070,666.70 7,070,666.70 7,070,666.70 50,240,660.25

Situación Optimizada 1,421,833.87 1,421,833.87 1,421,833.87 1,421,833.87 1,441,154.99 1,441,154.99 1,441,154.99 1,441,154.99 1,441,154.99 1,441,154.99 14,334,265.45

TOTAL 0.00 0.00 242,160.30 2,127,215.02 5,414,309.15 5,617,087.60 5,617,087.60 5,629,511.71 5,629,511.71 5,629,511.71 35,906,394.80

Factor de Actualización (10%) 0.909 0.826 0.751 0.683 0.621 0.564 0.513 0.467 0.424 0.386

VALOR ACTUAL NETO DEL VNP INCREMENTAL 0.00 0.00 181,938.62 1,452,916.48 3,361,860.00 3,170,699.51 2,882,454.10 2,626,208.76 2,387,462.51 2,170,420.46 18,233,960.45

El análisis de los beneficios incrementales de la producción pecuaria se muestra en los siguientes cuadros:

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 110: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 110VALOR BRUTO DE LA PRODUCCIÓN INCREMENTAL

Situación Con Proyecto. 5,545,546.01 5,545,546.01 5,545,546.01 6,726,703.86 7,214,817.36 19,706,645.04 20,781,499.39 21,073,379.38 21,365,259.36 21,365,259.36

Situación Optimizada 5,545,546.01 5,545,546.01 5,545,546.01 5,545,546.01 6,357,423.75 6,357,423.75 6,357,423.75 6,357,423.75 6,357,423.75 6,357,423.75

TOTAL 0.00 0.00 0.00 1,181,157.85 857,393.61 13,349,221.29 14,424,075.64 14,715,955.63 15,007,835.61 15,007,835.61 74,543,475.24

Factor de Actualización (10%) 0.909 0.826 0.751 0.683 0.621 0.564 0.513 0.467 0.424 0.386

VALOR ACTUAL DEL VBP INCREMENTAL 0.00 0.00 0.00 806,746.71 532,373.97 7,535,287.40 7,401,831.51 6,865,101.91 6,364,787.34 5,786,170.31 35,292,299.15

COSTO TOTAL INCREMENTAL

Situación Con Proyecto. 3,038,447.20 3,038,447.20 3,038,447.20 3,463,025.00 3,658,775.00 7,761,175.00 8,728,605.00 9,416,775.00 9,613,395.00 9,923,995.00

Situación Optimizada 3,038,447.20 3,038,447.20 3,038,447.20 3,038,447.20 3,302,660.00 3,844,335.00 3,844,335.00 3,844,335.00 3,844,335.00 3,844,335.00

TOTAL 0.00 0.00 0.00 424,577.80 356,115.00 3,916,840.00 4,884,270.00 5,572,440.00 5,769,060.00 6,079,660.00 27,002,962.80

Factor de Actualización (10%) 0.909 0.826 0.751 0.683 0.621 0.564 0.513 0.467 0.424 0.386

VALOR ACTUAL DE COSTO TOTAL INCREMENTAL 0.00 0.00 0.00 289,992.35 221,119.40 2,210,954.07 2,506,402.80 2,599,584.39 2,446,644.61 2,343,972.12 12,618,669.72

VALOR NETO DE LA PRODUCCION INCREMENTAL

Situación Con Proyecto. 2,507,098.81 2,507,098.81 2,507,098.81 3,263,678.86 3,556,042.36 11,945,470.04 12,052,894.39 11,656,604.38 11,751,864.36 11,441,264.36

Situación Optimizada 2,507,098.81 2,507,098.81 2,507,098.81 2,507,098.81 3,054,763.75 2,513,088.75 2,513,088.75 2,513,088.75 2,513,088.75 2,513,088.75

TOTAL 0.00 0.00 0.00 756,580.05 501,278.61 9,432,381.29 9,539,805.64 9,143,515.63 9,238,775.61 8,928,175.61 47,540,512.44

Factor de Actualización (10%) 0.909 0.826 0.751 0.683 0.621 0.564 0.513 0.467 0.424 0.386

VALOR ACTUAL NETO DEL VNP INCREMENTAL 0.00 0.00 0.00 516,754.36 311,254.58 5,324,333.34 4,895,428.71 4,265,517.52 3,918,142.73 3,442,198.19 22,673,629.43

VALOR BRUTO DE LA PRODUCCIÓN INCREMENTAL

Situación Con Proyecto. 4,658,258.65 4,658,258.65 4,658,258.65 5,650,431.24 6,060,446.58 16,553,581.83 17,456,459.49 17,701,638.68 17,946,817.86 17,946,817.86

Situación Optimizada 4,658,258.65 4,658,258.65 4,658,258.65 4,658,258.65 5,340,235.95 5,340,235.95 5,340,235.95 5,340,235.95 5,340,235.95 5,340,235.95

TOTAL 0.00 0.00 0.00 992,172.60 720,210.63 11,213,345.88 12,116,223.54 12,361,402.73 12,606,581.91 12,606,581.91 62,616,519.20

Factor de Actualización (10%) 0.909 0.826 0.751 0.683 0.621 0.564 0.513 0.467 0.424 0.386

VALOR ACTUAL DEL VBP INCREMENTAL 0.00 0.00 0.00 677,667.23 447,194.14 6,329,641.42 6,217,538.47 5,766,685.60 5,346,421.36 4,860,383.06 29,645,531.29

COSTO TOTAL INCREMENTAL

Situación Con Proyecto. 2,552,295.65 2,552,295.65 2,552,295.65 2,908,941.00 3,073,371.00 6,519,387.00 7,332,028.20 7,910,091.00 8,075,251.80 8,336,155.80

Situación Optimizada 2,552,295.65 2,552,295.65 2,552,295.65 2,552,295.65 2,774,234.40 3,229,241.40 3,229,241.40 3,229,241.40 3,229,241.40 3,229,241.40

TOTAL 0.00 0.00 0.00 356,645.35 299,136.60 3,290,145.60 4,102,786.80 4,680,849.60 4,846,010.40 5,106,914.40 22,682,488.75

Factor de Actualización (10%) 0.909 0.826 0.751 0.683 0.621 0.564 0.513 0.467 0.424 0.386

VALOR ACTUAL DE COSTO TOTAL INCREMENTAL 0.00 0.00 0.00 243,593.57 185,740.29 1,857,201.42 2,105,378.35 2,183,650.88 2,055,181.47 1,968,936.58 10,599,682.57

VALOR NETO DE LA PRODUCCION INCREMENTAL

Situación Con Proyecto. 2,105,963.00 2,105,963.00 2,105,963.00 2,741,490.24 2,987,075.58 10,034,194.83 10,124,431.29 9,791,547.68 9,871,566.06 9,610,662.06

Situación Optimizada 2,105,963.00 2,105,963.00 2,105,963.00 2,105,963.00 2,566,001.55 2,110,994.55 2,110,994.55 2,110,994.55 2,110,994.55 2,110,994.55

TOTAL 0.00 0.00 0.00 635,527.24 421,074.03 7,923,200.28 8,013,436.74 7,680,553.13 7,760,571.51 7,499,667.51 39,934,030.45

Factor de Actualización (10%) 0.909 0.826 0.751 0.683 0.621 0.564 0.513 0.467 0.424 0.386

VALOR ACTUAL NETO DEL VNP INCREMENTAL 0.00 0.00 0.00 434,073.66 261,453.85 4,472,440.00 4,112,160.12 3,583,034.72 3,291,239.90 2,891,446.48 19,045,848.72

El análisis de los beneficios incrementales por la venta de agua se muestra en el siguiente cuadro:

PROYECTO: SISTEMA DE RIEGO YOCARA

INGRESOS POR VENTA DE AGUA CON PROYECTO

a) Hectareas a incorporar 1,245.11 1,245.11 1,990.22 2,390.22 4,030.63 4,030.63 4,030.63 4,030.63 4,030.63 4,030.63

b) Tarifa por hectarea 32.76 32.76 32.76 32.76 32.76 32.76 32.76 32.76 32.76 32.76

SUB TOTAL S/. (a x b) 40,785.37 40,785.37 65,192.52 78,295.09 132,029.08 132,029.08 132,029.08 132,029.08 132,029.08 132,029.08 1,017,232.85

INGRESOS POR VENTA DE AGUA SIN PROYECTO

a) Hectareas en riego 584.02 584.02 584.02 584.02 584.02 584.02 584.02 584.02 584.02 584.02

b) Tarifa por hectarea 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00

SUB TOTAL S/. (a x b) 14,600.50 14,600.50 14,600.50 14,600.50 14,600.50 14,600.50 14,600.50 14,600.50 14,600.50 14,600.50 146,005.00

TOTAL (FLUJO NETO) S/. 26,184.87 26,184.87 50,592.02 63,694.59 117,428.58 117,428.58 117,428.58 117,428.58 117,428.58 117,428.58 871,227.85

FACTOR DE ACTUALIZACION (10%) 0.91 0.83 0.75 0.68 0.62 0.56 0.51 0.47 0.42 0.39

VALOR ACTUAL DE LOS INGRES. INCREMENTALES 23,804.43 21,640.39 38,010.53 43,504.26 72,913.91 66,285.37 60,259.43 54,781.30 49,801.18 45,273.80 476,274.61

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 111: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 111

Los cuadros de los beneficios incrementales se pueden observar en el anexo “D” de Beneficios del proyecto.

4.7 Evaluación SocialPara la evaluación económica del presente proyecto, se ha utilizado los siguientes indicadores: el valor actual del flujo de beneficios netos (VAN), Tasa interna de Retorno (TIR) y la metodología costo/beneficio, para lo cual se ha tomado en consideración los siguientes parámetros para la evaluación:

Se realiza el balance del flujo de caja sobre sus valores incrementales ya determinados.

Tasa de descuento 10%. Horizonte de evaluación: 10 años. Fecha base de los costos analizados: Enero del 2012.

Metodología Costo-Beneficios

Este método permite cuantificar monetariamente los beneficios a obtenerse con la intervención del proyecto y luego para poder, comparar directamente con los costos incrementales analizados, a partir del cual se han determinado los principales indicadores económicos que sustentan la viabilidad del proyecto; para lo cual se ha utilizado los indicadores del VAN y TIR.

Para la evaluación a precios sociales, se utilizó las formulas y los factores de ajuste de acuerdo a la metodología del Sistema Nacional de Inversión Pública, tal como se mencionan a continuación:

Mano de Obra Calificada 0.91Mano de Obra no Calificada 0.41Materiales nacionales 0.84Combustibles 0.66Equipos 0.84Otros Gastos 0.84

Los resultados obtenidos en la evaluación a precios sociales se muestran en el siguiente cuadro:

INDICADORES

VANTIRB/C

ALTERNATIVASELECCIONADA

8,748,346.0615.41%

1.30

RESULTADO DE EVALUACION ECONOMICA A PRECIOS SOCIALES

Se observa en el resultado, que el VAN es positivo, debido a que el proyecto dará un beneficio para el mejoramiento de la producción agrícola y pecuaria de los beneficiarios de riego.

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 112: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 112

4.8 Evaluación PrivadaLos diferentes componentes de los costos del proyecto analizados así como: inversión, operación y mantenimiento, los cuales se calcularon a precios de mercado.

Los resultados de la evaluación económica a precios privados, según los indicadores económicos como: La Tasa Interna de Retorno (TIR) expresados en (%), el Valor Actual Neto (VAN), calculados para una tasa de descuento de 10 % para la alterna seleccionada, cuyos resultados se muestran en el siguiente cuadro:

RESULTADO DE EVALUACION ECONOMICAA PRECIOS PRIVADOS

INDICADORES ALTERNATIVASELECCIONADA

VAN 8,674,789.18TIR 14.38%B/C 1.24

Se observa en el resultado, que el VAN es positivo en la alternativa seleccionada, debido a que los ingresos a precios de mercado son mayores a cero, la cual indica que la inversión es rentable a precios privados, debido a que el proyecto es un beneficio hacia los usuarios de riego y que pueda generar ingresos a través de la producción agropecuaria bajo riego.

4.9 Análisis de SensibilidadEl análisis de sensibilidad tiene la finalidad de determinar cuánto podría afectarse el VAN a precios sociales (VAN SOCIAL), ante los cambios en los costos e ingresos, factores que pueden afectar la rentabilidad del proyecto.

En el proyecto, los factores que podrían afectar son los siguientes:

Incremento precios de materiales, insumos y otros Variación de mano de obra calificada Precios de los productos agropecuarios Rendimientos de producción agropecuaria Variación en las inversiones fijas Otros.

Los resultados del análisis de sensibilidad según la variación en inversión y beneficios según las alternativas a precios sociales, se muestran en el cuadro siguiente:

INVERSION BENEFICIOS INVERSION (+12%)(+28%) (-22%) BENEFICIOS (-13%)

ALTERNATIVA 1 VAN (Nuevos soles) 280,465.31 171,918.42 56,626.73TIR 10.15% 10.12% 10.03%B/C 1.01 1.01 1.00

(Alternativa seleccionada)

ALTERNATIVAS

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 113: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 113

De acuerdo a los resultados de análisis se sensibilidad de la alternativa seleccionada, se muestran las líneas de corte; donde el presente proyecto presenta rentabilidad respecto al monto de inversión hasta un 28% más del actual, en cuanto al beneficio hasta un 22% menos de lo proyectado y tratándose de ambos factores se tiene hasta un 12% más de inversión y 13% menos de beneficios proyectados, la cual nos indica que el proyecto es rentable bajo estos parámetros de supuestos.

El análisis de sensibilidad del proyecto, según los diferentes componentes y/o factores se muestra a continuación:

Sensibilidad de la rentabilidad del proyecto a variación de precios de materiales e insumos para la alternativa seleccionada se muestra a continuación:

-10% -5% +5% +10ALTERNATIVA Nº 01VAN (Nuevos soles) 11,614,931.01 9,892,837.00 6,448,648.97 4,726,554.96TIR 16.19% 15.11% 13.14% 12.24%B/C 1.28 1.22 1.11 1.06

A PRECIOS PRIVADOSINDICADORES DE

RENTABILIDADPORCENTAJES DE VARIACIÓN

SENSIBILIDAD A VARIACIÓN DE PRECIOS DE MATERIALES E INSUMOS

-10% -5% +5% +10ALTERNATIVA Nº 01

VAN (Nuevos soles) 11,208,906.33 9,843,581.59 7,112,932.11 5,747,607.37TIR 17.32% 16.23% 14.25% 13.34%B/C 1.35 1.29 1.17 1.12

A PRECIOS SOCIALESSENSIBILIDAD A VARIACIÓN DE PRECIOS DE MATERIALES E INSUMOS

PORCENTAJES DE VARIACIÓNINDICADORES DE RENTABILIDAD

Sensibilidad de la rentabilidad del proyecto a variación de mano de obra calificada para la alternativa seleccionada, se muestran en los siguientes cuadros:

-10% -5% +5% +10ALTERNATIVA Nº 01VAN (Nuevos soles) 3,729,043.82 3,665,648.42 3,538,857.62 3,475,462.22TIR 12.32% 12.27% 12.19% 12.15%B/C 1.06 1.06 1.06 1.05

PORCENTAJES DE VARIACIÓN

SENSIBILIDAD A VARIACIÓN DE MANO DE OBRA CALIFICADAA PRECIOS PRIVADOS

INDICADORES DE RENTABILIDAD

-10% -5% +5% +10ALTERNATIVA Nº 01VAN (Nuevos soles) 8,129,918.08 8,071,679.20 7,955,201.44 7,896,962.56TIR 15.27% 15.23% 15.14% 15.10%B/C 1.21 1.21 1.20 1.20

SENSIBILIDAD A VARIACIÓN DE MANO DE OBRA CALIFICADAA PRECIOS SOCIALES

INDICADORES DE RENTABILIDAD

PORCENTAJES DE VARIACIÓN

Sensibilidad de la rentabilidad del proyecto a variación de precios y rendimientos de la producción agrícola y pecuaria para la alternativa seleccionada, se muestran en los siguientes cuadros:

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 114: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 114

-10% -5% +5% +10ALTERNATIVA Nº 01VAN (Nuevos soles) 3,732,670.47 5,951,706.73 10,389,779.25 12,608,815.51TIR 11.95% 13.04% 15.11% 16.09%B/C 1.05 1.11 1.22 1.28

SENSIBILIDAD A VARIACIÓN DE PRECIOS Y RENDIMIENTOS DE LA PRODUCCIÓN AGRICOLA Y PECUARIAA PRECIOS PRIVADOS

INDICADORES DE RENTABILIDAD

PORCENTAJES DE VARIACIÓN

-10% -5% +5% +10ALTERNATIVA Nº 01

VAN (Nuevos soles) 4,750,275.93 6,614,266.39 10,342,247.31 12,206,237.77TIR 13.04% 14.15% 16.24% 17.23%B/C 1.11 1.17 1.29 1.35

SENSIBILIDAD A VARIACIÓN DE PRECIOS Y RENDIMIENTOS DE LA PRODUCCIÓN AGRICOLA Y PECUARIAA PRECIOS SOCIALES

INDICADORES DE RENTABILIDAD

PORCENTAJES DE VARIACIÓN

Sensibilidad de la rentabilidad del proyecto a variación de inversiones fijas para la alternativa seleccionada, se muestran en los siguientes cuadros:

-10% -5% +5% +10ALTERNATIVA Nº 01VAN (Nuevos soles) 11,799,592.43 9,985,167.71 6,356,318.27 4,541,893.54TIR 16.31% 15.16% 13.09% 12.15%B/C 1.29 1.22 1.11 1.06

SENSIBILIDAD A VARIACIÓN DE INVERSIONES FIJASA PRECIOS PRIVADOS

INDICADORES DE RENTABILIDAD

PORCENTAJES DE VARIACIÓN

-10% -5% +5% +10ALTERNATIVA Nº 01

VAN (Nuevos soles) 11,375,830.96 9,927,043.91 7,029,469.79 5,580,682.74TIR 17.45% 16.29% 14.19% 13.23%B/C 1.36 1.29 1.17 1.12

INDICADORES DE RENTABILIDAD

PORCENTAJES DE VARIACIÓN

SENSIBILIDAD A VARIACIÓN DE INVERSIONES FIJASA PRECIOS SOCIALES

4.10 Análisis de RiesgoEl análisis de riesgo es un instrumento fundamental, que contribuye a una adecuada toma de decisiones en el diseño de alternativas y tecnologías orientadas a reducir el riesgo y sus impactos.

El análisis de riesgo identifica la influencia de los peligros en la zona del proyecto y analiza los factores de vulnerabilidad de los componentes del sistema que estarían expuestos a estos peligros. Al vincular peligro y vulnerabilidad, se reconoce y cuantifica el riesgo y ello permite identificar alternativas para su reducción.

4.10.1 Análisis de Peligros

d) Peligros Naturales:

De mayor impacto: en la zona del proyecto se presentan peligros de Precipitaciones Intensas, sequías severas.

Las lluvias intensas afectarían principalmente al sistema de captación, es decir la bocatoma. En segundo orden afectarían a

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 115: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 115

las estructuras de sistema de riego como son canales principales, laterales y drenes.

Las sequías severas afectarían al área del proyecto en el desarrollo de los cultivos.

De menor impacto: heladas

La zona del proyecto esta propensa a sufrir cambios fuertes de temperatura, siendo uno de los peligros las heladas que afectarían a los beneficios del horizonte del proyecto.

e) Peligros Socio-Naturales:

Estos peligros se podrían generan en la fase de construcción por una inadecuada intervención humana sobre los ecosistemas, como puede ser en la zona de canteras que debe ser tomado en cuenta.

f) Peligros Tecnológicos:

En la zona y por la naturaleza del proyecto no existen peligros tecnológicos.

RESUMEN DE CLASIFICACIÓN DE PELIGROS POR ORIGEN EN EL PROYECTONATURALES SOCIO NATURALES TECNOLOGICOS

Precipitaciones Intensas Sequías Severas Heladas

Deslizamientos por desestabilización de taludes.

Ninguno

4.10.2 Análisis de Vulnerabilidad

Se ha analizado los diferentes componentes del proyecto, siendo como sigue:

a) Vulnerabilidad por Exposición:

La bocatoma por su naturaleza se encuentra ubicada en el mismo cauce del río Cabanillas, que esta propenso a las crecidas en incrementos de caudales por lluvias intensas.

El canal principal, se encuentra en zonas de planicies con pendientes muy bajos, podrían inundarse y colmatarse de lodo por las lluvias intensas.

Los canales laterales, se encuentra en zonas de planicies con pendientes muy bajos, podrían inundarse y colmatarse de lodo por las lluvias intensas.

b) Vulnerabilidad por Fragilidad:

El planteamiento de formas constructivas, calidad de materiales y tecnología inadecuada en la infraestructura del proyecto, influye en el nivel o grado de resistencia y/o protección frente al impacto de los peligros. Por lo que se tomara en cuenta para el planteamiento de los componentes de la infraestructura a ejecutar en el proyecto.

c) Vulnerabilidad por Resiliencia:

Para la operación de la infraestructura en condiciones de emergencia como por ejemplo en sequías y en precipitaciones intensas que

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 116: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 116

generan colmataciones del canal se tomaran en cuenta para el planteamiento de los componentes de capacitación. Así como para una adecuado monitoreo, operación y mantenimiento del sistema de captación.

También se tomara en cuenta el nivel de organización actual para que sea fortalecido y capacitado para rehabilitar la infraestructura ante eventuales peligros naturales.

4.10.3 Análisis Participativo en Campo

a) Matriz de Análisis de Riesgo de la Infraestructura de Riego

La matriz de Análisis de Riesgo nos ha permitido registrar sistemáticamente el análisis de las amenazas o peligros, factores de vulnerabilidad y riesgo, así como las posibles alternativas para reducir el riesgo y garantizar el proyecto, desde la percepción de los actores locales.

ZONA DEIMPACTO

PRINCIPALESPELIGROS

RIESGOS VULNERABILIDADES ALTERNATIVAS

Captación artesanal Existente

Fuertes Precipitaciones que generan mayores avenidas

Desborde de encauzamientos existentes y destrucción de canal en zona de captación.

Destrucción total de captación artesanal en cada época de avenidas.

Incremento de socavación de zona de escollera aguas debajo de la poza disipadora y daños a la poza.

Captación existente con 20 años de antigüedad en forma artesanal, encauzados con chapas, piedras, sacos de arena.

En cada periodo de avenidas el río colapsa la captación rustica.

Construcción de una bocatoma adecuada de acuerdo a los caudales máximos del río.

Encauzamiento del río para evitar el desborde del río en la zona captación.

Canal Principal Precipitaciones Intensas

Inundación de canal y destrucción de canal en zona de quebradas.

Inutilización de canal por colmatación ante erosión de suelos.

Canales en tierra y sin obras de arte.

Diseño de Acueductos de concreto armado en zona de quebradas diseñado adecuadamente.

Diseño de Canales revestidos y consideración de obras de arte para cursos de agua: canoas, entregas, drenajes, etc.

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 117: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 117

Mantenimiento periódico de limpieza y descolmatación de canales.

Canales Laterales Precipitaciones Intensas

Incremento de erosión de base de canal.

Colmatación de tramos finales (zona baja) de canales laterales.

Canales en tierra Reposición de base de canales con concreto.

Mantenimiento periódico de limpieza y descolmatación.

Adecuada operación de compuertas de canales laterales.

b) Matriz de Diagnostico de la Organización de Regantes

La infraestructura es únicamente un componente del sistema de riego, para que el agua llegue hasta los cultivos deben funcionar otros elementos como: acuerdos y reglas para la distribución del agua entre los usuarios, disponer y usar tecnologías adecuadas para el riego parcelario y contar con un nivel de organización que garantice la autogestión del sistema.

La matriz que se realiza permite realizar un análisis de Sostenibilidad – Oportunidad – Vulnerabilidad – Amenaza, de la organización que gestiona el sistema de riego y esbozar las alternativas orientadas a reducir sus factores de vulnerabilidad, es decir, los factores que hacen frágil y susceptible a sufrir alteraciones en su normal funcionamiento y año poder cumplir eficientemente su rol social.

SOSTENIBILIDAD OPORTUNIDADES VULNERABILIDADES AMENAZAS ALTERNATIVAS

Actividad permanente de la organización.

Buena capacidad de convocatoria.

Aporte con Mano de obra en obras de infraestructura de beneficio social.

Conocimiento del ámbito de influencia del sistema de riego.

Gobierno local apoya los proyectos productivos.

Débil organización de los regantes.

No se cuenta con instrumentos de gestión.

No se tiene una cultura de realizar mantenimiento periódico y adecuado del canal de riego.

Ley de Aguas no responde a la realidad y demandas de los usuarios.

Privatización del servicio de agua para riego.

Capacitar y asesorar a dirigentes para el reconocimiento del comité de riego.

Capacitar y asesorar a dirigentes para la formulación de instrumentos de gestión.

Generar y reglamentar la participación de los usuarios del agua para que participen en la operación y mantenimiento del sistema de riego.

4.10.4 Análisis Técnico de las Alternativas

Este nivel comprende un análisis especializado de las vulnerabilidades y alternativas identificadas en el análisis

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 118: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 118

participativo. Permite redefinir las alternativas o medidas para reducir el riesgo, desde un punto de vista técnico, partiendo del aporte local, tecnología, materiales, operación y mantenimiento.

Para ello se han tomado los estudios realizados como topografía, hidrología, geología y geotecnia, agrología, planeamiento hidráulico, impacto ambiental, entre otros.

Análisis Técnico de Vulnerabilidades y Alternativas.

Se ha desarrollado la siguiente matriz de diseño de alternativas de acuerdo a los componentes de infraestructura de riego proyectados, es decir con la ejecución del proyecto; el mismo que se analiza en el siguiente matriz:

ZONA DEIMPACTO

ELEMENTO EXPUESTO

VULNERABILIDAD ALTERNATIVACOSTO

S/.

BENEFICIOS DE LAS

ALTERNATIVASCaptación Captación

rustica y Caja de canal de captación.

Captación existente rustica, encauzado con piedras, champas, sacos de arena.

Captación temporal, debido a que en periodo de avenidas el caudal del río colapsa totalmente la captación.

Construcción de Una bocatoma adecuada, de acuerdo a los caudales máximos del río y los estudios de ingeniería (hidrología, Geología, geotecnia, etc.).

Construcción de muros de encauzamiento para evitar el desborde del río en periodo de avenidas.

Costo incorporado en los componentes del proyecto.

Se garantiza la captación de 3.5 m3/seg. De la bocatoma.

Riego adecuado en 4030.63 has de cultivos.

Programación de sembríos adecuada.

Canal Principal Caja de canal principal.

Obras de arte en quebradas diseñadas rústicamente o inadecuadamente.

Canales diseñados rústicamente y sin obras de arte.

Diseño de Acueductos de concreto armado en zona de quebradas diseñado adecuadamente.

Diseño de Canales revestidos de concreto y consideración de obras de arte para cursos de agua: canoas, entregas, drenajes,

Costo incorporado en los componentes del proyecto.

Continuidad en la distribución y uso del agua.

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 119: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 119

etc.

Mantenimiento periódico de limpieza y descolmatación de canales.

Canales Laterales Caja de canales laterales.

Canales laterales en tierra colmatados.

Antigüedad del canal existente.

Mantenimiento periódico de limpieza y descolmatación.

Adecuada operación de compuertas de canales laterales.

Costo incorporado en los componentes del proyecto.

Continuidad en la distribución y uso del agua hacia las parcelas de cultivos.

Drenes Caja de drenes superficiales

Pendientes muy bajos para drenar el agua excedente especialmente en la época de lluvia.

Diseño adecuado de drenes y capacidad suficiente para el drenaje de aguas excedentes.

Mantenimiento adecuado, durante el horizonte del proyecto. Recubriéndose en cada periodo de las zonas erosionadas.

Costo incorporado en los componentes del proyecto.

Drenaje adecuado de las aguas excedentes del ámbito de la irrigación

Con las alternativas descritas se reducen los factores que hacen vulnerable al sistema de riego, en su componente estructural, frente a la ocurrencia de fenómenos naturales peligrosos en el ámbito del proyecto, y así mitigar el riesgo.

4.10.5 Incorporación de los Resultados de Análisis de Riesgo

Para mostrar la incorporación de los resultados del análisis de riesgo, se describen: las medidas de prospección que viene a ser las medidas de anticipación ante la ocurrencia de los peligros, y las medidas de corrección o reducción de vulnerabilidad adoptados.

a) Medidas de Prospección

Las medidas de prospección adoptados son básicamente en las infraestructuras planteadas de canales, sus respectivas obras de arte y obras de arte especiales, en los cuales se ha tomado en cuenta la aplicación de reglamentos de construcción, calidad de materiales a usarse en la infraestructura. Los cuales se detallan en las alternativas de la matriz de análisis de los componentes de la infraestructura.

En cuanto a las medidas de prospección en los beneficios se ha tomado en cuenta para el planteamiento de cultivos del ámbito del proyecto, diversificándose las variedades de la producción agrícola, con la finalidad de reducir el riego de pérdidas y beneficios ante los peligros naturales como son las heladas y sequías.

b) Medidas de Corrección

Esta medida se ha tomado básicamente en la infraestructura existente, como es la captación, el cual necesita la construcción de bocatoma y protecciones por encontrarse en el cauce mismo del río Cabanillas, tomando en cuenta los estudios hidrológicos, la normatividad y reglamentos de construcción vigentes. Los mismos que se describen en las alternativas de la matriz de análisis de los componentes de la infraestructura.

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 120: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 120

4.10.6 Costos de Incorporación del Análisis de Riesgo

Los costos de las medidas adoptadas por análisis de riesgo están incluidos en los costos de los componentes del proyecto, considerando que anticipadamente se han tomado dichas medidas de reducción de riesgo y que es parte de los parámetros de diseños de la infraestructura planteada e inclusión de criterios en los diversos componentes, por lo que estos costos no se presentan por separado.

4.11 Análisis de Sostenibilidad

4.11.1 Arreglos institucionalesEl PRORRIDRE, es una Institución especializada en ejecución de estudios, infraestructura de riego y desarrollo agropecuario, con más de 20 años de experiencia en manejo de sistemas de riego y drenaje, cuenta con diferentes sistemas integrales hídricos en la Región; Mediante la Dirección de Obras, Estudios y Proyecto, Desarrollo Agropecuario, se brindará el asesoramiento técnico, antes, durante y posterior a la ejecución del proyecto, con el fin de lograr los objetivos y fines del proyecto.

4.11.2 Capacidad de gestiónEl PRORRIDRE es la entidad responsable de la gestión de la inversión durante el período que dure la ejecución del proyecto ante el Ministerio de Economía y Finanzas y la formulación de planes anuales operativos para el logro de las metas programadas en el horizonte del proyecto.

Uno de los criterios para mantener la sostenibilidad del proyecto, se ha considerado que el PRORRIDRE, como la organización que representa al estado en todo el ciclo del proyecto, es parte de su función, velar por la correcta operación y conservación de las obras de infraestructura de riego y desarrollo agropecuario en dichas infraestructuras, para ello cuenta con la experiencia, capacidad técnica y operativa suficiente para administrar los estudios, construcción, supervisión o ejecución transitoria de la operación y mantenimiento de la infraestructura y desarrollo agropecuario del proyecto analizado.

En su estructura organizativa el PRORRIDRE cuenta con órganos de línea como la Dirección de Estudios y Proyectos, Dirección de Obras y Oficina de Capacitación, Unidad de Operación y Mantenimiento (Maestranza Illpa). Como órganos de apoyo se cuenta con la Oficina de Administración, Oficina de Presupuesto y Planificación, Oficina de Asesoría Jurídica, Oficina de Auditoría Interna, lo cual lo califica para asumir con responsabilidad y eficiencia la administración y gestión del presente proyecto.

4.11.3 Financiamiento de los Costos de Operación y MantenimientoLas entidades participantes durante la operación y mantenimiento de la infraestructura de riego del Sistema de Riego son: la Comisión de Regantes de la Irrigación Yocará (usuarios regantes), Junta de

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 121: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 121

Usuarios del Distrito de Riego Juliaca y Administración Local de Aguas Juliaca, donde participarán en las actividades necesarias de su competencia.

Los usuarios de riego y/o beneficiarios del proyecto se comprometieron bajo acta el pago de tarifa de agua, que asciende a S/. 32.76 Nuevos Soles/ha /año, obtenido en función a los costos de operación y mantenimiento de la infraestructura de riego, número de has a regar y el volumen de agua ofertada con el proyecto; esto con la finalidad de garantizar y/o cubrir todos los gastos de operación y mantenimiento de la infraestructura de riego, así como otros gastos que demande la administración y Gestión del sistema de riego durante la vida útil (la Copia de la Acta de compromiso se adjunta en el Anexo “F” de Documentos de Sostenibilidad del Proyecto).

Además el PRORRIDRE se encargará de transferir los conocimientos tecnológicos, a través de la capacitación, asistencia técnica, pasantías y parcelas demostrativas, en los diferentes aspectos de gestión y manejo del agua de riego, pago de tarifa de agua, manejo adecuado del sistema de riego y drenaje, riego parcelario, manejo de cultivos, conservación, aprovechamiento racional del recurso agua – suelo y otros temas inherentes a la gestión del agua.

4.11.4 Participación de los BeneficiariosLos beneficiarios participaran en la etapa de operación y mantenimiento del sistema de riego, participarán con el pago de la tarifa de agua para cubrir los costos de operación y mantenimiento del sistema de riego; para lo cual se comprometen bajo acta, misma que se adjunta en el anexo “F” de Contenidos Mínimos de documentos de Sostenibilidad del Proyecto.

4.12 Impacto AmbientalLa Evaluación de Impacto Ambiental, constituye una herramienta fundamental para la prevención y conservación de los recursos naturales, con el fin de aprovechar racionalmente y sin causar el desequilibrio ecológico en el afán de satisfacer las necesidades de los pueblos fortaleciendo la toma de decisiones a nivel de proyectos, para un crecimiento en el desarrollo socioeconómico y a la vez buscar ser técnicamente apropiado, económicamente rentable, ambientalmente viable y socialmente aceptable.

La Evaluación de Impacto Ambiental tiene por finalidad, identificar, evaluar y comunicar los impactos ambientales potencialmente positivos y negativos que puedan ocasionar y/o generar con la implementación del Proyecto Sistema Riego Yocará, en sus etapas de construcción, operación, mantenimiento y abandono; sobre esta base se propone las medidas adecuadas para evitar o mitigar los impactos adversos, así como para maximizar los impactos positivos, logrando de esta manera la ejecución del Sistema de Riego Yocará, se realice en armonía con el medio ambiente, para ello, fue necesario elaborar un diagnóstico situacional relacionado a los aspectos físicos, biológicos y humanos, así como el marco normativo e institucional que se involucran al área de estudio.

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 122: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 122

4.12.1 Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales

a. Identificación de las Acciones del Proyecto

Para la identificación de las acciones del Sistema de Riego Yocara se consideró dos fases importantes como son:

Fase de Construcción: Campamento de obra Movilización y desmovilización de maquinaria pesada Apertura de caminos reacceso Limpieza y desbroce Demolición de estructuras existentes Movimiento de tierras Explotación de roca Transporte de material Cantera de material agregado e impermeable Conformación del terraplén Construcción de bocatoma Construcción de canal de derivación y principal Construcción de canales laterales Construcción de drenes abiertos Obras de arte

Fase de Operación y Mantenimiento: Operación y Mantenimiento del Sistema captación Operación y Mantenimiento del Sistema conducción Operación y Mantenimiento del Sistema distribución Operación y Mantenimiento del Sistema de drenaje Instalación de Cultivos y Manejo de Riego Aplicación de Productos Agroquímicos Labores de Cosecha de Cultivos y Forrajes

b. Identificación de los Factores Ambientales Impactados

La identificación de los factores ambientales han sido determinados en función a su relación directa con las fases del proyecto Sistema de Riego Yocara en sus fases de (construcción, operación y mantenimiento), y estas acciones afectarían al medio ambiente, por lo tanto estos medios están referidos a los siguientes factores ambientales:

Factores AbióticosAire.- Alteración de Calidad del aire, Generación de RuidosSuelo.- Erosión de suelos, Salinización del suelo, Compactación, Inundación, Cambio de uso y Modificación de relieveAgua.- Calidad de agua superficial, régimen fluvial, Variación del Flujo del Río Cabanillas.

Factores Bióticos

Flora.- Cubierta vegetal y bofedales.

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 123: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 123

Fauna.- Aves, mamíferos, Fauna acuática, especies en peligro y Hábitat.

Factores Socio - Económicos

Social.- Salud pública y seguridad, y educación.Económico.- Generación de empleo, Actividad agropecuaria, recreacional turístico y economía regional.

Factor Cultural: Alteración del paisaje

c. Metodologías de Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales

Para la identificación y evaluación de los impactos ambientales que se pueden suscitar por las actividades que involucra la Construcción de la Infraestructura de Riego y Drenaje del Proyecto Instalación del Sistema de Riego Yocara, sobre el medio ambiente natural, social, económico y cultural, en el área de influencia, se han utilizado metodologías basadas en la comparación de escenarios a corto, mediano y largo plazo.

En el siguiente Gráfico se muestra de manera didáctica el proceso de la identificación y evaluación de impactos ambientales, diseñado y adaptado a las características del presente proyecto.

Proceso Metodológico de Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 124: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 124

A continuación, se presenta la descripción y conceptualización de las metodologías que serán aplicadas en la identificación y evaluación de impactos ambientales:

i. Matriz de LeopoldPara la Identificación y Evaluación de los Impactos Ambientales existe varias metodologías, sin embargo el Método de Matriz de LEOPOLD es la más aplicada para proyectos de construcción, y consiste en la elaboración de una lista de impactos potenciales, agrupados por componentes ambientales y en cada una de las fases del proyecto, a demás cada impacto ambiental es calificado en función a la magnitud e importancia.

En base a la Evaluación de la Línea Base Ambiental, se elaboró un listado de los factores ambientales y de acciones antrópicas más relevantes del proyecto Instalación del Sistema de Riego Yocará, en sus fases de construcción, operación y mantenimiento; para tal efecto se elaboró una matriz de identificación de impactos ambientales.

Para la Evaluación de Impactos Ambientales se utilizó el METODO DE MATRIZ DE LEOPOLD que consiste en una lista horizontal de actividades de un proyecto contra, en la vertical, una lista de factores ambientales. Es, pues, un cuadro de doble entrada o matriz de interacción.

Esta matriz fue desarrollada por el Dr. Luna Leopold y otros, del United States Geological Survey, para ser aplicada en proyectos de construcción, y es especialmente útil, por enfoque y contenido, para la evaluación de aquellos proyectos en los que se prevén grandes impactos ambientales, analizando a través de la teoría de confrontación.

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 125: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 125

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 126: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 126

4.12.2 Interpretación de los Resultados de EvaluaciónEfectuado el análisis cualitativo de la Matriz de Importancia del Impacto, se ha obtenido los resultados de la valoración de impactos del Sistema de Riego Yocará, en sus fases de Construcción y Operación – Mantenimiento:

i. Según la Matriz de Importancia, transformado en valores relativos se han obtenido los siguientes valores de impacto:

Factor ambiental abiótico : (-) 176Factor ambiental biótico : (-) 24Factor Ambiental Socioeconómico : (+) 146

Por lo tanto el Impacto Total del Proyecto es de (-) 74, lo cual nos indica que el proyecto desde el punto de vista ambiental es NEGATIVO, y el significado de los IMPACTOS son MODERADOS; por ello se RECOMIENDA EJECUTAR LAS MEDIDAS DE

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 127: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 127

MITIGACION para contrarrestar las acciones de mayor detrimento ambiental detectadas en la evaluación.

4.12.3 Descripción de los Impactos Ambientales PotencialesEn base a la identificación de los impactos ambientales se debe armonizar entre el proyecto y los recursos naturales, con el fin de establecer un conjunto de medidas orientadas a mitigarlos a efectos de no comprometer la integridad y funcionalidad del Sistema de Riego y Drenaje Yocará, a fin de mantener su equilibrio ambiental.

a) Etapa de Construcción

Pérdida de cubierta vegetal (pastos naturales).- Durante la etapa de construcción del proyecto se requerirá habilitar áreas para la instalación de campamentos de obra, depósitos de materiales excedentes, canteras de materiales, zonas de acopio, construcción de caminos de accesos a los diferentes frentes de trabajo, siendo necesario realizar el desbroce a lo largo de la franja para la construcción de canales principales y laterales, perdiéndose una superficie de 34.64 hás, entre terrenos de pastoreo (pastos naturales), en la zona beneficiaria del ámbito de Proyecto.

Alteración de la calidad de aire y generación de ruidos.- Durante la fase de construcción del proyecto, la calidad del aire será temporalmente afectado, la misma que se producirá por las actividades de movimiento de tierras, explotación de canteras (material de relleno, transporte de materiales), emanación de humos y gases tóxicos por parte de maquinaria pesada. La emisión de polvos afectará a los trabajadores de la obra, perjudicando así en su rendimiento laboral, la fauna y a la vegetación disminuirá la eficiencia de su función fotosintética.

Deterioro de la Calidad de Agua Superficial y Variación de Régimen Fluvial.- Es el factor ambiental afectado negativamente, una de las primeras alteraciones de la calidad de agua es el incremento de la turbidez por efecto de movimiento de tierras en la zona de emplazamiento de la Bocatoma Yocará ubicado sobre el río Cabanillas, así mismo los vertidos inesperados de combustible y lubricantes a los fuentes de agua y posible contaminación por el arrojo de desechos sólidos y aguas servidas producidas por las instalaciones del campamento de la obra.

Inicio de Procesos de Erosión.- Las labores concernientes al desplazamiento de vehículos, maquinarias y equipos; así como, los posibles vertimientos accidentales de grasa, aceites, lubricantes y concreto; además, de los trabajos de limpieza y desbroce de las canteras y del área de construcción de canales principales y laterales pueden originar procesos de erosión del suelo, teniendo como factor principal la acción

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 128: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 128

pluvial. Estas tierras perderían su capacidad productiva y pueden alcanzar niveles considerables de erosión.

Efectos en la Salud y Seguridad.- La salud de los trabajadores de la obra se verá afectado por la emisión de material en particular (polvadera), humos y gases generados por los equipos y maquinaria pesada. Al ejecutar las actividades de explotación y voladura de rocas, el personal que realiza este trabajo, corre el riesgo de ocurrir cualquier accidente de trabajo por el desprendimiento de las rocas, uso de material explosivos y los perforistas son afectados directamente por los ruidos que ocasionará las maquinarias (compresora de aire y martillo neumático de perforación).

Mejora del Bienestar del Personal Contratado y Población Local.-Las actividades requeridas para la construcción de la bocatoma, canal principal, canales laterales, drenes, obras de arte, caminos de Acceso, entre otros, requerirán el empleo temporal de mano de obra no calificada y calificada (obreros, técnicos y profesionales), el primero sería copado preferentemente por la población económicamente activa, de las localidades cercanas y del ámbito del proyecto y los segundos provendrían de la ciudad de Juliaca o de Puno, lo cual impactará favorablemente sobre el aspecto económico de la zona de influencia del proyecto.

Alteración del Paisaje.- En la fase constructiva del proyecto Sistema de Riego Yocara, se producirá una disminución de la calidad estética del paisaje al entorno de las obras proyectadas, debido al desbroce de la cobertura vegetal, movimiento de tierras, botaderos de materiales excavados, extracción de materiales en canteras, construcción de campamento, bocatoma, canales y drenaje superficial, eliminación de material excedente como producto de material excavado de caja canal, que producirá cambios en la vegetación y en la morfología de la zona.

b) Etapa de Operación

Mejora de la Calidad de Vida de la Población Beneficiada.- La implementación del Sistema de Riego Yocará, permitirá ampliar las áreas de riego de hasta 4031 hás de tierras con aptitud de riego, correspondiente a las inmensas pampas de Yocará. La ampliación de la frontera agrícola irá acompañado por un incremento en la demanda de mano de obra agrícola y la consecuente mejora del nivel de ingresos de las comunidades del ámbito de los distritos Juliaca y Caracoto. Asimismo, los productores verán incrementadas sus ganancias por un aumento en su producción, a mejorar en la calidad de vida de los mismos y mejoría en la economía de la región.

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 129: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 129

Incremento de la Extensión de la Superficie Agropecuaria por Riego.- la operación de la bocatoma, canales principales y los laterales, permitirá la irrigación aproximado de 4031 hectáreas potenciales de las comunidades ámbito de los distritos de Juliaca y Caracoto y que beneficiaría aproximadamente a más de 769 usuarios de las comunidades comprendidas en el proyecto. En estos sectores, se desarrollarán actividades productivas referentes a la agricultura y ganadería, incorporando recursos de agua y tierra no explotados eficientemente, propiciando así el desarrollo de una cultura agropecuaria en su población, que contribuirá en el desarrollo económico de la región de Puno.

Revalorización del Suelo de Uso Agrícola.- La disponibilidad permanente de agua e implementación del Sistema de riego Yocará, propiciará el interés de los inversionistas para la explotación de las áreas irrigadas; lo cual, determinaría el incremento del valor del suelo de uso agrícola bajo riego, y por su misma ubicación cerca a la vía principal de la Carretera Interoceánica tramo Puno-Juliaca.

4.12.4 Medidas de Prevención y/o Mitigacióna) Medidas para el Control de la Calidad de Aire

Para evitar la emisión de gases producido por maquinarias:

Los equipos, vehículos y maquinaria pesada utilizados en obra, deben ser sometidos a un programa de mantenimiento y sincronización preventiva cada cuatro meses.

Los vehículos y maquinarias que emiten gases fuera de los límites permisibles deberán ser retirado de sus funciones en forma inmediata, reparado o ajustado antes de entrar nuevamente al servicio del transporte.

Para evitar la emisión de ruidos innecesarios:

A los vehículos se prohibirá usar sirenas u otro tipo de fuentes de ruido innecesarios, para evitar el incremento de los niveles de ruido. Las sirenas sólo serán utilizadas en casos de emergencia.

Uso de seguridad industrial, como uso de equipos de protección, filtros para maquinarias, y orejeras para la protección auditiva.

Para evitar la emisión de material particulado:

Humedecer periódicamente los caminos de acceso a obra y a canteras de material (roca, arcilla y agregados).

Humedecer la superficie de los materiales transportados.

Los caminos de acceso, al tener el carácter provisional, deben ser construidos minimizando el movimiento de tierras y colocando una capa de lastrado para disminuir la emisión de polvadera y facilitar el tránsito de vehículos.

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 130: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 130

Seguridad industrial: Uso de equipos de protección, filtros para material particular y protectores visuales.

b) Medidas para el Control de Calidad de Agua

No verter materiales en la ribera ni en el cauce de los ríos y en cuerpos de agua.

Realizar un control estricto de los movimientos de tierra en el cauce de los cursos de agua. Tales movimientos deberán ejecutarse preferentemente durante los meses de estiaje, cuando el cauce de dichos cursos conduce caudales menores.

El mantenimiento de equipos y maquinaria y el suministro de combustible se realizará estrictamente sólo en áreas seleccionas y asignadas para tal fin en el campamento y frentes de trabajo.

Evitar rodar innecesariamente con la maquinaria por el cauce de los ríos (colocar avisos de prohibiciones).

Por ningún motivo se verterá materiales aceitosos y/o lubricantes en las fuentes de agua.

Será estrictamente prohibido cualquier tipo de vertido, líquido o sólido en el cauce de los ríos y lagunas existentes en la trabajo.

Realizar un control estricto de las operaciones de mantenimiento (cambio de aceite), lavado de maquinaria y recarga de combustible; así mismo quedará estrictamente prohibido cualquier tipo de vertido, líquido o sólido en el cauce de los ríos y quebradas.

c) Medidas para el Control de Variación del Flujo de Agua

La variación de flujo del caudal del río durante el periodo de construcción de la Bocatoma, se tendrá un caudal cero, por lo tanto para establecer el caudal mínimo del río Cabanillas se deberá efectuar un desvío por un extremo del río, con el fin de mantener el caudal ecológico.

En la etapa de funcionamiento de la presa, se deberá mantener caudales de descargas mínimas, durante los meses de Abril a Diciembre, con la finalidad de mantener y preservar la calidad ecológica en aguas abajo de la presa.

d) Medidas de Mitigación para la Protección de Suelo

La disposición de desechos de construcción se hará en los lugares seleccionados. Al finalizar la obra, la Entidad Ejecutora deberá desmantelar las casetas temporales, patios de almacenamiento, talleres y demás construcciones temporales, disponer los escombros y restaurar el paisaje a condiciones iguales o mejores a las iniciales.

La tierra y suelos contaminados con aceites deberán ser trasladados al área de préstamo, el cual se acondicionará finalizada su operación.

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 131: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 131

Los residuos de derrames accidentales de lubricantes, combustibles y aditivos químicos, deben ser recolectados de inmediato y su disposición final debe hacerse de acuerdo a las normas ambientales.

La tierra y suelos contaminados con aceites deberán ser trasladados al área de préstamo, el cual se acondicionará finalizada su operación para recepcionar este tipo de materiales, que de producirse se estima que será en cantidades muy pequeñas.

e) Medidas Mitigadoras para control de Erosión

Limitar estrictamente el movimiento de tierras y desbroce de la cobertura vegetal en el área de servidumbre, uso adecuado y mínimo desplazamiento de maquinarias pesadas.

El material superficial removido (material orgánico), de una superficie de préstamo, deberá ser acumulado y protegido en un lugar para su posterior utilización en las obras de restauración.

Revegetar las áreas de material préstamo (canteras) y áreas desnudas producidas por el movimiento de tierra con especies nativas de la zona (ichu, chilliwa y otros).

f) Medidas para la Protección de la Vegetación (pastizales)

Evitar el desbroce innecesario de la vegetación fuera de las áreas de construcción de las obras hidráulicas, canteras, botaderos y vías de acceso.

Una vez finalizada la obra, realizar a la brevedad posible la recuperación de las zonas afectadas para proceder luego a su revegetalización.

g) Medidas para la Protección de la Fauna Silvestre

Limitar las actividades de construcción y operación estrictamente en el área de servidumbre, evitando de esta forma acrecentar los daños al hábitat de la fauna como en las zonas de: descanso, refugio, fuente de alimento y nidificación de las especies de aves.

Prohibir estrictamente la realización de actividades de caza en el área del proyecto y zonas adyacentes.

Prohibir estrictamente la tenencia de armas de fuego en el ámbito del proyecto y zonas aledañas, excepto el personal de seguridad autorizado para ello.

Evitar la intensificación de ruidos, por lo que los silenciadores de las máquinas empleadas deberán estar en buenas condiciones.

h) Medidas para la Protección del Ganado

Para que estos accidentes no ocurra se debe de colocar señales de advertencia a los propietarios para evitar que sus ganados transite por las orillas cuando se produzca los desembalses de la laguna.

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 132: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 132

Programar charlas informativas a los propietarios, con el fin de hacer conocer los peligros que pueda acarrear sus ganados y esto representaría la pérdida de capital pecuario.

i) Alteraciones en los patrones de vida de las poblaciones locales

Medidas Mitigadoras:

La Entidad Ejecutora de la Obra, deberá instruir a su personal: técnico, administrativo y obreros, a fin de evitar el consumo de bebidas alcohólicas en el campamento durante sus horas libres y días de descanso.

La Entidad Ejecutora, deberá implementar estrictamente los horarios de trabajo para el personal de obra, con la finalidad de controlar la asistencia y la puntualidad de los trabajadores.

Ante la presencia de polvo y ruido en las zonas habitadas, se tendrá que regar permanentemente durante la ejecución de la obra, mediante el uso de cisternas o motobombas adecuadas.

Ante riesgo de accidentes con el personal de la obra, se deberán dar las charlas oportunas al personal de la obra, señalando algunas medidas de seguridad, así como proporcionarle el vestuario de protección de accidentes, como: casco y guantes.

En la Alteración de las costumbres existentes de la zona por la presencia de gente foránea a la misma; se deberá planificar oportuna y adecuadamente los rubros socioeconómicos a través de charles técnicas al personal de obra.

j) Salud Pública y Seguridad

Posibilidad de ocurrencia de accidentes laborales

Posibilidad de contraer enfermedades infecto-contagiosas

Medidas Mitigadoras:

La Entidad Ejecutora deberá cumplir con todas las disposiciones sobre salud ocupacional, seguridad industrial y prevención de accidentes emanadas del Ministerio de Trabajo.

La Entidad Ejecutora será responsable de todos los accidentes que pudiera sufrir por negligencia suya de sus trabajadores, personal de supervisión o terceras personas.

Todo el personal de la obra deberá estar dotado de elementos para la protección del personal y colectiva durante el trabajo tales como: uniforme, casco, impermeable, botas, guantes, gafas, protección auditiva.

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 133: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 133

Todo el personal de la obra deberá tener conocimiento sobre los riesgos de cada actividad, la manera de utilizar el material disponible y como auxiliar en forma oportuna al accidentado.

La Entidad Ejecutora debe dotar en el campamento de los primeros auxilios, botiquines y camillas, para atender al accidentado y de acuerdo a la gravedad podrán ser evacuados al Centro de Salud más cercano

La Entidad Ejecutora, suministrará equipos, maquinarias, herramientas e implementos adecuados para cada tipo de trabajo, los cuales será operados por personal calificado y autorizado, sólo para el fin con el que fueron diseñados. Se revisarán periódicamente para proceder a su reparación o reposición y deberán estar dotados con los dispositivos, instructivos, controles y señales de seguridad exigidos o recomendados por los fabricantes.

k) Componente Preservación de Calidad Estética (Paisaje)

Las medidas de mitigación para la preservación de la calidad estética estarán referidas en primer lugar a las acciones de manejo y disposición de los desmontes originados por la construcción de las obras de infraestructura de riego y drenaje del Sistema de Riego Yocará, para el manejo posterior de las actividades de revegetación y conservación del suelo.

Según las características de las obras proyectadas, hace que sea inevitable la alteración del paisaje natural.

La ejecución de las obras con un adecuado manejo ambiental hará posible que este sea realizado en armonía con el medio ambiente, el cual desde el punto de vista cultural la infraestructura hidráulica constituirá parte del valor cultural turística en el ámbito del proyecto.

l) Señalización para la protección del medio ambiente

La señalización que se propone consistirá básicamente en la colocación de letreros informativos en puntos más visibles, en la que se indique al personal de obra, sobre la importancia de la conservación de los recursos naturales. Entre cuyos objetivos estarán:

A la prohibición a la eliminación indiscriminada de arbustos A la prohibición de la caza furtiva A la no contaminación del aire, agua y suelo, etc.

Los carteles contendrán frases breves como por ejemplo: Protege la vegetación natural, porque es fuente de vida, no la

destruyas Protege la fauna silvestre, evita y/o denuncia la caza furtiva. No arrojes residuos sólidos en el cauce de los ríos, canales, pues

causa contaminación. Conserva el medio ambiente.

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 134: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 134

No prendas fuego, etc.

4.12.5 Costos del Plan de Medidas de MitigaciónLos costos del Plan de Medidas de mitigación de impacto ambiental, se muestra en el siguiente cuadro:

1.00 REMUNERACION 27,000.00Especialista en Impacto Ambiental Mes 9.00 3000 27000

2.00 COMPENSACIÓN SOCIAL 106,602.64Construcción Canal de derivación Hás 10.41 3,500.00 36,435.00Construcción Canales Principales A y B Hás 17.51 3,500.00 61,285.00Construcción canales laterales y sub laterales Hás 21.50 243.36 5,232.24Caminos de accesos Hás 10.00 243.36 2,433.60Áreas de préstamo (canteras) Hás 5.00 243.36 1,216.80

3.00 PLAN DE MITIGACIÓN Y/O PREVENTIVAS 34,600.003.1 Campamento 2,350.00

Limpieza y eliminación de desechos Hás 1.00 200.00 200.00Esparcimiento de terreno con maq.pesada Hás 1.00 1,500.00 1,500.00Suministro de matas de ichu y sembrado Hás 1.00 650.00 650.00

3.2 Caminos de Acceso 21,500.00Esparcimiento de terreno con maq.pesada Hás 10.00 1,500.00 15,000.00Suministro de matas de ichu y sembrado Hás 10.00 650.00 6,500.00

3.3 Areas de Préstamo (Canteras) 10,750.00Esparcimiento de terreno con maq.pesada Hás 5.00 1,500.00 7,500.00Suministro de matas de ichu y sembrado Hás 5.00 650.00 3,250.00

4.00 PLAN DE EDUCACIÓN AMBIENTAL 7,500.00

4.1 Actividades de Capacitación 6,000.00Conservación de RR.NN. Y Medio Ambiente Curso 2.00 1,500.00 3,000.00Manejo del agua de riego Curso 1.00 1,500.00 1,500.00 Técnicas de Conservación de Suelos Curso 1.00 1,500.00 1,500.00

4.2 Actividades de Difusión Ambiental 1,500.00Charlas Técnicas, Difusión de CartillasEducativas sobre Medio Ambiente y riego

Global 1.00 1,500.00 1,500.00

5.00 PLAN DE MONITOREO AMBIENTAL 13,560.00

5.1 Personal 12,060.00Alquiler de camioneta para la inspección Dias 8.00 250.00 2,000.00Viáticos de un Especialista Ambiental Dias 8.00 120.00 960.00Combustible y carburantes para la camioneta Global 4.00 600.00 2,400.00Honorarios Profesionales de un Especialista Global 2.00 2,500.00 5,000.00Materiales de muestreo Global 2.00 250.00 500.00Alquiler de Equipo de Cómputo Días 30.00 40.00 1,200.00

5.2 Monitoreo de Calidad de Aguas 1,500.00Análisis de contenido de metales, sólidos ensuspensión, bacterilógico y dureza

Glb 1.00 1,500.00 1,500.00

6.00 PLAN DE CONTINGENCIA 14,050.00

6.1 Capacitación en medidas de contingencia 3,000.00Capacitación en medidas de contingencia Eventos 2.00 1,500.00 3,000.00

6.2 Equipos de Emergencia 11,050.00Radio VHF, con bateria y cargador Und 1.00 3,500.00 3,500.00Materiales Fungibles Global 1.00 2,500.00 2,500.00Equipos de Emergencia Global 1.00 1,500.00 1,500.00Herramientas Global 1.00 500.00 500.00Equipo de Comunicaciones Und 1.00 2,000.00 2,000.00Equipo contra incendios (extintores) Und 3.00 350.00 1,050.00COSTO DIRECTO S/. 203,312.64COSTOS INDIRECTOS S/. 26,430.64COSTO TOTAL S/. 229,743.28

COSTOS DE MEDIDAS DE MITIGACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL

Item DESCRIPCIONUND. MED.

CANT.PRECIO

UNIT.COSTO

PARCIALCOSTO TOTAL

Fuente: Estudio de Impacto Ambiental, realizado por el PRORRIDRE, 2011.

Mayor descripción de la Evaluación de Impacto Ambiental se amplía en los estudios de ingeniería en el Volumen VII.

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 135: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 135

4.13 Organización y GestiónLas entidades involucradas en la ejecución, así como en la operación y mantenimiento del proyecto de acuerdo a sus capacidades técnicas, competencias, administrativas y financieras son los siguientes:

Gobierno Regional Puno

El Gobierno Regional Puno, con el fin de lograr uno de los objetivos estratégicos de prioridad de impulsar el desarrollo agrario en las diferentes provincias y distritos del ámbito de la región, encarga a PRORRIDRE para la formulación del proyecto para luego financiar y ejecutar por administración directa el presente proyecto de inversión pública.

Programa Regional de Riego y Drenaje - PRORRIDRE

El PRORRIDRE es una Unidad ejecutora del Gobierno regional, especializado en la formulación y ejecución de Proyectos de Riego mayor y menor; para lo cual cuenta con personal técnico especializado y con capacidad instalada de maquinarias y equipos de ingeniería.

En su estructura organizativa cuenta con órganos de línea como la Dirección de Estudios y Proyectos, Dirección de Infraestructura de Riego; Dirección de Desarrollo Agropecuario, Unidad de Operación y Mantenimiento (Maestranza- Illpa). Como órganos de apoyo se cuenta con la Oficina de Administración, Oficina de Planificación y Presupuesto, Oficina de Asesoría Jurídica, Oficina de Auditoria Interna, lo cual lo califica para asumir con responsabilidad y eficiencia la administración y gestión del presente proyecto. El organigrama Institucional se muestra en el siguiente esquema:

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 136: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 136

GOBIERNO REGIONAL PUNO

DIRECCIÓN EJECUTIVA PRORRIDRE PRASTER

OFICINA DE PLANIFICACIÓN Y PRESUPUESTO OFICINA DE

ADMINISTRACION

OFICINA DE CONTROL INTERNO

ASESORIA LEGAL

UNIDAD FINANCIERA

UNIDAD DE ABASTECIMIENTO

UNIDAD PERSONAL

DIRECCION DE ESTUDIOS Y PROYECTOS

ING. DE DISEÑOS

HIDRAULICOS

DIRECCION DE OBRAS

RESIDENCIA DE OBRAS

COORDINACION DE DESARROLLO AGROPECUARIO ING. ASIST.

EN DISEÑO Y PPTO.

ING. RESP. CAD-SIG

ING. RESP. PROYECTOS DE

INVERSION

ING. RESP. ESTUDIO IMPACTO

AMBIENTAL

Comisión de Regantes Irrigación Yocará

La comisión de regantes de la Irrigación Yocará como organización de regantes actualmente se tiene 92 usuarios de riego y 622 usuarios con la ejecución del proyecto; los mismos se comprometen bajo acta el pago de tarifa de agua de acuerdo a la reglamentos de la Junta de Usuarios y la Administración Local de Aguas Juliaca y a la ley de recursos hidricos (Ley-29338).

La Comisión de regantes será encargará de la gestión en la etapa de operación y mantenimiento de la infraestructura de riego y otros gastos administrativos.

Junta de Usuarios del Distrito de Riego Juliaca

La Junta de Usuarios del Distrito de riego Juliaca, como autoridad máxima de las Comisiones de regantes, participará en labores de

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 137: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 137

Operación y mantenimiento del Sistema de Riego, a través del cobro de tarifa de agua para garantizar la sostenibilidad del proyecto.

Las actividades según la competencia de la Junta de Usuarios, es de acuerdo al organigrama estructural:

Administración Local de Aguas Juliaca

La Administración Local de Aguas Juliaca (ALAJ), dependencia directa de la Autoridad Nacional del Agua (ANA) del Ministerio de Agricultura. Es la Autoridad Local de Agua en el ámbito de toda la cuenca y microcuencas de las provincias de Lampa, San Román y Puno; de la Región de Puno.

La Administración Local de Aguaso (ALA) Juliaca es la encargada de brindar el asesoramiento y apoyo técnico a la comisión de regantes de la Irrigación Yocará, de acuerdo al esquema de organización que se muestra en el siguiente organigrama.

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

ASAMBLEA GENERAL

JUNTA DIRECTIVA

GERENCIA TECNICA

- Gerente Técnico- Asesor Legal- Secretaria-PAD- Chofer

- Guardian

GERENCIA TECNICAJefe de Unidad Admibnistrativa

UNIDAD DE CAPACITACIÓN Y COMUNICACIÓN

Jefe de UnidadAREA DE

LOGISTICAAREA DE

COBRANZAAREA DE

CONTABILIDAD

Responsable de Logistica

- Resp de Cobranza- Técnico de Cobranza- Cobrador

Contador

UNIDAD DE OPERACION Y MANTENIMIENTO

Jefe de Unidad

- Guardían- Sectorista- Tomero- Aforador- Asistente informático

ORGANIGRAMA DE LA JUNTA DE USUARIOS

Page 138: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 138

ORGANIGRAMA ESTRUCTURAL DE LA ADMINISTRACION LOCAL DE AGUAS

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 139: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 139

4.14 Plan de Implementación

4.14.1 Programación de los Componentes del Proyecto

El proyecto contempla diferentes metas y/o componentes, los mismos tienen un horizonte de ejecución de 03 años, tal como se observa en los siguientes cuadros:

Nº META/ ACTIVIDADES UND CANT UNIT. TOTAL AÑO

1 2 3 4 5 6 4-10

1.00 INVERSIÓN EN ESTUDIOS DEFINITIVOS 632,220.00

1.1 Estudios Definitivos (Exp. Técnicos) Expedientes 23.00 27,487.83 632,220.00 199,340.00 233,540.00 199,340.001.1.1 Estudios Definitivos para el año 1 Expedientes 7.00 30,105.71 199,340.00 199,340.001.1.2 Estudios Definitivos para el año 2 Expedientes 9.00 23,415.56 233,540.00 233,540.001.1.3 Estudios Definitivos para el año 3 Expedientes 7.00 30,105.71 199,340.00 199,340.00

2.00 INVERSION EN INFRAESTRUCTURA DE RIEGO 35,937,879.16

2.1 Construcción de Bocatoma Unidad 1.00 8,435,929.91 8,435,929.91 5,061,557.95 3,374,371.96

2.2Construcción de Canal de Derivación revestido de concreto (Entubado en el tramo 0+000 al 1+800 km.) Km. 7.49 1,001,286.72 7,498,375.88 4,005,146.86 3,493,229.02

2.3 Construcción de Canal Principal revestido de concreto Km. 21.40 304,942.72 6,525,774.22 3,043,279.78 3,482,494.442.3.1 Canal Principal A Km. 10.25 289,710.78 2,969,535.45 1,448,553.88 1,520,981.57

2.3.2 Canal Principal B Km. 11.15 318,945.18 3,556,238.77 1,594,725.91 1,961,512.862.4 Construcción de Canal Lateral revestido de concreto Km. 36.15 334,394.36 12,088,355.96 7,112,995.11 4,975,360.85

2.4.1 Canal Lateral A Km. 9.40 256,278.46 2,409,017.57 2,409,017.572.4.2 Canal Lateral B Km. 26.75 361,844.43 9,679,338.39 4,703,977.54 4,975,360.85

2.5 Construcción de Drenes superficiales Km. 9.73 142,873.34 1,389,443.19 1,389,443.19

3.00 INVERSION EN CAPACITACIÓN 469,183.65

3.1 Cursos de Capacitación Evento 18.00 6,178.58 111,214.37 24,714.31 30,892.88 24,714.31 30,892.883.2 Asistencia Técnica en manejo de riego y cultivo Usuario 769.00 264.48 203,384.01 50,250.93 50,250.93 50,250.93 52,631.233.3 Pasantías a sistema de riego Visita 3.00 12,128.35 36,385.04 12,128.35 12,128.35 12,128.353.4 Instalación de Parcelas Demostrativas Has 5.00 8,629.06 43,145.28 43,145.283.5 Concurso de Riego Parcelario Evento 1.00 75,054.95 75,054.95 75,054.95

4.00 INVERSION EN IMPACTO AMBIENTAL 229,743.28

4.1 Medidas de Mitigación de Impacto Ambiental Unidad 1.00 229,743.28 229,743.28 91,897.31 68,922.98 68,922.98

5.00 INVERSION EN G. GENERALES, SUPERVISIÓN, MONITOREO Y LIQUIDACIÓN 3,342,293.775.1 Gastos Generales Global 1.0 2,410,522.61 2,410,522.61 377,952.70 423,443.78 301,790.31 872,146.36 247,948.40 187,241.065.2 Gastos de Supervisión Global 1.0 778,664.79 778,664.79 108,594.06 123,907.02 103,132.34 296,066.42 78,099.78 68,865.175.3 Gastos de Seguimiento y Monitoreo Global 1.0 90,746.07 90,746.07 15,437.79 11,786.03 12,006.19 34,624.86 9,329.03 7,562.175.4 Gastos de Liquidación Global 1.0 62360.3 62360.3 9,979.81 7,619.11 8,238.37 24,429.34 6,631.03 5,462.64

COSTO DE OBRA Y/O ACTIVIDADES 40,611,319.87 9,894,620.79 7,508,395.09 3,858,003.56 11,903,900.33 5,648,011.35 1,798,388.756.00 COSTOS ADMINISTRATIVOS DEL PROYECTO Meses 15 103,683.84 1,555,257.60 622,103.04 622,103.04 311,051.52

COSTO TOTAL DE INVERSIÓN 42,166,577.47 10,516,723.83 7,508,395.09 4,480,106.60 11,903,900.33 5,959,062.87 1,798,388.75

7.00 OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (*) 829,008.00

7.1 Operación y Mantenimiento de Infraestructura de Riego Año 9.00 92,112.00 829,008.00 46,056.00 46,056.00 46,056.00 46,056.00 644,784.00

COSTO TOTAL DEL PROYECTO 42,995,585.47 10,516,723.83 7,508,395.09 4,526,162.60 11,949,956.33 6,005,118.87 1,844,444.75 644,784.00(*) Los Costos de Operación y Mantenimiento, será Asumido por la Comisión de Regantes Yocará al 100%, a traves de la Junta de Usuarios Juliaca y ALA Juliaca

Finanaciamiento

GO

BIE

RN

O R

EG

ION

AL

PU

NO

*

COSTO EJECUCION FINANCIERA DEL PROYECTO POR AÑOS

AÑO 01 AÑO 02 AÑO 03

ALTERNATIVA RECOMENDADA

CRONOGRAMA DE EJECUCION FINANCIERA ( EN NUEVOS SOLES )

PROYECTO: SISTEMA DE RIEGO YOCARA

META

Nº META/ ACTIVIDADES UND CANT UNIT. Año 4-10 TOTAL

1 2 3 4 5 6

1.00 INVERSIÓN EN ESTUDIOS DEFINITIVOS

1.1 Estudios Definitivos (Exp. Técnicos) Expedientes 23.00 23.001.1.1 Estudios Definitivos para el año 1 Expedientes 7.00 7.00 7.00

1.1.2 Estudios Definitivos para el año 2 Expedientes 9.00 9.00 9.00

1.1.3 Estudios Definitivos para el año 3 Expedientes 7.00 7.00 7.00

2.00 INVERSION EN INFRAESTRUCTURA DE RIEGO

2.1 Construcción de Bocatoma Unidad 1.00 0.60 0.40 1.00

2.2Construcción de Canal de Derivación revestido de concreto (Entubado en el tramo 0+000 al 1+800 km.) Km. 7.4887 4.00 3.4887 7.4887

2.3 Construcción de Canal Principal revestido de concreto Km. 21.40 10.00 11.40 21.402.3.1 Canal Principal A 10.25 5.00 5.252.3.2 Canal Principal B 11.15 5.00 6.15

2.4 Construcción de Canal Lateral revestido de concreto Km. 36.150 22.40 13.75 36.1502.4.1 Canal Lateral A 9.40 9.402.4.2 Canal Lateral B 26.75 13.00 13.750

2.5 Construcción de Drenes superficiales Km. 26.750 9.725 9.725

3.00 INVERSION EN CAPACITACIÓN

3.1 Cursos de Capacitación Evento 18.00 4.00 5.00 4.00 5.00 18.003.2 Asistencia Técnica en manejo de riego y cultivo Usuario 769.00 190.00 190.00 190.00 199.00 769.003.3 Pasantías a sistema de riego Visita 3.00 1.00 1.00 1.00 3.003.4 Instalación de Parcelas Demostrativas Has 5.00 5.00 5.003.5 Concurso de Riego Parcelario Evento 1.00 1.00 1.00

4.00 INVERSION EN IMPACTO AMBIENTAL

4.1 Medidas de Mitigación de Impacto Ambiental Unidad 1.00 0.40 0.30 0.30 1.00

5.00 INVERSION EN G. GENERALES, SUPERVISIÓN, MONITOREO Y LIQUIDACIÓN

5.1 Gastos Generales Global 1 0.16 0.18 0.13 0.36 0.10 0.08 1.00

5.2 Gastos de Supervisión Global 1 0.14 0.16 0.13 0.38 0.10 0.09 1.00

5.3 Gastos de Seguimiento y Monitoreo Global 1 0.17 0.13 0.13 0.38 0.10 0.08 1.00

5.4 Gastos de Liquidación Global 1 0.16 0.12 0.13 0.39 0.11 0.09 1.00

COSTO DE OBRA Y/O ACTIVIDADES6.0 COSTOS ADMINISTRATIVOS DEL PROYECTO Meses 15.00 6.00 6.00 3.00 15.00

7.00 OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (*)

7.1 Operación y Mantenimiento de Infraestructura de Riego Año 9.00 0.50 0.50 0.50 0.50 7.00 9.00COSTO TOTAL DEL PROYECTO(*) Los Costos de Operación y Mantenimiento, será Asumido por la Comisión de Regantes Yocará al 100%, a traves de la Junta de Usuarios Juliaca y ALA Juliaca

GO

BIE

RN

O R

EG

ION

AL

PU

NO

Finanaciamiento

*

EJECUCION FISICA DEL PROYECTO POR AÑOS

AÑO 01 AÑO 02 AÑO 03

ALTERNATIVA RECOMENDADA

CRONOGRAMA DE EJECUCION FISICA

PROYECTO: SISTEMA DE RIEGO YOCARA

4.14.2 Desarrollo de Ejecución de Componentes del Proyecto

El desarrollo de los diferentes componentes del proyecto, se detallan a continuación.

a. Ejecución de Estudio definitivosLa ejecución de los estudios definitivos del proyecto se efectuará una vez que el proyecto se declare viable, este componente se tiene previsto ejecutar en cada año de ejecución en su primer trimestre y

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 140: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 140

esta tiene que lograr su aprobación en la Sub Gerencia de Supervisión y Liquidación de Obras del Gobierno Regional para que pueda ejecutarse los diferentes componentes según el horizonte del proyecto. Los estudios definitivos y/o expediente técnicos que se formularan se muestra en el siguiente cuadro:

N° ESTUDIO DEFINITIVO Y/O EXPEDIENTE TECNICOUNID.MED.

CANT.

TOTAL

PERIODO DE EJECUCIÓN

Año 01 Año 02 Año 03

Resumen Ejecutivo de Expedientes Técnicos Exp. 3.0 Un mes Un mes Un mes

1 Expediente Técnico de Estudios definitivos Exp. 3.0 Un mes Un mes Un mes

2 Expediente Técnico de Construcción de Bocatoma Exp. 1.0 Cuatro meses

3 Expediente Técnico de Construcción de Canal de derivación en concreto Exp. 1.0 Cuatro meses

4 Expediente Técnico de Construcción de Canal Principal en concreto Exp. 2.0

4.1 Expediente Técnico de Construcción de Canal Principal A Exp. 1.0 Cuatro meses

4.2 Expediente Técnico de Construcción de Canal Principal B Exp. 1.0 Cuatro meses

5 Expediente Técnico de Construcción de Canal lateral en concreto Exp. 3.0

5.1 Expediente Técnico de Construcción de Canal lateral A Exp. 1.0 Cuatro meses

5.2 Expediente Técnico de Construcción de Canal lateral B Exp. 2.0 Cuatro meses Cuatro meses

6 Expediente Técnico de Construcción de Drenes Exp. 1.0 Cuatro meses

7 Expediente Técnico de Capacitación Exp. 3.0 Tres meses Cuatro meses Tres meses

8 Expediente Técnico de Medidas de Mitigación Exp. 3.0 Tres meses Tres meses Tres meses

9 Expediente Técnico de Costos Administrativos del Proyecto Exp. 3.0 Un mes Un mes Un mes

b. Ejecución de Infraestructura de riegoLas diferentes metas del componente de infraestructura de riego pasa a la etapa aprobado los expediente técnicos de obra, de ejecución una vez aprobado los expediente técnicos de obra, ya sea física y financiera; las metas del proyectas, se tiene previsto ejecutar en el año (2012); y el cronograma según el horizonte del proyecto se observa en el siguiente cuadro:

N°COMPONENTE INFRAESTRUCTURA

DE RIEGOUNID.MED.

CANT.

TOTAL

PERIODO DE EJECUCIÓNAño 01 Año 02 Año 03

1 Construcción de Bocatoma Unid. 1.0 9 meses

2 Construcción de canal derivación Km. 4.4887 9 meses

3 Construcción de Canal Principal Km. 21.40

3.1 Construcción de Canal Principal A Km. 10.25 8 meses

3.2 Construcción de Canal Principal B Km. 11.15 9 meses

4 Construcción de Canal Lateral Km. 36.150

4.1 Construcción de Canal Lateral A Km. 9.4 8 meses

4.2 Construcción de Canal Lateral B Km. 26.750 6 meses 6 meses

5 Construcción de drenes Km. 9.725 5 meses

c. Ejecución del Programa de CapacitaciónLos diferentes componentes del programa de capacitación se tienen previstos ejecutar paralelo a la infraestructura de riego, una vez aprobado el estudio definitivo y/o expediente técnico de la actividad; su periodo de ejecución según el horizonte del proyecto es de tres años tal como se muestra en el siguiente cuadro:

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 141: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 141

N°COMPONENTE DEL PROGRAMA DE

CAPACITACIÓNUNID.MED.

CANT. TOTAL

TIEMPO DE EJECUCIÓNAÑO 01 AÑO 02 AÑO 03

1 Cursos de Capacitación Evento 18.0 9.0 meses 9.0 meses

2 Asistencia Técnica en Manejo de Riego y cultivos Usuario 769 8.0 meses 8.0 meses

3 Pasantías a Sistemas de Riego Visita 3.0 1.0 mes 2.0 meses

4 Instalación de parcelas demostrativas Has 5.0 5.0 meses

5 Concurso de Riego Parcelario Evento 1.0 1.0 mes

d. Ejecución de Medidas de Mitigación de Impacto AmbientalEste componente importante tiene previsto ejecutar una vez que el expediente técnico haya logrado su aprobación; este componente se tiene previsto ejecutar al mismo tiempo del periodo de ejecución del componente de infraestructura de riego.

N° COMPONENTE AMBIENTALUNID.MED.

CANT.

TOTAL

TIEMPO DE EJECUCIÓN

AÑO 01 AÑO 02 AÑO 03

1 Medidas de Mitigación de Impacto Ambiental Unid. 1.0 4.0 meses 4.0 meses 4.0 meses

e. Ejecución de Gastos Administrativos del proyectoEn el Proyecto se considera los gastos administrativos del proyecto, para iniciar con la ejecución física, financiera, administrativa y jurídica del Proyecto; así mismo el seguimiento, monitoreo y supervisión durante la ejecución de las diferentes Obras y actividades que contempla el proyecto; el cuadro siguiente se muestra el cronograma de ejecución:

N° COMPONENTE ADMINISTRATIVOUNID.MED.

CANT. TOTAL

PERIODO DE EJECUCIÓNAÑO 01 AÑO 02 AÑO 03

1Gastos Administrativos del Proyecto Meses 21 8 meses 8 meses 5 meses

4.14.3 Responsables del Proyecto

El responsable de la ejecución del proyecto, es la Unidad Ejecutora Programa Regional de Riego y Drenaje PRORRIDRE, para lo cual cuenta con diferentes Direcciones de Línea y órganos de apoyo, los mismos que a continuación de mencionan:

Dirección Ejecutiva Dirección de administración Dirección de Planificación y presupuesto Dirección de Obras Dirección de Estudios y Proyectos. Oficina de Auditoria interno Taller de mecánica y producción-Maestranza Illpa.

4.14.4 Disponibilidad de Recursos necesarios

La Unidad Ejecutora PRORRIDRE para la ejecución del proyecto cuenta con disponibilidad de diferente a continuación se detallan:

Recurso Humano.- se cuenta con personal técnico administrativo especializado y con experiencia, el mismo que garantiza la ejecución física, financiera, administrativa y jurídica del proyecto.

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 142: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 142

Recurso de apoyo logístico.- se cuenta con equipos de ingeniería así como: equipos de computo, teodolito y nivel topográfico, plotter, impresoras, etc.; maquinarias (Volquetes, camionetas, motocicletas, cargador frontal, compresora, mescladoras, compactadoras, maquinarias de perforación, grúas, cama baja entre otros).

4.15 FinanciamientoLas entidades involucradas, en la ejecución del proyecto materia del presente estudio está constituido por el Gobierno Regional Puno, a través de su Unidad Ejecutora PRORRIDRE, para financiar los costos directos e indirectos de las diferentes obras y actividades del proyecto; y la Comisión de regantes del sistema de riego Yocará por intermedio de la Junta de Usuarios Juliaca y el ALA Juliaca se encargara al 100% de los costos de operación y mantenimiento; tal como se aprecia en cuadro siguiente:

Entidad financiera 42,166,577.47 98.07Beneficiarios 829,008.00 1.93TOTAL INVERSIÓN 42,995,585.47 100.00

ALTERNATIVA SELECCIONADAINVERSIÓN REQUERIDA PARA EL PROYECTO

FINANCIAMIENTO MONTO DE INVERSIÓN (S/.)

APORTE (%)

4.16 Matriz del Marco Lógico del ProyectoEl análisis de marco lógico, comprende el análisis deductivo y su relación entre el objetivo principal, objetivo específico y metas programadas y su interrelación con los indicadores, medios de verificación, actividades y supuestos posibles, con la finalidad de que el presente proyecto logre su objetivo propuesto.

(Ver el cuadro de marco lógico)

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 143: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 143

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 144: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 144

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 145: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 145

4.17 Línea de Base para evaluación de ImpactoPara medir el impacto del proyecto una vez puesta en marcha, se puede adoptarse el criterio de medir el indicador, sobre la base de los estimados de los ingresos de los agricultores y que se espera con la ejecución del proyecto.

a) Los indicadores de los supuestos del proyecto

Elevar la producción agrícola como mínimo en 22.20% en tres años después de iniciar la operación del proyecto, los mismos que pueden determinarse según los rendimientos de los diferentes cultivos que a continuación se detalla:

El rendimiento de alfalfa mas dactylis (materia verde) es igual o mayor que 25,000 Kg. /ha.

El rendimiento de trébol blanco mas rye grass (materia verde) es igual o mayor que 24,000 Kg./ha

El rendimiento de avena forrajera es igual o mayor que 22,000 Kg./ha

El rendimiento de cebada forrajera es igual o mayor que 22,000 Kg./ha

El rendimiento de Papa es igual o mayor que 11,000 Kg. /ha. El rendimiento de Haba es igual o mayor que 1600 Kg. /ha. El rendimiento de Quinua es igual o mayor que 1,000 Kg. /ha. El rendimiento de Cañihua es igual o mayor que 900 Kg./has

Elevar la producción pecuaria como mínima en 54.7%, en tres años después de iniciar la operación del proyecto, los mismos que pueden determinarse según los rendimientos de los diferentes productos que a continuación se detalla:

La producción de carne de vacuno es igual o mayor a 230 Kg./cabeza/vacuno

La producción de leche de vacuno es igual o mayo de 8.0 litros/día/vaca

La producción de carne de ovino es igual o mayor a 20 Kilos/cabeza.

b) Los indicadores de los propósitosLa evaluación del propósito del Proyecto, se realiza sobre el impacto de las acciones ejecutadas con el proyecto; los mismos que a continuación de mencionan:

El caudal del agua captada en la bocatoma es igual a 3.50 m3/seg.

La distribución de agua para riego mediante los canales de riego, una vez ejecutado el proyecto, alcanzara a regar 4,030.63 has de cultivos de pan llevar, pastos cultivados y forrajes.

Superficie cosechada anual es 4,030.63 has

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 146: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 146

5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

El estudio de factibilidad del Proyecto de Inversión Pública del Proyecto, según los resultados obtenidos en las fases de Identificación, Formulación y Evaluación del Proyecto se concluye bajo los siguientes aspectos:

Viabilidad Técnica

El presente proyecto planteado es técnicamente adecuado porque permite dar solución al problema principal del ámbito del Sistema de Riego Yocara, mediante el uso de una tecnología adecuada así como los estudios definitivos, la construcción de infraestructura de riego y drenaje, capacitación, medidas de mitigación ambiental del proyecto y gastos administrativos.

Con la ejecución del presente proyecto se mejorará e incorporará hasta de 4,030.63 has netas al riego a fin de aprovechar racionalmente el recurso agua y suelo.

Viabilidad Económica

Los indicadores económicos analizados para la alternativa 1 (seleccionada), indican que el proyecto es económicamente rentable, en los niveles de la producción agrícola, pecuaria y venta de agua, la cual contribuirá a mejorar los ingresos económicos de los productores del ámbito del proyecto.

La inversión total requerida para el presente proyecto es de S/. 42’166,577.47 Nuevos Soles, el cual el Estado financiará.

La Tasa Interna de Retorno (TIR), del Proyecto de la alternativa seleccionada es de 14.38% a precios privados.

El Valor Actual Neto (VAN), a precios privados es de S/. 8,674,789.14 en nuevos soles, lo que revela una contribución importante al Producto Bruto Interno (PBI).

La Relación Beneficio/Costo a precios privados es de 1.24, nos revela un índice de recuperación de costos y generación de beneficios netos.

Viabilidad Ambiental

Como resultado de la evaluación de los impactos ambientales potencialmente negativos, no son limitantes y/o restrictivos para la ejecución del proyecto “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Yocará”; el cual con la debida aplicación de las medidas de mitigación propuesta que tiene un monto de inversión que asciende a S/. 229,743.28 nuevos soles, sustenta la VIABILIDAD AMBIENTAL del citado proyecto. Los impactos ambientales positivos determinan la importancia de la ejecución de este trascendental proyecto, para lograr conciliar nuevas propuestas de desarrollo en la Región de Puno en armonía con el medio ambiente.

Viabilidad Social

Con el presente proyecto se beneficiará a 769 familias que constituye un total de 4,183 habitantes de la comisión de regantes del ámbito de Proyecto Yocará, además del mejoramiento de los ingresos económicos de sus pobladores, generando empleo permanente en las actividades agropecuarias y la

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 147: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 147

disminución de los niveles de pobreza, desnutrición, analfabetismo y la migración de la población afectada.

La población beneficiaria consolidará sus organizaciones de base, para alcanzar el nivel de desarrollo agropecuario, mediante cursos de capacitación, asistencia técnica en los aspectos de organización y gestión, manejo de riego, técnica de producción, mercado y canales de comercialización de los productos agropecuarios de la zona; y otras de actividades de fortalecimiento de capacidades.

Recomendaciones

El estudio definitivo del proyecto, se recomienda formular en forma integral de todos los componentes del proyecto, según el cronograma del horizonte del proyecto, esto con la finalidad de garantizar la ejecución del proyecto en forma adecuada.

El Plan de manejo ambiental del proyecto, se deberá detallar estrictamente en los estudios definitivos, de acuerdo a la normatividad ambiental, con el fin de mitigar los impactos negativos con la ampliación y mejoramiento del sistema de riego Yocará; específicamente en los componentes de compensación social, remediación ambiental, plan de contingencias y otros.

Se recomienda a la Instancia correspondiente aprobar y declarar la VIABILIDAD al presente proyecto, porque satisface las exigencias del Sistema nacional de Inversión Pública; así mismo se encuentra enmarcado dentro de los lineamientos de política sectorial, regional y local, en consecuencia de ello se encuentra dentro del Plan de Desarrollo Concertado del Gobierno Regional de Puno.

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE

Page 148: Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 148

6. ANEXOS

____________________________________________________________________________________________________________________GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE