Proyecto Final - Francisco Lopez Monrroy 27851

8/20/2019 Proyecto Final - Francisco Lopez Monrroy 27851

1/51

UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DEL PERU

PROYECTO DE INGENIERIA DE SISTEMAS I Página 1

Facultad De Ingeniería De Sistemas YElectrónica

Carrera Profesional de Ingeniería de SistemasInforme de Proyecto Profesional

“ ANALISIS Y DISEÑO DE UN SISTEMA COLABORATIVOPARA EL MONITOREO DE ESPECIES EN EL PARQUE

NACIONAL DEL MANU”

Nombre: Francisco Adolfo López Monrroy

Código: 0920525

Profesor: Doris Ruth Valerio Sanabria

Periodo: 2015 – III

Lima - Perú

2015


2/51



INDICE

TITULO

Introducción ....................................................................................................................... 41. Definición del Problema ................................................................................................ 51.1 Descripción del Problema ....................................................................................... 61.2 Formulación del Problema ......................................................................................... 102. Objetivo General .......................................................................................................... 112.1 Objetivos Específicos ................................................................................................. 113. Justificación de la Investigación ................................................................................... 124. Alcance y Limitaciones ................................................................................................ 144.1 Alcances .................................................................................................................... 144.2 Limitaciones ............................................................................................................... 155 Fundamento Teórico ..................................................................................................... 185.1 Marco Teórico ............................................................................................................ 185.2 Marco Metodológico ................................................................................................... 255.3 Marco Conceptual ...................................................................................................... 345.4 Marco Legal ............................................................................................................... 376 Aportes de la Tesis ...................................................................................................... 397 Materiales y Presupuesto ............................................................................................. 478 Cronograma de Actividades ......................................................................................... 489 Conclusiones ................................................................................................................ 4910 Bibliografía Utilizada ................................................................................................... 49


3/51



INDICE DE FIGURAS

Organigrama SERNANP .................................................................................... Figura 1Diagrama de Ishikawa ........................................................................................ Figura 2Investigaciones por ANP (Detalle) ...................................................................... Figura 3Investigaciones por ANP (Tipos) ........................................................................ Figura 4País de Residencia – Turistas ........................................................................... Figura 5Ejemplo de Leafsnap .......................................................................................... Figura 6Evaluación Poblacional ...................................................................................... Figura 7Procedo RUP ..................................................................................................... Figura 8

Casos de Uso ..................................................................................................... Figura 9Diagramas de Secuencia – Registrar Visitante ..................................................Figura 10Diagramas de Secuencia – Registrar Visita.......................................................Figura 11Diagramas de Secuencia – Registrar Especie ...................................................Figura 12Diagramas de Secuencia – Cargar Información ................................................Figura 13Diagrama de Actividades...................................................................................Figura 14Diagrama de Clases ..........................................................................................Figura 15Diagrama de Componentes ...............................................................................Figura 16

Diagrama de Despliegue ...................................................................................Figura 17


4/51


5/51




6/51



1. DEFINICION DEL PROBLEMA

El Parque Nacional del Manu (PNM) está ubicado en las provincias de Paucartambo entreel Cusco y Manú en Madre de Dios. Su extensión es de 1716295.22 hectáreas. Suestablecimiento busca proteger una muestra representativa de la diversidad biológica, asícomo de los paisajes de la selva baja, de ceja de selva y de los Andes del surorienteperuano. Asimismo, en él se pretende fomentar el turismo sustentado en criteriosecológicos y culturalmente compatibles.

El PNM alberga una gran cantidad de especies de fauna silvestre. Se ha registrado cercade 160 especies de mamíferos, más de 1,000 especies de aves (en su mayoríaresidentes), alrededor de 140 especies de anfibios, 50 especies de serpientes, 40 delagartijas, 6 de tortugas, 3 de caimanes y 210 de peces.

Esta es una de las áreas naturales con mayor número de turistas por año en el Perú(2500 aproximadamente) de los cuales el 85% son extranjeros por lo que el costo de visitaes elevado debido a que se trata de un turismo especializado. Además se sabe que elparque cuenta con 36 trabajadores de las SENARNP de los cuales 27 son guardaparques. Estos últimos son los responsables directos de proteger el millón 700,000hectáreas que tiene el Manu.

La administración del PNM se encuentra a cargo de la SERNANP – Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas – y la SINANPE -Sistema Nacional de Áreas NaturalesProtegidas, siendo la SERNANP quien tiene el juicio sobre la administración general delPNM y de todas las áreas que involucren una riqueza de recursos y cultura dentro delterritorio nacional. Así también son los principales interesados el Estado peruano y elMinisterio de Ambiente.

Sin embargo, gracias a la transparente información brindada por la entidadadministradora, se halla que la organización interna de este organismo público nocontiene dentro de sus líneas de acción ejecutiva un área encargada de la tecnologíaaplicada a la gestión de los ambientes que administran, consecuente con ello ocasiona laausencia – si no es la inexistencia – de tecnología dentro de los espacios turísticos.

Adicional a ello se encuentran diversos factores intrínsecos a la realidad nacional y de las ANP que dificultan el desarrollo de tecnología colaborativa al turismo y por lo tanto setoma como punto de partida para proponer un diseño de una herramienta tecnológica quesupere dicha debilidad.


7/51



Fuente: Página Oficial SERNANP

Figura 1. Diagrama de Ishikawa

1.1. DESCRIPCION DEL PROBLEMA

El principal problema es la falta de tecnología aplicable a los medios naturales existentes,sea con fines turísticos que interactúen con el itinerario del visitante o que colaboren alcontrol y gestión del medio que se administra.

En la realidad nacional del PNM, se tranzan dos principales preocupaciones: Ausencia deherramientas tecnológicas para el control de especies actualizadas constantemente y de


8/51



herramientas colaborativas para el turista que se sienta identificado con la gestión delparque nacional.

La gestión pública que ejerce el estado a través de sus organismos administrativos sobreéstas áreas naturales no comprende la necesidad de la aplicación de tecnología para elcontrol de seguridad propio. La seguridad en las ANP’s es un punto crítico debido a quemuchas de las especies de flora y fauna que se albergan dentro de los limites seencuentran prohibidos de caza o extracción. Adicional a ello es importante conocer elmovimiento demográfico de la fauna existente en los ciclos climáticos que coexisten conel ambiente natural.

La propuesta de este tipo de sistemas colaborativos para un parque nacional como elPNM, no se encuentra motivada por la educación y el ímpetu sobre los estudiantes porconocer el territorio nacional así como de desarrollar nuevas aplicaciones en la industriaturística peruana.

Fuera de ello, el acceso al PNM resulta algo inaccesible gracias a la cuna natural dondese alberga por la riqueza de recursos que resguarda.

En el siguiente diagrama de Ishikawa presentaré las principales causas que consecuentanla falta de Tecnologías de la Información para lugares potencialmente ricos.


9/51



Figura 2. Diagrama de Ishikawa

UbicaciónLa ubicación geográfica del PNM resulta una fuerte restricción para la tecnologíaactual como el internet, señal de radio, televisión. La comunicación se realizamediante radios a transistores que hacen posible el cuidado del parque por losresponsables asignados.

Adicional a ello las vías de acceso son sumamente limitadas gracias a la riquezanatural que se encuentra está resguardada por los paisajes naturales y losaccidentes geográficos que hacen este uno de los lugares más hermosos denuestro litoral peruano. Por ello todo sistema que complemente el servicio yadministración del parque debe ser consistente con los retos que propone lalocación de este paraje natural, además que debe asegurar coberturar toda laextensión del área de manera directa o indirecta.

Organización La actualidad de la gestión del parque administrada por los organismosencargados no puntualiza sus fuerzas colaborativas en la aplicación tecnológica nien la participación de un área que proponga propuestas de implementación que


10/51



genere un valor adicional a las riquezas naturales que nos regalan tan hermosospaisajes. El ISO 14001 propone un estándar de calidad en la gestión de losparques nacionales para su correcta administración en cuanto a conservación ycuidado del ambiente; con ello se lograría elevar la gestión administrativa de la

ANP a un status distinto de calidad y procesos. Adicional a ello la sección de promoción de investigación en dichos lugares soncentralizados por la jefatura local del ANP de acuerdo a las normativas impuestas,en consecuencia la gestión del parque está supeditada a la burocracia pública dela administración que impiden un proceso limpio y que facilite la colaboración delos principales implicados en su cuidado.

Seguridad

La seguridad de implementación de un sistema en el PNM se ve obstruida por lasdeficiencias de comunicación, la ubicación geográfica y la política de protección endichas áreas propuestas por el gobierno.Las condiciones climáticas implican un fuerte estudio de conservación del servidorque almacenara la información rescatada de la herramienta brindada al turista.La hostilidad natural que se halla en dichas aéreas influye en el estado de losvisitantes, los cuales son obligados a completar una serie de requisitos para suvisita al parque.Hoy por hoy se considera solo la protección del ambiente natural de acuerdo a lasdébiles políticas de conservación del espacio natural y la seguridad integral de loshabitantes y/o visitantes.

EconomíaLa variante economía nacional dependiente del mundo globalizado, influyedirectamente sobre el aprovechamiento del recurso económico para la aplicaciónde tecnología en el cuidado del ambiente y el control del mismo. Las inversionespúblicas en investigación y educación no generan los frutos profesionales que seproyectan para el desarrollo del Perú, además que las tecnologías que se aplicanno colaboran en la conservación de estos ambientes naturales.Del 100% de la tecnología que se adquiere en el Perú, la utilización en sistemasautomatizados, monitoreos inteligentes, control de plagas, etc, es nula

comparando con otras naciones preocupadas en la construcción de sistemas queenfaticen el cuidado de sus ambientes naturales.


11/51



1.2. FORMULACION DEL PROBLEMA

Debido a la problemática encontrada y explicada en los puntos anteriores, responderemoslas siguientes preguntas.

a. ¿Quévo y a hac er?

Debido a la falta de tecnología diseñada para el cuidado del medio ambiente en especieldel Parque Nacional del Manu, se propondrá el análisis previo de los requisitos para eldiseño de un sistema colaborativo que ejerza de manera indirecta el control y monitoreode las especies existentes en el espacio de estudio gracias a la colaboración interactivadel usuario: El Turista.

b. ¿Cómo fun cion a?

La principal funcionalidad de la herramienta será el reconocimiento de un gran número deespecies - inicialmente de fauna – para registrar su posición cartesiana en el momento asícomo brindar al turista la responsabilidad social y la identificación como parte de cuidadodel parque nacional.

c. ¿Por qu édeb o hacerl o?

Se realiza para superar la falta de estudios tecnológicos aplicables al sostenimiento del

entorno natural y las riquezas con las que se cuenta. Bienes naturales del territorionacional motivo suficiente para que sea motivo de estudio y su protección.

d . ¿Pa ra q ué?

Se realizará para la promoción de un nuevo circuito e itinerario de trabajo en el PNM y conmiras a expandirse hacia otras ANP de riesgo ambiental.

e. ¿Para q u ién?

El proyecto está estrechamente dirigido al Parque Nacional del Manu acorde a lasnormativas de las entidades reguladoras como son SERNANP, SINANPE y el Ministeriode Ambiente en conjunto siempre con el gobierno peruano.

f.- ¿Dond e?


12/51



El diseño final tiene como lugar de implementación final la zona delimitada por el territorio

del Manu.

2. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACION

2.1 OBJETIVO GENERAL

Diseñar un sistema de información que permita el acceso a información sensible sobre elmovimiento de las especies dentro del límite del Parque Nacional del Manu, teniendocomo agentes proveedores, directos e involuntarios, de información las personas

visitantes provistos de la herramienta tecnológica que brindará la facilidad.

2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS Comprender los patrones de migraciones animales existentes de acuerdo a las

temporadas, especies y territorios, así como el desenvolvimiento de los nonómades existentes en el PNM.

Incluir al visitante en la conservación y estudio del área natural gracias a laherramienta tecnológica, motivando posteriores estudios de aplicación a la regiónque colaboren con su conservación.

Controlar y asegurar la correcta disposición de recursos para la gestión del parque

en directo favor de la zona protegida, los habitantes naturales del área y lasespecies (tanto animal, vegetal y mineral) que conviven. Motivar la investigación y estudios predispongan la naturaleza y su integridad a lo

largo del territorio limitado por la ANP.


13/51



3. JUSTIFICACION DE LA INVESTIGACION

El parque nacional del Manu es una de las áreas naturales protegidas (ANP) por elestado peruano, del cual se obtienen la mayor cantidad de motivos de investigación.

Con el éxito del proyecto se quiere acrecentar este indicador, claramente importantepara el desarrollo de la cultura nacional, del cual se obtienen resultados importantessobre distintos enfoques en éstas áreas protegidas.

Figura 3. Investigaciones por ANP (Detalle)


14/51



Con la implementación del sistema, en primera instancia, en el Parque Nacional delManu; se tomará como piloto para promover la adaptación tecnológica hacia distintasáreas dentro del territorio nacional. Puesto que del número de estudios realizados setiene principalmente a los Parque Nacionales encabezando la estadística de volumende investigaciones.

Y dentro de estas zonas naturales, el principal motor de estudios por su biodiversidady fama internacional es el Parque Nacional del Manu. Por tal motivo se toma comoreferencia para realizar el estudio del impacto que se tendría aplicando herramientastecnológicas para la extracción de datos relevantes en la toma de decisiones y elcriterio a futuro por parte del ejecutivo hacia la conservación y tratamiento de la zonascon las que se cuenta.

Figura 4. Investigaciones por ANP (Tipos)


15/51



El volumen de investigaciones por año en el Parque Nacional del Manu es de 180 * -en promedio – aunque la cantidad de visitantes no sea tan alta con respecto a losestudios realizados.

La referencia de éxito en la aplicación de un sistema de información a un área deinterés nacional y cultural, promoverá una corriente de conservación, interés y culturasobre las distintas regiones en el territorio nacional. Así mismo el Perú sería elpromotor de la investigación y la tecnología aplicada al cuidado del ambiente,contando ya con un sistema implantado y en ejecución brindando frutos estadísticos yconcretos. De esta manera sería motivo de investigación no solo por agentesinternacionales sino fomentar dicho entusiasmo, por el patrimonio cultural y natural,hacia el mismo pueblo propietario de tan maravillosa riqueza.

4. ALCANCES Y LIMITACIONES DE LA INVESTIGACION

4.1 ALCANCESLos siguientes puntos detallan el alcance del proyecto:a) Ingreso

- La selección del idioma considera los de mayor frecuencia en los visitantes alPNM de acuerdo a la encuesta formulada por PROMPERU en el año 2015.

Figura 5. País de Residencia - Turistas


16/51



- El logotipo del Parque Nacional del Manu y las siglas del organismo que loadministra no varía puesto que representa la identidad del área.

b) Captura de Imagen- La resolución de la imagen se encuentra en las especificaciones técnicas del

producto al momento de brindar la herramienta tecnológica al usuario (turista).- La utilización de las bondades de la cámara fotográfica es exclusivamente para

la captura e identificación de las especies en el área.- De acuerdo al itinerario y las situaciones en las que se capture en imagen a

la(s) especie(s) podrá distinguirse y mostrar las características de dichaespecie; de lo contrario, se solicitará capturar nuevamente debido a que laimagen no ha sido clara.

c) Índice de Especies

- Las especies registradas son extraídas de una gran base de datos sobre lasespecies conocidas en el área.- Las imágenes y características son actualizadas de acuerdo a las

investigaciones que se realizan en el medio- El ingreso de nuevas especies, en caso sean descubiertas, serán realizadas

acorde a la coordinación de las entidades involucradas así como delinvestigador o participe en el descubrimiento.

d) Detalle de Especie- Los datos sobre peso, tamaño, promedio de vida, etc. son estimados de

acuerdo a las investigaciones propiamente por especie.- Las referencias son indicadas por las entidades encargadas y puestas en línea

por acuerdo oficial- La actualización es coordinada por la SERNANP e ingresada por el personal

encargado del mantenimiento del sistema de la herramienta tecnológica.

4.1 LIMITACIONESa) El presente proyecto contempla como límite geográfico la demarcación

territorial del PNM y las extensiones inscritas por el marco consensuado delestado de quienes se recibirá dicha información.

b) El flujo de visitas y/o movimiento dentro del PNM no incluye a las poblacionesnativas (Yora, Mashko-Piro, Matsiguenka, Harakmbut, Wachipaeri y Yine), de

quienes se tiene conocimiento, por cual se movilizan según su albedrío por serprotectores naturales y se respeta la convivencia con el medio.c) El sistema proporcionará, con el éxito del proyecto, las herramientas

necesarias para la posterior implementación de normativas de mayor


17/51



eficiencia para el cuidado del medio natural y conservación de las especiesexistentes dentro del marco geográfico.

d) El canal de comunicación para el avance, discusiones u otras instancias de lasque se requiera serán únicamente a través de reuniones con el ejecutivo y/opersonal que opera en el área.

e) Se realizarán tres entregables del proyecto: Luego del levantamiento deinformación, al finalizar el sexto mes y el entregable final.

f) El Estado Peruano y las entidades pertinentes serán quienes brinden losrecursos físicos necesarios para el desarrollo del sistema, mientras que elrecurso humano será propuesto por el equipo del proyecto.

g) El equipo del proyecto posee el 60% sobre la propiedad del sistema deinformación creado para el PNM mientras que el otro 40% es propiedad del

Estado Peruano haciéndolo partícipe en la implementación de posterioresregiones que soliciten el sistema.


18/51


19/51



5. FUNDAMENTO TEORICO

5.1 MARCO TEORICO

Fuente Web

LEAFSNAP Aplicación con reconocimiento facial

Fuente : http://pijamasurf.com/2011/06/leafsnap-aplicacion-de-iphone-con-reconocimiento-facial-para-arboles/

Figura 6. Ejemplo de Leafsnap

Cualquiera que ha caminado por el bosque se ha encontrado con un árbol que lo cautiva yquisiera conocer la magia de su nombre para saborear su esencia (en el nombre está elencantamiento, no por nada la primera enseñanza del Dios del Génesis a Adán es

http://pijamasurf.com/2011/06/leafsnap-aplicacion-de-iphone-con-reconocimiento-facial-para-arboles/http://pijamasurf.com/2011/06/leafsnap-aplicacion-de-iphone-con-reconocimiento-facial-para-arboles/http://pijamasurf.com/2011/06/leafsnap-aplicacion-de-iphone-con-reconocimiento-facial-para-arboles/http://cdn.pijamasurf.com/wp-content/uploads/2011/06/Tree-Snap.jpghttp://pijamasurf.com/2011/06/leafsnap-aplicacion-de-iphone-con-reconocimiento-facial-para-arboles/http://pijamasurf.com/2011/06/leafsnap-aplicacion-de-iphone-con-reconocimiento-facial-para-arboles/


20/51



nombrar). Esta sensación de contemplar la naturaleza sin las armas nominales podría

estar llegando a su fin, debido LeafSnap, un intersantísmo proyecto con junto de laUniversidad de Columbia, la Universidad de Maryland, el Smithsonian Institution,y FindingSpecies.org.

Utilizando software de reconocimiento facial, LeafSnap te dice qué árbol es el que teinteresa conocer. Solamente tienes que tomar una foto de una de sus hojas contra unasuperficie blanca y LeafSnap cruza información con su extensa base de datos pararevelar el tipo de árbol e información adicional sobre esas especie. La aplicación, además,funciona como una Wiki ya que se va alimentando de la información que los usuarios vansubiendo, aumentando su catálogo de especies.

GESTION DE RESERVAS NATURALES

Fuente:http://www.unl.edu.ar/articles/view/gestion_de_reservas_naturales#.ViqyYNIvf4Y

El Programa co-gestiona la Reserva Ecológica de la Ciudad Universitaria y colabora conla Reserva Natural de la Escuela Granja de Esperanza.

La Reserva Ecológica de la Ciudad Universitaria, creada en 1998 mediante un convenioentre la UNL y la Fundación Hábitat & Desarrollo, es un espacio natural con una superficie

aproximada de 12 hectáreas que preserva un paisaje propio del valle aluvial del ríoParaná. Es un lugar clave para la realización de proyectos de investigación, extensión ydocencia, ya que posee una flora autóctona y una diversidad faunística importante.

La Reserva Natural de Esperanza, en cambio, está ubicada en inmediaciones de laEscuela de Agricultura, Ganadería y Granja y constituye un sitio de representatividadfitogeográfica y diversidad ambiental. Es un espacio en el que se ejercen actividades demanejo de usos múltiples (tambo, granja), con disponibilidad de sitios para la integracióndel agroturismo además de los usos recreativos, de protección y educativos.

http://www.unl.edu.ar/articles/view/gestion_de_reservas_naturales#.ViqyYNIvf4Yhttp://www.unl.edu.ar/articles/view/gestion_de_reservas_naturales#.ViqyYNIvf4Yhttp://www.unl.edu.ar/articles/view/gestion_de_reservas_naturales#.ViqyYNIvf4Y


21/51



LIBROS

III Foro Nacional de Áreas Naturales Protegidas

Fuente : Plan Director 2009

La investigación es considerada como uno de los objetivos de creación de las áreasnaturales protegidas y actividad inherente al Sistema y su gestión. En principio, eldesarrollo de la investigación en las ANP no tiene restricciones, en la medida que cumplala normatividad y sus actividades no estén contrapuestas con los objetivos de creación delas ANP y sus instrumentos de planificación.El diseño de las actividades de investigación en cuanto a su biodiversidad y sucomponente social, debe responder a las necesidades de información para su gestión en

el ANP y su entorno, así como el Sistema en conjunto.De igual manera, la investigación debe ayudar a entender los efectos de procesosglobales como el cambio climático sobre la diversidad biológica de las ANP, su entorno ytodo el Sistema —incluyendo el propio diseño de las ANP y el Sistema—, así como lasconsecuencias sobre los procesos sociales; además, deberá contribuir al diseño demedidas de adaptación y control.El Sistema debe considerar la inversión necesaria para que se amplíe la investigación enlas áreas naturales protegidas y desarrollar incentivos para apoyar aquella investigaciónidentificada como prioritaria en cada una de ellas.Sobre el establecimiento de prioridades:La agenda de prioridades de investigación para el Sistema se viene elaborando con laparticipación de entes administradores, centros de investigación e investigadores.

Se deberán privilegiar las investigaciones que permitan mejorar el conocimiento en“vacíos de información” (geográficos y taxonómicos) en los ámbitos terrestre y marino; asícomo, aquellas investigaciones orientadas a conocer las amenazas, fuentes y efectos enla diversidad biológica.Se deben definir las prioridades de investigación a nivel de Sistema y de cada áreaindividual, dándose las facilidades necesarias para aquellas investigaciones que sean

identificadas como prioritarias para la gestión del área o del Sistema.Se promoverá la investigación aplicada interdisciplinaria con miras a mejorar lacomprensión de las funciones ecológicas, sociales y económicas de las áreas naturalesprotegidas; así como las investigaciones necesarias para la restauración ecológica deambientes degradados y poblaciones de especies gravemente afectadas.Se promoverá la aplicación de métodos y técnicas de valoración de bienes y servicios

provenientes de las ANP y la articulación de sus hallazgos con los planes financieros delas ANP.Se promoverá estudios para mejorar el conocimiento sobre la composición, distribución,situación y tendencias de la diversidad biológica de cada ANP y el Sistema; afín decontar con elementos para el diseño y gestión de corredores biológicos.


22/51



Se promoverá el establecimiento y funcionamiento de estaciones biológicas y/o científicasen asociación con entidades académicas y de investigación.Hemos considerado incluir en esta sección, algunas de las conclusiones a las que se llegóen el III Foro Nacional de Áreas Naturales Protegidas, en el tema de investigación ymonitoreo, que se llevó a cabo en el mes de octubre del año 2009.Desarrollar un Plan de Investigación que incluya el monitoreo para cada ANP, esto nospermitirá conocer el estado de los objetos de creación del ANP, mediante la realización deconvenios con universidades, institutos y ONG.Mayor difusión de las investigaciones y monitoreo que se realizan en cada ANP y contarcon los listados de investigadores y especialistas.Estandarizar las metodologías entre áreas, de tal manera, que se pueda comparar entreellas.

Al realizar una investigación y/o monitoreo, debe contar con la experiencia de los jefes yguardaparques del área.

Actualmente, se han monitoreado algunos objetos de conservación a largo plazo, porejemplo:Loros en Parque Nacional Cerros de Amotape, Reserva Nacional de Tumbes y SantuarioNacional de Tumbes (15 años)Guanacos en Reserva Nacional Calipuy (13 años)Osos en Nacional Cordillera Azul (5 años)Mamíferos, reptiles, aves y fenología de plantas en la Concesión de Conservación Los

Amigos(5 años)Lobos marinos en Reserva Nacional Paracas (se estima más de 20 años)Vicuñas en Reserva Nacional Salinas y Aguada Blanca, Reserva Nacional Pampa Galera(se estima más de10 años)

Figura 7. Evaluación poblacional de Brotogeris pyrrhopterus“perico macareño” en el sector Noroeste deldepartamento de Tumbes.

RESOLUCION PRESIDENCIAL N° 87-2013-SERNANPFuente : Plan Maestro Manu 2013 – 2018

Memoria Descriptiva de la Zona de Amortiguamiento

Nombre : Parque Nacional Manu


23/51



Límites : La demarcación de los límites se realizó en base a la Carta Nacional de escala1/100,000, preparada y publicada por el IGN, utilizando la información siguiente:

Código Nombre Datum Zona23-r Unión WGS84 18

23-s Rio Las Piedras WGS84 19

24-r Rio Cashpajal WGS84 18

24-s Tayacome WGS84 19

24-t Paquitza WGS84 19

25-r Calangato WGS84 18

25-s Rio Providencia WGS84 19

25-t Rio Pinquen WGS84 19

25-u Fitzcarrald WGS84 19

26-s Porobamba WGS84 19

26-t Pillcopata WGS84 19

27-s Calca WGS84 19

Complementada con el uso de Imágenes de Satélite y encontrándose toda la informaciónen formato digital y georeferenciada.

Ubicación política: Se realizó en base a la información elaborada por el Instituto Nacionalde Estadística e Informática-INEI.

Distrito Provincia Departamento

Sepahua Atalaya CuscoEcharate La Convencion Cusco


24/51



Quellouno La Convencion Cusco

Yanatile Calca Cusco

Chayabamba Paucartambo Cusco

Madre de Dios Manu Madre de Dios

Fitcarrald Manu Madre de Dios

Manu Manu Madre de Dios

Kosñipata Paucartambo Cusco

NORTEEl límite de la ZA inicia en la intersección entre el límite norte del PN Manu con la zona deamortiguamiento del PN Alto Purus aprobada mediante RP Nº 238-2012- SERNANP(punto de referencia Nº 1), se prosigue por el límite de la ZA del PN Alto Purus endirección sureste hasta alcanzar la desembocadura de una quebrada sin nombre tributariaal rio El Amiguillo; punto de referencia Nº 2.

ESTEDesde el punto de referencia Nº 2 se prosigue en línea recta y dirección sur hastaalcanzar la desembocadura de una quebrada sin nombre en el rio Madre de Dios (puntode referencia Nº 3); el límite continua aguas arriba por el rio Madre de Dios hasta alcanzarel punto de referencia Nº 4. Se prosigue mediante línea recta en dirección sur hastaalcanzar el límite norte de la RC Amarakaeri y se continúa por el límite de esta ANP endirección sur y luego oeste hasta alcanzar las nacientes de una quebrada sin nombre enel punto de referencia Nº 5. Se prosigue por esta quebrada aguas abajo hasta sudesembocadura en el rio Alto Madre de Dios; se continua por el río Alto Madre de Diosaguas arriba hasta convertirse en el río Pillcopata, se sigue aguas arriba hasta el rioCosñipata prosiguiendo por la quebrada Togoruyoc aguas arriba y continuando por laquebrada Quispirumioc hasta la divisoria de aguas que forman dos quebradas sinnombre.

SURDesde el último punto descrito el límite prosigue en dirección sur por la divisoria de aguasque forman las quebradas sin nombre hasta alcanzar las nacientes de la quebradaTimpojcocha, desde donde se prosigue aguas abajo tomando el nombre de quebradaChusa hasta su desembocadura en el río Paucartambo.Desde este lugar, se prosigue por el río Paucartambo aguas abajo donde toma el nombrede río Mapacho hasta la quebrada Hualipunco.


25/51



OESTE A partir de la quebrada Hualipunco se prosigue por el rio Mapacho aguas abajo hastaalcanzar la divisoria de aguas que forman la quebrada Lacco y la quebrada Quellomayo,prosiguiendo por esta divisoria en dirección noreste hasta alcanzar el límite del ParqueNacional Manu.

Luego de este punto, se continúa por el límite del PN Manu hasta alcanzar la interseccióncon la Reserva Territorial Kugapacori-Nahua-Nanti, se prosigue por el límite de la reservahasta llegar a la intersección del PN Manu excluyendo la zona de amortiguamiento del SNMegantoni aprobada mediante RJ Nº 330-2006- INRENA y el SN Megantoni.

Tabla de puntos de referencia empleados para describir la Zona de Amortiguamiento

Punto Este Norte1 287984.9497 8659591.02292 329705.2837 8639539.25653 328389.6352 8619660.88054 299765.1684 8642782.69195 280427.2946 8625489.5786

Las coordenadas están expresadas en proyección UTM.El Datum de referencia es el WGS 84, la zona de proyección es la zona 19SLa versión oficial impresa y digital de los límites se encuentra en el expediente decreación que sustenta al presente decreto supremo y en el SERNANP, respectivamentepor lo que constituye en lo sucesivo el principal documento e institución a los que deberá

recurrirse en materia de ordenamiento territorial a todo nivel.


26/51



5.2 MARCO METODOLOGICO

Tipos de Investigación

Aplicada

Este tipo de investigación hace uso de los métodos del pasado, los conocimientos oteorías o de investigación básica para resolver un problema existente. Aplicada ofertas deinvestigación con problemas prácticos. La investigación básica no es problema orientadoy es de conocimiento creciente de que pueden utilizarse en el futuro. Hoy en día, lainvestigación aplicada es de gran importancia para resolver los problemas que surgendebido a la escasez de los recursos naturales y la superpoblación. Es esencial entender

que la investigación aplicada no puede ser tratado igual que la R&D que está involucradaen el desarrollo de productos. Por el contrario, la investigación aplicada está orientada aconocer las necesidades que no están siendo satisfechas.

De Campo

Es la investigación aplicada para interpretar y solucionar alguna situación, problema onecesidad en un momento determinado. Las investigaciones son trabajadas en unambiente natural en el que están presentes las personas, grupos y organizacionescientíficas las cuales cumplen el papel de ser la fuente de datos para ser analizados.

Metodología de la Investigación

Es una metodología cuyo fin es entregar un producto de software. Se estructura todos losprocesos y se mide la eficiencia de la organización.

Es un proceso de desarrollo de software el cual utiliza el lenguaje unificado de modeladoUML, constituye la metodología estándar más utilizada para el análisis, implementación ydocumentación de sistemas orientados a objetos.

El RUP es un conjunto de metodologías adaptables al contexto y necesidades de cadaorganización.

Describe cómo aplicar enfoques para el desarrollo del software, llevando a cabo unospasos para su realización.Se centra en la producción y mantenimiento de modelos del sistema.


27/51



Principales características

Forma disciplinada de asignar tareas y responsabilidades (quién hace qué, cuándo y cómo) Pretende implementar las mejores prácticas en Ingeniería de Software Desarrollo iterativo Administración de requisitos Uso de arquitectura basada en componentes Control de cambios Modelado visual del software Verificación de la calidad del software

Figura 8. Proceso RUP


28/51



Dirigido por los casos de uso

Los casos de uso se utilizan para capturar los requisitos funcionales y para definir loscontenidos de las iteraciones.

Centrado en la arquitectura

Asume que no existe un modelo único que cubra todos los aspectos del sistema. Pordicho motivo existen múltiples modelos y vistas que definen la arquitectura desoftware de un sistema. La analogía con la construcción es clara, cuando construyesun edificio existen diversos planos.

Enfocado en los riesgos

Requiere que el equipo del proyecto se centre en identificar los riesgos críticos enuna etapa temprana del ciclo de vida. Los resultados de cada iteración, en especiallos de la fase de elaboración deben ser seleccionados en un orden que asegure quelos riesgos principales son considerados primero.


29/51



Modelos UML

i. Casos de Uso

Figura 9. Casos de Uso

Registrar Información deVisita

Registrar Visitante

Validar Información

Trabajador

Cargar Información

Visitante

Registrar Información deEspecies


30/51



ii. Diagrama de Secuencia- Registrar Visitante

Figura 10. Diagrama de Secuencia – Registrar Visitante

- Registrar Visita

Figura 11. Diagrama de Secuencia – Registrar Visita

: Trabajador : FrmRegistroVisitante

:CtrlRegistroVisitante

: Visitante

1: Ingresa la Información del Visi tante2: Valida Información

3: Registra Información

4: Mensaje de registro

: Trabajador : FrmRegistroVisita : CtrlRegistroVisita : Visita1: Ingresa Información de Visita

2: Valida Información3: Registra Visita

4: Mensaje de confimación


31/51



- Registrar Especie

Figura 12. Diagrama de Secuencia – Registrar Especie - Cargar Información

Figura 13. Diagrama de Secuencia – Cargar Información

: Visitante : FrmRegistroEspecies :CtrlRegistroEspecie

: Especie

1: Ingresar Informacion de Especie

2: Validar información3: Regis trar Información

4: mensaje de confirmación

: Trabajador : FrmCargaInformacion :CtrlCargaInformacion

: Especie

1: Cargar Datos

2: Mostrar Datos

3: Ingresar Información

4: Validar Información 5: Registrar Información

6: Mensaje de Confirmación


32/51



iii. Diagrama de Actividades

Figura 14. Diagrama de Actividades


33/51



iv. Diagrama de Clases

Figura 15. Diagrama de Clases


34/51



v. Diagrama de Componentes

Figura 16. Diagrama de Componentes vi. Diagrama de Despliegue

Figura 17. Diagrama de Despliegue

Frm Registrode Visitante

Frm Registode Visita

Frm Registrode Especies

Frm CargarInformacion

BD PNM

Aplicativo MovilServidor BD

Computadora Trabajador


35/51



5.3 MARCO CONCEPTUAL

Para efecto del presente proyecto se definen los siguientes términos:

1. Agencia de viajes y turismo.- Toda persona natural o jurídica, que cumpla con losrequisitos establecidos en la legislación de la materia y que se encuentren debidamenteacreditadas por el área natural protegida.

2. Área Turística.- Sitio al interior de las Zonas de Uso Turístico y Recreativo y ZonasSilvestres de las áreas naturales protegidas donde se pueden desarrollar diferentesactividades turísticas.

3. Boleto de ingreso.- Son especies valoradas que acreditan el pago por el ingreso al área

natural protegida cuyo uso es personal e intransferible para cada visitante, tienen una validezmáxima de treinta (30) días.

4. Capacidad de carga.- Número máximo de personas permitido en un determinado sitio(incluye visitantes, guías, personal de servicios auxiliares y personal del área naturalprotegida) que podrán acceder a un sitio al mismo tiempo. Está estimada en base a lascaracterísticas del ecosistema (fragilidad o aptitud para soportar impactos sin deteriorosimportantes, disponibilidad de fuentes de agua, tamaño del sitio, capacidad de los serviciosque pueda acomodar y requerimientos de los visitantes). Sobre esta base el INRENAdetermina el número máximo de visitantes que pueden ingresar al área natural protegida o acada sitio de visita dentro de la misma, de ser necesario.

5. Ecoturismo.- Actividad turística ecológicamente responsable en zonas donde es posibleapreciar y disfrutar de la naturaleza, y de valores culturales asociados al sitio, contribuyendode este modo a su conservación, generando un escaso impacto al ambiente natural y dandocabida a una activa participación socioeconómica beneficiando a las poblaciones locales.

6. Filmador y/o fotógrafo profesional.- Persona nacional o extranjera que cuenta conautorización otorgada por INRENA para realizar filmaciones y/o tomas fotográficas con finesde investigación o comerciales.

7. Guía de turismo.- Persona que cuenta con título oficial de guía de turismo, expedido porinstituto superior o centro de formación superior oficialmente reconocido, que hayan cursadoy aprobado estudios por el lapso mínimo de seis (6) semestres

8. Investigador.- Persona nacional o extranjera que cuenta con autorización otorgada porINRENA para realizar investigaciones.


36/51



9. Licenciados en Turismo.- Personas que de acuerdo a la legislación vigente pueden prestarservicios de guía de turismo, que cuentan con título profesional expedido a nombre de lanación por una universidad y está habilitado en el Colegio Profesional respectivo y quecumple con los requisitos establecidos en el presente Reglamento para la prestación deservicios.

10. Operadores de Turismo.- Personas naturales o jurídicas reconocidas por la DIRCETURrespectiva como Agencia de Viaje y Turismo, que ostenta la clasificación de Operador deTurismo, que cuenta con Autorización de Operación expedida por el INRENA tras laverificación de los requisitos establecidos en el presente Reglamento.

11. Personal de Apoyo.- Personal auxiliar debidamente capacitado, conformado por cocineros,motoristas y tripulantes.

12. Plan de Sitio.- Instrumento de planificación para el ordenamiento espacial y ubicación físicade la infraestructura de servicios requeridos para el desarrollo de las actividades turísticas yrecreativas, siendo especialmente importantes su formulación y aplicación en los puntos deconcentración de visitantes. El plan de sitio establece las pautas para el diseñoarquitectónico de las obras o instalaciones que han de efectuarse, tomando en cuenta loselementos paisajísticos y las modificaciones que se produzcan en el terreno. Asimismodefine pautas respecto al flujo y desplazamiento de personas y capacidad de carga en cadasitio en particular.

13. Plan de Uso Turístico y Recreativo.- Instrumento de planificación de las actividadesTurísticas y recreativas en las áreas naturales protegidas. En estos planes se detallarán las

consideraciones sobre el manejo de la carga y flujo de visitantes para cada área, servicios eInfraestructura por implementarse, criterios para el manejo de puntos de acceso, servicios deinterpretación, Información y señalización, planes y programas específicos para cada sitio devisita y monitoreo de las actividades turísticas y recreativas.

14. Plan Maestro.- Documento de planificación estratégica del más alto nivel para la gestión delárea natural protegida provee estrategias para resolver problemas y lograr los objetivos demanejo identificados, establece mecanismos de gestión y financiamiento que garanticen elcumplimiento de los objetivos trazados conduce y controla el manejo de los recursosprotegidos, los usos del área y el desarrollo de los servicios requeridos para mantener elmanejo y el uso señalados, implica un documento flexible y con capacidad de ser modificadopara reflejar nueva información y necesidades cambiantes.

15. Prestador de servicios turísticos.- Persona natural o jurídica cuyo objeto es brindar algúnservicio turístico.


37/51



16. Sitios y bienes de uso exclusivo.- Los sitios y bienes de uso exclusivo son aquellos que seencuentran bajo posesión de un titular de derechos en virtud al otorgamiento de concesionesturísticas, permisos para el desarrollo de actividades menores, o acuerdos con la poblaciónlocal otorgados por el Estado para la prestación de servicios turísticos y recreativos.

17. Sitios y bienes de uso común o compartido.- Los sitios y bienes de uso exclusivo sonaquellos que se encuentran bajo la administración del área natural protegida al cual puedenacceder los usuarios para su uso y disfrute, tales como los senderos, collpas, cochas,miradores, puentes, plataformas, estacionamientos, baños, etc. Su uso será organizado porla administración del área natural protegida.

18. Tarifa de ingreso.- Es el monto económico fijado por Resolución Jefatural que el visitantedebe abonar por ingresar a un área natural protegida a fin de usar de manera no consuntivael paisaje natural del área.

19. Transportistas Turísticos.- Personas naturales o jurídicas reconocidas por las autoridadescorrespondientes (Ministerio de Transportes y Comunicaciones, Municipios y/o Dirección deCapitanías y Guardacostas-DICAPI) y acreditados ante el área natural protegida cuyaactividad consiste en trasladar a los visitantes desde un punto de partida hasta el interior delárea natural protegida.

20. Titulares de derechos para la prestación de servicios turísticos y recreativos.- Personas naturales o jurídicas que cuentan con contrato o derecho otorgado y reconocidopor el INRENA para la prestación de servicios turísticos en un área natural protegida. Sontitulares de estos derechos los Concesionarios Turísticos y los beneficiarios de

Autorizaciones para Actividades Menores o Acuerdos con la Población local, quienes prestan

servicios de manera directa o indirecta al contratar con operadores turísticos. Para elejercicio de los derechos que asiste a los titulares de derecho para la prestación de serviciosturísticos y recreativos -como el traslado, alimentación, hospedaje y conducción devisitantes- éstos deben cumplir, además de la normatividad específica en materia de áreasnaturales protegidas y las obligaciones establecidas en el contrato otorgado por el INRENA,las disposiciones expedidas por el Sector Turismo que regulan la prestación de servicios dealojamiento además de las obligaciones tributarias conforme a ley.

El operador de turismo provee de servicios de, de manera directa cuando es titular dederechos para la prestación de servicios turísticos y recreativos al interior del PNM, o demanera indirecta al contratar con los referidos titulares de derechos.

21. Turismo de naturaleza.- Actividad que busca consolidarse como una propuesta deecoturismo, modalidad de turismo sostenible que se realiza en áreas naturales, solas oligadas a aspectos históricos-culturales que corresponden o no a áreas naturales protegidasintegrantes del Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado-SINANPE,para disfrutar, apreciar y comprender la naturaleza y los valores culturales asociados al sitio,


38/51



generando oportunidades de participación y beneficio local, contribuyendo activamente a laconservación

22. Turista.- Persona nacional o extranjera que se desplaza a un lugar distinto al de su lugarhabitual que permanece una noche por lo menos y no más de un año, en un medio dealojamiento colectivo o privado en el lugar visitado, cuya finalidad principal del viaje no es lade ejercer una actividad que se remunere en dicho lugar.

23. Visitante.- Es la persona que acude a un área natural protegida para realizar actividadescon fines científicos, educativos, turísticos y culturales, bajo condiciones debidamentereguladas, en cada caso por el INRENA. El uso científico es privilegiado en estas áreas, porencima de cualquier otro uso público.

5.4 MARCO LEGAL

El Parque Nacional del Manu es una de las unidades del Sistema Nacional de Áreas NaturalesProtegidas por el Estado (SINANPE) y se encuentra bajo la responsabilidad del Instituto Nacional deRecursos Naturales (INRENA). El INRENA tiene por misión promover, normar, supervisar y conducirlas actividades vinculadas con el uso racional y la conservación de los recursos naturales con laactiva participación del sector privado y otros organismos estatales como es, para el caso delturismo, el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (MINCETUR), así como con GobiernosRegionales y Locales.

El MINCETUR, a través del VICETUR –de acuerdo a la Ley 26961 —establece y ejecuta la política yestrategia nacional de turismo, realizando coordinaciones con otras entidades públicas y privadas,identifica y orienta la infraestructura y servicios turísticos, y propone y califica la calidad de losservicios que debe brindarse al turista. La Dirección Regional de Industria y Turismo – Cuscocoordina y concerta con la administración del PN Manu el control y ordenamiento de la actividadturística en procura del resguardo de la seguridad, salud y derechos que asisten al turista. Tambiéncomparte con la Jefatura del PN Manu la responsabilidad de seleccionar a los conductores de losgrupos mediante un proceso de calificación. La Jefatura del Parque Nacional del Manu evalúa a losoperadores de servicios turísticos (sólo a aquellos que estén inscritos ante el MINCETUR), en lo quese refiere a la logística y seguridad que requieren para operar en el ANP y a los planes de sitio paraalbergues. También evalúa a las empresas de transporte turístico (fluvial) que prestan servicio

autorizado en los circuitos identificados en la cuenca baja del río Manu y en las rutas andinas y otrasque se autoricen. Para ello, la jefatura cuenta con personal y puestos de vigilancia. Para laelaboración del presente Plan de Uso Turístico, se ha coordinado y convocado en diferentesmomentos del proceso, al MINCETUR (Lima y Cusco); a los representantes de las municipalidadesprovinciales y distritales en su calidad de órganos de gobierno local que tienen la facultad de


39/51



promover los recursos turísticos de acuerdo con los principios básicos del Estado; a Ecotur Manu,asociación civil sin fines de lucro fundada en 1991 e inscrita en Registros Públicos desde 1993, yque agrupa a la mayoría de agencias operadoras del Manu; a los guías o ‘conductores de grupos’,quienes cumplen un rol importante puesto que contribuyen en gran medida a transmitir la imagendel Parque como destino turístico; y a empresarios individuales de la zona. El Plan de Uso Turísticodel Parque Nacional del Manu (PNM) es un documento de gestión que debe crear las condicionespara el mantenimiento del equilibrio entre la conservación del medio ambiente y la utilización de esteespacio para la recreación, el disfrute público y el desarrollo local, mejorando la calidad de vida delas poblaciones locales. Para ello se debe ordenar la actividad turística dentro de las zonasorientadas para tal fin, permitiendo el uso adecuado del ambiente.

Las actividades turísticas en las Áreas Naturales Protegidas del Perú (ANP) se desarrollan dentro

de un marco legal normado principalmente por:• Ley de Áreas Naturales Protegidas (Ley 26834) con su respectivo reglamento aprobado medianteD. S. 038-2001-AG, que define aspectos normativos que regulan la utilización y el manejo sosteniblede recursos naturales en las ANPs.

• Ley para el Desarrollo de la Actividad Turística (Ley 26961) y su reglamento D.S. 002-2000-MITINCI, que regulan la actividad turística a nivel nacional.

• La Estrategia Nacional para las Áreas Naturales Protegidas ó Plan Director, aprobado mediante D.S. 010-90-AG documento que plantea lineamientos para la planificación y evaluación del SistemaNacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (SINANPE), lineamientos para la gestión delas ANP’s de nivel nacional, estrategias de conservación y planes de acción.

El Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA) es un Organismo Público Descentralizado delMinisterio de Agricultura, creado por Ley No.25902. Está encargado de promover el desarrollosostenible de los recursos naturales, la conservación de la diversidad biológica y la protección delmedio ambiente en el marco de la gestión integrada de cuencas. Para el cumplimiento de susfunciones en cuanto a las Áreas Naturales Protegidas, cuenta dentro de su estructura orgánica conla Intendencia de Áreas Naturales Protegidas (IANP), la cual propone las políticas, planes y normaspara la adecuada gestión y manejo de las unidades que componen el Sistema Nacional de ÁreasNaturales Protegidas por el Estado (SINANPE). La Intendencia de Áreas Naturales Protegidas tienecomo actividad principal y descentralizada la administración y gestión del Sistema Nacional de

Areas Naturales Protegidas – SINANAPE, el que incluye áreas de nivel nacional, regional, municipaly privadas. El Plan Director establece que el desarrollo del uso turístico y recreativo de las ANP,tiene que ser compatible con los objetivos primarios de conservación de éstas, considerando que losimpactos ambientales y socioculturales deberán ser los mínimos posibles, para de esa manera


40/51



lograr una actividad turística sostenible. El INRENA dirige el desarrollo de cualquier actividad en las ANP, salvo aquellas que implican la extracción de recursos cuyo manejo sea competencia de otrossectores de la administración pública, en cuyo caso el INRENA deberá dar su opinión técnicafavorable para que tal actividad pueda ser desarrollada. Para el caso de la actividad turística enáreas naturales protegidas, además, es necesario enmarcarse en las disposiciones y normasvigentes del sector turismo que es el ente competente que norma la actividad turística a nivelnacional a través de la Ley 26961, Ley para el Desarrollo de la Actividad Turística y su ReglamentoD.S. N° 002-2000-MITINCI. Para el uso turístico y recreativo dentro de las ANP, el INRENAdesarrolla la actividad de acuerdo a la Ley y su reglamento específico, para lo cual emiteautorizaciones de operación, firma contratos y otorga concesiones para la prestación de serviciosturísticos relacionados al aprovechamiento económico del paisaje natural. Cada ANP debería tenerun Reglamento de Uso Turístico y Recreativo que establece los procedimientos para ordenar la

actividad. La aprobación de este reglamento se realizará con opinión previa del MINCETUR –enconcordancia con el Art. 17 del D.S No. 002- 2000-MITINCI y el reciente convenio de coordinaciónbisectorial—, los actores regionales vinculados con la actividad y el Comité de Gestión respectivo.En el Parque Nacional del Manu, cuyo Reglamento de Uso Turístico y Recreativo fue propuestopara su aprobación desde 1996, la actividad turística se ha estado organizando en base a dichapropuesta, la misma que fue formalizada a través de una Directiva Jefatural del PN Manu en el año1998. Esto permitió un ordenamiento de la actividad en la Zona Reservada del Manu y en el sectorde Acjanaco en la parte andina, así como la organización de la infraestructura necesaria. Desde el2001, con la promulgación del reglamento de la Ley de Áreas Naturales Protegidas, se ha venidotrabajando en el proceso de adecuación de la actividad y operadores.

Fuente: http://www.sernanp.gob.pe/sernanp/archivos/biblioteca/publicaciones/PN_MANU/PUT%20PN%20Manu.pdf

6. APORTES DE LA TESIS

El dispositivo dispone de una simple función de interacción entre el turista que visita el PNM y elambiente cubierto en su itinerario. La herramienta es informativa puesto que le proporcionará alusuario la capacidad de obtener datos específicos acerca de las especies que habitan en el área através de la tecnología de reconocimiento visual.La cámara que porta el dispositivo hará la captura de la imagen en el ambiente deseado para luegoprocesar y encontrar la especie que contenga la mayor cantidad de características cercanas al de laespecie capturada en foto.Gracias a esto, en caso de no contar con la información concerniente a la especie en imagen y queserá tomada, una vez analizada la data extraída del dispositivo, como motivo de investigación.

http://www.sernanp.gob.pe/sernanp/archivos/biblioteca/publicaciones/PN_MANU/PUT%20PN%20Manu.pdfhttp://www.sernanp.gob.pe/sernanp/archivos/biblioteca/publicaciones/PN_MANU/PUT%20PN%20Manu.pdfhttp://www.sernanp.gob.pe/sernanp/archivos/biblioteca/publicaciones/PN_MANU/PUT%20PN%20Manu.pdf


41/51



Cabe resaltar que la gran mayoría de especies que viven en la zona está mapeada y registrada, sinembargo los avatares de la naturaleza siempre proveen nuevas especies que son motivo deinvestigación.

La pantalla de inicio del dispositivo solo contará con la función del MANUDEX, sin embargo se dejala capa abierta para la posterior implementación acorde a los avances tecnológicos de nuevasfuncionalidades que soporte el sistema.

La pantalla siguiente nos mostrará un desplegable donde es posible seleccionar el idioma en el quese desempeñará el dispositivo para facilidad del usuario.


42/51



Luego de seleccionar el idioma de desempeño se ingresará para hacer uso de la funcionalidad deldispositivo.

NOTA:- Las etiquetas, botones y demás cambiarán su idioma una vez seleccionada.- El idioma por default es el español para facilidad del programador.- El título ni la imagen representativa variará su idioma


43/51



- Luego de acceder a la funcionalidad se nos presentará dos opciones en las cuales recurrennetamente a la búsqueda de la especie deseada, sea bien ingresada por teclado o utilizandola tecnología de reconocimiento visual.

- La primera opción: “CAPTURAR IMAGEN” - Nos envía directamente a la captura de la especie con la cámara del dispositivo para

observar su detalle.- La segunda opción: “INDICE DE ESPECIES” - Permite realizar una búsqueda a través de un desplegable el cual contendrá a las especies

cargadas.- El usuario tendrá la opción de filtrarlas de acuerdo a sus conocimientos previos acerca de las

especies del área.


44/51



El dispositivo cuenta con una cámara de 20 megapixeles con flash incorporado para lacaptura nítida en movimiento.

El uso es simple: Solo hace falta enfocar al espécimen deseado y capturarlo. Luego eldispositivo mostrará la información.

Se tiene la opción de regresar al menú si es que no se requiere la información.


45/51



Una vez mostrada la información en el dispositivo puede:

- Regresar al menú para que el dispositivo entre en estado de espera.

- Capturar una nueva imagen realizando una nueva búsqueda.

La opción de búsqueda de acuerdo a los conocimientos del usuario tiene como disposición lapantalla de filtro de acuerdo al nombre.


46/51



De igual manera se mostrarán las especies más buscadas de acuerdo a la estadística de análisisextraído de la data de los dispositivos luego de su uso.En caso no exista información (NO ES LO IDEAL) se mostrará el mensaje “Sin Información ”, casocontrario se hallará el botón “Desplegar info ”


47/51



7. MATERIALES Y PRESUPUESTO

Costo Instalación del sistema:Item Coste Unitario

($)Cantidad Coste Total

($)Servidor Intel Xeone3-1225v33.2ghz,

8mb caché, 4gb, 1tbSata.

767.66 1 767.66

PC Oficina 352.99 5 1764.95Sillas 53.46 5 267.3

Escritorios 78.62 5 393.1Personal 600 5 3000TOTAL - - 6193.01

Coste de Mantenimiento:

Concepto Costo Mensual(s/.)

Coste Anual(s/.)

Luz PromedioEstimado

150 1800

Agua Promedio

Estimado

25 300

EquiposTecnológicos (*)

- 3000

TOTAL 357 5100 * El mantenimiento de los equipos para el funcionamiento del MANUDEX es semestral

Costo de Inversión para instalar el sistema en S/. 6193.01Costo de Mantenimiento en S/. Anual 5100Total en el primer año S/. 11293.01


48/51



8. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES


49/51



9. CONCLUSIONES DE LA TESIS

- El presente sistema presentará el inicio de un concepto tecnológico aplicado a laszonas de protección natural, por lo cual se elevará el índice de éxito al cuidado deestas.

- El sistema desarrollado tiene como objetivo desarrollarse en todo el litoral parafacilitar a los visitantes y al estado, principal interesado en la gestión de estosambientes, orientando la administración de la ANP a una era tecnológica.

- La arquitectura que debe ser empleada se limita a la conectividad de la zona(limitada banda internet) sin embargo, no limita la utilidad del aplicativo pues ha sidodesarrollado para comunicarse por hardware.

- Teniendo éxito la primera aplicación en una ANP tan recurrida en visitas einvestigaciones, se obtendrá como resultado un impacto cultural gracias al atractivotecnológico.

- La intervención de los turistas en el área será el principal indicador medido quereflejará la viabilidad del sistema presentado

10. BIBLIOGRAFIA UTILIZADA

ORGANIGRAMA - PAGINA DE SERNANP

http://www.sernanp.gob.pe/sernanp/contenido.jsp?ID=84

MINISTERIO DEL AMBIENTE

https://es.wikipedia.org/wiki/Ministerio_del_Ambiente_del_Per%C3%BA

SINANPE - PAGINA DE SERNANP

http://www.sernanp.gob.pe/sernanp/contenido.jsp?ID=9

DEFINICION SINANPE


50/51



https://www.google.com.pe/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=sinanpe

PARQUE NACIONAL DEL MANU - WIKIPEDIA

https://es.wikipedia.org/wiki/Parque_nacional_del_Manu

COMISTES DE GESTION PNM - PAGINA DE SERNANP

http://www.sernanp.gob.pe/sernanp/archivos/imagenes/2014/comites_de_gestion/RD%20N%20047-2013-SERNANP-DGANP%20PNM.pdf

NORMAS GENERALES PNM

http://legislacionanp.org.pe/category/legislacion-anp/normas-generales-sobre-anp/

BASE LEGAL - PAGINA DE SERNANP

http://www.sernanp.gob.pe/sernanp/baselegal.jsp?NroPag=1

PERFIL DEL TURISTA

http://intranet.promperu.gob.pe/IMPP/2010/TurismoReceptivo/Demanda%20Actual/Perfil%20de%20Segmentos/Perfil%20del%20Turista%20de%20Naturaleza/Publicaci%C3%B3n%20Perfil%20del%20Turista%20de%20Naturaleza.pdf

LEAF SNAP

http://pijamasurf.com/2011/06/leafsnap-aplicacion-de-iphone-con-reconocimiento-facial-para-arboles/


51/51


TERMINOS

http://www.monografias.com/trabajos66/glosario-terminos-turisticos/glosario-terminos-turisticos2.shtml

BASE LEGAL

http://www.sernanp.gob.pe/sernanp/archivos/biblioteca/publicaciones/PN_MANU/PUT%20PN%20Manu.pdf

Proyecto Final - Francisco Lopez Monrroy 27851

Documents

Transcript of Proyecto Final - Francisco Lopez Monrroy 27851