Pronunciamientos en Solidaridad Con El Profesor Miguel Ángel Beltrán

Pensamiento, cárcel, censura e inquisiciónBogotá, noviembre de 2013.

PENSAMIENTO, CÁRCEL,CENSURA E INQUISICIÓN

3PENSAMIENTO, CÁRCEL, CENSURA E INQUISICIÓN

Contenido

PresentaciónPablo Bonavena /Profesor de la Universidad de Buenos Aires.............................................................

Carta abierta a un inquisidor del pensamiento críticoMiguel Angel Beltrán............................................................................................................................................

Carta del Sindicato de la Educación y la Ciencia al rector de la Universidad Nacional Dr. Ignacio MantillaGewerkschaft Erziehung und Wissenschaft (GEW)...................................................................................

Pronunciamiento de la Asociación Latinoamericana de Sociología ............................................

Preocupación por la libertad de Cátedra, La Autonomía Universitaria, El pensamiento Crítico y el Derecho a Disentir. Asociación de Profesores de la Universidad de Antioquia.................................................................

La destitución del Profesor Miguel Ángel Beltrán representa una condena al Pensamiento CríticoAsociación de Profesores Universitarios (ASPU-UPN y ASPU Nacional)......................................

Carta abierta a la comunidad nacional einternacional..........................................................

Carta de Académicos e Investigadores de las Universidades Públicas y Estatales de Argentina al rector de la Universidad Nacional de Colombia................................................................................................................

Adhesiones de Académicos e Investigadores de América Latina a la Declaración de la Federación Nacional de Docentes Universitarios de Argentina (CONADU)...................................................................................

Carta de intelectuales, académicos, científicos, obreros, campesinos, estudiantes, artistas y líderes populares, de Europa y América Latinaal Sr. Procurador Alejandro Ordoñez.............................................................................................................

Pronunciamiento del Comité Regional de la Internacional de la Educación para América Latina y las organizaciones participantes del II Encuentro Hacia un Movimiento Pedagógico Latinoamericano..................................................

Comunicado Del Encuentro De Estudiantes De Sociología De La Universidad Nacional De Colombia...................................................................................................

Carta te académicos del Reino Unido, representados en The University and College Union...................................................................................................................

Colombia, 1978: un cruzado medieval redivivoRenan Vega Cantor................................................................................................................................................

5

8

14

15

16

18

20

22

24

26

30

31

33

34

User

Resaltado

espaciado

User

Nota adhesiva

User

Resaltado

4 PENSAMIENTO, CÁRCEL, CENSURA E INQUISICIÓN

Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,guardé silencio,

porque yo no era comunista,

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,guardé silencio,

porque yo no era socialdemócrata,

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,no protesté,

porque yo no era sindicalista,

Cuando vinieron judíos,no protesté,

porque yo no era judío,Cuando vinieron a buscarme,

no había nadie más que pudiera protestar.

Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas: Fragmento del sermón ofrecido por el pastor Martin Niemöller

-Semana Santa de 1946 en Kaiserslautern, Alemania.

q


Las noticias que circulan sobre la violación de los Derechos Humanos en Colombia ponen de manifiesto una de las situaciones más pre-ocupantes de nuestro continente. Desde los

asesinatos políticos a las detenciones arbitrarias ob-servamos toda la gama de argucias y atropellos que limitan las posibilidades de convivencia libre, justa y democrática. Llama la atención, asimismo, las inha-bilitaciones políticas y académicas que se replican de manera sistemática.

Desde ya que la Argentina dista mucho de ser un “Edén de los Derechos Humanos” como gustaba decir a Carlos Marx.1 En el presente inmediato localmen-te también tenemos un panorama alarmante, aunque esta realidad seguramente no se equipara hoy con la colombiana. En efecto, los datos esgrimidos por la CORREPI (Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional) nos muestran que durante la vigencia del sistema democrático en Argentina hubo más de 3.500 casos de ejecuciones extrajudiciales y muertes en manos de las fuerzas de seguridad en las calles, en cárceles o comisarías (parte de estos hechos se cono-cen como casos de “gatillo fácil”), 213 desaparecidos (entre ellos Jorge Julio López, un testigo clave en uno de los juicios por crímenes del terrorismo de Estado contra el ex miembro de la última dictadura Miguel Etchecolatz), 68 ciudadanos asesinados por luchar o protestar y unas 6000 personas judicializadas o crimi-nalizadas por las mismas causas.

Frente a este panorama desalentador, dentro del mun-do académico argentino, no obstante, las noticias re-cientes sobre la situación que sufre el sociólogo Miguel Angel Beltrán Villegas, la destitución como profesor

asociado de la Universidad Nacional de Colombia y la pena asignada de inhabilitación por 13 años para ejercer cargos públicos, acercó esa realidad colombia-na con más fuerza a nuestra tarea cotidiana y movi-lizó muchas conciencias. Sin duda las limitaciones a la libertad de pensamiento, la censura, las cesantías por causas políticas y los asesinatos por los mismos motivos de miembros de los claustros universitarios forman parte de la historia Argentina. Sin embargo, una circunstancia como la que atraviesa el profesor Miguel Angel Beltrán durante la vigencia del sistema democrático nos retrotrae a varios años atrás, más es-pecíficamente a los últimos meses de la presidencia de María Estela Martínez de Perón allá por 1974. Esta evocación es promovida por la “Carta Abierta a un Inquisidor del Pensamiento Crítico”, fechada en Bo-gotá el 3 de octubre de 2013, con la que Miguel Angel interpeló al que califica de “ilegítimo” Procurador Ge-neral de la Nación, Doctor Alejandro Ordoñez.

Por aquel entonces la universidad argentina también fue avasallada con funcionarios que bien podían ufa-narse de ser “soldados de los caballeros templarios” en nuestros tiempos, tal como podría ser calificado el Sr. Ordoñez, que fuera militante de la Fraternidad Sacer-dotal San Pío X.2 Cuando el Dr. Oscar Ivanissevich fue nombrado nuevamente ministro de educación de un gobierno peronista comenzó el intento de disci-plinar a los claustros en la obediencia y el silencio en nombre de los principios católicos, apostólicos y ro-manos, buscando su subordinación a la política repre-siva impulsada desde el gobierno: su lema era “no a la infiltración marxista”. En el caso específico de la Uni-versidad de Buenos Aires el interventor Alberto Otta-lagano por él designado reivindicaba explícitamente

PRESENTACIÓNPablo Bonavena

Profesor de la Universidad de Buenos Aires

EN DEFENSA DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DEL PENSAMIENTO CRÍTICO

1- Marx, Karl; El Capital; Tomo I; Editorial Siglo XXI; México, 1987; página 2142- Véase esta caracterización en la citada carta de Miguel Angel Beltrán.


al fascismo como la expresión viril del catolicismo. El interventor de la Facultad de Filosofía y Letras que lo acompañó fue el sacerdote lefevbrista Raúl Sánchez Abelenda, doctorado en Filosofía en la Universidad Gregoriana de Roma. Comenzó su “gestión” el 14 de noviembre de 1974 recorriendo los pasillos rodeado de guardaespaldas con un incensario en su mano con el fin de “exorcizar al demonio marxista” del edificio, arrojando agua bendita o incienso en las aulas, actitud que estaba en sintonía con las tesis que defendió en el Concilio Vaticano II rechazando en avance “moder-nista”.3

Los gestos y el vocabulario “cruzado” se prolongaron con el accionar de la organización parapolicial cono-cida como la Triple A, que asesinó a varios profesores, trabajadores universitarios y estudiantes, iniciativa que obviamente profundizaría de inmediato la dicta-dura militar iniciada en marzo de 1976.

La defensa de la libertad de cátedra, del contenido plu-ralista de la enseñanza y del pensamiento crítico fue una de las banderas que blandeó el movimiento estu-diantil y los docentes democráticos frente al intento de aquellos “cruzados”, reivindicando una vez más la necesidad de respetar la autonomía universitaria, que en ese momento no era jurídicamente resguardada por la ley universitaria (Ley Taiana Nº 20.654) sancio-nada por el gobierno justicialista un tiempo antes de la “purga ideológica” en el sistema universitario.

La tensión entre la defensa de la autonomía univer-sitaria y los avasallamientos a la misma, en realidad, transita todo nuestro desarrollo como país desde muy temprano en el siglo XX, pero como podemos observar no se circunscribe únicamente a gobiernos dictatoriales. No fue casual, entonces, que una noti-cia como la destitución de Miguel Angel Beltrán de su cargo como docente generara una profunda conster-nación y, a la vez, una emocionante demostración de solidaridad. Conocemos esas agresiones y la persecu-ción por causas políticas e ideológicas.

No es casual, en consecuencia, que la información sobre la arbitraria detención del profesor Beltrán en México el 22 de mayo del año 2009, con las aristas de un secuestro que vulneró todos los derechos y garan-

tías personales, repercutiera con sumo desagrado y preocupación entre sus colegas argentinos, generando estupor y repudio. Muchos académicos y estudian-tes asumimos el pedido de su inmediata libertad y su nombramiento como Director Honorario de la Revis-ta Cuadernos de Marte. Revista Latinoamericana de Sociología de la Guerra del Instituto de Investigacio-nes Gino Germani de la Universidad de Buenos Aires fue un gesto simbólico de carácter político y académi-co en ese sentido. Se procuró brindar así un aval moral e intelectual a un colega que soportaba una situación injusta que, asimismo, se transformaba en una amena-za para el libre ejercicio del pensamiento crítico y las posibilidades de construir conocimiento sin censuras y condicionamientos, requisito indispensable para el avance del pensamiento humano. Con el mismo ob-jetivo, participé como panelista de la “Jornada Inter-nacional en Defensa del Pensamiento Crítico. México, Argentina, Bolivia, Colombia”, celebrada el 4 de no-viembre de 2009 en la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, donde la importante cantidad de público presente puso en evidencia el arraigo del reclamo.

Una vez liberado y exculpado de las acusaciones tuvi-mos la oportunidad de compartir con él un trato co-tidiano en el mencionado Instituto, cuando nos visitó para concluir su estancia posdoctoral, que arrojara como resultado el importante libro “La Vorágine del Conflicto Colombiano: Una mirada desde las Cárceles Colombianas”.4 La noticia sobre la destitución de su condición de profesor de la Universidad Nacional de Colombia a expensas del Procurador Ordoñez coinci-dió dramáticamente con la presentación del libro en la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educa-ción de la Universidad Nacional de La Plata. Desde ese día la tristeza y la indignación que existió con su detención fueron sensaciones que se potenciaron con el cariño ganado entre sus colegas y estudiantes por el tiempo compartido en nuestras casas de altos es-tudios, que se sumó lógicamente al reconocimiento académico e intelectual demostrado en muchos foros y publicaciones. De allí el crecimiento exponencial de las muestras de solidaridad y respeto al compañero perseguido, aún más allá de la evidencia jurídica.La estigmatización a la que era sometido Miguel An-gel, además, reactualizó la sensibilidad de los claustros por la defensa de la autonomía.

3- Robles, Adriana; Perejiles. Los otros Montoneros; Editorial Colihue; Buenos Aires; página 84.

4- Publicado por la Editorial Desde Abajo; Colombia, 2013. Presentado en el Instituto Gino Ger-mani de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires el 13 de septiembre de 2013. También fue presentado en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el martes 8 de octubre en el auditorio de CLACSO.


La intromisión en la vida académica que supone la resolución de la Procuraduría General de la Nación hiere la sensibilidad de la arraigada tradición Refor-mista que consolidó como una valiosa conquista el pluralismo y la libertad de pensamiento. Por eso la responsabilidad sobre el padecimiento de Miguel An-gel Beltrán se extiende a la persona del Rector de la Universidad Nacional de Colombia, Ignacio Mantilla, quien debe velar por el resguardo de la autonomía universitaria en la institución que dirige y en todo el sistema universitario colombiano, como corresponde a un funcionario de su rango en el marco de un sis-tema político guiado por principios constitucionales, que a su vez tiene la obligación de garantizar los ple-nos derechos de todos los ciudadanos, incluidos los opositores políticos al gobierno de turno.

La convicción sobre la necesidad de resguardar la au-tonomía y el ejercicio libre del pensamiento crítico como factores obligatorios para el avance del conoci-miento riguroso unifica históricamente a muchos de los protagonistas de la vida universitaria en nuestro continente. El movimiento estudiantil universitario de Córdoba en 1918 impulsó esta determinación más allá de sus fronteras, pero se acuñó no sólo en aque-lla provincia mediterránea Argentina, sino que tiene antecedentes en varios eventos y acciones que se desa-rrollaron en otros países hermanos, como el Congre-so de Estudiantes de la Gran Colombia efectuado en Bogotá en 1910, que aportaron al desarrollo del idea-rio que luego amplificaría la Reforma Universitaria. Desde entonces el reconocimiento de sus principios se plasmó en avances políticos, no sin sobresaltos, que tuvieron como correlato no sólo la aceptación política y moral de una enorme porción de los miembros del sistema universitario en América, sino que también se inscribieron en el ámbito institucional y jurídico. Un ejemplo de ello es el importante pronunciamiento de la Corte Constitucional de Colombia, que en el año

1992 reconoció a la autonomía universitaria como el fundamento necesario para la formación académica que requiere, argumentó, “un clima libre de interfe-rencias del poder público tanto en e campo netamente académico como en la orientación ideológica”.5 Sin duda la resolución del Sr. Ordoñez avasalla la auto-nomía interfiriendo desde un poder público en los contenidos de la producción académica y, asimismo, avanza externamente sobre el régimen disciplinario que las universidades dictan para su funcionamiento, potestad amparada por la misma Corte durante el año 2002.

Finalmente, es menester destacar que la sanción del Procurador se asienta no en los defectos que pudiera tener el trabajo del profesor Beltrán, que por otra parte no avalan su intervención, sino que se escuda, paradó-jicamente, en sus fortalezas. Su sanción insólitamente busca fundamento en los aspectos más rigurosos de su labor: hacer presente las diferentes voces de los ac-tores del conflicto social tal como lo recomienda todo análisis científico del tema, condición de posibilidad para la construcción de lecturas críticas en el estudio del problema abordado, ángulo de trabajo que explica su dilatada trayectoria y reconocimiento académico internacional, y que sólo puede ser objetado por la pretensión de homogeneizar el pensamiento, tal como sueña toda mente de un inquisidor y sus cómplices.

Pablo Bonavena

Docente Universidad de Buenos Aires (UBA) y Universidad Nacional de La Plata.

5- Sent. T-492/92 M.P. José Gregorio Galindo. Citada en la exposición de Jorge Salcedo en la presentación en Bogotá del libro La Vorágine del Conflicto Colombiano: Una mirada desde las Cárceles Colombianas.


El pasado 4 de septiembre tuve conocimiento a través de los medios oficiales de comunica-ción de la decisión tomada por su despacho de destituirme de mi condición de docente

de la Universidad Nacional de Colombia e inhabilitar-me por 13 años para ejercer cargos públicos; un fallo que llama la atención tanto por la sevicia con que pretende eliminarme del espacio público y universita-rio, como por la pobreza intelectual y argumentativa que acompaña el mismo, haciendo uso de pruebas ya superadas en el proceso judicial y limitando el legíti-mo derecho a la defensa que me asiste.

La investigación disciplinaria en mi contra la inició su despacho con base en una noticia publicada por el periódico El Espectador, el 27 de mayo de 2009, cir-cunstancia que -como lo anotó en su momento mi de-fensa- dejaba en claro su interés específico en el caso, y aunque la investigación fue asignada al Procurador 1º. Delegado para la vigilancia administrativa, no escapa a mi entendimiento que Usted funge como “titular y jefe único del Ministerio Público, ante el cual todos los demás funcionarios que trabajan en la procuraduría son subordinados, incluyendo desde luego el mencio-nado procurador delegado y los abogados y abogadas que le asisten en su función, junto con todos y cada uno de los procuradores judiciales en lo penal”. (Dr. David Albarracín, abogado defensor)

¿Podría esperarse una decisión distinta de una enti-dad oficial donde algunos de sus empleados han sido designados no por sus capacidades y competencias ju-rídicas, menos aún por sus calidades éticas, sino como parte de un entramado clientelista, en el que Usted,

como cabeza visible de ese organismo, vinculó labo-ralmente a personas ligadas con lazos familiares o de amistad a servidores públicos que intervinieron para su reelección como procurador? La ecuanimidad no ha sido precisamente una de las virtudes que ha carac-terizado su ejercicio profesional; su flagrante violación al artículo 126 de la Constitución Política Nacional, así lo corrobora.

También habla de su falta de imparcialidad el hecho de que antes de iniciar el proceso disciplinario en mi contra, se hubiese pronunciado públicamente seña-lando la validez de los supuestos computadores del guerrillero de las FARC, abatido en Ecuador, “Raúl Reyes”, impugnando la decisión de la Corte Suprema que declaró su ilegalidad y aduciendo que se obtuvie-ron “en un contexto de lucha contra el terrorismo, al amparo de la seguridad nacional e internacional, en el marco del desarrollo de un conflicto no interna-cional”, eliminando así las garantías mínimas para un proceso justo.

Curiosa “justicia” la de este país tanto tiempo consa-grado al Sagrado Corazón de Jesús, donde el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario, INPEC (adscrito al Ministerio de Justicia y del Derecho) niega mi con-dición de servidor público para mantenerme duran-te más de dos años en una prisión de alta seguridad, junto con peligrosos paramilitares, narcotraficantes, y guerrilleros; mientras que su Ministerio Público ratifi-ca tal condición para iniciarme una investigación dis-ciplinaria, en el momento en que los jueces validaban una captura ilegal, producto de mi secuestro, tortura

“Guió don Quijote, y habiendo andado como doscientos pasos, dio con el bulto que hacía la sombra, y vio una gran torre, y luego conoció que el tal edificio no era alcázar, sino la iglesia principal del pueblo, y dijo:

-Con la iglesia hemos dado, Sancho. -Ya lo veo -respondió Sancho-. Y plega a Dios que no demos con nuestra sepultura”;

El Quijote. Miguel de Cervantes Saavedra

CARTA ABIERTA A UN INQUISIDOR DEL PENSAMIENTO CRÍTICO

Doctor Alejandro OrdoñezIlegítimo Procurador General de la Nación


y expulsión de México; acción en la que, cabe anotar, participaron funcionarios públicos colombianos y so-bre la cual no hay la más mínima alusión en su pliego de cargos, pese a que fueron puestos de presente ante la Viceprocuradora General, por una delegación de reconocidos juristas mexicanos, y circunstancias que yo mismo relaté en mi testimonio ante la juez cuarta penal del circuito especializado de Bogotá, en presen-cia de la Procuradora Penal II que allí concurría en calidad de agente especial de su despacho.

¿Olvidó Usted y su delegada que como entidad que representa a los ciudadanos frente al Estado es un de-ber de la Procuraduría “vigilar el cumplimiento de la constitución, las leyes, las decisiones judiciales y los actos administrativos; proteger los derechos humanos y asegurar su efectividad, con el auxilio del Defensor del pueblo; y defender los intereses de la sociedad” (Art. 277 de la Constitución Nacional)? ¿Es esta la democracia garantista que tanto se enorgullecen los gobernantes colombianos?

El fallo que ha proferido su despacho causa indig-nación porque siendo Usted constitucionalmente el garante de los derechos fundamentales de la socie-dad colombiana ha sido el primero en pisotearlos; sin embargo, no es un azar que provenga de alguien que ha militado en la Fraternidad Sacerdotal San Pío X (Fraternitas Sacerdotalis Sancti Pii X), la misma que en cabeza del ex arzobispo Marcel Lefevbre calificó la dictadura argentina -en la que hubo más de treinta mil desaparecidos- como “un gobierno de orden, que tiene principios”; y que a través del obispo británico Richard Williamson –ordenado por el mismo Lefev-bre- afirmó que el holocausto era “un mito prefabrica-do” y que “ningún judío había muerto en la cámara de gas” (El País, febrero 1 de 2009).

Ante sus correligionarios Usted puede ufanarse de ser un consecuente soldado de los caballeros templarios porque en pleno siglo XXI anuncia con sus trompetas de guerra que el aborto es un delito de lesa humanidad; porque persigue con su espada católica las uniones en-tre homosexuales; porque reivindica la Iglesia que le-gitimó el genocidio contra los pueblos originarios de América y ejerció el “santo oficio de la inquisición” a través de la tortura, la hoguera y el descuartizamiento; porque justifica los miles de “infieles” que murieron a mano de los cruzados; porque guarda en una de las gavetas de su escritorio un índice de lecturas prohibi-

das ( Index librorum prohibitorum et expurgatorum) y porque asiste a las ceremonias lefebvristas que se ofi-cian en la Iglesia de los Sagrados Corazones de Jesús y de María, de espalda a los feligreses y en latín, quizás para excluir de la santificación a quienes, además de la pobreza, sólo poseen el don de las lenguas vernáculas.

Como muchos compatriotas de mi generación me formé en escuelas y colegios que siendo públicos pro-fesaban la fe católica, y a sus estudiantes se les exigía presentar para su ingreso la partida de bautizo, y el registro de matrimonio de los padres. Además con-tábamos con los servicios espirituales de un capellán, siendo obligatoria la asistencia a las celebraciones li-túrgicas, que si nos atenemos a su parecer ya estaban contaminadas del “humo de Satanás” porque no se ce-lebraban en latín. En estos centros educativos los cur-sos de religión constituían una asignatura más donde estudiábamos la biblia, en su edición oficial (la de Je-rusalén) porque las demás estaban proscritas; fue mu-chos años después que comprendí que existían otros libros sagrados como el Corán, el Talmud, el Tao, o el Popol Vuh; y que en el mundo además de católicos existían protestantes, judíos, musulmanes, budistas, gnósticos, agnósticos, mormones y animistas entre muchas otras doctrinas religiosas, y, lo más importan-te, entendí que no era un pecado pertenecer a ellas. Así mismo, advertí que en la Iglesia católica coexistían corrientes “progresistas” y, también, “tradicionalistas” como la que Usted adscribe.

Ese conocimiento y ese respeto hacia los creyentes y no creyentes fue posible gracias a la formación que me brindó la Universidad Pública, donde la libertad de cátedra, y el pluralismo ideológico fueron siempre pilares fundamentales, como una valiosa conquista del movimiento universitario de Córdoba (1918) que se expandió a todo el continente. Son esos mismos principios los que su despacho acaba de cercenar gra-cias a su arbitraria decisión contando con la impasible mirada del rector de la Universidad Nacional, Ignacio Mantilla, quien frente al caso no sólo ha guardado un silencio cercano a la estolidez, sino que ha invocado el poder ilegítimo que Usted ostenta para solicitar su actuación disciplinaria sobre los trabajadores y fun-cionarios del Alma Mater que se han movilizado para reivindicar sus legítimos derechos. Acción que me-noscaba la autonomía universitaria y que pretende ser repicada hoy por las directivas de otras universidades públicas.


Estas lejanas vivencias y aprendizajes que marcaron mis primeros años de estudio hasta concluir el ba-chillerato, me permiten recordarle que cuando Usted valida las supuestas pruebas del computador de Reyes y la USB, a sabiendas de que son ilícitas e ilegales y que fueron analizadas y superadas en el proceso judicial, a la vez que me señala de difundir con mis escritos el pensamiento revolucionario de las FARC; divulgar sus ideas en foros internacionales; organizar eventos en la Universidad Nacional “con sentido político” invitando a los estudiantes a que se unan a las filas de las FARC y pretender crear un centro de investigación de esta organización armada, está faltando una vez más al oc-tavo mandamiento de la Ley de Dios “No levantarás falsos testimonios, ni mentirás”. Y digo una vez más, porque ya lo hizo en el proceso contra la Senadora Piedad Córdoba.

En su conocido catecismo el Padre Gaspar Astete nos recordaba que había tres tipos de mentiras: jocosa, la que se recurre para hacer un chiste; oficiosa, la que se dice por utilidad propia; y perniciosa, la que bus-ca dañar al prójimo. Déjeme decirle, señor procura-dor, que Usted ha incurrido en las tres: ha dicho una mentira jocosa porque acusarme de que participé en eventos nacionales e internacionales para difundir el pensamiento revolucionario de las FARC francamente produce risa; ha recurrido a una mentira oficiosa para defender sus convicciones político-religiosas persona-les y ha dicho una mentira perniciosa que tiene como propósito mi eliminación física del campus universi-tario colocando en alto riesgo mi integridad personal y la de mi familia (y desde ya lo responsabilizo de las consecuencias que esta temeraria falsedad pueda te-ner).

Las dos primeras mentiras son pecados veniales, pero la última constituye –en la interpretación que hace el padre Astete- un pecado mortal. No quisiera preocu-parlo, señor Procurador, pero sus contravenciones a los principios cristianos son muchos más graves que esto, porque además de sus mentiras perniciosas ha incurrido en perjurio ya que en el momento de su posesión, Usted Juró solemnemente que ejercería “el control disciplinario del servidor público, adelantan-do las investigaciones y sancionando a los funciona-rios que incurran en faltas disciplinarias en el desem-peño de sus funciones y desarrollando investigaciones cuando se presenten irregularidades en el manejo del patrimonio público”.

Pero Acaso ¿no pidió Usted absolver al coronel Al-fonso Plazas Vega condenado por la desaparición de 11 personas en los sangrientos hechos del Palacio de Justicia? ¿No solicitó eximir de responsabilidad penal a oficiales, suboficiales y soldados judicializados por caso de “falsos positivos”(ejecuciones extrajudiciales realizadas por el Estado)en Bosconia (Cesar) argu-mentando que estos crímenes se hicieron para defen-der la institución? ¿No desestimó las contundentes pruebas contra el ex senador –y primo del entonces presidente Álvaro Uribe Vélez- Mario Uribe por sus vínculos con el paramilitarismo? ¿No se enfrentó a la Corte para buscar la absolución del político Mauri-cio Pimento, electo gobernador del Cesar con votos amarrados a través del terror paramilitar? El filo de su espada justiciera no ha rozado ni de cerca a los servi-dores públicos que han defraudado el erario público, no obstante ha sido desenvainada para inhabilitar a quienes hemos disentido de las políticas oficiales, de-nunciado el terrorismo de Estado y propugnando por una salida dialogada al conflicto armado y social co-lombiano.

La Doctrina Católica enseña la obligación de cum-plir con los mandamientos para alcanzar la salvación divina, esto lo consagra ya no digamos el Concilio Vaticano II, -el que tengo entendido Usted aborrece por su ecumenismo y excesiva liberalidad- sino el mismísimo Concilio de Trento. Créame que no es mi aspiración verlo abrasado por las ardientes llamas del infierno; no desearía para Usted la suerte que corrie-ron decenas de ejemplares de obras escritas por Marx, Descartes, Friedrich Nietzsche, José María Vargas Vila y Gabriel García Márquez, entre muchos otros, cuya quema pública Usted propició en sus años juveniles. Le aclaro sí, que no le escribí para recordarle sus debe-res de cristiano que tanto lo desvelan; soy respetuoso de las creencias políticas y religiosas y estoy seguro que los dolores del alma que deben asistirle por su tor-cido proceder serán purificados en su fuero interior gracias el sacramento de la penitencia.

Mi carta es para hacer pública mi indignación por el reiterado daño que Usted le ha venido causando a la sociedad colombiana, prevaricando e incumpliendo sus responsabilidades como funcionario público y re-gando la simiente de la intolerancia, en un país don-de las élites gobernantes se han caracterizado preci-samente por excluir y aniquilar todo lo que se opone a sus mezquinos intereses, como lo hicieron con la


Unión Patriótica, organización política y legal, a la que le asesinaron más de cinco mil militantes; y como lo sigue haciendo el gobierno del presidente Juan Ma-nuel Santos con líderes populares que han participado en las recientes movilizaciones sociales.

Su nociva actuación no es nueva: como presidente del Consejo de Estado Usted favoreció las fumigaciones con glifosato de cultivos de uso ilícito, vulnerando los derechos colectivos de las comunidades a disfru-tar de un ambiente sano y permitiendo que se atenta-ra contra la salubridad pública y la conservación del ecosistema; de este modo despejó el camino para la aplicación de las políticas antidrogas, acrecentando la pérdida de nuestra soberanía nacional y el afianza-miento de las estrategias contrainsurgentes que han tenido continuidad bajo la actual administración.

Todavía está fresca en la memoria de los colombianos su desempeño como magistrado del Consejo de Esta-do frente a los procesos de la parapolítica. Particular-mente, frente a la solicitud de pérdida de investidu-ra del entonces congresista William Alfonso Montes Medina -quien reconoció haber firmado el “Pacto de Ralito” suscrito entre paramilitares y políticos para ‘refundar’ la patria- Usted se pronunció señalando que “no obran en el proceso suficientes elementos probatorios que permitan afirmar la pertenencia del congresista a los mismos, de la sola firma del docu-mento arriba señalado no se puede inferir tal aseve-ración” (Bogotá, D.C., 20 de noviembre de dos 2007), pruebas que Usted minimizó y que fueron suficientes para que la Corte Suprema condenara penalmente al ex congresista a 90 meses de cárcel; Otro tanto suce-dió con los congresistas Ciro Ramírez, Álvaro Araujo, Erick Morris, Jairo Enrique Merlano y Luis Humberto Gómez Gallo, entre muchos otros que la Corte con-denó ¿determinaron estos complacientes pronuncia-mientos su nombramiento como Procurador General de la Nación?

¡Qué lejos estamos de aquellos tiempos en que el en-tonces Procurador General de la Nación, Carlos Jimé-nez Gómez, se levantó erguido y con pruebas en mano reveló a la comunidad nacional e internacional los nombres de 163 personas involucradas en actividades de paramilitarismo, específicamente relacionadas con los escuadrones del MAS (Muerte a Secuestradores)! Entre los comprometidos figuraban 59 miembros de las Fuerzas Armadas en servicio activo, incluido al hoy general® Álvaro Velandia Hurtado, responsable de

la desaparición forzada de la estudiante Nidya Erika Bautista!. La Procuraduría ordenó la destitución de este oficial en 1995, sin embargo, siete años después Usted, como magistrado del Consejo de Estado, votó la revocatoria de la sentencia, logrando la restitución de este general comprometido en delitos de lesa hu-manidad.

Pero Usted también le ha hecho otros favores al para-militarismo: a principios del 2010, por ejemplo, con-ceptuó que los vicios de trámite de la ley que convo-caba al referendo reeleccionista, con el cual pretendía perpetuarse en el poder el ex presidente Álvaro Uribe Vélez eran subsanables y pidió que se declarara exe-quible. En un país donde los procesos burocráticos caminan tan lentamente, entregó su fallo dos semanas antes del tiempo previsto por la ley ¿tanta prisa tenía para garantizarle a su mentor político la posibilidad de un tercer mandato?

No nos digamos mentiras, señor Procurador (I), sus convicciones religiosas a las que refería al iniciar esta carta son solo una fachada para llevar adelante la tarea servil que le han encomendado las élites bipartidistas de este país: esto es, borrar del camino cualquier vesti-gio de oposición política y social; pues si con el accio-nar de las fuerzas militares y paramilitares en Colom-bia se elimina al contradictor político, y con el apoyo de la rama judicial se fabrican falsos positivos judi-ciales; con el Ministerio Público que usted regenta de manera ilegítima, se ha buscado inhabilitar política-mente a figuras representativas de la oposición; no de otra manera se explican las arbitrarias investigaciones que abrió contra el senador Jorge Robledo, la senado-ra Gloria Inés Ramírez y el concejal Jaime Caicedo, como lo hizo en su momento con la Doctora Piedad Córdoba y, ahora intenta hacerlo con los funcionarios públicos que han viajado a La Habana a entrevistarse con la delegación de las FARC . Esta mesa de diálogo con representantes del gobierno se instaló hace cerca de un año para concertar salidas políticas al conflicto armado y social colombiano ¿Pretende criminalizar, también, las expresiones de apoyo al proceso de paz? Ni el mismo senador republicano Joseph McCarthy se hubiera atrevido a tanto.

Con esta misiva pongo a su disposición mi libro La Vorágine del Conflicto Colombiano: una Mirada desde las Cárceles, que recoge relatos de vida de los protagonistas del conflicto armado y social (militares, paramilitares, guerrilleros, milicianos y delincuentes


sociales), los cuales recopilé durante los dos años que estuve injustamente privado de la libertad sindicado de rebelión y concierto para delinquir. Tengo la sos-pecha que este ejemplar terminará alimentando sus piras bibliográficas (en su momento los guardias pe-nitenciarios realizaron acciones similares con las bi-bliotecas que creamos los presos políticos en La Mo-delo y la Picota); lo invitó, sin embargo, a que venza sus prejuicios medievales y lo lea, quizás le ayude a recordar la verdad a gritos de los estrechos nexos que han tenido el Estado Colombiano, las Fuerzas Milita-res, latifundistas y políticos nacionales y locales con las organizaciones paramilitares; también le aportará algunos elementos sobre el oscuro desempeño del ex comisionado de Paz Luis Carlos Restrepo, a quien ha defendido con vehemencia su despacho.

Finalmente quisiera decirle que pese a la falta de pon-deración en sus decisiones, he cumplido, a través de mi defensa, con el ritual de apelación, que Usted deberá resolver en los próximos días. Desde mi secuestro en México, el 22 de mayo de 2009, el Estado colombiano ha menoscabado casi todos mis derechos fundamen-tales; los regímenes autoritarios suelen instrumentali-zar a organismos como la Procuraduría y a personajes como Usted para conculcar los derechos humanos y las libertades públicas, por eso no puedo más que re-memorar la digna actitud asumida por el astrónomo y matemático Giordano Bruno cuando fue condenado a la hoguera por el Santo Oficio de la Inquisición:

“Bruno escucha en silencio, arrodillado delante de sus jueces. Pequeño, flaco, descarnado, con la barba os-cura y descuidada, agotado por casi 2.800 días de pri-sión, por las privaciones, la tortura, por una inquietud que duró siete años y nunca compartida con alguien, por nadie confortado, Bruno se yergue, la mirada or-gullosa y llameante. Luego se alza, mirando en derre-dor con una mirada torva y amenazadora, colmada de un desprecio incontenible, y pronuncia las últimas palabras de las que se tiene testimonio seguro. Son pa-labras ásperas, duras, que surgen de un espíritu que domina al de los jueces y de los presentes, que está más allá de la muerte ya inminente. Son palabras pro-féticas que, sin que nadie las comprenda, anuncian el futuro de la Iglesia y tal vez, de la humanidad: ‘Tal vez tenéis más temor vosotros al pronunciar mi sentencia, que yo al recibirla’ [Primitivo Martínez Fernández. La Inquisición. El Lado Oscuro de la Iglesia]Atentamente,

Miguel Ángel Beltrán VillegasProfesor Asociado.

Universidad Nacional de ColombiaBogotá, octubre 1 de 2013


LA SENTENCIA DEL JUSTO

Firma Pilatos la que juzga ajenaSentencia, y es la suya. ¡Oh caso fuerte!¿Quién creerá que firmando ajena muerte el mismo juez en ella se condena?

La ambición de sí tanto le enajenaQue con el vil temor ciego no advierteQue carga sobre sí la infausta suerte,Quien al Justo sentencia a injusta pena.

Jueces del mundo, detened la mano,Aún no firméis, mirad si son violenciasLas que os pueden mover de odio inhumano;

Examinad primero las conciencias,Mirad no haga el Juez recto y soberanoQue en la ajena firméis vuestras sentencias

(Sor Juana Inés de la Cruz)


3 october 2013Dr. Ignacio MantillaUniversidad Nacional de ColombiaCarrera 45 No. 26-85Bogotá D.C.Colombia

Dear Dr. Ignacio Mantilla

I am writing on behalf of the British organisation, the University and College Unión, representing more than 117.000 university teachers and education professionals across the United Kingdom, in relation to the case of Dr. Miguel Ángel Beltrán, professor of sociology at the National University of Colombia, to express our serious concerns about the recent decision by the Procuraduría General de la Nación to bar Dr. Beltrán from employment as a public servant for 13 years.

For a number of reasons academics in the UK have been very concerned about the external discipli-nary proceedings against Dr. Beltrán . First, the Procuraduría’s case was based on the same evidence that was already disproved during Dr. Beltrán’s legal process.

Second, the actions by the Procuraduría violate the 1992 ruling of he Constitutional Court on university autonomy. This law is based on the need for all forms of academic research and teaching to take place in a climate free of government interference. Furthemore, in 2002 the court ruled on the constitutionality of Section 30 of the 1992 Act wich established the right of public universities to have their own disciplinary system for academic and administrative staff.

To the outside world the Procuraduría’s case appears to be another politically-motivated attempt to silence Dr. Beltrán’s work as a university teacher. Academics in the UK are very concerned that the National University of Colombia has failed to challenge this outrageous attack on its own institutio-nal autonomy and on the academic freedom of one of its empoyees.

On behalf of the 117.000 members of the university and College Union I call on you first, to defend the principle of university autonomy and not legitimize the arbitrary decision made by the Procu-raduría to prohibit Dr. Beltrán from serving at the University and second, to defend the right to the freedom of thought and the freedom to teach and to ensure that those involved with researching themes related to the armed and social conflict are free to do so without persecution.

I look forward to hearing from you

Yours sincerely

Sally Hunt General Secretary

CARTA DEL SINDICATO DE LA EDUCACIÓN Y LA CIENCIA AL RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DR. IGNACIO MANTILLA

GEWERKSCHAFT ERZIEHUNG UND WISSENSCHAFT (GEW

User

Nota adhesiva

justificado

User

Resaltado


El XXIX Congreso de la Asociación Latinoamericana de Sociología (ALAS) llama la atención sobre le grave atentado al pensamiento y a la libertad de cátedra en Colombia derivado del proceso que sigue la Procuraduría General en contra del sociólogo Miguel Ángel Beltrán

Villegas, mismo que ha dado lugar a la destitución de su cargo como docente en la Universidad Nacional de Colombia, a su inhabilitación como funcionario público por los próximos trece años. El Doctor Beltrán Villegas fue objeto de secuestro y deportación ilegal de México, donde realizaba un posdoctorado; preso por dos años en prisiones de alta seguridad en Colombia posteriormente, absuelto de todos los cargos que se le imputaban. Hoy se le impone una nueva condena con el argumento de favorecer con sus escritos y actividad académica a un grupo ilegal, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), lo que equivale a juzgar y condenar por segunda vez al Dr. Beltrán por delitos de los que la justicia penal colombiana lo exoneró.

En el contexto de negociaciones de paz entre el gobierno de Colombia y las FARC, apelamos a la sensibilidad de la comunidad académica e internacional para sumarnos a la demanda de que se firme una acuerdo que dé lugar a la ansiada reconciliación entre los colombianos, así como al cese de toda persecución en contra de quienes, como el Dr. Beltrán, han abogado por la paz y se han manifestado en contra de la intolerancia y la exclusión que la han impedido.Atentamente,

ASAMBLEA GENERAL DE LA ASOCIACIÓN LATINOAMERICANA DESOCIOLOGÍAOctubre 3 de 2013

Pronunciamiento de la Asociación Latinoamericana de Sociología sobre el grave atentado al pensamiento y la libertad de Cátedra en Colombia


El pasado 4 de septiembre la Procuradu-ría General de la Nación en cabeza de Alejandro Ordoñez decidió destituir al profesor Miguel Ángel Beltrán Villegas

en su condición de docente de la Universidad Nacional de Colombia e inhabilitarlo por trece años para ejercer cargos públicos; un fallo que llama la atención tanto por la forma como fue proferido como por los interrogantes que plan-tea al país sobre la idoneidad del Procurador para defender los derechos de los ciudadanos y el asombroso silencio mostrado por el Rector de la Universidad Nacional, Ignacio Mantilla.

Preocupa que la Procuraduría haya hecho caso omiso del fallo proferido por la justicia colom-biana, donde se eximía de toda responsabilidad penal al profesor Beltrán y se le restituían sus derechos, y que las directivas de la Universidad Nacional entregaran el caso para su revisión omitiendo el derecho a aplicar el principio de autonomía universitaria que –todavía– la am-para, pasando también por encima del fallo ya proferido por una Juez de la República y renun-ciando al uso de su propio régimen disciplinario del que se supone también goza, tal y como lo

consagra la Ley 30 de 1992 aún vigente, donde se establece la posibilidad para las universidades públicas de tener su propio régimen disciplina-rio tanto para docentes como para funcionarios administrativos[1].

Advertimos en el proceder de las dos instancias un preocupante mensaje al profesorado y a los empleados no docentes de las universidades pú-blicas del país, puesto que sus actos por acción y por omisión respectivamente, expresan una clara persecución y criminalización del pensamiento crítico, de la labor gremial y sindical, del derecho a disentir y a manifestarse púbicamente consa-grado por la Constitución Nacional y amparado por el Estatuto General de nuestras Universida-des. Rechazamos categóricamente esta condena y tememos que con ésta se busque una lección ejemplarizante que se pueda extender a todas las universidades públicas. Violar el derecho al buen nombre, desestimar fallos absolutorios de otras instancias, vulnerar los principios de buena fe, presunción de inocencia y debido proceso, ¿serán prácticas avaladas por las rectorías con el beneplácito de la Procuraduría? Por todo lo anterior, EXIGIMOS:

PREOCUPACIÓN POR LA LIBERTAD DE CÁTEDRA, LA AUTONOMÍA UNIVERSITARIA, EL PENSAMIENTO CRÍTICO Y EL DERECHO A DISENTIR

JUSTICIA Y REPARACIÓN PARA EL PROFESORMIGUEL ÁNGEL BELTRÁN


• QuelaProcuraduríarevoquesudecisiónyrestituyaplenamentelosderechos del profesor Beltrán. Es de recordar que esta entidad representa a los ciudadanos frente al Estado y tiene como uno de sus deberes primordiales “vigilar el cumplimiento de la constitución, las leyes, las decisiones judiciales y los actos administrativos; proteger los derechos humanos y asegurar su efectividad, con el auxilio del Defensor del pueblo; y defender los intereses de la sociedad” (Art. 277 de la Constitución Nacional).

• QuelaUniversidadNacionaldeColombiaencabezadelRectorIgnacio Mantilla reconozca el fallo absolutorio que ya le había otorgado la Juez Cuarta Penal del Circuito Especializado de Bogotá al leer sentencia absolutoria al profesor Beltrán en audiencia pública el 27 de julio de 2011.

• QuelaUniversidadNacionaldeColombiareconozcalaparcialidadcon la que actuó porque su proceder cuestiona el dictamen y la condena.

• QuetantolaProcuraduríacomolaRectoríadelaUniversidadNacional devuelvan el buen nombre, reparen el daño y ofrezcan disculpas públicas al profesor Miguel Ángel Beltrán.

• Queserestituyaplenamentelaautonomíauniversitariaylalibertadde cátedra en las universidades públicas del país, como parte de sus principios constitucionales, legales y estatutarios actualmente vigentes.

• QuelaUniversidadNacionalreconozcayhagaefectivoelpagodela licencia no remunerada al profesor Beltrán, durante el tiempo que estuvo detenido.

• QuetantolaUniversidadNacionalcomolasdemásuniversidadespúblicas desistan de su pretensión de utilizar a la Procuraduría como instrumento de persecución disciplinaria a docentes y trabajadores de las casas de estudio, y en tal caso que recurran a las instancias que tienen consagradas en su funcionamiento interno para tal propósito, haciendo valer a su interior la Constitución y las leyes que nos rigen.

Asociación de Profesores de la Universidad de Antioquia

User

Resaltado

Agregar la sigla ASOPRUDEA


El colega Miguel Ángel Beltrán, vinculado como profesor a la Facultad de Sociología de la Universidad Nacional de Colombia, fue secuestrado conjuntamente por los Estados

de Colombia y México en una tenebrosa maniobra de terrorismo internacional en el año de 2009, que revivió la sombría época del Plan Cóndor, en el que las dictaduras del Cono Sur secuestraban, torturaban y mataban a los que declaraban como sus enemigos. Luego de su secuestro fue traído a Colombia y pre-sentado como Jaime Cienfuegos, un presunto enla-ce internacional de las FARC. El estado colombiano justificó el secuestro y las posteriores acusaciones en los supuestos computadores de Raúl Reyes, en donde aparecían pretendidos correos entre el comandante insurgente y el profesor Beltrán.

Aparte de que tales “pruebas” eran muy burdas y amañadas se dio un largo proceso que significó que el Profesor Miguel Ángel permaneciera detenido en for-ma ilegal durante 25 meses en varias cárceles del país y luego un juez determinó que las acusaciones de la Fiscalía no tenían el más mínimo fundamento, como quedó consignado en el fallo absolutorio. Cuando esto sucedió ni el Estado colombiano ni los medios de co-municación, que habían calumniado al profesor, no hicieron rectificaciones ni pidieron disculpas por sus señalamientos criminales.Él se reintegró a su trabajo docente en la Universidad Nacional, y en el año 2011 la Procuraduría General de la Nación le abrió un proceso disciplinario por las mismas razones que había sido absuelto. Luego de más de dos años, el 3 de septiembre la Procuraduría falló en primera instancia en su contra, procediendo a destituirlo de su cargo y a suspenderlo por un tiem-po de 13 años para ejercer cualquier cargo público en Colombia.

La Procuraduría en forma arbitraria desconoció la decisión del proceso judicial y asume que Miguel Án-gel Beltrán y Jaime Cienfuegos son la misma perso-na –una falacia que se desmoronó durante el juicio–, a partir de lo cual fundamenta su decisión. A partir de ese falso presupuesto, la Procuraduría no efectuó ninguna investigación, sino que se limitó a dictaminar

una decisión tomada con antelación.Lo que es más grave, porque sienta un peligroso y te-rrible antecedente, radica en que la Procuraduría está censurando –y castigando– la libre opinión de un aca-démico e intelectual que se atrevió a fijar su posición en forma abierta sobre el conflicto social y armado que soporta Colombia, hasta el punto que se crimi-nalizan sus puntos de vista, como los que expresó en una entrevista concedida a la W Radio, durante la cual fue atacado por un conocido periodista en forma ale-vosa y grotesca, inquiriéndolo para que dijera si era terrorista o no. La Procuraduría y los medios de co-municación actúan como si fueran fiscales y jueces de la inquisición.

Se consideran como pruebas en su contra los “rei-terados artículos publicados sobre el ‘conflicto co-lombiano’ y su comprobada asistencia a foros inter-nacionales” en los que la Procuraduría, en contra de lo dictaminado por el Juez que lo declaró inocente, opina que en ellos se difundía el punto de vista de las FARC.

La destitución del colega representa una condena al pensamiento crítico e independiente y constituye un nefasto precedente, porque en lo sucesivo cualquier profesor, catedrático o investigador será juzgado, con-denado y/o destituido por lo que piense y afirme, con lo cual se clausura la libre opinión e investigación aca-démica. Esto significa la imposición de la censura y la autocensura a quienes disientan y critican el esta-do de cosas existentes, mientras que gran cantidad de delincuentes –ligados incluso a gobiernos anteriores– mantienen sus acciones criminales.

Lo más preocupante estriba en que los atropellos contra nuestro colega no han sido llevados a cabo en forma exclusiva por la “justicia colombiana” sino que también por la Universidad Nacional. En efecto, du-rante el tiempo que estuvo encarcelado, esta institu-ción suspendió en forma arbitraria su vinculación a la planta docente mediante una licencia no remunerada, con lo cual se violaron sus derechos y se generaron grandes privaciones a su familia. Así mismo, diversas instancias de la Universidad Nacional pusieron múl-

LA DESTITUCIÓN DEL PROFESOR MIGUEL ÁNGEL BELTRÁN REPRESENTA UNA CONDENA AL PENSAMIENTO CRÍTICO


tiples trabas para que se le concediera una prórroga a su comisión de posdoctora-do, la que finalmente le fue aprobada, y eso a pesar del riesgo personal que corre el profesor de permanecer en el país debido a las amena-zas contra su vida.

En el mismo sentido, es lamentable que la Univer-sidad Nacional no se haya opuesto a la actuación de la Procuraduría y no haya invocado el derecho a la autonomía universitaria para adelantar procesos dis-ciplinarios internos, sino que sus altos funcionarios hayan permanecido en silencio, como si el procedi-miento de la Procuraduría no significara, en última instancia, la vulneración de dicha autonomía.

Los profesores universitarios y la comunidad univer-sitaria en general no pueden aceptar en forma pasiva una decisión tan amañada como la de la Procuradu-ría, porque eso representa una afrenta contra la liber-tad de cátedra y de crítica y un atentado contra las pocas garantías democráticas que aún nos quedan.

Si en esta ocasión nos callamos y aceptamos en si-lencio las arbitrariedades de un órgano de control disciplinario que se está atribuyendo funciones de juez, que no tiene, como lo determinó el Consejo de Estado el 11 de junio de 2013, tal y como lo trans-cribe El Espectador en su edición virtual del 23 de septiembre del presente año:

“la Procuraduría General de la Nación no juzga ni sentencia porque no es un juez, es la máxima auto-ridad disciplinaria y sus decisiones están sujetas al control del Consejo de Estado, porque no posee “un poder omnímodo no sujeto a controles ni es una nueva rama del poder (…); no se pueden atribuir, en contra de la Constitución Política que dice defender, estas funciones ni siquiera sugerir que sus decisiones constituyen sentencias, con todas las garantías que revisten los fallos judiciales”.

El tribunal precisó que el uso corriente de la expre-sión “juez disciplinario” por la Corte Constitucional, para hacer referencia a la Procuraduría, “no puede interpretarse bajo ninguna perspectiva en el sentido de que la Procuraduría sea una autoridad jurisdiccio-

nal ni de que sus dictáme-nes disciplinarios tengan la naturaleza jurídica de sen-tencias que hagan tránsito a cosa juzgada; tampoco el uso de la palabra ‘fallos’ o ‘instancias’, en el que se suele incurrir”.

La Procuraduría General de la Nación no juzga ni sentencia porque no es un

juez, es la máxima autoridad disciplinaria y sus de-cisiones están sujetas al control del Consejo de Esta-do, porque no posee “un poder omnímodo no sujeto a controles ni es una nueva rama del poder.(http://www.elespectador.com/noticias/nacional/procura-duria-no-juez-articulo-448038)

Vale terminar, recordando que las decisiones de la Procuraduría en términos pretendidamente disci-plinarios se convierten en realidad en una “nueva” práctica de impartir justicia, que es más riesgosa que las mismas acciones penales, porque éstas últimas pueden ser más garantistas, mientras que con las acciones administrativas se genera la muerte políti-ca y pública de los funcionarios destituidos. De ahí que esta forma sea tan detestable, si no más, que la abierta persecución política o el encarcelamiento ar-bitrario, porque pretende ampararse en una decisión puramente administrativa, procedimiento mediante el cual “se saca de circulación” a todo aquel funcio-nario público (como los profesores universitarios) considerados incómodos o enemigos del Estado co-lombiano.

Por todo lo anterior, ASPU NACIONAL Y ASPU UPN llaman a todos los colegas universitarios a re-chazar abiertamente la actuación ilegítima y arbi-traria de la Procuraduría y brindan todo su apoyo y solidaridad moral al colega Miguel Ángel Beltrán Villegas.

Bogotá D.C. 24 de Septiembre de 2013ASOCIACIÓN SINDICAL DE PROFESORES UNIVERSITARIOS ASPU-UPNPersonería Jurídica No. 0623 del 4 de Mayo de 1966 del Ministerio de Trabajo


El Comité de Representantes Profesorales de la sede Bogotá, rechazamos el fallo proferido recientemente por la Procuraduría General de la Nación por el

cual se destituyó al profesor Miguel Ángel Beltrán Villegas e inhabilitó para ejercer cargos públicos durante trece años.

El profesor Beltrán fue ilegalmente traído a Colombia e injustamente encarcelado por más de dos años; luego debió ser liberado y declarado inocente de los cargos que se le imputaban. No obstante en una actitud totalmente arbitraria, la Procuraduría consideró que “las pruebas” que no sirvieron para condenarlo penalmente si son válidas para la sanción administrativa.

Exigimos a la Procuraduría que el caso sea reconsiderado y se actúe en justicia y no en la forma arbitraria como lo ha hecho hasta ahora en el caso del profesor Beltrán.

Exigimos a la Defensoría del Pueblo que asista y asesore al profesor Beltrán en la defensa de sus derechos, violados por la Procuraduría, tomando las medidas legales que se consideren pertinentes como la acción de tutela y la acción de nulidad ante el Consejo de Estado con rápido pronunciamiento por parte de éste.

Invitamos a los demás miembros de la Comunidad Universitaria a que se manifiesten en pronunciamiento similar, rechazando esta absurda determinación de la Procuraduría y en defensa de los derechos fundamentales del profesor Beltrán que, además, son también nuestros derechos.

Bogotá, 25 de Octubre de 2013.

CARTA ABIERTA A LA COMUNIDAD NACIONAL E INTERNACIONAL


Con el alma en una nubey el cuerpo como unlamentoviene el problema del puebloviene el maestroel cura cree que es ateoy el alcalde comunistay el cabo jefe de puestopiensa que es un anarquistale deben 36 mesesdel cacareado (amento)y el piensa que no es tan maloenseñar (toreando )un sueldoen el casino del pueblonunca le dieron asientopor no andar politiqueandoni ser portavoz del cuentolas buenas gente del pueblohan escrito al menisterioy dicen que no está clarocomo piensa este maestrodicen que lee con los niñoslo que escribió un tal Machadoque anduvo por estos vagosantes de ser exiladoles habla de lo innombrabley de otras cosa peoresles lee libros de versosy no les pone orejonesal explicar cualquier guerrasiempre se muestra remisopor explicar claramente

quien vencido y fue vencidonunca fue amigo de fiestas

ni asiste a las reunionesde las damas postulantes

esposas de los patronespor estas y otras razones

al fin triunfo el buen criterioy al terminar el invierno

le relevaron del puestoy ahora las buenas gentestienen tranquilo el sueño

porque han librado a sus hijosdel peligro de un maestro

con el alma en una nubey el cuerpo como un lamento

se marcha el padrese marcha el maestro.

DE PATXI ANDION

EL MAESTRO LETRA DE LA CANCION


Dra. Carolina Mera (Directora del Instituto Gino Germani de la UBA, IIGG-UBA). Alcira Daroqui (Directora de la Carrera de Sociología de la Fa-cultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires).Santiago Gándara. Secretario General de la Asociación Gremial Docente de la UBA (AGD). Inés Izaguirre (Sociología/UBA/APDH). Pablo Bonavena (Docente UBA/UNLP).Claudio Katz (UBA/CONICET). Dr. Jorge Beinstein (Profesor Emérito de la Universidad Nacional de La Plata, Argentina, Director del Centro Internacional de Información Estratégica y Prospectiva (CIIEP) de la UNLP. Pro-fesor Titular de la Universidad de Buenos Aires). Mariano Gastón Rodriguez (Carrera de Sociología/UBA). Jose Castillo (Profesor e investigador de la UBA/dirigente del Partido Izquierda Socialista). Gloria Viviana Morelli (Socióloga e historiadora UBA, docente en Ciencias Sociales-UBA). Darío A. de Benedetti (docente de la Carrera de Sociología de la UBA). Patricia Funes (Docente UBA). Eduardo Grüner (Docente FFyL/FSoc/UBA).Javier Cuberos (investigador, IIGG, UBA). Dra. Paula Klachko (Socióloga. Investigadora, UBA).Matías Artese (Sociólogo, CONICET / FCS-UBA).José Gabriel Vazeilles (Profesor de la UBA). Axel Frydman (Periodista. Argentina). María Maneiro (docente UBA/UNSAM. Investigadora CONI-CET).Hernán Schiller (periodista, conductor de los programas radiales “Leña al fuego” y “Aguantando de pie”). Néstor Kohan (Docente/UBA).Lucía Armilio (Socióloga/Instituto Gino Germani). Betty Mûller (Docente Universidad La Plata).Dra. Paula Daniela Fernandez Hellmund (Universidad Nacio-nal del Sur/ Colectivo de Estudios e Investigaciones Sociales (CEISO). Mariano Millán (CONICET-UBA).

Flabián Nievas (Profesor de la carrera de Trabajo Social de la UBA y CONICET). Paula Varela (Docente de la UBA, investigadora del CONICET). Juan Duarte (Docente del Ciclo Básico Común de la UBA). Mariana Mañón (Profesora Carrera de Sociología de la UBA). Pablo Romá (Docente de la UNLP y la UBA). Christian Castillo (Profesor de la UBA y la UNLP. Candidato a Diputado por el Frente de Izquierda. Dirigente del Partido de Trabajadores por el Socialismo). Clara Marticorena (docente de la Facultad de Ciencias Sociales, UBA). Fernando Aiziczon (docente e investigador de la Universidad Nacional del Comahue). Hernán Fair (CONICET-UNQ-UBA). Hernán Camarero (historiador, CONICET – UBA). Martín Cuyeu (artista plástico). Gabriel Paissan (físico, UNCo – CONICET). Eduardo Mileo (escritor). Violeta Ayles (Profesora - Mendoza – Argentina). Natalia Vrubel (Profesora Universidad Nacional de Misiones). Matías Maiello (docente UBA). Luis Mihovilcevic (Músico, docente, MO, Revista Signos del Topo). Cecilia Heredia (psicóloga UBA, Revista Signos del Topo). Osvaldo Cucagna (psicólogo UBA, Revista Signos del Topo). Pablo de Cruz (psicoanalista, poeta, docente, Revista Signos del Topo). Alberto A. Arias (poeta, editor, Revista Signos del Topo). Silvina Pascucci (Docente UBA). Diego Martínez (Docente, miembro de la Comisión Directiva de la Asociación Gremial Docente de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA). Alejandro Schneider (Docente UBA/UNLP). Lic. Osvaldo Hugo Cucagna (Psicólogo, UBA). Alejandro Ferrer (Docente, Comisión directiva AGD Facultad de Ingeniería. UBA).Juan Luis Hernández (Docente UBA). Alejandra Arístegui (actriz, docente).

Buenos Aires; septiembre de 2013

Los/as abajo firmantes, académicos(as) e investigadores(as) de diferentes universidades públicas y estatales de Argentina solicitamos al Rector de la Universidad Nacional de Colombia, Ignacio Mantilla, que desestime la injusta e incorrecta resolución de la Procuraduría General de la Nación que inhabilita al Profesor Miguel Ángel Beltrán Villegas a seguir ejerciendo la docencia y la

investigación en su casa de estudios. Asimismo, rechazamos la mencionada resolución de la Procuraduría y solicitamos que se respete la libertad de cátedra y de pensamiento y la autonomía universitaria en Colombia. Firmamos, en este sentido, contra la criminalización del pensamiento crítico.

Adhesiones

Carta de Académicos e Investigadores de las Universidades Públicas y Estatales de Argentina al rector de la Universidad Nacional de Colombia

User

Nota adhesiva

JUSTIFICACIÓN DEL PÁRRAFO


Florencia Grossi (Docente). Paula Bach (Economista UBA).José C. Villarruel (Profesor Titular Consulto – UBA). Mg.Fernando Gabriel Romero Wimer (Universidad Nacional del Sur/Universidad Nacional de Mar del Plata/Colectivo de Estudios e Investigaciones Sociales (CEISO). Lic. Claudia Venturelli (Docente UBA). Rolando Astarita (Docente UBA). Mariela Singer (Docente UBA / CONICET). Matías Omar Crespo Pazos (Sociólogo, IIGG-UBA). Marcela Alejandra Pereyra (Lic. Sociología, UBA). Pablo Tapia (IUNA). Alberto Guilis (Economista/docente). Mg- Dante Patrignani (Prof. Adjunto. Depto. de Física. UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SUR. Bahía Blanca. Argentina). Matias Eskenazi (Docente UNQ-UADER). María del Rosario Bouilly (Socióloga -UBA). Laura Meyer (Docente UBA - Asociación Gremial Docente–Sociales). Dr. Pablo Vommaro (Docente UBA). Pablo Ghigliani (UNLP). Dr. Pablo Pozzi (UBA). Roberto Garcés (Docente, U. Mendoza). Mario López (Docente, U. Mendoza). Silvia Iñiguez (Docente, Mendoza). Alfredo Barbagallo (Docente, U. Mendoza). Fernando Lobato (Docente, U. Mendoza). Stella Maris Tortolini (Docente, U. Mendoza). Ana María Farruggia (docente, U. Mendoza). Damiana Morales (Docente, U. Mendoza). Flavia Lucero (docente U. Mendoza). Eduardo Paganini (docente U. Mendoza). Natalia Naciff (docente U. Mendoza). Teresa Roura (docente U. Mendoza). Mariela Rodríguez (Docente, U. Mendoza). Pilar Alzina (docente e Investigadora de la UBA). Mariela Losso (Docente Investigadora. Universidad Nacional del Comahue). María Fernanda Díaz (Universidad Nacional de Mar del Plata. Buenos Aires-Argentina). Graciela Biagini (Profesora UBA/UNLU). Dr. Jorge Cresto (Sociólogo UBA). Marcelo Raimundo (Docente UNLP). Juan Pedro Massano (Docente UNLP). Mariano Rodríguez Otero (Historiador. UBA). Orlando Leiva (historiador. Pergamino). Agustín Nava (Becario Conicet-UNLP). Vanina Frecentese (Docente/Mendoza). Alejandra Madeo (Docente/Mendoza). Lorena Gordillo (Docente, Mendoza). María Laura Almirón (docente/Mendoza). Mirta Clara (Mujeres de Paz). Natalia González (Sociología, UBA). Natalia Verónica Gianni (Sociología, UBA). Silvia Lago Martínez (Docente UBA, Instituto Gino Germani). Paula Buratovich (Socióloga - UBA). Lic. Lucila Rotger (IIGG - UBA, Sociales). Julián Rebón (Sociólogo. UBA). Marcelo Langieri. (Sociólogo. UBA). Mario Pecheny (Prof. UBA, Investigador CONICET). Gabriel Tolosa Chacón (Sociólogo Universidad Nacional de Colombia. Becario Doctoral Consejo Nacional de Investigaciones

Científicas y Técnicas, Argentina). Carlos Motto Docente Carrera de Sociología FCS-UBA. Daniel Feierstein (Profesor UNTREF-UBA, investigador CONICET, Presidente de la International Association of Genocide Scholars 2013-2015). Eloisa Gutiérrez (Socióloga - Docente, UBA). Fernando Magliano (Sociólogo. Estudio de Ecología y Sociedad). Nicolás Gómez (Sociología UBA – Traductor). Horacio Prado (FSOC. Sociologia). Carlos Alejandro Fossati (Sociólogo (UBA). Santa Fe. Miembro de ASRA (Asociación de Sociólogos de la República Argentina). Juan Luis Besoky (historiador UNLP, becario CONICCET). Isabel Golay (Socióloga Universidad de Buenos Aires). Silvia Pérez Fernández (docente Facultad de Ciencias Sociales, UBA). Claudio Fernando Calot (Investigador UBA/ doctorando). Guillermo Levy (docente UBA e investigador del Centro de Estudios sobre Genocidio de la UNTREF). Ana Bas Cortada (Profesora. UBA). Manuel Riveiro (docente de Sociología - UBA). Juan David Agudelo (UBA). Matías González (Estudiante/UBA). Enrique Jontef (Sociólogo y Docente, UBA). Lautaro Iglesias (Ciencias Políticas-UBA). Cesar Ignacio Gutiérrez (Comision en Defensa del Medio Ambiente- Salta). Fernando Ponce Paredes (Arquitecto). Jorge Luis Sorda (docente-Sociología-UBA). Luisa Iñigo (docente Ciencias Sociales/UBA). Leticia Guerra (UBA). Alberto Valera (Sociólogo/poeta).Victoria Loredo Rubio (IIGG/UBA). Adrian Berardi (Sociólogo/ Docente UBA). Carlos Sabogal (Profesor ETS/UNC). Ezequiel Adamovsky Investigador/docente). Mariana Candia (Politóloga/UBA). Juan Carlos Bodoke (Docente UNLP). Martín Coletta (Presidente del Centro de Estudiantes de Ciencias Sociales de la UBA). Georgina Perrone (Socióloga - Revista Conflicto Social). Diego Rosso (Sociólogo - UBA). Alejandro Fernández Plastino (Docente - UNLP). Alejo Mayor (Sociólogo - UBA y UADER). Diana Flax (Docente - UBA). Candela Casalongue López (Docente - UNLP). Jorge Saló (docente/UBA). Joaquín Farina (Secretario de Prensa. AGD Ciencias Económicas/UBA. Fernando H. Azcurra (docente e investigador Universidad Nacional de Luján; Universidad de Concepción del Uruguay). Inés Rodriguez Moyano (Docente UBA/IIGG). Horacio Raúl Bustingorry (Universidad Nacional de La Plata). Leandro Andrini (Dr. en Física, Prof. UNLP). Pablo di Napoli (Docente FFyL/UBA). Mario Hernández (Periodista. Miembro de la Comisión Directiva de la Coordinadora de Medios de la CABA –COMECI-). Gabriela Roffinelli (docente, UBA). Elizondo, Gonzalo (Docente Sociología/UBA). Sandra Carli (Profesora/UBA). Pablo Matías Mestrovic (Licenciado en Sociología/UBA). Daniel Roveda (docente/La Pampa). Maestra Silvia Núñez (SUTE) de Mendoza. Siguen Más Firmas…….


El Dr. Miguel Ángel Beltrán Villegas es profesor asociado del Departamento de Sociología de la Universidad Nacional de Colombia. El 22 de mayo de 2009

fue secuestrado en México, acusado de ser un miembro de la comisión internacional de las FARC. Tras un largo juicio, en el que se utilizaron sus escritos académicos como prueba judicial en su contra, y luego de dos años de permanecer privado de la libertad en un pabellón de alta seguridad, fue absuelto de todos los cargos por la justicia colombiana. En este lapso, la Universidad suspendió arbitrariamente su vinculación a la planta por medio de una licencia no remunerada, lo que significó un claro atropello a sus derechos generando grandes privaciones a su familia, en medio de la angustia de una acusación injusta.

Una vez recobrada su libertad, los medios de comunicación continuaron una campaña de señalamientos, desconociendo la decisión judicial y colocando en grave riesgo su integridad personal y la de su familia. Adicionalmente el Ministerio Público de la Nación, inició un proceso disciplinario en su contra con base en pruebas que ya habían sido superadas en el juicio penal anterior. Al retomar sus compromisos académicos en la universidad el profesor Beltrán fue objeto de seguimientos y hostigamientos por parte de organismos de seguridad del Estado colombiano y, ante la imposibilidad del mismo para garantizar su vida, tuvo que salir del país luego de ser informado de la existencia de un plan para asesinarlo.

Su exilio académico fue posibilitado gracias a una comisión de estudios posdoctorales que contó con el aval del Centro de Estudios Latinoamericanos (CELA) de la Universidad Nacional Autónoma de México y el Instituto de Investigaciones Gino Germani de la Universidad de Buenos Aires (UBA). Durante este tiempo el profesor Beltrán desarrolló

significativos avances de su investigación académica sobre el conflicto armado y social en Colombia, con base en un trabajo de campo adelantado en sus años de detención en la cárcel.

Recientemente, el Procurador General colombiano ha emitido un fallo que - apoyándose en las mismas presuntas pruebas que ya fueran desestimadas en el proceso judicial que concluyó con la absolución de nuestro colega - resuelve destituir al Dr. Beltrán de su cargo en la Universidad Nacional de Colombia, e inhabilitarlo durante trece años para el desempeño de cualquier cargo público. Las consideraciones que pretenden respaldar esta determinación para-judicial no hacen más que confirmar que se trata de un caso manifiesto de persecución ideológica, con el que se sienta un precedente gravísimo que constituye un cercenamiento de la libertad académica, y una amenaza a las libertades civiles. Es preciso advertir que otras situaciones de persecución y amenazas se han producido también contra otros profesores universitarios que han desarrollado líneas de investigación comprometidas críticamente con el estudio de la realidad colombiana, y que en ese país se cuentan por cientos los sindicalistas y docentes asesinados, razón por la cual la acusación de la Procuraduría coloca al Dr. Beltrán en una condición altamente vulnerable.

Por lo antes expuesto, en defensa del derecho a la vida, la libertad de opinión y de sindicalización, la Federación Nacional de Docentes Universitarios (CONADU) de Argentina expresa su solidaridad con el Dr. Miguel Ángel Beltrán, y reclama al Sr. Alejandro Ordoñez, Procurador General de la Nación colombiana, que rectifique su resolución, atento a permitir al profesor el libre desarrollo de su actividad académica, y a ofrecer a él y su familia plenas garantías de seguridad.

Buenos Aires, 25 de septiembre de 2013

DECLARACIÓN DE SOLIDARIDAD CON EL DR. MIGUEL ÁNGEL BELTRÁN


Adhesiones:

Nombre Institución “Dra. María de la Luz Arriaga Lemus” “Facultad de Economía, UNAM, México”Jorge Javier Romero UAM-Xochimilco, MéxicoEnrique Contreras M. IETD-MéxicoHortensia Santiago Fragoso. UNAM, MéxicoFernando Arruti. UAM-Xochimilco, MéxicoAlba Lucia Rojas. Universidad de Antioquia. Medellin, Colombia”Gabriela Becerra Enríquez. “Universidad Nacional de Colombia”Adriana Duarte Docente. UFMG/BrasilHugo Buitrago. Arminda Rachel Botelho Mourão. Faculdade de Educação Professora do Programa de Pós-Graduação em EducaçãoEduardo Daniel Lopez. Universidad Nacional de La Plata”Sandra Carli. Universidad de BsAsMyriam Feldfeber. Universidad de BsAs Clotilde De Pauw Viviana Reta Ilda Lucchini Ramón Bruno Fogel Pedroso José Woldenberg .UNAM, MéxicoAdolfo Sánchez Rebolledo. MéxicoVirginia González Gass. Universidad de Buenos Aires Leticia Bellini. Universidad Nacional Del Comahue”Adrián Acosta Silva. Universidad de GuadalajaraLuis F.Vásquez Zora. Universidade Federal de Minas Gerais. BrasilLucía Beatriz García. FCH-UNCPBAMiriam Socolovsky. Facultad de Bellas Artes, UNLPCarlos Alberto Bracho León. Universidad Bolivariana de VenezuelaAníbal Viguera. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, UNLPSilvana Franco. ADAI (Asociación Docentes Artistas) del IUNA -Instituto Universitario Nacional del Arte-) ArgentinaDra. Laura Inés Rovelli. IdIHCS-UNLP-CONICET

Damian del Valle ADAI (Asociación Docentes Artistas del IUNA -Instituto Universitario Nacional del Arte-) Argentina”Julián Bertranou. Universidad Nacional de San MartínEvelyn Fátima Heredia. Abogada. Sucre, BoliviaMiguel Alejandro Ramos Tapia. Universidad de La Serena – CHILEMiguel Andrés Brenner. Facultad de Filosofía y Letras. UBANatacha Benavente. Universidad Nacional de San JuanDra. María Agustina Diez CONICET/ UN Cuyo, Mendoza, ArgentinaMarcela Alejandra Rojas. Universidad de Buenos Aires Esteban Vergalito. SUTEN-SiDUNSJCONADUCTA de los TrabajadoresAlcira Beatriz Bonilla Universidad de Buenos Aires Maria Ines Vignoles Universidad de Buenos aires Sylvia Lenz, Facultad de Ciencias Sociales, UBA.Sandra E. Mutal “ADIUC (Gremio de los Docentes e Investigadores Universidad de Córdoba)”Sergio Matamala Belén Sotelo FEDUBA- CONADUJacqueline Peschard IFAI, MéxicoMaría del Socorro Foio CODIUNNE- CONADUJulia Carabias Lillo UNAM, México“Alma Angélica Hernández Sánchez” IETD, MéxicoYuri Jiménez Nájera “UNIVERSIDAD PEDAGOGICA NACIONAL-MEXICO”Bolneth Reales Becerra FECODE-ColombiaGladys Martin Novoa “ Universidad Pedagogica y Tecnologica de Colombia”Mauricio Langon Cuñarro “Universidad de la RepúblicaUruguay”

User

Resaltado


SEÑOR:ALEJANDRO ORDOÑEZPROCURADOR GENERAL DE LA NACIÓNREPÚBLICA DE COLOMBIA

Las organizaciones y personas abajo firmantes, intelectuales, académicos, científicos, obreros, campesinos, estudiantes, artistas y líderes populares, de Europa y América Latina nos dirigimos a usted con el fin de manifestar nuestra indignación por el reciente fallo emitido por su despacho en contra del Doctor Miguel Ángel Beltrán Villegas, reconocido académico colombiano. Consideramos que luego de pasar más de dos años en prisión sindicado falsamente del delito de rebelión, fue absuelto por la justicia colombiana y no entendemos cómo con las mismas pruebas, usted ahora, de manera inexcusable, las emplea para destituirlo de su cargo como docente en la Universidad Nacional de Colombia e inhabilitarlo para ejercer cargos públicos. Es de anotar que el Dr. Miguel es nacional e internacionalmente conocido por su trabajo académico en el campo de las ciencias sociales en temas relacionados con el conflicto armado que padece la nación colombiana desde hace más de seis décadas. Consideramos sumamente grave que su despacho emita un fallo absolutamente injusto de este talante con el cual manifiesta una evidente y dolosa persecución a quienes desde la academia realizan investigaciones y producción académica contrarias a las versiones oficializadas por quienes detentan el poder en Colombia. Es peligroso para la democracia que su organismo condene al profesor Beltrán, –recurriendo a pruebas ilícitas e ilegales y negando toda la posibilidad de defensa justa- por supuestamente apoyar con sus escritos a una organización insurgente o terrorista o al margen de la ley cuando en realidad está desarrollando su labor como académico e investigador crítico. Es evidente que el mencionado fallo, carente de toda objetividad, es una clara persecución al pensamiento libre y a la libertad de cátedra, como ya lo han evidenciado anteriores decisiones suyas en contra de reconocidos líderes y defensores de Derechos Humanos. Por tanto solicitamos a usted que, una vez interpuestos los respectivos recursos VERIFIQUE Y REVOQUE el fallo y manifestamos nuestro total apoyo al profesor en defensa del pensamiento crítico y a la libertad de expresión que debe reinar en todo Estado garantista de los DDHH. Así mismo exhortamos al gobierno de Colombia a mostrar una verdadera apertura hacia la democracia donde la libertad de expresión y por tanto, la libertad de cátedra en las universidades, sean pilares fundamentales. Agradecemos su atención a nuestra misiva.

CARTA DE INTELECTUALES, ACADÉMICOS, CIENTÍFICOS, OBREROS, CAMPESINOS, ESTUDIANTES, ARTISTAS Y LÍDERES POPULARES, DE EUROPA Y AMÉRICA LATINA


Atentamente Adhieren:François Houtart. Profesor emérito de la Universidad Católica de Lovaina.Martín Almada. Premio Nobel Alternativo de la Paz y Miembro del Comité Ejecutivo de la Asociación Americana de Juristas (AAJ)Campaña europea por la libertad de los prisioneros políticosCorporación Solidaridad JurídicaIntal- BélgicaLatin America Solidarity centre – IrlandaObservatorio de DDHH, conflicto y paz Alfredo Correa de AndreisColectivo de abogados Eduardo Umaña MendozaAsociación Justicia Social por ColombiaCampaña Traspasa los Muros - Capítulo ArgentinaJorge Drkos. Senador mc Buenos Aires Argentina - COPPPAL ArgentinaJulio César HincapiéElena Cedrón. Confraternizar HoyUramba TeVeObservatorio Filosófico de ColombiaRoberto Leher. Profesor titular universidade federal do rio de janeiro - Ufrj- BrasilAndrés Figueroa Cornejo. Periodista profesional, ArgentinaOscar Kuperman. Dirigente Social de la ArgentinaMaría Yolanda Vera. ArgentinaAsamblea de estudiantes Chilenos en Argentina; Exiliados por la Educación de MercadoCorporación Anne Frank ColombiaVoz del pueblo Latinoamericano- ArgentinaRATT Mercosur & Países AsociadosClaudia Quintero, defensora de DDHHAlberto Gutiérrez, defensor de DDHH Roberto Perdía, Abogado - Organizaciones Libres del Pueblo (OLP) Julio C. Gambina. Presidente de la Fundación de Investigaciones Sociales y Políticas, FISYPGraciela Rosemblum. presidenta Liga Argentina por los Derechos del HombreCentro de estudiantes del instituto superior de formación docente 113 de San Martín, Buenos Aires, ArgentinaGuillermo López. Cátedra sin claustros de Cultura IndígenaAbogado Osvaldo López. Senador Nacional por la provincia de Tierra del Fuego, partido Espacio Democrático para la Victoria, en Bloque Nuevo Encuentro. Secretario de Relaciones Institucionales de la Central de Trabajadores de la Argentina - Seccional Tierra del Fuego.Francisco Javier Henao Bohórquez. Universidad de La PlataMovimiento Universitario Evita - Argentina

Hugo Ivan Cruz Rosas. Profesor de asignatura, Facultad de Ciencias, UNAM. México, D. F.Carmen Urzola Maldonado. Filósofa Santiago Gándara. Secretario General de la Asociación Gremial Docente de la UBA· F.O.C: Frente de Organizaciones Clasistas - Argentina· M.A.R: Movimiento Argentina Rebelde - Argentina· M.I.P: Movimiento Independiente Popular - Argentina· Cultura Indígena - Argentina· Movimiento 29 de Mayo - Argentina· O.C.R: Organización Comunista Revolucionaria - Argentina· Marcha Patriótica Argentina· Voz a Vos Comunicaciones· Colectivo La Patria es AméricaMPR QuebrachoCTD Aníbal VerónMovimiento Estudiantil LiberaciónCorriente Nuestro Americana de Trabajadores 19 de DiciembreMovimiento Territorial 28 de Agosto (Trelew)Barricada TVWirahjcocha “grupo de reflexión rural”Asamblea Permanente por los Derechos Humanos Centro de Estudiantes de Ciencias Sociales de la UBA (CECSO). Estrella Roja. Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR). Comisión Etica contra la Tortura de ChileManuel Ossa B. (Dr. Teol. Univ. Cat. Paris. Director adjunto revista Pastoral Popular Centro Ecuménico Diego de Medellín. Santiago, Chile).Patricio Guzmán Sinkovich (RUT 7980077-5, Chile. Magister en Sociedad y Política Latinoamericana).HIJOS La Plata. Agrupación Prisma. Agrupación Marrón Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CEPRODH). Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS). Tendencia Estudiantil Revolucionaria (TER). Juana Aguilera J. (Presidenta de la Comisión Etica contra la Tortura de Chile).

Dr. Hugo De Marinis - Associate Professor and Chair - Department of Languages and Literatures Wilfrid Laurier University, Waterloo, Ontario, Canadá.

Norge Batista – Trovador- Las Tunas – Cuba.

Catalina Eibenschutz. UAM-X México.Asamblea Popular por el Agua de Mendoza. Centro de Investigaciones de Historia Reciente. Revista Sociolog@s para qué? Corriente de Organizaciones de Base La Brecha.


Agrupación El Viejo Topo-CAUCE. Coordinadora Antirrepresiva por los Derechos del Pueblo (CADeP). PRML (Partido Revolucionario Marxista Leninista). Asamblea Estudiantil de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA del 24 de septiembre de 2013. Fundación Pueblo Indio del Ecuador (Quito). Frente Universitario Guevarista (UNLP). Agrupación Estudiantil Cienfuegos en El Frente, conducción del Centro de Estudiantes de la Facultad de Humanidades de la UNLP (2013). Agrupación Insurrectos (en La Fuerza de Trabajo, conducción del Centro de Estudiantes de Trabajo Social de la UNLP (2013). Agite Estudiantil (en DALE, conducción del Centro de Estudiantes de Arquitectura de la UNLP (2013). Insurrectos de Bellas Artes de la UNLP. Asamblea Yo me paro por Colombia. Colectivo Tinto, Mate y Resistencia. Movimiento MTR. Santiago Gándara. Secretario General de de la Asociación Gremial Docente de la UBA (AGD). Axel Frydman (Periodista. Argentina). Fernando Magliano (Sociólogo. Estudio de Ecología y Sociedad). Facundo Fernández (Estudiante UBA). Nicolás Gómez (Sociología UBA – Traductor). Ayelén Bordo (Estudiante de Sociología - UBA). Horacio Prado (FSOC. Sociologia). Carlos Alejandro Fossati (Sociólogo (UBA). Santa Fe. Miembro de ASRA (Asociación de Sociólogos de la República Argentina). Candelaria Chicote (Estudiante/UBA). Juan Luis Besoky (historiador UNLP, becario CONICCET). Isabel Golay (Socióloga Universidad de Buenos Aires). Silvia Pérez Fernández (docente Facultad de Ciencias Sociales, UBA). Romina Páez (estudiante Sociología UBA). Claudio Fernando Calot (Investigador UBA/ doctorando). Matías González (Estudiante/UBA). Matías Lescano (Estudiante/UBA). Enzo Scargiali (Estudiante/UBA). Lautaro Iglesias (Ciencias Políticas-UBA). Cesar Ignacio Gutiérrez (Comision en Defensa del Medio Ambiente- Salta). Fernando Ponce Paredes (Arquitecto). Almendra Lareo (estudiante UBA-Facultad de Ciencias Sociales). Leticia Guerra (UBA). Betty Mûller (La Plata). Alberto Valera (Sociólogo/poeta). Mariana Candia (Politóloga/UBA). Juan Carlos Bodoke (UNLP). Martín Coletta (Presidente del Centro de Estudiantes de Ciencias Sociales de la UBA).

Georgina Perrone (Socióloga - Revista Conflicto Social). Diego Rosso (Sociólogo - UBA). Alejo Mayor (Sociólogo - UBA y UADER). Ayelén Carranza (Estudiante - UNLP). Juan Nicanesi (Estudiante - UNLP). Santiago Garriga (Estudiante - UNLP). Manuela García Larroca (Estudiante - UNLP). Valeria Alvarado (Estudiante/UNLP). Maximiliano Astrada (Estudiante/UNLP). Julián De Francisco (Estudiante/UNLP). Jonatan Prucner (Estudiante/UNLP). Carolina Fezza (Estudiante/IUNA). Patricia Olivari (Trabajadora Social). Karina Sosa (Profesora de Lengua y Literatura). Diana González (Estudiante - UBA). Camila Díaz (Estudiante - UBA). Silvina Arrieta (Estudiante - UBA). Daniela Marugo (Estudiante/UBA). Lucas Pastormerlo (Estudiante/UBA). Sofía Leani (Estudiante - UBA). Juan Pablo Rayeb (Estudiante/UBA). Juan Arrarás (Estudiante - UBA). Mauro Rojas Matas (Estudiante/UBA). Juan Manuel Boccacci (Estudiante/UBA). Jorge Saló (docente/UBA). Joaquín Farina (Secretario de Presnsa. AGD Ciencias Económicas/UBA). Horacio Raúl Bustingorry (Universidad Nacional de La Plata). Pablo di Napoli (FFyL/UBA). Gisela Moreno (Estudiante/UBA). Daniel Giménez (diseñador). Mario Hernández (Periodista. Miembro de la Comisión Directiva de la Coordinadora de Medios de la CABA –COMECI-). Elizondo, Gonzalo (Sociología/UBA). Lic. Lucía Armilio (Socióloga). Francisco Labacela (Estudiantes Sociología/UBA). Ramiro Naya (Estudiantes Sociología/UBA). Panzieri, Ana Clara (Estudiante Sociología/UBA). Gabriel Verón (Estudiante Sociología/UBA). Julieta Grassetti (Estudiante Sociología/UBA). Verónica Laurraín (Estudiante Sociología/UBA). Violeta Aizemberg (Estudiante Sociología/UBA). Karen Schiavone (Estudiante Sociología/UBA). Rodrigo Díaz Ahl (Estudiante Sociología/UBA). Celeste Iriarte (Estudiante/UNLP). Evelyn Rejas (abogada Bolivia). Centro de Marcha Colectiva. CEMACONEdgardo Consoli (Estudiante Sociología/UBA). Agustina Moreno (Estudiante/UBA). Julián Krieger (Estudiante/UBA). Laura Sepúlveda (Estudiante/UBA).Iván Ximenez (Estudiante/UBA). Zaira Ugalde (Estudiante/UBA). Mariana Fernández (Estudiante/UBA).


Martín Gendler (Estudiante/UBA). Mariano Migliore (Estudiante/UBA). Cautelluci, N. (Estudiante/UBA). Ergeberger, N. (Estudiante/UBA). Bruno Loffreda (Estudiante/UBA). Federico Linzi (Estudiante/UBA). Julián Wolpowicz (Estudiante/UBA). Matías Gónzalez (Estudiante/UBA). Camila Fleischer (Estudiante/UBA). Daniela Avuna (Estudiante/UBA). Candelaria García (Estudiante/UBA). Brenda Frydman (Estudiante/UBA). María Flores (Docente). Mailen Weik (Estudiante/UBA). Santiago Tortora (Estudiante/UBA). Gerardo Ontivero (Estudiante/UBA). Itai Hagman (Economista/Dirigente de MAREA Popular). Roberto Martino (MTR). Sandra Carli (Profesora/UBA). Pablo Matías Mestrovic (Licenciado en Sociología/UBA). Hernán Schiller (periodista, conductor de los programas radiales “Leña al fuego” y “Aguantando de pie”). María Cecilia Garatte (estudiante). Orieta Gianello (estudiante/UNLP). Diego Rosa (estudiante/UNLP). Jorge Estévez (estudiante/UNLu). Gastón Noval (estudiante/UNLP). Manuel Giménez (estudiante/UNLP). Nazareno Bocanera (estudiante/UNLP). Damián Bariola (estudiante/UNLP). Julio Di Salvo (estudiante/UNLP).

Javier Acevedo Díaz (estudiante/UNLP). Alejandro Balbuena (estudiante/UNLP). Erika Arriola (estudiante/UNLP). Nicolás Carriquiriborde (estudiante/UNLP). Paula Herrerensolo (estudiante/UNLP). Matías Becerra (estudiante/UNLP). Jeremías Goldsworstky (estudiante/UNLP). Constanza Marrochi (estudiante/UNLP). Martín Utasur (estudiante/UNLP). Leandro Ramírez Abell (estudiante/UNLP). Francisco Calzona (estudiante/UNLP). Agustina Barrera (estudiante/UNLP). Federico Agostino (estudiante/UNLP). Ricardo Gómez (estudiante/UNLP). Mariela Stvale (estudiante/UNLP). Daniela Casi (estudiante/UNLP). Lucas Conte (estudiante/UNLP). Mai Ruíz Díaz (estudiante/UNLP). Mauricio Pagani (estudiante/UNLP). Diego Simiela (estudiante/UNLP).Hugo Sir Retamales (Universidad Alberto Hurtado, Chile).Ricardo Frodden Armstrong (Ingeniero civil mecánico. Integrante del Colectivo por los Derechos Humanos de San Bernardo).Roberto Merino Jorquera (académico, Núcleo de Investigación Sociología del Cuerpo y las Emociones, Departamento de Sociología de la Universidad de Chile).Óscar Calvo Isaza (profesor, Universidad de Antioquia)Karen Adriana Castro Otalvano (Estudiante Universidad de Antioquia).José Milton Romero Ramírez (Colombia).


El Comité Regional de la Interacional de la Educación para América Latina y las organizaciones participantes del II Encuentro Hacia un Movimiento Pedagógico Latinoamericano, reunidas en Recife (Brasil), del 19 al 21 de septiembre de 2013, expresamos nuestra solidaridad con el compañero docente universitario Dr. Miguel Ángel Beltrán.

El Dr. Miguel Ángel Beltrán Villegas es profesor asociado del Departamento de Sociología de la Universidad Nacional de Colombia. El 22 de mayo de 2009 fue arrestado de forma irregular y luego de dos años de permanecer privado de la libertad, fue absuelto de todos los cargos por la justicia colombiana. En este lapso, la Universidad Nacional de Colombia suspendió arbitrariamente su vinculación a la planta por medio de una licencia no remunerada.

Al retomar sus compromisos académicos en la universidad el profesor Beltrán fue objeto de seguimientos y hostigamientos y ante la imposibilidad del Estado colombiano de garantizar su vida, se le autorizó salir del país por estudios posdoctorales por una comisión otorgada por la Universidad Nacional que contó con el aval del Centro de Estudios latinoamericanos (CELA) de la Universidad de Buenos Aires (UBA).

Recientemente la Procuraduría Primera Delegada para la vigilancia administrativa, emitió un fallo destituyendo al Dr. Beltra´n del cargo de profesor de la Universidad Nacional e inhabilitándolo por 13 años para ejercer cargo público alguno, apoyándose en las mismas pruebas que ya fueron valoradas como ineficaces en el proceso judicial que concluyó con la absolución penal de nuestro colega.

La Conferencia Regional de la Internacional de la Educación denuncia esta persecución que implica por demás un precedente gravísimo de cercenamiento de la libertad académica y una amenaza a las libertades civiles.El estado colombiano no puede permitir este tipo de acciones jurídicas que vulnerabilizan aún más la situación del profesor Beltrán, máxime si tomamos en cuenta que Colombia tiene una triste tradición de violencia e impunidad en casos de violencia contra docentes.

Por lo antes expuesto, en defensa del derecho a la vida, a la libertad de pensamiento, expresión, cátedra, investigación, opinión y de sindicalización, los delegados y participantes reunidos en la IX Conferencia Regional de la Internacional de la Educación para América Latina nos solidarizamos con el Dr. Miguel Ángel Beltrán y reclamamos al Sr. Alejandro Ordoñez, Procurador General de la Nación Colombiana que revoque la decisión contenida en el fallo de primera instancia, de manera que garantice al profesor Beltrán las libertades vulneradas, el libre desarrollo de su actividad académica y su seguridad integral y la de su familia.Recife (Brasil), 19 de septiembre de 2012

Hugo YaskyPresidente Comité Regional

Internacional de la Educación para América

Fátima da SilvaVicepresidenta Comité Regional

Internacional de la Educación para América

Brígida RiveraVicepresidenta Comité Regional

Internacional de la Educación para América.

II Encuentro hacia un Movimiento Pedagógico LatinoamericanoSolidaridad Con el Compañero Miguel Ángel Beltrán


El Pasado 4 de septiembre de 2013 se dio a conocer el fallo en primera instancia de la Procuraduría General de la Nación que destituye e inhabilita por 13 años para el

ejercicio de cargos públicos al profesor Miguel Ángel Beltrán ‘por auspiciar y colaborar’ con las FARC-EP2

, “considerando que existen elementos materiales que lo vinculan con la guerrilla”.3 El fallo estuvo preparado desde el mismo momento en que Miguel Ángel fuera declarado inocente por la Juez Cuarta Especializada de Bogotá el 3 de junio de 2011”.4 El 28 de septiembre del mismo año, el Procurador General Alejandro Ordoñez formuló pliego de cargos contra el profesor Beltrán por su presunta responsabilidad en ‘labores de auspicio y colaboración con la guerrilla de las FARC”.

Esta historia comienza el 22 de mayo de 2009 con la detención de Miguel Ángel en el Instituto Nacional de Migración en Ciudad de México. Fue detenido sin permitirle comunicación ni con su familia ni con la embajada de Colombia, fue enviado en un vuelo comercial a Bogotá. En ese proceso judicial le fueron imputados los cargos de concierto para delinquir y rebelión. La Unidad Antiterrorismo de la Fiscalía presentó como material probatorio documentación

encontrada en el computador de ‘Raúl Reyes’ y en una USB tomados como evidencia en la operación ‘Fénix’, que tuvo lugar en la provincia ecuatoriana de Sucumbíos el 1 de marzo de 2008.

En mayo de 2011 la Corte Suprema de Justicia invalidó el material probatorio de los documentos hallados en el computador de ‘Raúl Reyes’ y en agosto del mismo año negó la reposición que interpuso el procurador Alejandro Ordoñez, quien buscaba que el alto tribunal le diera validez a las pruebas halladas en ese computador. Y no solo fueron invalidadas por la inexistencia de un debido proceso frente a la recolección de la evidencia, sino por la imposibilidad de determinar los supuestos correos a que aludió la fiscalía en su momento, pues “lo que se han llamado correos electrónicos de Raúl Reyes en realidad se desconoce si lo fueron, pues no se hallaron en un navegador o red de transmisión de datos, sino en formato de Word, en archivos estáticos que no ligan un origen con un destino remoto. Quienes recogieron esos documentos, los copiaron y clasificaron , no informan haber ingresado al correo electrónico presuntamente utilizado por el guerrillero”.5

COMUNICADO DEL ENCUENTRO DE ESTUDIANTES DE SOCIOLOGÍA DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

“Yo quisiera quedarme en el país porque mi espacio es la universidad pública,Mi espacio es la Universidad Nacional, allí me formé,

allí crecí y allí me desarrollé Intelectualmente, Y allí quiero terminar y aportale mis conocimientos”1

Miguel Ángel Beltrán Villegas al Salir de la Cárcel La Picota el 7 de junio de 201

1- Liberación de Miguel Ángel Beltrán – Cárcel la Picota;(Bogotá, 2011); [Publicación en línea]; Disponible en la Web: www.youtube.com/watch?v=IKEpMtfqqbs

2- Procuraduria General de la Nación; “En fallo de primera instancia, Procuraduría General de la Nación destituyó e inhabilitó apor 13 años a alias ‘Jaime Cienfuegos’ como docente de la Universidad Nacional de Colombia; Boletín 718 (Bogotá, septiembre 5 de 2013); [Publicación en línea]; Disponible en Web:http://www.procuraduria.gov.co/portal/Enfallo_de_primera_instancia__Procuraduria_General_de_la_Nacion_destituy__e_inhabilit__por_13_anos_a_alias__Jaime_Cienfuegos__como_docente_de_la_Universidad_Nacional_de_Colombia.news

3- Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, CAJAR; “El procurador inhabilita a Miguel Ángel Beltrán; (Bogotá, septiembre 11 de 2013); [Publicación en línea]; Disponible en la Web: http://www.colectivodeabogados.org/El-Procurador-inhabilita-a-Miguel

4- Revista SEMANA; “Procuraduría abrió proceso disciplinario contra profesor Miguel Ángel Beltrán”; (Bogotá, septiembre 28 de 2011); [Publicación en línea]; Disponible en la Web: http://m.semana.com/nacion/articulo/procuraduria-abrio-proceso-disciplinario-contra-profesor-miguel-angelbeltran/247113-3

5- Diario ‘El País’; “Corte Suprema invalidó pruebas de computador de ‘Raul Reyes’; (Bogotá, agosto 1 de 2011);[Publicación en línea]; Disponible en la Web: http://www.elpais.com.co/elpais/judicial/corte-suprema-justiciainvalido-pruebas-computador-raul-reyes

A LA COMUNIDAD EDUCATIVA EN GENERAL Y EN PARTICULAR A LA COMUNIDAD EDUCATIVA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA


Pero tampoco nunca pudo comprobar la Fiscalía que el alias de ‘Jaime Cienfuegos’ correspondiera a Miguel Ángel Beltrán y sin embargo hoy la Procuraduría lo señala de tal. Los delitos que le fueron imputados no pudieron ser comprobados en circunstancias ni de tiempo, ni de modo, ni de espacio. Miguel Ángel fue declarado inocente no por el a cto inhibitorio de la Corte Suprema de Justicia6 sino por la demostración de inocencia, pues nunca pudo comprobarse el nexo que le fue imputado.

El caso judicial de Miguel Ángel estuvo determinado por irregularidades en el proceso, en la acusación y en el trato mismo con el detenido. En su momento la fiscalía dijo que por razones de ‘seguridad nacional’ no podía conceder acceso a los computadores, a todos los correos o a la prueba macro como lo solicitaba la defensa de Miguel Ángel; sin embrago dos años después una entidad privada los publica en un libro. Miguel Ángel tuvo que enfrentarse a la Procuraduría, a la Fiscalía, a la Presidencia, a los medios de comunicación, a esa forma indiferente y estigmatizante como nuestra sociedad trata al /la pensador/a crítico/a.

El 23 de mayo de 2009 el entonces presidente Álvaro Uribe Vélez, en un consejo comunitario en Leticia (y luego en otro en Arauca), dijo que Miguel Ángel era un sociólogo dedicado al terrorismo. No menos dijeron el General Oscar Naranjo y el entonces Fiscal General Mario Iguarán. Los medios de comunicación hegemónica lo presentaron como terrorista sin permitirle el derecho a la defensa (noticias caracol lo presentó como ‘Jaime Cienfuegos’, un terrorista de las FARC que rondaba las universidades mexicanas).7

Después de dos años en la cárcel, de haber sido estigmatizado en su labor académica, de haber sido perseguido él y su familia, de haber recibido la espalda de unas y el apoyo de otros,8 Miguel Ángel atraviesa este nuevo proceso disciplinario que pareciera estar definido ya, no por la ley ni la justicia, sino por el poder social que persigue al/la pensador/a crítico/a y acostumbra a la indiferencia. No hablamos solo de Miguel Ángel en este caso; acudimos también a los miles

de casos de persecución política y de detención arbitaria a luchadoras y luchadores sociales que hoy están en las hacinadas e inhumanas celdas de un régimen disciplinario que trata a sus prisioneros con desprecio y tortura, como basura y no como personas.

Hoy no denunciamos ante la comunidad educativa la persecución a Miguel Ángel sino la persecución a la libertad de Cátedra, a la posibilidad de ser crítico frente a un poder social que asesina a los trabajadores, que persigue y mata a los estudiantes críticos, a los luchadores sociales a las dirigentes políticos y democráticas y revolucionarias; un poder social que destruye los tejidos sociales de otro poder emergente que hoy cuestiona el modo de vida hegemónico, que antepone la razón frente a la barbarie, la vida frente a la matanza de ecosistemas y comunidades, la educación frente al adoctrinamiento, la alegría frente a la sin salida de la vida urbana, la autosuficiencia alimentaria frente al hambre del comercio global y del modelo económico aperturista, la salud frente a la morbilidad del lucro, que antepone el poder de la creatividad frente a la homogeneización de la cultura de masas, el poder de nosotrxs quienes hoy gritamos SOMOS UN, SOMOS UN GRITO DE LIBERTAD.

Convocamos a la comunidad educativa a pronunciarse en apoyo al profesor y rechazando la acción negativa del Ministerio Público.

Solicitamos del Comité Asesor de la carrera de Sociología y del Consejo de la Facultad de Ciencias Humanas de la Universidad Nacional de Colombia, hacer pública, en los próximos días, una posición frente a la destitución e inhabilidad del profesor, considerando los antecedentes de su proceso judicial y considerando además su actividad académica y su contribución al conocimiento de nuestra sociedad. Hacemos pública nuestra posición como estudiantes de la Facultad que acogió a Miguel Ángel como su profesor e investigador. Ya que quienes escribimos esto no podemos estar en sus clases, pero su contribución académica no será destituida ni inhabilitada; la haremos nuestra como haremos nuestra la labor de cada mujer y hombre crítico.

PORQUE EL PENSAMIENTO CRÍTICO NO ES TERRORISMO6- RCN Noticias; “Un libro recoge los documentos del computador de ‘Raul Reyes’”; (Bogotá, mayo 10 de 2011);[Publicación en línea]; Disponible en la Web:http://www.canalrcnmsn.com/content/un_libro_recoge_los_documentos_del_computador_de_%E2%80%98ra%C3%BAl_reyes%E2%80%99

7- “Pesquisas de un Montalja al Dr. Miguel Ángel Beltrán”; (Bogotá, mayo 27 de 2009); [Publicación en línea];Disponible en la Web http://www.youtube.com/watch?v=A1M4gKlUgqI

8- Acotación: ejemplo de este apoyo es el comunicacio de académicos colombianos frente al caso de Beltrán Villegas; “Profesores de Antioquia, Pedagógica y Nacional defienden inocencia de extraditado por México”; [Publicación en línea]; Disponible en la Web: http://universidad.edu.co/index.php?option=-com_content&view=article&id=757:profesores-de-antioquia-pedagogica-y-nacional-defienden-inocencia-deacademico-extraditado-por-&catid=16:noti-cias&Itemid=198


3 october 2013Dr. Ignacio MantillaUniversidad Nacional de ColombiaCarrera 45 No. 26-85Bogotá D.C.Colombia

Dear Dr. Ignacio Mantilla

I am writing on behalf of the British organisation, the University and College Unión, representing more than 117.000 university teachers and education professionals across the United Kingdom, in relation to the case of Dr. Miguel Ángel Beltrán, professor of sociology at the National University of Colombia, to express our serious concerns about the recent decision by the Procuraduría General de la Nación to bar Dr. Beltrán from employment as a public servant for 13 years.

For a number of reasons academics in the UK have been very concerned about the external disciplinary proceedings against Dr. Beltrán . First, the Procuraduría’s case was based on the same evidence that was already disproved during Dr. Beltrán’s legal process.

Second, the actions by the Procuraduría violate the 1992 ruling of he Constitutional Court on university autonomy. This law is based on the need for all forms of academic research and teaching to take place in a climate free of government interference. Furthemore, in 2002 the court ruled on the constitutionality of Section 30 of the 1992 Act wich established the right of public universities to have their own disciplinary system for academic and administrative staff.

To the outside world the Procuraduría’s case appears to be another politically-motivated attempt to silence Dr. Beltrán’s work as a university teacher. Academics in the UK are very concerned that the National University of Colombia has failed to challenge this outrageous attack on its own institutional autonomy and on the academic freedom of one of its empoyees.

On behalf of the 117.000 members of the university and College Union I call on you first, to defend the principle of university autonomy and not legitimize the arbitrary decision made by the Procuraduría to prohibit Dr. Beltrán from serving at the University and second, to defend the right to the freedom of thought and the freedom to teach and to ensure that those involved with researching themes related to the armed and social conflict are free to do so without persecution.

I look forward to hearing from you

Yours sincerely

Sally Hunt General Secretary

CARTA DE ACADÉMICOS DEL REINO UNIDO, REPRESENTADOS EN THE UNIVERSITY AND COLLEGE UNION


En el mismo momento en que las tenebrosas dictaduras de Seguridad Nacional quemaban libros en Chile y Argentina, en Colombia acontecía

un hecho similar en el año de 1978. El 13 de mayo en la ciudad de Bucaramanga fueron calcinados en plaza pública libros y revistas, que eran catalogados por los organizadores de la acción inquisitorial como un desagravio a la “siempre virgen María”. La fecha escogida no era casual, porque ese es el “día de la Virgen”, y quienes convocaban a la hoguera bibliográfica se presentaban a sí mismos como cruzados medievales que con las llamas, atizadas con los libros, iban a purificar los espíritus de la población bumanguesa.

Para invitar al inquisitorial evento se difundieron volantes, que fueron pegados en sitios estratégicos de la ciudad, que portaban la firma de la Sociedad de San Pio X, entidad que estaba conectada con la tenebrosa Tradición, Familia y Propiedad. Uno de esos volantes decía en forma textual:

“La Sociedad de San Pio X y su órgano informativo EL LEGIONARIO INVITAN AL ACTO DE FE, en donde se quemaran revistas pornográficas y publicaciones corruptoras. Estos actos se realizaron el 13 de mayo, a las 8 de la noche en el parque de San Pio X, en desagravio a Nuestra Señora, la siempre VIRGEN MARIA, madre de Dios y madre nuestra. NOTA: Lleve Ud. periódicos, revistas o libros pornográficos para quemar”.1

La noche indicada se reunieron unos cuantos fanáticos católicos que procedieron a incinerar libros de Carlos Marx, René Descartes, Friedrich Nietzsche, Víctor Hugo, Marcel Proust, José María Vargas-Villa, Thomas Mann, de Gabriel García Márquez, algunas revistas de educación sexual y una biblia protestante.

A diferencia de los casos antes mencionados en este artículo, lo de Bucaramanga no era un acto oficial, promovido por el Estado, sino un evento organizado por particulares. El asunto hubiera sido una anécdota trágica, que devela el sectarismo de ciertos sectores de la extrema derecha, si no es porque uno de los individuos que carbonizó libros con su propia mano en aquel sábado de mayo de 1978 se desempeña en la actualidad como Procurador General de la Nación. Ese personaje participó en ese crimen cultural, que estuvo acompañado del robo de textos de la biblioteca pública Gabriel Turbay. En una foto publicada en Vanguardia Liberal de Bucaramanga se observa, en primer plano, al citado individuo con un megáfono y tirando papeles a una hoguera.

A partir de este hecho, típico de la inquisición medieval, no sorprende que hoy la Procuraduría General de la Nación persiga y censure a todos aquellos que piensan distinto o disientan con las concepciones clericales del jefe del Ministerio Público. No es extraño que desde allí se respire el tenebroso aire confesional que tanto daño le ha hecho a este país y que fue el pan cotidiano de los colombianos durante la larga hegemonía conservadora (1886-1930) y durante los gobiernos de Laureano Gómez y Gustavo Rojas Pinilla (1950-1957) y que en estos momentos esté en marcha una campaña oficial contra las relaciones homosexuales y al aborto, al tiempo que se exonera, aplaude y premia a reconocidos criminales, algunos de los cuales han ocupado altos cargos burocráticos en el Parlamento y en otras instancias administrativas.

Que un individuo gris y mediocre haya pasado de quemar libros a ocupar uno de los más altos cargos del Estado indica en gran medida cómo es la Colombia actual, en la que no se necesita ninguna preparación intelectual, sino simplemente ser un inquisidor o un censor,

COLOMBIA, 1978: UN CRUZADO MEDIEVAL REDIVIVO

1- Citado en “El triste aniversario de la quema de libros”, en http://www.semana.com/nacion/articulo/el-triste-aniversario-quema-libros/342756-3

(V)


con el mismo nivel de brutalidad y cinismo que caracteriza a los grandes medios de comunicación y que a diario someten al linchamiento público a todo aquel que no comulga con el orden establecido y/o piensa distinto. Esto es muy costoso en un país en guerra, como lo estamos, porque no sobra recordar que destruir libros genera pánico, ya que es un acto encaminado a intimidar y confundir a la gente. Por esta razón, quienes destruyen los libros saben el impacto que produce su miserable acción, porque cómo lo dice el venezolano Fernando Báez: “Los biblioclastas saben que, sin la destrucción de los libros y documentos, la guerra está incompleta, porque no basta con la muerte física del adversario. También hay que desmoralizarlo. Sin destruir los libros no se termina de ganar la guerra. Y una táctica frecuente consiste en suprimir los principales elementos de identidad cultural, que suelen ser los que más valor proporcionan para asumir la resistencia o la defensa”2.

En conclusión, la guerra contra los libros forma parte de un proyecto retrogrado que pretende impedir que la gente piense, analice y reflexione sobre los problemas de su propia sociedad y del mundo, algo en lo cual la palabra escrita es fundamental. Ese ataque aleve a las obras escritas

pretende también borrar la memoria de los pueblos y aniquilar sus experiencias de lucha, porque como lo decía el periodista argentino Rodolfo Walsh: “Nuestras clases dominantes han procurado siempre que los trabajadores no tengan historia, no tengan doctrina, no tengan héroes y mártires. Cada lucha debe empezar de nuevo, separada de las luchas anteriores: la experiencia colectiva se pierde, las lecciones se olvidan. La historia parece así como propiedad privada cuyos dueños son los dueños de todas las otras cosas”. Además, la quema de libros es un intento por silenciar a aquellos autores incomodos, mediante el escarnio público, con la pretensión vana de que así se bloquea la circulación de las ideas “peligrosas” y se evita la “contaminación” de una sociedad, como lo ha hecho el atrabiliario personaje que hoy ocupa la Procuraduría General de la Nación en Colombia. Ojala que la revista en la que publicamos este artículo, no sea el próximo blanco de los Torquemadas criollos y no se le someta a la ardiente crítica de una crepitante hoguera alimentada de papel impreso, y atizada por el fuego del odio y la intolerancia de los cruzados medievales que nos acechan a diario.

Por: Renan Vega Cantor

2- Fernando Báez, “Sin destruir los libros no se gana la guerra”, en La Nación, abril 10 de 2005.

(V)Artículo publicado en la Revista Cepa No. 17.

Pen

sam

ien

to

, cá

rcl

e, c

ensu

ra

e i

nq

uis

ició

n

Pronunciamientos en Solidaridad Con El Profesor Miguel Ángel Beltrán

Documents

Transcript of Pronunciamientos en Solidaridad Con El Profesor Miguel Ángel Beltrán