Projet de carrière du Buissonnet à Choisy au Bac dans le … · Mesures d’état initial –...

Projet de carrière du Buissonnet à Choisy au Bac dans le département de l’Oise (60)

Qualification de l’état initial et simulation de l’état futur

Etude 150426 - 2 Françoise BAUD-LAVIGNE

Yann TISCHMACHER Novembre 2016

Siège social 18, rue de Mort i l let 38000 GRENOBLE

Tél . 04 76 14 08 73 Fax. 04 76 14 08 70

ACOUPLUS 18, rue de Mortillet - 38000 GRENOBLE édité le 14/11/2016 Mesures d’état initial – Projet de carrière du Buissonnet à Choisy au Bac (60) Réf. 150426

2

Sommaire

Chapitre 1 Présentation de l’étude 3

Chapitre 2 Méthodologie 4

2.1 - Le bruit - définitions et généralités 4 2.2 - Les outils d'investigation utilisés 5 2.3 - Réglementation 5

Chapitre 3 Description des mesures 6

3.1 - Description du site et des points de mesure 6

Chapitre 4 Résultats de mesures 9

4.1 - Résultats de mesures 9 4.2 - Analyse des résultats de mesures et conclusion 13

Chapitre 5 Modélisation et préconisations 14

5.1 - Modèle de calcul 14 5.2 - Préambule 14 5.3 - Objectifs acoustiques 14 5.4 - Description de l’installation et de son fonctionnement15 5.5 - Programme d’exploitation 15 5.6 - Hypothèses acoustiques 16 5.7 - Hypothèses météorologiques 20 5.8 - Les résultats 20 5.9 - Analyse des résultats 29

Chapitre 6 Dimensionnement des protections 30

Chapitre 7 Conclusion 33

Chapitre 8 Annexes 34


3

Chapitre

1

Présentation de

l’étude

a présente étude est réalisée dans le cadre d'un projet d'ouverture d'une carrière alluvionnaire au lieu-dit Le Buissonnet située sur la

commune de Choisy-au-Bac (60) porté par la société LAFARGE GRANULATS FRANCE. Elle a pour but de réaliser un bilan de l’environnement sonore actuel du site à partir d’une campagne de mesures de bruit au niveau des zones à émergence réglementée (ZER*) les plus proches du site. Ce type d'installation, ICPE-carrière, est soumis réglementairement aux prescriptions de l’Arrêté du 23 janvier 1997 relatif à la limitation des bruits émis par les Installations Classées pour la Protection de l’Environnement (ICPE). En termes d’acoustique, ce texte impose des seuils de bruit à ne pas dépasser en limite de propriété du site, ainsi que des émergences maximales admissibles au niveau des Zones à Emergence Réglementée (ZER). Les objectifs de la présente étude consistent à réaliser une qualification de l’état initial et une simulation de l’état futur, avec une définition des protections acoustiques éventuelles à mettre en œuvre. Le présent rapport présente le constat de la situation acoustique initiale réalisée à l’aide de mesures in situ, et la situation future réalisée à l’aide d’une simulation.

* ZER : Zone à Emergence Réglementée (habitations, établissement recevant du public, camping, zones constructibles)

L


4

Chapitre

2

Méthodologie

2.1 - Le bruit - définitions et généralités

Le bruit est dû à une variation de la pression régnant dans l'atmosphère, il est caractérisé par sa fréquence (grave, médium, aiguë) et par son niveau exprimé en décibels (dB(A)).

La gêne vis-à-vis du bruit est affaire d'individu, de situation, de durée : toutefois, on admet généralement qu'il y a gêne, lorsque le bruit perturbe les activités habituelles (conversation / écoute TV / repos).

Les niveaux de bruit sont régis par une arithmétique particulière (logarithme) qui fait qu’un doublement du trafic, par exemple, se traduit par une majoration du niveau de bruit de 3 dB(A). De la même manière, une division par deux du trafic entraîne une diminution de bruit de 3 dB(A).

Echelle des bruits dans l'environnement extérieur des habitations

ORIGINE DU BRUIT dB(A) IMPRESSION SUBJECTIVE

Compresseur d’air 80 Insupportable

Proximité immédiate (2m) d'une autoroute 75 Très gênant - discussion très difficile

Circulation automobile importante 70 Gênant

Niveau de bruit en ville 65 Très bruyant

Bureaux bruyants 60 Bruyant

200 m route nationale / niveau réglementaire la nuit 55 Relativement calme

Bureau calme 50 Calme, bruit de fond d'origine mécanique

Campagne le jour sans vent / cour fermée 40 Ambiance très calme

Campagne la nuit sans vent / chambre calme 30 Ambiance très calme

Montagne enneigée / studio enregistrement 15 Silence


5

2.2 - Les outils d'investigation utilisés

L'étude acoustique consiste en des mesures de bruit. Elles sont présentées dans le chapitre suivant.

Ces mesures sont réalisées selon les principes de la norme NF S 31-010 (mesures dans l'environnement). On installe à 2 mètres en avant de la façade d'un bâtiment ou en limite de propriété, à une hauteur variable (rez-de-chaussée ou étage), un microphone qui va enregistrer toutes les secondes le niveau de bruit ambiant. La durée de la mesure est de trois heures.

Ces mesures de bruit sont accompagnées de la collecte des données météorologiques sur la station Météo France de Creil. L'appareillage de mesures utilisé (microphones, sonomètres) est certifié conforme aux classes de précision relatives aux types d'enregistrement réalisés.

2.3 - Réglementation

2.3.1 - Textes réglementaires En matière d’émissions sonores, les installations classées pour la protection de l’environnement (ICPE) sont soumises à l’arrêté du 23 janvier 1997, relatif à la limitation des bruits émis dans l’environnement par les ICPE.

2.3.2 - Installation classée Nous rappelons ci-après les principales dispositions définies par ce texte réglementaire. Dans une journée de 24 h, deux périodes sont distinguées : – une période diurne d’une durée de 15 h entre 7 h et 22 h, – une période nocturne d’une durée de 9 h entre 22 h et 7 h. Pour chacune de ces périodes, l'indicateur de gêne retenu est le niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A noté LAeq et exprimé en décibel A. Il correspond à la contribution sonore du site industriel concerné. Le LAeq est défini par la norme NF S 31-110 (Caractérisation et mesurage des bruits de l'environnement - Grandeurs fondamentales et méthodes générales d'évaluation).

Les niveaux de bruit à ne pas dépasser en limite de propriété de l’établissement sont de : – 70 dB(A) pour la période diurne, – 60 dB(A) pour la période nocturne, sauf si le bruit résiduel pour la période considérée est supérieur à cette limite. Le second critère à respecter concerne l’émergence du bruit ambiant (ici la carrière en fonctionnement) par rapport au bruit résiduel (en l’absence du bruit généré par la carrière). Les émergences admissibles sont présentées dans le tableau suivant : Niveau de bruit ambiant existant

dans les zones à émergence réglementée (incluant le bruit de

l’établissement)

Emergence admissible pour la période allant de

7 à 22 heures, sauf dimanches et jours fériés

Emergence admissible pour la période allant de

22 à 7 heures, ainsi que les dimanches et jours fériés

Supérieur à 35 dB(A) et inférieur ou égal à 45 dB(A)

Supérieur à 45 dB(A)

6 dB(A)

5 dB(A)

4 dB(A)

3 dB(A)

L’Arrêté du 23 janvier 1997 (article 2.5) précise que l’indice fractile L50 (niveau atteint ou dépassé pendant 50 % du temps) est retenu comme valeur du bruit résiduel lorsque la différence entre le LAeq et le L50 est supérieure à 5 dB(A).


6

Chapitre

3

Description des

mesures

3.1 - Description du site et des points de mesure

3.1.1 - Situation géographique du site Le site, objet de l’étude est situé sur la commune de Choisy-au-Bac (60), au sud de la rivière Aisne et à l’Est de la RD130. Le plan ci-dessous visualise la situation du secteur d’étude. Plan de situation


7

3.1.2 - Description des mesures Les mesures se sont déroulées le mardi 22 septembre 2015. La campagne de mesures comprend trois mesures réalisées entre 9 et 13h, afin de quantifier le niveau de bruit résiduel avant implantation du projet. Les mesures ont été réalisées en 3 points situés en limite de ZER* à proximité du site. Le plan de la page suivante visualise la position exacte des points de mesures. Simultanément aux mesures, les conditions météorologiques ont été relevées sur la station de Creil (60). Le détail des données météorologiques est fourni en annexe du présent rapport.

* ZER : Zone à Emergence Réglementée (habitations, établissement recevant du public, camping, zones constructibles)


8

Localisation des points de mesure

P2

P1

P3


9

Chapitre

4

Résultats de

mesures

4.1 - Résultats de mesures

Les fiches présentées ci-après résument les niveaux de bruit mesurés en chaque point.


10

POINT 1

M. POTET Yves Chemin du Carandeau

60750 CHOISY AU BAC

Vue depuis le point de mesure Vue du point de mesure

Localisation du point de mesure en bleu

Date de la mesure Etage / façade Sources de bruit pendant la mesure

Le 22/09/15 de 9:00 à 12:30

Façade Sud Rdc

RN31, RD130 en bruit de fond

Observations : Conditions météorologiques légèrement favorables à la propagation acoustique.

Matériel utilisé

SLS B

EVOLUTION TEMPORELLE AU POINT 1

Evolution temporelle

Evolution des niveaux LAeq en fonction du temps

NIVEAUX DE BRUIT MESURES

Le tableau ci-après visualise le niveau du bruit résiduel sur l’ensemble de la période de mesure.

Niveaux de bruit mesurés au Point 1 sur l’ensemble de la période de mesure

Niveaux de bruit mesuré Période

LAeq en dB(A) L50 en dB(A)

Diurne Niveau de bruit résiduel le 22/09/2015 de 9h00 à 12h30 48.5 47.5

Microphone


11

POINT 2

M. LEVENT 31, Rue du Président Coty 60750 CHOISY AU BAC




Le 22/09/15 de 9:25 à 12:35

Façade Sud Rdc

RD 130, RN31 en bruit de fond

Comptage manuel de trafic routier sur la RD130 de 10h à 10h15 : 90VL et 20PL

Observations : Conditions météorologiques légèrement défavorables à la propagation acoustique.

Matériel utilisé

CIRRUS










Microphone


12

POINT 3

Les Etangs 735 Rue des Vineux

60750 CHOISY AU BAC




Le 22/09/15 de 9:40 à 12:35

Façade Nord Rdc RD130 et RD546

Comptage manuel de trafic routier sur la RD130 de 10h à 10h15 : 90VL et 20PL

Observations : Conditions météorologiques défavorables à la propagation acoustique.

Matériel utilisé

SIP D










Microphone


13

4.2 - Analyse des résultats de mesures et conclusion

4.2.1 - Analyse des niveaux de bruit résiduel C’est à partir des niveaux de bruit résiduel de référence que la contribution maximale de l’exploitation future devra être calculée afin de respecter la réglementation pour les zones à émergence réglementée.

Détermination du niveau de bruit résiduel

D’après l’Arrêté du 23 janvier 1997 (article 2.5), pour les Zones à Emergence Réglementée :

si la différence entre le LAeq et le L50 est inférieure à 5 dB(A), le niveau LAeq est retenu comme valeur du bruit résiduel,

si la différence entre le LAeq et le L50 est supérieure à 5 dB(A), l’indice fractile L50 (niveau atteint ou dépassé pendant 50 % du temps) est retenu comme valeur du bruit résiduel.

Pour les 3 points de mesure, le niveau de bruit de référence retenu sera le LAeq mesuré

Le tableau ci après résume, pour chaque point et pour chaque période concernée, le niveau de bruit résiduel qui sera pris en compte dans la suite de l’étude.

N° du point Date

Niveaux de bruit résiduel mesuré pris en

compte en dB(A)

Point 1 Le 22/09/2015 48.5

Point 2 Le 22/09/2015 51.8

Point 3 Le 22/09/2015 51.5


14

Chapitre

5

Modélisation et préconisations

5.1 - Modèle de calcul

Un modèle de calcul permettant de simuler le fonctionnement de l’installation en situation future et son impact sur les ZER (Zones à Emergence Réglementée) les plus proches est réalisé avec le logiciel Mithra. La puissance acoustique des différentes sources de bruit est intégrée dans le modèle de calcul.

5.2 - Préambule

C’est à partir des niveaux de bruit résiduels de référence que la contribution maximale de l’exploitation future devra être calculée afin de respecter la réglementation pour les zones à émergence réglementée.

5.3 - Objectifs acoustiques

Dans le cadre de cette étude, les objectifs acoustiques visés sont les suivants :

en limite de propriété, les niveaux de bruit générés par l’exploitation ne doivent pas excéder 70 dB(A) pour la période de jour,

les émergences réglementaires doivent être inférieures à 5 ou 6 dB(A) pour la période de référence de jour.

Remarque : Seule la période diurne est étudiée puisque l’installation fonctionnera uniquement sur cette période.


15

Afin de respecter ces émergences, les niveaux de bruit avec l’installation en activité devront s’établir comme suit, en façade des habitations les plus proches pour la période diurne :

Résiduel Jour (en dB(A))

Résiduel et Installation Jour

(Valeur maximale imposée par la réglementation)

(en dB(A))

Contribution Installation Jour maximale

(en dB(A))

Point 1 Chemin du Carandeau

Choisy

48.5 53.5 51.8

Point 2 Rue du Président

Coty Choisy

51.8 56.8 55.1

Point 3 Les étangs

Choisy 51.5 56.5 54.8

Calcul des contributions maximales de l’installation afin de respecter le cadre réglementaire (5 ou 6 dB(A) d’émergence maximale de jour)

La contribution maximale de l’installation est calculée par différence logarithmique entre le bruit total (résiduel + exploitation) et le bruit résiduel.

5.4 - Description de l’installation et de son fonctionnement

La carrière objet de l’étude consiste en l’enchaînement des cycles de découverte (extraction des matériaux de couverture), d’extraction (exploitation des matériaux de gisement) et de remise en état.

5.5 - Programme d’exploitation

L’exploitation du site sera réalisée en 4 phases d’extraction. Compte tenu du déroulement prévu de l’exploitation et des caractéristiques de l’environnement en matière d’habitats, les phases suivantes, les plus défavorables, sont étudiées :

Phase 1 : état d’avancement de l’exploitation



Toutes ces phases associent à chaque fois les différents cycles d’exploitation de la carrière.


16

5.6 - Hypothèses acoustiques

Les différentes sources de bruit simulées en fonction des différentes phases de travail sont les suivantes :

Découverte :

1 pelle de puissance acoustique 105.5 dB(A),

3 tombereaux de puissance acoustique 102.0 dB(A),

1 bull de puissance acoustique 105.0 dB(A), Pour la découverte, les engins sont situés au niveau du terrain naturel car cette situation est la plus défavorable. Extraction :

1 chargeur de puissance acoustique 100.0 dB(A),

1 pelle de puissance acoustique 105.5 dB(A),

1 convoyeur à bandes de puissance acoustique 85.5 dB(A), Pour l’extraction, les engins sont situés à 1.2 m en dessous du TN. Quai de chargement

Chargement du bateau de puissance acoustique 85.5 dB(A), Remarque : Ce poste de travail comprend un bateau et un convoyeur à bandes.

7 engins seront présents en simultanée au maximum sur le site.

Les schémas des pages suivantes visualisent l’ensemble des sources de bruit en situation prévisionnelle pour les 3 phases étudiées.

Le dénombrement des engins pour l’ensemble de l’exploitation est communiqué par le cabinet GREUZAT. Le symbole suivant localisera sur les figures présentées ci-après l’emplacement de ces sources de bruit.


17

Position des sources de bruit en situation prévisionnelle pour la phase 1

Périmètre de demande d’autorisation

Pelle

chargeur

Tombereau

Pelle

bull

convoyeur

Quai de chargement


18



Pelle

bull

Pelle

Tombereau

chargeur

convoyeur

Quai de chargement


19



Pelle

Tombereau bull

chargeur

Quai de chargement

convoyeur Pelle


20

5.7 - Hypothèses météorologiques

Les calculs sont réalisés avec la prise en compte des effets météorologiques.

Analyse météorologique d’un site

L’effet des conditions météorologiques est mesurable dès que la distance Source / Récepteur est supérieure à une centaine de mètres et croît avec la distance. Il est d’autant plus important que le récepteur, ou l’émetteur, est proche du sol.

La variation du niveau sonore à grande distance est due à un phénomène de réfraction des ondes acoustiques dans la basse atmosphère (dues à des variations de la température de l’air et de la vitesse du vent).

Les facteurs météorologiques déterminants pour ces calculs sont :

les facteurs thermiques (gradient de température),

les facteurs aérodynamiques (vitesse et direction du vent).

En journée, les gradients de température sont négatifs (la température décroît avec la hauteur au-dessus du sol), la vitesse du son décroît avec la hauteur par rapport au sol. Ce type de conditions est défavorable à la propagation du son.

La nuit, les gradients de température sont positifs (le sol se refroidit plus rapidement que l’air). La vitesse du son croît. Cette situation est donc favorable à la propagation du son.

En conséquence, les niveaux de bruit prévisionnels calculés dans ces conditions donneront des valeurs toujours excédentaires par rapport à celles calculées avec des conditions météorologiques homogènes théoriques ; ce principe conduit donc à mieux protéger les riverains.

Les hypothèses météorologiques utilisées dans le cadre de cette étude correspondent à :

50 % d’occurrences favorables à la propagation du son pendant la période diurne,

100 % d’occurrence favorables à la propagation du son pendant la période nocturne.

5.8 - Les résultats

Les pages suivantes présentent les résultats de calcul, c'est-à-dire les niveaux sonores issus de l’installation future « seule ». Ces résultats sont présentés pour chaque phase :

1. sous forme d’étiquettes présentant les niveaux de bruit, d’une part, en limite de propriété et d’autre part, en façade des habitations les plus proches.

2. sous forme de cartes de bruit à une hauteur de 2 m au-dessus du sol.


21

Niveaux de bruit en dB(A) issus de l’installation – En limite de propriété - PHASE 1


22



23



24

Niveaux de bruit en dB(A) issus de l’installation –Secteur Ouest

Référence point de mesure 2 (point de calcul Mithra R2)

Remarque : Les étiquettes entourées d’un trait bleu indiquent des dépassements des niveaux de bruit maximum autorisés

R2


25

Niveaux de bruit en dB(A) issus de l’installation –Secteurs Est et Sud


Remarque : Les étiquettes entourées d’un trait bleu indiquent des dépassements des niveaux de bruit maximum autorisés


R2

R3


26

Niveaux de bruit en dB(A) issus de l’installation Carte de bruit à 2 m au-dessus du sol – PHASE 1

Périmètre d’étude

RD 66

CHOISY AU BAC

Le Buissonnet

RD 130

RN 31

RD 546

Chemin de Carandeau

Les étangs

Rue des Vineux


27



RD 66

CHOISY AU BAC

Le Buissonnet

RD 130

RN 31

RD 546

Chemin de Carandeau

Les étangs

Rue des Vineux


28



RD 66

CHOISY AU BAC

Le Buissonnet

RD 130

RN 31

RD 546

Chemin de Carandeau

Les étangs

Rue des Vineux


29

5.9 - Analyse des résultats

’après les résultats présentés sur les pages précédentes,

En limite de propriété, les niveaux sonores sont inférieurs aux seuils réglementaires de 70 dB(A) le jour.

Pour les ZER

Le tableau ci-après résume pour chaque secteur concerné, une synthèse des résultats obtenus pour l’ensemble des phases étudiées :

Ph 1 Ph 2 Ph 4

Rappel de la Contribution

maximale autorisée Installation seule

Période Jour (en dB(A))

Point 1 Chemin du Carandeau

Choisy

51.2 dB(A)

53.7 dB(A)

39.5 dB(A) 51.8

Point 2 Rue du Président

Coty Choisy

54.0 dB(A)

53.9 dB(A)

56.2 dB(A) 55.1

Point 3 Les étangs

Choisy

54.6 dB(A)

54.4 dB(A)

50.0 dB(A) 54.8

Ces résultats montrent que les niveaux de bruit maxima à ne pas dépasser pour la contribution de l’installation sont dépassés en phase 2 sur le secteur du point de mesure 1 et en phase 4 sur le secteur du point de mesure 2. Pour les autres phases, il n’y a pas de dépassement.

Pour le secteur du point de mesure 3 (Les Etangs), il n’y a pas de dépassement quelles que soient les phases étudiées.

Compte tenu de l’ensemble de ces éléments, une protection acoustique est nécessaire au niveau du chemin de Carandeau (point 1) en phase 2 et au niveau de la Rue du Président Coty (point 2) en phase 4.

D


30

Chapitre

6

Dimensionnement

des protections

’après les résultats présentés sur les pages précédentes, des protections acoustiques sont nécessaires au niveau du chemin de Carandeau (point 1) en phase 2 et au niveau de la Rue du Président Coty (point 2) en phase 4.

Point 1 – secteur chemin de Carandeau La solution proposée est la mise en place d’un merlon de hauteur 2.5m et de longueur 240m le long de limite de propriété Nord. Ce dispositif est visualisé sur le plan ci-dessous :

D

Merlon H=2.5m et L=240m


31

Les résultats sont visualisés sur les plans ci-après.

Ces résultats montrent qu’avec ce dispositif de protection les niveaux de bruit maximum autorisés ne sont pas dépassés. Les niveaux sonores résultants sont inférieurs à 51.2 dB(A) le jour. Ce dispositif de protection permet de réduire les niveaux de bruit de l’ordre de 2.5 dB(A).

Point 2 – secteur rue du Président Coty

La solution proposée est le rehaussement du merlon prévu initialement d’une hauteur de 0.5m soit une hauteur totale de 2.5m. La longueur du dispositif est de 450 m. Le plan ci-dessous visualise le dispositif de protection et les résultats obtenus :

R3

R2


32

Ces résultats montrent qu’avec un merlon d’au moins 2,5 mètres de hauteur, les niveaux de bruit maximum autorisés ne sont pas dépassés. Les niveaux sonores résultants sont inférieurs à 54.1 dB(A) le jour sur le secteur concerné. Ce rehaussement de protection permet de réduire les niveaux de bruit de l’ordre de 2.1 dB(A) en façade de l’habitation la plus proche.


33

Chapitre

7

Conclusion

a présente étude acoustique a permis d’étudier l’impact acoustique de la carrière du Buissonnet à Choisy au Bac (60).

Une campagne de mesures de bruit a été réalisée en trois points au niveau des ZER les plus proches ; les habitations situées à l’Ouest ; au Nord et au Sud de l’installation. Les niveaux sonores résiduels sont compris entre 48.5 et 51.8 dB(A) pour la période diurne. Une simulation du projet a été réalisée afin de prendre en compte les futurs équipements qui fonctionneront sur cette installation. Cette simulation a montré que pour les zones à émergences réglementées présentes sur le secteur, les émergences réglementaires de 5 dB(A) le jour ne sont pas dépassées au point 3 (Les Etangs) et elles le sont en phase 2 au point 1 et en phase 4 au point 2. Une protection acoustique est donc nécessaire pour ces deux ZER. La solution projetée est la mise en place d’un merlon d’une hauteur minimale de 2,5 m pour le secteur du point 2 (Lotissement situé rue du Président Coty à l’Ouest de l’installation). Ce dispositif permet de rétablir les niveaux de bruit en dessous des seuils règlementaires. Pour le secteur du point 1 (habitations situées au Nord de l’installation), la solution proposée est la mise en place d’un merlon de hauteur 2.5m et de longueur 240m le long de la limite de propriété au Nord. Ce dispositif permet de rétablir les niveaux de bruit en dessous des seuils règlementaires.

L


34

Annexes

Annexe 1 - Matériel utilisé Annexe 2 – Relevé des conditions météorologiques Annexe 3 – Analyse des conditions météorologiques


35

ANNEXE 1 – MATERIEL UTILISE

SONOMETRES

Référence Description

SIP B Sonomètre 01dB, type SIP 95 S, n° 20274, classe 1 équipé d’1 microphone Microtech, type MK 250 n°3158 et d’1 préamplificateur 01dB, type PRE 12N, n° 002225

SIP C Sonomètre 01dB, type SIP 95, n° 10711, classe 1 équipé d’1 microphone Microtech, type MK 250, n° 4190 et d’1 préamplificateur 01dB-Stell, type PRE 12N, n° 022748

SIP D Sonomètre 01dB, type SIP 95, n° 10715, classe 1 équipé d’1 microphone Microtech, type MK 250, n° 10307 et d’1 préamplificateur 01dB-Stell, type PRE 12N, n° 022970

SIP E Sonomètre 01dB, type SIP 95, n° 10814, classe 1 avec filtre octave équipé d’1 microphone Microtech, type MK 250, n° 7654 et d’1 préamplificateur 01dB-Stell, type PRE 12N, n° 023153

SLS B Sonomètre 01dB, type SLS 95 S, n° 978145, classe 2 équipé d’1 microphone 01dB-Stell, type MCE 220, n° 11529 et d’1 préamplificateur Aclan, type PRE 12N, n° 970870

SOLO

Sonomètre 01dB-Metravib, type SOLO 01, n° 11642, classe 1 équipé d’1 microphone Gras, type MCE 212, n° 57758 et d’1 préamplificateur 01dB-Metravib, type PRE 21S, n° 12275 Fonction multispectre

Blue SOLO

Sonomètre 01dB-Metravib, type Blue Solo 01, n° 61654, classe 1 équipé d’1 microphone GRAS, type MCE 212, n° 100971 et d’1 préamplificateur 01dB-Metravib, type PRE 21 S, n° 14865

CIRRUS A Sonomètre CIRRUS, type CR 811B, n° C17824FD, classe 1 équipé d’1 microphone Cartridge, type MK 224, n° 20040270 et d’1 préamplificateur Cirrus , type MV200C, n° 2238

SOURCES SONORES Calibreur 01 dB, type Cal 01, n° 980344, classe 1 Calibreur 01 dB, type Cal 01S, n° 40207, classe 1 Calibreur Aksud, type 5117, n°28487, classe 1 Source de bruit Liberty, type 511 E, n° 023897

ACQUISITION Système 01dB, type SYMPHONIE, n° 00487 Microphone Gras, type 40 AE, n° 6517 avec préamplificateur Aclan, type PRE 12H, n°970200 Microphone Aclan, n° 96570 avec préamplificateur Aclan, type PRE 12S, n° 960481 Enregistreur numérique Sony, type DAT

TRAITEMENTS DES MESURES Logiciel 01 dB, dBTRAIT Logiciel 01 dB, dBBATI2 Logiciel 01 dB, dBTRIG32 Logiciel 01 dB, dB85

AUTRES EQUIPEMENTS Système 01 dB, MLS Station météorologique Reinhardt GmbH avec capteur WDS1

ANNEXE 2 – RELEVE DES CONDITIONS METEOROLOGIQUES

Les données météorologiques sont fournies par la station de Creil

Météo à la station de Creil (60300)

Date Heure Température(°C)

Vitesse du vent (m/s) à

Direction du vent

Nébulosité (octas) Evènements

22/09/2015 9:00 12.0 C 1,5 Sud 8 22/09/2015 10:00 13.0° C 1,5 Sud 8 Pluie 22/09/2015 11:00 12.0 C 2 Sud 8 22/09/2015 12:00 14.0 C 2 Sud 8


36

ANNEXE 3 – ANALYSE DES CONDITIONS METEOROLOGIQUES

L’analyse des conditions de vent et de température au cours de la mesure permet de qualifier l’influence des conditions météorologiques. Celle-ci est exprimée dans le tableau ci-dessous par tranches horaires et selon les symboles suivants :

les conditions défavorables pour la propagation sonore. désignées par - et - -,

les conditions homogènes pour la propagation sonore. désignées par N,

les conditions favorables pour la propagation sonore. désignées par + et + +.

Points 2 et 3 :

Date Heure Type de situation

22/09/2015 09:00 -- 22/09/2015 10:00 -- 22/09/2015 11:00 - 22/09/2015 12:00 -

Point 1:

Date Heure Type de situation

22/09/2015 09:00 + 22/09/2015 10:00 + 22/09/2015 11:00 + 22/09/2015 12:00 +

Projet de carrière du Buissonnet à Choisy au Bac dans le … · Mesures d’état initial –...

Documents

Transcript of Projet de carrière du Buissonnet à Choisy au Bac dans le … · Mesures d’état initial –...