PROHIBIDA SU VENTA - · PDF fileJakobs (Derecho Penal, Parte General, Fundamentos y...

Click here to load reader

  • date post

    01-Sep-2019
  • Category

    Documents

  • view

    7
  • download

    0

Embed Size (px)

Transcript of PROHIBIDA SU VENTA - · PDF fileJakobs (Derecho Penal, Parte General, Fundamentos y...

  • Esta es una copia privada

    hecha slo para fines

    educativos.

    PROHIBIDA SU VENTA

  • ESTUDIOS SOBRE LA TEOR~A

    DE LA IMPUTACIN OBJETNA

  • Manuel Cancio Meli Marcelo Ferrante

    Marcelo A. Sancinetti

    ESTUDIOS SOBRE LA TEORIA

    IMPUTACION OBJETIVA

    Buenos Aires

  • Primera edicin: febrero 1998

    DIRECCI~N EDITOI-UAL Dr. Ruben Villela

    Copyright by AD-HOC S. R. L. Viamonte 1450 - Tel. 371-0778 Av. Crdoba 1377 - Tel. 813-3092 1055 Buenos Aires, Repblica Argentina

    Printed in Argentina Derechos reservados por la ley 1 1.723 ISBN: 950-894- 1 13-8

  • Prlogo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

    Una introduccin a la teora de la imputacin objetiva, por Marcelo Ferrante . . . . . . . . . . . . 13

    Observaciones sobre la teora de la imputacin objetiva, por Marcelo A. Sancinetti . . . . . . . . 37

    1. Una "teora" de la imputacin objetiva? . 39 11. La derivacin a partir de las teoras sobre

    la causalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 III. &usencia de imputacin objetiva vs. ausen-

    cia de dolo en los cursos inadecuados? . . 49 N; Inexistencia de un tipo objetivo comn al

    dolo y a la imprudencia (delimitacin entre dolo e imprudencia) . . . . . . . . . . . . . . . . . 58

    V: Imputacin objetiva y fundarnentacin sub- jetiva del ilcito: la medida del riesgo como medida del ilcito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64

    VI. FYoyecciones sobre la participacin . . . . . 70 VII. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73

    La exclusin de la tipicidad por la responsabi- lidad de la vctima ("imputacin a la victi- ma"), por Manuel Cancio Meli . . . . . . . . . . . 75

    I. Introduccin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 II. Algunos presupuestos del anlisis . . . . . . 86

    III. Modelos de solucin dogmticos . . . . . . . 105 N; La vctima en el sistema de imputacin

    objetiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 19

  • Cuando me reintegr a mi ctedra en 1994, tras una prolongada estancia de investigacin en la Uni- versidad de Bonn, cre necesario dedicar varios semi- narios consecutivos al estudio de la llamada teora de la imputacin objetiva, y sentar bases enteramente nuevas para nuestra discusin. Antes de la aparicin de la versin castellana del monumental tratado de Jakobs (Derecho Penal, Parte General, Fundamentos y teora de la imputacibn, 2" ed., Marcial Pons, 1996 [Strapecht, Allgemeiner Teil, Gmndlage und Zurech- nungslehre, 2" ed., 199 l]), trabajamos con una tra- duccin particular de la seccin 7" del Lehrbuch, que pudo ser discutida as con todo el ahnco que nos fue posible, bien que, con todo, todava en primeras aproximaciones (1 994- 1995). Habida ya la traduccin completa de esa obra, que permiti extender nues- tros debates a los captulos principales de la exposi- cin, el seminario de 1996 sigui ocupado por temas afines. En su seno surgieron muy buenos trabajos sobre imputacin objetiva -algunos de ellos ya pu- blicados-, de jvenes juristas cuyo porvenir no que- da lejos.

    Recientemente, tras el malogrado Congreso de Derecho Penal organizado en conmemoracin del 75" aniversario del Cdigo Penal argentino en la Universi- dad de Buenos A-res, los estudiantes llevaron a cabo

  • 10 ESTUDIOS SOBRE LA TEOR~A DE LA IMPUTACIN OBJETIVA

    al poco tiempo el 1 Congreso Iberoamercuno y iX Lati- noamericano de Derecho Penal y Criminologa, al que fueron invitados los queridos colegas Gnther Jakobs (Bonn) y Eberhard Struensee (Mnster), que trabaja- ron con gran generosidad acadmica e impregnaron las aulas de entusiasmo. En ese mismo mbito me correspondi intervenir con una conferencia general sobre la teora de la imputacin objetiva. Con otra ptica la teona fue presentada tambien en visin introductoria por Marcelo Ferrante, cuyos tempranos y meritorios trabajos lo han convertido ya en flaman- te profesor de la Universidad Torcuato Di Tella (Bue- nos Aires). Igualmente se refin a la teona de la impu- tacin objetiva Manuel Cancio Meli, pero exponiendo un tema ms especfico, el de su esperada tesis doc- toral ante la Universidad Autnoma de Madrid, en la que es profesor asociado: la influencia de la respon- sabilidad de la vctima en la tipicidad de la conducta del autor. Doy mi agradecimiento a estos queridos colegas por celebrar la propuesta de publicar en con- junto nuestras contribuciones.

    Este libro rene, en sntesis, las tres intervencio- nes en el Congreso de estudiantes de agosto pasado. Si bien ellas no conforman un sistema homogneo, permiten reconocer el patrn comn de que sus au- tores han estado abocados al estudio crtico de las tesis de Jakobs todo lo que han podido; y el hilo de la discusin denuncia tambin que ellos explorarn, an, esa senda, durante mucho tiempo.

    Los trabajos conciernen en suma a una cuestin que ha interesado a la dogmtica penal de los lti- mos veinte aos, probablemente, como ninguna otra, pero, conforme a la tradicin cultural que nos carac- teriza, el tratamiento de esa cuestin en la Argentina

  • ha sido tardo, solitario y parcializado. Se trata de un tema que ya es poco claro en sus contornos en los lugares de origen, es decir, en pases que tienen una larga tradicin en discusiones tericas. Qu poda esperarse de nosotros, entonces, con una universi- dad que -al menos en lo que se refiere a los estudios de Derecho- va extinguindose? Mi empeo, ya no tan bravo como antes, por la universidad argentina, me lleva a presentar estos trabajos al pblico de nues- tro entorno, en la esperanza de contribuir al reverdecimiento de nuestro pensamiento dogmtico.

    Buenos Aires, 8 de diciembre de 1997. Marcelo A. Sancinetti

  • Marcelo Ferrante*

    Una introduccin a la teora de la imputacin objetiva

    * Universidad Torcuato DI Tella.

  • Una introduccin temtica, como la que intenta- r desarrollar aqu, es, por definicin, un modo insu- ficiente de explicacin del tema al que se introduce. Quien introduce, selecciona un conjunto de rasgos del tema a presentar y deja de lado, por tanto, mu- chos otros. La introduccin comporta, pues, un re- corte ms o menos arbitrario de reflexiones y dis- cusiones tanto ms relevantes para el estudio del tema que la introduccin que se ensaya.

    Las lneas bsicas que expondr no son, ni po- dran serlo, las lneas bsicas de la teora de la impu- tacin objetiva. La enorme pluralidad de modos en que los problemas centrales de la imputacion objeti- va han sido estudiados, y continan sindolo, me obliga a optar - d a d a la forma propia de la introduc- cin- por la exposicin de un modo posible de com- prender lo abarcado bajo esa denominacin.

    An hoy es habitual el tratamiento de la imputa- cin objetiva desde una perspectiva exclusivamente orientada a la imputacion del resultado tipico a una conducta y, con esto, a un fenmeno marginal de la imputacin: la consumacin. Mi intencin es hoy mostrar el valor central de la teora de la imputacin objetiva como teora de la definicin de la conducta tpica, tarea que han desarrollado, principalmente, entre los autores de lengua alemana, GUNTHER JAKOBS

  • 16 MARCELO FERRANTE

    y WOLFGANG FRISCH. Aqu dirigir, sin embargo, mi ex- posicin especialmente a la obra del primero, a la que se le ha prestado rigurosa atencin en los ltimos aos de trabajo en el seminario que el profesor SANCINETITI dirige en esta facultad. Los conceptos que integran el esbozo que ensayar son consecuencia de ese trabajo. No son el resultado de una investigacin acabada, sino un intento de comprensin y sistema- tizacin adecuadas de una obra rica en la diferencia- cin de problemas y compleja en la fundarnentacin.

    El juicio de imputacin jurdico-penal se inicia con la pregunta por un algo objetivo: precisamente por la definicin de la conducta que puede ser consi- derada ilcita. Lo ilcito ser pues algo subjetivo - e s a conducta-, mas el juicio de ilicitud es objetivo, ex- terno, ajeno a las representaciones del autor. ste slo aporta el objeto de lo ilcito -un algo exclusiva- mente subjetivo en la medida en que se sea conse- cuente con el principio de culpabilidad por el hecho, esto es, que se impute slo lo dominado por la volun- tad-. El juicio de disvalor que funda ese carcter il- cito es, en cambio, objetivo.

    Con categonas de la teona de la imputacin, ello significa, en lo que aqu interesa, que el tipo subjetivo no se concibe con independencia del objetivo, sino que depende conceptualmente de ste. El autor ac- ta con dolo si y slo si al actuar se representa las circunstancias que integran el tipo objetivo de una ley penal, esto es, si se representa los elementos cons- titutivos de una conducta definida como prohibida por el Derecho. En este sentido debe ser entendido

  • UNA INTRODUCCI~N A LA TEOR~A D E LA IMPUTACIN.. . 17

    aqu lo "objetivo" y tambin as su primaca en el jui- cio de imputacin.

    En breves trazos -seguramente toscos- podra decir que por imputacin objetiva se entiende un con- junto de principios y reglas sistemticos -o cuya sistematicidad se pretende lograr- mediante los que se normativizan las descripciones tpicas puramente causales. En esta primera aproximacin - d e hecho, as suele ser presentada, por oposicin al dogma causal-, su fin parece ser la reduccin del enorme espectro de conductas que, sobre la exclusiva base de la causalidad, podran ser concebidas como abarcadas en los tipos penales. Contra esto se ha re- plicado que, a partir de que el dolo y la imprudencia fueron reconocidos como elementos centrales del il- cito, la objecin del agigantarniento del tipo perdi validez; y que la necesidad de resolver ciertos casos problemticos recurriendo a categoras de la imputa- cin objetiva responde, antes que a consideraciones acerca de lo objetivo