La femme et sa position dans la société africaine traditionnelle dans ...
Programme Science dans la Société
description
Transcript of Programme Science dans la Société
Programme Science dans la Société
Résultats des premiers appels à propositions du
7ème PCRD
FP7-SCIENCE-IN-SOCIETY-2007-1
Appel ouvert le 22 décembre 2006 et clos le 23 mai 2007
Budget alloué: 21,798 M€ 3 lignes d’action :
1. Une gouvernance plus dynamique des relations entre science et société
2. Renforcer le potentiel, élargir les horizons 3. La science et la société communiquent
FP7-SCIENCE-IN-SOCIETY-2008-1
Appel ouvert le 30 novembre 2007, clos le 18 mars 2008
Budget alloué: 25.08 millions d’euros Les 3 lignes d’action du programme Sujets : éthique et gouvernance des
sciences ; publications scientifiques ; communication et culture scientifique, évènements scientifique, éducation à la science, questions de genre.
La participation2007
1270 partenaires ont présenté 182 propositions, dont 169 éligibles
86 partenaires français, dont 13 coordinateurs
4ème position en terme de participation derrière l’Allemagne, l’Italie le Royaume-Uni et devant l’Espagne
2008
93 projets déposés, 88 propositions éligibles, 41 ont passé les seuils d’évaluation.
1 seule coordination française
5ème position en terme de participation derrière l’Allemagne, l’Italie le Royaume-Uni et l’Espagne
SiS par rapport aux autres programmes du PCRD
Participations françaises dans les projets retenus
150
63
336
17
82
134 128
38
7049
26
10,1%
8,0%
10,8%
6,2%
8,7%
13,0%
21,9%
7,0%
16,3%
9,4% 8,8%
0
50
100
150
200
250
300
350
400
SANTE
ALIMENTATIO
NTIC
NMP
ENERGIE
ENVIRONNEM
ENT
Transp
ort de S
urface
AERONAUTIQ
UESSH
ESPACE
SECURITE
Scien
ce d
ans
la s
ociété
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
Nombre de participations françaises dans les projets retenus
Taux de participation française dans les projets retenus
Les résultats en 2007
Résultats globaux
Nombre total de participations dans les projets éligibles : 1270
Nombre total de participations dans les projets retenus : 294
Taux de succès global = (2)/(1) : 23,1%
Résultats français Nombre de
participations françaises dans les projets éligibles : 82
Nombre de participations françaises dans les projets retenus : 26
Taux de succès des participations françaises = (5)/(4) : 31%
Les résultats français en 2007
Coordinations françaises : 2 obtiennent un financement
MACOSPOL Mapping controversies in science for politics (Bruno Latour, Science Po) SiS-2007-1.1.1.1 Revisiting the challenges of the interaction between science and politics in the European knowledge-based society) – CA – 8 partenaires
YOSCIWEB, Young people and the images of science on websites (Laure Chémery, Conseil général de l’Essonne, ) SiS-2007-2.2.2.1 Images of science –CA -7 partenaires
Les domaines de la participation française
Très présents sur les appels concernant l’éducation à la science (Activity 5.2.2 Young People and Science) avec un total de 20 participations sur l’ensemble des appels Education
- SiS-2007-2.2.1.1 - Links between science education and research- SiS-2007-2.2.1.2 Teaching Methods
- SiS-2007-2.2.2.1 Images of science
Massivement présents sur l’appel dédié à la mise en réseau européen de structures dédiées à la communication scientifique SiS-2007-3.0.3.1Science museums, science centres and organisers of science events avec 12 participations
Quelques exemples de projets FAAN (Facilitating Alternative Agro-Food
Networks) : Stakeholder Perspectives on Research Needs
CEECEC (CSO Engagement with EcologicalEconomics)
DELIBPROCESS(Identifying research needs anddesigning elements of deliberativeprocesses on sustainableconsumption and production in thedemand areas food, housing and mobility)
Quelques exemples de projets… suite
MIRRORS (Monitoring Ideas Regarding Research Organizations and Reasons in Science)
COREFLECT (Digital support for Inquiry.Collaboration and Reflection on Socio-Scientific Debates)
Les résultats français en 2008
Nombre de coordinations françaises proposées : 1 seule
Nombre de coordinations françaises retenues pour un financement éventuel: 1 !
Projet EPOKS
Coordonné par l’Association pour la recherche et le développement des méthodes et processus industriels (Madeleine Akrich)
Topic SiS-2008-1.2.1.3 Governance in the production of health and medical knowledge
Projet EPOKS
5 équipes, le Centro de Estudos Sociais de Coimbra (Portugal), l'université de Cork en Irlande, l'université de Lancaster et celle de Durham en Grande-Bretagne.
Budget de l'ordre de 900000 euros pour 3 ans.
Projet EPOKS Dans la continuité de deux autres projets,
ITEMS, Identifying Trends in European Medical Space (FP5, 2003-2005), coordonné par le CSI, réseau thématique associant 22 laboratoires de 10 pays et qui a permis de faire se rencontrer et échanger des chercheurs en sciences sociales travaillant dans le domaine de la santé et de la médecine pour "structurer" le milieu.
MEDUSE (FP6-CITIZENS, 2006-2008) coordonné par le CSI, concrétisé par trois conférences mêlant chercheurs et acteurs concernés pour organiser un dialogue entre les sciences sociales et toutes les parties concernées sur trois thèmes : la dynamique des associations de patients en Europe, l'émergence de nouvelles technologies et responsabilités dans les soins à domicile, et les perspectives nationales et européennes sur les agences sanitaires.
Les critères d’évaluation
1. Qualité scientifique et technologique
2. Impacts attendus
3. Qualité de la mise en oeuvre
+ respect des critères éthique et genre
5 points par critères, seuil par critère (3/(5), seuil par proposition (10/15)
Les critères d’évaluation : Qualité scientifique et technologique
Concepts et objectifs Progrès par rapport à l’état de l’art (projets de
recherche) Contribution à la coordination de la recherche
de haute qualité (pour les CSA) Qualité et efficacité des mécanismes de
coordination et du plan de travail associé
Les critères d’évaluation : impact
Impacts attendus selon les termes de référence de l’appel
(par exemple, en réponse à des problèmes sociétaux, en aide à la décision des politiques, en appui aux politiques communautaires…
Diffusion et exploitation des résultats
Les critères d’évaluation :Qualité de la mise en oeuvre
Structure de management et procédure
Participants individuels en tant que structures et professionnels (CV à joindre)
Consortium dans son ensemble Mobilisation efficace des ressources
Au-delà des critères….
Des objectifs clairs …
...bien en phase avec le programme de travail
Un partenariat solide et complémentaire
Une véritable valeur ajoutée européenne
Au-delà des critères….
Rédaction précise et concise Faire relire la proposition ….par un
anglophone Mettre en valeur sa proposition
( schémas, tableaux, PERTT, GANTT…); Prendre en considération et apporter une
réponse à tous les critères et tous les mots clés utilisés dans le WP;
S’avoir s’entourer