Progetto: Muro di sostegno Ditta: Comune: Torre Canavese · che il terreno esercita sull'opera di...

29
Aztec Informatica ® * MAX 10.0 Relazione di calcolo 1 Progetto: Muro di sostegno Ditta: Comune: Torre Canavese Progettista: ing. Barbagallo Direttore dei Lavori: Impresa: Il calcolo dei muri di sostegno viene eseguito secondo le seguenti fasi: - Calcolo della spinta del terreno - Verifica a ribaltamento - Verifica a scorrimento del muro sul piano di posa - Verifica della stabilità complesso fondazione terreno (carico limite) - Verifica della stabilità globale Calcolo delle sollecitazioni sia del muro che della fondazione, progetto delle armature e relative verifiche dei materiali

Transcript of Progetto: Muro di sostegno Ditta: Comune: Torre Canavese · che il terreno esercita sull'opera di...

Page 1: Progetto: Muro di sostegno Ditta: Comune: Torre Canavese · che il terreno esercita sull'opera di sostegno. In particolare Coulomb ammette, al contrario della teoria di Rankine, l'esistenza

Aztec Informatica® * MAX 10.0 Relazione di calcolo 1

Progetto: Muro di sostegno Ditta: Comune: Torre Canavese Progettista: ing. Barbagallo Direttore dei Lavori: Impresa: Il calcolo dei muri di sostegno viene eseguito secondo le seguenti fasi: - Calcolo della spinta del terreno - Verifica a ribaltamento - Verifica a scorrimento del muro sul piano di posa - Verifica della stabilità complesso fondazione terreno (carico limite) - Verifica della stabilità globale Calcolo delle sollecitazioni sia del muro che della fondazione, progetto delle armature e relative verifiche dei materiali

Page 2: Progetto: Muro di sostegno Ditta: Comune: Torre Canavese · che il terreno esercita sull'opera di sostegno. In particolare Coulomb ammette, al contrario della teoria di Rankine, l'esistenza

Aztec Informatica® * MAX 10.0 Relazione di calcolo 2

Calcolo della spinta sul muro

Valori caratteristici e valori di calcolo Effettuando il calcolo tramite gli Eurocodici è necessario fare la distinzione fra i parametri caratteristici ed i valodi di calcolo (o di progetto) sia delle azioni che delle resistenze. I valori di calcolo si ottengono dai valori caratteristici mediante l'applicazione di opportuni coefficienti di sicurezza parziali γ. In particolare si distinguono combinazioni di carico di tipo A1-M1 nelle quali vengono incrementati i carichi permanenti e lasciati inalterati i parametri di resistenza del terreno e combinazioni di carico di tipo A2-M2 nelle quali vengono ridotti i parametri di resistenza del terreno e lasciati inalterati i carichi. Operando in tal modo si ottengono valori delle spinte (azioni) maggiorate e valori di resistenza ridotti e pertanto nelle verifiche globali è possibile fare riferimento a coefficienti di sicurezza unitari.

Metodo di Coulomb La teoria di Coulomb considera l'ipotesi di un cuneo di spinta a monte del muro che si muove rigidamente lungo una superficie di rottura rettilinea. Dall'equilibrio del cuneo si ricava la spinta che il terreno esercita sull'opera di sostegno. In particolare Coulomb ammette, al contrario della teoria di Rankine, l'esistenza di attrito fra il terreno e il paramento del muro, e quindi la retta di spinta risulta inclinata rispetto alla normale al paramento stesso di un angolo di attrito terra-muro. L'espressione della spinta esercitata da un terrapieno, di peso di volume γ, su una parete di altezza H, risulta espressa secondo la teoria di Coulomb dalla seguente relazione

S = 1/2γH2Ka

Ka rappresenta il coefficiente di spinta attiva di Coulomb nella versione riveduta da Muller-Breslau, espresso come

sin(α + φ)

Ka = –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– √[ sin(φ+δ)sin(φ−β) ]

sin2α sin(α−δ) [ 1 + –––––––––––––––––––––––––––––––––––––– ]2 √[ sin(α−δ)sin(α+β) ]

dove φ è l'angolo d'attrito del terreno, α rappresenta l'angolo che la parete forma con l'orizzontale (α = 90° per parete verticale), δ è l'angolo d'attrito terreno-parete, β è l'inclinazione del terrapieno rispetto all'orizzontale. La spinta risulta inclinata dell'angolo d'attrito terreno-parete δ rispetto alla normale alla parete. Il diagramma delle pressioni del terreno sulla parete risulta triangolare con il vertice in alto. Il punto di applicazione della spinta si trova in corrispondenza del baricentro del diagramma delle pressioni

Page 3: Progetto: Muro di sostegno Ditta: Comune: Torre Canavese · che il terreno esercita sull'opera di sostegno. In particolare Coulomb ammette, al contrario della teoria di Rankine, l'esistenza

Aztec Informatica® * MAX 10.0 Relazione di calcolo 3

(1/3 H rispetto alla base della parete). L'espressione di K a perde di significato per β>φ. Questo coincide con quanto si intuisce fisicamente: la pendenza del terreno a monte della parete non può superare l'angolo di natural declivio del terreno stesso. Nel caso in cui il terrapieno sia gravato di un sovraccarico uniforme Q l'espressione della pressione e della spinta diventano

σa = (γz+Q)Ka

S = (1/2γH2 + QH)Ka

Al carico Q corrisponde un diagramma delle pressioni rettangolare con risultante applicata a 1/2H. Nel caso di terreno dotato di coesione c l'espressione della pressione esercitata sulla parete, alla generica profondità z, diventa

σa = γzKa - 2c(Ka)

1/2 Al diagramma triangolare, espresso dal termine γzKa, si sottrae il diagramma rettangolare legato al termine con la coesione. La pressione σa risulta negativa per valori di z minori di

2c

hc = ––––––––––––––––––––––––– γ(Ka)

1/2 La grandezza hc è detta altezza critica e rappresenta la profondità di potenziale frattura del terreno. E' chiaro che se l'altezza della parete è inferiore ad hc non abbiamo nessuna spinta sulla parete.

Spinta in presenza di falda Nel caso in cui a monte del muro sia presente la falda il diagramma delle pressioni sul muro risulta modificato a causa della sottospinta che l'acqua esercita sul terreno. Il peso di volume del terreno al di sopra della linea di falda non subisce variazioni. Viceversa al di sotto del livello di falda va considerato il peso di volume di galleggiamento

γa = γsat - γw

dove γsat è il peso di volume saturo del terreno (dipendente dall'indice dei pori) e γw è il peso specifico dell'acqua. Quindi il diagramma delle pressioni al di sotto della linea di falda ha una pendenza minore. Al diagramma così ottenuto va sommato il diagramma triangolare legato alla pressione idrostatica esercitata dall'acqua.

Spinta in presenza di sisma Per tener conto dell'incremento di spinta dovuta al sisma si fa riferimento al metodo di Mononobe-Okabe (cui fa riferimento la Normativa Italiana).

Page 4: Progetto: Muro di sostegno Ditta: Comune: Torre Canavese · che il terreno esercita sull'opera di sostegno. In particolare Coulomb ammette, al contrario della teoria di Rankine, l'esistenza

Aztec Informatica® * MAX 10.0 Relazione di calcolo 4

La Normativa Italiana suggerisce di tener conto di un incremento di spinta dovuto al sisma nel modo seguente. Detta ε l'inclinazione del terrapieno rispetto all'orizzontale e β l'inclinazione della parete rispetto alla verticale, si calcola la spinta S' considerando un'inclinazione del terrapieno e della parte pari a

ε' = ε + θ

β' = β + θ

dove θ = arctg(kh/(1±kv)) essendo kh il coefficiente sismico orizzontale e kv il coefficiente sismico verticale, definito in funzione di kh. In presenza di falda a monte, θ assume le seguenti espressioni: Terreno a bassa permeabilità

θ = arctg[(γsat/(γsat-γw))*(kh/(1±kv))]

Terreno a permeabilità elevata

θ = arctg[(γ/(γsat-γw))*(kh/(1±kv))]

Detta S la spinta calcolata in condizioni statiche l'incremento di spinta da applicare è espresso da

∆S = AS' - S

dove il coefficiente A vale

cos2(β + θ)

A = ––––––––––––––––––––––––––––– cos2βcosθ

In presenza di falda a monte, nel coefficiente A si tiene conto dell'influenza dei pesi di volume nel calcolo di θ. Adottando il metodo di Mononobe-Okabe per il calcolo della spinta, il coefficiente A viene posto pari a 1. Tale incremento di spinta è applicato a metà altezza della parete di spinta nel caso di forma rettangolare del diagramma di incremento sismico, allo stesso punto di applicazione della spinta statica nel caso in cui la forma del diagramma di incremento sismico è uguale a quella del diagramma statico. Oltre a questo incremento bisogna tener conto delle forze d'inerzia orizzontali e verticali che si destano per effetto del sisma. Tali forze vengono valutate come

FiH = khW FiV = ±kvW

dove W è il peso del muro, del terreno soprastante la mensola di monte ed i relativi sovraccarichi e va applicata nel baricentro dei pesi.

Verifica a ribaltamento

Page 5: Progetto: Muro di sostegno Ditta: Comune: Torre Canavese · che il terreno esercita sull'opera di sostegno. In particolare Coulomb ammette, al contrario della teoria di Rankine, l'esistenza

Aztec Informatica® * MAX 10.0 Relazione di calcolo 5

La verifica a ribaltamento consiste nel determinare il momento risultante di tutte le forze che tendono a fare ribaltare il muro (momento ribaltante Mr) ed il momento risultante di tutte le forze che tendono a stabilizzare il muro (momento stabilizzante Ms) rispetto allo spigolo a valle della fondazione e verificare che il rapporto Ms/Mr sia maggiore di un determinato coefficiente di sicurezza ηr. Eseguendo il calcolo mediante gli eurocodici si puo impostare ηr>= 1.0. Deve quindi essere verificata la seguente diseguaglianza

Ms

––––––– >= ηr Mr

Il momento ribaltante Mr è dato dalla componente orizzontale della spinta S, dalle forze di inerzia del muro e del terreno gravante sulla fondazione di monte (caso di presenza di sisma) per i rispettivi bracci. Nel momento stabilizzante interviene il peso del muro (applicato nel baricentro) ed il peso del terreno gravante sulla fondazione di monte. Per quanto riguarda invece la componente verticale della spinta essa sarà stabilizzante se l'angolo d'attrito terra-muro δ è positivo, ribaltante se δ è negativo. δ è positivo quando è il terrapieno che scorre rispetto al muro, negativo quando è il muro che tende a scorrere rispetto al terrapieno (questo può essere il caso di una spalla da ponte gravata da carichi notevoli). Se sono presenti dei tiranti essi contribuiscono al momento stabilizzante. Questa verifica ha significato solo per fondazione superficiale e non per fondazione su pali.

Verifica a scorrimento Per la verifica a scorrimento del muro lungo il piano di fondazione deve risultare che la somma di tutte le forze parallele al piano di posa che tendono a fare scorrere il muro deve essere minore di tutte le forze, parallele al piano di scorrimento, che si oppongono allo scivolamento, secondo un certo coefficiente di sicurezza. La verifica a scorrimento sisulta soddisfatta se il rapporto fra la risultante delle forze resistenti allo scivolamento Fr e la risultante delle forze che tendono a fare scorrere il muro Fs risulta maggiore di un determinato coefficiente di sicurezza ηs Eseguendo il calcolo mediante gli Eurocodici si può impostare ηs>=1.0

Fr

––––– >= ηs Fs

Le forze che intervengono nella Fs sono: la componente della spinta parallela al piano di fondazione e la componente delle forze d'inerzia parallela al piano di fondazione. La forza resistente è data dalla resistenza d'attrito e dalla resistenza per adesione lungo la base della fondazione. Detta N la componente normale al piano di fondazione del carico totale gravante in fondazione e indicando con δf l'angolo d'attrito terreno-fondazione, con ca l'adesione terreno-fondazione e con Br la larghezza della fondazione reagente, la forza resistente può esprimersi come

Fr = N tg δf + caBr

Page 6: Progetto: Muro di sostegno Ditta: Comune: Torre Canavese · che il terreno esercita sull'opera di sostegno. In particolare Coulomb ammette, al contrario della teoria di Rankine, l'esistenza

Aztec Informatica® * MAX 10.0 Relazione di calcolo 6

La Normativa consente di computare, nelle forze resistenti, una aliquota dell'eventuale spinta dovuta al terreno posto a valle del muro. In tal caso, però, il coefficiente di sicurezza deve essere aumentato opportunamente. L'aliquota di spinta passiva che si può considerare ai fini della verifica a scorrimento non può comunque superare il 50 percento. Per quanto riguarda l'angolo d'attrito terra-fondazione, δf, diversi autori suggeriscono di assumere un valore di δf pari all'angolo d'attrito del terreno di fondazione.

Verifica al carico limite Il rapporto fra il carico limite in fondazione e la componente normale della risultante dei carichi trasmessi dal muro sul terreno di fondazione deve essere superiore a ηq. Cioè, detto Qu, il carico limite ed R la risultante verticale dei carichi in fondazione, deve essere:

Qu

––––– >= ηq R

Eseguendo il calcolo mediante gli Eurocodici si può impostare ηq>=1.0 Terzaghi ha proposto la seguente espressione per il calcolo della capacità portante di una fondazione superficiale.

qu = cNcsc + qNq + 0.5BγNγsγ

La simbologia adottata è la seguente: c coesione del terreno in fondazione; φ angolo di attrito del terreno in fondazione; γ peso di volume del terreno in fondazione; B larghezza della fondazione; D profondità del piano di posa; q pressione geostatica alla quota del piano di posa. I fattori di capacità portante sono espressi dalle seguenti relazioni: e2(0.75π-φ/2)tg(φ) Nq = ––––––––––––––––– 2cos2(45 + φ/2) Nc = (Nq - 1)ctgφ tgφ Kpγ Nγ = ––––– ( ––––––––– - 1 ) 2 cos2φ

Page 7: Progetto: Muro di sostegno Ditta: Comune: Torre Canavese · che il terreno esercita sull'opera di sostegno. In particolare Coulomb ammette, al contrario della teoria di Rankine, l'esistenza

Aztec Informatica® * MAX 10.0 Relazione di calcolo 7

I fattori di forma sc e sγ che compaiono nella espressione di qu dipendono dalla forma della fondazione. In particolare valgono 1 per fondazioni nastriformi o rettangolari allungate e valgono rispettivamente 1.3 e 0.8 per fondazioni quadrate. termine Kpγ che compare nell'espressione di Nγ non ha un'espressione analitica. Pertanto si assume per Nγ l'espressione proposta da Meyerof Nγ = (Nq - 1)tg(1.4*φ)

Verifica alla stabilità globale La verifica alla stabilità globale del complesso muro+terreno deve fornire un coefficiente di sicurezza non inferiore a ηg Eseguendo il calcolo mediante gli Eurocodici si può impostare ηg>=1.0 Viene usata la tecnica della suddivisione a strisce della superficie di scorrimento da analizzare. La superficie di scorrimento viene supposta circolare e determinata in modo tale da non avere intersezione con il profilo del muro o con i pali di fondazione. Si determina il minimo coefficiente di sicurezza su una maglia di centri di dimensioni 10x10 posta in prossimità della sommità del muro. Il numero di strisce è pari a 50. Si adotta per la verifica di stabilità globale il metodo di Bishop. Il coefficiente di sicurezza nel metodo di Bishop si esprime secondo la seguente formula:

cibi+(Wi-uibi)tgφi

Σi ( ––––––––––––––––––– ) m

η = –––––––––––––––––––––––––––– ΣiWisinαi

dove il termine m è espresso da

tgφitgαi

m = (1 + –––––––––––––––) cosαi η

In questa espressione n è il numero delle strisce considerate, bi e αi sono la larghezza e l'inclinazione della base della striscia iesima rispetto all'orizzontale, Wi è il peso della striscia iesima , ci e φi sono le caratteristiche del terreno (coesione ed angolo di attrito) lungo la base della striscia ed ui è la pressione neutra lungo la base della striscia. L'espressione del coefficiente di sicurezza di Bishop contiene al secondo membro il termine m che è funzione di η. Quindi essa viene risolta per successive approsimazioni assumendo un valore iniziale

Page 8: Progetto: Muro di sostegno Ditta: Comune: Torre Canavese · che il terreno esercita sull'opera di sostegno. In particolare Coulomb ammette, al contrario della teoria di Rankine, l'esistenza

Aztec Informatica® * MAX 10.0 Relazione di calcolo 8

per η da inserire nell'espressione di m ed iterare finquando il valore calcolato coincide con il valore assunto.

Page 9: Progetto: Muro di sostegno Ditta: Comune: Torre Canavese · che il terreno esercita sull'opera di sostegno. In particolare Coulomb ammette, al contrario della teoria di Rankine, l'esistenza

Aztec Informatica® * MAX 10.0 Relazione di calcolo 9

Normativa N.T.C. 2008 Simbologia adottata γGsfav Coefficiente parziale sfavorevole sulle azioni permanenti γGfav Coefficiente parziale favorevole sulle azioni permanenti γQsfav Coefficiente parziale sfavorevole sulle azioni variabili γQfav Coefficiente parziale favorevole sulle azioni variabili γtanφ' Coefficiente parziale di riduzione dell'angolo di attrito drenato γc' Coefficiente parziale di riduzione della coesione drenata γcu Coefficiente parziale di riduzione della coesione non drenata γqu Coefficiente parziale di riduzione del carico ultimo γγ Coefficiente parziale di riduzione della resistenza a compressione uniassiale delle rocce Coefficienti di partecipazione combinazioni statiche Coefficienti parziali per le azioni o per l'effetto delle azioni: Carichi Effetto EQU A1 A2 Permanenti Favorevole γGfav 0.90 1.00 1.00 Permanenti Sfavorevole γGsfav 1.10 1.30 1.00 Variabili Favorevole γQfav 0.00 0.00 0.00 Variabili Sfavorevole γQsfav 1.50 1.50 1.30 Coefficienti parziali per i parametri geotecnici del terreno: Parametri M1 M2 Tangente dell'angolo di attrito γtanφ' 1.00 1.25 Coesione efficace γc' 1.00 1.25 Resistenza non drenata γcu 1.00 1.40 Resistenza a compressione uniassiale γqu 1.00 1.60 Peso dell'unità di volume γγ 1.00 1.00 Coefficienti di partecipazione combinazioni sismiche Coefficienti parziali per le azioni o per l'effetto delle azioni: Carichi Effetto EQU A1 A2 Permanenti Favorevole γGfav 1.00 1.00 1.00 Permanenti Sfavorevole γGsfav 1.00 1.00 1.00 Variabili Favorevole γQfav 0.00 0.00 0.00 Variabili Sfavorevole γQsfav 1.00 1.00 1.00 Coefficienti parziali per i parametri geotecnici del terreno: Parametri M1 M2 Tangente dell'angolo di attrito γtanφ' 1.00 1.25 Coesione efficace γc' 1.00 1.25 Resistenza non drenata γcu 1.00 1.40

Page 10: Progetto: Muro di sostegno Ditta: Comune: Torre Canavese · che il terreno esercita sull'opera di sostegno. In particolare Coulomb ammette, al contrario della teoria di Rankine, l'esistenza

Aztec Informatica® * MAX 10.0 Relazione di calcolo 10

Resistenza a compressione uniassiale γqu 1.00 1.60 Peso dell'unità di volume γγ 1.00 1.00 FONDAZIONE SUPERFICIALE Coefficienti parziali γγγγR per le verifiche agli stati limite ultimi STR e GEO Verifica Coefficienti parziali R1 R2 R3 Capacità portante della fondazione 1.00 1.00 1.40 Scorrimento 1.00 1.00 1.10 Resistenza del terreno a valle 1.00 1.00 1.40 Stabilità globale 1.10 Coeff. di combinazione Ψ0= 0.70 Ψ1= 0.50 Ψ2= 0.20

Page 11: Progetto: Muro di sostegno Ditta: Comune: Torre Canavese · che il terreno esercita sull'opera di sostegno. In particolare Coulomb ammette, al contrario della teoria di Rankine, l'esistenza

Aztec Informatica® * MAX 10.0 Relazione di calcolo 11

Geometria muro e fondazione Descrizione Muro a mensola in c.a. Altezza del paramento 1.40 [m] Spessore in sommità 0.50 [m] Spessore all'attacco con la fondazione 0.50 [m] Inclinazione paramento esterno 0.00 [°] Inclinazione paramento interno 0.00 [°] Lunghezza del muro 30.00 [m] Fondazione Lunghezza mensola fondazione di valle 1.00 [m] Lunghezza mensola fondazione di monte 0.80 [m] Lunghezza totale fondazione 2.30 [m] Inclinazione piano di posa della fondazione 0.00 [°] Spessore fondazione 0.40 [m] Spessore magrone 0.10 [m]

Page 12: Progetto: Muro di sostegno Ditta: Comune: Torre Canavese · che il terreno esercita sull'opera di sostegno. In particolare Coulomb ammette, al contrario della teoria di Rankine, l'esistenza

Aztec Informatica® * MAX 10.0 Relazione di calcolo 12

Materiali utilizzati per la struttura Calcestruzzo Peso specifico 2500.0 [kg/mc] Resistenza caratteristica a compressione Rbk 250.0 [kg/cmq] Acciaio Tipo B450C Tensione ammissibile σfa 3000.0 [kg/cmq]

Geometria profilo terreno a monte del muro Simbologia adottata e sistema di riferimento (Sistema di riferimento con origine in testa al muro, ascissa X positiva verso monte, ordinata Y positiva verso l'alto) N numero ordine del punto X ascissa del punto espressa in [m] Y ordinata del punto espressa in [m] A inclinazione del tratto espressa in [°] N X Y A 1 9.00 0.00 0.00

Terreno a valle del muro Inclinazione terreno a valle del muro rispetto all'orizzontale 0.00 [°] Altezza del rinterro rispetto all'attacco fondaz.valle-paramento 0.40 [m]

Descrizione terreni Simbologia adottata Nr. Indice del terreno Descrizione Descrizione terreno γ Peso di volume del terreno espresso in [kg/mc] γs Peso di volume saturo del terreno espresso in [kg/mc] φ Angolo d'attrito interno espresso in [°] δ Angolo d'attrito terra-muro espresso in [°] c Coesione espressa in [kg/cmq] ca Adesione terra-muro espressa in [kg/cmq] Descrizione γγγγ γγγγs φφφφ δδδδ c ca Terreno 1 1800 2000 24.00 16.00 0.085 0.000

Page 13: Progetto: Muro di sostegno Ditta: Comune: Torre Canavese · che il terreno esercita sull'opera di sostegno. In particolare Coulomb ammette, al contrario della teoria di Rankine, l'esistenza

Aztec Informatica® * MAX 10.0 Relazione di calcolo 13

Terreno 2 1800 2000 26.00 17.33 0.000 0.000

Stratigrafia Simbologia adottata N Indice dello strato H Spessore dello strato espresso in [m] a Inclinazione espressa in [°] Kw Costante di Winkler orizzontale espressa in Kg/cm2/cm Ks Coefficiente di spinta Terreno Terreno dello strato Nr. H a Kw Ks Terreno 1 6.00 0.00 1.87 0.00 Terreno 1

Page 14: Progetto: Muro di sostegno Ditta: Comune: Torre Canavese · che il terreno esercita sull'opera di sostegno. In particolare Coulomb ammette, al contrario della teoria di Rankine, l'esistenza

Aztec Informatica® * MAX 10.0 Relazione di calcolo 14

Condizioni di carico Simbologia e convenzioni di segno adottate Carichi verticali positivi verso il basso. Carichi orizzontali positivi verso sinistra. Momento positivo senso antiorario. X Ascissa del punto di applicazione del carico concentrato espressa in [m] Fx Componente orizzontale del carico concentrato espressa in [kg] Fy Componente verticale del carico concentrato espressa in [kg] M Momento espresso in [kgm] Xi Ascissa del punto iniziale del carico ripartito espressa in [m] Xf Ascissa del punto finale del carico ripartito espressa in [m] Qi Intensità del carico per x=Xi espressa in [kg/m] Qf Intensità del carico per x=Xf espressa in [kg/m] D / C Tipo carico : D=distribuito C=concentrato Condizione n° 1 (Condizione 1) C Paramento X=-0.25 Y=0.00 Fx=1666.00 Fy=0.00 M=1216.00 D Profilo X i=0.00 Xf=9.00 Qi=2500.00 Qf=2500.00

Page 15: Progetto: Muro di sostegno Ditta: Comune: Torre Canavese · che il terreno esercita sull'opera di sostegno. In particolare Coulomb ammette, al contrario della teoria di Rankine, l'esistenza

Aztec Informatica® * MAX 10.0 Relazione di calcolo 15

Descrizione combinazioni di carico Simbologia adottata γ Coefficiente di partecipazione della condizione Ψ Coefficiente di combinazione della condizione C Coefficiente totale di partecipazione della condizione Combinazione n° 1 SLU (Caso A1-M1) γγγγ ΨΨΨΨ C Peso proprio 1.30 1.00 1.30 Spinta terreno 1.30 1.00 1.30 Combinazione n° 2 SLU (Caso A2-M2) γγγγ ΨΨΨΨ C Peso proprio 1.00 1.00 1.00 Spinta terreno 1.00 1.00 1.00 Combinazione n° 3 EQU γγγγ ΨΨΨΨ C Peso proprio 1.10 1.00 1.10 Spinta terreno 1.10 1.00 1.10 Combinazione n° 4 STAB γγγγ ΨΨΨΨ C Peso proprio 1.00 1.00 1.00 Spinta terreno 1.00 1.00 1.00 Combinazione n° 5 SLU (Caso A1-M1) γγγγ ΨΨΨΨ C Peso proprio 1.30 1.00 1.30 Spinta terreno 1.30 1.00 1.30 Condizione 1 1.50 1.00 1.50 Combinazione n° 6 SLU (Caso A2-M2) γγγγ ΨΨΨΨ C Peso proprio 1.00 1.00 1.00 Spinta terreno 1.00 1.00 1.00 Condizione 1 1.30 1.00 1.30 Combinazione n° 7 EQU γγγγ ΨΨΨΨ C Peso proprio 1.10 1.00 1.10 Spinta terreno 1.10 1.00 1.10 Condizione 1 1.50 1.00 1.50 Combinazione n° 8 STAB γγγγ ΨΨΨΨ C Peso proprio 1.00 1.00 1.00 Spinta terreno 1.00 1.00 1.00

Page 16: Progetto: Muro di sostegno Ditta: Comune: Torre Canavese · che il terreno esercita sull'opera di sostegno. In particolare Coulomb ammette, al contrario della teoria di Rankine, l'esistenza

Aztec Informatica® * MAX 10.0 Relazione di calcolo 16

Condizione 1 1.30 1.00 1.30 Combinazione n° 9 SLU (Caso A1-M1) - Sisma Vert. positivo γγγγ ΨΨΨΨ C Peso proprio 1.00 1.00 1.00 Spinta terreno 1.00 1.00 1.00 Combinazione n° 10 SLU (Caso A1-M1) - Sisma Vert. negativo γγγγ ΨΨΨΨ C Peso proprio 1.00 1.00 1.00 Spinta terreno 1.00 1.00 1.00 Combinazione n° 11 SLU (Caso A2-M2) - Sisma Vert. positivo γγγγ ΨΨΨΨ C Peso proprio 1.00 1.00 1.00 Spinta terreno 1.00 1.00 1.00 Combinazione n° 12 SLU (Caso A2-M2) - Sisma Vert. negativo γγγγ ΨΨΨΨ C Peso proprio 1.00 1.00 1.00 Spinta terreno 1.00 1.00 1.00 Combinazione n° 13 EQU - Sisma Vert. positivo γγγγ ΨΨΨΨ C Peso proprio 1.00 1.00 1.00 Spinta terreno 1.00 1.00 1.00 Combinazione n° 14 EQU - Sisma Vert. negativo γγγγ ΨΨΨΨ C Peso proprio 1.00 1.00 1.00 Spinta terreno 1.00 1.00 1.00 Combinazione n° 15 STAB - Sisma Vert. positivo γγγγ ΨΨΨΨ C Peso proprio 1.00 1.00 1.00 Spinta terreno 1.00 1.00 1.00 Combinazione n° 16 STAB - Sisma Vert. negativo γγγγ ΨΨΨΨ C Peso proprio 1.00 1.00 1.00 Spinta terreno 1.00 1.00 1.00 Combinazione n° 17 SLU (Caso A1-M1) - Sisma Vert. positivo γγγγ ΨΨΨΨ C Peso proprio 1.00 1.00 1.00 Spinta terreno 1.00 1.00 1.00 Condizione 1 1.00 0.20 0.20 Combinazione n° 18 SLU (Caso A1-M1) - Sisma Vert. negativo γγγγ ΨΨΨΨ C Peso proprio 1.00 1.00 1.00

Page 17: Progetto: Muro di sostegno Ditta: Comune: Torre Canavese · che il terreno esercita sull'opera di sostegno. In particolare Coulomb ammette, al contrario della teoria di Rankine, l'esistenza

Aztec Informatica® * MAX 10.0 Relazione di calcolo 17

Spinta terreno 1.00 1.00 1.00 Condizione 1 1.00 0.20 0.20 Combinazione n° 19 SLU (Caso A2-M2) - Sisma Vert. positivo γγγγ ΨΨΨΨ C Peso proprio 1.00 1.00 1.00 Spinta terreno 1.00 1.00 1.00 Condizione 1 1.00 0.20 0.20 Combinazione n° 20 SLU (Caso A2-M2) - Sisma Vert. negativo γγγγ ΨΨΨΨ C Peso proprio 1.00 1.00 1.00 Spinta terreno 1.00 1.00 1.00 Condizione 1 1.00 0.20 0.20 Combinazione n° 21 EQU - Sisma Vert. negativo γγγγ ΨΨΨΨ C Peso proprio 1.00 1.00 1.00 Spinta terreno 1.00 1.00 1.00 Condizione 1 1.00 0.20 0.20 Combinazione n° 22 EQU - Sisma Vert. positivo γγγγ ΨΨΨΨ C Peso proprio 1.00 1.00 1.00 Spinta terreno 1.00 1.00 1.00 Condizione 1 1.00 0.20 0.20 Combinazione n° 23 STAB - Sisma Vert. positivo γγγγ ΨΨΨΨ C Peso proprio 1.00 1.00 1.00 Spinta terreno 1.00 1.00 1.00 Condizione 1 1.00 0.20 0.20 Combinazione n° 24 STAB - Sisma Vert. negativo γγγγ ΨΨΨΨ C Peso proprio 1.00 1.00 1.00 Spinta terreno 1.00 1.00 1.00 Condizione 1 1.00 0.20 0.20 Combinazione n° 25 SLE (Quasi Permanente) γγγγ ΨΨΨΨ C Peso proprio 1.00 1.00 1.00 Spinta terreno 1.00 1.00 1.00 Condizione 1 1.00 0.20 0.20 Combinazione n° 26 SLE (Frequente) γγγγ ΨΨΨΨ C Peso proprio 1.00 1.00 1.00 Spinta terreno 1.00 1.00 1.00 Condizione 1 1.00 0.50 0.50

Page 18: Progetto: Muro di sostegno Ditta: Comune: Torre Canavese · che il terreno esercita sull'opera di sostegno. In particolare Coulomb ammette, al contrario della teoria di Rankine, l'esistenza

Aztec Informatica® * MAX 10.0 Relazione di calcolo 18

Combinazione n° 27 SLE (Rara) γγγγ ΨΨΨΨ C Peso proprio 1.00 1.00 1.00 Spinta terreno 1.00 1.00 1.00 Condizione 1 1.00 1.00 1.00 Combinazione n° 28 SLE (Quasi Permanente) - Sisma Vert. positivo γγγγ ΨΨΨΨ C Peso proprio 1.00 1.00 1.00 Spinta terreno 1.00 1.00 1.00 Condizione 1 1.00 0.20 0.20 Combinazione n° 29 SLE (Quasi Permanente) - Sisma Vert. negativo γγγγ ΨΨΨΨ C Peso proprio 1.00 1.00 1.00 Spinta terreno 1.00 1.00 1.00 Condizione 1 1.00 0.20 0.20 Combinazione n° 30 SLE (Frequente) - Sisma Vert. positivo γγγγ ΨΨΨΨ C Peso proprio 1.00 1.00 1.00 Spinta terreno 1.00 1.00 1.00 Condizione 1 1.00 0.50 0.50 Combinazione n° 31 SLE (Frequente) - Sisma Vert. negativo γγγγ ΨΨΨΨ C Peso proprio 1.00 1.00 1.00 Spinta terreno 1.00 1.00 1.00 Condizione 1 1.00 0.50 0.50 Combinazione n° 32 SLE (Rara) - Sisma Vert. positivo γγγγ ΨΨΨΨ C Peso proprio 1.00 1.00 1.00 Spinta terreno 1.00 1.00 1.00 Condizione 1 1.00 1.00 1.00 Combinazione n° 33 SLE (Rara) - Sisma Vert. negativo γγγγ ΨΨΨΨ C Peso proprio 1.00 1.00 1.00 Spinta terreno 1.00 1.00 1.00 Condizione 1 1.00 1.00 1.00

Impostazioni di analisi Metodo verifica sezioni Stato limite Impostazioni verifiche SLU

Page 19: Progetto: Muro di sostegno Ditta: Comune: Torre Canavese · che il terreno esercita sull'opera di sostegno. In particolare Coulomb ammette, al contrario della teoria di Rankine, l'esistenza

Aztec Informatica® * MAX 10.0 Relazione di calcolo 19

Coefficienti parziali per resistenze di calcolo dei materiali Coefficiente di sicurezza calcestruzzo a compressione 1.50 Coefficiente di sicurezza calcestruzzo a trazione 1.50 Coefficiente di sicurezza acciaio 1.15 Fattore riduzione da resistenza cubica a cilindrica 0.83 Fattore di riduzione per carichi di lungo periodo 0.85 Coefficiente di sicurezza per la sezione 1.00 Impostazioni verifiche SLE Condizioni ambientali Aggressive Armatura ad aderenza migliorata Verifica fessurazione Sensibilità delle armature Sensibile Valori limite delle aperture delle fessure w1 = 0.20 w2 = 0.30 w3 = 0.40 Metodo di calcolo aperture delle fessure E.C. 2 Verifica delle tensioni Combinazione di carico Rara σc < 0.06 fck - σf < 0.80 fyk Quasi permanente σc < 0.45 fck Impostazioni avanzate Componente verticale della spinta nel calcolo delle sollecitazioni

Page 20: Progetto: Muro di sostegno Ditta: Comune: Torre Canavese · che il terreno esercita sull'opera di sostegno. In particolare Coulomb ammette, al contrario della teoria di Rankine, l'esistenza

Aztec Informatica® * MAX 10.0 Relazione di calcolo 20

Quadro riassuntivo coeff. di sicurezza calcolati Simbologia adottata C Identificativo della combinazione Tipo Tipo combinazione Sisma Combinazione sismica CSSCO Coeff. di sicurezza allo scorrimento CSRIB Coeff. di sicurezza al ribaltamento CSQLIM Coeff. di sicurezza a carico limite CSSTAB Coeff. di sicurezza a stabilità globale C Tipo Sisma cssco csrib csqlim csstab 1 A1-M1 - [1] -- 12.08 -- 12.48 -- 2 A2-M2 - [1] -- 8.03 -- 8.17 -- 3 EQU - [1] -- -- 139.46 -- -- 4 STAB - [1] -- -- -- -- 4.16 5 A1-M1 - [2] -- 0.65 -- 8.79 -- 6 A2-M2 - [2] -- 0.48 -- 5.22 -- 7 EQU - [2] -- -- 1.94 -- -- 8 STAB - [2] -- -- -- -- 1.88 9 A1-M1 - [3] Orizzontale + Verticale positivo 53.69 -- 14.52 -- 10 A1-M1 - [3] Orizzontale + Verticale negativo 53.66 -- 14.55 -- 11 A2-M2 - [3] Orizzontale + Verticale positivo 7.53 -- 8.18 -- 12 A2-M2 - [3] Orizzontale + Verticale negativo 7.52 -- 8.19 -- 13 EQU - [3] Orizzontale + Verticale positivo -- 186.41 -- -- 14 EQU - [3] Orizzontale + Verticale negativo -- 161.85 -- -- 15 STAB - [3] Orizzontale + Verticale positivo -- -- -- 4.14 16 STAB - [3] Orizzontale + Verticale negativo -- -- -- 4.14 17 A1-M1 - [4] Orizzontale + Verticale positivo 4.25 -- 15.14 -- 18 A1-M1 - [4] Orizzontale + Verticale negativo 4.24 -- 15.17 -- 19 A2-M2 - [4] Orizzontale + Verticale positivo 2.16 -- 8.55 -- 20 A2-M2 - [4] Orizzontale + Verticale negativo 2.16 -- 8.56 -- 21 EQU - [4] Orizzontale + Verticale negativo -- 9.90 -- -- 22 EQU - [4] Orizzontale + Verticale positivo -- 9.99 -- -- 23 STAB - [4] Orizzontale + Verticale positivo -- -- -- 3.37 24 STAB - [4] Orizzontale + Verticale negativo -- -- -- 3.37 25 SLEQ - [1] -- 4.36 -- 15.14 -- 26 SLEF - [1] -- 1.82 -- 15.61 -- 27 SLER - [1] -- 0.94 -- 12.20 -- 28 SLEQ - [1] Orizzontale + Verticale positivo 4.30 -- 15.14 -- 29 SLEQ - [1] Orizzontale + Verticale negativo 4.30 -- 15.16 -- 30 SLEF - [1] Orizzontale + Verticale positivo 1.81 -- 15.61 -- 31 SLEF - [1] Orizzontale + Verticale negativo 1.80 -- 15.63 -- 32 SLER - [1] Orizzontale + Verticale positivo 0.93 -- 12.19 -- 33 SLER - [1] Orizzontale + Verticale negativo 0.93 -- 12.19 --

Page 21: Progetto: Muro di sostegno Ditta: Comune: Torre Canavese · che il terreno esercita sull'opera di sostegno. In particolare Coulomb ammette, al contrario della teoria di Rankine, l'esistenza

Aztec Informatica® * MAX 10.0 Relazione di calcolo 21

Analisi della spinta e verifiche Sistema di riferimento adottato per le coordinate : Origine in testa al muro (spigolo di monte) Ascisse X (espresse in [m]) positive verso monte Ordinate Y (espresse in [m]) positive verso l'alto Le forze orizzontali sono considerate positive se agenti da monte verso valle Le forze verticali sono considerate positive se agenti dall'alto verso il basso Calcolo riferito ad 1 metro di muro Tipo di analisi Calcolo della spinta metodo di Coulomb Calcolo del carico limite metodo di Terzaghi Calcolo della stabilità globale metodo di Bishop Calcolo della spinta in condizioni di Spinta attiva Sisma Combinazioni SLU Accelerazione al suolo ag 0.05 [m/s^2] Coefficiente di amplificazione per tipo di sottosuolo (S) 1.80 Coefficiente di amplificazione topografica (St) 1.00 Coefficiente riduzione (βm) 0.18 Rapporto intensità sismica verticale/orizzontale 0.50 Coefficiente di intensità sismica orizzontale (percento) kh=(ag/g*βm*St*S) = 0.17 Coefficiente di intensità sismica verticale (percento) kv=0.50 * kh = 0.08 Combinazioni SLE Accelerazione al suolo ag 0.03 [m/s^2] Coefficiente di amplificazione per tipo di sottosuolo (S) 1.80 Coefficiente di amplificazione topografica (St) 1.00 Coefficiente riduzione (βm) 0.18 Rapporto intensità sismica verticale/orizzontale 0.50 Coefficiente di intensità sismica orizzontale (percento) kh=(ag/g*βm*St*S) = 0.09 Coefficiente di intensità sismica verticale (percento) kv=0.50 * kh = 0.05 Forma diagramma incremento sismico Stessa forma diagramma statico Partecipazione spinta passiva (percento) 0.0 Lunghezza del muro 30.00 [m] Peso muro 4050.00 [kg] Baricentro del muro X=-0.31 Y=-1.21 Superficie di spinta Punto inferiore superficie di spinta X = 0.80 Y = -1.80

Page 22: Progetto: Muro di sostegno Ditta: Comune: Torre Canavese · che il terreno esercita sull'opera di sostegno. In particolare Coulomb ammette, al contrario della teoria di Rankine, l'esistenza

Aztec Informatica® * MAX 10.0 Relazione di calcolo 22

Punto superiore superficie di spinta X = 0.80 Y = 0.00 Altezza della superficie di spinta 1.80 [m] Inclinazione superficie di spinta(rispetto alla verticale) 0.00 [°] COMBINAZIONE n° 6 Valore della spinta statica 2268.54 [kg] Componente orizzontale della spinta statica 2211.11 [kg] Componente verticale della spinta statica 507.22 [kg] Punto d'applicazione della spinta X = 0.80 [m] Y = -1.07 [m] Inclinaz. della spinta rispetto alla normale alla superficie 12.92 [°] Coefficiente di spinta attiva in condizioni statiche 0.4451 [°] Peso terrapieno gravante sulla fondazione a monte 4616.00 [kg] Baricentro terrapieno gravante sulla fondazione a monte X = 0.40 [m] Y = -0.70 [m] Risultanti carichi esterni Componente dir. X 2166 [kg] Risultanti Risultante dei carichi applicati in dir. orizzontale 4376.91 [kg] Risultante dei carichi applicati in dir. verticale 9173.22 [kg] Sforzo normale sul piano di posa della fondazione 9173.22 [kg] Sforzo tangenziale sul piano di posa della fondazione 4376.91 [kg] Eccentricità rispetto al baricentro della fondazione 0.31 [m] Risultante in fondazione 10163.92 [kg] Inclinazione della risultante (rispetto alla normale) 25.51 [°] Momento rispetto al baricentro della fondazione 2869.42 [kgm] Carico ultimo della fondazione 47877.88 [kg] Tensioni sul terreno Lunghezza fondazione reagente 2.30 [m] Tensione terreno allo spigolo di valle 0.7243 [kg/cmq] Tensione terreno allo spigolo di monte 0.0734 [kg/cmq] Fattori per il calcolo della capacità portante Nc = 17.23 N'c = 17.23 Nq = 7.14 N'q = 7.14 Nγ = 3.19 N'γ = 3.19 COEFFICIENTI DI SICUREZZA Coefficiente di sicurezza a scorrimento 0.48 Coefficiente di sicurezza a carico ultimo 5.22

Page 23: Progetto: Muro di sostegno Ditta: Comune: Torre Canavese · che il terreno esercita sull'opera di sostegno. In particolare Coulomb ammette, al contrario della teoria di Rankine, l'esistenza

Aztec Informatica® * MAX 10.0 Relazione di calcolo 23

Sollecitazioni paramento Combinazione n° 6 L'ordinata Y(espressa in m) è considerata positiva verso il basso con origine in testa al muro Momento positivo se tende le fibre contro terra (a monte), espresso in kgm Sforzo normale positivo di compressione, espresso in kg Taglio positivo se diretto da monte verso valle, espresso in kg Nr. Y N M T 1 0.00 0.00 1580.80 2165.80 2 0.70 1003.29 3238.20 2725.03 3 1.40 2094.35 5399.04 3666.90

Sollecitazioni fondazione di valle Combinazione n° 6 L'ascissa X(espressa in m) è considerata positiva verso monte con origine in corrispondenza dell'estremo libero della fondazione di valle Momento positivo se tende le fibre inferiori, espresso in kgm Taglio positivo se diretto verso l'alto, espresso in kg Nr. X M T 1 0.00 0.00 0.00 2 1.00 2649.77 4827.88

Sollecitazioni fondazione di monte Combinazione n° 6 L'ascissa X(espressa in m) è considerata positiva verso valle con origine in corrispondenza dell'estremo libero della fondazione di monte Momento positivo se tende le fibre inferiori, espresso in kgm Taglio positivo se diretto verso l'alto, espresso in kg Nr. X M T 1 0.00 0.00 0.00 2 0.80 -1690.08 -3923.33

Page 24: Progetto: Muro di sostegno Ditta: Comune: Torre Canavese · che il terreno esercita sull'opera di sostegno. In particolare Coulomb ammette, al contrario della teoria di Rankine, l'esistenza

Aztec Informatica® * MAX 10.0 Relazione di calcolo 24

Armature e tensioni nei materiali del muro Combinazione n° 6 L'ordinata Y(espressa in [m]) è considerata positiva verso il basso con origine in testa al muro B base della sezione espressa in [cm] H altezza della sezione espressa in [cm] Afs area di armatura in corrispondenza del lembo di monte in [cmq] Afi area di armatura in corrispondenza del lembo di valle in [cmq] Nu sforzo normale ultimo espresso in [kg] Mu momento ultimo espresso espresso in [kgm] CS coefficiente sicurezza sezione Vcd Aliquota di taglio che è capace di assorbire il cls Vwd Aliquota di taglio assorbito dall'armatura Nr. Y B H A fs Afi Nu Mu CS Vcd Vwd 1 0.00 100.00 50.00 0.00 0.00 0 0 0.00 30291 0 2 0.70 100.00 50.00 9.05 9.05 5275 -17026 5.26 30291 0 3 1.40 100.00 50.00 9.05 9.05 6722 -17330 3.21 30291 0

Page 25: Progetto: Muro di sostegno Ditta: Comune: Torre Canavese · che il terreno esercita sull'opera di sostegno. In particolare Coulomb ammette, al contrario della teoria di Rankine, l'esistenza

Aztec Informatica® * MAX 10.0 Relazione di calcolo 25

Armature e tensioni nei materiali della fondazione Combinazione n° 6 Simbologia adottata B base della sezione espressa in [cm] H altezza della sezione espressa in [cm] Afi area di armatura in corrispondenza del lembo inferiore in [cmq] Afs area di armatura in corrispondenza del lembo superiore in [cmq] Nu sforzo normale ultimo espresso in [kg] Mu momento ultimo espresso espresso in [kgm] CS coefficiente sicurezza sezione Vcd Aliquota di taglio assorbito dal cls Vwd Aliquota di taglio assorbito dall'armatura Fondazione di valle (L'ascissa X, espressa in [m], è positiva verso monte con origine in corrispondenza dell'estremo libero della fondazione di valle) Nr. X B H A fs Afi Nu Mu CS Vcd Vwd 1 0.00 100.00 40.00 12.72 0.00 0 0 1000.00 23846 0 2 1.00 100.00 40.00 12.72 12.72 0 17331 6.54 23846 0 Fondazione di monte (L'ascissa X, espressa in [m], è positiva verso valle con origine in corrispondenza dell'estremo libero della fondazione di monte) Nr. X B H A fs Afi Nu Mu CS Vcd Vwd 1 0.00 100.00 40.00 12.72 0.00 0 0 1000.00 23846 0 2 0.80 100.00 40.00 12.72 12.72 0 -17331 10.25 23846 0 COMBINAZIONE n° 7 Valore della spinta statica 2798.92 [kg] Componente orizzontale della spinta statica 2728.06 [kg] Componente verticale della spinta statica 625.81 [kg] Punto d'applicazione della spinta X = 0.80 [m] Y = -1.05 [m] Inclinaz. della spinta rispetto alla normale alla superficie 12.92 [°] Coefficiente di spinta attiva in condizioni statiche 0.4451 [°] Peso terrapieno gravante sulla fondazione a monte 5217.60 [kg] Baricentro terrapieno gravante sulla fondazione a monte X = 0.40 [m] Y = -0.70 [m] Risultanti carichi esterni Componente dir. X 2499 [kg]

Page 26: Progetto: Muro di sostegno Ditta: Comune: Torre Canavese · che il terreno esercita sull'opera di sostegno. In particolare Coulomb ammette, al contrario della teoria di Rankine, l'esistenza

Aztec Informatica® * MAX 10.0 Relazione di calcolo 26

Risultanti Risultante dei carichi applicati in dir. orizzontale 5227.06 [kg] Risultante dei carichi applicati in dir. verticale 9893.41 [kg] Momento ribaltante rispetto allo spigolo a valle 8359.99 [kgm] Momento stabilizzante rispetto allo spigolo a valle 16185.30 [kgm] Sforzo normale sul piano di posa della fondazione 9893.41 [kg] Sforzo tangenziale sul piano di posa della fondazione 5227.06 [kg] Eccentricità rispetto al baricentro della fondazione 0.36 [m] Risultante in fondazione 11189.35 [kg] Inclinazione della risultante (rispetto alla normale) 27.85 [°] Momento rispetto al baricentro della fondazione 3552.11 [kgm] COEFFICIENTI DI SICUREZZA Coefficiente di sicurezza a ribaltamento 1.94

Page 27: Progetto: Muro di sostegno Ditta: Comune: Torre Canavese · che il terreno esercita sull'opera di sostegno. In particolare Coulomb ammette, al contrario della teoria di Rankine, l'esistenza

Aztec Informatica® * MAX 10.0 Relazione di calcolo 27

Stabilità globale muro + terreno Combinazione n° 8 Le ascisse X sono considerate positive verso monte Le ordinate Y sono considerate positive verso l'alto Origine in testa al muro (spigolo contro terra) W peso della striscia espresso in [kg] α angolo fra la base della striscia e l'orizzontale espresso in [°] (positivo antiorario) φ angolo d'attrito del terreno lungo la base della striscia c coesione del terreno lungo la base della striscia espressa in [kg/cmq] b larghezza della striscia espressa in [m] u pressione neutra lungo la base della striscia espressa in [kg/cmq] Metodo di Bishop Numero di cerchi analizzati 36 Numero di strisce 25 Cerchio critico Coordinate del centro X[m]= -0.67 Y[m]= 1.17 Raggio del cerchio R[m]= 3.31 Ascissa a valle del cerchio Xi[m]= -3.18 Ascissa a monte del cerchio Xs[m]= 2.44 Larghezza della striscia dx[m]= 0.22 Coefficiente di sicurezza C= 1.88 Le strisce sono numerate da monte verso valle Caratteristiche delle strisce Striscia W αααα(°) Wsinαααα b/cosαααα φφφφ c u 1 824.12 64.20 741.97 0.52 19.61 0.068 0.000 2 987.80 56.91 827.57 0.41 19.61 0.068 0.000 3 1112.21 50.30 855.68 0.35 19.61 0.068 0.000 4 1211.59 44.52 849.50 0.32 19.61 0.068 0.000 5 1293.40 39.28 818.79 0.29 19.61 0.068 0.000 6 1361.66 34.40 769.36 0.27 19.61 0.068 0.000 7 1418.79 29.80 705.14 0.26 19.61 0.068 0.000 8 1511.21 25.41 648.34 0.25 19.61 0.068 0.000 9 1568.45 21.16 566.28 0.24 19.61 0.068 0.000 10 1599.96 17.04 468.92 0.23 19.61 0.068 0.000 11 1546.94 13.01 348.26 0.23 19.61 0.068 0.000 12 1132.12 9.04 177.94 0.23 19.61 0.068 0.000 13 1143.42 5.12 102.02 0.23 19.61 0.068 0.000 14 569.93 1.22 12.12 0.22 19.61 0.068 0.000 15 522.74 -2.68 -24.40 0.22 19.61 0.068 0.000 16 515.37 -6.58 -59.07 0.23 19.61 0.068 0.000 17 501.70 -10.52 -91.60 0.23 19.61 0.068 0.000 18 451.61 -14.51 -113.14 0.23 19.61 0.068 0.000 19 391.58 -18.57 -124.71 0.24 19.61 0.068 0.000 20 357.28 -22.73 -138.07 0.24 19.61 0.068 0.000 21 315.08 -27.03 -143.18 0.25 19.61 0.068 0.000

Page 28: Progetto: Muro di sostegno Ditta: Comune: Torre Canavese · che il terreno esercita sull'opera di sostegno. In particolare Coulomb ammette, al contrario della teoria di Rankine, l'esistenza

Aztec Informatica® * MAX 10.0 Relazione di calcolo 28

22 264.07 -31.50 -137.96 0.26 19.61 0.068 0.000 23 203.00 -36.19 -119.86 0.28 19.61 0.068 0.000 24 130.02 -41.19 -85.62 0.30 19.61 0.068 0.000 25 42.23 -46.60 -30.69 0.33 19.61 0.068 0.000 ΣWi= 20976.29 [kg] ΣWisinαi= 6823.58 [kg] ΣWitanφi= 7471.40 [kg] Σtanαitanφi= 1.56

Page 29: Progetto: Muro di sostegno Ditta: Comune: Torre Canavese · che il terreno esercita sull'opera di sostegno. In particolare Coulomb ammette, al contrario della teoria di Rankine, l'esistenza

Aztec Informatica® * MAX 10.0 Relazione di calcolo 29

Elenco ferri Simbologia adottata Destinazione Destinazione ferro φ Diametro ferro espresso in [mm] n Numero tondini L Lunghezza totale ferro espressa in [cm] P Peso singolo ferro espresso in [kg] Pg Peso gruppo espresso in [kg] Destinazione φφφφ n L P Pg Fondazione 18.00 5 264.00 5.27 26.37 Fondazione 18.00 5 335.60 6.70 33.52 Paramento 12.00 8 194.00 1.72 13.78 Paramento 12.00 8 84.00 0.75 5.97 Paramento 12.00 8 194.00 1.72 13.78 Fondazione 8.00 6 50.13 0.20 1.19 Paramento 8.00 6 60.10 0.24 1.42