22 de novembro de 2013 Produto Interno Bruto de Goiás – 2011.
PRODUTO INTERNO BRUTO MUNICIPAL 2010-2013 Municipal... · O Produto Interno Bruto do Estado (PIB)...
Transcript of PRODUTO INTERNO BRUTO MUNICIPAL 2010-2013 Municipal... · O Produto Interno Bruto do Estado (PIB)...
1
PRODUTO INTERNO BRUTO MUNICIPAL 2010-2013
A Fundação Amazônia de Amparo a Estudos e Pesquisas do Pará – FAPESPA,
divulga em parceria com o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE os
resultados do Produto Interno Bruto – PIB dos 144 municípios do Estado do Pará, referente
ao ano de 2013.
Os novos procedimentos metodológicos adotados nas Contas Nacionais e Regionais
modificaram e atualizaram a composição interna e os valores nominais do PIB dos Estados.
Essas alterações impactaram diretamente no peso relativo das atividades na geração do valor
adicionado bruto. Desse modo, o novo vetor de peso das atividades econômicas refletiu,
diretamente, na composição do PIB dos Municípios paraenses. O ano de 2010 passa a ser o
ano referência da série reformulada, tanto no Sistema de Contas Nacionais como também nas
Contas Regionais e no PIB dos Municípios.
A metodologia do cálculo do PIB municipal foi desenvolvida pelo IBGE em conjunto
com os órgãos de Estatística e Secretarias de Planejamento Estaduais. Essa metodologia
consiste em distribuir, de forma descendente, o Valor Adicionado (VA) calculado para o
estado do Pará por seus Municípios, segundo suas atividades econômicas, e para as Regiões
de Integração do Estado.
1 PIB DO ESTADO DO PARÁ
O Produto Interno Bruto do Estado (PIB) do Pará, em 2013, apresentou crescimento
real de 2,8%, alcançou o valor de R$ 120,948 bilhões e um PIB Per Capita de R$ 15.176,18.
A variação nominal do PIB em relação a 2012 foi de 13,2%.
Tabela 01- Produto Interno Bruto, Valor Adiciona Brutos, Impostos e Produto Interno Bruto
Per Capita, participações e preços de mercado corrente, Pará 2010-2013
2010 2011 2012 2013
Produto Interno Bruto 82.691 98.740 106.819 120.949
Valor Adicionado 75.528 90.570 97.089 110.153
Impostos sobre produto líquidos de subsídios 7.163 8.169 9.730 10.796
Participação (%) no PIB
Valor Adicionado 91,3 91,7 90,9 91,1
Impostos sobre produto, líquidos de subsídios 8,7 8,3 9,1 8,9
PIB Per Capita 10.876 12.842 13.708 15.176
Fonte: IBGE e FAPESPA, 2015
Elaboração: FAPESPA
2
Entres os setores econômicos a Agropecuária (4%) foi o único setor a apresentar um
crescimento real acima do PIB (2,8%), seguidos pelo setor de Serviços (2,6%) e Indústria
(2,2%). As atividades mais relevantes ao desempenho do PIB em 2013 foram: Pecuária e a
Agricultura que cresceram 3,5% e 3,0% respectivamente; a Construção civil (12,8%), cujo
crescimento real foi o maior entre as 18 atividades; os Serviços de informação (12,4%);
Serviços de alojamento e Alimentação (5,16%); e duas principais atividades dos serviços
Administração Pública (2,3%) e o Comércio (2,1%).
2 PIB MUNICIPAL
2.1 PREDOMINÂNCIA DOS SETORES ECONÔMICOS
A predominância dos setores econômicos a nível municipal é definida como o setor
econômico com maior participação na formação do Valor Adicionado Bruto (VAB) do
município, conforme a figura 01 distribuída pelos 144 municípios.
Figura 01 - Predominância dos setores econômicos no PIB, por Municípios, estado do
Pará, 2013.
Fonte: IBGE e FAPESPA, 2015
Elaboração: FAPESPA
3
Em 2013, o setor de serviços foi predominante em cento e dez municípios na
formação dos seus VAs, os municípios com as maiores participações nos serviços foram:
Salinópolis (86,3%), Marituba (86,2%), Breves (84,2%), Belém (82%) e Ananindeua
(80,9%) de um total de cento e dez municípios.
A Agropecuária foi segundo no número de municípios com maior participação,
vinte e seis, dos quais Limoeiro do Ajuru (75,7%), Cumaru do Norte (71,6%), Ulianópolis
(70,7%), Bujaru (68,2%) e Acará (66,9%) tiveram a maior participação do setor nos seus
VAs.
A indústria apresentou predominância em oito municípios com destaque para:
Canaã dos Carajás (80,5%); Parauapebas (78,7%); Tucuruí (77,0%); Terra Santa (58,1%);
e Altamira (54,9%).
A atividade da Administração Pública compõe o setor de serviços por definição, no
entanto, a tabela 03 mostra a predominância econômica nas duas situações, com e sem a
administração pública inclusa no setor.
Tabela 03 – Quantidade de municípios por setores econômicos predominantes na formação
do VAB, 2013
Nº de municípios
Administração Pública
inserida em Serviços
Administração Pública
Separada de Serviços
Agropecuária 26 49
Indústria 8 13
Serviços 110 18
Administração Pública - 64
Total 144 144
Fonte: IBGE e FAPESPA, 2015
Elaboração: FAPESPA
O número de municípios agropecuários, sem a administração pública inserida no
setor de serviços, foi acrescido em vinte e três, e a indústria acrescida em cinco municípios.
Entretanto o setor de serviços deixa de ser predominante em noventa e dois municípios. A
Administração Pública se posiciona como a atividade predominante no Estado com sessenta
e quatro municípios, em 2013.
4
2.2 MUNICÍPIOS COM AS MAIORES PARTICIPAÇÕES NO PIB
Os cinco municípios com as maiores participações concentraram 50% do PIB
estadual, sendo eles: Belém (21,3%), Parauapebas (16,8%), Ananindeua (4,5%), Marabá
(4,3%) e Canaã dos Carajás (3,1%). Em 2012 os cinco maiores PIB municipais somaram
52,8%.
Figura 04 - Distribuição do PIB, por município, estado do Pará, 2013
Fonte: IBGE e FAPESPA, 2015
Elaboração: FAPESPA
A participação dos dez maiores municípios no PIB do estado foi de 62,9%, menor
em aproximadamente dois pontos percentuais em relação ao ano anterior (64,7%). Entre os
cinco primeiros no PIB, a principal mudança foi a entrada de Canaã do Carajás, que subiu
uma posição, ocupando o lugar de Santarém que perde duas posições em 2013 em relação a
2012, de 5° para 7°, Tucuruí também ultrapassa Santarém e passa a ocupar sexta posição.
5
Tabela 04 - Ranking dos 10 maiores PIB, a preço de mercado corrente, dos municípios do
estado do Pará, 2012 e 2013
2012 2013
Ranking Municípios PIB
(R$ Mil) Part.% Ranking Municípios
PIB
(R$ Mil) Part.%
1º Belém 24.614.484 23,0 1º Belém 25.772.207 21,3 2º Parauapebas 18.960.366 17,7 2º Parauapebas 20.263.415 16,8 3º Ananindeua 5.436.218 5,1 3º Ananindeua 5.478.768 4,5 4º Marabá 4.222.872 4,0 4º Marabá 5.210.748 4,3 5º Santarém 3.146.866 2,9 5º Canaã dos Carajás 3.694.956 3,1 6º Canaã dos Carajás 2.963.151 2,8 6º Tucuruí 3.618.756 3,0 7º Tucuruí 2.830.922 2,7 7º Santarém 3.332.539 2,8 8º Castanhal 2.456.416 2,3 8º Altamira 3.067.323 2,5 9º Barcarena 2.268.106 2,1 9º Barcarena 2.932.266 2,4
10º Altamira 2.182.778 2,0 10º Castanhal 2.747.753 2,3
Soma 10 maiores 69.082.178 64,7 Soma 10 maiores 76.118.731 62,9
Demais municípios 37.736.866 35,3 Demais municípios 44.830.173 37,1
Estado do Pará 106.819.045 100 Estado do Pará 120.948.905 100
Fonte: IBGE e FAPESPA, 2015 Elaboração: FAPESPA
Entre os ocupantes do ranking da 6ª a 10ª posição, os destaques foram Altamira (8°)
que sobe duas posições, Barcarena (9°) e Castanhal (10°) que perdem uma posição cada em
relação a 2012, porém a diferença entre esses três municípios é inferior a meio ponto
percentual.
Os cinco municípios paraenses que se destacaram no valor adicionado do PIB em
2013 foram:
Belém: O PIB da capital contribuiu com 21,3% do PIB estadual em 2013 perdendo
1,7 pontos percentuais em relação a 2012 cresceu 4,7% em valor no último ano,
desempenho resultante em parte, do crescimento nominal de 3,7% dos serviços, setor base
da econômica do município, que representou 82% do seu VA, 17,7% são compostos pelas
atividades industriais e a agropecuário não chega a 1% do VA Municipal.
Parauapebas: em 2013, o município participou com 16,8% no PIB estadual, um
ponto percentual abaixo de 2012, apesar da perda de participação, a indústria,
predominantemente extrativa, cresceu em valor 5,6% e os serviços 11,7% em 2013, ano
em que a indústria contribuiu com 78,7% do VA, e os serviços com 20,5%.
Ananindeua: O segundo município mais populoso do estado possui estrutura
produtiva semelhante à da capital, sendo os serviços o principal setor econômico que em
2013 chegou a 80,9% do VA municipal e a indústria com 19%, esses setores variaram em
6
valor 1,6% e -0,1%, o que responde em parte a perda de 0,6 ponto percentual de
participação no PIB estadual entre 2012 e 2013, quando representou 4,5% do PIB estadual.
Marabá: O PIB do município contribuiu com 4,3% em 2013, aumento de 0,4
ponto percentual em participação no PIB estadual em comparação a 2012, resultado que
acompanhou o crescimento em valor de 23,4%, maior entre os cinco primeiros
municípios, impulsionado pelo crescimento da indústria (88,6%) e dos serviços (7,1%).
Em 2013, a agropecuária participou com 3,9% do VA do município, a indústria com 32%
e os serviços 64,1%.
Canaã dos Carajás: O município cresceu em valor 24,7%, levando-o a ocupar a
quinta posição no ranking do PIB estadual (contribuição de 3,1%) e a um ganho de 0,3
ponto percentual. A agropecuária participou com 1,1% do VA do município, a indústria
com 80,5% e os serviços 18,4% em 2013, setores que cresceram 10,7%, 24,8% e 23%
respectivamente.
2.3 PIB PER CAPITA
Os municípios que obtiveram os maiores PIB Per Capita do estado do Pará em
2013 foram: Canaã dos Carajás (R$118.954) com a variação de 16,8%; Parauapebas
(R$114.754) superior em 0,7% em relação ano anterior; Tucuruí (R$34.924) cujo
crescimento foi de 36,8%; Altamira (R$29.183) que subiu duas posições dado seu
crescimento de 47,5%; e Ulianópolis (26.950), único município Agrícola entre os cinco
primeiros, sua variação de 47,5% no indicador Per Capita o elevou 5 posições no ranking.
7
Figura 05 – Distribuição do PIB Per Capita, por município, estado do Pará, 2013
Fonte: IBGE e FAPESPA, 2015
Elaboração: FAPESPA
A troca de posição entre os municípios de Canaã dos Carajás e Parauapebas não
exclui o fato dos municípios estarem com resultados próximos, diferença definida no
desempenho do setor de serviços, no qual o de Canaã dos Carajás crescera 24,3% e o de
Parauapebas 11,7%. Altamira cuja indústria crescera 60,4% e os serviços 20,9% passou o
ocupar a posição de Oriximiná. Ulianópolis, maior município agropecuário do Estado em
2013, em termo de participação no VA, apresentou um crescimento nesse setor de 89%.
8
Tabela 05 - Ranking dos 10 maiores PIB Per Capita a preços de mercado corrente dos
municípios, estado do Pará, 2012 e 2013
2012
2013
Ranking Municípios PIB Per Capita
(R$) Ranking Municípios
PIB Per Capita (R$)
1º Parauapebas 113.984 1º Canaã dos Carajás 118.954
2º Canaã dos Carajás 101.823 2º Parauapebas 114.754
3º Tucuruí 28.126 3º Tucuruí 34.924
4º Oriximiná 22.034 4º Altamira 29.183
5º Barcarena 21.522 5º Ulianópolis 26.950
6º Altamira 21.328 6º Barcarena 26.663
7º Floresta do Araguaia 20.448 7º Oriximiná 23.509
8º Ourilândia do Norte 20.158 8º Vitória do Xingu 22.440
9º Xinguara 19.155 9º Ourilândia do Norte 21.420
10º Ulianópolis 18.266 10º Floresta do Araguaia 21.147
Estado do Pará 13.708
Estado do Pará 15.176
Fonte: IBGE e FAPESPA, 2015
Elaboração: FAPESPA
Entre os Municípios com menor PIB Per Capita todos apresentaram baixas
participações no PIB do Estado: Curralinho (0,09%); Bagre (0,09%); Terra Alta (0,04%),
Muaná (0,13%) e Cachoeira do Piriá (0,11%). Estes municípios apresentam como
destaque o setor de serviços com predominância da administração pública.
Tabela 06 - Ranking dos 10 menores PIB Per Capita a preço de mercado corrente dos
municípios, estado do Pará, 2012 e2013
2012 2013
Ranking Municípios PIB Per Capita
(R$)
Ranking Municípios
PIB Per Capita
(R$)
1º Curralinho 3.048 1º Curralinho 3.585
2º Terra Alta 3.313 2º Bagre 4.276
3º Bagre 3.343 3º Terra Alta 4.369
4º Cachoeira do Piriá 3.744 4º Muaná 4.393
5º Muaná 3.985 5º Cachoeira do Piriá 4.695
6º Bonito 4.097 6º Melgaço 4.846
7º Melgaço 4.107 7º Rurópolis 5.086
8º Irituia 4.129 8º Irituia 5.090
9º Aveiro 4.405 9º Colares 5.230
10º Rurópolis 4.455 10º Salvaterra 5.290
Estado do Pará 13.708 Estado do Pará 15.176
Fonte: IBGE e FAPESPA, 2015
Elaboração: FAPESPA
Dos dez municípios com menor PIB Per Capita em 2013, oito foram os mesmos
do ano anterior, as exceções foram Salvaterra e Colares. A distância entre o maior Canaã
dos Carajás (R$118.954) e o menor Curralinho (R$3.585) PIB Per Capita do estado foi de
R$115.369 em 2013.
9
3 SETORES ECONÔMICOS
Na comparação entre os dez melhores municípios posicionados no Produto
Interno Bruto (PIB) e Valor Adicionado (VA) dos setores econômicos, observou-se que
a agropecuária apresentou um município no ranking do PIB, a indústria e serviços com
oito municípios.
Tabela 07 – Municípios líderes no PIB e nos setores econômicos, estado do Pará, 2013
Ranking Valor Adicionado
PIB Agropecuária Indústria Serviços
1º Ulianópolis Parauapebas Belém Belém 2º Acará Belém Parauapebas Parauapebas 3º Santarém Canaã dos Carajás Ananindeua Ananindeua 4º São Félix do Xingu Tucuruí Marabá Marabá 5º Juruti Altamira Santarém Canaã dos Carajás 6º Bragança Marabá Castanhal Tucuruí 7º Oriximiná Barcarena Altamira Santarém 8º Bujaru Ananindeua Barcarena Altamira 9º Limoeiro do Ajuru Paragominas Paragominas Barcarena 10º Alenquer Oriximiná Marituba Castanhal
Fonte: IBGE e FAPESPA, 2015
Elaboração: FAPESPA
3.1 AGROPECUÁRIA
O valor adicionado da agropecuária cresceu 4% em termos reais e 42,8% em
valor em 2013. O valor da produção agrícola aumentou significativamente para os
municípios produtores de mandioca devido a um aumento atípico de preço da farinha de
mandioca, que além de atender a demanda interna do estado passou a atender ao
Nordeste do Brasil, que apresentou queda em sua produção da raiz.
10
Figura 06 – Distribuição do valor adicionado da agropecuária, por município, estado do
Pará, 2013
Fonte: IBGE e FAPESPA, 2015
Elaboração: FAPESPA
As atividades agrícolas que impactaram no VA do setor e consequentemente nas
alterações do ranking dos municípios, segundo suas variações em valor foram: a
mandioca 85%; a soja 36%, milho 15%; o arroz 19,4%. Os produtos da lavoura
temporária: banana, cacau, dendê e pimenta-do-reino, embora importantes, não
impactaram significativamente no setor, assim como a pecuária bovina cujo quantidade
do rebanho crescera 3% em 2013.
11
Tabela 08 – Ranking dos 10 maiores municípios no valor adicionado da agropecuária,
estado do Pará, 2012 e 2013
2012 2013
Ranking Municípios
VA
Agropecuária
(R$ Mil)
Part.% Ranking Municípios
VA
Agropecuária
(R$ Mil)
Part.%
1º Santarém 495.722 4,9 1º Ulianópolis 931.070 6,4
2º Ulianópolis 492.713 4,8 2º Acará 571.931 3,9
3º São Félix do Xingu 312.611 3,1 3º Santarém 558.157 3,8
4º Acará 267.171 2,6 4º São Félix do Xingu 375.565 2,6
5º Paragominas 199.185 2,0 5º Juruti 321.690 2,2
6º Cametá 192.244 1,9 6º Bragança 321.416 2,2
7º Limoeiro do Ajuru 189.357 1,9 7º Oriximiná 309.200 2,1
8º Bragança 172.724 1,7 8º Bujaru 300.994 2,1
9º Bujaru 172.263 1,7 9º Limoeiro do Ajuru 295.360 2,0
10º Monte Alegre 168.406 1,7 10º Alenquer 279.316 1,9
Soma 10 maiores 2.662.396 26,2 Soma 10 maiores 4.264.700 29,3
Demais municípios 7.516.260 73,8 Demais municípios 10.272.274 70,7
Estado do Pará 10.178.657 100 Estado do Pará 14.536.974 100
Fonte: IBGE e FAPESPA, 2015
Elaboração: FAPESPA
Os três municípios paraenses que se destacaram no valor adicionado da
agropecuária em 2013 foram:
Ulianópolis: O município ganha participação, influenciado principalmente pelos
cultivos de: soja com a expansão de 249% da área plantada; a cana de açúcar, principal
produto em quantidade produzida, que apresentou aumento de produtividade (26%) e
uma melhora do preço praticado pelo produtor (90%) e; o arroz com bom desempenho
da área plantada, quantidade produzida e valor da produção de 225%, 174% e 292%
respectivamente.
Acará: A lavoura temporária apresenta maior contribuição no VA do setor
agropecuário, tendo como destaque o cultivo de mandioca, que em 2013 aumentou
150% no valor da produção, embora tenha apresentado queda na área plantada e
quantidade produzida. O município em 2013 foi o maior produtor de mandioca do
Estado correspondendo com 9% do total do Estado e quase o dobro do segundo
município produtor. Além da mandioca o município se destacou como o segundo maior
produtor de dendê chegando a 18% do valor de produção do produz no Estado.
Santarém: A lavoura temporária foi a principal atividade do setor e que devido a
redução da área plantada de 22% da mandioca e 28% da soja (principais produtos) o
município perde duas posições no ranking do setor, no entanto o município continua
como o terceiro produtor de mandioca e o segundo produtor de soja do Estado.
12
3.2 INDÚSTRIA
O setor industrial cresceu 2,2% em termos reais e apresentou uma variação de
valor de 13,2%, em 2013, ano marcado pela queda nos preços das exportações minerais
do estado como do minério de cobre, caulim, derivados da bauxita e ferro fundido. O
Minério de ferro e manganês apresentaram pequenas altas em seus preços. A indústria de
transformação apresentou queda em seu volume de produção e a construção civil, foi a
responsável pelo desempenho positivo do setor industrial em 2013.
Figura 07 – Distribuição do valor adicionado da indústria, por município, estado do
Pará,2013
Fonte: IBGE e FAPESPA, 2015
Elaboração: FAPESPA
As obras da Hidrelétrica de Belo Monte foram responsáveis pelo desempenho da
construção civil no município de Altamira. O município de Barcarena, ganha posições
dada a recuperação da indústria metalúrgica de alumínio em relação a 2012. Já em
Marabá as atividades extrativas de manganês e o início da extração de cobre
13
contribuíram para o município subir uma posição, entre os maiores municípios
industriais do Estado.
Tabela 09 – Ranking dos 10 maiores municípios no valor adicionado da indústria,
estado do Pará, 2012 e 2013
2012 2013
Ranking Municípios
VA
Indústria
(R$ Mil)
Part.% Ranking Municípios
VA
Indústria
(R$ Mil)
Part.%
1º Parauapebas 14.562.829 45,1 1º Parauapebas 15.381.781 42,1
2º Belém 3.642.544 11,3 2º Belém 3.856.053 10,6
3º Canaã dos Carajás 2.283.176 7,1 3º Canaã dos Carajás 2.849.402 7,8
4º Tucuruí 1.942.154 6,0 4º Tucuruí 2.716.594 7,4
5º Ananindeua 998.303 3,1 5º Altamira 1.570.163 4,3
6º Altamira 978.704 3,0 6º Marabá 1.414.704 3,9
7º Marabá 750.069 2,3 7º Barcarena 1.104.660 3,0
8º Paragominas 658.611 2,0 8º Ananindeua 899.728 2,5 9º Oriximiná 594.176 1,8 9º Paragominas 623.562 1,7
10º Barcarena 458.008 1,4 10º Oriximiná 577.504 1,6
Soma 10 maiores 26.868.574 83,3 Soma 10 maiores 30.994.150 84,9
Demais municípios 5.385.882 16,7 Demais municípios 5.530.925 15,1
Estado do Pará 32.254.455 100 Estado do Pará 36.525.075 100
Fonte: IBGE e FAPESPA, 2015
Elaboração: FAPESPA
Os três municípios paraenses que se destacaram no valor adicionado da indústria
em 2013 foram:
Parauapebas: a atividade extrativa mineral de ferro é a mais relevante da
indústria do município, que apesar da perda de participação em 2013, ainda representa
42,1% do VA da indústria do Estado. As exportações de minério de ferro do Pará
reduziram -7% em quantidade e -25% em valor, dada a leve recuperação da cotação
média das mesmas em 4%. A arrecadação da CFEM, que incide sobre o faturamento por
minério, cresceu 68% em 2013, contra 14% em 2012.
Belém: Apesar dos serviços serem o principal setor no município, a indústria de
Belém foi a segunda maior do estado (10,6% do VA da indústria). O Município perde
participação no VA industrial em 2013, pois as três atividades industriais (Indústria de
transformação, Construção civil e Geração e distribuição de eletricidade, água gás
esgoto e limpeza urbana) do município não tiveram desempenhos equivalentes aos
demais municípios industriais.
14
A indústria de transformação de Belém, primordialmente de Alimentos e bebidas
e Químicas apresentou queda, acompanhando o ritmo da indústria de transformação
estadual. A construção civil desacelerou, porém ainda se mostra um setor forte no
município com empreendimentos comerciais habitacionais desenvolvidos por
incorporadoras regionais e nacionais, além das obras de infraestrutura e grandes
empreendimentos comerciais. E por ser o mais populoso do Estado, o município abriga
parte relevante da atividade de geração e distribuição de eletricidade, água gás esgoto e
limpeza urbana.
Canaã dos Carajás: o município se apresentou como o terceiro no ranking da
indústria, cuja extração de minério de cobre foi a principal atividade. Apesar do preço
médio das exportações paraenses do minério caíram -0,78%, o valor e a quantidade
produzida cresceram aproximadamente 50% em 2013. Neste ano a arrecadação de
CFEM no município apresentou 2% de crescimento.
A construção civil no município obteve expansão significativa em função das
obras de instalação e infraestrutura que acompanham o empreendimento S11D que irá
extrair minério de ferro no município.
3.3 SERVIÇOS
Os serviços cresceram em volume 2,64% e 4,9% em valor. O comércio (2,1%) e a
Administração Pública (2,3%) não acompanharam o crescimento de algumas atividades
do setor como as Atividades de serviços de informação (12,4%), Serviços de alojamento e
Alimentação (5,16%), Atividades Imobiliárias (4,9%), Intermediação financeiras (3,9%),
Atividades Profissionais (3,2%) e Transporte e Armazenagem (2,9%).
15
Figura 08 – Distribuição do valor adicionado de serviços, por município, estado do Pará,
2013
Fonte: IBGE e FAPESPA, 2015
Elaboração: FAPESPA
Comparando 2012 e 2013 três alterações marcaram o ranking do setor, as mudanças
de posição entre Ananindeua e Parauapebas e entre Barcarena e Altamira e a terceira com a
saída de Tucuruí e entrada de Marituba no ranking.
Altamira apresentou crescimentos superiores aos de Barcarena em atividades como
Comércio, Transporte, armazenagem e correio, Atividades de alojamento e alimentação e
Atividades profissionais, essas atividades também influenciaram a mudança entre Tucuruí e
Marituba, no entanto, as Atividades financeiras no município da Região Metropolitana
tiveram um crescimento importante à mudança de posição.
16
Tabela 10 – Ranking dos 10 maiores municípios no valor adicionado de serviços, estado do
Pará, 2012 e2013
2012
2013
Ranking Municípios VA Serviços
(R$ Mil) Part.%
Ranking Municípios
VA Serviços
(R$ Mil) Part.%
1º Belém 17.237.979 47,5
1º Belém 17.875.065 47,0
2º Ananindeua 3.798.073 10,5
2º Parauapebas 4.011.654 10,5
3º Parauapebas 3.591.311 9,9
3º Ananindeua 3.859.223 10,1
4º Marabá 2.649.834 7,3
4º Marabá 2.837.731 7,5
5º Santarém 2.099.854 5,8
5º Santarém 2.175.788 5,7
6º Castanhal 1.629.301 4,5
6º Castanhal 1.845.044 4,9
7º Barcarena 936.506 2,6
7º Altamira 1.092.109 2,9
8º Altamira 903.561 2,5
8º Barcarena 947.463 2,5
9º Paragominas 805.251 2,2
9º Paragominas 873.828 2,3
10º Tucuruí 734.953 2,0
10º Marituba 857.235 2,3
Soma 10 maiores 34.386.625 94,8
Soma 10 maiores 36.375.139 95,6
Demais municípios 1.877.445 5,2
Demais municípios 1.661.353 4,4
Estado do Pará 36.264.070 100
Estado do Pará 38.036.492 100
Fonte: IBGE e FAPESPA, 2015
Elaboração: FAPESPA
Belém: O setor apresentou um crescimento em valor de 8% no município, que possui
a maior população do estado e concentra as atividades de serviços relacionados ao comércio
atacadista e varejista, transportes rodoviário e aquaviário, atividades das áreas de saúde,
educação, financeiro e alojamento e alimentação. O comercio atacadista de combustível
apresentou crescimento, enquanto o varejo de combustíveis e automóveis permaneceram
praticamente estáveis em 2013.
Estão instaladas em Belém grande parte dos órgãos federais e estaduais,
concentrando por tanto o VA do setor. A tendência é que o município perca participação no
decorrer da série, primeiro, por sua ampla participação e segundo pela expansão das
atividades de serviços em municípios pequenos e médios.
Parauapebas: Os serviços cresceram em valor 10% no município cujas principais
atividades foram: Atividades profissionais, científicas e técnicas, administrativas e serviços
complementares, cujo valor foi o maior do VA da atividade do estado, cabe ressaltar que esta
atividade é marcada por empresas que atuam no mercado de terceirização; os Transportes em
função da Estrada de Ferro de Carajás; o Comércio com os segmentos de varejo de
combustíveis e comércio varejista de máquinas e aparelhos de uso doméstico; e a
Administração pública.
17
Ananindeua: Apesar da perda de participação no VA de serviços o município
apresentou crescimento em valor de 5% no setor. O comércio do município é o segundo
maior do Estado, assim como as atividades de alojamento e alimentação e educação e saúde
mercantis e intermediação financeira, atrás apenas de Belém. O Comércio de Ananindeua e o
de Belém tiveram desempenhos próximos, entrando as atividades de intermediação
financeira de Ananindeua cresceram mais do que a da Capital.
4 ADMINISTRAÇÃOPÚBLICA
As despesas a Administração pública formam o Valor Adicionado Bruto do
setor, visto que não se tratar de uma atividade mercantil e essas despesas distribuídas
entre os municípios do estado podem ser observadas na figura 09.
Figura 09 – Distribuição do valor adicionado da administração pública, por município,
Pará, 2013
Fonte: IBGE e FAPESPA, 2015
Elaboração: FAPESPA
18
Os municípios com maior participação da Administração pública no VA
(tabela11), em maioria apresentaram queda nesse percentual, como Melgaço, Cachoeira
do Piriá, Aveiro e Jacareacanga. Colares, Porto de Moz, São João de Pirabas e Santarém
Novo apresentaram a mesma tendência do estado, a de aumento na participação da
Administração pública, Garupá foi o único do ranking de 2013 que não apresentou
alteração no percentual.
Tabela 11 – Ranking dos 10 municípios com maior participação da administração pública
no valor adicionado total, estado do Pará, 2012 e 2013
2012
2013
Ranking Municípios
VA
Administração
Pública
(R$ Mil)
Part.
% Ranking Municípios
VA
Administração
Pública
(R$ Mil)
Part.
%
1º Melgaço 69.568 68,0
1º Melgaço 83.455 67,9
2º Cachoeira do Piriá 62.349 60,1
2º Breves 304.233 57,5
3º Aveiro 41.299 59,8
3º Colares 33.233 55,5
4º Primavera 26.651 57,1
4º Cachoeira do
Piriá 75.446 55,3
5º Faro 20.003 55,7
5º Aveiro 47.474 54,8
6º Jacareacanga 47.049 55,4
6º Porto de Moz 119.921 54,7
7º Peixe-Boi 19.714 55,2
7º Gurupá 87.380 54,5
8º Gurupá 73.166 54,5
8º São João de
Pirabas 62.757 53,3
9º Colares 27.571 54,5
9º Santarém Novo 20.247 52,8
10º Santarém Novo 16.929 54,3
10º Jacareacanga 47.010 51,7
Estado do Pará 18.391.449 18,94
Estado do Pará 21.054.348 19,11
Fonte: IBGE e FAPESPA, 2015
Elaboração: FAPESPA
Entre os dez mais dependentes da Administração pública, quatro foram da RI do
Marajó (Melgaço, Breves, Cachoeira do Piriá e Gurupá), dois da RI Rio Caeté (São João
de Pirabas e Santarém Novo), dois da RI Tapajós (Aveiro e Jacareacanga), uma da RI Xingu
(Porto de Moz) e Uma da RI Guamá (Colares).
5 REGIONALIZAÇÃO DO PIB
A distribuição espacial, entre as Regiões de Integração, do valor do PIB (R$120,9
bilhões) em 2013 mostra que esse resultado decorreu, em grande medida, das atividades
produtivas realizadas nas RIs Metropolitana, Carajás e Baixo Amazonas, que juntas
representaram 60,26% desse valor (Figura 10).
A participação das três principais RIs no PIB do Estado foram: RI Metropolitana
19
(27,66%) no qual o setor de Serviços, com destaque para o Comércio e Administração
Pública foram os que mais contribuíram; As atividades produtivas da RI Carajás (25,19%)
estão vinculadas ao setor da Indústria Extrativa de Minério de Ferro e Cobre; e a RI Baixo
Amazonas (7,41%), em que se ressaltam as atividades produtivas realizadas pelos setores da
Agropecuária, com o cultivo de mandioca e grãos e os Serviços, de comércio, transporte e
administração pública.
Figura 10 - Participação no PIB, segundo Regiões de Integração, estado do Pará, 2013
Fonte: IBGE e FAPESPA, 2015
Elaboração: FAPESPA
A Tabela 13 mostra o comportamento do PIB nas RIs para os anos de 2013 e 2012,
em que se verifica mudanças na participação das RIs na composição do PIB de um ano para
o outro, com destaque para redução em 2,30 pontos percentuais na contribuição da RI
Metropolitana. As RIs Carajás e Araguaia também apresentaram redução na participação do
PIB, de -0.40 e -0,16 pontos percentuais, respectivamente.
20
Tabela 13 – Produto Interno Bruto, a preços de mercado correntes e participações segundo
Regiões de Integração, estado do Pará, 2012 e 2013
Região de Integração Nº de
Municípios
2012 2013 Variação
em pontos
percentuais
(B – A)
PIB (Mil R$) Part. %
(A) PIB (Mil R$)
Part. %
(B)
Pará 144 106.819.045 100 120.948.905 100 -
Araguaia 15 5.733.927 5,37 6.302.174 5,21 -0,16
Baixo Amazonas 13 7.486.755 7,01 8.961.427 7,41 0,40
Carajás 12 27.329.364 25,58 30.465.943 25,19 -0,40
Guamá 18 5.302.966 4,96 6.248.403 5,17 0,20
Lago de Tucuruí 7 4.894.724 4,58 5.917.926 4,89 0,31
Marajó 16 2.556.306 2,39 2.984.543 2,47 0,07
Metropolitana 5 32.003.683 29,96 33.453.171 27,66 -2,30
Rio Caeté 15 3.052.043 2,86 3.738.528 3,09 0,23
Rio Capim 16 6.109.271 5,72 7.227.876 5,98 0,26
Tapajós 6 1.815.080 1,70 2.066.079 1,71 0,01
Tocantins 11 6.572.453 6,15 8.332.134 6,89 0,74
Xingu 10 3.962.474 3,71 5.250.700 4,34 0,63
Fonte: IBGE e FAPESPA
Elaboração: FAPESPA
Os ganhos de participação na formação do PIB foram observados para as RIs
Tocantins com 0,74, saindo de 6,15% para 6,89%. A RI Xingu registrou o segundo maior
incremento em termos de pontos percentuais 0,63 o que reflete, em parte, as atividades
produtivas relacionadas ao setor de serviços e indústria da construção civil fortemente
presente na construção da Usina Hidrelétrica de Belo Monte. A RI Baixo Amazonas teve a
sua participação ampliada em 0,40 pontos percentuais de 2012 para 2013. Com 0,31 pontos
percentuais de incremento na participação do PIB tem-se a RI Lago de Tucuruí. As demais
variações positivas da participação das RIs de 2012 para 2013, foram Rio Capim (0,26
pontos percentuais), Rio Caeté (0,23 pontos percentuais) e Guamá (0,20 pontos percentuais).
As variações percentuais das participações estão representados na Figura 11.
21
Figura 11 - Variação nominal (%) do PIB, por Regiões de Integração, estado do Pará, 2013/2012
Fonte: IBGE e FAPESPA, 2015.
Elaboração: FAPESPA.
O PIB per capita do estado do Pará teve um crescimento nominal de R$1.468,00 em
2013, comparado a 2012. Em 2013, as RIs Carajás, Metropolitana e Lago de Tucuruí foram
as que apresentaram valor de PIB per capita acima da média do Estado. As maiores
evoluções nominais do PIB per capita foram observadas nas RIs Carajás (R$3.504), Xingu
(R$3.383), Lago de Tucuruí (R$2.264) e Tocantins (R$2.013), conforme pode ser observado
na Tabela 14.
22
Tabela 14 – PIB Per Capita, a preços de mercado correntes, e participação na população do
estado do Pará, segundo Regiões de Integração, 2012 e 2013
Regiões de Integração
2012 2013
PIB per capita
(R$)
Part. (%) na
população
PIB per capita
(R$)
Part. (%) na
população
Pará 13.708 100 15.176 100
Araguaia 11.623 6,33 12.348 6,40
Baixo Amazonas 10.847 8,86 12.794 8,79
Carajás 45.969 7,63 49.473 7,73
Guamá 8.417 8,08 9.704 8,08
Lago de Tucuruí 13.015 4,83 15.279 4,86
Marajó 5.079 6,46 5.772 6,49
Metropolitana 15.389 26,69 15.837 26,51
Rio Caeté 6.356 6,16 7.638 6,14
Rio Capim 9.807 7,99 11.308 8,02
Tapajós 8.521 2,73 9.702 2,67
Tocantins 8.567 9,84 10.580 9,91
Xingu 11.582 4,39 14.965 4,40
Fonte: IBGE e FAPESPA, 2015
Elaboração: FAPESPA
Nove das doze RIs apresentaram participação acima da verificada para o Estado.
Essa maior participação do setor serviços em RIs como Rio Caeté, Guamá, Marajó, Xingu e
Tapajós deve-se, em grande medida, a Administração Pública por conta da prestação de
serviços de saúde e saneamento, educação e segurança mantidos pelo poder público a partir
de receitas próprias ou de transferências constitucionais (Figura 12).
23
Figura 12 - Participação dos setores econômicos no VA, por RI, estado do Pará, 2013
Fonte: IBGE e FAPESPA, 2015
Elaboração: FAPESPA.
O setor Indústria tem participação inferior a 20,0% para metade das RIs. Acima
dessa porcentagem tem-se as RIs em que a Indústria tem participação mais elevada com
destaque para RI Carajás. A atividade agropecuária tem maior participação nas RIs
Araguaia, Xingu e Tapajós e dez das doze RIs apresentaram participação do setor
Agropecuário acima da média do Estado.
24
Expediente
Diretor-Presidente
Eduardo José Monteiro da Costa
Diretora de Estatística, Tecnologia e Gestão da Informação
Maria Glaucia Moreira
Coordenador de Estatística Econômica e Contas Regionais
José Dias de Carvalho Zurutuza
Equipe Técnica
Cassiano Figueiredo Ribeiro
José Dias de Carvalho Zurutuza
Marcilio da Silva Matos
Maria Glaucia Pacheco Moreira
Renan Alves Brandão
Sérgio Castro Gomes
Mapas
Ademar Soares de Albuquerque Junior
Luena Ossana Canavieira
Fundação Amazônia de Amparo a Estudos e Pesquisas do Pará – Fapespa
Tv. Nove de Janeiro, 1686, entre Av. Gentil Bittencourt e Av. Conselheiro Furtado
CEP: – Belém/Pará
CEP: 66.060-575, Bairro: São Bráz
Fone: (91) 3323 2550