Presentacion Informe De Competitividad 2008
-
Upload
benito-maya -
Category
Documents
-
view
554 -
download
1
Transcript of Presentacion Informe De Competitividad 2008
Hidalgo y Manzur (2008)
Informe de Competitividad Mundial
2008IMD (Suiza)
Universidad de ChileEmbargo date: May 15, 2008
Informe preparado por Enrique Manzur Mobarec, Ph.D.Pedro Hidalgo Campos, M.Sc.
Departamento de AdministraciónFacultad de Economía y Negocios
Santiago, Mayo de 2008
http://benomaya.blogspot.com/
Hidalgo y Manzur (2008)
Competitividadde las Empresas
Creación de Valor
¿Qué es y para qué sirve la competitividad de un país?
COMPETITIVIDADdel PAIS
DesempeñoEconómico
EficienciaNegocios
EficienciaGobierno
Infraestructura
CalidadDe Vida
DesarrolloSustentable
DisminuciónPobreza
Otros
ESTRATEGIA
Hidalgo y Manzur (2008)
IMD y el Informe de Competitividad Mundial
(WCY)IMD (Suiza)- Dentro de las 15 mejores escuelas de negocios en el mundo
(Financial Times, 2008)
IMD ha publicado el WCY desde el año 1989- Estudio de competitividad más importante del mundo- Departamento de Administración de la Facultad de Economía y
Negocios de la Universidad de Chile decide ingresar como socio institucional en el año 1999
Hidalgo y Manzur (2008)
METODOLOGÍA
Hidalgo y Manzur (2008)
¿Cómo medimos la competitividad?
Competitividaddel País
Evaluación macroeconómica de la economía nacional (80 variables)
Grado en que las políticas de gobierno favorecen la competitividad (73 variables)
Grado en que las empresas se desempeñan en forma innovadora, eficiente y responsable(70 variables)
Grado en que los recursos básicos, tecnológicos, científicos y humanos cumplen las necesidades de negocios (108 variables)
DesempeñoEconómico
EficienciaGobierno
EficienciaNegocios
Infraestructura
Hidalgo y Manzur (2008)
Ranking
254 variables para calcular el ranking– 131 variables “duras” (variables estadísticas de fuentes
nacionales e internacionales) – 123 variables “blandas” (encuestas a ejecutivos y
expertos nacionales e internacionales)
Cálculo del ranking– Por cada variable, se calcula un valor estandarizado
para cada una de las 55 economías– Dado que los datos de las economías están
estandarizados, estos pueden agregarse en 20 sub-factores
– Estos 20 sub-factores son agregados para obtener el ranking para cada uno de los 4 factores y el ranking global
Hidalgo y Manzur (2008)
RESULTADOS
Hidalgo y Manzur (2008)
Ranking de Competitividad 2008
Rank 08 Rank 07 Economía Índice 08 Índice 07
1 1 ESTADOS UNIDOS 100,000 100,000
2 2 SINGAPUR 99,330 99,121
3 3 HONG KONG 94,964 93,541
4 6 SUIZA 89,656 90,432
5 4 LUXEMBURGO 84,405 92,207
6 5 DINAMARCA 83,852 91,926
7 12 AUSTRALIA 83,500 82,387
8 10 CANADA 82,852 83,824
9 9 SUECIA 82,464 84,119
10 8 HOLANDA 80,476 85,864
11 13 NORUEGA 79,516 81,992
12 14 IRLANDA 77,638 81,856
13 18 TAIWAN 77,359 76,050
14 11 AUSTRIA 75,028 83,184
15 17 FINLANDIA 75,025 77,337
16 16 ALEMANIA 74,735 78,022
17 15 CHINA 73,758 79,484
18 19 NUEVA ZELANDA 73,374 75,506
19 23 MALASIA 73,199 74,091
20 21 ISRAEL 72,408 74,321
21 20 REINO UNIDO 71,904 75,447
22 24 JAPON 70,028 72,405
23 22 ESTONIA 69,648 74,303
24 25 BELGICA 68,746 71,543
25 28 FRANCIA 66,012 62,561
26 26 CHILE 64,173 68,567
27 33 TAILANDIA 63,096 57,758
28 32 REPUBLICA CHECA 62,247 59,624
Rank 08 Rank 07 Economía Índice 08 Índice 07
29 27 INDIA 60,625 63,380
30 34 ESLOVAQUIA 59,365 57,722
31 29 COREA 58,884 61,564
32 40 ESLOVENIA 57,904 55,172
33 30 ESPAÑA 57,515 61,208
34 37 JORDANIA 56,725 57,132
35 PERU 56,284
36 31 LITUANIA 56,234 61,071
37 39 PORTUGAL 54,657 55,984
38 35 HUNGRIA 52,932 57,627
39 41 BULGARIA 51,392 48,737
40 45 FILIPINAS 50,478 47,163
41 38 COLOMBIA 50,396 56,899
42 36 GRECIA 48,761 57,431
43 49 BRASIL 48,576 44,706
44 52 POLONIA 47,986 42,734
45 44 RUMANIA 47,549 47,286
46 42 ITALIA 46,921 48,268
47 43 RUSIA 45,736 47,315
48 48 TURQUIA 45,535 45,221
49 53 CROACIA 45,203 38,523
50 47 MEXICO 43,825 45,305
51 54 INDONESIA 41,52 37,410
52 51 ARGENTINA 40,205 43,350
53 50 SUDAFRICA 39,054 44,479
54 46 UCRANIA 38,17 45,479
55 55 VENEZUELA 31,143 30,954
Hidalgo y Manzur (2008)
Chile cae en el índice de competitividad, pero le alcanza para mantenerse en el lugar 26
Hidalgo y Manzur (2008)
Evolución en el índice: países latinoamericanos
2005 2006 2007 2008CHILE 72,184 69,997 68,567 64,173PERÚ 56,284
COLOMBIA 51,407 57,351 56,899 50,396BRASIL 49,856 46,416 44,706 48,576MÉXICO 41,483 44,871 45,305 43,825
ARGENTINA 37,826 43,663 43,350 40,205VENEZUELA 30,282 32,662 30,954 31,143
Hidalgo y Manzur (2008)
En los últimos 3 años:- Perdimos 8 puntos en el índice- Brasil subió casi 4 puntos en el año 2008- Argentina y México subieron más de 2 puntos
entre el año 2005 y el año 2008- Pasamos de estar a más de 20 puntos del segundo
país latinoamericano de la muestra (Colombia) en el año 2005 a estar a menos de 8 puntos de Perú y a sólo 13 puntos de Colombia este año 2008
Evolución países latinoamericanos
Hidalgo y Manzur (2008)
Evolución de Chile por factor
DESEMPEÑO ECONOMICO EFICIENCIA GOBIERNO
EFICIENCIA NEGOCIOS INFRAESTRUCTURA
Hidalgo y Manzur (2008)
Desempeño Económico
2008 2007 Mov.
Economía Doméstica 42 49 +7
Comercio Internacional 47 18 -29
Inversión Internacional 28 18 -10
Empleo 37 35 -2
Precios 38 13 -25
DESEMPEÑO ECONOMICO
Hidalgo y Manzur (2008)
Desempeño Económico
Hidalgo y Manzur (2008)
Eficiencia Gobierno
2008 2007 Mov.
Finanzas Públicas 2 3 +1
Política Fiscal 12 12 0
Marco Institucional 16 19 +3
Marco para los Negocios 12 16 +4
Estructura Social 38 34 -4
EFICIENCIA GOBIERNO
Hidalgo y Manzur (2008)
Eficiencia Gobierno
Hidalgo y Manzur (2008)
Eficiencia Negocios
2008 2007 Mov.
Productividad 40 38 -2
Mercado Laboral 10 9 -1
Finanzas 24 23 -1
Prácticas de Gestión 15 22 +7
Actitudes y Valores 16 14 -2
EFICIENCIA NEGOCIOS
Hidalgo y Manzur (2008)
Eficiencia Negocios
Hidalgo y Manzur (2008)
Infraestructura
2008 2007 Mov.
Infraestructura Básica 38 31 -7
Infraestructura Tecnológica 42 39 -3
Infraestructura Científica 43 45 +2
Salud y Medio Ambiente 29 33 +4
Educación 44 45 +1
INFRAESTRUCTURA
Hidalgo y Manzur (2008)
Infraestructura
Hidalgo y Manzur (2008)
Fuerte posicionamiento en Eficiencia
Hidalgo y Manzur (2008)
Débil posicionamiento en Infraestructura y Desempeño Económico
Hidalgo y Manzur (2008)
Diamante de competitividad
Hidalgo y Manzur (2008)
Chile: Fortalezas
DESEMPEÑO ECONOMICO
EFICIENCIA GOBIERNO
EFICIENCIA NEGOCIOS
INFRAESTRUCTURA
Flujos de inversión hacia Chile (% del PIB)
Resistencia de la economía a ciclos económicos
Atractiva plataforma de negocios (?)
Evasión tributaria no es un problema
Financiamiento de las pensiones está consolidado
Apertura comercial y no discriminación a inv. extranjeras
Disponibilidad de administradores calificados
Estricto manejo del riesgo en el sistema financiero
Grandes empresas son eficientes para estándar int.
Disponibilidad de ingenieros calificados
Telecomunicaciones satisface los requerimientos
Buena calidad en transporte aéreo
Hidalgo y Manzur (2008)
Chile: Debilidades
DESEMPEÑO ECONOMICO
EFICIENCIA GOBIERNO
EFICIENCIA NEGOCIOS
INFRAESTRUCTURA
Bajo nivel de empleo (% población) y empleo juvenil
Bajo nivel de sofisticación en las exportaciones
Alta inflación
Alta tasa de contribuciones previsionales
Subsidios Gubernamentales
Regulaciones laborales
Baja productividad
Baja participación femenina en la fuerza laboral
Baja disponibilidad de capital de riesgo
Sist. educacional y de salud no satisface las necesidades
Suministro de energía no está adecuadamente garantizado
Baja inversión en I&D y escasa participación de privados
Hidalgo y Manzur (2008)
Desafíos para Chile
• En cuatro años, pasamos de pelear en el grupo mundial a mantener el liderazgo en la zona americana.
• Para alcanzar el desarrollo, no debemos contentarnos con sólo tener la posición de liderazgo en la región.
• Es imprescindible que Chile mejore enormemente su posicionamiento en infraestructura y desempeño económico mediante una serie de reformas.
Hidalgo y Manzur (2008)
Desafíos para Chile
• Laborales: que fomenten la flexibilidad y el desarrollo de capital humano.
• Fiscales: que faciliten atender de manera eficaz y eficiente las necesidades sociales y de infraestructura y que permitan a la vez, obtener una más equitativa base de generación de ingresos tributarios.
• Financieras: que promuevan el ahorro interno e incentiven la inversión y la creación de empleo.
Hidalgo y Manzur (2008)
Desafíos para Chile
• en energía: que posibiliten desarrollar una matriz energética confiable y diversificada.
• en educación y salud: que permitan mejorar su calidad y eficiencia.
• en I&D: que fomenten la inversión en I&D a través de un trabajo tripartito entre el Estado, las universidades y el sector privado.
• en comercio exterior: que promuevan la exportación de productos más elaborados.
Hidalgo y Manzur (2008)
Información de contacto:Enrique Manzur Mobarec9783378 – [email protected] Hidalgo Campos9783375 – [email protected]
http://benomaya.blogspot.com/