Identificación de prioridades y análisis de vacíos y omisiones en

conservación

Séptima CONFERENCIA DE LAS PARTESCONVENIO SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICAKuala Lumpur, 8-20 & 27 Febrero, 2004

Meta 1.1

Crear y reforzar el sistema de áreas protegidas nacionales y regionales e

integrarlo a una red global.

México decidió ampliar el contexto del análisis de vacíos y omisiones

Objetivos Análisis GAP COP-7

+Organizaciones

civiles nacionales e

internacionales

Sector

gubernamental

medio ambiente

Científicos

Evaluación

completa de la

biodiversidad

+

GAP COP-7

Análisis GAP México

Capital natural de México

“Segundo Estudio de País”

Se conformó un grupo de trabajo multi-institucional

para realizar estos análisis con la visión de tener una

agenda estratégica para la conservación de la

biodiversidad de México

El proyecto ha sido coordinado por la

CONABIO y la CONANP

+ 260 expertos y personal de diversas instituciones ha participado en los análisis

1. Determinar aquellas ecorregiones críticas para la conservación, con un enfoque de representatividadecorregional

2. Identificar sitios prioritarios para la conservación de la biodiversidad terrestre, marina y acuática epicontinental por medio de una red óptima y realizar análisis de vacíos y omisiones

3. Integrar los resultados de los diferentes análisis (terrestre, marino, epicontinental) (meta-análisis).

Objetivos

La planeación sistemática de la conservación consiste en utilizar

protocolos específicos para identificar áreas prioritarias y

desvincularlas de los procesos que amenazan su permanencia

mediante las acciones de conservación (Margules & Sarkhar

2008).

• La biodiversidad es imposible de estimar o cuantificar en su totalidad

•El concepto de biodiversidad debe hacerse operativo a través del uso de sustitutos (surrogates): Elementos del paisaje, tipos de vegetación, especies u otros taxones, etc., que puedan ser cuantificados (área geográfica de distribución, poblaciones etc.)

Etapas de la planeación sistemática (Margules y Pressey 2000)

1) Compilar, evaluar y depurar los datos sobre biodiversidad para la región (seleccionar substitutos de la biodiversidad)

2) Establecer objetivos y metas de conservación

3) Revisar el sistema existente de áreas de conservación

4) Priorizar las nuevas áreas potenciales para acciones de conservación

5) Implementar acciones de conservación

6) Manejo y monitoreo del sistema de áreas de conservación

Herramientas de computo en la planeación sistemática de la conservación

Ventajas

• Facilita un proceso transparente

•Reduce sesgos

•Permite considerar un gran número de variables biológicas y otros criterios (análisis multi-criterio).

Análisis multi-criterio:

En el proceso de planeación se pueden incluir los siguientes criterios:

Minimizar coincidencia con áreas fuertemente impactadas por factores antropogénicos.

Reducir costos económicos/sociales

Aprovechar oportunidades sociales (ej. reservas comunitarias)

Implementar criterios espaciales: conectividad, área, configuración.

Complementariedad

1

2

3

A pesar de sesgos en los datos, los datos que ha recabado la CONABIO son de gran utilidad

¿De qué manera podemos hacer más robusta la selección de áreas que se deben

proteger ?

Insumos básicos

Se generaron modelos para la mayoría de las especies descritas para México

• Para algunos grupos, a ciertas escalas y desde ciertas perspectivas es amplio.

• Para otras escalas, grupos taxonómicos o perspectivas es realmente insuficiente.

Modelos de distribución potencial (nicho ecológico) de especies de vertebrados y de plantas incluidas en la NOM-059-Semarnat-2001

GAP terrestre

Se realizaron cinco talleres de expertos para identificar y definir:

•Tamaño de las unidades de análisis (256 km2 , 100 km2 )

•Elementos de la biodiversidad (utilizados en el análisis 1450)

•Criterios para las metas de conservación (metas de 5 a 99%)

•Factores de amenaza y presión (19 capas de informacíon)

•Programas de optimización (MARXAN, 10,000 corridas; 1 millón de iteraciones)

Criterios para definir metas de conservación

% Meta:Especie 1: 40 %Especie 2: 10 %

Grupo Endemismo Restricción NOM-059 IUCN CITES Total

SI/NO Cuartil IV subdividido en 4 (4, 3, 2 y 1) E, P, A, Pr Cr/En/Vu I/II

20 20/16/13/10 25/25/15/- 15/10/5 10/5

Especie 1 20 16 25 15 5 81

Especie 2 10 15 5 30

Intervalo

sumatoria Meta de conservación

(% superficie)

85 – 64 40

63 – 42 30

41 – 22 10

< 21 5

Especies de plantas y vertebrados

Criterios para definir metas de conservaciónTipos de vegetación

Para vegetación exclusivamente primaria o secundaria para la

cual ya no hay vegetación primaria

Área respecto a la

extensión territorial de

la República Mexicana

Meta de conservación

<0.75 99

0.75 – 1.0 70 = 70

1.0-2.0 40 = 40

2.1 -5 20

>5 5

Upper half ot total

species richness

Upper half of endemic

species richness

Upper half ot total

species richness

Upper half of endemic

species richness

Filtros finosModelos de nicho ecológico)

Filtros gruesos(distribución de tipos de vegetación, mapas

de riqueza potencial de especies)

+

Metas de

conservación

Programa de

optimización(MARXAN / Resnet)

256 km2 – 100 km2

Factores de presión

Sitios

prioritarios

para la

conservación

+

Talleres (5): Escala del análisis; criterios para definir y

establecer objetos y metas de conservación;

criterios para asignar costos de los factores

de presión.

Gap Terrestre

Sitios terrestres prioritarios para la conservación

http://www.conabio.gob.mx/gap/images/5/5b/RTerrestresMapa.pdf

El 12% del territorio se encuentra hoy bajo protección de las ANP. 30.36 % de la superficie del país son sitios terrestres prioritarios. 12.9 % (3.92 % superficie continental)de los sitios terrestres prioritarios coinciden con las ANP

Consideraciones de escala

La herramienta de priorización selecciona preferentemente sitios con mayor cobertura (A) del elemento de conservación para cumplir las metas en la menor área posible. Sin embargo, si el elemento presenta distribución restringida y fragmentada se podrán seleccionar sitios con poca cobertura (B) para logar cumplir con las metas de conservación establecidas.

A B

Identificación de prioridades en Oaxaca, Tabasco y Veracruz para el

diseño de corredores biológicos

ConsNetver 1.101

Método

ConsNetver 1.101

Michael Ciarleglio

Sahotra Sarkar•Algoritmo de optimización ConsNet

•Tamaño de la retícula: 1 km2

•Modelos de distribución potencial de especies prioritarias

•Análisis multi-criterio

• Selección de mapas de distribución potencial de plantas y vertebrados terrestres con distribución potencial en los estados de Oaxaca, Tabasco y Veracruz

Insumos:Selección de especies

• Compilación de mapas de distribución potencial de plantas y vertebrados terrestres con distribución potencial en los estados de Oaxaca, Tabasco y Veracruz

Grupo Grupos Taxonómicos Tabasco Oaxaca Veracruz

Vertebrados terrestres

Aves 78 174 151

Anfibios 1 66 54

Mamíferos 26 74 68

Reptiles 15 148 106

Plantas Plantas - 124 111

TOTAL 103 586 491

Algoritmo de optimización ConsNet

Criterios Oaxaca Veracruz Tabasco

Vegetación Primaria y secundaria arbórea (max.) * * *

Instrumentos de conservación

Áreas Certificadas (max.) * *

Áreas Protegidas (max.) * *

Factores de presión

Zonas Agrícola-Pecuaria-Forestal y Pastizal Inducido (min.) * * *

Áreas urbanas (min.)* * *

– Criterios espaciales:

» área/perímetro (minimizar)

» Número de pixeles agrupados: Cohesividad(maximizar)

Resultados

Sitios Prioritarios Terrestres y Marinos (análisis nacional)

Regiones Prioritarias

11 municipios (70% de la superficie del estado)

Fuente: Boege, 2009; CONANP. 2005a.

Reservas comunitarias y áreas de aprovechamiento sustentable

Territorios de pueblos indígenas

Sitios prioritarios

Comparación en porcentaje de uso de suelo y vegetación del total de los sitios prioritariosidentificados para los estados de Oaxaca, Tabasco y Veracruz (La categoría uso de sueloincluye: vegetación inducida, agricola-pecuaria-forestal, sin vegetación aparente ydesprovisto de vegetación).

• Dada la excepcional biodiversidad de Mexico, será necesario implementardiversos mecanismos de conservación, como el establecimiento de nuevasáreas protegidas, reservas sociales y programas de manejo integral.

• Será crucial identificar los factores de éxito y fracaso en diferentesinstrumentos y áreas considerando aspectos socioeconómicos.

• La riqueza cultural, en particular en el estado de Oaxaca, representa unaoportunidad para la innovación así como el uso diversificado y sustentablede recursos naturales, y no deja de ser un enorme reto debido a los altos niveles de marginación (84% en Oaxaca muy alta y alta marginación, en especial en los sitios prioritarios con vegetación primaria; en Veracurz y Tabasco, la superficie de municipios con marginación alta representa 54% y 21%).

• En el marco del programa del Corredor Biológico Mesoamericano en México, la restauración ambiental y la reconversión productiva serán, sin duda, el desafío más importante.

Reflexiones

Equipo Gap terrestreMariana Munguía – Pronatura

Norma Moreno - CONABIO

Pedro Díaz - CONABIO

Raúl Jímenez - CONABIO

Susana Rojas - Pronatura

Townsend Peterson - KU

Jordan Glolubov – UAM-X

David Gutiérrez –CONANP

Jesús Alarcón - CONABIO

Elizabeth Moreno – CONABIO

Raul Ulloa - Consultor

et al.

Grupo coordinador:

Patricia Koleff – CONABIO

Rocío Esquivel – CONANP

Ignacio March – TNC

Marcia Tambutti – CONABIO

Andrés Lira Noriega – CONABIO

Melanie Kolb – CONABIO

Tania Urquiza – CONABIO

Miguel Ángel Sicilia – CONABIO

Edith Calixto – CONABIO

Jesús Alarcón – CONABIO, et al.

Jorge Soberón - KU

César Cantú – UANL

Ernesto Enkerlin - CONANP

Adolfo Navarro - FC-UNAM

Enrique Martínez Meyer - IB-UNAM

Exequiel Ezcurra - SD

Gerardo Ceballos- UNAM

Humberto Berlanga - CONABIO

Leticia Ochoa Ochoa - UNAM

Óscar Flores - FC- UNAM

Segundo Blanco IB-UNAM

Miguel Murguía – FES-I, UNAM

Víctor Sánchez Cordero - IB-UNAM

Fernanda Figueroa - IB-UNAM

Patricia Illoldi - IB-UNAM

Daniel Ocaña - CONABIO

Enrique Muñoz - CONABIO

Francisco Padrón - FMCN

Gabriela García – Pronatura

Javier Colín - CONABIO

Gloria Portales - INE

Jorge Carranza - CONANP

Juan Bezaury - TNC

Juan Francisco Torres- Pronatura

Pa

rtic

ipa

nte

s