Presentació marina miquel
-
Upload
alberto-pedro-salazar -
Category
Documents
-
view
731 -
download
0
Transcript of Presentació marina miquel
![Page 1: Presentació marina miquel](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022052908/55966c4b1a28abd9748b4599/html5/thumbnails/1.jpg)
REINO UNIDO
HEALTH TECHONOLY ASSESSMENT 2012; VOL. 16:Nº 21
NIHR HTA PROGRAMME
WWW.HTA.AC.UK
The effectiveness and cost-effectiveness of donepezil, galantamine, rivastigmine and memantine for the treatment of Alzheimer´s disease (review of Techology Aprraisal No. 111: a
systematic review and economic model)
M. Bond, G. Rogers, J. Peters, R. Anderson, M. Hoyle, A. Miners, T. Moxham, S. Davis, P. Thokala, A. Wailoo, M. Jefferys y C. Hyde
Miquel Morera - Médico de FamiliaMarina Ruivo - MIR R3 MFyC
C.S Algemesi - Sesión de los martes
![Page 2: Presentació marina miquel](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022052908/55966c4b1a28abd9748b4599/html5/thumbnails/2.jpg)
Índice
1. Enfermedad de Alzheimer
1. Artículo:Health Techonoly Assessment y HTA
![Page 3: Presentació marina miquel](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022052908/55966c4b1a28abd9748b4599/html5/thumbnails/3.jpg)
ENFERMEDAD DE ALZHEIMER
![Page 4: Presentació marina miquel](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022052908/55966c4b1a28abd9748b4599/html5/thumbnails/4.jpg)
Enfermedad de Alzheimer (I)
Enf neurodegenerativa > 65 años con esperanza media de vida de 10 años Demencia más comun, es incurable y terminal
3 hipótesis etiología: déficit de la acetilcolina, acumulación de amiloide o tau trastornos metabólicos.
Histopatológica: placas- proteína beta-amiloide y de material celular en la corteza cerebral, pérdida de neuronas y sinapsis en la corteza cerebral
Atrofia degeneración: temporal, parietal y de circunvolución cingulada
Vejez “normal”: placas y ovillos como parte del proceso normal de envejecimiento Alzheimer: mayor número y en lugares específicos del cerebro como el lóbulo temporal.
![Page 5: Presentació marina miquel](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022052908/55966c4b1a28abd9748b4599/html5/thumbnails/5.jpg)
Enfermedad de Alzheimer (II)
![Page 6: Presentació marina miquel](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022052908/55966c4b1a28abd9748b4599/html5/thumbnails/6.jpg)
Mini Mental State Examination (MMSE)
![Page 7: Presentació marina miquel](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022052908/55966c4b1a28abd9748b4599/html5/thumbnails/7.jpg)
Tratamiento de la Enfermedad de Alzheimer
![Page 8: Presentació marina miquel](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022052908/55966c4b1a28abd9748b4599/html5/thumbnails/8.jpg)
HTA en EA
The effectiveness and cost-effectiveness of donepezil,
galantamine, rivastigmine and memantine for the treatment of
Alzheimer´s disease
![Page 9: Presentació marina miquel](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022052908/55966c4b1a28abd9748b4599/html5/thumbnails/9.jpg)
Fundamentos
![Page 10: Presentació marina miquel](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022052908/55966c4b1a28abd9748b4599/html5/thumbnails/10.jpg)
Métodos (I)
Intervención: 4 technology assessment report Donepezilo (D) Rivastigmina (R) Galantamina (G) Memantina (M)
Comparadores: MEDIO=MMSE 21-26 D, G, R MODERADO=MMSE 10-20D, G, R, M SEVERO=MMSE <10 M versus BSC (“Best Supportive Care”): tratamiento de soporte= sin tratamiento con
ninguno AChEI ni memantina.
MMSE 26-10
MMSE < 20
![Page 11: Presentació marina miquel](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022052908/55966c4b1a28abd9748b4599/html5/thumbnails/11.jpg)
Métodos (II)
![Page 12: Presentació marina miquel](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022052908/55966c4b1a28abd9748b4599/html5/thumbnails/12.jpg)
Revisión sistemática de evaluaciones económicas (I)
Revisión a partir del anterior TAR (2004). Efectuada en 2009 y actualizada en 2010. Cochrane, MEDLINE, EMBASE, PsychINFO, etc… Ensayos
registrados en clinicaltrials.gov. Idioma= inglés
Selección de estudios: 2 investigadores selección 2 investigadores inclusión 1 investigador si era necesario para resolver discrepancias…
Síntesis: análisis paralelo de metaanaliasis, pool de múltiples medidas comparativas, comparación indirecta, …
Revisión de evaluaciones económicas pasadas ( 2004 ).
Modelo coste-utilidad del “Peninsula Technology Assessment Group”.
![Page 13: Presentació marina miquel](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022052908/55966c4b1a28abd9748b4599/html5/thumbnails/13.jpg)
Resultados de la eficacia clínica (I)
1. Numero y calidad de los estudios de efectividad
2. Resumen de los beneficios y riesgos
![Page 14: Presentació marina miquel](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022052908/55966c4b1a28abd9748b4599/html5/thumbnails/14.jpg)
Resultados de la eficacia clínica (II)
1. Numero y calidad de los estudios de efectividad 1843 títulos 17 estudios randomizados
12 estudios fármaco versus placebo (5 D, 3 G, 3 R, 1 M) 4 estudios comparativos entre diferentes AChEI. 1 comparativo: añadir M a AChEI
En su conjunto la calidad fue decepcionante
![Page 15: Presentació marina miquel](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022052908/55966c4b1a28abd9748b4599/html5/thumbnails/15.jpg)
Resultados de la eficacia clínica (III)
2. Resumen de los beneficios y riesgos
a) DONEPEZILO
b) GALANTAMINA
c) RIVASTIGMINA
d) MEMANTINA
e) ESTUDIO COMPARATIVO
f) MEMANTINA + AChEI
![Page 16: Presentació marina miquel](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022052908/55966c4b1a28abd9748b4599/html5/thumbnails/16.jpg)
Resultados de la eficacia clínica (IV)
2. Resumen de los beneficios y riesgos
a) DONEPEZILO• 5 estudios pequeños y de poca calidad• Se obtienen resultados cognitivos favorables
(no otros resultados)• Dosis: 10mg/día
a) GALANTAMINA• 3 estudios: G versus placebo• Beneficioso: resultados cognitivos
(no otros).
![Page 17: Presentació marina miquel](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022052908/55966c4b1a28abd9748b4599/html5/thumbnails/17.jpg)
Resultados de la eficacia clínica (V)
2. Resumen de los beneficios y riesgos
c) RIVASTIGMINA• 1 de 3 estudios tenían tamaño y calidad
razonables.• Beneficios a nivel: cognitivo, funcional y
resultados globales (no en comportamiento)• Parche 9.5 mg/d <=> cápsula 12mg/d• Parche menos efectos secundarios
![Page 18: Presentació marina miquel](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022052908/55966c4b1a28abd9748b4599/html5/thumbnails/18.jpg)
Resultados de la eficacia clínica (VI)
2. Resumen de los beneficios y riesgosd) MEMANTINA:• 1 estudio de poca calidad y que no demostró ningún
resultados
e) ESTUDIOS COMPARATIVOS (3 estudios)• 1 de calidad y tamaño=> D versus R:
- Resultados globales y de funcionalidad favorables para la Rivastigmina.
• 1 D versus G de mala calidad• 1 muy poca calidad, sobre comportamiento
comparando D, R y G R mejor que D y D
![Page 19: Presentació marina miquel](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022052908/55966c4b1a28abd9748b4599/html5/thumbnails/19.jpg)
Resultados de la eficacia clínica (VI)
2. Resumen de los beneficios y riesgosd) MEMANTINA• 1 estudio de poca calidad y que no demostró ningún
resultados
e) ESTUDIO COMPARATIVO (3 estudios de poca calidad)• 1 de calidad y tamaño=> D versus R:
- Resultados globales y funcionalidad para la R• 1 D versus G de mala calidad• 1 muy poca calidad, sobre comportamiento
comparando D, R y G R mejor que D y D
RIVASTIGMINA
![Page 20: Presentació marina miquel](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022052908/55966c4b1a28abd9748b4599/html5/thumbnails/20.jpg)
Resultados de la eficacia clínica (VII)
2. Resumen de los beneficios y riesgos
f) MEMANTINA + AChEI• 1 razonablemente buen estudio de:
- memantina + G/R/D
- placebo + G/R/D• Resultados no significativos• Revisión de 2004: sí se obtenia resultado
favorable, pero:• Sólo se consideró D+M.• Posteriormente se observó que M y G se
anulan.
![Page 21: Presentació marina miquel](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022052908/55966c4b1a28abd9748b4599/html5/thumbnails/21.jpg)
Resultados de coste-efectividad (I)
Evaluaciones económicas publicadas
Resultados del Modelo Peninsula Technology Assessment Group
![Page 22: Presentació marina miquel](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022052908/55966c4b1a28abd9748b4599/html5/thumbnails/22.jpg)
Resultados de coste-efectividad (II)
Evaluaciones económicas publicadas 23 estudios > 1/3 sólo el “abstract” (poca profundidad) Coste y coste-efectividad del D y de la M, usando modelos de
aproximación. SOMETIMIENTO AL CRITERIO DE LA INDUSTRIA
FARMACÉUTICA.
![Page 23: Presentació marina miquel](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022052908/55966c4b1a28abd9748b4599/html5/thumbnails/23.jpg)
Resultados de coste-efectividad (III)
Resultados del Modelo Peninsula Technology Assessment Group: MMSE medio - moderado:
• AChEI probablemente ahorran coste si hablamos de estar “dispuestos a pagar” 35.502€ para obtener QALY (años ganados ajustados por calidad de vida)
• AChEI son >99% coste efectivos que el “tto de soporte”• No hay estudios de supervivencia• Estudios de análisis de sensibilidad: Donazepilo seria el más coste-efectivo
______________________________________________
MMSE moderado - severo:• Cohortes comparativa de memantina con placebo estimar ganar QALY si
se esta “dispuesto a pagar” 35.502€ • Análisis de sensibilidad: asumiendo que la memantina da 1.7 meses
adicionales de vida pero para un coste de 77.655€
![Page 24: Presentació marina miquel](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022052908/55966c4b1a28abd9748b4599/html5/thumbnails/24.jpg)
Discusión (I)
Limitaciones de la revisión sistemática de estudios de efectividad
Limitaciones del Modelo coste-utilidad del Peninsula Technology Assessment Group
![Page 25: Presentació marina miquel](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022052908/55966c4b1a28abd9748b4599/html5/thumbnails/25.jpg)
Discusión (II)
Fortaleza de la revisión sistemática de estudios de efectividad : INDEPENDENCIA.
Limitaciones:1. Tiempo de seguimiento: máximo 6 meses muy difícil
extrapolación a evolución en años.
2. Falta de evidencia en resultados clave como: supervivencia, institucionalizados, impacto en el cuidador y prescripción de antipsicóticos
3. Estudios sin potencia suficiente para analizar resultados en subgrupos de grado de afectación ligero, moderado y severo. Baja calidad general de los estudios.
4. Escalas de medida de resultado sin sensibilidad al cambio.
5. Idioma inglés y limitación de la fuentes
![Page 26: Presentació marina miquel](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022052908/55966c4b1a28abd9748b4599/html5/thumbnails/26.jpg)
Discusión (III)
Limitaciones del Modelo coste-utilidad del Peninsula Technology Assessment Group1. No se incluyen: comportamiento y síntomas psiquiátricos.
2. Evolución de la calidad de vida: no se tiene en cuenta.
3. El modelo asume que el menor grado de severidad (MMSE) retrasa la institucionalización. No se aclara que la calidad de vida no tiene por qué disminuir en institucionalizados.
4. Base de datos: antigua y pequeña. Sólo una parte de Inglaterra.
5. Estimar efectos de los fármacos para lo que ya están institucionalizados puede ser problemático
6. La mejoría es gradual y no puede evaluarse en 6 meses
7. En cierta medida se asume que G=D=R
![Page 27: Presentació marina miquel](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022052908/55966c4b1a28abd9748b4599/html5/thumbnails/27.jpg)
Recomendaciones para futuras investigaciones…
Estudios randomizado a largo termino Medidas estandarizadas para la situación cognitiva Revisiones sistemáticas de estudios no-randomizados del
impacto en el uso de recursos, institucionalización y mortalidad
Comparación independiente de diferentes metodología y de modelos de coste-efectividad
Pesquisar sobre medidas cognitivas que sean sensibles para modificar la demencia
El calculo de los “años ajustados por año de vida” debería ajustarse a medidas disponibles para personas con demencia
![Page 28: Presentació marina miquel](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022052908/55966c4b1a28abd9748b4599/html5/thumbnails/28.jpg)
Conclusiones
Sugiere AChEI ofrecen beneficios clínicos pero no sabemos la magnitud de estos beneficios
Hay alguna evidencia de que los AChEI tienen impacto sobre la progresión
Aunque reciente, parece ser que aun no se puede hablar de mayor evidencia de la memantina frente a AChEI
No hay relación entre estas conclusiones y el coste-efectividad
![Page 29: Presentació marina miquel](https://reader033.fdocuments.net/reader033/viewer/2022052908/55966c4b1a28abd9748b4599/html5/thumbnails/29.jpg)
Gracias por su atención
“Una cabeza sin memoria es como una fortaleza sin guarnición” N. Bonaparte