SEPTIEMBRE

2019

RESUMEN EJECUTIVO

La agencia internacional de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA, por sus siglas en inglés) ensu reporte del 12 de septiembre concluyó que las condiciones del fenómeno ENSO-neutral se mantendrán duranteel otoño del hemisferio norte (con un 75% de probabilidad), continuando hasta la primavera del 2020 (con 55-60%de probabilidad). El Instituto IDEAM en Colombia en el Boletín No. 295 del 04 de septiembre de 2019 señaló que:

a) “El IDEAM indica que la fase neutral asociada al ENOS prevalecerá para lo que resta del 2019. Por lo anterior,serán otras señales de variabilidad climática las que modularán el comportamiento del clima en el país talescomo la estacionalidad, la fase de la oscilación intraestacional (convectiva y/o subsidente) y dinámicameteorológica sinóptica, mesoescalar o local) que favorezca algunos eventos extremos de precipitación”.

b) “El modelo de armónicos esféricos del 25 de agosto estima que la actual fase subsidente de la oscilaciónMadden&Julian, se extendería hasta la primera semana del mes, lo que generaría disminución deprecipitaciones en el país entre tanto, la fase convectiva sería mayormente influyente sobre condicionesclimáticas a partir de la segunda quincena del mes de septiembre, favoreciendo el incremento de la nubosidady las precipitaciones sobre el territorio nacional, sin descartar que el comportamiento de la atmósfera dependamás de los sistemas meteorológicos de escala sinóptica y de la presencia de fenómenos locales que sedesarrollen sobre las diferentes regiones naturales de Colombia”.

Septiembre se destaca por ser el mes en el que se inicia la segunda temporada de lluvias del año y en lajurisdicción CAR el comportamiento de las precipitaciones fue el siguiente: en la cuenca del río Bogotá seregistraron lluvias ligeramente por encima del promedio histórico, en la cuenca media del río Bogotá, cuencamedia del río Suárez y la cuenca del Ríonegro estuvieron dentro del promedio histórico, y en la cuenca baja del ríoBogotá, cuenca alta del río Suárez y la cuenca del río Sumapaz las lluvias estuvieron ligeramente por debajo de lonormal.

CONDICIONES METEOROLÓGICAS

Para la evaluación del comportamiento de las lluvias con respecto al promedio histórico respectivo, se tomaroncomo referencia las siguientes categorías del IDEAM:

PORCENTAJE DESCRIPCIÓN ÍNDICE (%)

0-40% Muy por debajo de lo normal

40-80% Ligeramente por debajo de lo normal

80-120% Normal

120-160% Ligeramente por encima de lo normal

>160% Muy por encima de lo normal

Gráfico 1. Distribución de las lluvias por cuenca en la jurisdicción de la CAR

De acuerdo con el gráfico 1, en la cuenca del río Bogotá se registraron lluvias ligeramente por encima delpromedio histórico (128%), en la cuenca media del río Bogotá, cuenca media del río Suárez y la cuenca delRíonegro se mantuvieron en el promedio histórico (87%-120%), y en la cuenca baja del río Bogotá, cuenca alta delrío Suárez y la cuenca del río Sumapaz estuvieron ligeramente por debajo de lo normal (58%-67%).

A continuación se observa la distribución espacial de las precipitaciones en la jurisdicción de la CAR (mapas de losgráficos 2a y 2b). Las zonas más lluviosas (resaltadas en colores verdes) correspondieron a la cuenca del río Suárez,la cuenca alta y media del Ríonegro y las cuencas directas aferentes al río Magdalena. A su vez, las zonas más secaso con menores lluvias en el mes (resaltadas en colores rojos), fueron las cuencas de los ríos Sumapaz y del Bogotá,al oriente de la jurisdicción CAR.

Gráfico 2a. Precipitación total mensual de septiembre de 2019

Gráfico 2b. Precipitación total mensual del promedio histórico de septiembre

CUENCA ALTA RÍO BOGOTÁ

Las lluvias presentadas en la cuenca alta del río Bogotá estuvieron ligeramente por encima del promedio histórico(128%), como se describe a continuación:

En las estaciones meteorológicas ubicadas en los municipios de Villapinzón (La Fortuna), Guasca (San José),Guatavita (Guatavita), Zipaquirá (Zipaquirá) y Chocontá (Represa Sisga) las lluvias registraron valores en el rango de93% - 119%, lo que índica que se mantuvieron dentro del promedio histórico. En las estaciones ubicadas en losmunicipios de Nemocón (Chécua) y Cogua (Represa Neusa) se presentaron lluvias ligeramente por encima delpromedio normal (137%-137%), mientras que en los municipios de Sesquilé (Embalse de Tominé), Cucunubá (Altodel Aire) y Suesca (El Carrizal) registraron valores muy por encima del rango normal (162%-174%).

A continuación se presenta la distribución de las lluvias de la cuenca alta del río Bogotá.

NOMBRE DE LA ESTACIÓN

MUNICIPIO

ACUMULADO SEPTIEMBRE

2019(mm)

HISTÓRICO SEPTIEMBRE (mm)

ÍNDICE(%)

Alto del Aire Cucunubá 67.3 40.9 165

La Fortuna Villapinzón 73.3 67.7 108

Carrizal Suesca 60.8 37.5 162

Chécua Nemocón 58.7 42.9 137

San José Guasca 63.6 58.3 109

Guatavita Guatavita 46.4 48.5 96

Zipaquirá Zipaquirá 71.9 60.5 119

Represa Sisga Chocontá 65.7 70.7 93

Represa Neusa Cogua 98.9 62.8 158

Embalse Tominé Sesquilé 75.0 43.0 174

Tabla 1. Distribución de las precipitaciones en la cuenca alta del río Bogotá

Las lluvias presentadas en la cuenca alta del río Bogotá estuvieron en el promedio histórico (128%).

*Valor normal significa cercano o igual al promedio histórico.

Los niveles y caudales naturales en la cuenca alta del río Bogotá, a la altura de la estación de Puente Florencia,estuvieron por debajo del promedio histórico para el mes, aunque se registró un ascenso el día 20 de septiembrealcanzando valores por encima del promedio histórico. Por otro lado, los caudales a la altura de la estación deSaucío fueron regulados por medio de la operación de la descarga del embalse de Tominé manteniendo un nivelestable al finalizar el mes, aunque entre los días del 21 al 23 estuvieron cercanos al histórico.

Los siguientes gráficos muestran el comportamiento de los niveles del agua de esta cuenca durante el mes deseptiembre.

NIVELES Y CAUDALES

Gráfico 3. Niveles cuenca alta del río Bogotá

Los niveles del río son regulados porembalses, y varían según lasdescargas, pero al final del mesestuvieron por debajo del promedio.

Los niveles del río se mantuvieron pordebajo del promedio del mes, exceptoel día 21 que lo sobrepasaron.

CUENCA MEDIA RÍO BOGOTÁ

Las precipitaciones registradas en la cuenca media del río Bogotá durante el mes fueron habituales, es decir, semantuvieron en el rango del promedio histórico en el municipio de Subachoque (82%). En las estacionesmeteorológicas ubicadas en la localidad de Usme y el municipio de La Calera se presentaron lluvias muy porencima del histórico (175%-181%), mientras que en los municipios de Funza, Facatativá y Soacha se mantuvieronligeramente por debajo del promedio (50%-62%), con respecto al histórico.

En general las lluvias de septiembre, respecto al promedio histórico mensual de la cuenca media del río Bogotá, se mantuvieron con valores normales (87%).

NOMBRE DE LA ESTACIÓN

MUNICIPIO

ACUMULADO SEPTIEMBRE

2019(mm)

HISTÓRICO SEPTIEMBRE

(mm)

ÍNDICE(%)

Doña Juana Localidad de Usme 62.7 34.7 181

Venecia Facatativá 39.0 77.5 50

La Ramada Funza 27.9 52.8 53

La Casita La Calera 91.2 52.0 175

Manjui Facatativá 38.4 64.0 60

Fute Soacha 26.0 41.6 62

La Pradera Subachoque 55.6 67.4 82

Tabla 2. Distribución de las precipitaciones en la cuenca media del río Bogotá

Los niveles al igual que los caudales registrados en la cuenca media del río Bogotá, a la altura de la estación dePuente Cundinamarca (municipio de Funza), estuvieron por debajo del promedio histórico aunque a finales de messe registraron unos aumentos muy cercanos al promedio, como se puede observar en el gráfico 4.

NIVELES Y CAUDALES

Gráfico 4. Niveles cuenca media del río Bogotá

Los niveles del río se mantuvieron por debajo del promedio del mes, excepto al finalizar el mes.

En los municipios de El Colegio, Mesitas del Colegio, Cachipay y La Mesa se presentaron lluvias ligeramente pordebajo de los promedios históricos (57%-72%), mientras que en el municipio de Viotá las precipitacionesregistradas estuvieron muy por debajo de lo normal (39%). En general, la diferencia en las precipitaciones que sepresentaron en la cuenca baja del río Bogotá fueron de 61%, lo que representó lluvias ligeramente por debajo delo normal para el mes.

El volumen de la lluvia registrada en la cuenca baja del río Bogotá fue ligeramente por debajo de lo normal (61%).

CUENCA BAJA DEL RÍO BOGOTÁ

Tabla 3. Distribución de las precipitaciones en la cuenca baja del río Bogotá

NOMBRE DE LA ESTACIÓN

MUNICIPIO

ACUMULADO SEPTIEMBRE

2019(mm)

HISTÓRICO SEPTIEMBRE

(mm)

ÍNDICE(%)

Cachipay Cachipay 52.9 73.4 72

DelirioMesitas del

Colegio53.2 93.7 57

Francisco José de Caldas Viotá 30.1 77.1 39

La Esperanza La Mesa 64.2 92.6 69

Peñas Blancas El Colegio 64.0 93.7 68

CUENCA ALTA RÍO SUÁREZ

En las estaciones ubicadas en los municipios de Carmen de Carupa (estaciones Socotá y Nazareth) se registraronlluvias muy por encima de lo normal respecto al promedio histórico (167%-200%). Sin embargo, en el municipio deCarmen de Carupa (estación El Hato y Hacienda Hato) el registro de lluvias indicó que fueron ligeramente pordebajo de lo normal para el mes (43%-47%), mientras que el municipio de Lenguazaque (estación Triángulo) laslluvias estuvieron muy por debajo de lo normal (39%).

En conclusión, las precipitaciones de septiembre respecto al promedio histórico mensual en la cuenca alta del ríoSuárez fueron del 67%, lo que representó lluvias ligeramente por debajo de lo normal. A continuación se presentala distribución de las lluvias en la tabla 4.

Tabla 4. Distribución de las precipitaciones en la cuenca alta del río Suárez

NOMBRE DE LA ESTACIÓN

MUNICIPIO

ACUMULADO SEPTIEMBRE

2019(mm)

HISTÓRICO SEPTIEMBRE

(mm)

ÍNDICE(%)

Socotá Carmen de Carupa 127.0 63.6 200

Triángulo Lenguazaque 26.0 67.2 39

El Hato Carmen de Carupa 31.5 67.0 47

Nazareth Carmen de Carupa 81.5 48.7 167

Hacienda Hato Carmen de Carupa 28.8 67.0 43

En la cuenca media las lluvias fueron normales en los municipios de Saboyá, Caldas, Fúquene (estaciones Isla ElSantuario y Capellania) entre el rango de 88%-103%, mientras que en el municipio Simijaca se registraron lluviasligeramente por encima de lo normal (137%) y en el municipio de Fúquene (estación Monserrate) las lluviasestuvieron muy por encima de lo normal (179%)(ver tabla 5).

En general las precipitaciones de la cuenca fueron del 114% respecto al promedio histórico mensual en la cuencamedia del río Suárez, lo que representó precipitaciones normales para el mes.

CUENCA MEDIA RÍO SUÁREZ

Tabla 5. Distribución de las precipitaciones en la cuenca media del río Suárez

NOMBRE DE LA ESTACIÓN

MUNICIPIO

ACUMULADO SEPTIEMBRE

2019(mm)

HISTÓRICO SEPTIEMBRE

(mm)

ÍNDICE(%)

Simijaca Simijaca 81.8 59.5 137

Isla El Santuario Fúquene 57.1 65.4 87

Caldas Caldas 75.6 81.0 93

Capellanía Fúquene 57.8 65.4 88

Monserrate Fúquene 132.5 74.1 179

Puente Merchán Saboyá 97.2 94.0 103

En general, en la cuenca media del río Suárez se presentaron lluvias con valores normales (114%).

Niveles y caudales

Al inicio del mes, los niveles de agua al igual que los caudales en la cuenca del río Ubaté, se mantuvieron porencima del promedio histórico, sin embargo, la tendencia a partir del día 18 fue al ascenso como se puedeobservar en gráfico 5 de la Laguna de Fúquene.

Gráfico 5. Niveles de la Laguna de Fúquene

Los niveles de la laguna se mantuvieron por encima del promedio mensual, aunque con tendencia al ascenso.

CUENCA RÍO SUMAPAZ

El comportamiento de las lluvias registradas durante el mes de septiembre sobre la cuenca del río Sumapaz en las

estaciones de referencia: El Batán y UDEC – Universidad de Fusagasugá estuvieron en el rango de lo normal para el

mes (90% - 104%), mientras que en el municipio de Nilo (estación Pajas Blancas) las lluvias registradas estuvieron

muy por debajo de lo normal (15%).

A continuación se presenta la distribución de las lluvias de la cuenca del río Sumapaz.

En general, el volumen de lluvia mensual registrada en la cuenca del río Sumapaz fue ligeramente por debajo de lo

normal (58%).

Tabla 6. Distribución de las precipitaciones en la cuenca del río Sumapaz

NOMBRE DE LA ESTACIÓN MUNICIPIO

ACUMULADO SEPTIEMBRE

2019(mm)

HISTÓRICO SEPTIEMBRE

(mm)

ÍNDICE(%)

UDEC – Universidad de Fusagasugá

Fusagasugá 55.8 62.3 90

El Batán Pasca 76.3 73.7 104

Pajas Blancas Nilo 19.2 124.9 15

CUENCA RÍO NEGRO

Las precipitaciones registradas en la cuenca del río Negro estuvieron dentro de los rangos normales.

En los municipios de Pacho (estación Instituto Agrícola Vocacional) y Quebradanegra (estación Agua Fría) se

registraron precipitaciones entre 83% y 95%, respectivamente con relación al histórico del mes; indicando que

estuvieron en el rango de normalidad. En el municipio de La Palma (estación Los Tiestos) las lluvias estuvieron

ligeramente por encima de lo normal (123%) y en el municipio de Pacho (estación Negrete) se presentaron lluvias

muy por encima de lo normal (220%) (ver tabla 7).

Tabla 7. Distribución de las precipitaciones en la cuenca del río Negro

NOMBRE DE LA ESTACIÓN MUNICIPIO

ACUMULADO SEPTIEMBRE

2019(mm)

HISTÓRICO SEPTIEMBRE

(mm)

ÍNDICE(%)

Negrete Pacho 115.6 52.4 220

Los Tiestos La Palma 156.6 127.1 123

Agua Fría Quebrada Negra 80.7 97.5 83

Institución Agrícola Vocacional

Pacho 79.5 83.4 95

En general, el volumen de las lluvias del mes registradas en la cuenca del río Negro fueron normales (120%).

ESTADO GENERAL DE LOS SISTEMAS REGULADOS

Los volúmenes de los embalses terminaron el mes con tendencia al descenso.

Al concluir el mes el sistema de embalses estaba de la siguiente manera: Agregado Norte (Tominé, Neusa y Sisga),48% de su capacidad total y sistema Chingaza (Chuza y San Rafael) 87% de su capacidad total.

El embalse El Hato, por su parte, terminó septiembre en un 71% del volumen total.

A continuación, podrá observar el estado del sistema regulado a la fecha (tabla 8, 9 y 10).

Tabla 8. Distribución de los volúmenes y de la capacidad de regulación en los embalses del Agregado Norte al 30 de septiembre de 2019

EMBALSECAPACIDAD

(Mm3)

VOLUMEN A LA FECHA

(Mm3)ESTADO

DESCARGA(m3/S)

Neusa 117.0 67.5 57.7% 1.0

Sisga 90.0 66.9 74.3% 3.0

Tominé 619.6 263.9 42.6% 7.0

TOTAL AGREGADO NORTE 826.6 398.4 48.2% 11.0

Tabla 9. Distribución de los volúmenes y de la capacidad de regulación en los embalses del Sistema Chingaza al 30 de septiembre de 2019

EMBALSECAPACIDAD

(Mm3)

VOLUMEN A LA FECHA

(Mm3)ESTADO

DESCARGA(m3/S)

Chuza 218.6 221.4 101.3% 0.0

San Rafael 67.6 26.5 39.2% 0.2

TOTAL SISTEMA CHINGAZA 286.2 248.0 86.6% 0.2

Tabla 10. Distribución del volumen y capacidad de regulación en el Embalseel Hato al 30 de septiembre de 2019

EMBALSECAPACIDAD

(Mm3)

VOLUMEN A LA FECHA

(Mm3)ESTADO

DESCARGA(m3/S)

Hato 12.7 9.0 70.9% 0.5

Volúmenes de los Embalses

Al comparar los volúmenes mensuales históricos de septiembre de los embalses respecto a los valores del año encurso (hasta el 30 de septiembre de 2019), se evidenció que al finalizar el mes en el embalse del Neusa semantuvieron valores por debajo al histórico (ver la gráfica 6), en el embalse del Sisga los valores estuvieroncercanos al promedio histórico (ver gráfica 7), mientras que en el embalse El Hato continuaron por encima de losvalores históricos (ver la gráfica 8).

Los siguientes gráficos muestran el comportamiento de los volúmenes de los embalses:

Gráfico 6. Volumen hasta septiembre de 2019 vs. histórico Embalse del Neusa

Gráfico 7. Volumen hasta septiembre en 2019 vs. histórico Embalse del Sisga

Los volúmenes del embalse del Neusa se mantuvieron por debajo de lo normal, con tendencia al ascenso.

Los volúmenes del embalse del Sisga se mantuvieron muy cercanos a lo normal hasta septiembre.

Gráfico 8. Volumen hasta septiembre en 2019 vs. histórico Embalse del Hato

Para consultar los boletines e informes hidrológicos anteriores lo puede hacer directamente aquí.

https://www.car.gov.co/monitoreo_hidrometeorologico

Los volúmenes del embalse del Hato se mantuvieron por encima de lo normal en septiembre, aunque se evidencia una tendencia al descenso.

CONÉCTESE CON LA CAR

Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca - CARDirección de Recursos Naturales - DRN

Centro de Monitoreo Hidrológico y del Clima

Correo electrónico: hidromonitoreo@car.gov.coAv. Esperanza No. 62-49 Costado Esfera - Pisos 6 y 7

Bogotá D.C.Teléfono: 580 1111 - Ext: 1910 – 1924