Presentación de PowerPoint · 6 SEAM. 2016. Verificación de la mortandad de especies de la fauna...
1
ESTADO DE LAS POBLACIONES DE CAIMANES EN SEIS LOCALIDADES DEL PARAGUAY Diego Bueno Villafañe 1,2 , Andrea Caballero Gini 1,2 , Diego Giménez 3 , Humberto Sánchez 2 y Carlos Piña 4 1 Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad Nacional de Asunción (FACEN-UNA). 2 Instituto de Investigación Biológica del Paraguay (IIBP). 3 Sociedad para la Conservación de Carnívoros Amenazados y su Estudio Ecológico Internacional (S.P.E.C.I.E.S.) 4 Centro de Investigaciones Científicas y Transferencia de Tecnología a la Producción (CICyTTP-CONICET). En Paraguay son reconocidas tres especies de aligátores; Caiman yacare, Caiman latirostris y Paleosuchus palpebrosus [1], siendo las primeras dos las más comunes y reconocidas comúnmente como yacaré hu y yacaré mariposa o yacaré overo, respectivamente [2]. Estas especies ocurren en simpatría en las cuencas de los ríos Paraguay y Pilcomayo y a pesar de considerárselas abundantes en donde ocurren, sus estados poblacionales no han sido evaluados por más de una década, por lo que no se conocen las tendencias poblacionales y amenazas a las que están expuestas en la actualidad. Determinar la densidad poblacional, estructura etaria y uso de hábitat de caimanes en el sur del departamento de Boquerón, Paraguay. Se visitaron 31 cuerpos de agua en las zonas de Gral. Díaz y Agropil, y se los clasificó según fueran lagunas, bolsones naturales del cauce del río Pilcomayo, tajamares o tanques. Se visitaron 31 cuerpos de agua en las zonas de Gral. Díaz y Agropil, y se los clasificó según fueran lagunas, bolsones naturales del cauce del río Pilcomayo, tajamares o tanques. Se realizaron conteos nocturnos y estimaciones de tamaño para determinación de las clases etarias (clase I<50 cm; II 50<140 cm; III 140<180 y IV≥180 cm) en cada cuerpo de agua. Los individuos que no pudieron estimarse fueron asignados como SO (sólo ojos) [3, 4, 5]. Para el cálculo de la densidad relativa (ind/km), se calculó el perímetro de cada cuerpo de agua mediante la creación de polígonos en Google Earth Pro e imágenes satelitales descargadas de Global Forest Watch. Los cuerpos de agua fueron clasificados en lagunas (L), bolsones del Pilcomayo (P), tajamares (T) y tanques de los mismos (Tq). INTRODUCCIÓN Objetivo general MATERIALES Y MÉTODOS RESULTADOS DISCUSIÓN Figura 1. Sitios y ambientes de muestreo Figura 2. Densidades poblacionales de Caiman yacare y estructuras etarias. Clase I Clase II Clase III Clase IV Fueron contabilizados 5101 individuos de C. yacare y ninguno de C. latirostris en los 18.8 km recorridos, registrándose mayor proporción de individuos de clases III (40%) y IV (33%), y menor de II (27%) y I (1%) y una mayor densidad en los bolsones (244-2200, X = 1083 ind/km-1), seguido de las lagunas (215-853, X = 534 ind/km-1) y por último tajamares y tanques (35-1159, X = 298 ind/km-1). Las lagunas correspondieron a los sitios de mayor superficie y donde se encontraron los mayores tamaños poblacionales. En la figura 2 se observan las proporciones de densidades de cada clase hallada por cuerpo de agua. El último trabajo publicado para la zona del río Pilcomayo se remonta al año 1990 [1]. Según este, ambas especies se encuentran, con C. yacare siendo predominante. En este trabajo solamente fue encontrada la especie C. yacare, en altas densidades y en todas las clases. La ausencia de C. latirostris puede deberse principalmente a falta de muestreo en cuerpos de agua idóneos para la especie Scott et al. (1990). El alto número de individuos de clases III y IV puede deberse a que no se realiza manejo extractivo en estas áreas, lo que promueve la persistencia de individuos de gran porte. Un caso notable es la Laguna Recalde (“X” de la fig.2) en la zona de Agropil, donde no se encontraron caimanes a pesar de poseer agua acumulada; el sitio pasó por una sequía durante julio-setiembre del 2016, donde se registró una mortandad de 483 caimanes, con dos individuos de C. latirostris [6]. CONCLUSIONES Las cifras halladas en este trabajo connotan una alta densidad de C. yacare en el área de estudio, además de una alta proporción de individuos de gran porte, principalmente en cuerpos de aguas naturales. Muestreos más intensivos en tiempo y espacio deberán ser ejecutados si Paraguay desea implementar en un futuro programas de manejo sustentable. Por otro lado, se recomienda además investigar otros aspectos de las poblaciones, a fin de determinar el efecto que ejerce y ejercerá la situación ambiental de los ríos Pilcomayo y Paraguay y el cambio de uso de tierra en poblaciones C. yacare y C. latirostris. AGRADECIMIENTOS LITERATURA CITADA Agropil General Díaz 1 AQUINO, L.A., Y SCOTT N.J. 2008. Programa de estudio, conservación y manejo de los cocodrilos del Paraguay. Eds. J. Castroviejo, J. Ayarzagüena y A. Velasco. Publ. Asoc. Amigos de Doñana, 18: 118-138. 2 SCOTT JR., N.J., AQUINO, A. Y FITZGERALD, L.A. 1991. Distribution, habitats and conservation of the caiman (Alligatoridae) of Paraguay. Vida Silvestre Neotropical 2:43-51. 3 MAGNUSSON, W.E. 1983. Size estimates in Crocodilians. Journal of Herpetology. 17:86-88 4 Escobedo-Galván, A. H. 2003. Períodos de actividad y efecto de las variables ambientales en cocodrilos (Crocodylus acutus Cuvier 1807): evaluando los métodos de determinación de la fracción visible. Ecología Aplicada 2 (1): 136-140. 5 KING, W., ESPINAL, M., Y CERRATO, C. 1990. Distribution and status of the crocodilians of Honduras. Pp. 313-354. En: Crocodile. Proceeding of the 10 th Working Meeting of the Crocodile Specialist Group. UICN, Gland, Switzerland. 6 SEAM. 2016. Verificación de la mortandad de especies de la fauna silvestre en la cuenca del Río Pilcomayo. Memorándum dvs N° 137/2016. Asunción, Paraguay. Los investigadores agradecen al CONACYT por el finacimiento otorgado a través de PROCIENCIA, a las autoridades de la FACEN y el personal administrativo. A los propietarios de las estancias Agropil, San Jorge, Toro Mocho, TavaCruz, Oga Lata, Sombrero Hovy en Boquerón. Al programa S.P.E.C.I.E.S y la Fundación Manuel Gondra por la ayuda en la logística de los viajes. A Sitio Clase 1 Clase 2 Clase 3 Clase 4 SO Total Densidad Perímetro _km B1 0 5 13 23 38 79 869 0.0909 B2 0 0 29 32 170 231 1009 0.229 B3 0 7 10 5 349 371 1091 0.34 B4 4 23 5 0 21 53 244 0.217 B5 0 28 59 28 204 319 2346 0.136 L3 0 9 0 0 17 26 16 1.61 L1 0 68 217 160 1811 2256 853 2.644 L2 0 5 58 37 181 281 215 1.306 T1 0 38 14 2 124 178 580 0.307 T2 0 13 1 0 22 36 183 0.197 T3 0 0 17 93 104 214 704 0.304 T4 0 13 6 0 9 28 189 0.148 T5 0 5 2 1 3 11 75 0.147 T6 4 9 0 0 4 17 104 0.163 T7 0 5 0 0 2 7 49 0.143 T8 1 4 2 0 1 8 35 0.231 T9 0 5 0 0 2 7 50 0.14 T10 1 38 2 2 51 94 387 0.243 T11 0 7 0 0 0 7 53 0.131 T12 0 15 7 1 47 70 220 0.318 T13 0 14 7 0 34 55 70 0.789 T14 0 7 1 1 14 23 135 0.171 T15 0 20 12 3 205 240 1159 0.207 T16 0 2 9 15 69 95 251 0.378 T17 0 30 60 18 212 320 722 0.443 Tq1 0 0 18 37 0 55 701 0.0785 Tq2 0 3 4 1 0 8 56 0.144 Tq3 0 9 9 3 9 30 691 0.0434 Tq4 0 2 0 0 1 3 40 0.0749 Tq5 5 0 0 0 0 5 106 0.0473
Transcript of Presentación de PowerPoint · 6 SEAM. 2016. Verificación de la mortandad de especies de la fauna...
ESTADO DE LAS POBLACIONES DE CAIMANES EN SEIS LOCALIDADES DEL PARAGUAYDiego Bueno Villafañe 1,2, Andrea Caballero Gini 1,2, Diego Giménez 3, Humberto Sánchez 2 y Carlos Piña 4
1 Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad Nacional de Asunción (FACEN-UNA).2 Instituto de Investigación Biológica del Paraguay (IIBP). 3 Sociedad para la Conservación de Carnívoros Amenazados y su Estudio Ecológico Internacional (S.P.E.C.I.E.S.)4 Centro de Investigaciones Científicas y Transferencia de Tecnología a la Producción (CICyTTP-CONICET).
En Paraguay son reconocidas tres especies de aligátores;Caiman yacare, Caiman latirostris y Paleosuchuspalpebrosus [1], siendo las primeras dos las más comunes yreconocidas comúnmente como yacaré hu y yacarémariposa o yacaré overo, respectivamente [2]. Estasespecies ocurren en simpatría en las cuencas de los ríosParaguay y Pilcomayo y a pesar de considerárselasabundantes en donde ocurren, sus estados poblacionalesno han sido evaluados por más de una década, por lo queno se conocen las tendencias poblacionales y amenazas alas que están expuestas en la actualidad.
Determinar la densidad poblacional, estructura etaria y uso dehábitat de caimanes en el sur del departamento de Boquerón,Paraguay.
Se visitaron 31 cuerpos de agua en las zonas de Gral. Díaz yAgropil, y se los clasificó según fueran lagunas, bolsonesnaturales del cauce del río Pilcomayo, tajamares o tanques.Se visitaron 31 cuerpos de agua en las zonas de Gral. Díaz yAgropil, y se los clasificó según fueran lagunas, bolsonesnaturales del cauce del río Pilcomayo, tajamares o tanques.Se realizaron conteos nocturnos y estimaciones de tamañopara determinación de las clases etarias (clase I<50 cm; II50<140 cm; III 140<180 y IV≥180 cm) en cada cuerpo deagua. Los individuos que no pudieron estimarse fueronasignados como SO (sólo ojos) [3, 4, 5].
Para el cálculo de la densidad relativa (ind/km), se calculó elperímetro de cada cuerpo de agua mediante la creación depolígonos en Google Earth Pro e imágenes satelitalesdescargadas de Global Forest Watch. Los cuerpos de aguafueron clasificados en lagunas (L), bolsones del Pilcomayo(P), tajamares (T) y tanques de los mismos (Tq).
INTRODUCCIÓN
Objetivo general
MATERIALES Y MÉTODOS
RESULTADOS
DISCUSIÓN
Figura 1. Sitios y ambientes de muestreo
Figura 2. Densidades poblacionales de Caiman yacare y estructuras etarias.
Clase I
Clase II
Clase III
Clase IV
Fueron contabilizados 5101 individuos de C. yacare y ninguno de C. latirostris en los 18.8 km recorridos,
registrándose mayor proporción de individuos de clases III (40%) y IV (33%), y menor de II (27%) y I (1%)
y una mayor densidad en los bolsones (244-2200, X = 1083 ind/km-1), seguido de las lagunas (215-853,
X = 534 ind/km-1) y por último tajamares y tanques (35-1159, X = 298 ind/km-1). Las lagunas
correspondieron a los sitios de mayor superficie y donde se encontraron los mayores tamaños
poblacionales. En la figura 2 se observan las proporciones de densidades de cada clase hallada por
cuerpo de agua.
El último trabajo publicado para la zona del río Pilcomayo se remonta al año 1990 [1]. Según este, ambas
especies se encuentran, con C. yacare siendo predominante. En este trabajo solamente fue encontrada
la especie C. yacare, en altas densidades y en todas las clases. La ausencia de C. latirostris puede
deberse principalmente a falta de muestreo en cuerpos de agua idóneos para la especie Scott et al.
(1990). El alto número de individuos de clases III y IV puede deberse a que no se realiza manejo
extractivo en estas áreas, lo que promueve la persistencia de individuos de gran porte. Un caso notable
es la Laguna Recalde (“X” de la fig.2) en la zona de Agropil, donde no se encontraron caimanes a pesar
de poseer agua acumulada; el sitio pasó por una sequía durante julio-setiembre del 2016, donde se
registró una mortandad de 483 caimanes, con dos individuos de C. latirostris [6].
CONCLUSIONESLas cifras halladas en este trabajo connotan una alta densidad de C. yacare en el área de estudio, además de
una alta proporción de individuos de gran porte, principalmente en cuerpos de aguas naturales. Muestreos
más intensivos en tiempo y espacio deberán ser ejecutados si Paraguay desea implementar en un futuro
programas de manejo sustentable. Por otro lado, se recomienda además investigar otros aspectos de las
poblaciones, a fin de determinar el efecto que ejerce y ejercerá la situación ambiental de los ríos Pilcomayo y
Paraguay y el cambio de uso de tierra en poblaciones C. yacare y C. latirostris.
AGRADECIMIENTOS LITERATURA CITADA
Agropil
General Díaz
1 AQUINO, L.A., Y SCOTT N.J. 2008. Programa de estudio, conservación y manejo de los cocodrilos del Paraguay. Eds. J. Castroviejo, J. Ayarzagüena y A. Velasco. Publ. Asoc. Amigos de Doñana, 18: 118-138. 2 SCOTT JR., N.J., AQUINO, A. Y FITZGERALD, L.A. 1991. Distribution, habitats and conservation of the caiman (Alligatoridae) of Paraguay. Vida Silvestre Neotropical 2:43-51. 3 MAGNUSSON, W.E. 1983. Size estimates in Crocodilians. Journal of Herpetology. 17:86-88 4 Escobedo-Galván, A. H. 2003. Períodos de actividad y efecto de las variables ambientales en cocodrilos (Crocodylus acutus Cuvier 1807): evaluando los métodos de determinaciónde la fracción visible. Ecología Aplicada 2 (1): 136-140. 5 KING, W., ESPINAL, M., Y CERRATO, C. 1990. Distribution and status of the crocodilians of Honduras. Pp. 313-354. En: Crocodile. Proceeding of the 10 th Working Meeting of the Crocodile Specialist Group. UICN, Gland, Switzerland.6 SEAM. 2016. Verificación de la mortandad de especies de la fauna silvestre en la cuenca del Río Pilcomayo. Memorándum dvs N° 137/2016. Asunción, Paraguay.
Los investigadores agradecen al CONACYT por el finacimiento otorgadoa través de PROCIENCIA, a las autoridades de la FACEN y el personaladministrativo. A los propietarios de las estancias Agropil, San Jorge,Toro Mocho, TavaCruz, Oga Lata, Sombrero Hovy en Boquerón. Alprograma S.P.E.C.I.E.S y la Fundación Manuel Gondra por la ayuda en lalogística de los viajes.
A
Sitio Clase 1 Clase 2 Clase 3 Clase 4 SO Total DensidadPerímetro_km
B1 0 5 13 23 38 79 869 0.0909B2 0 0 29 32 170 231 1009 0.229B3 0 7 10 5 349 371 1091 0.34B4 4 23 5 0 21 53 244 0.217B5 0 28 59 28 204 319 2346 0.136L3 0 9 0 0 17 26 16 1.61L1 0 68 217 160 1811 2256 853 2.644L2 0 5 58 37 181 281 215 1.306T1 0 38 14 2 124 178 580 0.307T2 0 13 1 0 22 36 183 0.197T3 0 0 17 93 104 214 704 0.304T4 0 13 6 0 9 28 189 0.148T5 0 5 2 1 3 11 75 0.147T6 4 9 0 0 4 17 104 0.163T7 0 5 0 0 2 7 49 0.143T8 1 4 2 0 1 8 35 0.231T9 0 5 0 0 2 7 50 0.14T10 1 38 2 2 51 94 387 0.243T11 0 7 0 0 0 7 53 0.131T12 0 15 7 1 47 70 220 0.318T13 0 14 7 0 34 55 70 0.789T14 0 7 1 1 14 23 135 0.171T15 0 20 12 3 205 240 1159 0.207T16 0 2 9 15 69 95 251 0.378T17 0 30 60 18 212 320 722 0.443Tq1 0 0 18 37 0 55 701 0.0785Tq2 0 3 4 1 0 8 56 0.144Tq3 0 9 9 3 9 30 691 0.0434Tq4 0 2 0 0 1 3 40 0.0749Tq5 5 0 0 0 0 5 106 0.0473
![2005 Molina Pilcomayo BilanHydrique[1]](https://static.fdocuments.net/doc/165x107/55721052497959fc0b8cfe3d/2005-molina-pilcomayo-bilanhydrique1.jpg)
