Dra. María Pía Castillo1; Dr. Matthew Anderson2; Dr. Miguel Pizzanelli3

• Explorar las primeras experiencias del equipo de salud en la práctica de la

interrupción voluntaria del embarazo en el primer trimestre

• Identificar fortalezas de la ley y del equipo de salud, y explorar posibles

prejuicios y limitaciones de la ley

• Entrevistas informales con enfermeras, psicólogos, trabajadores sociales,

médicos de familia, y ginecólogos (diecinueve entrevistas en total)

• Criterio para incluir entrevistados: contacto profesional con mujeres que busquen

interrumpir el embarazo

• Lugar: las entrevistas ocurrieron en oficinas clínicas, en centros de salud o en las

oficinas administrativas del hospital Pereira Rossell

• Reclutamiento: los entrevistados fueron identificados a través de su participación

en la ONG Uruguaya, Iniciativas sanitarias, un grupo que se formo antes de la

despenalización del aborto y que se dedica a entrenar el equipo de salud en la

practica de salud reproductiva

El análisis en cualquier estudio cualitativo depende de los lectores, el método de

codificación y los prejuicios de los que analizan el texto. El análisis, los temas, y

las conclusiones a las que llegamos también son limitados por el número

entrevistas, ya que la muestra es pequeña. Pensamos que la forma más integral

de organizar las primeras reacciones de los trabajadores de salud fue a través de

la forma en que el sexo femenino es definido a través de su sexualidad, poder y

reproducción. La despenalización del aborto fue bien recibido por el equipo de

salud, pero hay cambios culturales relacionados a la definición de la mujer que

aún precisan ser trabajados . Esto es de particular importancia para el equipo de

salud ya que son ellos los que tienen mayor contacto e influencia con las mujeres

que buscan interrumpir su embarazo en forma legal y segura.

Objetivos de la investigación

Métodos

Resultados

• Difundir resultados del

estudio a través de

presentaciones y

publicaciones

profesionales bilingües

• Difundir el estado político

del acceso legal al aborto

y otros servicios

reproductivos en Uruguay

Próximos pasos

1. University of Washington

2. Albert Einstein College of Meidcine of Yeshiva University

3. Administración de los Servicios de Salud del Estado (ASSE), Florida Uruguay

4. Unsafe abortion incidence and mortality, Information sheet. (2012). Geneva: World Health Organization.

5. Interrupción Voluntaria del Embarazo in 28585 Vol. 18,987 (Montevideo, Uruguay, 2012).

6. Contreras, X., van Dijk, M. G., Sanchez, T. & Smith, P. S. Experiences and Opinions of Health‐Care Professionals Regarding

Legal Abortion in Mexico City: A Qualitative Study. Studies in Family Planning 42, 183-190 (2011).

7. Díaz-Olavarrieta, C. et al. Mexico City's Legal Abortion Program: health workers' experiences. Revista Panamericana de

Salud Pública 32, 399-404 (2012).

8. Garcia, S., Lara, D. & Goldman, L. Mexican physicians’ knowledge, attitudes and practices regarding abortion: findings from a

national survey. Gaceta Médica 139, S91-S102 (2003).

Son tus derechos, hacelos valer. (2012, September 25). Retrieved

October 7, 2014.

• America Latina tiene la proporción más alta de abortos inseguros en el mundo (el

31%)4

• En octubre del 2012 Uruguay aprueba la ley 18.987 que legaliza la interrupción

voluntaria del embarazo en las primeras 12 semanas del embarazo5

• La mujer debe ser evaluada por un panel (ginecólogo, psicólogo, y trabajador

social) antes de poder interrumpir el embarazo

• Luego de la evaluación y un ultrasonido obligatorio, la mujer debe esperar cinco

días para recibir mifeprestona (medicamento abortivo)

Introducción

• El profesional de la salud que tenga

objeciones de conciencia para interrumpir

voluntariamente un embarazo debe derivar a

la usuaria a otra institución que preste el

servicio objetado

•A pesar de ser una ley con varias

restricciones, la ley fue un gran avance para

el Uruguay y para la zona de América Latina

• Estudios cualitativos que analizan el

comportamiento y las opiniones del equipo de

salud en países donde el aborto es legal han

demostrado6,7,8 :

- Insuficiente entrenamiento para los

miembros del equipo de salud

- Escaso entendimiento sobre la “objeción

de conciencia”

- Falta de convicción de que el aborto es un derecho inviolable de la mujer y

por lo tanto, ambivalencia hacia el derecho de interrumpir un embarazo

- Percepción del equipo de salud de que la despenalización del aborto

producirá aumentos exponenciales en el numero de mujeres buscando

interrumpir el embarazo

The World's Abortion Laws 2014. (n.d.).

Retrieved October 1, 2014.

Referencias

Financiado parcialmente por Albert Einstein College of Medicine y la Universidad de Washington. Agradecimientos: Dra. Jacqueline Ponzo, Dr. Leonel Briozzo, Cecilia Stapff

Discusión

Profesionales entrevistados

Estudio cualitativo