POLSKIE BADANIE PRZESTĘPCZOŚCI · 2013. 4. 12. · Ludność Polski to 38 200 037 mieszkańców....

1

POLSKIE BADANIE PRZESTĘPCZOŚCI

Profil obszarów działania Komend Wojewódzkich

i Komendy Stołecznej Policji

Komenda Główna Policji

Warszawa 2011

2

Projekt okładki

Jacek Kobyliński

Autorzy

Agnieszka Brzeźniak

Anna Chmielewska

Jadwiga Kubik

Marta Lesiak

3

Spis treści

Wprowadzenie......................................................................................................................

5

Poczucie bezpieczeństwa, ocena pracy policjantów i skuteczności Policji na terenie

Polski oraz na obszarach poszczególnych komend wojewódzkich i KSP……………..

7

1. POLSKA (ogółem)................................................................................................... PODSUMOWANIE.........................................................................................................

8

24

2. WOJEWÓDZTWO DOLNOŚLĄSKIE................................................................ PODSUMOWANIE.........................................................................................................

28 44

3. WOJEWÓDZTWO KUJAWSKO-POMORSKIE............................................... PODSUMOWANIE.........................................................................................................

49

66

4. WOJEWÓDZTWO LUBELSKIE......................................................................... PODSUMOWANIE.........................................................................................................

71

87

5. WOJEWÓDZTWO LUBUSKIE........................................................................... PODSUMOWANIE........................................................................................................

91

108

6. WOJEWÓDZTWO ŁÓDZKIE.............................................................................. PODSUMOWANIE.........................................................................................................

112

128

7. WOJEWÓDZTWO MAŁOPOLSKIE.................................................................. PODSUMOWANIE.........................................................................................................

133

150

8. KOMENDA STOŁECZNA POLICJI................................................................... PODSUMOWANIE.........................................................................................................

155

172

9. WOJEWÓDZTWO MAZOWIECKIE................................................................. PODSUMOWANIE.........................................................................................................

177

194

10. WOJEWÓDZTWO OPOLSKIE........................................................................... PODSUMOWANIE.........................................................................................................

200

216

11. WOJEWÓDZTWO PODKARPACKIE............................................................... PODSUMOWANIE.........................................................................................................

221

238

12. WOJEWÓDZTWO PODLASKIE......................................................................... PODSUMOWANIE.........................................................................................................

242

259

13. WOJEWÓDZTWO POMORSKIE....................................................................... PODSUMOWANIE.........................................................................................................

264

281

14. WOJEWÓDZTWO ŚLĄSKIE............................................................................... PODSUMOWANIE.........................................................................................................

286

303

4

15. WOJEWÓDZTWO ŚWIĘTOKRZYSKIE........................................................... PODSUMOWANIE.........................................................................................................

308

324

16. WOJEWÓDZTWO WARMIŃSKO-MAZURSKIE............................................ PODSUMOWANIE.........................................................................................................

329

346

17. WOJEWÓDZTWO WIELKOPOLSKIE............................................................. PODSUMOWANIE.........................................................................................................

351

368

18. WOJEWÓDZTWO ZACHODNIOPOMORSKIE.............................................. PODSUMOWANIE.........................................................................................................

374

390

PODSUMOWANIE ………………………………………………………………………

395

5

WPROWADZENIE

Polskie Badanie Przestępczości. Profil obszarów działania komend wojewódzkich

i Komendy Stołecznej Policji. Część czwarta to publikacja kolejnej edycji badania opinii,

którego celem było poznanie społecznych ocen skuteczności Policji, pracy policjantów

pełniących służbę w okolicy miejsca zamieszkania respondentów oraz poziomu poczucia

bezpieczeństwa Polaków.

W latach 2007-2009 Komenda Główna Policji zleciła przeprowadzenie badania

niezależnemu konsorcjum trzech ośrodków badawczych (CBOS, PBS DGA oraz TNS OBOP).

W 2011 roku zadanie to powierzono firmie GfK Polonia. Badanie zostało przeprowadzone w

dniach 20 stycznia – 14 lutego 2011 roku metodą wywiadu indywidualnego z wykorzystaniem

standaryzowanego kwestionariusza ankiety. Przeprowadzono je na próbie 17 000 Polaków

powyżej piętnastego roku życia, po 1 000 respondentów z każdego województwa oraz terenu

działania Komendy Stołecznej Policji.1

Kwestionariusz ankiety zawierał pytania dotyczące oceny skuteczności Policji w walce

z przestępczością, pracy policjantów pełniących służbę w okolicy miejsca zamieszkania

respondentów, częstotliwości widywania pieszych lub zmotoryzowanych patroli Policji oraz

poziomu lęku przed przestępczością. Do analizy lęku przed przestępczością wykorzystano

następujące wskaźniki: poczucie bezpieczeństwa po zmroku, unikanie pewnych ulic, miejsc lub

ludzi oraz zagrożenia wzbudzające największe obawy respondentów. W latach 2007-2009

kwestionariusz ankiety zawierał również pytania służące do pomiaru skali ciemnej liczby

przestępstw, natomiast w IV edycji badania pytania te pominięto.

Druga część kwestionariusza zawierała tzw. pytania metryczkowe, które umożliwiły

określenie cech społeczno-demograficznych respondentów, takich jak: płeć, wiek,

wykształcenie, aktywność zawodowa, sytuacja materialna, miejsce i czas zamieszkania. Dane

te pozwalają na sformułowanie priorytetów Policji w zakresie poprawy bezpieczeństwa

poprzez kierowanie działań do konkretnych grup społecznych.

Celem niniejszej publikacji jest szczegółowa charakterystyka poszczególnych obszarów

działania komend wojewódzkich oraz Komendy Stołecznej Policji. Analizowano przede

wszystkim wypowiedzi tych grup społeczno-demograficznych, w których odnotowano istotne

statystycznie różnice od odpowiedzi ogółu (tzn. odsetki wyższe lub niższe niż należałoby

1 Taka liczebność próby oznacza identyczny błąd pomiaru (3,1), natomiast błąd pomiaru dla Polski wynosi ogółem

0,75.

6

oczekiwać)2. W przypadku największych obaw respondentów w okolicy miejsca zamieszkania

brano pod uwagę tylko te zagrożenia, które wskazywała ponad jedna piąta badanych.

Skoncentrowano się przy tym na dwóch zmiennych znajdujących się w szczególnym

zainteresowaniu Policji – na wieku oraz miejscu zamieszkania respondentów. Ze względów

metodologicznych przy opracowywaniu wyników badania nie uwzględniano wypowiedzi grup

społeczno-demograficznych liczących mniej niż pięćdziesięciu respondentów.

W celu zapewnienia komunikatywnego przekazu, w niniejszym raporcie zastosowano

następującą nomenklaturę: miasta liczące do 20 tysięcy mieszkańców określano jako miasta

małe, miasta liczące od 20 do 100 tysięcy mieszkańców nazywano miastami średniej wielkości,

te liczące od 100 do 500 tysięcy mieszkańców definiowano jako duże miasta, a miasta liczące

powyżej 500 tysięcy mieszkańców określano jako bardzo duże miasta.

Niniejszy raport składa się z czterech części. W części pierwszej przedstawiono opinie

respondentów na temat poczucia bezpieczeństwa, oceny pracy policjantów i skuteczności

Policji na terenie Polski. Część druga stanowi charakterystykę obszarów działania

poszczególnych komend wojewódzkich i KSP.W obu częściach skoncentrowano się na

wypowiedziach tych grup społeczno-demograficznych, których opinie różnią się od wyniku

ogólnego dla mieszkańców danego obszaru. Na część trzecią składa się Podsumowanie,

w którym znajduje się porównanie najnowszej edycji badania z wynikami poprzednich edycji

oraz próba scharakteryzowania czynników, które wpływają na społeczne oceny pracy Policji

oraz poczucie bezpieczeństwa. W części czwartej, czyli w Aneksie, umieszczono wykresy

przedstawiające porównanie tegorocznych wyników do wyników z lat 2007-2009.

Zapraszamy do lektury!

Autorzy

2Na poziomie istotności statystycznej 0,01 oraz 0,05.

7

Poczucie bezpieczeństwa, ocena pracy policjantów

i skuteczności Policji na terenie Polski

oraz na obszarach poszczególnych

komend wojewódzkich i KSP

8

1. POLSKA

9

Ludność Polski to 38 200 037 mieszkańców. Gęstość zaludnienia wynosi 122 osoby na

km2. Większość osób (60,9%) mieszka w miastach

3. Na terenie kraju znajduje się 5 miast

liczących powyżej 500 tysięcy mieszkańców. Są to: Warszawa, Łódź, Kraków, Wrocław

i Poznań.

W Polsce znajduje się siedemnaście komend wojewódzkich. Jedna komenda obejmuje

swoim działaniem jedno województwo. Wyjątkiem jest województwo mazowieckie, na terenie

którego znajdują się dwie komendy – Komenda Wojewódzka Policji w Radomiu oraz

Komenda Stołeczna Policji w Warszawie.

W 2010 roku popełniono w Polsce 1 151 157 przestępstw, z czego 100 425 (8,7%) to

czyny nieletnich. Wśród podejrzanych (516 154) 9,9% to nieletni. Na 10 tysięcy mieszkańców

popełniono 301,5 przestępstw4.

W całym kraju pełni służbę 93 321 policjantów. Na jednego funkcjonariusza przypada

409 mieszkańców5.

Szczegółowy rozkład próby w kraju przedstawia tabela nr 1.1.

3 Rocznik statystyczny województw, Główny Urząd Statystyczny, Warszawa 2011

4 Dane statystyczne Biura Wywiadu Kryminalnego KGP.

5 Dane Biura Kadr i Szkolenia KGP.

10

Tabela nr 1.1. Rozkład próby

liczebność %

17000 100,0

płeć mężczyzna 8105 47,7

kobieta 8895 52,3

wiek

15-19 lat 1347 7,9

20-29 lat 3285 19,3

30-39 lat 2903 17,1

40-49 lat 2619 15,4

50-59 lat 3046 17,9

60 lat i więcej 3799 22,3

wykształcenie

podstawowe 3765 22,1

zasadnicze zawodowe 4818 28,3

średnie i pomaturalne 6004 35,3

licencjat i wyższe 2363 13,9

miejsce zamieszkania

wieś 6595 38,8

miasto do 20 tys. 2238 13,2

miasto 20-100 tys. 3333 19,6

miasto 100-500 tys. 2914 17,1

miasto pow. 500 tys. 1919 11,3

miejsce zamieszkania wieś 6595 38,8

miasto 10404 61,2

grupa społeczno-

zawodowa

pracownicy najemni 5941 34,9

prywatni przedsiębiorcy 800 4,7

pracujący na zlecenie/dorywczo 417 2,5

rolnicy 664 3,9

uczniowie i studenci 1898 11,2

bezrobotni 1589 9,3

emeryci/renciści 4668 27,5

gospodynie domowe 935 5,5

inne grupy 83 0,5

aktywność zawodowa aktywni zawodowo 7821 46,0

niepracujący 9173 54,0

ocena sytuacji materialnej

dobra 5016 29,5

średnia 9865 58,0

zła 2006 11,8

czas zamieszkania w

obecnym

mieszkaniu/domu

do 1 roku 625 3,7

powyżej 1 roku do 3 lat 923 5,4

powyżej 3 lat do 5 lat 886 5,2

powyżej 5 lat 14497 85,3

11

OCENA PRACY POLICJI

Polaków zapytano jak oceniają skuteczność Policji w walce z przestępczością.

Według większości (58,5%) jest ona skuteczna, natomiast 22,6% mieszkańców naszego

kraju jest odmiennego zdania. Co piąta osoba (19%) nie potrafi ocenić skuteczności

Policji.

Policję za skuteczną uznają przede wszystkim rolnicy (71,2%), mieszkańcy wsi

(66,8%) oraz nastolatkowie (66,5%). Pogląd ten podzielają ankietowani z wykształceniem

podstawowym (63,5%), uczniowie i studenci (62,9%) oraz osoby określające swoją sytuację

materialną jako dobrą (61,9%). Więcej od pozostałych pozytywnych ocen wystawiają również

badani z wykształceniem zawodowym (60,9%), mieszkańcy małych miast (60,5%), a także

respondenci, którzy w obecnym mieszkaniu lub domu mieszkają dłużej niż pięć lat (59,4%).

Za nieskuteczną w walce z przestępczością uważają ją częściej od innych mieszkańcy

dużych miast (29,6%), prywatni przedsiębiorcy, osoby mieszkające w obecnym mieszkaniu lub

domu od trzech do pięciu lat (po 27,3%) oraz mieszkańcy bardzo dużych miast (27,1%)

i ankietowani, którzy źle oceniają swoją sytuację materialną (27,1%). Więcej negatywnych

ocen od innych respondentów wystawiają ponadto badani mieszkający w obecnym mieszkaniu

lub domu od roku do trzech lat (26,2%), bezrobotni (25,6%), a także dwudziestolatkowie

(25,3%). Pogląd ten podzielają również osoby ze średnim wykształceniem (24,9%),

mieszkańcy miast średniej wielkości (24,3%) i mężczyźni (23,8%).

Zdania na temat skuteczności Policji nie mają przede wszystkim mieszkańcy bardzo

dużych miast (28,5%), badani mieszkający w obecnym mieszkaniu lub domu krócej niż rok

(28,1%), osoby z wyższym wykształceniem (25,7%), ankietowani w wieku sześćdziesięciu lat

i powyżej (24,1%) oraz emeryci i renciści (23%). Problemy z oceną mają też mieszkańcy

dużych miast (21,7%), pięćdziesięciolatkowie (21,3%), a także kobiety (20,5%).

Warto zwrócić uwagę, że oceny skuteczności Policji są uzależnione od wielkości

miejscowości, którą zamieszkują Polacy – im większa miejscowość, tym mniej pozytywnych

ocen. Na ocenę wpływa również wykształcenie respondentów – im wyższe wykształcenie, tym

słabiej oceniana jest skuteczność Policji w walce z przestępczością.

Szczegółowy rozkład odpowiedzi na to pytanie znajduje się w tabeli nr 1.2.

12

Tabela nr 1.2. Ocena skuteczności Policji w walce z przestępczością

P3. Czy Policja w walce z przestępczością w Pana(i) okolicy jest: bardzo skuteczna, raczej

skuteczna, raczej nieskuteczna czy też bardzo nieskuteczna?

licz

ba

osó

b

Sk

ute

czn

a

Nie

sku

tecz

na

Tru

dn

o p

ow

ied

zieć

ogółem

17 000

% % %

58,5 22,6 19,0

płeć mężczyzna 8105 59,0 23,8 17,2

kobieta 8895 58,0 21,5 20,5

wiek

15 – 19 lat 1347 66,5 21,9 11,6

20 – 29 lat 3285 59,2 25,3 15,5

30 – 39 lat 2903 58,5 23,5 18,0

40 – 49 lat 2619 58,6 23,5 17,9

50 – 59 lat 3046 55,9 22,8 21,3

60 lat i więcej 3799 56,9 19,0 24,1

wykształcenie

podstawowe 3765 63,5 18,4 18,1

zasadnicze zawodowe 4818 60,9 23,1 16,0

średnie i pomaturalne 6004 55,8 24,9 19,3

licencjat i wyższe 2363 52,0 22,3 25,7


wieś 6595 66,8 16,8 16,3

miasto do 20 tys. 2238 60,5 23,9 15,6

miasto 20-100 tys. 3333 57,2 24,3 18,5

miasto 100-500 tys. 2914 48,7 29,6 21,7

miasto pow. 500 tys. 1919 44,3 27,2 28,5

miejsce zamieszkania wieś 6595 66,8 16,8 16,3

miasto 10404 53,1 26,2 20,6

grupa społeczno-

zawodowa

pracownicy najemni 5941 56,9 23,4 19,6

prywatni przedsiębiorcy 800 54,2 27,3 18,5

pracujący na zlecenie, dorywczo 417 52,8 27,1 20,1

rolnicy 664 71,2 17,4 11,4

uczniowie, studenci 1898 62,9 23,8 13,3

bezrobotni 1589 60,4 25,6 14,0

emeryci, renciści 4668 57,0 20,1 23,0

gospodynie domowe 935 60,7 19,5 19,8

inne grupy 83 52,5 26,6 20,8

aktywność zawodowa aktywni zawodowo 7821 57,7 23,5 18,8

nie pracujący 9173 59,1 21,8 19,1

ocena sytuacji

materialnej

dobra 5016 61,9 21,0 17,1

średnia 9865 58,1 22,5 19,4

zła 2006 52,0 27,1 20,9

czas zamieszkania w

obecnym

mieszkaniu/domu

do 1 roku 625 50,0 21,9 28,1

powyżej 1 roku do 3 lat 923 51,8 26,2 22,0

powyżej 3 lat do 5 lat 886 54,9 27,3 17,9

powyżej 5 lat 14497 59,4 22,1 18,4

13

Mieszkańców Polski poproszono również o ocenę pracy policjantów pełniących

służbę w okolicy ich miejsca zamieszkania. Większość – 63,5% ocenia ją dobrze, 17%

wystawia oceny negatywne, a co piąta osoba (19,5%) nie ma zdania na ten temat.

Więcej dobrych ocen niż ogół mieszkańców Polski wystawiają przede wszystkim

osoby prowadzące gospodarstwa rolne (76,8%), mieszkańcy wsi (72,4%), nastolatkowie

(71,6%), uczniowie i studenci (68,4%), osoby z wykształceniem podstawowym (67,7%) oraz

ci, którzy swoją sytuację materialną uważają za dobrą (67,6%). Lepiej od pozostałych pracę

policjantów oceniają też mieszkańcy małych miast (67,3%), osoby bezrobotne (66,5%),

mężczyźni (64,3%), a także badani, którzy w obecnym mieszkaniu lub domu mieszkają dłużej

niż pięć lat (64,2%).

Pracę policjantów pełniących służbę w okolicy miejsca zamieszkania respondentów

negatywnie oceniają zwłaszcza mieszkańcy dużych miast (23,2%), respondenci, którzy

w obecnym mieszkaniu lub domu mieszkają od trzech do pięciu lat (22,2%), prywatni

przedsiębiorcy (21,9%), mieszkańcy największych miast (21%), ankietowani, którzy swoją

sytuację materialną uznają za złą (20,5%), mieszkańcy miast średniej wielkości (19,6%),

dwudziestolatkowie (19,5%) oraz osoby bezrobotne (19,1%). Pogląd ten podzielają pracownicy

najemni (18,2%), osoby z wykształceniem średnim (18,1%), a także mężczyźni (17,8%).

Pracy policjantów nie potrafią ocenić przede wszystkim mieszkańcy największych

miast (30,5%), ankietowani legitymujący się wyższym wykształceniem (25,8%), osoby które w

obecnym mieszkaniu/domu mieszkają do roku (24,8%) i od roku do trzech lat (23,3%), emeryci

i renciści (23,3%), badani w wieku sześćdziesięciu lat i powyżej (24,4%) oraz mieszkańcy

dużych miast (23,9%). Opinii na ten temat nie wyrażają również pięćdziesięciolatkowie

(21,9%), kobiety (21%), badani z wykształceniem średnim (20,7%), pracownicy najemni

(20,5%) oraz ankietowani, którzy swoją sytuację materialną uważają za średnią (20,4%).

Duży wpływ na ocenę ma wielkość miejscowości, którą respondent zamieszkuje.

Podobnie jak w przypadku oceny skuteczności Policji w walce z przestępczością – im większa

miejscowość, tym niższe oceny dla pracy policjantów wystawiają jej mieszkańcy. Ponadto

istnieje zależność między ocenami policjantów, a wykształceniem badanych – im wyższe

wykształcenie, tym oceny niższe.


14

Tabela nr 1.3. Ocena pracy policjantów

P5. Jak ocenia Pan(i) pracę policjantów pełniących służbę w okolicy Pana(i) miejsca

zamieszkania?

licz

ba

osó

b

Do

brz

e

Źle

Tru

dn

o p

ow

ied

zieć

ogółem

17 000

% % %

63,5 17,0 19,5

płeć mężczyzna 8105 64,3 17,8 17,9

kobieta 8895 62,8 16,2 21,0

wiek

15 – 19 lat 1347 71,6 16,3 12,0

20 – 29 lat 3285 64,7 19,5 15,8

30 – 39 lat 2903 62,7 17,9 19,4

40 – 49 lat 2619 64,6 17,0 18,4

50 – 59 lat 3046 61,2 16,9 21,9

60 lat i więcej 3799 61,2 14,4 24,4

wykształcenie

podstawowe 3765 67,7 14,6 17,7





wieś 6595 72,4 11,3 16,3

miasto do 20 tys. 2238 67,3 18,4 14,4

miasto 20-100 tys. 3333 61,2 19,6 19,2

miasto 100-500 tys. 2914 53,0 23,2 23,9

miasto pow. 500 tys. 1919 48,5 21,0 30,5


miasto 10404 57,9 20,6 21,6

grupa społeczno-zawodowa




rolnicy 664 76,8 9,9 13,3


bezrobotni 1589 66,5 19,1 14,4



inne grupy 83 63,0 19,5 17,5


nie pracujący 9173 64,3 16,2 19,5


dobra 5016 67,6 15,6 16,7

średnia 9865 62,6 17,0 20,4

zła 2006 58,7 20,5 20,8

czas zamieszkania w obecnym

mieszkaniu/domu

do 1 roku 625 58,1 17,1 24,8



powyżej 5 lat 14497 64,2 16,7 19,1

15

Polaków zapytano również o częstotliwość widywania pieszych lub

zmotoryzowanych patroli policyjnych w okolicy ich miejsca zamieszkania. Największa

grupa badanych (23,6%) widuje patrole kilka razy w tygodniu. Nieco niższy odsetek osób

(21,9%) deklaruje widywanie patroli co najmniej raz w tygodniu. 16,6% mieszkańców

naszego kraju twierdzi, że widuje piesze lub zmotoryzowane patrole policyjne co najmniej

raz w miesiącu, a 12,9% widuje je rzadziej niż raz w miesiącu. Codzienne widywanie

patroli deklaruje 12,1% Polaków, natomiast co dziesiąty ankietowany (9,6%) nie widuje

ich wcale. 3,3% ma trudności z udzieleniem odpowiedzi na to pytanie.

Codziennie

Codzienne widywanie patroli policyjnych deklarują przede wszystkim mieszkańcy

małych miast (23%), osoby bezrobotne (17,4%) i mieszkańcy miast średniej wielkości (14,9%).

Tak samo odpowiadają mężczyźni (14%) oraz badani z wykształceniem zawodowym (13,8%).

Najrzadziej odpowiadają w ten sposób emeryci, renciści (11,1%), badani w wieku

sześćdziesięciu lat i powyżej (10,2%), mieszkańcy dużych miast (9,8%), osoby z wyższym

wykształceniem (9,1%), a także mieszkańcy największych miast, powyżej 500 tysięcy

mieszkańców (8,3%).

Kilka razy w tygodniu

Z taką częstotliwością widują piesze lub zmotoryzowane patrole policyjne najczęściej

mieszkańcy małych miast (30,2%), osoby zajmujące się gospodarstwem domowym (26,8%),

dwudziestolatkowie (25,5%), badani z wykształceniem zawodowym (25,4%) oraz mieszkańcy

wsi i miast średniej wielkości (po 25,3%). Na taką częstotliwość wskazują też ankietowani

z wykształceniem podstawowym (25,1%) i mężczyźni (24,9%).

Wcale

Pieszych lub zmotoryzowanych patroli policyjnych nie widują przede wszystkim

mieszkańcy największych miast (16,3%), badani z wyższym wykształceniem (13,3%),

mieszkańcy dużych i średnich miast (odpowiednio 13% i 12,2%), osoby w wieku

sześćdziesięciu lat i powyżej oraz badani mieszkające krócej niż rok w swoim

mieszkaniu/domu (po 12,6%). Odpowiedzi takiej częściej od innych udzielają również

emeryci, renciści (11,7%), a także kobiety (10,5%).


16

Tabela nr 1.4. Częstotliwość widywania patroli Policji

P4. Jak często widuje Pan(i) piesze lub zmotoryzowane patrole Policji w pobliżu swego miejsca

zamieszkania?

licz

ba

osó

b

Co

dzi

enn

ie

Kil

ka

ra

zy w

tyg

od

niu

Co

na

jmn

iej

raz

w t

yg

od

niu

Co

na

jmn

iej

raz

w m

iesi

ącu

Rza

dzi

ej n

iż r

az

w m

iesi

ącu

Wca

le

Tru

dn

o p

ow

ied

zieć

ogółem 17000

% % % % % % %

12,1 23,6 21,9 16,6 12,9 9,6 3,3

płeć mężczyzna 8105 14,0 24,9 22,3 15,9 11,8 8,6 2,6

kobieta 8895 10,4 22,5 21,4 17,3 13,9 10,5 4,0

wiek

15 – 19 lat 1347 12,7 23,0 26,5 18,5 8,9 8,1 2,3

20 – 29 lat 3285 11,8 25,5 22,6 16,7 14,3 6,8 2,2

30 – 39 lat 2903 12,7 24,4 20,9 17,1 11,7 10,5 2,7

40 – 49 lat 2619 13,2 23,3 21,4 16,5 14,2 8,0 3,3

50 – 59 lat 3046 13,1 23,1 22,5 15,5 12,3 9,8 3,6

60 lat i więcej 3799 10,2 22,2 20,1 16,4 13,6 12,6 4,8

wykształcenie

podstawowe 3765 12,5 25,1 21,3 17,2 10,7 9,0 4,1

zasadnicze zawodowe 4818 13,8 25,4 22,3 15,8 11,5 7,7 3,6

średnie i pomaturalne 6004 11,8 23,4 22,7 16,1 13,3 10,0 2,9

licencjat i wyższe 2363 9,1 18,2 19,5 18,8 18,6 13,3 2,6

miejsce

zamieszkania

wieś 6595 9,2 25,3 26,2 18,7 10,6 6,1 3,9

miasto do 20 tys. 2238 23,0 30,2 19,0 11,9 7,9 5,7 2,3

miasto 20-100 tys. 3333 14,9 25,3 19,2 13,5 12,1 12,2 2,9

miasto 100-500 tys. 2914 9,8 18,7 20,5 18,6 16,8 13,0 2,7

miasto pow. 500 tys. 1919 8,3 14,6 17,0 17,3 22,3 16,3 4,3

miejsce

zamieszkania

wieś 6595 9,2 25,3 26,2 18,7 10,6 6,1 3,9

miasto 10404 14,0 22,5 19,1 15,3 14,4 11,8 3,0

grupa społeczno-

zawodowa

pracownicy najemni 5941 11,6 24,0 21,1 15,7 14,3 10,0 3,4

prywatni przedsiębiorcy 800 12,7 21,2 22,5 16,4 13,0 11,0 3,2

pracujący na zlecenie,

dorywczo 417 11,1 26,1 23,4 18,0 12,5 5,9 2,8

rolnicy 664 10,4 24,5 27,9 20,5 9,0 5,1 2,6

uczniowie, studenci 1898 12,2 22,8 24,8 17,8 12,1 8,3 2,2

bezrobotni 1589 17,4 24,8 20,5 18,5 9,5 7,2 2,0

emeryci, renciści 4668 11,1 22,4 20,8 16,4 13,0 11,7 4,6

gospodynie domowe 935 12,5 26,8 22,2 15,3 14,0 6,9 2,2

inne grupy 83 16,8 24,6 22,1 15,2 12,6 4,3 4,5

aktywność

zawodowa

aktywni zawodowo 7821 11,6 23,9 22,0 16,3 13,6 9,5 3,2

nie pracujący 9173 12,6 23,4 21,8 16,9 12,3 9,6 3,4

ocena sytuacji

materialnej

dobra 5016 12,5 24,0 21,6 16,6 13,0 10,0 2,3

średnia 9865 12,1 23,6 22,1 16,3 13,1 9,2 3,5

zła 2006 11,1 22,7 21,2 18,2 12,1 9,9 4,9

czas zamieszkania

w obecnym

mieszkaniu/domu

do 1 roku 625 14,2 21,6 17,1 18,3 13,5 12,6 2,7

powyżej 1 roku do 3 lat 923 11,7 24,4 23,4 16,0 13,1 8,8 2,6

powyżej 3 lat do 5 lat 886 12,4 22,3 23,1 17,2 12,6 9,3 3,1

powyżej 5 lat 14497 12,1 23,7 21,8 16,6 12,9 9,5 3,4

17

LĘK PRZED PRZESTĘPCZOŚCIĄ

Badanych zapytano o ich poczucie bezpieczeństwa podczas spacerów po zmroku

w swojej okolicy. Zdecydowana większość Polaków (79,3%) czuje się bezpiecznie,

przeciwne zdanie wyraża 17,1%, a 3,7% badanych nie potrafi odpowiedzieć na to pytanie.

Częściej od innych poczucie bezpieczeństwa podczas spacerów po zmroku deklarują

osoby prowadzące gospodarstwo rolne (90,7%), mieszkańcy wsi (86,4%), uczniowie, studenci

i nastolatkowie (po 87,3%), mężczyźni (84,2%), dwudziestolatkowie (85,4%), mężczyźni

(85,3%) i mieszkańcy wsi (85,1%). Bezpieczniej od ogółu mieszkańców Polski czuja się

również osoby dobrze oceniające swoja sytuację materialną (84,7%), badani legitymujący się

wyższym wykształceniem (82,3%), a także trzydziestolatkowie i pracownicy najemni (81,4%).

Natomiast na brak poczucia bezpieczeństwa wskazują przede wszystkim ankietowani

określający swoją sytuację materialną jako złą (26,3%), mieszkańcy dużych i średnich miast

(odpowiednio 22,8% i 22,3%), ankietowani mieszkający w obecnym mieszkaniu lub domu od

trzech do pięciu lat (22,1%), kobiety (21,4%), emeryci i renciści (21%) oraz osoby w wieku

sześćdziesięciu lat i powyżej (20,9%). Deklaracje takie składają również mieszkańcy

największych miast (20,8%), osoby prowadzące gospodarstwo domowe (19,6%), mieszkańcy

małych miast (19%), a także pięćdziesięciolatkowie (18,7%).

Poziomu swojego poczucia bezpieczeństwa nie potrafią określić głównie osoby

w wieku sześćdziesięciu lat i powyżej (8,3%), emeryci i renciści (7,6%), badani

z wykształceniem podstawowym (5,7%), mieszkańcy największych miast (5,4%) oraz ci,

którzy źle oceniają swoją sytuację materialną (5,3%). Trudności z odpowiedzią na to pytanie

mają też kobiety (4,9%), pięćdziesięciolatkowie (4,3%) oraz ankietowani, którzy w obecnym

mieszkaniu lub domu mieszkają dłużej niż pięć lat (3,9%).

Warto zwrócić uwagę, że poziom poczucia bezpieczeństwa podczas spacerów po

zmroku maleje wraz z wiekiem respondentów. Najbezpieczniej czują najmłodsi badani,

w wieku 15-19 lat, natomiast najmniej bezpiecznie – osoby w wieku sześćdziesięciu lat

i powyżej.


18

Tabela nr 1.5. Poczucie bezpieczeństwa podczas spacerów po zmroku

P1. Czy czuje się Pan(i) bezpiecznie spacerując w swojej okolicy po zmroku?

Jeżeli respondent twierdził, że nigdy nie wychodzi, zapytano: „ Czy czuł(a)by się Pan(i)…?”

licz

ba

osó

b

Bez

pie

czn

ie

Nie

bez

pie

czn

ie

Tru

dn

o p

ow

ied

zieć

ogółem

17000

% % %

79,3 17,1 3,7

płeć mężczyzna 8105 85,3 12,3 2,4

kobieta 8895 73,7 21,4 4,9

wiek

15 – 19 lat 1347 87,3 12,1 0,6

20 – 29 lat 3285 85,4 13,6 1,0

30 – 39 lat 2903 81,4 16,0 2,6

40 – 49 lat 2619 79,9 17,7 2,4

50 – 59 lat 3046 77,0 18,7 4,3

60 lat i więcej 3799 70,8 20,9 8,3

wykształcenie

podstawowe 3765 78,0 16,3 5,7





wieś 6595 86,4 10,2 3,4

miasto do 20 tys. 2238 78,2 19,0 2,8

miasto 20-100 tys. 3333 74,3 22,3 3,4

miasto 100-500 tys. 2914 73,2 22,8 4,1

miasto pow. 500 tys. 1919 73,8 20,8 5,4


miasto 10404 74,7 21,4 3,8





rolnicy 664 90,7 7,7 1,6


bezrobotni 1589 81,1 16,9 2,0



inne grupy 83 75,4 16,1 8,5


nie pracujący 9173 76,8 18,2 4,9


dobra 5016 84,7 13,3 2,0

średnia 9865 78,6 17,2 4,2

zła 2006 68,4 26,3 5,3


mieszkaniu/domu

do 1 roku 625 79,9 17,6 2,5



powyżej 5 lat 14497 79,3 16,8 3,9

19

Ankietowanych zapytano o to, czy podczas ostatniego wyjścia z domu po zmroku

unikali pewnych ulic, miejsc lub ludzi z obawy o swoje bezpieczeństwo. Większość (68%)

przyznaje, że ich nie unikała, natomiast 20,9% postąpiło w odmienny sposób. 2,8%

Polaków nie wychodzi z domu z powodu wieku lub choroby, a 5,9% nigdy nie wychodzi

z domu po zmroku. 2,4% ogółu badanych nie potrafi odpowiedzieć na to pytanie.

Podczas ostatniego spaceru po zmroku częściej niż ogół Polaków unikali pewnych ulic,

miejsc lub ludzi z obawy o swoje bezpieczeństwo przede wszystkim mieszkańcy największych

miast (30,1%), badani z wyższym wykształceniem (28,2%), mieszkańcy dużych miast (27,5%)

oraz kobiety (24,9%). Na odpowiedź taką częściej od pozostałych wskazują też mieszkańcy

małych i średnich miast (odpowiednio 25,3% i 23,7%), badani, którzy w obecnym mieszkaniu

lub domu mieszkają krócej niż rok (24,4%), od roku do trzech lat

oraz od trzech do pięciu lat (po 23,8%), a także pracownicy najemni (22,8%) i osoby ze

średnim wykształceniem (22,4%).

Natomiast nie unikali pewnych ulic, miejsc lub ludzi głównie osoby prowadzące

gospodarstwa rolne (83%), nastolatkowie (78%), mieszkańcy wsi (77,7%), mężczyźni (76,3%),

uczniowie i studenci (75,7%) oraz dwudziestolatkowie (73,6%). Tak samo zachowali się

bezrobotni ankietowani (72,5%), prywatni przedsiębiorcy (72,4%), trzydziestolatkowie

(71,8%), osoby z wykształceniem zawodowym i osoby dobrze oceniające swoja sytuację

materialną (po 71,4%) oraz pracownicy najemni (71,2%) i czterdziestolatkowie (70,7%).

Z powodu wieku lub choroby nie opuszczają domu przede wszystkim osoby w wieku

sześćdziesięciu lat i powyżej (9,5%), emeryci, renciści (8,2%), osoby z wykształceniem

podstawowym (6,5%), badani, którzy źle oceniają swoją sytuację materialną (6,3%), kobiety

(3,5%) oraz ankietowani, którzy w obecnym mieszkaniu/domu mieszkają dłużej niż pięć lat

(3,1%). Nigdy nie wychodzą z domu głównie ankietowani w wieku sześćdziesięciu lat

i powyżej (14%), kobiety (8,4%), badani źle oceniający swoją sytuację materialną (8,3%),

mieszkańcy dużych i średnich miast (odpowiednio 7,6% i 6,9%), a także osoby, które swoją

sytuację materialną uznają ze średnią (6,5%) i te, które mieszkają w obecnym

mieszkaniu/domu dłużej niż pięć lat (6,2%).

Trudności z odpowiedzią na to pytanie mają zwłaszcza mieszkańcy miast średniej

wielkości (3,3%), trzydziestolatkowie (3%), emeryci i renciści (2,8%) oraz kobiety (2,6%).

Szczegółowy rozkład odpowiedzi na to pytanie znajduje się w tabeli nr 1.6

20

Tabela nr 1.6. Unikanie po zmroku pewnych ulic, miejsc lub ludzi

P2. Czy wychodząc ostatnim razem z domu po zmroku unikał(a) Pan(i), z obawy o swoje

bezpieczeństwo, pewnych ulic, miejsc lub ludzi?

licz

ba

osó

b

Ta

k

Nie

Nie

mo

gę

wy

cho

dzi

ć (z

po

wo

du

wie

ku

, ch

oro

by)

Nig

dy

nie

wy

cho

dzę

Tru

dn

o p

ow

ied

zieć

ogółem

17000

% % % % %

20,9 68 2,8 5,9 2,4

płeć mężczyzna 8105 16,4 76,3 2,0 3,2 2,1

kobieta 8895 24,9 60,5 3,5 8,4 2,6

wiek

15 – 19 lat 1347 20,0 78,0 0,1 1,1 0,8

20 – 29 lat 3285 21,3 73,6 0,6 2,2 2,3

30 – 39 lat 2903 21,5 71,8 0,5 3,3 3,0

40 – 49 lat 2619 22,3 70,7 0,5 3,9 2,6

50 – 59 lat 3046 21,7 67,6 2,0 6,3 2,3

60 lat i więcej 3799 18,8 55,2 9,5 14 2,6

wykształcenie

podstawowe 3765 16,2 66,3 6,5 8,9 2,1

zasadnicze zawodowe 4818 19,1 71,4 2,0 5,1 2,4

średnie i pomaturalne 6004 22,4 67,7 1,8 5,5 2,6

licencjat i wyższe 2363 28,2 64,9 0,9 3,8 2,2


wieś 6595 12,4 77,7 2,7 5,1 2,1

miasto do 20 tys. 2238 25,3 64,9 2,6 5,5 1,7

miasto 20-100 tys. 3333 23,7 63,4 2,7 6,9 3,3

miasto 100-500 tys. 2914 27,5 59,8 2,8 7,6 2,3

miasto pow. 500 tys. 1919 30,1 58,7 3,2 5,1 2,8

miejsce zamieszkania wieś 6595 12,4 77,7 2,7 5,1 2,1

miasto 10404 26,3 61,8 2,8 6,5 2,6

grupa społeczno-

zawodowa

pracownicy najemni 5941 22,8 71,2 0,8 2,9 2,4

prywatni przedsiębiorcy 800 20,6 72,4 0,1 3,9 3,0

pracujący na zlecenie, dorywczo 417 22,1 71,7 0,3 4,3 1,7

rolnicy 664 10,8 83,0 1,1 3,2 2,0

uczniowie, studenci 1898 21,2 75,7 0,3 1,4 1,4

bezrobotni 1589 20,5 72,5 0,7 4,0 2,4

emeryci, renciści 4668 19,7 56,5 8,2 12,9 2,8

gospodynie domowe 935 21,2 66,8 1,6 7,6 2,9

inne grupy 83 26,6 61,6 2,7 5,1 4,1

aktywność zawodowa aktywni zawodowo 7821 21,5 72,3 0,7 3,1 2,4

nie pracujący 9173 20,3 64,3 4,5 8,4 2,4

ocena sytuacji

materialnej

dobra 5016 21,5 71,4 1,2 3,9 2,0

średnia 9865 20,3 67,8 2,9 6,5 2,5

zła 2006 21,9 61,0 6,3 8,3 2,4

czas zamieszkania w

obecnym

mieszkaniu/domu

do 1 roku 625 24,4 68,8 0,5 4,1 2,2

powyżej 1 roku do 3 lat 923 23,8 69,0 0,7 3,7 2,9

powyżej 3 lat do 5 lat 886 23,8 68,4 1,2 4,8 1,8

powyżej 5 lat 14497 20,4 67,9 3,1 6,2 2,4

21

Badanym przedstawiono listę zagrożeń i poproszono, aby wskazali trzy, których

obawiają się najbardziej w pobliżu swojego miejsca zamieszkania. Największym

zagrożeniem dla Polaków są brawurowo jeżdżący kierowcy, wskazuje na nie co trzecia

osoba (31%). Niemal taki sam odsetek ankietowanych (30,1%) obawia się włamań, np. do

mieszkań, piwnic lub samochodów. Znaczące obawy budzą również napady, rozboje

(21,6%). Warto podkreślić, że niemal jedna piąta Polaków (19,5%) nie obawia się niczego

w okolicy swojego miejsca zamieszkania.

Nastolatkowie, czyli badani w wieku 15-19 lat najczęściej wskazują na agresję ze

strony osób pijanych lub narkomanów. Odsetek wskazań na to zagrożenie wynosi 24,7% i jest

najwyższy spośród wszystkich grup wiekowych. W większym stopniu od pozostałych obawiają

się tez bójek i pobić (24,4%). Powodem ich lęku są ponadto włamania, przy czym odsetek

wskazań na to zagrożenie jest najniższy spośród wszystkich grup wiekowych (20,5%). Blisko

jedna czwarta nastolatków (23,9%) deklaruje, że nie obawia się niczego w pobliżu swojego

miejsca zamieszkania.

Osoby w wieku 20-29 lat, tak jak ogół Polaków, w największym stopniu obawiają się

brawurowo jeżdżących kierowców i włamań (odpowiednio 29,1% i 28,8%). Na kolejnych

pozycjach wskazują na napady, rozboje (21%) oraz na bójki i pobicia (20,3%), na które odsetek

wskazań jest wyższy od ogólnego.

Trzydziestolatkowie z podobną częstotliwością co ogół Polaków wskazują na

zagrożenia. I tak: ponad jedna trzecia z nich (34,1%) obawia się brawurowo jeżdżących

kierowców oraz włamań, np. do mieszkań, piwnic lub samochodów (33,3%). Ich obawy budzą

również napady, rozboje (23,1%).

Również czterdziestolatkowie w największym stopniu obawiają się brawurowo

jeżdżących kierowców (34,9%) i włamań (31,5%). Co piąty z nich (21,9%) odczuwa lęk przed

napadami, rozbojami.

Pięćdziesięciolatkowie, tak jak ogół Polaków obawiają się przede wszystkim

brawurowo jeżdżących kierowców (33,4%) oraz włamań (32,1%). Ich obawy budzą również:

napady, rozboje (21,8%).

Dla osób w wieku sześćdziesięciu lat i powyżej najważniejszym zagrożeniem są

włamania (29,6%) i brawurowo jeżdżący kierowcy (28,2%). Obawiają się również napadów,

rozbojów (21,9%).

Dla mieszkańców wsi zdecydowanie najważniejszym zagrożeniem jest brawura

kierowców. Wskazuje na nią 38,1% tej grupy badanych. Jest to najwyższy odsetek wskazań na

to zagrożenie spośród wszystkich kategorii miejscowości. Duże obawy budzą również

22

włamania (27,3%), natomiast pozostałe zagrożenia są wskazywane przez znacznie niższe

odsetki osób. Warto zwrócić uwagę, że jedna czwarta mieszkańców tej kategorii miejscowości

(25,8%) twierdzi, że nie obawia się niczego w okolicy swojego miejsca zamieszkania.

Dla mieszkańców małych miast (do 20 tysięcy mieszkańców) największym

zagrożeniem jest brawura kierowców (31,6%). Duże obawy budzą również włamania, np. do

mieszkań, piwnic lub samochodów, przy czym odsetek wskazań na to zagrożenie jest niższy

niż w pozostałych kategoriach miejscowości (26,3%). Na napady, rozboje wskazuje 22,4% tej

grupy ankietowanych. Co piąty badany odczuwa lęk przed zaczepianiem przez grupy

agresywnie zachowującej się młodzieży (20,6%) – odsetek wskazań na to zagrożenie jest

wyższy od wskaźnika ogólnego.

Mieszkańcy miast średniej wielkości (od 20 do 100 tysięcy) najbardziej obawiają się

włamań i brawury kierowców (28,4% i 27,7%), jednak należy zauważyć, że odsetki wskazań

na oba zagrożenia są nieco niższe niż w przypadku ogółu Polaków. Częściej niż ogól wskazują

natomiast na napady, rozboje (23,3%) oraz na niszczenie mienia przez wandali (21%)

i zaczepianie przez grupy agresywnie zachowującej się młodzieży (20,2%).

Dla mieszkańców dużych miast (od 100 do 500 tysięcy mieszkańców) największe

zagrożenia stanowią włamania, np. do mieszkań, piwnic lub samochodów (35,9%) i napady,

rozboje (28,9%) – odsetki wskazań są wyższe od wskazań ogółu badanych. Powodem do

niepokoju są też brawura kierowców (24%), jednak wskazują na nią rzadziej niż ogół

ankietowanych. Częściej niż ogól wskazują natomiast na niszczenie mienia przez wandali

(21%).

Mieszkańcy największych miast najbardziej obawiają się włamań (38,2%) oraz

napadów, rozbojów (31%). Dużym zagrożeniem jest również niszczenie mienia przez wandali

(23,8%), a także zaczepianie przez grupy agresywnie zachowującej się młodzieży (23,3%).

Odsetki wskazań na wyżej wymienione zagrożenia są większe od wskazań ogółu. Rzadziej niż

ogół wskazują natomiast na brawurowo jeżdżących kierowców (22,2%). Co piaty badany

obawia się kradzieży, np. kieszonkowych (20,9%) – jest to najwyższy odsetek wskazań spośród

wszystkich kategorii miejscowości. Warto zauważyć, ze w największych miastach Polski jest

najwięcej zagrożeń, na które wskazuje co najmniej jedna piąta ankietowanych.


23

Tabela nr 1.7. Zagrożenia

P6. Czego, jakich zagrożeń najbardziej obawia się Pan(i) w pobliżu swego miejsca zamieszkania?

Respondenci mogli wskazać maksymalnie 3 najważniejsze zagrożenia

licz

ba

osó

b

Na

pa

dó

w,

rozb

ojó

w

Wy

mu

szeń

, o

ku

pó

w

Bó

jek

i p

ob

ić

Wła

ma

ń (

np

. d

o m

iesz

ka

ń,

piw

nic

lub

sam

och

od

ów

)

Kra

dzi

eży

( n

p. k

iesz

on

ko

wy

ch)

Bra

wu

row

o j

eżd

żący

ch

kie

row

ców

Ag

resj

i ze

str

on

y o

sób

pij

an

ych

lub

na

rkom

an

ów

Ha

nd

lu n

ark

oty

kam

i

Nis

zcze

nia

mie

nia

prz

ez w

an

da

li

Za

czep

ian

ia p

rzez

gru

py

ag

resy

wn

ej m

łod

zież

y

Ha

łaśl

iwy

ch,

nie

ku

ltu

raln

ie

zach

ow

ują

cych

się

są

siad

ów

Inn

ych

zag

roże

ń

Ża

dn

ych

, n

icze

go

nie

ob

aw

iam

się

Tru

dn

o p

ow

ied

zieć

ogółem 17000 % % % % % % % % % % % % % %

21,6 3,5 14,9 30,1 16,2 31,0 14,5 4,2 17,8 15,8 4,6 0,3 19,5 1,5

płeć mężczyzna 8105 16,7 2,9 15,2 28,2 14,4 29,5 11,7 4,4 18,9 13,5 4,5 0,3 24,1 1,8

kobieta 8895 26,2 3,9 14,7 31,9 17,9 32,3 17,0 4,1 16,8 18,0 4,8 0,2 15,4 1,3

wiek

15 – 19 lat 1347 18,5 4,2 24,4 20,5 13,6 23,4 24,7 4,4 11,4 16,8 4,1 0,1 23,9 1,0

20 – 29 lat 3285 21,0 2,8 20,3 28,8 17,5 29,1 17,1 5,1 18,1 14,6 5,0 0,1 19,3 1,6

30 – 39 lat 2903 23,1 3,5 16,5 33,3 15,8 34,1 14,1 5,0 19,8 15,1 4,9 0,2 16,3 1,2

40 – 49 lat 2619 21,9 3,9 13,4 31,5 16,2 34,9 13,8 5,2 19,2 16,3 3,9 0,3 17,1 1,3

50 – 59 lat 3046 21,8 3,6 12,4 32,1 16,5 33,4 12,2 4,3 19,1 18,2 5,2 0,5 17,6 1,3

60 lat i więcej 3799 21,9 3,3 8,9 29,6 16,1 28,2 11,4 2,1 16,3 14,9 4,4 0,4 23,8 2,2

wykształceni

e

podstawowe 3765 17,7 3,7 13,8 23,7 13,8 27,2 14,7 3,0 12,3 15,1 4,2 0,1 27,4 2,0

zasadnicze zawodowe 4818 20,5 3,2 13,9 27,1 15,7 32,9 12,5 4,8 16,2 14,5 3,9 0,4 20,6 1,5

średnie i pomaturalne 6004 23,2 3,4 16,1 33,3 17,6 30,8 15,4 4,7 20,3 15,7 5,3 0,3 16,9 1,4

licencjat i wyższe 2363 26,2 3,5 16,1 38,2 17,4 33,4 16,3 3,9 23,6 19,8 5,0 0,3 11,6 1,1

miejsce

zamieszkania

wieś 6595 14,6 3,1 10,3 27,3 15,3 38,1 10,4 3,0 12,6 8,5 2,7 0,1 25,8 2,1

miasto do 20 tysięcy 2238 22,4 3,3 18,3 26,3 15,1 31,6 17,5 7,0 18,7 20,6 4,8 0,1 17,6 0,9

miasto 20-100 tysięcy 3333 23,3 4,0 18,5 28,4 15,3 27,7 16,3 4,6 21,2 20,2 5,7 0,5 18,0 0,9

miasto 100-500 tys. 2914 28,9 3,5 17,2 35,9 17,0 24,0 16,5 3,5 21,0 18,9 5,7 0,3 14,3 1,2

miasto pow. 500 tys. 1919 31,0 4,0 17,4 38,2 20,9 22,2 19,2 5,6 23,8 23,3 7,5 0,6 10,7 1,7

miejsce

zamieszkania

wieś 6595 14,6 3,1 10,3 27,3 15,3 38,1 10,4 3,0 12,6 8,5 2,7 0,1 25,8 2,1

miasto 10404 26,1 3,7 17,9 31,9 16,8 26,5 17,2 5,0 21,1 20,5 5,8 0,4 15,5 1,2

grupa

społeczno –

– zawodowa

pracownicy najemni 5941 22,3 3,3 16,2 31,9 16,2 31,2 14,6 5,1 20,8 16,4 4,3 0,3 17,9 1,7

prywatni

przedsiębiorcy 800 22,4 3,7 12,9 42,0 20,5 32,6 12,1 4,6 22,1 14,1 5,0 0,1 13,8 0,4

pracujący na zlecenie,

dorywczo 417 24,7 5,4 25,2 23,8 13,4 33,7 21,4 5,8 21,3 16,5 6,9 0,0 14,1 1,7

rolnicy 664 15,6 4,5 6,2 31,1 16,7 40,9 6,4 1,5 9,2 6,9 1,5 0,0 24,4 1,9

uczniowie, studenci 1898 21,0 4,3 25,4 22,2 15,6 22,5 21,6 3,8 14,2 17,4 4,8 0,1 21,9 1,2

bezrobotni 1589 20,5 2,2 15,3 25,6 17,0 31,6 14,4 5,2 16,6 14,8 5,1 0,4 22 0,9

emeryci, renciści 4668 21,5 3,7 9,8 29,9 15,8 29,4 11,8 2,9 16,4 16,5 5,0 0,5 22,2 1,9

gospodynie domowe 935 22,5 2,5 14,5 34,5 15,2 43,7 17,7 5,8 15,8 15,7 4,5 0,1 11,9 1,4

inne grupy 83 35,7 1,1 14,4 31,1 16,3 36,2 21,2 1,2 21,0 10,5 5,7 0,0 15,7 0,0

aktywność

zawodowa

aktywni zawodowo 7821 21,9 3,5 15,5 32,5 16,5 32,3 14,0 4,8 20,0 15,4 4,3 0,2 17,8 1,6

niepracujący 9173 21,4 3,4 14,5 28,1 15,9 29,9 14,9 3,8 16,0 16,2 4,9 0,3 21,0 1,5

ocena

sytuacji

materialnej

dobra 5016 21,6 3,5 16,8 32,3 16,0 30,6 14,8 4,8 18,5 15,1 4,1 0,2 18,2 1,4

średnia 9865 21,2 3,3 14,3 29,7 16,4 31,6 14,3 4,0 18,0 15,8 4,7 0,2 20,0 1,5

zła 2006 23,7 4,2 13,4 26,6 15,9 29,5 15,4 3,7 15,3 17,6 5,2 0,7 20,5 1,9

czas

zamieszkania

w obecnym

mieszkaniu/

domu

do 1 roku 625 29,0 1,9 25,6 27,9 22,8 25,0 26,3 6,3 16,9 20,2 4,0 0,1 11,5 1,6

powyżej 1 roku do 3

lat 923 22,9 2,3 21,5 32,4 14,4 30,6 18,0 6,2 21,0 19,9 5,0 0,5 14,8 1,2

powyżej 3 lat do 5 lat 886 25,6 3,8 18,8 31,8 15,1 31,9 19,0 4,0 20,4 15,2 5,6 0,6 15,2 1,2

powyżej 5 lat 14497 21,0 3,6 13,8 29,9 16,1 31,2 13,5 4,0 17,5 15,4 4,6 0,3 20,4 1,6

24

PODSUMOWANIE

Większość Polaków pozytywnie ocenia zarówno skuteczność Policji w walce

z przestępczością, jak i pracę policjantów pełniących służbę w okolicy miejsca zamieszkania.

Zdecydowana większość badanych deklaruje, że podczas spacerów po zmroku w swojej

okolicy czuje się bezpiecznie, a podczas ostatniego wyjścia z domu po zmroku co piąty

ankietowany unikał pewnych ulic, miejsc lub ludzi. Piesze lub zmotoryzowane patrole

policyjne są widywane głównie z częstotliwością kilka razy w tygodniu i co najmniej raz

w tygodniu. Zagrożenia, których mieszkańcy Polski obawiają się w największym stopniu są

brawurowo jeżdżący kierowcy i włamania, np. do mieszkań, piwnic lub samochodów. Obawy

budzą też napady, rozboje.

Najmłodsi mieszkańcy naszego kraju, w wieku 15-19 lat podczas spacerów po zmroku

w swojej okolicy czują się najbezpieczniej ze wszystkich grup wiekowych. Podczas swojego

ostatniego wyjścia z domu po zmroku pewnych ulic, miejsc lub ludzi unikał co piąty

nastolatek. Skuteczność Policji w walce z przestępczością i pracę policjantów oceniają wyżej

od starszych respondentów. Patrole policyjne są przez tę grupę ankietowanych widywane

przeważnie co najmniej raz w tygodniu lub kilka razy w tygodniu. Największymi

zagrożeniami, wskazywanymi najczęściej ze wszystkich grup wiekowych są dla nich agresja ze

strony osób pijanych lub narkomanów oraz bójki i pobicia. Obawy budzą też włamania, przy

czym nastolatkowie wskazują na nie najrzadziej ze wszystkich.

Mieszkańcy wsi deklarują największe ze wszystkich kategorii miejscowości poczucie

bezpieczeństwa podczas spacerów po zmroku w swojej okolicy czują się bezpiecznie

i najrzadziej ze wszystkich podczas ostatniego takiego spaceru unikali pewnych ulic, miejsc lub

ludzi. Najwyżej ze wszystkich kategorii miejscowości oceniają skuteczność Policji

i wystawiają najwięcej dobrych ocen pracy policjantów. Mieszkańcy wsi deklarują widywanie

pieszych lub zmotoryzowanych patroli policyjnych przeważnie co najmniej raz w tygodniu lub

kilka razy w tygodniu. Głównym zagrożeniem są dla nich brawurowo jeżdżący kierowcy oraz

włamania, np. do mieszkań, piwnic lub samochodów. Na pozostałe wskazują znacznie niższe

odsetki badanych. Warto podkreślić, że co czwarty respondent mieszkający na wsi twierdzi, że

nie obawia się niczego w pobliżu swojego miejsca zamieszkania.

Większość mieszkańców małych miast (do 20 tysięcy mieszkańców) pozytywnie

ocenia skuteczność Policji w walce z przestępczością i wystawia dobre oceny pracy

policjantów. Ich poczucie bezpieczeństwa podczas spacerów po zmroku jest zbliżone do

25

ogólnopolskiego odsetka wskazań – zdecydowana większość deklaruje, że czuje się

bezpiecznie, jednak częściej niż ogół Polaków podczas ostatniego tego typu wyjścia unikali

pewnych ulic, miejsc lub ludzi. W miastach tej wielkości najczęściej patrole policyjne

widywane są najczęściej – co trzeci badany widuje je kilka razy w tygodniu, a co czwarty –

codziennie. Największe zagrożenia stanowią brawurowo jeżdżący kierowcy, włamania, oraz

napady, rozboje. Powodem ich obaw jest też zaczepianie przez grupy agresywnie zachowującej

się młodzieży, na które wskazują częściej niż ogół ankietowanych.

Większość mieszkańców miast średniej wielkości (od 20 do 100 tysięcy mieszkańców)

pozytywnie ocenia zarówno skuteczność Policji w walce z przestępczością, jak i pracę

policjantów. Zdecydowana większość czuje się bezpiecznie spacerując w swojej okolicy po

zmroku, jednak odsetek takich deklaracji jest niższy od wskaźnika ogólnego. Częściej niż ogół

unikali oni pewnych ulic, miejsc lub ludzi podczas ostatniego takiego wyjścia z domu.

Mieszkańcy miast średniej wielkości deklarują częstsze widywanie patroli policyjnych niż ogół

mieszkańców Polski. Największe zagrożenia stanowią dla nich włamania i brawura kierowców,

przy czym odsetki wskazań na nie są nieco niższe niż w przypadku ogółu Polaków. Częściej

natomiast wskazują na napady, rozboje, niszczenie mienia przez wandali, a także zaczepianie

przez grupy agresywnie zachowującej się młodzieży.

Mieszkańcy dużych miast (od 100 do 500 tysięcy mieszkańców) wystawiają mniej niż

ogół dobrych ocen pracy policjantów i słabiej oceniają skuteczność Policji w walce

z przestępczością w pobliżu ich miejsca zamieszkania – dobre oceny wystawia około połowa

tej grupy. Zdecydowana większość deklaruje poczucie bezpieczeństwa podczas spacerów po

zmroku, jednak odsetek takich deklaracji jest najniższy spośród wszystkich kategorii

miejscowości. Częściej niż ogół badanych unikali oni pewnych uli, miejsc lub ludzi podczas

ostatniego wyjścia z domu po zmroku z obawy o swoje bezpieczeństwo. Zagrożeniami

wskazywanymi najczęściej są w dużych miastach są włamania, np. do mieszkań, piwnic lub

samochodów oraz napady, rozboje – odsetki wskazań są wyższe od wskazań ogółu. Rzadziej

natomiast wskazują na brawurę kierowców. Powodem ich obaw jest tez niszczenie mienia

przez wandali – w tym przypadku odsetek wskazań jest wyższy od ogólnego.

Mieszkańcy największych miast (powyżej 500 tysięcy mieszkańców), czyli Warszawy,

Łodzi, Krakowa, Wrocławia i Poznania, skuteczność Policji i pracę policjantów oceniają

najsłabiej ze wszystkich kategorii miejscowości, pozytywne oceny wystawia niespełna połowa

z nich. Poczucie bezpieczeństwa podczas spacerów po zmroku w swojej okolicy jest niższe niż

ogółem w kraju. Niemal co trzeci mieszkaniec tego typu miast unikał pewnych ulic, miejsc lub

ludzi podczas ostatniego wyjścia z domu po zmroku – jest to najwyższy odsetek wskazań

26

spośród wszystkich kategorii miejscowości. Piesze lub zmotoryzowane patrole policyjne są

widywane rzadziej niż w mniejszych miejscowościach – najczęściej wskazywana odpowiedź to

„co najmniej raz w miesiącu”. Odsetek osób deklarujących, że wcale nie widują patroli jest

niemal dwukrotnie wyższy niż w przypadku ogółu Polaków. W miastach tej wielkości jest

wiele zagrożeń, na które wskazuje więcej niż jedna piąta mieszkańców. Największe obawy

budzą włamania, napady, rozboje, niszczenie mienia przez wandali i zaczepianie przez grupy

agresywnie zachowującej się młodzieży – odsetki wskazań na nie są najwyższe w skali kraju.

Najrzadziej ze wszystkich wskazują natomiast na brawurę kierowców. Powodem ich niepokoju

są również kradzieże, np. kieszonkowe, na które odsetek wskazań jest wyższy niż

w pozostałych miejscowościach.

PORÓWNANIE DO POPRZEDNIEJ EDYCJI BADANIA ZE STYCZNIA 2009 ROKU

Oceny skuteczności Policji w walce z przestępczością od lat utrzymują się na zbliżonym

poziomie. W porównaniu do poprzedniej edycji z 2009 roku odsetek pozytywnych ocen wzrósł

o 1,5 punktu procentowego. Oceny skuteczności najbardziej zmieniły się wśród nastolatków

(wzrost o 9,4 p.p.) oraz wśród mieszkańców miast średniej wielkości (o 5 p.p.)

W porównaniu z rokiem 2009 odsetek pozytywnych ocen pracy policjantów utrzymały

jest taki sam. Znaczący wzrost dobrych ocen nastąpił wśród nastolatków (o 4,6 p.p.), natomiast

największy spadek nastąpił w dużych miastach (o 5,1 p.p.).

Poczucie bezpieczeństwa Polaków systematycznie rośnie. W stosunku do poprzedniej

edycji badania wzrosło o 2,1 punktu procentowego.

W porównaniu do 2009 roku odsetek wzrósł odsetek wskazań na włamania, np. do

mieszkań, piwnic lub samochodów (wzrost o 10,8 p.p.) oraz na kradzieże, np. kieszonkowe

(o 4 p.p.). Zmniejszyły się natomiast obawy przed agresją ze strony osób pijanych lub

narkomanów (spadek odsetka wskazań o 5,5 p.p.), brawurą kierowców (o 4,9 p.p.),

zaczepianiem przez grupy agresywnie zachowującej się młodzieży (o 3,3 p.p.), a także przed

bójkami i pobiciami (o 2,7 p.p.). W kategoriach wiek i miejsce zamieszkania zaszły

następujące zmiany:

Nastolatkowie w mniejszym stopniu niż deklarowali to w roku 2009 obawiają się

niszczenia mienia przez wandali (spadek o 8 p.p.) i hałaśliwych, niekulturalnie

zachowujących się sąsiadów (o 6,2 p.p.). W najmłodszej grupie wzrósł odsetek osób

deklarujących, że nie obawiają się niczego w pobliżu swojego miejsca zamieszkania

(o 6,7 p.p.).

27

Zwiększyły się obawy mieszkańców małych miast przed napadami, rozbojami (wzrost

o 6,1 p.p.).

W dużych miastach zwiększył się odsetek osób obawiających się włamań np. do

piwnic, mieszkań lub samochodów (o 15,2 p.p.). Zmalały natomiast obawy przed

zaczepianiem przez grupy agresywnie zachowującej się młodzieży (spadek o 9,7 p.p.),

agresją ze strony osób pijanych lub narkomanów (o 8,5 p.p.) oraz przed bójkami

i pobiciami (o 6,3 p.p.)

Mieszkańcy największych miast w większym stopniu niż w poprzedniej edycji badania

odczuwają lęk przed włamaniami, np. do mieszkań, piwnic lub samochodów (wzrost

o 13 p.p.), kradzieżami (o 7 p.p.) oraz napadami, rozbojami (o 6 p.p.).

Pozostałe wzrosty lub spadki w analizowanych zmiennych oscylują wokół wartości

+ 5 i - 5 punktów procentowych od zmian we wskaźnikach ogólnopolskich, natomiast

w przypadku zagrożeń opisano tylko najbardziej istotne zmiany.

28

2. WOJEWÓDZTWO DOLNOŚLĄSKIE

29

Komenda Wojewódzka Policji z siedzibą we Wrocławiu obejmuje swym działaniem

obszar województwa dolnośląskiego. Województwo to znajduje się w regionie południowo-

-zachodnim Polski i graniczy z Niemcami i Czechami. Obszar objęty działaniem KWP we

Wrocławiu zajmuje czwarte miejsce w Polsce – pod względem liczby ludności (2 877

840osób). Gęstość zaludnienia wynosi tu 144 osób na km2 6.

Na terenie województwa dolnośląskiego znajduje się 91 miast. Największym, liczącym

ponad 500 tysięcy mieszkańców, jest Wrocław (632 996). Ponieważ w tym przedziale znajduje

się tylko jedno miasto, dlatego też w tekście, zamiast określenia miasto powyżej 500 tysięcy

mieszkańców używana będzie nazwa Wrocław. Następnymi, co do wielkości, mieszczącymi się

w przedziale od 100 do 500 tysięcy, są Wałbrzych (120 197) i Legnica (103 892).7 Blisko trzy

czwarte ludności (70,1%) tego województwa zamieszkuje w miastach8.

Na obszarze działania KWP we Wrocławiu w roku 2010 popełniono 114 342

przestępstw (czyny stwierdzone), z czego 10,6% stanowią czyny nieletnich. Wśród sprawców

(48 943) 11,7% to nieletni. Województwo to zajmuje drugie miejsce w Polsce pod względem

liczby popełnionych przestępstw na 10 tysięcy mieszkańców – było ich 397,4 9

.

W garnizonie dolnośląskim pełni służbę 7 447 policjantów, więc na jednego

funkcjonariusza przypada tu 386 mieszkańców 10

.

Tabela nr 2.1. prezentuje rozkład próby w województwie dolnośląskim. W analizie nie

wzięto pod uwagę prywatnych przedsiębiorców, osób pracujących na zlecenie/dorywczo,

rolników, innych grup, oraz tych respondentów, którzy mieszkają w obecnym

domu/mieszkaniu rok lub krócej oraz od trzech do pięciu lat ze względu na zbyt małą

liczebność (poniżej 50 respondentów).

Należy zwrócić uwagę, że w kategoriach będących w szczególnym zainteresowaniu

Policji: miejsce zamieszkania i wiek występują grupy mniej liczne od pozostałych - ich

niewielka liczebność może mieć wpływ na rozkład odpowiedzi. W województwie

dolnośląskim takie grupy stanowią nastolatkowie oraz mieszkańcy dużych miast (100 do 500

mieszkańców).

6 Rocznik statystyczny województw, Główny Urząd Statystyczny, Warszawa 2011.

7 Ludność. Stan i struktura w przekroju terytorialnym. Stan w dniu 31.12.2010, Główny Urząd Statystyczny,

Informacje i opracowania statystyczne, Warszawa 2011. 8 Rocznik statystyczny województw, Główny Urząd Statystyczny, Warszawa 2011.

9 Dane statystyczne Biura Wywiadu Kryminalnego KGP.

10 Dane Statystyczne Biura Kadr i Szkolenia KGP.

30

Tabela nr 2.1 Rozkład próby

liczebność %

1000 100,0

płeć mężczyzna 472 47,2

kobieta 528 52,8

wiek

15-19 lat 72 7,2

20-29 lat 189 18,9

30-39 lat 168 16,8

40-49 lat 148 14,8

50-59 lat 197 19,7

60 lat i więcej 225 22,5

wykształcenie

podstawowe 232 23,2

zasadnicze zawodowe 278 27,8

średnie i pomaturalne 340 34,0

licencjat i wyższe 148 14,8


wieś 293 29,3

miasto do 20 tys. 181 18,1

miasto 20-100 tys. 233 23,3

miasto 100-500 tys. 79 7,9

miasto pow. 500 tys. 214 21,4

miejsce zamieszkania wieś 293 29,3

miasto 707 70,7

grupa społeczno-

zawodowa

pracownicy najemni 396 39,6

prywatni przedsiębiorcy 37 3,7

pracujący na zlecenie/dorywczo 30 3,0

rolnicy 16 1,6

uczniowie i studenci 90 9,0

bezrobotni 108 10,8

emeryci/renciści 294 29,4

gospodynie domowe 23 2,3

inne grupy 5 0,5

aktywność zawodowa aktywni zawodowo 479 47,9

niepracujący 520 52,0

ocena sytuacji

materialnej

dobra 301 30,1

średnia 581 58,1

zła 112 11,2

czas zamieszkania w

obecnym

mieszkaniu/domu

do 1 roku 48 4,8

powyżej 1 roku do 3 lat 93 9,3

powyżej 3 lat do 5 lat 48 4,8

powyżej 5 lat 807 80,7

31

OCENA PRACY POLICJI

Mieszkańcy województwa dolnośląskiego zostali poproszeni o ocenę skuteczności

Policji w walce z przestępczością w okolicy ich miejsca zamieszkania. Ponad połowa

badanych (55,2%) uznaje ją za skuteczną, niemal 1/4 (23,3%) respondentów jest

przeciwnego zdania, a co piąty badany (21,5%) nie potrafi tego ocenić.

Policja jest skuteczna w walce z przestępczością głównie zdaniem dwudziestolatków

(74,5%), uczniów i studentów (70,3%). Największymi optymistami w ocenie skuteczności

Policji są ponadto osoby z wykształceniem zasadniczym zawodowym (61,0%), a także ci,

którzy dobrze oceniają swoją sytuację materialną.

Przeciwnego zdania są przede wszystkim dwudziestolatkowie (29,7%). Pozostałe

grupy społeczno-demograficzne wypowiadają się w sposób zbliżony do ogółu.

Największe problemy z oceną skuteczności Policji w walce z przestępczością w ich

okolicy mają natomiast osoby z wyższym wykształceniem i mieszkańcy Wrocławia – na

odpowiedź „trudno powiedzieć” wskazuje blisko jedna trzecia badanych z tych kategorii

(odpowiednio 30,8% i 30,7%). Częściej niż inni mieszkańcy województwa dolnośląskiego

trudności z odpowiedzią na to pytanie mają również pięćdziesięciolatkowie (27,0%), osoby

w wieku powyżej 60 lat (26,4%), a także emeryci i renciści (26,3%).

Szczegółowy rozkład odpowiedzi znajduje się w tabeli 2.2

32

Tabela nr 2.2 Ocena skuteczności Policji w walce z przestępczością

P3. Czy Policja w walce z przestępczością w Pana(i) okolicy jest: bardzo skuteczna, raczej

skuteczna, raczej nieskuteczna czy też bardzo nieskuteczna?

licz

ba

osó

b

Sk

ute

czn

a

Nie

sku

tecz

na

Tru

dn

o p

ow

ied

zieć

ogółem 1000 % % %

55,2 23,3 21,5

płeć mężczyzna 472 56,5 22,9 20,6

kobieta 528 54,1 23,5 22,4

wiek

15-19 lat 72 74,5 5,7 195,7

19,9

19,9 20-29 lat 189 54,5 25,1 20,4

30-39 lat 168 52,5 29,7 17,8 17,8 40-49 lat 148 60,9 25,7 13,4

50-59 lat 197 48,0 25,0 27,0

60 lat i więcej 225 54,3 19,4 26,4

wykształcenie

podstawowe 232 53,1 21,3 25,6





wieś 293 57,7 20,6 21,7

miasto do 20 tysięcy 181 58,2 25,3 16,5

miasto 20-100 tysięcy 233 56,4 24,0 19,6

miasto 100-500 tysięcy 79 59,4 27,7 12,9

miasto pow. 500 tysięcy 214 46,5 22,8 30,7


miasto 707 54,2 24,4 21,4

grupa społeczno – zawodowa




rolnicy 16 59,9 35,2 4,9


bezrobotni 108 61,7 22,9 15,3



inne grupy 5 18,3 63,7 18,0


niepracujący 520 57,0 21,3 21,7


dobra 301 60,1 20,4 19,5

średnia 581 53,6 24,9 21,5

zła 112 50,0 23,0 27,1


mieszkaniu/domu

do 1 roku 48 33,4 28,9 37,7



powyżej 5 lat 807 55,4 23,6 21,1

33

Mieszkańców województwa dolnośląskiego zapytano również jak oceniają pracę

policjantów pełniących służbę w okolicy ich miejsca zamieszkania. Większość badanych

(61,7%) ocenia ją dobrze. Przeciwnego zdania jest 16,9% ogółu, a ponad jedna piąta

(21,4%) nie potrafi odpowiedzieć na to pytanie.

Dobre oceny policjantom wystawiają przede wszystkim osoby z wykształceniem

zawodowym (73,1%), osoby bezrobotne (72,7%), a także ci, którzy dobrze oceniają swoja

sytuację materialną (69,1%). Pogląd ten podziela większość mieszkańców wsi (68,5%)

i mężczyzn (65,0%).

Najwięcej złych ocen wystawiają natomiast mieszkańcy małych miast (24,2%).

Trudności z oceną mają przede wszystkim mieszkańcy Wrocławia (37,1%) oraz osoby,

które swoją sytuację materialną uważają za złą (31,6%). Ocenić policjantów nie potrafi też

ponad jedna czwarta osób w wieku sześćdziesięciu lat i powyżej (26,7%), osób ze średnim

wykształceniem (26,2%), a także kobiet (23,9%).


34

Tabela nr 2.3. Ocena pracy policjantów

P5. Jak ocenia Pan(i) pracę policjantów pełniących służbę w okolicy Pana(i) miejsca

zamieszkania?

licz

ba

osó

b

Do

brz

e

Źle

Tru

dn

o

po

wie

dzi

eć

ogółem

1000 % % %

61,7 16,9 21,4

płeć mężczyzna 472 65,0 16,5 18,5

kobieta 528 58,8 17,3 23,9

wiek

15 – 19 lat 72 66,5 15,1 18,4

20 – 29 lat 189 63,8 16,0 20,2

30 – 39 lat 168 58,9 21,9 19,2

40 – 49 lat 148 66,1 17,4 16,5

50 – 59 lat 197 63,9 13,2 23,0

60 lat i więcej 225 55,9 17,4 26,7

wykształcenie

podstawowe 232 58,9 20,1 20,9





wieś 293 68,5 14,6 16,9


miasto 20-100 tysięcy 233 67,3 15,7 17,0

miasto 100-500 tysięcy 79 65,4 15,0 19,6



miasto 707 58,9 17,8 23,2





rolnicy 16 84,0 6,2 9,8


bezrobotni 108 72,7 13,9 13,4



inne grupy 5 38,8 29,4 31,7


niepracujący 520 62,8 16,3 20,9


dobra 301 69,1 14,3 16,6

średnia 581 59,6 18,6 21,8

zła 112 52,6 15,8 31,6

czas zamieszkania

w obecnym

mieszkaniu/domu

do 1 roku 48 42,1 22,6 35,3



powyżej 5 lat 807 62,1 17,2 20,7

35

Patrole policyjne w województwie dolnośląskim są widywane przede wszystkim

z częstotliwością kilka razy w tygodniu (18,9%) oraz co najmniej raz w tygodniu (17,8%).

Co najmniej raz w miesiącu patrole policyjne widuje 16,3% mieszkańców tego obszaru,

a rzadziej niż raz w miesiącu – 15,1%. Co dziesiąty badany twierdzi, że wcale nie widuje

patroli pieszych lub zmotoryzowanych w pobliżu swojego miejsca zamieszkania, a 6,2%

badanych nie potrafi odpowiedzieć na to pytanie.

Codziennie

Na codzienne widywanie patroli policyjnych wskazują przede wszystkim mieszkańcy

średnich miast – odsetek wskazań jest niemal dwukrotnie wyższy od wskazań ogółu (27,9%).

Kilka razy w tygodniu

Na taką częstotliwość widywania patroli Policji wskazują najczęściej osoby

mieszkające w obecnym mieszkaniu lub domu od roku do trzech lat (29,8%), mieszkańcy

małych miast - do 20 tys. (29,1%) oraz bezrobotni respondenci (26,2%). Widywanie patroli

kilka razy w tygodniu częściej od innych deklarują również trzydziestolatkowie, mieszkańcy

miast średniej wielkości (odpowiednio 24,2% i 24.4%), a także osoby, które dobrze oceniają

swoją sytuację materialną (23,9%).

Wcale

Osoby twierdzące, że wcale nie widują patroli policyjnych pieszych lub

zmotoryzowanych w pobliżu swojego miejsca zamieszkania to przede wszystkim mieszkańcy

miast średniej wielkości (14,4%).


36

Tabela nr 2.4 Częstotliwość widywania patroli Policji P4. Jak często widuje Pan(i) piesze lub zmotoryzowane patrole Policji w pobliżu swego miejsca

zamieszkania?

licz

ba

osó

b

Co

dzi

enn

ie

Kil

ka

ra

zy w

ty

god

niu

Co

na

jmn

iej

raz

w

tyg

od

niu

Co

na

jmn

iej

raz

w

mie

sią

cu

Rza

dzi

ej n

iż r

az

w

mie

sią

cu

Wca

le

Tru

dn

o p

ow

ied

zieć

ogółem 1000 % % % % % % %

15,5 18,9 17,8 16,3 15,1 10,2 6,2

płeć mężczyzna 472 20,1 19,6 19,0 14,0 13,5 9,1 4,7

kobieta 528 11,4 18,3 16,7 18,3 16,5 11,2 7,6

wiek

15 – 19 lat 72 9,5 23,0 28,3 9,3 13,7 9,9 6,2

20 – 29 lat 189 17,8 18,6 18,0 13,2 18,9 8,2 5,3

30 – 39 lat 168 17,1 24,4 14,6 18,3 14,5 6,9 4,2

40 – 49 lat 148 23,8 14,7 16,3 14,5 13,9 10,4 6,4

50 – 59 lat 197 14,8 18,6 17,9 16,3 14,0 12,2 6,0

60 lat i więcej 225 9,4 16,7 17,6 20,8 14,5 12,6 8,6

wykształcenie

podstawowe 232 14,1 20,1 15,2 19,7 12,2 11,2 7,4

zasadnicze zawodowe 278 22,2 18,9 21,4 14,6 8,1 7,2 7,7

średnie i pomaturalne 340 14,0 19,5 18,6 15,4 16,9 10,4 5,4

licencjat i wyższe 148 8,8 15,6 13,2 16,5 28,8 13,9 3,1


wieś 293 8,6 16,6 26,5 20,5 9,2 9,2 9,4

miasto do 20 tysięcy 181 24,3 29,1 20,4 7,9 11,3 4,8 2,3

miasto 20-100 tysięcy 233 27,9 24,2 10,5 13,1 7,6 14,4 2,3

miasto 100-500 tysięcy 79 23,2 22,9 16,6 22,5 7,3 5,3 2,0

miasto pow. 500 tysięcy 214 1,2 6,2 12,0 18,9 37,4 13,4 11,1

miejsce zamieszkania wieś 293 8,6 16,6 26,5 20,5 9,2 9,2 9,4

miasto 707 18,4 19,8 14,2 14,5 17,5 10,6 4,9

grupa społeczno–

zawodowa

pracownicy najemni 396 17,8 18,1 16,9 12,6 18,7 10,1 5,8

prywatni przedsiębiorcy 37 14,1 14,3 23,2 21 15,5 5,5 6,4

pracujący na zlecenie, dorywczo 30 33,5 30,9 7,0 8,5 0,0 2,7 17,4

rolnicy 16 19,7 22,2 36,7 6,2 7,6 0,0 7,6

uczniowie, studenci 90 10,7 20,4 23,9 13,7 15,4 9,9 6,0

bezrobotni 108 23,5 26,2 16,1 17,5 9,6 7,1 0,0

emeryci, renciści 294 9,4 16,2 17,4 22,1 14,1 13,0 7,7

gospodynie domowe 23 12,6 16,4 10,4 19,3 18,1 12,0 11,2

inne grupy 5 18,0 20,8 31,7 18,3 0,0 11,2 0,0

aktywność zawodowa aktywni zawodowo 479 18,5 18,7 17,5 12,8 16,9 8,9 6,6

niepracujący 520 12,7 19,1 18,1 19,5 13,4 11,2 5,9


dobra 301 17,2 23,9 21,2 11,9 13,5 8,6 3,7

średnia 581 15,2 15,6 16,0 17,8 17,1 11,3 7,0

zła 112 12,3 23,4 16,8 21,1 9,1 8,7 8,6

czas zamieszkania

w obecnym

mieszkaniu/domu

do 1 roku 48 6,4 14,4 8,3 8,3 29,5 23,6 9,6

powyżej 1 roku do 3 lat 93 12,6 29,8 16,2 16,1 15,4 3,0 7,0

powyżej 3 lat do 5 lat 48 23,3 24,6 18,6 2,5 14,0 15,5 1,6

powyżej 5 lat 807 15,8 17,4 18,6 17,7 14,3 10,0 6,2

37

LĘK PRZED PRZESTĘPCZOŚCIĄ

Na pytanie o poczucie bezpieczeństwa podczas spacerów po zmroku w okolicy

miejsca zamieszkania zdecydowana większość mieszkańców Dolnego Śląska (80,3%)

odpowiada, że czuje się bezpiecznie. Odmienny pogląd wyraża 16,6% badanych, a 3,2%

nie potrafi tego określić.

Najbezpieczniej po zmroku czują się nastolatkowie (97,3%) oraz uczniowie i studenci

(94,3%). Większe bezpieczeństwo od ogółu deklarują również mężczyźni (88,7%), osoby

dobrze oceniające swoją sytuację materialną (87,0%), a także dwudziestolatkowie (86,4%).

Do osób, które nie czują się bezpiecznie podczas spacerów po zmroku w okolicy

miejsca zamieszkania należą przede wszystkim kobiety (22,7%) i osoby określające swoją

sytuację materialną jako średnią (18,8%).

Zdania na ten temat nie mają przede wszystkim osoby w wieku sześćdziesięciu lat

i powyżej (9,4%), emeryci i renciści (9,1%), osoby z wykształceniem podstawowym (6,8%),

a także mieszkańcy wsi (5,8%).


38

Tabela nr 2.5. Poczucie bezpieczeństwa podczas spacerów po zmroku

P1. Czy czuje się Pan(i) bezpiecznie spacerując w swojej okolicy po zmroku?

Jeżeli respondent twierdził, że nigdy nie wychodzi, zapytano: „ Czy czuł(a)by się Pan(i)…?”

licz

ba

osó

b

Bez

pie

czn

ie

Nie

bez

pie

czn

ie

Tru

dn

o p

ow

ied

zieć

ogółem 1000 % % %

80,3 16,6 3,2

płeć mężczyzna 472 88,7 9,7 1,6

kobieta 528 72,7 22,7 4,6

wiek

15 – 19 lat 72 97,3 2,7 0,0

20 – 29 lat 189 86,4 13,0 0,5

30 – 39 lat 168 77,4 20,3 2,3

40 – 49 lat 148 80,7 19,3 0,0

50 – 59 lat 197 81,0 16,1 2,9

60 lat i więcej 225 70,9 19,7 9,4

wykształcenie

podstawowe 232 73,9 19,2 6,8





wieś 293 81,0 13,2 5,8


miasto 20-100 tysięcy 233 80,9 17,8 1,3

miasto 100-500 tysięcy 79 80,0 17,3 2,7



miasto 707 80,0 18,0 2,1





rolnicy 16 81,8 18,2 0,0


bezrobotni 108 84,8 14,5 0,7



inne grupy 5 81,7 18,3 0,0


niepracujący 520 79,2 15,4 5,3


dobra 301 87,0 12,3 0,8

średnia 581 78,2 18,8 3,0

zła 112 72,1 17,2 10,6


mieszkaniu/domu

do 1 roku 48 79,1 17,4 3,6



powyżej 5 lat 807 79,3 17,2 3,5

39

Mieszkańców województwa dolnośląskiego zapytano, czy podczas ostatniego

wyjścia z domu po zmroku unikali z obawy o swoje bezpieczeństwo pewnych ulic, miejsc

lub ludzi. Większość badanych (62,7%) odpowiada przecząco. Ponad 1/4 respondentów

(28,3%) deklaruje, że podczas ostatniego wyjścia z domu po zmroku unikali pewnych

ulic, miejsc lub ludzi z obawy o swoje bezpieczeństwo. 3,0% badanych nie może

wychodzić z domu z powodu wieku lub choroby, a 3,4% twierdzi, że nigdy nie wychodzi

z domu (po zmroku). Trudności z odpowiedzią na to pytanie ma 2,5% mieszkańców

województwa dolnośląskiego.

Podczas ostatniego wyjścia z domu po zmroku nie unikali pewnych miejsc lub ludzi

przede wszystkim osoby mieszkające w obecnym mieszkaniu lub domu od roku do trzech lat

(79,3%), a także uczniowie i studenci (77,8%). Taką samą deklarację składa również większość

czterdziestolatków (74,6%) i mieszkańcy wsi (71,4%). Częściej niż inni mieszkańcy

województwa dolnośląskiego na odpowiedź „nie” wskazują także mężczyźni (71,2%) oraz

pracownicy najemni (67,4%).

Do osób, które podczas ostatniego wyjścia z domu unikały pewnych ulic, miejsc lub

ludzi z obawy o swoje bezpieczeństwo należą przede wszystkim mieszkańcy miast średniej

wielkości (37,0%), kobiety (33,2%) i osoby z wykształceniem zasadniczym zawodowym

(33,1%).

Osobami, które najczęściej deklarują, że nigdy nie wychodzą z domu (po zmroku) są

badani powyżej 60-tego roku życia (7,7%), emeryci i renciści (6,7%) oraz kobiety (5,0%)


40

Tabela nr 2.6. Unikanie po zmroku pewnych ulic, miejsc lub ludzi

P2. Czy wychodząc ostatnim razem z domu po zmroku unikał(a) Pan(i), z obawy o swoje

bezpieczeństwo, pewnych ulic, miejsc lub ludzi?

licz

ba

osó

b

Ta

k

Nie

Nie

mo

gę

wy

cho

dzi

ć (z

po

wo

du

wie

ku

, ch

oro

by)

Nig

dy

nie

wy

cho

dzę

Tru

dn

o p

ow

ied

zieć

ogółem 1000 % % % % %

28,3 62,7 3,0 3,4 2,5

płeć mężczyzna 472 22,9 71,2 1,7 1,8 2,5

kobieta 528 33,2 55,1 4,1 5,0 2,6

wiek

15 – 19 lat 72 25,1 74,9 0,0 0,0 0,0

20 – 29 lat 189 31,6 66,2 0,0 1,6 0,5

30 – 39 lat 168 32,9 60,4 0,4 2,8 3,5

40 – 49 lat 148 19,5 74,6 0,8 1,9 3,2

50 – 59 lat 197 32,6 60,1 1,1 3,3 2,9

60 lat i więcej 225 25,2 52,1 11,4 7,7 3,5

wykształcenie

podstawowe 232 19,8 63,2 10,0 4,1 2,9

zasadnicze zawodowe 278 33,1 61,1 0,8 2,2 2,8

średnie i pomaturalne 340 27,5 64,8 1,1 4,4 2,2

licencjat i wyższe 148 34,5 60,1 0,2 2,7 2,5


wieś 293 17,9 71,4 3,9 3,1 3,8

miasto do 20 tysięcy 181 28,8 61,9 3,8 4,1 1,4

miasto 20-100 tysięcy 233 37,0 54,2 3,8 2,3 2,9

miasto 100-500 tysięcy 79 26,8 69,4 0,0 2,0 1,8

miasto pow. 500 tysięcy 214 33,3 58,5 1,3 5,1 1,8

miejsce zamieszkania wieś 293 17,9 71,4 3,9 3,1 3,8

miasto 707 32,6 59,1 2,6 3,6 2,0

grupa społeczno-

zawodowa

pracownicy najemni 396 28,3 67,4 0,3 2,1 1,9

prywatni przedsiębiorcy 37 33,6 58,3 0,0 2,7 5,5

pracujący na zlecenie, dorywczo 30 53,1 44,2 0,0 0,0 2,7

rolnicy 16 11,1 73,6 0,0 7,6 7,6

uczniowie, studenci 90 22,2 77,8 0,0 0,0 0,0

bezrobotni 108 34,2 60,0 0,0 2,1 3,7

emeryci, renciści 294 26,4 54,1 9,5 6,7 3,4

gospodynie domowe 23 20,3 68,5 2,7 8,5 0,0

inne grupy 5 18,3 81,7 0,0 0,0 0,0

aktywność zawodowa aktywni zawodowo 479 29,6 65,5 0,3 2,2 2,4

niepracujący 520 26,9 60,3 5,5 4,6 2,7

ocena sytuacji

materialnej

dobra 301 30,1 65,0 0,2 2,3 2,4

średnia 581 28,7 62,4 3,1 3,5 2,2

zła 112 21,8 57,1 9,6 6,7 4,7

czas zamieszkania

w obecnym

mieszkaniu/domu

do 1 roku 48 40,9 55,6 0,0 0,0 3,6

powyżej 1 roku do 3 lat 93 17,5 79,3 0,0 1,0 2,2

powyżej 3 lat do 5 lat 48 27,3 69,4 1,3 2,0 0,0

powyżej 5 lat 807 28,9 60,8 3,6 4,0 2,7

41

Mieszkańców Dolnego Śląska zapytano jakich zagrożeń obawiają się najbardziej

w pobliżu miejsca zamieszkania. Zdaniem badanych, największe zagrożenia to włamania

(np. do mieszkań, piwnic lub samochodów) i brawurowo jeżdżący kierowcy (odpowiednio

28,7% i 27,9%). Napadów, rozbojów obawia się niemal 1/4 badanych (24,3%),

a niszczenia mienia przez wandali – 1/5 z nich (20,2%). Co piąta osoba (20,9%)

deklaruje, że nie obawia się niczego w pobliżu swojego miejsca zamieszkania.

Najmłodsi uczestnicy badania, w wieku od 15 do 19 lat w największym stopniu

obawiają się brawury kierowców (47,1%), włamań (35,1%) oraz bójek i pobić (33,9%). Duże

obawy budzi również agresja ze strony osób pijanych lub narkomanów (22,0%). Odsetki

wskazań na poszczególne zagrożenia są wyższe niż w przypadku deklaracji ogółu. Warto

zauważyć, że najmłodsi ankietowani, w mniejszym stopniu niż ogół odczuwają lęk przed

napadami, rozbojami. Co piąty nastolatek (21,4%) twierdzi, że niczego się nie obawia.

Dla osób w wieku 20-29 lat największe zagrożenie stanowią włamania (28,4%), a także

napady i rozboje (25,6%). Obawę przed brawurą kierowców odczuwa niemal co piąty z tej

grupy badanych (19,6%), stanowi to najmniejszy odsetek wskazań spośród wszystkich grup

społeczno-demograficznych. Podobnie jak w przypadku ogółu mieszkańców województwa

dolnośląskiego, co piąty dwudziestolatek (21,4%) nie obawia się niczego w pobliżu miejsca

swojego zamieszkania.

Badani w wieku 30-39 lat w największym stopniu obawiają się włamań (37,4%),

a także napadów, rozbojów (30,8%) i brawurowo jeżdżących kierowców (30,7%). Dużym

zagrożeniem jest też dla nich niszczenie mienia przez wandali (29,5%) bójki i pobicia (26,8%).

Kradzieży obawia się ponad jedna piąta tej grupy wiekowej (21,0%). Warto zauważyć, że

trzydziestolatkowie częściej niż pozostali wskazują na wszystkie zagrożenia. W porównaniu do

innych grup wiekowych, trzydziestolatkowie najrzadziej twierdzą, że nie obawiają się niczego.

Osoby w przedziale wiekowym 40-49 lat w największym stopniu odczuwają strach

przed brawurą kierowców (27,7% i włamaniami (26,8%). Odsetki wskazań na te zagrożenia są

zbliżone do wskazań ogółu. Częściej niż ogół natomiast zwracają uwagę na niszczenie mienia

przez wandali (26,4%). Co czwarty czterdziestolatek (24,1%) deklaruje, że nie obawia się

niczego w pobliżu miejsca swojego zamieszkania.

Respondenci w wieku 50-59 lat najbardziej obawiają się brawurowo jeżdżących

kierowców (29,9%) oraz włamań (26,8%). W większym stopniu niż ogół badanych

z województwa dolnośląskiego odczuwają lęk przed zaczepianiem przez grupy agresywnie

zachowującej się młodzieży (21,0%).

42

Największe zagrożenie dla osób w wieku powyżej 60 lat stanowią napady, rozboje

(28,2%). Najstarsi uczestnicy badania obawiają się również brawury kierowców (25,0%)

i włamań (23,5%), na które wskazują częściej niż ogół respondentów. Warto zwrócić uwagę, że

jest to grupa, która najczęściej deklaruje całkowity brak obaw (26,1%).

Największymi zagrożeniami dla mieszkańców wsi są włamania i brawura kierowców,

na które wskazuje ponad jedna trzecia tej grupy badanych, czyli więcej niż w przypadku

wskazań ogółu (odpowiednio 36,5% i 34,8%). Częściej niż ogół mieszkańców województwa

dolnośląskiego wskazują też na kradzieże, np. kieszonkowe (20,9%).

Badani z miast do 20 tysięcy mieszkańców w największym stopniu obawiają się

brawurowo jeżdżących kierowców (34,8%). Powodem do obaw jest też dla nich zaczepianie

przez grupy agresywnie zachowującej się młodzieży (22,2%), na które wskazują niemal

dwukrotnie częściej niż ogół badanych

POLSKIE BADANIE PRZESTĘPCZOŚCI · 2013. 4. 12. · Ludność Polski to 38 200 037 mieszkańców....

Documents

Transcript of POLSKIE BADANIE PRZESTĘPCZOŚCI · 2013. 4. 12. · Ludność Polski to 38 200 037 mieszkańców....