Polos de Desarrollo Sostenible de Loreto Informe final de ...
Polos de Desarrollo de Sistema Capitalista
description
Transcript of Polos de Desarrollo de Sistema Capitalista
Republica Bolivariana de Venezuela
Ministerio de Poder Popular para a Educación Universitaria
Profesor: T.S.U
Mujica Argenis
Abril del 2015
Índice
Introducción…………………………………………………………………………..3
Producto histórico internacional del trabajo………………………………………
Dominación imperialista
Sub-desarrollo
Introducción
Desde tiempos de Adam Smith y David Ricardo, el estudio del comercio
exterior ha formado parte del cuerpo teórico de la economía. Aún y cuando el
entorno económico, político y social en los que surgen los estudios de la
corriente clásica es muy diferente a la realidad de nuestros días, el análisis del
planteamiento clásico constituye el fundamento para la comprensión de la
teoría y la lógica de los posteriores desarrollos de la teoría del comercio
internacional.
Dada esta perspectiva, el objetivo de este trabajo es analizar los
fundamentos de la teoría clásica del comercio internacional y definir como se
establece el patrón de especialización de los países bajo la óptica de Adam
Smith, David Ricardo y John Stua Ricardo, el estudio del comercio exterior ha
formado parte del cuerpo teórico de la economía.
La teoría clásica del comercio internacional se basa en la teoría del valor
trabajo, la cual afirma que el trabajo es el único factor de la producción y que
en una economía cerrada, los bienes se intercambian de acuerdo con las
dotaciones relativas de trabajo que contienen.
La teoría del comercio es resultado de la aplicación del paradigma clásico,
basado en la división del trabajo y en la noción de productividad, en la
determinación de tres cuestiones básicas:
Las ganancias del comercio
Los patrones del comercio
Los términos de intercambio
Producto Histórico Internacional del Trabajo
Adam Smith señaló las limitaciones de las restricciones de tipo mercantilista
y sentó las bases del argumento a favor del libre comercio al demostrar que el
comercio entre países permite a cada uno aumentar su riqueza aprovechando
el principio de la división del trabajo.
La idea inicial es que para que exista comercio entre dos países uno de
ellos debe tener una ventaja absoluta en la producción de alguno de los bienes
que se comercian. Es decir, que si un país puede producir una unidad de algún
bien con una menor cantidad de trabajo que la usada por el otro país para
producir el mismo bien, entonces el primero tiene una ventaja absoluta.
De acuerdo con esta perspectiva, los beneficios del comercio están basados
en el principio de la ventaja absoluta, bajo el siguiente argumento: un país
puede ser más eficiente que otro en la producción de algunos bienes y menos
eficiente en la producción de otros e, independientemente de las causas de las
ineficiencias, ambos se pueden beneficiar del intercambio si cada país se
especializa en la producción del bien que produce con mayor eficiencia que el
otro.
La ciencia económica estudia la realidad y los fenómenos económicos,
aunque existen limitaciones en la predicción y experimentación. Los
economistas usan teorías económicas y modelan por dos razones esenciales:
Para tener un mejor entendimiento de un problema económico particular.
Para pronosticar el efecto de cambios en variables, políticas y estrategias.
Hasta ahora se supone que los recursos necesarios para producir un bien
en un país son la materia prima y el nivel de producción. Pero es normal que
aparezcan rendimientos crecientes a escala (hasta ciertos volúmenes muy
elevados de producción), es decir, que el coste de producir una unidad o coste
medio disminuye al aumentar la producción. Se dice que se obtiene economías
de escala.
El comercio internacional Es una rama de la economía. Tradicionalmente,
justificada dentro de la economía por la teoría de la ventaja comparativa o por
la mayor existencia de productos o bienes intercambiados tendientes a
incrementar la oferta en el mercado local de bienes, productos y servicios entre
dos países (uno exportador y otro importador).
La importancia que tienen las relaciones internacionales en el campo
comercial, político o cultural ha alcanzado, a nivel mundial, un profundo
significado, a tal grado que no se puede hablar tan sólo intercambio de bienes
sino de programas de integración.
TEORIA DEL COMERCIO INTERNACIONAL
Se han propuesto diversos modelos de teoria para predecir los patrones del
comercio internacional y analizar los efectos de las politicas comerciales.
IMPORTANCIA
Las teorías del comercio internacional son importantes para una empresa
individual, principalmente por que pueden ayudar a una firma a decidir en
donde establecer sus diversas actividades de producción.
La teoría de la Ventaja Absoluta, refuta la visión mercantilista del comercio, y
en cambio, promulgo el libre comercio como la mejor política para los países
del mundo. Nos sugiere que en un mundo sin barreras comerciales cada país
se especializara en la producción y consecuente exportación de bienes. Esta
se obtiene cuando un país puede producir mayor cantidad de bienes con los
mismos recursos que otro país; o dicho de otra manera, cuando produce mas
eficientemente en términos económicos de un determinad bien.
Smith sostenía que con el libre comercio cada país podría especializarse en la
producción de aquellos bienes en los cuales tuviera una ventaja absoluta (o
que pudiera producir de manera mas eficiente de otro países) e importar
aquellos otros en lo que tuviera una desventaja absoluta (o que pudiera
producir de manera menos eficiente)
Esta especialización intencional de los factores productivos conduciría a un
incremento de la producción mundial, la cual seria compartida por los países
involucrados.
Por lo tanto el principio de la ventaja absoluta implica:
Que un país desarrollado podría producir “mas barato”• todo tipo de artículos y
por lo tanto, estaría en condiciones de exportar de todo y no le convendría
importar cosa alguna.
No considera el argumento de al industria naciente y otras basadas en los
desequilibrios y distorsiones vigentes en las economías en desarrollo.
RESEÑA HISTORICA DE DAVID RICARDO
David Ricardo era el tercero de diecisiete hijos de una familia sefardí judía
(procedente de Portugal) que emigró de Holanda a Inglaterra antes de su
nacimiento. Después de una breve etapa escolar en Holanda, empezó a
trabajar a los catorce años, en la London Stock Exchange (Bolsa de Londres),
como empleado de su padre, donde aprendió lo básico sobre finanzas. En
1793 se casó fuera de la fe judía y las relaciones con su familia se volvieron
más tirantes, por lo que Ricardo decidió establecerse por su cuenta.
Especializado en la negociación de valores públicos, prosperó bastante rápido
y para 1815 había amasado una fortuna considerable.
Después de haber adquirido su fortuna en la Bolsa de Londres, se convirtió en
terrateniente. En 1819 fue elegido miembro del Parlamento por Portarlington;
retuvo el cargo hasta su muerte, aunque nunca visitó Irlanda. En la Cámara de
los Comunes sus opiniones gozaban de autoridad, y se ha dicho de él que fue
el primero en educar a la Cámara en el análisis económico. Se retiró de los
negocios, lo que le permitió dedicarse a trabajos intelectuales desde muy joven.
Su interés por los problemas de la teoría económica se desarrolló hacia la
mitad de su vida. Su primer contacto con el tema parece datar de 1799 cuando
en una visita con su mujer al balneario de Bath, leyó a Adam Smith. En 1809
aparecieron publicadas sus primeras opiniones sobre economía en forma de
cartas a la prensa firmadas por "R" en relación con la depreciación de la
moneda.
Fue un economista inglés, miembro de la corriente de pensamiento clásica,
nacido y fallecido en Londres. También fue un hombre de negocios,
especulador exitoso y amasó una considerable fortuna.
TEORIA DE DAVID RICARDO (VENTAJA COMPARATIVA)
Este modelo se centra en la ventaja comparativa y es probablemente el
concepto más importante en la teoría del comercio internacional. En el modelo
Ricardiano, los países se especializan en producir lo que mejor hacen. A
diferencia de otros modelos, predice que los países se especializarán
completamente en lugar de producir una amplia gama de mercancías. No
considera las dotaciones de factores, como las cantidades relativas de trabajo y
capital disponibles en un país. Muchas veces no está lo suficientemente
fundamentado, por lo que recibe crítica. Este modelo es el menos aceptado en
el mundo por sus incoherencias y afanes de capitalizar aquellos países
desarrollados y desacreditar los países en vías de desarrollo. La Teoría del
Valor- Trabajo, la cual establece que el valor o precio de un bien es igual, a la
cantidad de trabajo empleado en la producción de dicho bien. Esto indica que:
• El trabajo es el único factor productivo, o se utiliza en la misma proporción fija
en la producción de todos los bienes.
• El trabajo es homogéneo ( es decir, de un solo tipo)
Lo cual es inaceptable porque:
• El trabajo no es el único factor productivo, ni se emplea en la misma
proporción fija en la producción de todos los bienes. Ej. El acero utiliza menos
trabajo por unidad de capital que otros por los textiles.
• El trabajo no es de un solo tipo. Ej. Los médicos requieren mayor preparación,
son más productivos y reciben salarios más altos que otros trabajadores.
Sin embargo esta teoría puede explicarse en términos de teoría del costo de
oportunidad, la cual establece que el costo de un bien es la cantidad de un
segundo bien que debe sacrificarse con el fin de liberar los factores productivos
suficientes para obtener una unidad adicional de l primer bien.
El economista David modifica esta teoría en términos de ventaja relativa. Así
cuando una nación no tuviera una ventaja absoluta en comparación con oto
pais, igual podía suceder que en dos productos los recursos productivos se
explicarían mas eficientemente a la producción de uno de los bienes que en el
otro país. Esto le permitirá, a un sin gozar de ventajas absolutas, especializarse
en la producción de ese bien.
Cuando un país se especializa en la producción de un bien en el cual tiene una
ventaja comparativa, la producción total mundial de cada bien necesariamente
se incrementa (potencialmente), con el resultado de que todos los países
obtendrán un beneficio.
• Un país tiene ventaja comparativa en el bien que puede producir
relativamente mas barato, es decir, a un coste de oportunidad menor en
relación con otro país.
• País desarrollado tiene ventaja comparativa en aquel bien en el cual su grado
de inferioridad es menor en relación con el país avanzado
RESEÑA HISTORIA DE HECKSCHER-OHLIN
Estudió en la Universidad de Uppsala, en la que se doctoró en 1907 con la
tesis Till belysning af järnvägarnas betydelse för Sveriges ekonomiska
utveckling (Contribución de los ferrocarriles al crecimiento de la economía
sueca).
Fue profesor de economía y estadística de la Escuela de Comercio de
Estocolmo (1909-29) y catedrático de historia económica de la Universidad de
Estocolmo (1929-45). Partidario del laissez-faire y de la no intervención estatal
en la economía, en 1919, partiendo de la ley de ventajas comparativas de
David Ricardo, desarrolló una teoría, basada en la dotación de factores, en la
que analizó el origen del comercio internacional y que publicó en The Effect of
Foreign Trade on the Distribution of Income.
Esta teoría fue posteriormente reelaborada por Bertil Ohlin, conociéndose como
«teorema de Heckscher-Ohlin», y más tarde por Paul A. Samuelson. Destacó
como historiador de las doctrinas económicas y de la historia económica sueca,
siendo notables su obra inacabada Sveriges ekonomiska historia fran Gustav
Vasa (Historia económica de Suecia desde Gustavo Vasa, 1935-49) y, sobre
todo, sus estudios sobre el mercantilismo, que publicó en Mercantilismo (1931).
RESEÑA HISTORICA DE BERTIL OHLIN
(Bertil Gottard Ohlin; Klippan, 1899 - Valadalen, 1979) Economista y político
sueco. Representante de la escuela sueca de pensamiento económico,
continuó la línea teórica de Gustav Cassel y Eli Heckscher. En 1977 recibió el
Premio Nobel de Economía junto al británico James Meade. Inició su carrera
política en 1938 como miembro del Parlamento sueco y entre 1944 y 1967
lideró el opositor Partido Liberal. Durante un año ocupó el ministerio de
Comercio (1944-1945) en un Gobierno de coalición.
Criado en una familia numerosa de clase media-alta, cursó la enseñanza
secundaria en la ciudad de Hälsingborg antes de trasladarse a la Universidad
de Lund para estudiar matemáticas, estadística y economía. En esta institución
recibió clases del profesor Smil Sommarin, declarado admirador de Knut
Wicksell, uno de los padres de la escuela sueca de pensamiento económico.
Después se matriculó en la Escuela de Negocios de Estocolmo (centro en el
que ejercía como docente Eli Heckscher) y dos años más tarde en la
Universidad de la capital del país, donde se convirtió en pupilo de Gustav
Cassel y Gösta Bagge.
En 1918 ingresó en el Club de Economía Política, institución creada un año
antes y que acogía a una veintena de investigadores y profesores interesados
en el desarrollo de trabajos científicos y teóricos sobre la ciencia económica.
Además de los citados Wicksell, Heckscher, Cassel y Bagge, nombres como
Sven Brisman, David Davidson y Per Jacobson contribuyeron a convertir el
Club en referente para el debate económico en el país.
EL MODELO DE HECKSCHER-OHLIN
Fue creado como una alternativa al modelo Ricardiano de ventaja comparativa.
A pesar su mayor complejidad no ha probado mayor precisión en sus
predicciones. Aun así, desde un punto de vista teórico brinda una elegante
solución incorporando el mecanismo neoclásico de precios en la teoría del
comercio internacional.
La teoría dice que el patrón de comercio internacional está determinado por
diferencias en las dotaciones de trabajo. Predice que los países exportarán
aquellos bienes que hacen uso intensivo de los factores abundantes localmente
e importarán bienes que hacen uso intensivo de los factores que son
localmente escasos. Wassily Leontief realizó una comprobación empírica de
este modelo y descubrió que los Estados Unidos exportaban bienes labor-
intensivos a pesar de tener abundante capital. Esta contradicción se conoce
como la Paradoja de Leontief.
PARADOJA DE LEONIEF
Leonief verifico la hipótesis de que las exportaciones de Estados Unidos son
intensivas en capital con relación a la importaciones de ese país. Sin embargo,
obtuvo la paradoja conclusión de que los Estados Unidos en realidad exportan
bienes intensivos en trabajo e importan bienes intensivos en capital.
Explicaciones de la Paradoja de Leonief son las siguientes:
La reversión de la intensidad de los factores separa a la Estados Unidos del
resto del mundo e invalida el teorema de H-O.
Al proteger las industrias norteamericanas relativamente intensivas en trabajo
no calificado, las barreras arancelarias y no arancelarias de los Estados Unidos
al comercio internacional, tienden a excluir las importaciones intensivas en
trabajo
Los recursos naturales son relativamente escasos con los Estados Unidos,
como resultado los Estados Unidos importan productos derivados de recursos
naturales altamente intensivos en capital.
Incluyo en su medición solo el capital físico (maquinaria, construcción) e ignoro
completamente el capital humano (mano de obra, educación).
Hecksher y Ohlin, dos economistas escoceses, siguieron desarrollando esta
teoría basándose en la idea de que todas las naciones poseían un nivel de
tecnología equivalente pero diferían, justamente en la dotación de sus factores
de producción. Debido a esta razón los países obtienen ventajas comparativas
al utilizar los factores que poseen en abundancia en aquellos sectores que
hacen uso intensivo del mismo.
Cabe destacar que estas teorías fueron desarrolladas en modelos económicos,
en los cuales uno de los parámetros para que funcione era la existencia de
Librecambismo, es decir la libre circulación de mercaderías.
En la historia de la humanidad nunca ha existido tal condición, dado que los
gobiernos interfieren en el librecambio mediante políticas comerciales
proteccionistas, por ejemplo con derecho y aranceles de importación, barreras
no arancelarias, subsidios y subvenciones, como diversas trabas al comercio.
La justificación de estos hechos se puede dar en proteger una industria
incipiente, o favorecer los procesos de sustitución de importaciones, o bien
para salvaguardar la economía nacional.
La teoría Heckscher-Ohlin (H-O) nos dice que una nación exportará la
mercancía cuya producción requiera el uso intensivo del factor relativamente
abundante y barato, e importará la mercancía cuya producción requiera de uso
intensivo del factor relativamente escaso y caro, en otras palabras, la nación
relativamente rica en trabajo exporta la mercancía relativamente intensiva en
trabajo, e importa la mercancía relativamente intensiva en capital, predice que
si un país tiene una abundancia relativa de un factor (trabajo o capital), tendrá
una ventaja comparativa y competitiva en aquellos bienes que requieran una
mayor cantidad de ese factor, o sea que los países tienden a exportar los
bienes que son intensivos en los factores con que están abundantemente
dotados.
Al mencionado modelo también se le conoce como la teoría de las
proporciones factoriales.
La teoría Heckscher-Ohlin se basa en los siguientes supuestos:
- Hay dos naciones (la nación 1 y la nación 2), dos mercancías (la “X” y la “Y”) y
dos factores de producción (trabajo y capital).
- Ambas naciones se sirven de la misma tecnología en la producción.
- La mercancía “X” es intensiva en trabajo y la mercancía “Y” es intensiva en
capital, en ambas naciones.
- Ambas mercancías se producen con rendimientos constantes a escala en
ambasnaciones.
- Hay especialización incompleta de la producción en ambas naciones.
- Las preferencias son iguales en ambas naciones.
- Hay competencia perfecta en los mercados de mercancías y de factores en
las dos naciones.
- Hay movilidad perfecta de factores dentro de cada nación, más no hay
movilidad internacional de factores.
- No hay costos de transporte, aranceles ni otras obstrucciones al libre flujo del
comercio internacional.
- Todos los recursos se emplean por completo en ambas naciones.
- El comercio internacional entre las dos naciones está equilibrado.
La igualación absoluta de los precios de los factores significa que el libre
comercio internacional también iguala los salarios reales para el mismo tipo de
trabajo en las dos naciones, así como la tasa real de interés para el mismo tipo
de capital en ambas naciones. En la realidad, la igualación de los precios de los
factores no se observa a causa de enormes diferencias de recursos, barreras
comerciales y diferencias internacionales en tecnología.
La primera prueba empírica del modelo H-O fue llevada a cabo por Wassily
Leontief (Premio Nobel de Economía 1973) con datos de la matriz insumo-
producto de 1947 de los Estados Unidos. Leontief descubrió que los bienes que
compiten con las importaciones de Estados Unidos eran cerca de 30 por ciento
más intensivas en capital que las exportaciones de ese mismo país. Puesto
que los Estados Unidos son la nación con mayor abundancia de K, este
resultado era lo opuesto de lo que pronosticaba el modelo H-O, y se denominó
paradoja de Leontief.
EL MODELO DE H-O PUEDE RESUMIRSE EN CUATRO TEOREMAS:
• Teorema de H-O.- Establece que un país tiene ventaja comparativa en la
producción de aquel bien que utiliza más intensivamente el factor abundante en
ese país.
• Teorema de Igualación de Precios de los Factores.- Establece que el libre
comercio internacional iguala los precios de los factores entre países.
• Teorema de Stolper – Samuelson.- Establece que un incremento en el precio
relativo de un bien incrementa la retribución real del factor utilizado
intensivamente en la producción de ese bien, y disminuye la retribución real de
otro factor.
• Teorema de Rybczynski.- Establece que, cuando solamente se incrementa un
factor, la producción del bien que utiliza intensivamente ese factor también se
expande, mientras que la producción del otro bien se contrae.
MODELO DE FACTORES ESPECÍFICOS
En este modelo es posible la movilidad del trabajo entre industrias, mientras
que el capital asignado a cada industria es fijo en el corto plazo. El nombre de
factores específicos se refiere a que en el corto plazo los factores específicos
de producción, como el capital físico, no son fácilmente transferibles entre
industrias. La teoría sugiere que si hay un incremento en el precio de un bien,
los propietarios del factor de producción específico a ese bien tendrán mayores
ganancias en términos reales. Este modelo es bueno para entender la
distribución de las ganancias pero inadecuado para explicar el patrón de
comercio.
MODELO GRAVITACIONAL
El Modelo gravitacional del comercio presenta un análisis más empírico de los
patrones de comercio que los modelos más teóricos citados anteriormente. El
modelo gravitacional, en su forma básica, predice el comercio basándose en la
distancia entre países y la interacción del tamaño de sus economías. El modelo
imita la Ley de Gravedad de Newton que también considera la distancia y el
tamaño físico entre dos objetos. Este modelo ha sido empíricamente
comprobado mediante el análisis econométrico. Otros factores como el nivel de
ingreso, las relaciones diplomáticas entre países, y las políticas comerciales
son incluidos en versiones ampliadas del modelo.
OTRAS TEORIAS
TEORIA DE ORGANIZACIÓN INDUSTRIAL
La ayuda adicional para el sistema mercantilista, basada en esta teoría, fue
encontrada en el impacto del comercio en la producción y el empleo
domésticos. Un ejemplo del mercantilismo del moderno-día era la nueva
política industrial basada en la intervención de estado pesada que los
socialistas creaban para Francia. En los Estados Unidos, hay una opinión cada
vez mayor que Japón es la "fortaleza actual del mercantilismo."
LA TEORÍA DEL MERCANTILISMO : era una filosofía económica que sostuvo
que el gobierno podría mejorar el bienestar de la gente de una nación por
medio de leyes y de regulaciones. La lógica de la teoría mercantilista del
comercio es a sigue. La energía y la fuerza una nación, y especialmente su
gobierno, aumentos como la abundancia de la nación aumenta.
Cuando un país exporta mercancías, recibe pagos de otros países en oro, que
aumentan la abundancia y la energía del país de exportación. El mercantilismo
concluye que las exportaciones son buenas y deben ser animadas pero las
importaciones son malas y deben ser desalentadas
LA TEORÍA FOLLOW-THE-LEADER DEL KNICKERBOCKER : discutió ese,
como minimizarse del riesgo, oligopolios, deseando evitar la competición
destructiva, se seguiría normalmente en (e.g.) mercados extranjeros, para
salvaguardar sus propios intereses comerciales.
Esta teoría se considera defensiva porque los competidores están invirtiendo
para evitar de perder los mercados servidos por las exportaciones cuando su
inversionista inicial comienza la producción local. Pueden también temer que el
iniciador alcance una cierta ventaja de la diversificación del riesgo que tengan a
menos que también incorporen el mercado. (E. M. Graham). Graham observó
una tendencia para la inversión cruzada por las firmas europeas y del
americano en ciertas industrias oligopolistic; es decir, las firmas europeas
tendieron para invertir en los Estados Unidos cuando las compañías
americanas habían ido a Europa. Él postuló que tales inversiones permitirían
que los subsidiarios americanos de firmas europeas tomaran represalias en el
mercado interior de las compañías de ESTADOS UNIDOS si los filiales
europeos de estas compañías iniciaron una cierta táctica agresiva, tal como
reducción de precios, en el mercado europeo.
LA TEORÍA DE INTERNALIZACIÓN
Otras teorías se relacionan con los factores financieros. Roberto Aliber cree
que las imperfecciones en los mercados de moneda extranjera pueden ser
responsables de la inversión extranjera. Él explicó esto en los términos de la
capacidad de firmas de países con modernidades fuertes de pedir prestada o
levantar el capital en mercados domésticos o extranjeros con las modernidades
débiles, que, alternadamente, les permitieron capitalizar sus corrientes
previstas de la renta en diversos tipos de interés.
La imperfección estructural en el mercado de moneda extranjera permite que
las firmas hagan aumentos de la moneda extranjera con la compra o las ventas
de activos en una modernidad infravalorada o supervalorada.
TEORÍA DE LA LISTA: fue puesta por Rugman, Agmon y Lessard. Estos
investigadores discutieron que las operaciones internacionales permitan una
diversificación del riesgo y por lo tanto tiendan para maximizar la vuelta en la
inversión prevista
LA TEORÍA MONOPOLISTA DE LA VENTAJA
Stefan Hymer vio el papel de ventajas firme-especificas como manera de casar
el estudio de la inversión extranjera directa con los modelos clásicos de la
competición imperfecta en mercados de producto. Él discutió que un
inversionista extranjero directo posea una cierta clase de ventaja propietaria o
monopolística no disponible para las firmas locales.
LA TEORÍA DE LAS DERECHAS DE CARACTERÍSTICA Y EL PARADIGMA
DEL INTERNALIZACIÓN: explican porqué las firmas enganchan a actividad
extranjera para explotar o para adquirir estas ventajas.
LAS TEORÍAS DE LA LOCALIZACIÓN Y DEL COMERCIO: explican los
factores que determinan la localización de la producción.
LAS TEORÍAS DE LA ESTRATEGIA DEL OIGOPOLIO Y DE NEGOCIO:
explican la reacción probable de firmas a las configuraciones particulares de
OLI.
EL PARADIGMA ECLÉCTICO: sugiere que todas las formas de producción
extranjera por todos los países se puedan explicar por la referencia a las
condiciones antedichas.
EL DUMPING : discutido más lejos que el paradigma ecléctico ofrece la base
para una explicación en el comercio, la ventaja relativa indica hacia cuales
ramas es más provechosa la especialización.
COMERCIO BASADO EN LA DIFERENCIACION DE PRODUCTO:
Tradicionalmente suelen señalarse como estrategias competitivas el liderazgo
en costos, la segmentación del mercado y la diferenciación de productos. Los
tres son importantes, pero nunca como hasta ahora tuvo tanto peso la
diferenciación, puesto que permite obtener una renta extra y/o una posición en
el mercado, con base en el valor adicional que recibe un grupo definido de
clientes y consumidores. Es decir, ofrecer algo que los consumidores valoren y
que la competencia no tenga.
CLASIFICACION DE LA DIFERENCIACIÓN DE PRODUCTOS
Este es otro rasgo importante de las economías modernas. Es clara la
proliferación de marcas, modelos y variedades de lo que esencialmente es un
mismo artículo (televisores, coches, etc.). Podemos distinguir tres casos:
DIFERENCIACIÓN HORIZONTAL: Se basa en la heterogeneidad de gustos
con preferencia respecto a determinadas características de un artículo. Por
ejemplo, coches que tengan precios y calidades similares, pero con distintas
características según marcas y modelos.
DIFERENCIACIÓN VERTICAL: Un artículo se ofrece con distintas calidades,
siendo más caro el de mayor calidad, difiriendo entre los consumidores la
disposición a pagar por la calidad. Por ejemplo, nadie discute que el jamón de
Jabugo es mejor que otro, pero unos están dispuestos a pagar la diferencia de
precios y otros no.
PREFERENCIA POR LA VARIEDAD: Los consumidores valoran la variedad en
sí misma, es decir, les gusta que haya una amplia gama de productos entre los
que poder elegir, y no que haya poca variedad.
LA CALIDAD Y LA MARCA: Caber recordar que el concepto de calidad, según
las normas ISO, es entendido como la totalidad de las características de un
producto-servicio, que le confieren la capacidad de satisfacer las exigencias
establecidas e implícitas de clientes y consumidores. Por consiguiente, instalar
el concepto de calidad en torno de un alimento resulta de importancia
estratégica para el ingreso y permanencia de los alimentos argentinos en los
mercados de todo el mundo.
Una marca sirve esencialmente a cuatro objetivos:
- Distinguirse frente a la competencia.
- Indicar la procedencia.
- Señalar calidad y características constantes.
- Realizar y reforzar la función publicitaria.
Y una marca-país -con las características propias de una marca pero
administrada por el Estado se eleva a la categoría de sello cuando los
productos se adecuan a determinado protocolo de calidad. La estrategia
descripta para el logro de esta marca país se complementa con la realización
de trabajos en el exterior, que impulsen la capacitación de los consumidores y
que determinen los patrones de elaboración de productos.
LAS ECONOMÍAS DE ESCALA Y EL COMERCIO INTERNACIONAL
El comercio es consecuencia natural de los rendimientos crecientes o
económicas de escala; lo que supone la tendencia de los costos ser menores
ante un incremento notable de la producción de casi cualquier artículo.
La principal ventaja de las economías de escala es que propician un incentivo a
la especialización de los países ,aun con deficiencias tecnológicas y de
recursos mas o menos importantes. Las economias de escala pueden ser
internas(dependientes del tamaño de la empresa) o externas ( dependientes
del tamaño de la industria).
El hecho de la existencia de economias de escala rompe con el esquema ideal
de competencia perfecta y se necesitan de nuevos modelos económicos para
explicar tales casos: Los principales son los de monopolio y dumping.
En competencia monopolistica existen una gran variedad de ramificaciones de
una industria produciendo para la principal insumos bien diferenciados.Estas
empresas actúan como monopolistas individuales,cuando nuevas empresas
entran al ramo desaparecen los beneficios y el monopolio se esfuma.El
equilibrio depende del tamaño del mercado: un gran mercado contendrá un
gran numero de empresas,cada una produciendo a mayor escala y menos
costo medio que en un mercado de proporciones diminutas.
Las ventajas que ofrece el comercio internacional son varias, la principal radica
en la creación de mercados de proporciones mucho mayores que cualquier
interno,y eso trae como consecuencia la oferta mayor de articulos de consumo
o intermedios,generalmente a menores precios. Bajo la competencia
monopolistica el comercio puede darse de dos maneras,la primera consiste en
intercambiar productos diferenciados en una misma industria (intraindustrial) y
el segundo consiste en intercambiar productos entre diversas ramas de la
industria(interindustrial).El comercio industrial refleja la ventaja comparativa y
tiene efectos mas bien débiles en la distribución de la renta.
El dumping es ocasionado por una empresa monopolistica.Vende a un precio
menor en el exterior, al final radica en maximizar el beneficio por la sensibilidad
de las ventas en el exterior. Las economias externas son de escala al nivel de
la industria en vez de la empresa, y es concebible que los paises pueden
perder con el comercio.
Según la teoría neoclásica del comercio internacional, plasmada en el Modelo
Hecksher-Ohlin, en el caso de dos países, uno con abundancia de capital que
produce productos manufacturados que son intensivas en capital y otro con
abundancia relativa del factor trabajo que produce materias primas que son
intensivas en trabajo, si ambos presentan rendimientos constantes de escala y
funcionan en competencia perfecta, el comercio que se producirá entre ellos
llevará a que el país abundante en capital exporte únicamente manufacturas e
importe alimentos. En este caso el comercio se explica completamente a través
de la ventaja comparativa. Cuando existen rendimientos crecientes de escala,
es decir los costes medios disminuyen a medida que aumenta la producción y
el mercado de los productos manufacturados, en vez de funcionar en forma de
competencia perfecta, lo hacen en forma de competencia monopolística según
el modelo de Chamberlain. En esta situación se va producir una
especialización, ya que a ninguno de los países le conviene satisfacer
completamente la demanda de productos manufacturados que hacen sus
ciudadanos porque si lo hacen no pueden aprovechar las ventajas de las
economías de escala. Al existir rendimientos crecientes a escala, a las
empresas les conviene especializarse en determinados bienes y satisfacer
tanto la demanda nacional interna como la demanda externa de otros países de
esos productos. Del mismo modo, las empresas del otro país se especializarán
en otro tipo de bienes manufacturados y aprovecharán las economías de
escala para aumentar su producción y servir a ambos mercados. Por lo tanto lo
que sucede es que, dada la diversidad de la demanda de productos
manufacturados en ambos países, el país A, a pesar de ser un exportador neto
de productos intensivos en capital, también demandará productos
manufacturados producidos en el país B, dando lugar a un comercio de tipo
internacional de tipo intraindustrial. Los consumidores de los dos países se
beneficiados porque disfrutarán de una mayor variedad de productos y
adicionalmente pagarán un menor precio por los mismos, derivado de la
reducción de costes que provocan los rendimientos crecientes a escala. En
consecuencia y en resumen, la introducción de las economías de escala en el
modelo de comercio internacional, amplía la explicación de por qué se
comercia, añadiendo matices y peculiaridades al modelo general.
Las ventajas absolutas y comparativas son las razones principales de los
beneficios del comercio internacional, pero no son las únicas.
Algunas veces un producto requiere una inversión tan grande en maquinaria y
en el desarrollo de una fuerza de trabajo calificada que, para que pueda
venderse a un precio suficientemente bajo y sea competitivo, sólo se hace en
grandes cantidades, debido a lo que los economistas llaman "economías de
escala".
Las exportaciones permiten a algunos países obtener economías de escala, las
cuales no serían posibles sólo con las ventas nacionales. Para las empresas
hacen la mayoría de sus ventas fuera de sus países. Para algunos productos
que requieren grandes inversiones en maquinaria e investigación, existen muy
pocos países cuyas ventas internas permiten tener los niveles de producción
necesarios para cubrir todos los costos. El comercio internacional crea mayor
eficiencia al permitir más economías de escala, así como beneficiarse de las
ventajas absolutas o comparativas de cada país. Con el transcurso del tiempo,
aún las ventajas comparativas cambian y causan que los centros de producción
se desplacen de un país a otro.
En todos los casos, los resultados positivos o negativos monetarios
provenientes del comercio internacional que realiza un país, se refleja en la
BALANZA COMERCIAL, en la cual se registran contablemente el producto de
las exportaciones menos las importaciones.
Esta balanza comercial a su vez es parte conformarte de una gran balanza, la
cual esta estructurada de la siguiente manera:
En principio la balanza de pagos se define como "el instrumento contable en el
que se registran las transacciones comerciales y financieras entre los agentes
económicos domésticos y los agentes económicos extranjeros".
Se compone de dos grandes balanzas: la balanza en cuenta corriente y la
balanza en cuenta de capital. La balanza en cuenta corriente, a su vez,
comprende la balanza comercial, la balanza de servicios factoriales, la balanza
de servicios no factoriales y las transferencias unilaterales.
En tanto que la cuenta de capital registra los préstamos que recibe y que
otorga el país al resto del mundo. Consiguientemente, el Economista
"CHACHOLIADES, Miltiades" afirma que: Para que un país pueda mantener el
equilibrio económico, y no obstante que tenga déficit en cuenta corriente debe
tener un superávit de la misma magnitud en la cuenta de capital, es decir, debe
tomar préstamos del resto del mundo.
La existencia de rendimientos crecientes a escala resulta fundamental en el
análisis del comercio internacional por dos motivos. En primer lugar son la
causa fundamental (junto con la diferenciación de los productos) de la
existencia de comercio intraindustrial (lo que ha abierto las puertas a
explicaciones del comercio que no se fundamentan en la ventaja comparativa)
y en segundo lugar son causantes de barreras de entrada.
a) Las economías de escala como determinantes del patrón de comercio
Para obtener una explicación completa del patrón de comercio internacional es
necesario ver cómo se relacionan las economías de escala con la ventaja
comparativa.
Según el modelo neoclásico, si tenemos dos países, uno con abundancia de
capital (que produce manufacturas que son intensivas en capital) y otro con
abundancia de trabajo (que produce alimentos que son intensivos en trabajo) y
si ambos presentan rendimientos constantes y funcionan en competencia
perfecta, el patrón de comercio corresponde al que se presenta en la figura 1,
donde tan sólo existe comercio interindustrial, es decir, el país capital-
abundante exporta únicamente manufacturas e importa únicamente alimentos.
En este caso el comercio se explica completamente a través de la ventaja
comparativa.
Ahora bien, tal y como hemos señalado en varias ocasiones a lo largo de este
trabajo, análisis empíricos muestran que este no es el patrón de comercio
imperante en los intercambios internacionales, especialmente en los
intercambios entre países industrializados, donde más del cincuenta por ciento
de los bienes comercializados son producidos por sectores con abundancia de
capital. La falta de concordancia entre el modelo y la realidad parece residir en
la no consideración de los rendimientos crecientes a escala ni en la estructura
de competencia monopolística del modelo tradicional.
FIGURA 1: LOS INTERCAMBIOS SEGÚN EL MODELO NEOCLÁSICO
En la figura 2 se ilustra de modo muy sencillo una situación similar pero donde
existen rendimientos crecientes a escala (los costes medios disminuyen con el
aumento de la producción) y donde el mercado de manufacturas, en vez de
funcionar en forma de competencia perfecta, lo hace en forma de competencia
monopolística según el modelo de Chamberlain. En esta situación se producirá
una especialización intraindustrial. Esto sucede porque a ninguno de los países
le conviene satisfacer completamente la diversificada demanda de
manufacturas que hacen sus ciudadanos porque si lo hacen no aprovechan las
ventajas de las economías de escala. Como existen rendimientos crecientes a
escala, a las empresas les conviene especializarse en determinados bienes y
satisfacer tanto la demanda nacional como la extranjera de esas manufacturas.
Del mismo modo, empresas del otro país se especializarán en otro tipo de
manufacturas y aprovecharán las economías de escala para aumentar su
producción y servir a ambos mercados.
FIGURA 2
Por lo tanto lo que sucede es que, dada la diversidad de la demanda de
manufacturas en ambos países, el país 1, a pesar de ser un exportador neto de
manufacturas, también demandará manufacturas producidas en el país 2,
dando lugar al comercio intraindustrial.
A su vez los consumidores de ambos países se ven beneficiados porque 1)
disfrutan de una mayor variedad de productos (sustitutivos cercanos) y 2)
pagan un precio menor por ellos derivado de la reducción de costes para las
empresas que se aprovechan de los rendimientos crecientes a escala.
En síntesis, la introducción de las economías de escala en el modelo amplía las
explicación de por qué se comercia: el comercio intraindustrial bidireccional se
añade al tradicional comercio interindustrial que se deriva de la ventaja
comparativa.
Sin embargo qué país produce qué manufacturas y qué cuantía alcanza el
comercio intraindustrial sobre el total, queda indeterminado. Tan sólo sabemos
que aunque ambos países tengan idénticas dotaciones de factores habrá
comercio intraindustrial y que cuanto más parecidas sean estas dotaciones el
comercio intraindustrial representará un mayor porcentaje del comercio total.
Las economías de escala serían en este caso la explicación fundamental del
comercio mientras que la ventaja comparativa prácticamente no explicaría
nada. Este es el caso, por ejemplo, del comercio entre algunos países de la
UE.
b) Las economías de escala como causa de barreras de entrada
Las economías de escala son un fenómeno que motiva la aparición de barreras
de entrada.
Existen economías de escala o rendimientos crecientes a escala cuando, al
multiplicar todos los factores de producción por una cantidad z, la producción
se multiplica por un número mayor que z.
La concentración industrial, los procesos de fusiones y adquisiciones o el
rápido aumento de la producción por parte de una empresa en sus primeros
años de vida incluso incurriendo en pérdidas (economías de escala dinámicas,
a las que nos referiremos en el próximo epígrafe), son fenómenos que suelen
responder a motivos estratégicos de las empresas para aprovechar las
economías de escala, es decir, para reducir sus costes unitarios merced al
aumento de la producción. Pero cuando las empresas hacen esto, al mismo
tiempo están erigiendo barreras de entrada a la industria para sus
competidores potenciales. Esto sucede porque si una empresa es capaz de
reducir sus costes medios gracias al aumento de la producción, sus potenciales
competidores, que no tienen una capacidad instalada tan grande, no podrán
poner sus productos en el mercado a un precio competitivo (siempre y cuando
la tecnología que utilizan todas las empresas sea similar).
Muchas veces la concentración industrial responde a acciones estratégicas de
las empresas. Pero las economías de escala como causa de las barreras de
entrada parecen surgir muchas veces de modo natural porque es innegable
que la mayoría de los sectores industriales (no así los agrícolas) presentan
rendimientos crecientes a escala. Además la lógica del sistema capitalista
parece proclive a los procesos de concentración de capital con el fin de
aprovechar este hecho (piénsese en los procesos de concentración bancaria y
de acuerdos entre los “colosos” de la informática o las telecomunicaciones). En
los procesos de producción industriales la ampliación de las plantas
productivas permite reducir los costes unitarios.
Ante situaciones de este tipo la política industrial puede intentar mediante la
regulación bien reducir la ineficiencia de situaciones imposibles de solucionar
(por ejemplo regular los precios de los mercados que son monopolios
naturales), o bien fomentar la competencia combatiendo la concentración, los
abusos de posición dominante, los acuerdos horizontales y cualquier otro tipo
de práctica similar para frenar la concentración, que resulta especialmente
acusada en sectores como los de las tecnologías de la información.
OTRAS TEORIAS
TEORIA DE LA BRECHA TECNOLOGICA ( POSNER 1961)
Basada en la secuencia de la innovación y la imitación:
El argumento es que los Estados Unidos poseen una ventaja comparativa en
investigación y desarrollo y tiene a exportar bienes manufacturados avanzados
tecnologicamente.
Gran parte de las exportaciones de los paises industrializados se basa en el
desarrollo de nuevos productos y procesos de producción.Estos factores le dan
al pais un monopolio temporal,que durara hasta que otro pais copian la
tecnologia y venden a precios inferiores, a los del pais que habian puesto en
practica la nueva tecnologia.Mientras tanto,el lider tecnologico puede haber
introducido productos y procesos productivos aun mad nuevos.
TEORIA DEL CICLO DEL PRODUCTO (VERNORN):
Sugirió tres etapas:
Producto Nuevo: Requiere trabajo calificado para el desarrollo y mejora del
producto.
Producto Maduro: Los costos de mercadeo y capital se vuelven dominantes
Producto Estandarizado: La tecnología se estabiliza y el producto goza de la
aceptación general del consumidor.
Por lo tanto cuando el producto madura y se estandariza la ventaja comparativa
puede cambiar de un país abundante en trabajo calificado a un país abundante
en trabajo no calificado.
la teoría del ciclo de vida del producto sugiere que los patrones comerciales
son influidos por el lugar en el que un nuevo producto se introduce, en una
economía crecientemente integrada y, por lo tanto, global, la teoría del ciclo de
vida del producto parece ser menos profética que lo que era entre 1945 y 1975.
La nueva teoría del comercio sostiene que un país puede predominar en la
exportación de cierto producto simplemente por que contaba con una firma que
se introdujo primero en una industria que, a su vez, apoya lucrativamente a
solo unas cuantas compañías, debido a importantes economías de escalas.
Algunos teóricos del nuevo comercio han promovido la idea de una política
comercial estratégica. El argumento consiste en que el gobierno, mediante un
uso juicioso de subsidios, puede ser capaz de incrementar las posibilidades de
que las firmas nacionales actúen en industrias nacientes.
La división internacional del trabajo es la división del proceso de producción
mundial entre países, regiones y mediante la especialización en la realización
de determinados bienes. El fenómeno es parte de un proceso más general de
la economía moderna, la división del trabajo, y es una de las modalidades de la
división especial del trabajo.
Lo que principalmente la división internacional del trabajo modera las antiguas
características productivas locales que impulsaron el comercio y las ferias en la
antigüedad (la seda china, las alfombras persas, el marfil hindú, etc.) es la
presencia del diseño consciente de la división espacial.
En la Antigüedad no había ningún centro politico que tomara decisiones
técnicas sobre la conveniencia de especializar ciertas regiones en la
producción de determinados bienes. Esta situación cambió notablemente a
partir de la colonización de gran parte del mundo por las potenciasEuropa, que
le asignaron a las colonias el papel de productor de materias primas, llamadas
originalmente frutos del país.
A medida que America fue lentamente descolonizando del mundo entre el siglo
XIX y mediados del siglo XXII, las decisiones económicas sobre el mejor modo
de dividir la producción mundial fue pasando a los grandes grupos empresarios
y financieros. En la actualidad, son principalmente las empresas
multinacionales, responsables del 75 % de la producción mundial, las que
toman las decisiones fundamentales sobre división internacional del trabajo.
Luego de la Segunda Guerra Mundial un grupo de
economistas latinoamericanos agrupados en la Comisión Económica para
América Latina y el Caribe CEPAL de las Naciones Unidas, entre los que se
destacan el argentino Raúl Prebisch y el brasileño Celso Furtado, concluyeron
que la división internacional del trabajo era un factor decisivo para
el desarrollo económico de las naciones, dando origen a una escuela
económica que se ha conocido como desarrollismo o estructuralismo.
El desarrollismo sostiene que la división internacional del trabajo, tal como se
encontraba dada a mediados del siglo XX, dividía el mundo en dos: un
pequeño grupo de países dedicados a producir bienes industriales y el resto de
los países dedicados a producir materias primas. En el comercio internacional
las materias primas, en general, pierden valor relativo frente a los bienes
industrializados, en un fenómeno que fue llamado deterioro de los términos de
intercambio. De este modo los países productores de materia prima necesitan
producir cada vez más para comprar lo mismo, descapitalizándose a favor de
los países industrializados. Por esta razón el desarrollismo sostiene que
laindustrialización era un proceso ineludible para el desarrollo económico de un
país, y que los estados nacionales deben establecer políticas industriales que
promuevan el desarrollo industrial en cada país.
Dominación Imperialista
El segundo tipo de aislamiento contenido en la hipótesis de Frank es el de
aquellas regiones quepor razones geográficas estuvieron débilmente
vinculadas al sistema mercantilista y capitalista. Elejemplo típico es el
Paraguay, que, sin posibilidades de utilizar las vías de navegación,
promueveun desarrollo que, con el tendido de redes ferroviarias y la
introducción de la industria siderúrgicahacia 1865, lo sitúa entre los países más
avanzados de América del Sud. Luego de la derrota en laguerra de la Triple
Alianza viene la imposición del libre cambio y la penetración inglesa.Con la
afirmación de la "modernidad occidental", terminó en Paraguay el desarrollo
autónomo,constituyéndose en uno de los países más pobres del continente.
Cuando las metrópolisrestablecen los lazos comerciales e inversionistas y
recuperan el control de áreas que intentaronafirmar su soberanía, el desarrollo
previo es aplastado o canalizado en direcciones que consolidanla dependencia
de los centros hegemónicos.Las formas de dominación abarcan todas las
instancias de nuestras sociedades, el control de losgobiernos, las Fuerzas
Armadas, la economía, las organizaciones sindicales, instituciones culturalesy
medios de difusión. En esta ocasión analizaremos fundamentalmente la
penetración económica,y la acción de los monopolios, como uno de los puntos
de partida fundamentales para las demásacciones del neocolonialismo."A
mucha gente le llama la atención ese estado permanente dé perturbación del
orden y amenudo de la paz en los países iberoamericanos. Este
hecho, aparentemente inexplicable para losque no conocen a nuestros países,
aparece como hasta natural para los que sabemos cómo sedesarrolla la vida
real de esos pueblos explotados por el imperialismo, con la complicidad de
lasoligarquías nativas que medran con ello, amparadas en sus guardias
pretorianas, que no titubeanen convertir en fuerzas de ocupación cuando
peligra "la colonia" o los intereses creados. . . Nosaldremos nunca de nuestra
triste condición de "subdesarrollados" en tanto seamos tributarios dela
explotación imperialista."Juan D. Perón, La Hora de los
Pueblos.Consideraciones históricas sobre la penetración económica en
América LatinaDe acuerdo con la concepción que hemos esbozado, las fases
del subdesarrollo estarándeterminadas, en lo fundamental, por los
requerimientos económicos de los centros dominantes ypor sus proyectos
geopolíticos de expansión y seguridad. Desde antes de la Independencia
hastanuestros días, podemos señalar cuatro etapas en la evolución de
las economías de los centroshegemónicos.
Las del capitalismo comercial, capitalismo industrial (en su faz
libreempresista), imperialismo yneoimperialismo. La primera de ellas
caracterizada por la preminencia de Portugal y España
—
queactúan como intermediarias de otras naciones europeas
—
, las siguientes por la hegemonía inglesacon la que competirán más tarde
Estados Unidos, Francia y Alemania, y la última, en la que existiráinfluencia de
los países del Mercado Común Europeo, pero Estados Unidos será el
centroimperialista fundamental.A cada una de estas corresponderán distintas
formas de organización de la economíaiberoamericana, que transitará desde lo
que denominaremos modo dependiente colonialexportador hasta el capitalismo
dependiente agro-exportador y el capitalismo industrializadodependiente. Sólo
nos han de interesar en este trabajo las etapas de capitalismo
monopólico,especialmente lo que se ha dado en denominar "neo-imperialismo",
teniendo en cuenta que lastendencias del desarrollo capitalista
llevan inexorablemente al dominio monopolice mundial.Como dijera el
economista norteamericano Magdoff, "el imperialismo no es asunto
de elecciónpara la sociedad capitalista; es el modo de vida de tal sociedad",La
hegemonía británicaBaran y Sweeze describen las notas características de la
etapa que se inicia en las potenciascapitalistas avanzadas en el último cuarto
del siglo XIX:"La segunda fase, iniciada a partir de 1880 más o menos, se
caracteriza por el dominio del capitalfinanciero. La concentración y
centralización del capital conduce a la expansión de la formacorporativa, de los
mercados de valores, etc. En este escenario los banqueros copan la
iniciativa,promueven combinaciones y monopolios sobre los cuales sientan su
dominio y devienen así unsector decisivo dentro de la clase capitalista. Como
los banqueros negocian con capitales más quecon mercaderías, su interés
primordial en los países subdesarrollados consiste en exportarcapitales hacia
ellos a las tasas más altas de ganancia que sean posibles. Los
capitalistasfinancieros de cada país imperialista quieren establecer un dominio
exclusivo donde sus rivales nopuedan entrar y dentro del cual sus inversiones
permanezcan perfectamente protegidas. Noquiere decir, desde luego, que
la exportación de capital se contraponga a los objetivos del períodoprecedente
—
materias primas ymercados
—
pues, por el contrario, una y otras se complementan alas mil maravillas. Se
trata sólo de que en !a teoría Hilferding-Lenin es la exportación de capital laque
domina la política imperialista."
Dentro de este panorama general, a partir de la crisis capitalista de 1873, gran
cantidad depequeñas y medianas empresas comienzan a arruinarse y son
reemplazadas o absorbidas porgrandes corporaciones que centralizan en sus
manos la mayor parte de la producción de una ramade la economía
(concentración horizontal) o las fases complementarias de un proceso
productivo,Asimismo, las grandes empresas, al disponer de mayores capitales,
pueden incorporar los nuevosy costosos adelantos tecnológicos, que les
proporcionan nuevas ventajas sobre la competencia.Surgen así los grandes
trusts, cartels y otras formas de monopolio. Todas estas son uniones quetienen
como propósito unificar o coordinar diversas empresas bajo una sola dirección
con el fin deaumentar la tasa de ganancia. Para lograr dicho aumento de
beneficio se exportan capitales apaíses donde haya menor competencia, se
pueda pagar salarios más bajos que los exigidos por lossindicatos de los
países desarrollados y se pueda producir con los equipos ya superados por
elprogreso técnico.¿Cuáles eran los países inversores en el período que se
cierra en la Primera Guerra Mundial? En1914 las exportaciones británicas de
capital ascendían a 18.288 millones de dólares, querepresentaban el 52 % del
total invertido; luego venían Francia (23 %), Alemania (15 %) y losEstados
Unidos (10 %). En líneas generales, los capitales extranjeros (y los sectores
nativos a ellosligados) inducen a los estados latinoamericanos a promover
obras de infraestructura (transportes,comunicaciones, etcétera) destinadas a
facilitar la producción de alimentos y materias primas condestino al mercado
europeo
Sub- desarrollo
Siendo este el caso esencial en el que las contiendas de
la economía globalizada, incrustadas en las sociedades, afectan directa e
indirectamente en la economía de cada país en particular, ya sea a favor o en
contra, esto, va a depender de la estructura económica del país.
Nos encontramos en una situación en la que el análisis nos lleva a observar
las consecuencias que ha tenido la mundialización de la economía sobre los
países en desarrollo, más precisamente sobre América Latina. El quid de la
cuestión, sin duda, se halla en saber el porqué. El cual se halla embestido
dentro de las medidas alentadas para hacer frente a sendas crisis
internacionales, sin la planificación y el estudio necesario para sortear el
obstáculo suscitado. Además, como fue el caso de la crisis de la Deuda y con
la década que le siguió, prácticamente, pérdida, vemos que la misma fue
lanzada desde un país en vías de desarrollo.
CONCLUSION
Al las teorias del comercio internacional, hemos visto que, a excepción del
mercantilismo, las diversas teorías ofrecen explicaciones ampliamente
complementarias. Aunque, por sí sola, ninguna teoría explica el patrón evidente
del comercio internacional, en conjunto, la teoría de la ventaja comparativa, la
teoría de Heckscher Ohlin, la teoría del ciclo de vida del producto, la nueva
teoría del producto, la nueva teoría del comercio y la teoría de Porter sobre la
ventaja competitiva nacional, sí sugieren que factores son los importantes. La
ventaja comparativa nos dice que las diferencias en la productividad son
importantes; la teoría de Heckscher Ohlin nos dice que la dotación de factores
es significativa; la teoría del ciclo de vida del producto nos dice que el lugar en
el que se introduce un nuevo producto es determinante ; la nueva teoría del
comercio nos dice que los rendimiento creciente de la especialización y las
ventajas del primero en actuar son fundamentales; y Porter nos dice que todos
estos factores pueden ser esenciales en la medida en que determinan los
cuatros componentes del diamante nacional.
La teoría del comercio internacional surge como la respuesta liberal a las
restricciones mercantilistas en contra del libre cambio, desde su inicio Smith
demuestra que una pequeña diferencia en costo puede ser suficiente para
beneficiarse del intercambio entre países; Ricardo refuerza la idea de Smith
considerando a la ventaja absoluta como un caso especial de un argumento
menos restrictivo, como lo es la ventaja comparativa, para reafirmar los
beneficios del comercio.
Por su parte Mill, reformula la teoría de Ricardo y muestra que los limites para
el intercambio internacional están dados por los términos de intercambio
doméstico para cada país y, que dentro de tales limites, los términos de
intercambio se determinan por las demandas recíprocas, con lo que se
establecen respuestas para las interrogantes clásicas sobre: Las ganancias del
comercio,los patrones de especialización,los términos del intercambio.
Bajo los supuestos de Ricardo y Mill, el comercio internacional traerá como
consecuencia una especialización completa en la producción de los bienes en
los que se tiene una ventaja comparativa; además, la ganancia que un país
recibe del comercio será mayor, entre más parecidas sean las relaciones de
intercambio internas de cada país.
Esta teoría es, en efecto, útil para demostrar que existen ganancias por los
intercambios entre países, sin embargo, sus supuestos la limitan en la
explicación del patrón de especialización.
Una explicación de la polarización mundial
La polarización mundial de los ingresos confirma la importancia de esta
concepción en su primer sentido. Cuándo la fortuna de 3 multimillonarios
sobrepasa el PBI de 48 naciones y cada cuatro segundos un individuo de la
periferia muere de hambre, resulta difícil ocultar que el ensanchamiento de la
brecha entre los países avanzados y subdesarrollados obedece a relaciones de
opresión. Ya es indiscutible que esta asimetría no es un acontecimiento
"pasajero", ni será corregida por el "derrame" de los beneficios de la
globalización. Los países periféricos no son sólo "perdedores" de la
mundialización, sino que soportan una intensificación de las transferencias de
recursos que históricamente frustraron su crecimiento.
Este drenaje ha provocado la duplicación de la miseria extrema en las 49
naciones más empobrecidas y mayores deformaciones en la acumulación
fragmentaria de los países dependientes semiindustrializados. En este segundo
caso, la prosperidad de los sectores insertos en la división internacional del
trabajo se consuma en desmedro de las actividades económicas destinadas a
los mercados internos.
El análisis del imperialismo no ofrece una interpretación conspirativa del
subdesarrollo, ni exculpa a los gobiernos locales de esta situación.
Simplemente aporta una explicación de por qué la acumulación se polariza a
escala mundial, reduciendo las posibilidades de nivelación entre economías
disímiles. El margen de crecimiento acelerado que permitió en el siglo XIX a
Alemania o Japón alcanzar el status de potencia que ya detentaban Francia o
Gran Bretaña, no se encuentra hoy al alcance de Brasil, la India o Corea. El
mapa mundial ha quedado moldeado por una "arquitectura estable" del centro y
una "geografía variable" del subdesarrollo, dónde sólo caben modificaciones
del status periférico de cada país dependiente [1].
La teoría del imperialismo atribuye estas asimetrías a la transferencia
sistemática del valor creado en la periferia hacia los capitalistas del centro.
Estas traslaciones se concretan a través del deterioro de los términos de
intercambio comercial, la succión de recursos financieros y la remisión de
utilidades industriales. El correlato político de este drenaje es la pérdida de
autonomía política de las clases dominantes periféricas y la intervención militar
creciente del gendarme norteamericano. Estos tres rasgos del imperialismo
contemporáneo se observan con nitidez en la realidad latinoamericana.
Las contradicciones de las economías periféricas
Desde la mitad de los 90 América Latina ha padecido las consecuencias del
colapso de los "mercados emergentes". La mayor parte de las naciones
afectadas sufrieron agudas crisis, precedidas por la fuga de capitales y
seguidas por devaluaciones que potenciaron la inflación y contrajeron el poder
adquisitivo. Estos desplomes provocaron quiebras bancarias, cuyo socorro
estatal agravó el agobio de la deuda pública, obstaculizó la aplicación de
políticas reactivantes y acentuó la pérdida de soberanía monetaria y fiscal.
Estas crisis obedecen a la dominación imperialista y no exclusivamente a la
instrumentación de políticas neoliberales, que también han prevalecido en los
países centrales. Los desmoronamientos que soporta la periferia
latinoamericana son muy superiores a los desequilibrios predominantes en
Estados Unidos, Europa o Japón, porque están caracterizados por el derrumbe
periódico de los precios de las materias primas exportadas, la periódica
cesación de pagos de la deuda y la desarticulación de la industria local. La
periferia es más vulnerable a las turbulencias financieras internacionales,
porque su ciclo económico depende del nivel de actividad de las economías
avanzadas. Además, el avance de la mundialización acentúa esta fragilidad, al
profundizar la segmentación de la actividad industrial, la concentración del
trabajo calificado en el centro y el ensanchamiento de los desniveles de
consumo.
La dominación imperialista le permite a las economías desarrolladas transferir
parte de sus propios desequilibrios a los países dependientes. Esta traslación
explica el carácter asimétrico y no generalizado que presenta hasta el momento
la recesión internacional en curso. Mientras que una crisis equivalente al 30 ya
se ha registrado en la periferia, esta caída constituye sólo una eventualidad
para el centro. Las mismas políticas de privatización no han producido tampoco
descalabros semejantes en ambas regiones. El thatcherismo aumentó la
pobreza en Gran Bretaña, pero ha desencadenado la desnutrición y la
indigencia en la Argentina; el ensanchamiento de la brecha distributiva
deterioró los salarios en Estados Unidos, pero desató la miseria y emigración
masiva en México; la apertura comercial debilitó a la economía japonesa, pero
condujo a la devastación de Ecuador. Estas diferencias responden al carácter
estructuralmente central o periférico de cada país en el orden mundial.
La dependencia es una causa central de la gran regresión que soporta
Latinoamérica desde mitad de los 90, luego del corto alivio que generó la
afluencia de capitales de corto plazo. La región ha vuelto a la dramática
situación de la "década pérdida" de los 80. El PBI regional se mantuvo
estancado en 0,3% durante el año pasado y volverá a situarse en 0,5% en el
2002. Luego de cuatro años de salidas netas de capital, el ingreso de
inversiones se ha estancado y la especialización productiva en actividades
básicas afianza el deterioro comercial (las sumas remitidas por emigrantes en
Estados Unidos ya superan en muchos países las divisas generadas por sus
exportaciones). Cómo resultado de esta crisis, tan solo 20 de los 120 títulos de
compañías latinoamericanas que se negociaban en las Bolsas mundiales hace
una década continúan comercializándose en la actualidad.
La dominación imperialista es el origen de los grandes desequilibrios
económicos que derivan en déficit comercial (México), descontrol fiscal (Brasil)
o depresión productiva (Argentina). Actualmente estas conmociones han
desatado una sucesión de colapsos que irradian desde el Cono Sur,
desestabilizando a la economía uruguaya y amenazando a Perú y Brasil. Los
economistas neoliberales se esfuerzan por analizar las excepciones de esta
crisis, ni comprender la regla general de estos desequilibrios. Al ignorar la
opresión del imperialismo tienden a cambiar frecuentemente de opinión y
denigran con inusitada rapidez los modelos económicos que antes elogiaban.
Pero evadir el análisis del imperialismo se ha vuelto prácticamente imposible
desde el lanzamiento del ALCA. Este proyecto estratégico de dominación
norteamericana apunta a expandir las exportaciones estadounidenses para
bloquear la concurrencia europea y consolidar el control de la primer potencia
de todos los negocios lucrativos de la región (privatizaciones faltantes,
contratos privilegiados en el sector públicos, pagos de patentes).
El ALCA es un tratado neocolonial que impone la apertura comercial
latinoamericana sin ninguna contrapartida estadounidense. Para lograr el "fast
track" (autorización legislativa para negociar rápidamente acuerdos con cada
país), Bush introdujo recientemente nuevas cláusulas que impiden la
transferencia de alta tecnología a Latinoamérica y traban el ingreso de 293
productos regionales al mercado estadounidense. Estas barreras arancelarias
afectan particularmente a los insumos siderúrgicos, textiles y agrícolas.
Además, ha puesto en marcha un programa de mayores subsidios al agro, que
en la próxima década propinarán un golpe mortal a las exportaciones zonales
de soja, trigo y maíz [2]
El ALCA desenmascara el doble discurso imperialista, que incentiva la apertura
comercial en el exterior y el proteccionismo en casa. La implementación del
acuerdo provocaría un colapso de países medianamente industrializados como
Brasil y de asociaciones regionales como el Mercosur, mientras que sólo
permitiría una débil adaptación al convenio de las economías pequeñas o
complementarias en rubros muy específicos con Estados Unidos.
Al cabo de una década de neoliberalismo, el mensaje imperialista de apertura
comercial ya no engaña a nadie. Es evidente que la prosperidad de un país no
depende de su "presencia en el mundo", sino de la modalidad de esta
inserción. Africa, por ejemplo, detenta una tasa de comercio extraregional en
proporción al PBI (45,6%) muy elevada en comparación a Europa (13,8%) o
Estados Unidos (13,2%) y es la región más empobrecida del planeta [3]. Este
caso extremo de subordinación desfavorable a la división internacional del
trabajo ilustra la situación de dependencia general que soportan las economías
periféricas.
Recolonización política
El correlato político de la dominación económica imperialista es una
recolonización de la periferia, que se apoya en la creciente asociación de las
clases dominantes locales con sus socios del norte. Este entrelazamiento es
consecuencia de la dependencia financiera, la entrega de los recursos
naturales y la privatización de los sectores estratégicos de la región. La pérdida
de la soberanía económica le otorgó al FMI un manejo directo de la gestión
macroeconómica y al Departamento de Estado una incidencia equivalente
sobre las decisiones políticas. Ya ningún presidente latinoamericano adopta
resoluciones de importancia sin consultar la opinión de la embajada
norteamericana. La prédica de los medios de comunicación y de la
intelectualidad americanizada ha contribuido a naturalizar esta subordinación.
A diferencia del período 1940-70, los capitalistas latinoamericanos no
propugnan reforzar los mercados internos mediante la sustitución de
importaciones. Su prioridad es la vinculación con las corporaciones extranjeras,
porque la clase dominante regional es también parcialmente acreedora de la
deuda externa y se ha beneficiado con la desregulación financiera, las
privatizaciones y la flexibilización laboral. Existe incluso una capa de
funcionarios que es más fiel a los organismos imperialistas que a sus estados
nacionales. Cómo han sido educados en las universidades norteamericanas,
adiestrados en los organismos internacionales y entrenados en las grandes
corporaciones, sus carreras están más atadas al futuro de estas instituciones
que a la salud de los estados que gobiernan.
Pero esta generalizada recolonización también acentúa el descalabro del
sistema político de la región. La pérdida de legitimidad que soportan los
gobiernos servidores del FMI produjo en los últimos dos años el colapso de los
regímenes de cuatro países (Paraguay, Ecuador, Perú, Argentina). Al cabo de
un largo proceso de erosión de la autoridad de los partidos tradicionales, los
gobiernos se tornan frágiles, los regímenes tienden a disgregarse y algunos
estados se desmoronan. Esta secuencia corona el vaciamiento de
instituciones, que ya no receptan ningún reclamo popular y que simplemente
operan como agentes del imperialismo. A medida que la fachada constitucional
pierde relevancia, también el Departamento de Estado norteamericano alienta
un retorno a las prácticas golpistas del pasado, aunque encubriendo ahora el
viejo autoritarismo con nuevos artificios constitucionalistas.
Esta línea de acción ya fue visible en el reciente intento golpista de Venezuela.
Desplazar al gobierno nacionalista de ese país es una prioridad del gobierno
estadounidense para reforzar el embargo contra Cuba, desarticular al
zapatismo, condicionar una victoria electoral del PT en Brasil e imponer un gran
escarmiento a la rebelión popular argentina. La diplomacia norteamericana ha
comenzado incluso a evaluar la posibilidad de restaurar los viejos
protectorados, en los estados que considera definitivamente "fracasados".
Colombia y Haití son los primeros candidatos a este ensayo neocolonial, que
también podría ponerse en práctica en Yugoslavia, Ruanda, Afganistán,
Somalia y Sierra Leona. Recientemente la Argentina ha empezado a figurar
entre las naciones incluidas en este proyecto de administración virreinal [4].
Estas alternativas también suponen una mayor injerencia directa del gendarme
norteamericano.
Coclusion
El imperialismo es hoy el gran tema de debate político y no sólo entre los
marxistas. La ocupación colonial de Irak y en general todo el curso del actual
gobierno de EEUU, ha puesto esa cuestión en el centro del escenario político
mundial. Este texto de Claudio Katz pasa revista a los principales problemas
que plantea al marxismo revolucionario, la necesaria actualización de la teoría
del imperialismo. Asimismo, responde a otros puntos de vista que, desde la
izquierda, como es el caso de Negri y Hardt, sostienen que el imperialismo
habría hoy sido reemplazado por un "Imperio" sin domicilio conocido.
El renovado interés que suscita el estudio del imperialismo está modificando el
debate sobre la globalización, hasta ahora exclusivamente centrado en la
crítica al neoliberalismo y el análisis de los rasgos novedosos de la
mundialización. Una noción desarrollada por los teóricos marxistas de
principios del siglo XX –que alcanzó gran difusión durante los 70– despierta
nuevamente la atención de los investigadores, ante el agravamiento de la crisis
social del Tercer Mundo, la multiplicación de conflictos bélicos y la competencia
descarnada entre corporaciones.
El imperialismo es una noción que conceptualiza dos tipos de problemas. Por
un lado, las relaciones de dominación vigentes entre los capitalistas del centro
y los pueblos periféricos y por otra parte, las vinculaciones prevalecientes entre
las grandes potencias en cada etapa del capitalismo. ¿Qué actualidad presenta
esta teoría? ¿En qué medida contribuye a esclarecer la realidad
contemporánea?
Bibliografia
http://wwwcomerciointernacional.blogspot.com/2009/04/republica-bolivariana-
de-venezuela_2885.html
http://www.socialismo-o-barbarie.org/revista/sob%2015/
imperialismo_del_siglo_xxi.htm
http://www.eumed.net/libros-gratis/201