Planificación familiar natural vs. artifical - Primera parte
Transcript of Planificación familiar natural vs. artifical - Primera parte
“Es importante hacer un gran esfuerzo para explicar adecuadamente los motivos de las posiciones de la Iglesia, subrayando sobre todo que no se trata de imponer a los no creyentes una perspectiva de fe, sino de interpretar y defender los valores radicados en la naturaleza misma del ser humano”
(Novo Millenio Ineunte 51 – Juan Pablo II, Enero de 2001).
MÉTODO EFICACIAM. Temperatura 99%
Norplant 99%
Vasectormía 99.9 % - 98.5 %
Anticonceptivos orales combinados 99 % - 94 %
M. Ovulación o Billings 98.8 % - 97.8 %
M. Sintotérmico 97.7 % -97.2 %
Depo Provera 97%
PDD * 95 % - 86%
Anticonceptivos oralesde sólo progestágeno 95 % - 90 %
Esterilización Femenina 95%
DIU 94 % - 92 %
Condón 91.5 % - 90 %
M. Ogino o Ritmo 90%
Espermicidas 84 % -74 %
•Hatcher, Rinehart, Blackburn, Geller, Shelton. “Lo Esencial de la Tecnología Anticonceptiva. Programa de Información en población de John Hopkins”.1999.
•Sánchez y Camargo. “Planificación Familiar Natural. La respuesta para una familia sana. San José, Diciembre 2000.
•*Sánchez JI. Provida Press 401. Instituto de Ciencias de la Vida. Oct. 2012
MÉTODO REVERSIBILIDAD
M. Temperatura Si
M. Ovulación o Billings Si
M. Sintotérmico Si
M. Ogino o Ritmo Si
Preservativos / Espermicidas Si
Depo Provera No inmediata
Anticonceptivos, Depo Provera, DIU Mirena , Anillo Vaginal, Norplant
No inmediata
Esterilización Femenina, Vasectomía Muy remota
Essure (Dispositivo intratubárico) No