Plagas en Cacao
-
Upload
luis-antonio-gutierrez-barrial -
Category
Documents
-
view
150 -
download
0
description
Transcript of Plagas en Cacao
PLAGAS EN CACAO
I. INTRODUCCIÓN
El cacao es una de las plantas económicas más rentables en el país, pero
este cultivo es afectado por ciertas plagas que al no ser controladas causan una
disminución en el rendimiento del cultivo y por lo tanto contrae perdidas
económicas muy grandes. Es por eso que es necesario conocer las principales
plagas que afectan al cultivo del cacao, pero al mismo tiempo que pueden sufrir
daños considerables a causa de los insectos, también necesita de algunos de
ellos en ciertos procesos reproductivos; por ello, un abuso en el uso indiscriminado
de insecticidas puede conducir a posteriores fracasos económicos.
Además de los insectos dañinos en los cacaotales, existen insectos
beneficiosos como los polinizadores, predadores y parásitos de otros insectos
nocivos. Los insectos dañinos son muchos, pero son combatidos por sus
predadores o enemigos naturales.
Objetivo:
- Determinar las principales plagas en cacao y algunas enfermedades
asociadas al cultivo.
II. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
II.1. CHINCHE MOSQUILLA (Monaloniun dissimulatum Dist)
El cultivo de cacao (Theobroma cacao L.) el chinche Monaloniun
dissimulatum Dist. es una de las principales plagas del cacao.
Se presenta en la región tropical de América del Sur (Brasil, Colombia,
Perú, Venezuela). Hospederos: Monófago, ataca al cultivo de cacao. Morfología:
Adultos de color rojo o anaranjado con manchas negras en el ápice de las alas.
Hembras miden 9 a 10 mm. y machos 7 a 8 mm. de longitud. Las ninfas son de
color rojo. (JOSE L. GIL BACILIO. 2008)
En otros países, las picaduras y daños a las mazorcas ocasionados por
los chinches causan entre 15 y 80% de pérdidas en la cosecha (Rincón 1987,
Silva 1944, Donis y Saunders 1997, Salinas 1997). Los adultos y ninfas del
chinche succionan la savia del endocarpio de las mazorcas, produciendo lesiones
que provocan malformaciones, reducción del tamaño y hasta el aborto de los
frutos jóvenes; las lesiones del chinche exponen las mazorcas al ataque de otros
insectos y hongos (CEIBO 1995, Salinas 1997). Las poblaciones de chinches en
los cacaotales varían dependiendo de las condiciones de iluminación dentro de la
plantación, patrón de lluvias y temperaturas, altitud y manejo agronómico del
cacaotal (Donis 1988). Las temperaturas elevadas con alta humedad y el exceso
de sombrío y malezas elevan las poblaciones de M. dissimulatum y causan
mayores estragos en la producción de cacao. (Villacorta 1967, Rincón 1979,
Barros 1981).
II.1.1. Agente causal:
El daño es causado por el chinche llamado Monaloniun dissimulatum.
II.1.2. Biología:
No se le conoce hospedantes alternantes. Es decir ataca
exclusivamente al cacao. Los insectos en su etapa de juventud se alimentan de
los brotes, pero una vez adultos se alimentan de las mazorcas en proceso de
maduración. Este insecto posee un estilete en la boca, con lo cual succiona los
jugos de la planta, por lo que es llamado comúnmente picador chupador. La
oviposición la hacen sobre todo a nivel de brotes tiernos.
Un ambiente húmedo permite tener una mayor cantidad de huevos
viables. El ambiente es más húmedo si se tienen altos niveles de precipitaciones
aunado a un ambiente emboscado.
II.1.3. Daños:
Los daños se localizan a nivel de brotes y frutos. En los frutos se dan
pústulas o heridas circulares en la mitad apical del fruto. Si el daño se da a nivel
de frutos tiernos, estos pueden sufrir pudrición y caída prematura. Si el ataque se
da en frutos en crecimiento puede haber deformación. Y en casos severos la
picadura puede comprometer los granos de la mazorca. A nivel de brotes, se da
quemado y marchitamiento.
El ataque de esta plaga favorece la contaminación por Monilia y
Phytophthora. Pues las heridas abiertas le sirven como puerta de entrada al
hongo.
II.1.4. Control:
La mosquilla del cacao tiene mayor agresividad si la plantación se
desarrolla en ambiente húmedo. Entonces se debe evitar el emboscamiento de la
parcela, para disminuir la acumulación de humedad en el ambiente. Las labores
de podas y desmalezado son importantes, pues permiten una mayor ventilación e
iluminación. También se debe tener en cuenta un adecuado distanciamiento de
plantación.
Como plaguicidas se puede usar dimetoato, endosulfan o imidacloprid.
Evitar aplicar estos productos en la época de floración y cuajado pues se afecta la
población del polinizante Forcipomyia. Si se tienen algunas flores durante el
ataque de este insecto, aplicar de preferencia en la noche el insecticida metomil.
La mosquilla, dentro de un plan de manejo orgánico puede controlarse con
insecticidas permitidos para este fin como la rotenona a razón de 300gr. Por
cilindro de 200 litros. También puede usarse el sulfato de nicotina a razón de 100
gr. Por cilindro de 200 litros. Como parte del control biológico se está trabajando
actualmente con cepas nativas de Beauveria bassiana.También dentro del control
biológico se está estudiando la crianza y liberación del predator Podisus sp. (L.
MIGUEL C. CORAL. AGROBANCO 2012).
Fig. 1 Daño producido por la Chinche mosquilla (Monaloniun dissimulatum Dist)
II.2. ATTA CEPHALOTES L. “HORMIGA COQUI”
II.2.1. Distribución:
Registrado en las regiones cacaoteras de nuestra Amazonía.
Predomina en bosques húmedos tropicales.
- Hospederos: Se hospedan en nidos construidos junto a las raíces de los
árboles que actúan como sombreadores.
- Morfología: Castas fértiles: reina y machos. Castas estériles: obreras,
soldados, nodrizas, etc. Todos presentan color café rojizo.
II.2.2. Comportamiento y biología:
Al empezar las lluvias, hembras y machos vírgenes abandonan el
nido para iniciar el vuelo nupcial. Transcurrido el vuelo nupcial, la reina fecundada
se despoja de sus alas y empieza a excavar un hoyo en el suelo, dando inicio a su
futuro hormiguero. Prepara un pequeño jardín y siembra el hongo traído de su nido
de origen, luego empieza a colocar sus huevos que darán origen a las obreras que
se ocuparan de todas las labores del nido. Una vez que el nido tiene más de 2 m
de longitud, se originan las reinas y machos vírgenes, los que abandonarán el
nido, repitiéndose el ciclo al año siguiente.
- Ciclo biológico: No hay reportes contundentes.
II.2.3. Daños
Factores ecológicos favorables:
Se adapta muy bien a los cambios climáticos (lluvia, frío, sol y
calor).
Climas cálidos en zonas boscosas y cultivos.
Plantaciones con exceso de sombra.
Presencia de malezas.
Enemigos naturales: No se han reportado. Sin embargo, existen aves, reptiles, etc.
que se alimentan de este insecto.
II.2.4. Manejo de la “hormiga coqui”
a. Control cultural:
- Evitar el exceso de sombra.
- Destruir manualmente los nuevos nidos, después de iniciarse la época
de lluvia.
b. Control genético:
- No se desconoce que clones son los más preferidos por este insecto.
c. Control biológico:
- Attacebo: Cebo que contiene una mezcla de tres hongos
entomopatógenos: Beauveria bassiana, Metarhizium anisopliae, con
acción hormiguicida, y el hongo antagonista Trichoderma viride con
acción funguicida.
Dosis a aplicar: 20 - 40 gr de Attacebo x m2.
d. Control químico:
Evaluación: Contar el número de bocas que presenta el nido. Por bocas se
agregan 20 – 30 gr de insecticida. Nivel crítico; no está determinado técnicamente.
Los productos a usarse son:
- Clorpirifos : Tifón
- Fipronil : Regent, Formidor
De ser necesario se puede repetir la aplicación después de 30 días.
- Plantas biocidas:
HIGUERILLA (Ricinus communis).- Tiene eficacia contra hongos,
nematodos, insectos y ácaros. Es repelente de moscas y zancudos. Además es
una planta huésped para insectos benéficos.
Fórmulas:
500 gr. de hojas se hierven durante 30 minutos en 10 litros de agua. Enfriar,
colar y adicionar 40 litros de agua. Se aplica en aspersión al suelo para
controlar hongos y nematodos.
500 gr. de polvo de semillas se dejan reposar durante 24 horas en 10 litros
de agua. Luego colar y adicionar 90 litros de agua para aplicar sobre las
plantas atacadas.
El aceite de ricino mezclado con veneno (cebo tóxico) atrae hormigas coqui,
por lo que se le puede usar como trampa.
Fig. 2 Daños causado por (Atta cephalotes l)
II.3. ESCOBA DE BRUJAS
Esta enfermedad es causada por (Crinipellis perniciosa) un fitopatógeno
que genera la proliferación de yemas florales y foliares en un mismo punto y en
diferentes lugares de la planta de cacao, generalmente se presentan en
plantaciones abandonadas o en otras mal manejadas principalmente en lo que
respecta a la sombra y al manejo de drenaje de las parcelas. (CERRON G., G.
2012.)
La enfermedad afecta los brotes nuevos, las flores, hojas y frutos del
cacao (Theobroma cacao), agrandándose o engrosándose en vez de tener un
crecimiento normal. El árbol sobre produce hojas nuevas en forma de espadas y
muy suaves con un color verde claro en vez del natural verde oscuro o verde
rojizo, también es común que el árbol produzca más chupones que lo normal. El
daño que causa la enfermedad en las flores o cojín floral afecta la producción de
frutos, el fruto tierno muestra crecimientos o pelotas muy similares a las que
aparecen en árboles afectados por monilia, las mazorcas jóvenes crecen en forma
de zanahoria o fresas con una apariencia dura posteriormente se torna de color
negro y mueren, los pedúnculos de estas frutas son usualmente más largos y
gruesos que lo normal. Las mazorcas más grandes presentan manchas negras
duras y brillantes a la que se le llama “mancha de asfalto”, esta mancha tiene
bordes irregulares similares a la monilia. La diferencia entre las dos manchas es
que la mancha que produce la monilia es más clara que la mancha ocasionada por
la Escoba de Bruja. Las semillas o almendras se pudren completamente por lo
cual no se aprovechan los frutos enfermos. (BRAND T., O. 2014.)
Entre todos los síntomas el más característico es la proliferación de
yemas auxiliares en las ramas principales y secundarias, las cuales producen
brotes vegetativos hipertrofiados en forma de abanico, llamándose esto “escoba
verde”, después de seis a siete semanas esta se seca llamándose este estadio
“escoba seca” es durante este estadio y bajo condiciones de lluvia que fructifica el
hongo y aparecen basidiocarpos en forma de paraguas. (BRAND T., O. 2014.)
II.3.1. Control
Es necesario realizar podas constantes, con tijeras desinfectadas
en una solución de lejía o solución de benomyl, para evitar la proliferación de la
enfermedad y en los puntos de corte aplicar una pasta de pancil para sellar el
corte. (BRAND T., O. 2014.)
a. Control químico
El empleo de fungicidas protectores y sistémicos no es una
práctica rutinaria en la producción de Cacao (Theobroma cacao), debido a los
altos costos y a los riesgos asociados con la contaminación del grano, la salud de
los trabajadores y la conservación del medioambiente. Además, muchas de las
investigaciones concernientes al empleo de fungicidas para el control de las
enfermedades de cacao (Theobroma cacao) no han sido consistentes ni
contundentes. (BRAND T., O. 2014.)
b. Control biológico
Otro método de control de la escoba de bruja, en el cual se ha
avanzado en los últimos años, es el control biológico. Se ha encontrado que
especies microbianas endófitas habitan en diferentes tejidos de la planta de cacao
(Theobroma cacao), incluidas las raíces, los troncos, los tallos y las flores. Entre
los hongos endófitos asociados con cacao (Theobroma cacao) se encuentran
principalmente Gliocladium catenulatum, Trichoderma stromaticum, T. viride y T.
polysporum. En el caso de G. catenulatum mostró reducir los síntomas de la
escoba de bruja en condiciones de invernadero T. stromaticum es un micoparásito
de basidiocarpos de M. perniciosa. (BRAND T., O. 2014.)
Fig. 3 Escoba de brujas en cacao
II.4. MAZORQUERO DEL CACAO. (Carmenta foraseminis)
II.4.1. Biología.
Carmenta, como todos los lepidópteros, presenta metamorfosis
completa. El daño lo hace la larva al alimentarse principalmente de la placenta de
fruto y del mucilago de la semilla.
Fig. 4 Ciclo de vida de Carmenta foraseminis
II.4.2. Distribución geográfica.
El perforador de la mazorca del cacao, Carmenta foraseminis
(Busck), ha sido reportado en panamá, Venezuela y Colombia (1995 – 2005).
Recientemente (2009), la asociación peruana de productores de cacao
(APPCACAO), registro un perforador denominado “mazorquero”, presente en el 30
% de las zonas más importantes del Perú y que provoca daños en el 30 % de la
producción. Se sospecha que pueda tratarse de Carmenta foraseminis.
II.4.3. Síntomas.
Cuando el insecto ataca a los frutos menores de 4 meses, los frutos
exhiben una madurez prematura; en caso que los frutos tengan mayor a 4 meses,
se observa a excreciones del insecto taponado al orificio de salida.
Generalmente en frutos con síntomas de madurez prematura no
se encuentra estados larvales del insecto probablemente debido a la acción
parasítica de enemigos naturales.
II.4.4. Control.
Se ha probado distintas medidas de control: cultural, biológico,
físico, químico y genético. Adicionalmente, se recomienda la importancia de
implementar el control legal.
II.4.4.1. Control cultural
Consiste en la remoción frecuente de frutos infestados y la
disposición de los residuos de estos mismos frutos en montones o eras que se
cubren con una lámina plástica
II.4.4.2. Control biológico
A pesar de que Navarro y Cabaña (2006) en Venezuela, para el
control del insecto recomiendan liberaciones de la avispita Trichogramma
pretiosum, en Colombia no fue posible probar su acción parasitoide sobre los
huevos.
II.4.4.3. Control físico
El embolse de frutos a temprana edad establece una barrera
física que le impide a las hembras ovipositar sobre su hospedero. Esta medida se
ha probado con notable efectividad para proteger los frutos destinados a la
producción de semilla híbrida o para patrones cuando se trata de la propagación
clonal. Sin embargo, a pesar de que Rosmana et al., (2010) probaron y
recomendaron este método para el control de Conopomorpha cramerella Snellen
en la temporada baja de cosecha en el Sudeste de Asia, en Colombia se ha
desestimado su empleo en frutos de producción comercial en vista del alto costo
que implica su adopción
II.4.4.4. Control químico
No existen antecedentes del uso de sustancias químicas para el
control del Perforador, Carmenta foraseminis.
II.4.4.5. Control genético
Se ha observado que los clones Trinitarios ICS-1, ICS-39, ICS-
60, ICS-95, TSH-565 y SCC-61 son altamente susceptibles al insecto. En cambio,
los clones IMC-67, PA-46, PA-150 y CCN-51 aparentan mayor grado de
tolerancia. El grado de daño del Perforador en los clones susceptibles, permite
estimar a futuro (1-2 meses) los niveles de población de adultos y, por supuesto
sus posturas (alta, baja) y sirve como referencia para decidir si preventivamente se
debe recurrir o no al control químico
II.5. DESCORTESADOR DEL CACAO (Tenostoma breve)
La “gota” del cacao, Steirastoma breve (Sulzer, 1776)
(Coleoptera: Cerambycidae) es una de las principales plagas del cultivo
en algunos países productores de este rubro. Su presencia ha sido
señalada en el neotrópico desde Argentina hasta Venezuela en América
del Sur, y en las islas Trinidad y Tobago, Grenada, Martinica, Puerto
Rico, Jamaica y otros países (Entwistle 1972; Sánchez y Capriles de
Reyes 1979). Las larvas y los adultos de este insecto, producen graves
daños en tronco y ramas. Al emerger la larva se alimenta de la corteza y
capas del cambium vascular. A medida que avanza este proceso,
construyen galerías irregulares en espiral que pueden ocasionar el
anillado de tallos y ramas, lesión que causa la muerte del área apical
afectada o toda la planta según sea la edad y ubicación del daño
(Entwistle 1972).
Por otro lado, existe poca información de evaluaciones de
daño de este insecto en materiales de cacao provenientes de
selecciones de este cultivo. La mayor parte de la información está
referida a la resistencia de los materiales genotípicos de cacao a los
principales agentes causales de enfermedades, como Crinipellis
perniciosa (Stahel) Singer, Ceratocystis fimbriata Ellis y
Halsted, Phytophthora palmivora (Butler) Butler (Desrosiers et al. 1955;
Delgado y Echandi 1965; Capriles de Reyes et al. 1966; Capriles de
Reyes y Reyes 1968; Esquivel 1973; Fonseca y Albuquerque 1996). Con
relación a los insectos, se han registrado algunos clones de cacao con
cierto grado de resistencia a Conopomorpha cramerella (Snellen, 1904)
(Lepidoptera: Gracillariidae), Glenea aluensis Gahan, 1897 (Coleoptera:
Cerambycidae) y S. breve, en Malasia, Guinea y Trinidad y Tobago,
respectivamente (Azhar et al.1995; Azhar 2001; Efron y Epaina 2003;
Maharaj et al. 2004).
En 1997 el Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas
(INIA), Estación Experimental del Estado Miranda, se insertó en el
Proyecto Internacional “Utilización y Conservación del Germoplasma de
Cacao: Un enfoque Global” (Eskes 1999) el cual se afianza en tres
criterios fundamentales:
- Selección de materiales nacionales de buena productividad y
calidad (sobresalientes índices de mazorca y de almendra)
- Introducción de materiales foráneos
- Evaluación de los materiales seleccionados e introducidos y los
cruces entre ellos.
La evaluación se basa en los aspectos agronómicos,
fenotípicos y fitosanitarios. En este último aspecto se estudia el efecto
de las principales enfermedades e insectos plaga del cacao en el país.
El presente trabajo, tiene por objeto evaluar el comportamiento de 60
familias híbridas de cacao, generadas a partir de cruces entre materiales
nacionales e introducidos al ataque de S. breve en su fase larval.
II.5.1.Síntomas
Los escarabajos adultos de S. alimentación breve en la
corteza delgada y tejidos blandos subyacentes de las ramas jóvenes que
salen de cicatrices que pueden ser vistos fácilmente. Las larvas se
alimentan subcorticalmente y expulsar excrementos de los agujeros
ovalados. En tiempo seco, el excremento expulsado, junto con gomoso,
savia gelatinosa de la herida, se puede encontrar adjunto a la corteza de
los tallos y ramas, pero esto puede lavar en tiempo húmedo (Guppy,
1911).
Cuando las larvas perforan el duramen, que debilitan las
ramas y tallos jóvenes, haciéndolos susceptibles de romperse en
condiciones de viento. La presencia de un túnel interno puede entonces
ser fácilmente detectado. El hábito de la alimentación en las vainas
maduras es aparentemente muy raro, al menos en Trinidad, por lo que
no tiene síntomas se encuentran generalmente en las vainas.
Los árboles jóvenes de cacao son a menudo asesinados
por un ataque de larvas de S. breve alimentar internamente.
II.5.2.Control
- Control cultural
Hasta el desarrollo de pesticidas modernos, la mayoría de
las medidas de control de S. breve confiaron en atrapar y matar a los
adultos y las larvas. Guppy (1911) describió las trampas hechas de
Pachira aquatica, planta huésped preferido de los escarabajos. Sin
embargo, era importante para quemar el material trampa a intervalos
regulares para evitar que se convierta en una fuente de infestación. Las
larvas se pudo buscó debajo de la corteza de los árboles y cortar con un
cuchillo o asesinado con un trozo de alambre. Duffy (1960) y Entwistle
(1972) resumen estos métodos de control anteriores.
Como se prefieren las plantas sombreadas para la
oviposición, cubierta de sombra adecuada es importante, aunque las
plantas a veces no sombreadas fueron utilizadas como señuelos.
Cualquier lesión a los árboles o las cicatrices de poda
deben ser tratadas para impedir la oviposición.
Fig. 5 S. breve. Departamento de Historia Natural Museo
de Entomología
II.6. LA MONILIASIS (Moniliophthora roreri)
Otro de los problemas que enfrentan a diario los cacaoteros del país, es
precisamente es la “Enfermedad causada por el hongo (Moniliophthora roreri) la
principal enfermedad que afecta a los productores de cacao (Theobroma cacao)
disminuyendo sus cosechas en un 40%.Cuya característica es su largo período de
incubación antes de aparecer los síntomas, estos varían según la edad del fruto, la
severidad del ataque, la susceptibilidad del árbol y las condiciones climatológicas.
En el fruto el síntoma más común la monilia es una mancha color café
(mancha de chocolate) que puede crecer hasta cubrir todo el fruto, se diferencia
de la mancha de Phytophthora en que los bordes de avance de la enfermedad son
irregulares. Muchas veces se encuentra el fruto muerto, ennegrecido y comprimido
todavía colgado del árbol, cubierto de una “felpa” de color crema, que son las
esporas del hongo. (BRAND T., O. 2014.)
II.6.1. Control
Las prácticas culturales y de manejo del cultivo permiten la
manipulación del medio ambiente para generar condiciones menos favorables al
desarrollo de la enfermedad; estas condiciones se logran mediante una
modificación de las prácticas regulares del agricultor. Este es el método más
importante para reducir la tasa de incremento de M. roreri y las pérdidas de la
cosecha, logrando alta productividad. Materiales de alto rendimiento, ejecución de
podas y fertilización, controles fitosanitarios, adecuada cosecha y beneficio.
(BRAND T., O. 2014.)
Fig. 6 Moniliasis en cacao
II.7. MICHAELOPHORUS NUBILUS
Es una especie de polilla en el género Michaelophorus, conocido desde
Venezuela, Perú, Ecuador, Brasil, Colombia, Honduras, Costa Rica y Trinidad.
Polillas en esta especie tomar vuelo en enero, febrero y julio, y tienen una
envergadura de aproximadamente 12 a 15 milímetros (0.47-0.59 in).
El larvas se alimentan de la nueva rasante deja de Theobroma cacao.
Las larvas se mueven muy rápidamente cuando se les molesta y será fácil dejar el
borde de una hoja en una línea de seda. Las pupas se pueden encontrar en las
hojas maduras, pecíolos y ramas pequeñas, pero por lo general junto a las hojas
nuevas. Se encuentran tanto en la superficie inferior y superior de las hojas y
están anclados a una almohadilla de seda. Varias pupas se pueden encontrar en
una sola hoja. (Según, Wikipedia)
Las larvas son plagas de Theobroma cacao L. y se alimentan en el
desarrollo de hojas y flores de vez en cuando. Los granos de cacao, cosechadas
de las vainas maduras de estos árboles, son la fuente de cacao en polvo para
productos de chocolate. Mientras que el impacto en la producción de vainas de los
árboles maduros es mínimo, un daño sustancial a las hojas de las plantas de
semillero es una preocupación para los productores de viveros. La identidad, de
reconocimiento de caracteres, y la distribución de estas pequeñas polillas son de
interés, no sólo como especies de plagas, sino como un socio natural de una
planta de tanto significado económico y cultural. (Deborah L, 2011)
Esta especie se determina en base a los mejor caracteres de los
genitales masculinos y femeninos, en particular la larga columna cucullar de los
machos, pero puede también ser reconocido por caracteres externos. Los adultos
son de color marrón oscuro, incluyendo tanto superficies de las alas y la superficie
dorsal del abdomen, mientras que el superficie ventral del abdomen es
sorprendentemente blanca marcada. (Matthews y Miller, 2010)
Fig. 7 Historia 5. Vida de Michaelophorus nubilus: a) árbol huésped larval , Theobroma cacao , con el tronco y las ramas más bajas que lleven las dos flores de color rosa clusters y las vainas maduras ; b ) nuevo brote de Cacao con hojas jóvenes que muestran daños ( agujeros adyacentes al nervio central ) por M. nubilus larvas ; c ) fresco pupa a lo largo de la nervadura central de la hoja ; d ) larva final; e) vista lateral de pupa un día antes de la emergencia ; f ) vista dorsal del mismo individuo ; g ) macho adulto , vista dorsal ; h ) masculino, vista ventral ; i ) una mujer, vista dorsal ; j ) una mujer, vista ventral.
III. CONCLUSIÓN
En el presente trabajo queremos dar a conocer la importancia del
reconocimiento de plagas en los cultivos de cacao, que en la actualidad es el
boom de la economía de nuestro distrito, tal importancia de conocer recae en
nosotros como estudiantes de ciencias agrarias en la universidad nacional agraria
de la selva, los insecto que se ha reconocido son de importancia en el cultivo de
cacao como chinche mosquilla, hormiga coqui, Michaelophorus nubiles, que afecta
frutos,hojas, tallosy cortezas, que en su conjunto desetavilizan el estado
fisiologuico de la planta redusiendo la producción y las ganancias del agricultor.
IV. BIBLIOGRAFÍA
- BRAND T., O. 2014. Estudio agronómico de las enfermedades escoba de
bruja (Crinipellis perniciosa) y moniliasis (Moniliophthora roreri) en el
cultivode cacao (Theobroma cacao). [En línea] (http: //repo sitory.unad.e
du.co/bitstream/10596/2 462/1/83253876.pdf,)
- CERRON G., G. 2012. Guía técnica: Asistencia técnica en manejo de
cultivo de cacao. [En línea] (http://www.agrobanco.com.pe/data/
uploads/ctecnica/010-f-cacao.pdf).
- M. Sc. José L. GIL BACILIO. Plagas del cultivo del cacao. # de diapo. 81.
UNAS 2010. En línea [http://es.slideshare.net/shamikito/plagas-de-cacao-i-
2010 ]
- VARGAS E. SOMARRIBA y M. CARBALLO.2005. Dinámica poblacional del
chinche (Monalonion dissimulatum Dist.) y daño de mazorcas en
plantaciones orgánicas de cacao del Alto Beni, Bolivia. [En línea] (Http:
//worldcocoafoundation.org/wp-content/files_mf/vargas2005. pdf).pdf.
- L. MIGUEL C. CORAL. AGROBANCO 2012.Guia técnica “Manejo integrado
de plagas y enfermedades en el cultivo de cacao” PICHARI -
CONVENCION – CUZCO – PERU [En línea]
(http://www.agrobanco.com.pe/data/uploads/ ctecnica /010-e-cacao.pdf)
- JOSE L. GIL BACILIO. 2008. Plagas de cacao. UNAS- TINGO MARIA [En
línea] (http://es.slideshare.net/shamikito/plagas-de-cacao-i-2010).
- E. GABRIEL CUBILLOS. 2013. Manual del perforador de la mazorca del
cacao. Carmenta foraseminis (Busck) Eichlin. Medellín, Colombia. [En
línea]. (https://chocolates.com.co/sites/default/files/usuarios/cchiquito/
manual_del_perforador_de_la_mazorca_del_cacao.pdf). Pdf.
- F. MORILLO. P. SÁNCHEZ. C. GIRÓN. Á. VALERA. W. MUÑOZ y
J.GUERRA. 2008. Comportamiento de híbridos de cacao (Theobroma
cacao) al ataque de Steirastoma breve (Coleoptera: Cerambycidae) Dec.
Colombia. [En línea]. (http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0120-
0488200800020000 3&script=sci_arttext). Rev. Colomb. Entomol. vol.34
no.2 Bogotá July/Dec. 2008.
- SNIPVIEW. E.WIKIPEDIA. Michaelophorus nubilus [En línea].
(http://www.snipview.com/q/Michaelophorus%20nubilus).
- DEBORAH L. 2011. La polilla penacho de cacao en Honduras (Lepidoptera:
Pterophoridae). [En línea]. (https://esa.confex.com/esa/2011/webprogram
/Paper56514.html).
- MATTHEWS y MILLER. 2010. Notes on the cacao plume moth in Honduras
and description of the larvae and pupae (Lepidoptera: Pterophoridae).EE.
UU. [En línea]. ( http://www.troplep.org/TLR/20-1/Tropical-Lepidoptera-
Research-20-1-2010-Matthews-Miller.pdf). Pdf. Pg. 28.