3.2.3.1. ’L’opinion publique n’existe pas’

Dans les années 1972-1973, alors que les sondages d’opinion sont déjà omniprésents, une critique universitaire, à caractère épistémologique commence à prendre corps. Emanant de sociologues et de politistes, elle vise à remettre en cause la pertinence scientifique et politique des enquêtes visant à mesurer ’l’opinion publique’. Parmi ces critiques, on peut citer, pour mémoire, celles de la sociologue Liliane Kandel qui récuse, comme nous l’avons fait nous-même, ‘’l’illusion de non directivité’ des entretiens en sciences sociales: Comme les questions fermées des sondages (...), l’interview non-directif maintient le sujet dans une position parfaitement unilatérale où le droit d’interroger, de poser des questions et d’élaborer des conclusions est la propriété exclusive des spécialistes de l’enquête, (...) Le droit de parole est devenu un simple devoir de réponse’ ’ 595 . Une autre sociologue, Agnès Pitrou, dénonce ‘’le caractère factice d’une consultation qui n’a été préparée par aucune information sérieuse sur les différents aspects du sujet abordé, ce qui tend encore à fausser l’équation selon laquelle une enquête égale une voix: voix influente ou voix suggestible ? Voix informée ou voix qui ignore tout du problème posé ?’’ 596 . Quant au politiste Roland Cayrol, il insiste fortement sur les limites de la technique du sondage qui ‘’permet de saisir des opinions exprimées isolément par des individus, dans une situation artificielle (l’enquête). Rien ne permet de penser que l’addition de ces réponses permette de cerner une volonté politique globale ou l’état de l’opinion, d’une société. Il existe une pratique du sondage d’opinion, qui appelle celui-ci à la rescousse pour montrer ’ce que veulent les Français’, qui est une mystification pure et simple’ 597.’

Mais ce sont les critiques de Madeleine Grawitz, et surtout de Pierre Bourdieu, qui sont les plus globales et les plus radicales. Madeleine Grawitz, alors professeur de sciences politiques à l’Université Paris I, qui tente de concurrencer ’Sciences Po’, développe une analyse très proche de celle de Pierre Bourdieu, fondée sur l’idée que ‘’le sondage, en traitant l’opinion comme une simple somme d’opinions individuelles détachées de leur contexte, ignore le fait que les opinions sont des forces et que les rapports d’opinion sont des conflits de forces ’ ’ 598 . Il nous semble utile de reprendre assez précisément l’argumentation de Pierre Bourdieu, dans la mesure où il nous semble le plus complet et le plus rigoureux. Dans sa conférence intitulée: ’L’opinion publique n’existe pas’, Pierre Bourdieu s’attache à mettre en question les trois postulats sous-tendus par les sondages d’opinion: d’une part, tout le monde est supposé avoir une opinion sur tout; d’autre part, toutes les opinions sont réputées se valoir; enfin, il y aurait un consensus sur les problèmes qui méritent d’être posés.

Le premier postulat suppose donc que ’la production d’une opinion est à la portée de tous’ 599 . On pourrait en effet penser, animé par un ’sentiment naïvement démocratique’, que chaque individu, comme dans une consultation électorale, est en mesure de formuler un avis à propos de n’importe quel problème. En réalité, Pierre Bourdieu montre qu’il n’en est rien. Il évoque tout d’abord le problème de l’ignorance ou de l’élimination des non-réponses. A vrai dire, sur ce point précis, il convient de faire deux remarques. Tout d’abord, il apparaît, d’après nos propres observations 600 qu’à l’heure actuelle, les non-réponses ne sont pas purement et simplement ignorées, puisqu’elles sont mentionnées explicitement et que les

pourcentages ne sont pas recalculés en en faisant abstraction, y compris dans les sondages d’intentions de vote. En second lieu, nous avons été frappés par le nombre relativement faible des non-réponses, y compris sur des questions complexes, rarement supérieures à 10% et souvent inférieures à 5%, très inférieures donc aux 30% dont parle Pierre Bourdieu. Nous voyons à cela une triple explication: d’une part, comme nous l’avons indiqué dans le chapitre 3.2.2. consacré à la critique technique des sondages, les enquêteurs reçoivent des instructions très strictes de la part des instituts de sondage, pour réduire au minimum le poids des sans-opinion. D’autre part, l’idée que tout le monde est tenu d’avoir une opinion nous semble aujourd’hui si bien intériorisée, si présente dans ’l’opinion publique’ précisément, que chacun, lorsqu’il est sommé de le faire, en produit effectivement une. Enfin, les questions sont aujourd’hui formulées, en règle générale, de façon à éviter les prises de position très tranchées qui, par impossibilité de se situer dans un camp précis, provoquent des non-réponses. Ainsi, au lieu de demander:’êtes-vous d’accord avec telle opinion ?’, on dira ’êtes-vous plutôt d’accord ou plutôt pas d’accord ?’ La présence de cet adverbe modalisateur étant à nos yeux essentielle pour fluidifier les prises de position (avec évidemment une perte de fiabilité due à l’imprécision introduite par la modalisation). Une autre formulation courante, dont l’effet est identique, consiste à introduire des adverbes modalisateurs comme ’très’ ou ’assez’, notamment quand on interroge les gens à propos de l’opinion qu’ils ont d’une personnalité politique. On peut ainsi trouver trois possibilités positives et trois possibilités négatives comme: ‘’avez-vous une très bonne opinion, une bonne opinion, une assez bonne opinion, une assez mauvaise opinion, une

mauvaise opinion ou une très mauvaise opinion de M. Untel ?’;’ les trois opinions positives et les trois opinions négatives étant ensuite agrégées en ’total non’ et en ’total oui’.

Ceci étant, on peut penser, comme l’indique Pierre Bourdieu, qu’il existe une corrélation entre certains facteurs sociaux, comme le niveau d’instruction, et le taux de non-réponses ou de réponses ’fantaisistes’, particulièrement quand les questions font appel à des pré-requis précis. Selon lui – et nos propres observations confirment ce point – il n’existe pratiquement pas de ’problème omnibus’, ‘de ’question qui ne soit réinterprétée en fonction des intérêts des gens à qui elle est posée’ ’ 601 . Un des principaux effets pervers des sondages d’opinion est en effet de sommer les gens de répondre à des questions qu’ils ne se sont pas posées et qui ne se posent pas à eux‘. ’La première condition pour répondre adéquatement à une question politique’’ précise Pierre Bourdieu, ‘’est donc d’être capable de la constituer comme politique; la deuxième, l’ayant constituée comme politique, est d’être capable de lui appliquer des catégories proprement politiques qui peuvent être plus ou moins adéquates, plus ou moins raffinées, etc. Telles sont les conditions spécifiques de production des opinions, celles que l’enquête d’opinion suppose universellement et uniformément remplies avec le premier postulat selon lequel tout le monde peut avoir une opinion’ ’ 602 . En effet, la ’compétence politique’ n’est pas la chose la mieux partagée du monde, puisque, sauf cas particulier (comme les militants, par exemple), elle est liée au niveau d’instruction. Il est donc clair que la probabilité d’avoir une opinion sur tous les problèmes nécessitant d’avoir un savoir politique est finalement assez faible.

Le second postulat implicitement présupposé par les sondages d’opinion est en quelque sorte une conséquence du premier. Il consiste en effet à considérer que toutes les opinions produites ont la même valeur, le même poids. Les sondages considèrent comme semblables, et additionnent sans vergogne, des opinions qui n’ont pas du tout la même force sociale réelle. Entre une opinion isolée, peu réfléchie, choisie à la limite au hasard et une opinion qui reflète celle d’un groupe social organisé susceptible d’agir pour la faire triompher ou encore une opinion qui relève de ’l’éthos de classe’, il y a un abîme du point de vue de la possibilité de mobilisation concrète. Au surplus, les enquêtes d’opinion, comme on l’a déjà indiqué dans le chapitre 3.2.2., constituent des situations totalement artificielles. En effet, dans les circonstances où se constitue véritablement l’opinion, notamment au cours des crises, les gens ont à se situer par rapport à des opinions constituées, portées par des groupes sociaux, des syndicats, des partis politiques, des organisations. Et l’effet de politisation dû à la crise, conduit, pour choisir entre des opinions, à choisir entre des groupes définis politiquement et à prendre des positions en fonction d’éléments d’appréciation essentiellement politiques. ‘’Dans les situations réelles, les opinions sont des forces et les rapports d’opinions sont des conflits de forces entre des groupes’’ 603 . Au contraire, les sondages d’opinion ont pour fonction ’ ‘d’imposer l’illusion qu’il existe une opinion publique comme sommation purement additive d’opinions individuelles, d’imposer l’idée qu’il ’

‘existe quelque chose qui serait comme la moyenne des opinions ou l’opinion moyenne. L’opinion publique qui est manifestée dans les premières pages des journaux sous la forme de pourcentages (60% des Français sont favorables à ...), cette opinion publique est un artefact pur et simple

dont la fonction est de dissimuler que l’état de l’opinion à un moment donné du temps est un système de forces, de tensions, et qu’il n’est rien de plus inadéquat pour représenter l’état de l’opinion qu’ un pourcentage 604. ’

Le troisième postulat dénoncé par Pierre Bourdieu est fondé sur l’hypothèse selon laquelle il y aurait un accord général sur les questions qui méritent d’être posées. Or rien n’est moins sûr. En effet, les problématiques imposées par les instituts de sondage sont elles-mêmes fortement déterminées par la situation politique et sociale et par une demande sociale d’un type particulier (gouvernement, partis politiques, médias) dont les instituts de sondage sont, pour une part, économiquement dépendants. On peut donc penser – car ni les instituts de sondage ni leurs commanditaires ne sont des philanthropes ni même des centres de recherche fondamentale en sciences sociales – que la plupart des questions posées dans les enquêtes d’opinion sont très étroitement ’utilitaires’, en ce sens qu’elles correspondent aux préoccupations immédiates des champs politique, administratif et médiatique. C’est évidemment vrai pour les sondages d’intentions de vote, surtout quand ils sont réalisés un an, voire deux, avant une échéance électorale. Ainsi, des sondages relatifs aux élections présidentielles prévues en Avril et Mai 2002 étaient déjà pratiquées au début de l’année 2000. Inutile d’insister sur le fait que, si longtemps à l’avance, les élections présidentielles en constituent pas un véritable centre d’intérêt pour le commun des mortels. Mais les sondages d’intentions de vote ne sont sans doute pas, de ce point de vue, ce qu’il y a de plus grave. Nous y reviendrons dans la section 3.2.3.2. Les véritables enquêtes ’d’opinion’ sont plus pernicieuses encore, parce qu’elles imposent comme questionnements légitimes des problématiques

dont le seul intérêt est souvent celui que leur portent ceux qui y ont un intérêt personnel, que ce soit les politologues médiatiques, les journalistes ou la classe politique. Ainsi, les sondages d’opinion – comme les médias – constituent une forme particulière ’d’agenda-setting’ dans la mesure où ils indiquent les problèmes auxquels il faut s’intéresser tout en laissant dans l’ombre de nombreuses questions importantes. Pierre Bourdieu prend l’exemple de l’enseignement (20 questions posées entre 1960 et 1968, plus de 200 entre Mai 1968 et fin 1972). On pourrait évoquer quelques questions plus actuelles devenues des ’problèmes politiques’ par l’effet, notamment, des sondages d’opinion (et de leurs commanditaires): l’immigration, la sécurité, les ’banlieues’, etc.

Pierre Bourdieu, à partir de la dénonciation de ces trois postulats, affirme donc que ‘’l’opinion publique n’existe pas, sous la forme en tout cas que lui prêtent ceux qui ont intérêt à affirmer son existence’ ’. Pour lui, il y a ’ ‘d’une part des opinions constituées, mobilisées, des groupes de pression mobilisés autour d’un système d’intérêts explicitement formulés; et, d’autre part, des dispositions qui, par définition, ne sont pas opinion, si l’on entend par là (...) quelque chose qui peut se formuler en discours avec une certaine prétention à la cohérence’ ’ 605 . Nous verrons dans la section 3.2.3.3. que cette analyse, sans doute pertinente au moment où elle a été formulée, ne rend plus compte, aujourd’hui, de la réalité sociale après 30 ans de ’sondomanie’.

Notes595.

Liliane KANDEL: Réflexion sur l’usage de l’entretien, notamment non directif, et sur les études d’opinion in Epistémologie sociologique, n° 13, 1er semestre 1972, p. 40. (Cité par Loïc BLONDIAUX in La fabrique de l’opinion).

596.

Agnès PITROU: Du bon usage des sondages d’opinion in Revue française de sociologie, XII, 1971, p. 213.

597.

Roland CAYROL: Pour les sondages ... quand même in La nef, volume 31, Décembre 1973-Janvier 1974, p. 90.

598.

Madeleine GRAWITZ: Les sondages d’opinion politique in Revue des travaux de l’Académie des Sciences morales et politiques, 1er semestre 1972.

599.

L’opinion publique n’existe pas, opus cité, p. 222.

600.

Nous avons recueilli tous les sondages publiés dans Le Monde et Libération pendant le premier semestre 2000, ainsi qu’un certain nombre d’autres enquêtes sur des thèmes politiques (’Le Progrès’, ’Le journal du Dimanche’, ’Le Figaro’, etc.).

601.

L’opinion publique n’existe pas, opus cité, p. 226.

602.

Ibid. p. 227.

603.

Ibid. p. 231.

604.

Ibid. p. 224.

605.

Ibid. p. 234.

العام الرأي موجود 'غير

كل 1973-1972في في بالفعل هي الرأي استطالعات أن حين في سنوات، . االجتماع علماء المنبثقة التبلور في المعرفي الطابع يبدأ األكاديمي، والنقد مكان،من والسياسية العلمية أهميتها في الطعن إلى يهدف فإنه السياسة، وعلماء

." للسجل، " االنتقادات، هذه وتشمل العام الرأي قياس إلى تهدف التي المسوحاتغير '' وهم بأنفسنا، فعلنا كما التحديات، أن كاندل ليليان االجتماع عالم تلك

: استطالعات ' المغلقة األسئلة من اعتبارا االجتماعية العلوم المقابالت االتجاهيةواحد )...( جانب من موقف في الموضوع هذا تبقي التوجيهية غير ومقابلة ، الرأيحصرية ملكية هي النتائج واستخالص األسئلة وطرح السؤال، في الحق حيث تماما

إلى ) ...( " الحاجة من بسيطة إجابة أصبح الكالم في والحق المسح للمتخصصينأغنيس. 595 آخر االجتماع إعداده " Pitrou عالم تم الذي التشاور من التصنع يدين

يزال ال الذي للموضوع، المختلفة الجوانب على خطيرة معلومات أي قبل منأو لإليحاء مؤثر صوت عن تعبير مسح يساوي التي المعادلة تشويه إلى يميل

المشكلة؟ '' هذه عن شيئا يعرف ال الذي الصوت أبلغ صوت أو كما. 596صوت؟أن " الدراسة التكنولوجيا حدود بشدة يؤكد أنه في كايرول روالن السياسي المحلل

.) ليس ) المسح مصطنعة حالة في عزلة، في األفراد عنها أعرب التي اآلراء يلتقطالسياسية إرادة تحديد الممكن من يجعل سبق ما إضافة أن على يدل ما هناك

. واصفا للرأي، استطالع ممارسة هناك المجتمع من العام، الرأي حالة أو العامة" " صريحة " خدعة وهي ، الفرنسي نريد ما إلظهار النقاذ ."597إياه

أكثر هي والتي بورديو، بيير خصوصا غرافيتس، مادلين بمكان األهمية من ولكن . جامعة في السياسية العلوم أستاذ ثم غرافيتس، مادلين راديكالية وأكثر شموال

بيير ' أن من للغاية دقيقا تحليال يطور علوم، بو لمنافسة محاولة في األولى، باريس ' ' بسيط كمبلغ الرأي معالجة طريق عن االستطالع، أن فكرة إلى استنادا بورديو،

من والرأي قوات هي اآلراء أن حقيقة يتجاهل سياقها، عن منفصلة الفردية اآلراءقوى " صراع التي تماما. 598التقارير التحديد وجه على تتناول أن المفيد من ويبدو

. محاضرته في صرامة واألكثر شموال األكثر لنا يبدو ما بقدر بورديو، بيير حجج " ترتكز: " افتراضات ثالثة الستجواب تسعى بورديو بيير ، العام للرأي وجود ال بعنوان

. : شيء كل في رأي الجميع يكون أن المفترض ومن أوال، الرأي استطالعات علىبشأن اآلراء في توافق هناك يكون لن وأخيرا، القول؛ إلى اآلراء جميع تعتبر ثانيا،

المطروحة أن تستحق التي .القضايا

" للجميع " هو رأيا إنتاج أن يفترض األول في. 599االفتراض يفكر أن للمرء يمكنفي " الحال هو كما فرد، كل أن بسذاجة، الديمقراطي المشاعر من بدافع الواقع،

. يظهر الواقع، في مشكلة أي حول الرأي صياغة على قادر االنتخابي، مشاورة . عدم من التخلص أو الجهل مشكلة أوال وذكر كذلك ليس األمر أن بورديو

. أوال،. مالحظتين أبدي أن المناسب فمن النقطة، هذه في الواقع، في االستجابةجانبنا من ذكرها 600يبدو كما ببساطة، االجابة عدم تجاهل يتم ال المالحظات، في

صناديق في ذلك في بما تجاهل، المئوية النسب حساب إعادة يتم وال صراحة . عدم من نسبيا صغير عدد قبل من ضرب نحن ثانيا، التصويت نوايا من االقتراع

فوق ما ونادرا المعقدة، القضايا ذلك في بما األسئلة، على ما 10الرد وغالبا ٪ من أقل من 5تكون بكثير أقل وبالتالي ،٪30 . نرى ونحن المذكورة بورديو بيير ٪

: الفصل في وصفناها كما أوال، الثالثي التفسير إلجراء. 3.2.2هذا المكرسةقبل من صارمة تعليمات المقابالت إعطاء يتم الحيوية، التقنية المسوحات

. فإن أخرى، ناحية من وثائق يحملون ال الرأي في الوزن لتقليل الرأي، استطالعاتالوقت في حتى ذلك، المنضوية اآلن يبدو رأي لها يكون أن بد ال الجميع أن فكرة

" نحو " وتنتج ، بذلك للقيام أمر عندما كل، التحديد، وجه على العام الرأي الحاضريشغلونها. التي المناصب لتجنب عام، بشكل اليوم، األسئلة تصاغ وأخيرا، فعالعدم إلى أدى مما معين، معسكر في تكون أن على قادرة غير والتي، بقوة

' " هل. " نقول ونحن ، الرأي؟ هذا مع أتفق كنت هل يسأل، أن من بدال وذلك إجاباتضروري " مفكك الظرف هذا وجود نختلف؟ إلى تميل أو توافق إلى تميل أنت

مواقف دقة )fluidify ألعيننا لعدم نظرا الموثوقية من خسارة مع الواضح منأجهزة (. modalization عرضته إدخال هو نفسه، هو وأثر أخرى، مشتركة صياغة

" " " رأيهم " عن الناس سئل عندما سيما ال ، ما حد إلى أو جدا باسم االحوال التعديلوالفرص. السلبية احتماالت وثالثة اإليجابية ثالث يجد أن للمرء يمكن السياسي

ما،: " نوعا سيئة رأي جيد، رأي تماما جيد، رأي وهو جدا، جيد رأي لديك هل مثل ' اآلراء ' تجميع يتم ثم ومن ؛ الفالني؟ السيد من جدا منخفض الرأي أو سيئة رأي

" التام " غير نعم و الكلي آراء ثالثة إلى والسلبية اإليجابية ".ثالثة

العوامل بعض بين ارتباط وجود بورديو، بيير أشار كما المرجح، فمن ذلك، قالغريب " اإلجابات أو األسئلة على الرد عدم ونسبة التعليم، مستوى مثل االجتماعية

- . انه" وقال محددة مسبقة لشروط دعوة قضايا عندما وخصوصا ، االطوار' ' األمر - ' من ، الجامع مشكلة عمليا هناك ليس هذا تأكيد بنا الخاصة والمالحظات

ذلك " يطلب الذي الشعب لمصالح وفقا تفسيرها اآلثار. 601الذي من واحدةعن اإلجابة على الناس إجبار الواقع في هو الرأي الستطالعات الرئيسية السلبية

مالئم ". " نحو على لالستجابة األول الشرط لهم تحدث ال والتي يطلبوا لم أسئلةالسياسات؛ '' '' بناء على قادرة تكون أن هو بورديو، بيير يقول سياسية للقضية

السياسية الفئات تطبيقه على قادرين نكون أن هو السياسة حقق بعدما والثاني،هذه الخ صقلها، أقل أو أكثر مالءمة، أقل أو أكثر تكون قد التي التحديد وجه على

وبشكل عالميا يفترض مسح الرأي التي وتلك اآلراء لإلنتاج المحددة الشروط هيرأي '' لها يكون أن يمكن الجميع أن األولى الفرضية مليئة الواقع،. 602موحد في

ذلك ومنذ العالم، في مشترك شيء أفضل هي ليست السياسيين اختصاص ) في ) ذلك ويرتبط ، المثال سبيل على النشطاء، مثل خاصة حاالت في إال الحين،

تحتاج. التي القضايا جميع حول الرأي وجود احتمال أن الواضح فمن ولذلك التعليمجدا منخفضة الواقع في هو السياسية المعرفة .إلى

. إنه لألول نتيجة هو ما نحو على الرأي استطالعات ضمنيا يفترض الثاني مسلمة. الوزن نفس وهو القيمة، نفس أنتجت قد النظر وجهات جميع أن للنظر حقانفس كل في لديها ليس التي واآلراء إضافة خجل وبال متشابهة تعتبر استطالعات

. اختيارهم تم من والحد مدروسة، غير معزولة، رأي بين حقيقية اجتماعية قوةمن العمل على قادرة المنظمة االجتماعية جماعة أن يعكس أن ومفاده عشوائياتعبئة " ' إمكانية نظر وجهة من هوة فإنه ، الفئة روح ضمن يندرج رأيا أو انتصار أجل

الفصل. في قبل من ذكر كما الرأي، استطالعات ذلك، على وعالوة ملموسة3.2.2 . العام الرأي فيها يوجد التي الظروف في الواقع، في تماما مصطنعة حاالت ،

تشكيلها، آراء يتعلق فيما تقع أن الناس على يتعين األزمة، خالل وخاصة الحقيقي،. والمنظمات السياسية واألحزاب العمالية والنقابات االجتماعية الفئات مدفوعا

النظر، وجهات بين االختيار إلى أدت التسييس، األزمة تأثير إلى ذلك ويرجعأساس على مواقف واتخاذ السياسية الناحية من محددة مجموعة بين واالختيار '' . والتقارير قوات هي واآلراء حقيقية مواقف في أساسا السياسية التقييم عناصر

الجماعات بين السلطة على والصراعات ذلك،. 603الرأي من العكس علىمضافة '' كإجمالي العام الرأي أن الوهم لفرض وظيفة لديها الرأي استطالعات

أن فكرة لفرض الفردية، اآلراء 'بحتة

متوسط " النحو على سيكون شيء . متوسط هذا والذي العام الرأي اآلراء أو الرأيمئوية ) نسب شكل في الصحف من األولى الصفحات في من 60يتجلى ٪

إلخفاء ...( هو وظيفتها وبسيطة نقية األداة هو العام الرأي أن ، يؤيدون الفرنسيينوليس والتوترات، القوات، من نظام هو الزمن من معينة لحظة في الرأي الدولة

نسبة أن الرأي في الدولة لتمثيل كفاية أكثر شيء . "604هناك

اتفاق هناك سيكون أنه افتراض على بورديو بيير ندد الثالث االفتراض هذا ويستند. . وضوحا أقل هو ما هناك ليس ولكن يطلب أن إلى تحتاج التي القضايا على عام

بسبب أنفسهم بقوة عازمون الرأي استطالعات تفرضها التي المشاكل أن والواقعالحكومة ) معين نوع على االجتماعي والطلب واالجتماعي السياسي الوضع

) ناحية، ومن ل هي الرأي استطالعات التي اإلعالم ووسائل السياسية واألحزاب - . المحسنين هي كفالئهم أو الرأي استطالعات أيا ألن يشير وهذا اقتصاديا تعتمد

في - األسئلة معظم أن االجتماعية العلوم في األساسية حتى البحوث مراكز أو " االهتمامات " تطابق أنها يعني وهذا في ، يعمل كثب عن هي الرأي استطالعات . لعمليات الواضح صحيح وهذا واإلعالمية واإلدارية السياسة للحقول الفورية

قبل سنتين أو سنة مصنوعة كانت عندما وخصوصا التصويت، نوايا من المسح . حول للرأي استطالعات تمارس كانت وهكذا، االنتخابات المحدد الموعد

ومايو أبريل في الرئاسية عام 2002االنتخابات بداية في عن. 2000بالفعل وغنيالمركز غير في الرئاسية واالنتخابات مقدما، طالما أنه حقيقة على التأكيد

. ربما التصويت لنوايا الرأي استطالعات لكن العادي الرجل على الفائدة الحقيقي . القسم في هذا إلى نعود خطورة أكثر هو ما هذه، النظر وجهة من .3.2.3.2ال، ' الشرعي' استجواب فرض ألنها ضررا، أكثر هي بل الحقيقية، التحقيقات الرأي

مصالحهم يحملون الذين أولئك أن واحدة تكون ما غالبا التي المشاكل من اعتباراالسياسيين العلماء االعالم وسائل كانت سواء فقط، المصلحة على الشخصية

- - . هي اإلعالم وسائط الرأي استطالعات فإن وهكذا، السياسيين أو والصحفيينتحتاج '- " التي مشاكل إلى تشير ألنها األعمال جدول وضع أشكال من خاص شكل . بورديو بيير الهامة القضايا من العديد ظل في ترك حين في مهتمة تكون أن إلى

التعليم ) المثال سبيل عامي 20يأخذ بين المطروحة أكثر 1968و 1960األسئلةمايو 200من بين القضايا(. 1972ونهاية 1968ما أكثر بعض أذكر أن للمرء يمكن

" واستطالعات " الخصوص، وجه على تأثير، مع السياسية المشاكل تصبح الراهنة " " :) الخ ) ، الضواحي و واألمن الهجرة وكفالئهم الرأي

أن '' يدعي وبالتالي الثالث، المسلمات هذه من االنسحاب من بورديو، بييرعليه تضفي الذين أولئك أن حال أي في الحال هو كما لها، وجود ال الجمهور

'' '' . حشدت جهة، من تشكلت اآلراء وهناك له، بالنسبة وجودها لتأكيد الفائدة . أخرى، ناحية ومن صراحة أعرب الفائدة نظام حول حشدت المصالح جماعات

وهو )...( التي التي الوسائل أحد كان إذا رأي، ال التعريف، بحكم التي، األحكاماالتساق '' إلى الذرائع بعض مع الخطاب في تصاغ أن يمكن الذي .605األمر

القسم في تم. 3.2.3.3سنرى الذي الوقت في الصلة ذات ربما التحليل هذابعد اليوم، اليوم، يجعل يعد لم االجتماعي 30صياغته، الواقع من 'عاما

sondomanie"

 10 BourdieuL’opinion publique n’existe pas1.IntroductionCommençons par une brève biographie de l’auteur et une remise en contexte de l’articleanalysé.Pierre Bourdieu est un sociologue français, fondateur d’une sociologie critique de lamodernité. Il a proposé une approche nouvelle du monde social et il accorde une fonctionmajeure aux structures symboliques dans des domaines comme l’éducation, la culture, lesmédias, la politique.Bourdieu est l’auteur de nombreux ouvrages tels que La misère du monde, La distinction et  L’opinion publique n’existe pas.L’article, a été publié en 1973, suite à l’exposé réalisé par son auteur en janvier 1972, à Noroit. Sa publication s’inscrit dans la période suivant mai 68, période de l’histoire oùl’opinion publique a été très fortement sollicitée et controversée. Notons que Bourdieu critique le système, par son point de vue

marginal et atomistique.Tout au long de notre exposé, nous allons tenter de vous expliquer cette vision du sociologue,se basant sur la thèse suivante :l’opinion publique, admise par les sondages d’opinion ouceux qui en utilisent les résultats, n’existe pas. Nous avons relevé quatre concepts dans cet article :-Primaires :Société civile :(définition du 21°siècle) ensemble des forces vives d’unrégime démocratique qui ne sont pas des professionnels de la politique. Opinion publique : ensemble des convictions et des valeurs plus ou moins partagées, des jugements, des préjugés et des croyances de parties influentes dela population d'une société donnée.1-Secondaires :Sondage :mesure de ce que pense l’opinion publique.