PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA PEMAIN SEPAK BOLA …erepository.uwks.ac.id/2673/1/UPLOAD.pdf · skripsi...
-
Upload
truongkiet -
Category
Documents
-
view
229 -
download
0
Transcript of PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA PEMAIN SEPAK BOLA …erepository.uwks.ac.id/2673/1/UPLOAD.pdf · skripsi...
i
PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA PEMAIN
SEPAK BOLA ATAS TINDAKAN PEMUKULAN
TERHADAP WASIT MENURUT HUKUM INDONESIA
(Studi Putusan Nomor 297/Pid.B/2014/PN.Bdw)
SKRIPSI
UNTUK MEMENUHI SEBAGIAN PERSYARATAN GUNA MEMPEROLEH
GELAR SARJANA HUKUM PADA PROGRAM STUDI ILMU HUKUM
UNIVERSITAS WIJAYA KUSUMA SURABAYA
OLEH:
DIMAS SATYA ANGGARA
NPM: 14300065
UNIVERSITAS WIJAYA KUSUMA SURABAYA
FAKULTAS HUKUM
2018
ii
PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA PEMAIN
SEPAK BOLA ATAS TINDAKAN PEMUKULAN
TERHADAP WASIT MENURUT HUKUM INDONESIA
(Studi Putusan Nomor 297/Pid.B/2014/PN.Bdw)
SKRIPSI
UNTUK MEMENUHI SEBAGIAN PERSYARATAN GUNA MEMPEROLEH
GELAR SARJANA HUKUM PADA PROGRAM STUDI ILMU HUKUM
UNIVERSITAS WIJAYA KUSUMA SURABAYA
OLEH:
DIMAS SATYA ANGGARA
NPM: 14300065
SURABAYA, 6 JULI 2018
MENGESAHKAN
DEKAN PEMBIMBING
Dr. UMI ENGGARSASI, S.H., M.Hum. AHMAD BASUKI, SH., M.H.
iii
PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA PEMAIN
SEPAK BOLA ATAS TINDAKAN PEMUKULAN
TERHADAP WASIT MENURUT HUKUM INDONESIA
(Studi Putusan Nomor 297/Pid.B/2014/PN.Bdw)
DIPERSIAPKAN DAN DISUSUN
OLEH:
DIMAS SATYA ANGGARA
NPM: 14300065
TELAH DIPERTAHANKAN
DI DEPAN DEWAN PENGUJI PADA TANGGAL 25 JULI 2018
DAN DINYATAKAN TELAH MEMENUHI PERSYARATAN
SUSUNAN DEWAN PENGUJI
1.Dr. TITIK SUHARTI, S.H., M.Hum (KETUA) 1.....................
2. NUR KHALIMATUS SA’DIYAH, S.H ., M.H.(ANGGOTA)2....................
3. AHMAD BASUKI, S.H., M.H. (ANGGOTA)3....................
iv
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat Allah subhanahu wa ta’ala yang telah
melimpahkan kasih dan sayang-Nya untuk kami,sehingga penulis bisa
menyelesaikan skripsi dengan tepat waktu,Telah saya selesaikan Skripsi berjudul:
“Pertanggungjawaban pidana pemain sepak bola atas tindakan pemukulan
terhadap wasit menurut hukum Indonesia (Studi Putusan Nomor
297/Pid.B/2014/PN.Bdw)”.
Proses penyelesaian akhir penelitian ini, saya ingin menyampaikan terima kasih
untuk segala, bantuan, dorongan, bimbingan dan persetujuan dalam proses
penyelesaian studi di fakultas hukum universitas wijaya kusuma Surabaya,
kepada:
1. Bapak Prof. dr. H. Sri Harmadji, Sp. THT-KL(K)selakuRektor Universitas
Wijaya Kusama Surabaya yang telah memberi saya kesempatan untuk
menjadi bagian dari Civitas Akademika.
2. Ibu Dr. Umi Enggarsasi SH., M.Hum.selakuDekan Fakultas Hukum
Universitas Wijaya Kusuma Surabaya yang telah menyediakan berbagai
fasilitas sebagai penunjang pembelajaran selama saya mengikuti
perkuliahan.
3. Bapak Ahmad Basuki, SH., M.H. selaku Dosen Pembimbing yang dengan
penuh kesabaran telah meluangkan waktu dan memberikan pengarahan
dan bimbingannya dalam menyelesaikan penelitian ini.
v
4. Ibu Dr. Umi Enggarsas., M.Hum.selakuDosenWali yang
telahmemberikanmasukanselama di FakultasHukumUniversitas Wijaya
Kusuma Surabaya.
5. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Wijaya Kusuma
Surabaya yang telah memberi ilmu hukum dan membimbing dengan baik
selama saya mengikuti perkuliahan di Fakultas Hukum Universitas Wijaya
Kusuma Surabaya.
6. Kepala Tata Usaha beserta jajarannya di Fakultas Hukum Universitas
Wijaya Kusuma Surabaya, atas pelayananadministrasi selama mengikuti
perkuliahan.
Saya juga ingin menyampaikan Terima Kasih kepada almarhum Papa, Drs. Ainur
Rofiq dan Mama Sulistyawati. yang senantiasa memberikan dukungan dan doa
kepada saya hingga saya bisa sampai disini. Terima Kasih kepada Adik saya Ade
Putra Darma dan Kakak ipar Nur Indah S.E atas nasihat dan dukungan. Tak lupa
juga anaknya Wahyu, Bintun, Khanza yang selalu bikin ramai dirumah yang super
lucu yang menjadi moodboster ketika gundah.
Tidak lupa juga terima kasih kepada teman-teman seperjuangan M. Iqbal Ali S.H,
Trisma Irgi Dwi Fahrezi S.H, Rizki Bramianto, Riezki Catur Maullana, Anas Al
Ayyubi, Faisal Riza, Firza Bagus, Diyanti Subagio S.H, Mas Ryan S.H, grup
RUWET dan semua teman-teman yang tak bisa disebutkan satu-persatu karena
tak akan cukup disini untuk mengungkapkan jasa kalian.
Terima kasih kepada Rio, Azhari, Hendra, Abin, Mas Anjar Keluarga besar
PATAS yang selalu melindungi dan menyanyangiku.
vi
Terima kasih kepada Alim Ale, Mujib, Irfan, fajar (ebek), Budi, Deddy, Josse,
Handik, Nurin Ayu Keluarga PRIMUS yang selalu memberi masukan dalam
mengerjakan skripsi ini.
Terima kasih kepada komunitas UMCS Surabaya yang selalu memberikan tempat
untuk saling mengingatkan danselalu memberi semangat untuk bisa
menyelesaikan skripsi ini.
Semoga karya tulis ini dapat bermanfaat bagi lingkungan kampus, Masyarakat
dan khususnya bagi penulis pribadi. Aaamiiin
Hormat Saya
Dimas Satya Anggara
vii
SURAT PERNYATAAN ORISINALITAS
Yang bertandatangan di bawah ini:
Nama : DIMAS SATYA ANGGARA
NPM : 14300065
Alamat : Jalan Manukan Kulon II No 35
No. Telp(HP) : +6289676757238
Menyatakan bahwa skripsi yang berjudul: PERTANGGUNGJAWABAN
PIDANA PEMAIN SEPAK BOLA ATAS TINDAKAN PEMUKULAN
TERHADAP WASIT MENURUT HUKUM INDONESIA (STUDI
PUTUSAN NOMOR 297/PID.B/2014/PN.BDW)adalah murni gagasan saya
yang belum pernah saya publikasikan di media, baik majalah maupun jurnal
ilmiah dan bukan tiruan (plagiat) dari karya orang lain.
Apabila ternyata nantinya skripsi tersebut ditemukan adanya unsur
plagiarisme maupun autoplagiarisme, saya siap menerima sanksi akademik yang
akan dijatuhkan oleh Fakultas.
Demikian pernyataan ini saya buat sebagai bentuk pertanggungjawaban etika
akademik yang harus dijunjung tinggi di lingkungan perguruan tinggi.
Surabaya, 06 Juli 2018
Yang Menyatakan,
DIMAS SATYA ANGGARA
NPM: 14300065
viii
ABSTRACT
A study entitled Criminal Accountability for Beating Actions against Referees
under Indonesian Law (Study of Decision Number 297 / Pid.B / 2014 /
PN.Bdw). Aims to determine the suitability of the Panel of Judges'
considerations in giving punishment to the defendant with the legal facts
revealed in the trial.
The method used in this thesis is the case study method which is the
application of the article of abuse in the case of criminal act of maltreatment
with the material discussed based on decision number 297 / Pid.B / 2014 /
PN.Bdw. Which should be examined and prosecuted under extrajudicial
circumstances in which a dispute is settled by a courrt having special
jurisdictoin such as arbitration by BANI.
The judges are not authorized to try cases of maltreatment committed by
defendant Ridwan Bin Sa'awi for clashing with PSSI Authority to resolve the
problems between his internal parties including players and referees. Referred
to the principle of lex speciallis derogat lex generalli, Nothing in the judge's
judgment concerning the enactment of two different rules in the same case so
that it can be used as a reference to free the defendant from the demands of
the article of persecution. In this case the defendant is also passive and does
not know the existence of this fact.
Keywords: Accountability, persecution, football referees
ix
ABSTRAK
Penilitian yang berjudul Pertanggungjawaban Pidana atas Tindakan
Pemukulan Terhadap Wasit Menurut Hukum Indonesia (Studi Putusan Nomor
297/Pid.B/2014/PN.Bdw) bertujuan untuk: mengetahui kesesuaian
pertimbangan Majelis Hakim dalam memberikan hukuman kepada terdakwa
dengan fakta-fakta hukum yang terungkap didalam persidangan.
Metode yang digunakan dalam skripsi ini adalah metode studi kasus yang
merupakan penerapan pasal penganiayaan dalam perkara tindak pidana
penganiayaan dengan materi yang dibahas berdasarkan putusan nomor
297/Pid.B/2014/PN.Bdw. yang seharusnya pemeriksaan perkara diperiksa dan
diadili berdasarkan Extra Judicial dimana suatu sengketa diselesaikan oleh
pengadilan yang memiliki yurisdiksi khusus seperti arbitrase yang dilakukan
oleh BANI.
Majelis Hakim Tidak berwenang mengadili perkara penganiayaan yang
dilakukan terdakwa Ridwan Bin Sa’awi karena berbenturan dengan
Wewenang PSSI untuk menyelesaikan permasalahan antara pihak-pihak
internalnya termasuk pemain dan wasit.Beracuan pada asas lex speciallis
derogat lex generalli, Tidak ada dalam pertimbangan hakim mengenai
berlakunya dua peraturan yang berbeda dalam satu perkara yang sama
sehingga dapat dijadikan acuan untuk membebaskan terdakwa dari tuntutan
pasal penganiayaan. Dalam hal ini terdakwa juga bersikap pasif dan tidak
mengetahui adanya fakta ini.
Kata Kunci: Pertanggungjawaban, penganiayaan, wasit sepak bola
x
DAFTAR ISI
HALAMAN
JUDUL .................................................................................................... i
HALAMAN PERSETUJUAN ................................................................ ii
HALAMAN PENGESAHAN ................................................................. iii
KATA PENGANTAR ............................................................................ iv
SURAT PERNYATAAN ORISINALITAS ........................................... vii
ABSTRACT ............................................................................................ viii
ABSTRAK .............................................................................................. ix
DAFTAR ISI ........................................................................................... x
BAB I: PENDAHULUAN
A. Latar Belakang dan Perumusan Masalah ............................... 1
B. Tujuan Penulisan .................................................................... 12
C. Manfaat Penulisan .................................................................. 12
D. Kerangka Konseptual ............................................................. 12
E. Metode Penelitian ................................................................... 23
F. Pertanggungjawaban Sistematika ........................................... 25
BAB II: FAKTA-FAKTA HUKUM
A. Kronologi perkara ................................................................... 28
B.Dakwaan Penuntut Umum ....................................................... 31
xi
BAB III: ANALISA PUTUSAN
A. Konsep Tindak Pidana Penganiayaan dalam KUHP .............. 35
B. Pertanggungjawaban Pemain Atas Tindak Pemukulanterhadap
WasitBerdasarkan Statuta PSSI .............................................. 40
C. Pertimbangan Hakim Dalam Menjatuhkan Putusan Dalam
PutusanNomor 297/Pid.B/2014/PN.Bdw ............................... 42
D. Analisi Putusan ....................................................................... 47
BAB IV: PENUTUP
A.Kesimpulan .............................................................................. 55
B.Saran ........................................................................................ 56
DAFTAR BACAAN